Point de situation épidémiologique sur la Peste Porcine Africaine - 09h00... · 2019-07-08 · 1....
Transcript of Point de situation épidémiologique sur la Peste Porcine Africaine - 09h00... · 2019-07-08 · 1....
Point de situation épidémiologique sur la Peste Porcine Africaine :
importance des mesures de biosécurité dans les épizooties animales
Nicolas RoseUnité Epidémiologie, Santé et Bien-être (EpiSaBE)
Anses – Laboratoire de Ploufragan-Plouzané-Niort
The Pirbright Institute
FAO
Anses
2
Taxonomie viraleFamille : AsfarviridaeGenre : Asfivirus
Caractéristiques du virus PPASeul membre des AsfarviridaeGrand virus avec enveloppeDNA double-brin22 génogroupes, nombreux sous-types
Très résistant à basse températureInactivation à 56°C pendant 70 minutes
70°C pendant 30 minutesSurvit pendant une longue durée dans le sang,les matières fécales, la viande crue
PESTE PORCINE AFRICAINE: Etiologie
The Pirbright Institute
3
PESTE PORCINE AFRICAINE: Historique
Une maladie ancienne…
• Première identification : 1910 (Kenya, Montgomery,1921)
• Introduction au Portugal en 1957, éradication puis réintroduction en 1960
dans la péninsule Ibérique et diffusion dans plusieurs pays Européens
(Andorre (1975), Belgique (1985), France (1964, 1967 et 1974), Malte
(1978), Pays-Bas (1986) et Italie (1967, 1969 and 1993) cas sporadiques
• Persistance enzootique dans la péninsule Ibérique jusqu’en 1995 !
• Introduction en Sardaigne en 1978 et persistance enzootique depuis…
6
Sources et voies de transmission 2008-2012
73% des transmissions liées à des contacts humains ou la distribution d’eaux grasses
1,4% liées à des contacts avec des sangliers
Persistance locale non maîtrisée
Transport humain parfois sur de longues distances
13 septembre 2018 : introduction en Belgique
Zone « cœur »
Zone
« tampon »
Zone de surveillance
renforcée
9
Aujourd’hui
ZV: Destruction par
les chasseurs
Tous modes de
destruction
ZOR Destruction
par les chasseurs
avec support
administration
Battues sans chien
ZT Destruction sous
contrôle de
l’administration
Pas de battue
11
PPA en Chine Mongolie, Vietnam, Cambodge, Taïwan, Hong Kong…
1er foyer déclaré le 3/08/2018
Déclarations dans 129 villages, nombre de foyers non précisé
31 régions touchées
Plus d’1 million de porcs morts ou abattus
1er cas sanglier le 16/11
FAO, 2/05/19
13
Transmission :
• Courte distance : eaux grasses
• Longue distance : transport de porcs
PPA en Chine, Mongolie, Vietnam, Cambodge
Au Vietnam :
• Depuis le 19/02/2019
• 556 foyers
• >90 000 animaux abattus
En Mongolie :
• Introduction qui n’est pas récente
• Déclaration à partir du 15/01/2019
• Introduction depuis la Russie ou la
Chine?
Au Cambodge :
• Depuis le 03/04/2019
• >2400 animaux abattus
14
• En termes de diffusion : la PPA a les caractéristiques d’une
maladie enzootique
Pas de propagation rapide
Potentiel de persistance chronique (sangliers)
• Létalité très élevée (>90%)
• Mortalité initiale faible (<5%)
• Prévalence faible (<5%)
• Le processus de transmission n’est pas forcément densité
dépendant
PPA et contagiosité
“La PPA est une maladie hautement contagieuse… responsable de fortes
mortalités pouvant aller jusqu’à 100%…”
15
FA
Prevalence: 100%
Mortalité : 2%
Létalité : 2%
Contagiosité : +++
PPC
P: 50%
M: 25%
L: 50%
Contagiosité : ++
PPA
P: 10%
M: 9%
L: 90%
Contagiosité : +
100 infectés; 2 morts
50 infectés; 25 morts10 infectés; 9 morts
Infectés Morts
PPA / PPC / FA (d’après K. Depner, FLI)
16
Conséquences dans les deux types de populations
• Dans les populations de sangliers :
Diffusion « lente »
Forte létalité et très faible immunité de population
Transmission non densité-dépendante ou partiellement
Atteinte d’une situation enzootique
Persistance environnementale forte
• Dans les populations de porcs domestiques:
Diffusion lente et très ségrégée (case, salle)
Transmission par voie orale peu efficace; sang +++
Mortalité peu élevée au début; très mauvais indicateur de suspicion précoce
Vittorio Guberti, ISPRA
17
Des situations épidémiologiques contrastées en Europe
Pays Baltes, Pologne,Hongrie, RépubliqueTchèque
RoumanieSardaigne(Fédération de Russie,Ukraine)
Biosécurité déficienteFacteurs humainsEaux grassesPopulation mal connuePlein air
Epizootie EnzootieContamination environnementaleForte persistance (cadavres)
18
Un cycle essentiellement domestique: ex de la Roumanie
• Indemne jusqu’au 31 juillet 2017 :
Premiers foyers dans le Nord
Ouest
• Introduction le 10 juin 2018 dans le
sud-est :
Situation explosive avec 1228
foyers domestiques dont 1207
basse-cour et 20 fermes
commerciales
1126 cas de sangliers
porcs
Sangliers
20
….et d’élevages commerciaux de très grande taille
© N. Rose
© N. Rose
© N. Rose
© N. Rose
© N. Rose
© N. Rose
21
Foyer(s) avifaune sauvage isolé(s) / sporadique(s)
Avifaune sauvage migratrice infectée
Une ou plusieurs introductions primaires sur un territoire
Vols longue-distance
Foyer(s) primaire(s) en élevage isolé(s) / sporadique(s)
Foyer(s) secondaires(s) en élevage(propagation inter-élevage)
parfois maintien sur plusieurs années
Propagation transfrontalière
Comparaison épizooties IA / PPA : transmission transfrontalière
Population de sangliers infectée et/ou porc domestique
Foyer(s) sangliers isolé(s) / sporadiques (s)
Diffusion
Introduction légale ou illégaleIntroduction de viande contaminée
Biosécurité
Biosécurité
Biosécurité
Biosécurité
22
Biosécurité IA / PPA : gestion comparable
Arrêté Biosécurité Influenza aviaire
8 février 2016
Arrêté Biosécurité Peste Porcine Africaine
16 octobre 2018 (modifié 17 juin 2019)
Plan de biosécurité et
formation
Zonage
Gestion des flux
Véhicules, matériel, personnes, animaux
Zones : publique, professionnelle et
d’élevageClôtures élevages plein-air
RéférentFormation des personnels
Protection renforcée
Faunes sauvage, personnes (sas sanitaire), matériel, Alimentation, litière, lutte contre les nuisibles, nettoyage et
désinfection, gestion des cadavres
Plan fonctionnel intégrant les différentes
exploitations en lien
Confinement selon le niveau de risque
Surveillance renforcéeAnalyses avant
mouvement
23
Conclusion : les enseignements
1. Deux cycles épidémiologiques de la PPA sont présents en Europe avec parfois des connexions : le cycle domestique (basse-cour) et le cycle lié aux populations de sangliers
2. Les élevages de basse cour et plus généralement les conditions de faible biosécurité constituent le risque principal
3. La présence de populations de sangliers infectées augmente le risque pour les porcs domestiques
4. En raison de la persistance environnementale longue, les zones infectées le restent longtemps
5. Le virus tend à devenir enzootique dans les populations de sangliers en dépit de densités en sangliers faibles
6. Une gestion nécessairement transfrontalière