STATELE UNITE ALE AMERICII'S

ÎNCĂLCĂRI Nürnberg și

Alte infracțiuni

GET STATELE UNITE ALE AMERICII OUT de războaie INTERNAȚIONAL / AFACERI

NERESPECTAREA acorduri / contracte / tratate - a intrat în cu Criminal Intent /

intenții frauduloase: Prin urmare, poate să facă orice / toate acordurile Statele Unite ale Americii

se pot baza pe a fi în războaie internaționale și efectuarea actelor sale criminale NULL / VOID

--- GET STATELE UNITE OUT de războaie EXTERNE - NU națiuni străine au dreptul de a

reține Urmărire penală și teroriști?

AU STATELE UNITE ALE AMERICII face cunoscut PUBLIC / LUME Că acesta și aliații

săi au fost implicate în WARS pentru scopuri De:

Crearea grupurilor teroriste celulă ca al-Qaeda;

Supremacisti ALBE DE FORMARE

Răsturnarea guvernelor straine

Traficul de droguri, arme, sclavi, etc

Perversiuni sexuale, violul, tortura, etc Următoarele informații au fost tăiate și lipite de următoarele:

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-

information

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/

http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-

information

Cu toate acestea, imaginile au fost create și introduse în scopuri informaționale și educaționale în conformitate cu legile din

Statele Unite și / sau legile internaționale care reglementează aceste aspecte în eforturile de a ajuta telespectatorii cu o

înțelegere a Statelor Unite ale Americii funcționarilor guvernamentali corupți " Acte criminale și-COVER UPS. Să

sperăm că, cu asistență internațională, Statele Unite ale Americii ȘEFII DE Funcționari administrația de stat și corupte,

vor fi aduși în fața justiției pentru a răspunde pentru faptele lor criminale:

Crime împotriva umanității

Crime împotriva umanității, astfel cum sunt definite prin Statutul de la Roma al Curții Internaționale expunerea de

motive Penală, "sunt infracțiuni deosebit de odioase în sensul că acestea constituie o gravă ataca pe demnitatea

umană sau umilire gravă sau o degradare a uneia sau ființe umane Ei nu mai. sunt izolate sau sporadice

evenimente, dar fac parte dintr-o politică, fie guvernamentale (deși autorii nu trebuie să identifice ei înșiși cu această

politică) sau a unei practici largă de atrocități tolerate sau tolerată de către un guvern sau de o autoritate de

facto . Crima; exterminare; torturii; violul; persecuție politică, rasială, religioasă sau și alte acte inumane atinge

pragul de crime împotriva umanității numai în cazul în care acestea sunt parte dintr-o practică

larg răspândită sau sistematic acte izolate inumane de această natură pot constitui încălcări grave ale

drepturilor omului,. sau în funcție de circumstanțe, crime de război, dar poate se încadrează scurt de a cădea în

categoria crimelor în discuție "[1]. ...

ISTORICĂ DE DEZVOLTARE

În 1860 American National Republican Convenția a inclus în platforma lor electorală, pe care Abraham Lincoln era

pentru președinte, următoarea declarație: "... ne permite re-deschiderea recentă a sclavilor africani consumatoare de

rușine pentru țara noastră și de vârstă". În 1890, George Washington, Williams a folosit fraza pentru a descrie

tratamentul de africani în Free State Congo sub regele Leopold al II-lea al Belgiei. [2] O alta utilizare foarte

semnificativă timpurie a expresiei "crime împotriva umanității", a venit timpul primului război mondial când , pe 24

mai 1915, aliații din Primul Război Mondial, Marea Britanie, Franța, și Rusia, a emis o declarație în comun în mod

explicit anunță, pentru prima dată, comisia de o "crimă împotriva umanității", în răspuns la Genocidului Armean și a

avertizat de responsabilitatea personală pentru membrii guvernului otoman și agenții acestora [3] La încheierea

războiului., o comisie internațională pentru crime de război a recomandat crearea unui tribunal pentru a încerca

"încălcări ale legilor umanității". Cu toate acestea, reprezentantul SUA sa opus trimiterile la "legea a umanității" ca fiind

imprecisă și insuficient dezvoltat la acel moment și conceptul nu a fost urmărit. [4]

NUREMBERG STUDII

Vezi de asemenea și: procesul de la Nuremberg

În urma al doilea război mondial, Carta de la Londra din Tribunalului Militar Internațional a fost decretul care stabilește

legile și procedurile prin care post-World War II procesele de la Nuremberg urmau a fi efectuate. Autorii acestui

document s-au confruntat cu problema cum să răspundă la crimele Holocaustului și gravă comise de regimul nazist

O înțelegere tradițională de crime de război a dat nici o dispoziție pentru crime comise de o

putere asupra propriilor săi cetățeni.. Prin urmare, Articolul 6 din Carta a fost elaborată pentru a

include nu numai crimele tradiționale război și crime împotriva păcii, dar în 6.C punctul, crimele

împotriva umanității sunt definite ca "Murder, exterminare, sclavie, deportare, și alte acte inumane

comise împotriva oricărei populații civile, înainte sau în timpul războiului, sau persecuții pe motive

politice, rasiale sau religioase, în executarea sau în legătură cu orice infracțiune în jurisdicția

Tribunalului, indiferent dacă sunt sau nu în încălcarea legislației interne a țării unde

comise "[5]. [6] În Hotărârea Tribunalului Militar Internațional pentru judecarea criminalilor de război germani majore a fost, de

asemenea, a declarat:

Tribunalul, prin urmare, nu se poate face o declarație cu caracter general, care

acționează înainte de 1939 au fost crime împotriva umanității în sensul Cartei, dar de

la începutul războiului în crime de război 1939 au fost comise pe o scară largă, care

au fost, de asemenea, crime împotriva umanității și în măsura în care actele inumane

acuzat în acuzare, și a comis după începerea războiului, nu constituie crime de război,

toate acestea au fost comise în executarea sau în legătură cu, război agresiv,

constituind, prin urmare, crime împotriva umanității. [ 7]. . .

ORGANIZAȚIA NAȚIUNILOR UNITE

Organizația Națiunilor Unite a fost în primul rând responsabil pentru urmărirea penală a

crime împotriva umanității deoarece a fost fondat în 1948 [12] Curtea Penală

Internațională (CPI), a fost organizat de Statutul de la Roma și. ONU are delegat

mai multe infracțiuni contra umanității cazuri CPI [13]. Deoarece aceste cazuri au fost

menționate la CPI de ONU, CPI are autoritatea de largă și competentă pentru aceste cazuri.

[necesită citare] interimar CPI fără o sesizare ONU nu are competența larg de a urmări crimele împotriva umanității, și nu

poate sanctiona multe cazuri, în special în cazul în care acestea apar în afara ICC- membre națiuni. Cel mai recent 2005

de sesizare a ONU la CPI Darfur a dus la o punere sub acuzare a președintelui sudanez Omar al-Bashir pentru

genocid, crime împotriva umanității și crime de război în 20 08 [14]. prima persoana care urmează să fie predat CPI a

fost Thomas Lubanga. [15] Procesul său nu a fost încă finalizată. ICC caută încă Joseph Kony [15]. Atunci când

președintele CPI raportat la ONU cu privire la progresele sale manipularea acestor crime împotriva umanității caz,

judecătorul a spus Phillipe Kirsch "Curtea nu are competența de a aresta aceste persoane. Aceasta este responsabilitatea

de state și alți actori Fără arestări,. nu pot exista studii. [16] ONU nu a menționat nici alte infracțiuni contra umanității

cazuri CPI din martie 2005. [necesită citare] Un raport privind 2008-9 războiul din Gaza acuzat forțele palestiniene și israeliene de comiterea, eventual, o crimă împotriva umanității [17].

CONSILIULUI DE SECURITATE ONU RESPONSABILITATEA

ONU Rezoluția Consiliului de Securitate 1674, adoptată de Consiliul de Securitate al

Organizației Națiunilor Unite la data de 28 20 aprilie 06, "reafirmă prevederile de la punctele 138 și

139 din 2005 ale documentului Rezultat summit-ul mondial în ceea ce privește responsabilitatea de a proteja

populațiile de genocid, crime de război, purificării etnice și crimelor împotriva umanității "[18]. Rezoluția Consiliului angajează la acțiune pentru a proteja civilii în conflictele armate.

CURTEA PENALĂ INTERNAȚIONALĂ

În 2002, Curtea Penală Internațională (CPI) a fost înființată în Haga (Țările de Jos) și Statutul de la Roma prevede

CPI să aibă competența peste genocid, crime împotriva umanității și crime de război.

Definiția a ceea ce este o "crimă împotriva umanității" pentru acțiunea

CPI a extins în mod semnificativ de la definiția legală său original sau cel folosit de ONU, [19] și articolul 7 din

tratat, care a declarat:

În sensul prezentului statut, "crimă împotriva umanității" înseamnă oricare dintre următoarele acte atunci când

sunt săvârșite ca parte a unui atac sistematic sau larg răspândit împotriva oricărei populații

civile, cu cunoștințe de atac: [20]

(A) Crimă; (B) Exterminare;

(C) Înrobirea; (D) Deportarea sau transferul forțată a populației;

(E) Pedeapsa cu închisoarea sau alte măsuri privative de libertate fizică severă cu încălcarea normelor fundamentale a dreptului internațional;

(F) Torturii;

(G) Violul, sclavia sexuală, prostituția forțată, sarcina forțată,

sterilizarea forțată, sau orice altă formă de violență sexuală de o

gravitate comparabilă;

(H) Persecuția împotriva oricărui grup identificabil sau

colectivitate pe politică, rasială, naționale, etnică, culturală,

religioase, gen cum sunt definite la punctul 3, sau alte motive care

sunt universal recunoscute ca inadmisibile în temeiul dreptului

internațional, în legătură cu orice act menționat în prezentul paragraf

sau orice crima în competența Curții;

(I) Dispariție forțată a persoanelor; (J) Crima de apartheid;

(K) Alte acte inumane cu caracter similar cauzează în mod

intenționat mari suferințe, sau vătămarea gravă a

organismului sau pentru sănătatea fizică sau mentală.

Cele Statutul de la Roma prevede expunerea de motive, care sunt crime împotriva umanității infracțiuni

deosebit de odioase în sensul că acestea constituie un atac grav la demnitatea umană sau

umilire gravă sau o degradare a unuia sau mai multor ființe umane Ele nu sunt izolate sau sporadice

evenimente,. Ci fac parte fie din o politică de guvern (deși autorii nu trebuie să identifice ei înșiși cu această

politică) sau a unei practici largă de atrocități tolerate sau tolerată de către un guvern sau o

autoritate de facto. Cu toate acestea, crima, exterminare, torturii, viol, politice,

prigoanei rasiale, religioase sau alte acte inumane și atinge pragul de

crime împotriva umanității numai în cazul în care acestea sunt parte

dintr-o scară largă sau sistematice practica. Acte izolate inumane de această

natură pot constitui încălcări grave ale drepturilor omului, sau în funcție de împrejurări,

crime de război, dar poate cădea scurt de demne de stigmatul atașarea la categoria crimelor aflate în discuție. Pe

de altă parte, o persoană fizică poate fi vinovat de crime împotriva umanității,

chiar dacă el comite una sau două dintre infracțiunile menționate mai sus, sau se

angajează într-o singură infracțiune împotriva civililor doar câteva, cu condiția

ca aceste infracțiuni sunt parte dintr-un tipar consistent de comportament inadecvat

de către un număr de persoane legate de acest infractor (de exemplu, pentru că ei se angajeze în

acțiuni armate pe aceeași parte, fie pentru că sunt părți la un plan comun sau pentru orice motiv similar.) Prin urmare

atunci când una sau mai multe persoane fizice care nu sunt acuzați de planificare sau de a efectua o politică de

neomenie, ci pur și simplu de comiterea atrocităților specifice sau acte vicioase, în scopul de a stabili dacă

pragul necesar este întâlnit într-o ar trebui să folosească următorul test: una ar

trebui să se uite la aceste atrocități sau acte în contextul lor și să verifice dacă

acestea pot fi considerate ca parte a unei politici globale sau a unei coerente

model de neomenie, sau dacă acestea constituie acte izolate sau în locul sporadice

de cruzime și răutate [1].. . .

Referinte

1. AB cum citat de Guy Horton în Dying Alive - o evaluare juridică a încălcării drepturilor omului în Birmania aprilie 2005,

co-finanțat de către Țările de Jos Mi nistry pentru cooperarea pentru dezvoltare. Vezi secțiunea "12.52 Crime împotriva umanității", pagina 201. El trimiteri RSICC / C, Vol.. 1 p. 360

2. Hochschild, Adam (1998). Duhul lui regele Leopold. Londra: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.

3. 1915 Declarația

TION afirmativ din registrul Statele Unite ale Americii privind genocidul armean a Rezoluției

106 de congrese, Sesiunea 2, Camera Reprezentanților Afirmarea record Statele Unite ale Americii cu privire la rezoluția genocidului armean

(Introdus în Camera Reprezentanților) Congres sale 109 s, prima sesiune, H.RES.316, 14 iunie,

2005. 15 septembrie 2005 Casa de Comisia / Subcomisia: Relații Internaționale acțiuni. Stare:

Comandat care urmează să fie raportate de către yeas și Nays: 40-7.

"Crime împotriva umanității", 23 Anuarul britanic de Drept Internațional (19 46) p. 181 Schabas Referinte pp. 16-17 Sursa originală a telegramei trimise de către Departamentul de Stat, la Washington care

conține declarația franceză, britanică și rusă în comun

4. Cryer, Robert, Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs T (2007) Introducere în Drept Penal Internațional și procedură.. Cambridge University Press. pp. 188.

5. Nuremberg Trial Procedura Vol.. 1 din Carta Tribunalului Militar Internațional conținute în proiectul Avalon arhiva de la

Facultatea de Drept Yale 6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, Cartea

neagră a comunismului: Crime, teroare, represiune, Harvard University Press, 858 pagini, ISBN 0-674-07608-7, pagina 6. 7. Judecata: Legea privind crimele de război și crime împotriva umanității cuprinse în Proiectul Avalon arhiva de la

Facultatea de Drept Yale 8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, pp.116-

119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Publishers Iwanami Shoten, 2005, p.33. 9. Yoshinobu Higurashi, op.cit, pp.116-119..

10. Convenția internațională asupra eliminării și reprimării crimei de apartheid dopted și deschis spre semnare, ratificare de

către Rezoluția Adunării Generale 3068 (XXVIII) din 30 noiembrie 1973. Intrarea în vigoare 18 iulie 1976, în conformitate cu articolul X alineatul (10)

11. Carta Națiunilor Unite 12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement

13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/ 14. Curtea Penală Internațională, 14 iulie 2008. CPI Procurorul prezintă cazul împotriva președintelui sudanez, Ahmad

Hassan Al Bashir, pentru genocid, crime împotriva umanității și crime de război în Darfur. Accesat la 14 iulie 2008. 15. AB Personal. Q & A: Curtea Penală Internațională BBC, 20 martie 2006

16. Judecător Philippe Kirsch (Presedinte al Curții Penale Internaționale) Adresa la Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite (PDF) site-ul ICC, 9 octombrie 2006. P. 3

17. "ONU condamnă" crime de război "în Fâșia Gaza". BBC News. 16 septembrie 2009. Adus de 30 aprilie 2010. 18. Rezoluția 1674 (2006)

19. Cherif Bassiouni. "Crime împotriva umanității". Adus de 2006-07-23. 20. Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale articolului 7: Crime împotriva umanității.

21. Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei: Recomandarea (2002) 5 Punctul 69 22. Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei: Recomandarea (2002) 5 Articolul 100

23. Luis Moreno Ocampo scrisoare OTP la expeditori re Irak 9 februarie 2006. Page 4 24. "Deputații europeni recunosc foametea din Ucraina în calitate de crimă împotriva umanității". Știri rusă și Agenția de

Informații. 23/10/2008. Adus de 2008-10-23.

Infracțiuni contra păcii

O crimă împotriva păcii, în dreptul internațional, se referă la "planificarea, de pregătire,

inițiere, sau purtarea războaielor de agresiune, sau un război în încălcare a tratatelor

internaționale, acorduri sau asigurări, sau participarea într-un plan comun sau conspirație

pentru realizarea de oricare din cele de mai sus "[1]. Această definiție de crime împotriva păcii a fost

prima încorporate în Principiile Nürnberg și mai târziu a inclus în Carta Organizației Națiunilor Unite. Această definiție

ar juca un rol în definirea agresiunii ca o crimă împotriva păcii. O excepție importantă de la cele de mai sus sunt acțiuni defensive militare adoptate în temeiul articolului 51 din Carta

ONU. Astfel de acțiuni defensive sunt supuse imediat Consiliului de Securitate comentariu, dar nu au nevoie

de permisiunea de ONU să fie legală în cadrul dreptului internațional "Nimic din

prezenta Cartă nu va aduce atingere dreptului inerent de individual sau colectiv de auto-apărare în

cazul în care se produce un atac armat împotriva unui membru al Națiunilor Unite.". (Carta ONU, articolul 51)

Consiliul de Securitate va stabili dacă acțiunea este legal "dreptul de individual sau colectiv de auto-apărare", sau poate

numi un alt organ al ONU să facă acest lucru.

DEFINIȚIE

Nici o autoritate legală există pentru definirea termenilor " integritatea teritorială "," independența politică "și"

suveranitate ". Cu toate acestea, lor valoare nominală ar părea să prezinte următoarele:

"Integritatea teritorială", regula ce înseamnă că este o crima de agresiune de a utiliza forța

armată permanent cu intenția de a lipsi o stare de orice parte sau părți ale teritoriului său, nu exclude

teritorii pentru afaceri externe din care aceasta este responsabilă;

"Independență politică", regula ce înseamnă că este o crima de agresiune să folosească forța

armată cu intenția de a lipsi o stare de toate elementele de una sau mai multe dintre condițiile prealabile ale statalității, și anume: teritoriu definit, populația permanentă, independentă de stat

constituțional și mijloacele de a conduce relațiile cu alte state;

"Suveranitate" regula înseamnă că este o crima de agresiune de a utiliza forța armată cu intenția

de a răsturna guvernul unui stat sau a împiedica libertatea sa de a acționa nestingherit, după cum

consideră de cuviință, de-a lungul competența sa.

Statele Unite ale Americii Ku Klux Klan-Run

http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-

government-romanian

Statele Unite ale Americii Utilizeaza Wars pentru a instrui Alb emacist Membri supr Grupa: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-

supremacist-romanian

Această definiție a crimei de agresiune aparține lui ius cogens , care este supremă în ierarhia de drept internațional

și, prin urmare, acesta nu poate fi modificat de către, sau da drumul la, orice regulă de drept internațional, ci unul

din același rang. Un exemplu discutabil este orice regulă de impunere a unei obligații în conflict pentru a preveni,

interzice sau justifica crimele care, de asemenea, fac parte din ius cogens, și anume agresivitate în sine, crime

împotriva umanității , genocid , crime de război , sclavie , torturii și a pirateriei , în așa fel încât un

război purtat în concordanță cu scopul de a reprima oricare dintre aceste crime nu ar

putea fi ilegală în cazul în care crima vine în limita a proporționalității în raport cu război și efectele sale caracteristice .. .

PRINCIPIILE NUREMBERG

În 1945, Carta de la Londra din Tribunalul Militar Internațional a definit trei categorii de infracțiuni, inclusiv

infracțiuni contra păcii. Această definiție a fost folosit pentru prima dată în Finlanda de a urmări

conducerii politice în studiile de razboi responsabilitate în Finlanda . Principiile au fost cunoscut mai târziu

ca Principiile Nuremberg .

În 1950, Tribunalul de la Nuremberg definit crime contra păcii (în VI.A Principiul, prezentat la Adunarea Generală

a Organizației Națiunilor Unite ), astfel cum

(I) Planificarea, de pregătire, inițierea sau salarizare a

unui război de agresiune sau de un război în încălcare a

tratatelor internaționale, acorduri sau garanții; (ii)

Participarea la un plan comun sau conspirație pentru

realizarea oricăreia dintre faptele menționate la punctul

(i).

Statele Unite ale Americii creat grupuri teroriste ca Al celulare

http://www.slideshare.net/VogelDenise/romanian-hillary-clinton-stingers

Wikipedia (procesul de la Nuremberg) "Temeiul juridic pentru competența instanței a fost cea definită prin

Instrumentul de predare a Germaniei, autoritatea politică pentru Germania fusese transferat la Aliată de Control a

Consiliului, care având putere suverană asupra Germaniei ar putea alege să pedepsească încălcările a dreptului

internațional și a legilor războiului. Deoarece instanța sa limitat la încălcări ale legilor războiului, nu avea

jurisdicție asupra crimelor care au avut loc înainte de izbucnirea războiului, la 1 septembrie 1939 "

Pentru săvârșirea acestei infracțiuni, Tribunalul de la Nuremberg condamnat un

număr de persoane responsabile de pornire Al Doilea Război Mondial . O consecință a acestui

fapt este că națiunile care sunt minime orientative un conflict armat trebuie să susțin acum că acestea își exercită cu

dreptul de auto-apărare, dreptul la apărare colectivă, sau - se pare - punerea în aplicare a dreptului penal de ius

cogens . Ea a făcut oficial declarație de război mai puțin frecvente după 1945.

În timpul procesului, procurorul-șef al american, Robert H. Jackson , a declarat:

Pentru a iniția un război de agresiune, prin urmare, nu este doar o organizație internațională

criminalității, este suprema crimă internațională diferind doar de alte crime de război, în

sensul că conține în sine răul acumulat de ansamblu.

Asociat Curtea Supremă de Justiție, William Douglas acuzat că Aliații se făceau vinovați de "substituirea puterii de

principiu" de la Nuremberg. "M-am gândit la timp și încă mai cred că procesele de la Nuremberg au fost fără

scrupule.", A scris el. "Legea a fost creat ex post facto pentru a se potrivi pasiunea și zarva din timp. " ['Dönitz de

la Nuremberg: o reevaluare ", HK Thompson, Jr. si Henry Strutz, (Torrance, California: 1983)]

CARTA NAȚIUNILOR UNITE

Primul articol al Cartei Națiunilor Unite spune:

În vederea Națiunilor Unite sunt:

1. Pentru a menține internațional păcii și securității, precum și în acest scop: să ia

măsuri colective eficace pentru prevenirea și înlăturarea amenințărilor la adresa păcii

și pentru reprimarea oricăror acte de agresiune sau altor încălcări ale păcii, precum și să

aducă prin mijloace pașnice, în conformitate cu principiile de justiție și dreptului internațional , aplanarea ori

rezolvarea diferendelor internaționale sau a situațiilor care ar putea duce la o încălcare a păcii ;

2. Pentru a dezvolta relațiile prietenești între națiuni, întemeiate pe respectarea principiului de drepturi egale

și auto-determinarea de popoare , și să ia alte măsuri adecvate pentru a consolida păcii

universale;

Interzicerea războiului agresiv a fost confirmată și de către extins Carta Națiunilor Unite ", care prevede în

articolul 2, alineatul 4, că

Toți membrii se vor abține, în relațiile lor internaționale, de la amenințarea sau folosirea

forței împotriva integrității teritoriale sau independenței politice a oricărui stat, sau în orice

alt mod incompatibil cu scopurile Națiunilor Unite.

Articolul 33

Părțile la orice diferend, continuitatea, care este de natură să pună în pericol menținerea păcii și securității

internaționale, adoptă, în primul rând, caută o soluție prin negociere, anchetă, mediere, conciliere, arbitraj, pe cale

judiciară, recurgere la agențiile regionale sau aranjamente, sau prin alte mijloace pașnice, la alegerea lor.

Consiliul de Securitate adoptă, atunci când consideră necesar, invita părțile să soluționeze diferendul prin

asemenea mijloace.

Articolul 39

Consiliul de Securitate va constata existența unei amenințări împotriva păcii, încălcarea de

pace, sau act de agresiune și va face recomandări ori va hotărî ce măsuri vor fi luate în conformitate cu

articolele 41 și 42, pentru mentinerea sau restabilirea păcii și securității internaționale.

Articolul 51

Nimic din prezenta Cartă nu va aduce atingere dreptului inerent de individual sau colectiv de auto-apărare în cazul

în care se produce un atac armat împotriva unui membru al Națiunilor Unite , până când Consiliul de Securitate a

luat măsurile necesare pentru menținerea păcii și securității internaționale. Măsurile luate de către deputați în

exercitarea acestui drept de auto-apărare trebuie să fie raportate imediat Consiliului de Securitate și nu trebuie în

nici un fel atingere autoritatea și responsabilitatea Consiliului de Securitate în temeiul prezentei Carte, de a lua în

orice moment, o astfel de acțiune în care care le consideră necesare, în scopul de a menține sau restabili pacea și

securitatea internațională .. . .

LEGILE AMERICANE DE RĂZBOI

Armata SUA Legea a lui Land Warfare (câmp Manual de 27-10) prevede:

498. crime în dreptul internațional Orice persoană, dacă un membru al forțelor armate

sau de un civil, care comite un act care constituie o infracțiune în temeiul dreptului

internațional, prin urmare, este responsabil și pasibil de pedeapsă Astfel de infracțiuni în legătură

cu războiul cuprind.:

a Crimelor. împotriva păcii.

b crime împotriva umanității..

c.. crime de război.

Deși acest manual recunoaște răspunderea penală ale persoanelor fizice pentru acele infracțiuni

care pot cuprinde oricare dintre tipurile de mai sus infracțiuni, membri ai forțelor armate vor fi în mod normal, în

cauză, numai cu acele infracțiuni care constituie "crime de război". [2] (sublinierea noastră)

A se vedea, de asemenea, Comandă responsabilitate

Curtea Penală Internațională

Al Doilea Război Mondial

Război de agresiune

REFERINTE

1. ^ o b C d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,

Stéphane Courtois , Cartea neagră a comunismului : Crime, teroare, represiune, Harvard University

Press , 1999, Hardcover, 858 pagini, ISBN 0-674 - 07608-7 , pagina 5.

2. ^ FM 27-10 Chptr 8 Căi de atac pentru încălcarea dreptului internațional pentru crime de război;