Nii F O K U S

NATIONELL IDAG – sanningsenliga nyheter varje vecka Nr 7 | 2012 | Pris 20 kr

.NiN Y K O L O N I A L I S M

. Kineser tar

över Afrika

DEBATT

Folkkultur, folkgrupper och (folk)förvirring.

Nu ska begreppen redas ut.

CHEFREDAKTÖRENS SPALT

De allierades brutala bombningar av Dresden får

aldrig glömmas bort.

G R A N S K N I N G

Mördare påDagens Nyheters hemlighet:

redaktionen

DN-SKRAPAN I STOCKHOLM. Foto: Wiki.

Nationell Idag REPORTAGE | 3

VÄNSTERPRESSEN SKYDDADE MÖRDARE

Idag tar vi upp ett 30 år gammalt mordfall i Na-tionell Idag. Tingsrätten dömde gärningsmannen för dråp. Efter att vänstermedia drivit en smutskastnings-kampanj mot offret, slapp han betydligt billigare undan i hovrätten. Gärningsman-nen, Jacques Henri Wallner, har varit en framträdande person i syndikalistiska kret-sar och bisittare i Aschbergs tv-soffa. Idag är han redak-tör för DN Motor.

Vi tar inte upp fallet för att hänga ut Wallner. Trettio år har gått och offrets anhöriga, som vår journalist har pratat med, har för länge sedan gått vidare – även om de inte vare sig glömt eller förlåtit. Istället handlar det om att peka på den korruption #)6+"I0#&"(/(+ 0+3".;+#"3/.+E+"(/+årtionden vänsterdominerade, svenska pressen.

Förutom att vara ett intres-sant grävande reportage, som inte blir mindre intressant av att gärningsmannen idag är re-daktör på en av Sveriges största dagstidningar, har mordet på 21-årige Magnus Nordenmark har aldrig tagits upp på ett se-

riöst sätt av svenska massmedia. Man kan se denna publicering som en senkommen upprättelse.

På grund av gärningsmannens kontakter med politiskt lika-sinnade personer i media blev Magnus efter sin död utmålad som en farlig fascist, nazist och skinnskalle som i stort sett hade sig själv att skylla. Inget av det var sant – av allt att döma hade Nordenmark inga uttalade poli-tiska sympatier och han var inte heller klädd som en skinnskalle. Det räckte med att Wallner och andra syndikalister skulle tro att Magnus var ”fascist” för att bråket som började inne på natt-klubben Berns natten till den 18 mars 1982 skulle sluta med fem knivhugg på gatan utanför.

Man kan misstänka att den minst sagt suspekta vinklingen i pressen bidrog till det exceptio-nellt lindriga straff som en oenig hovrätt lät Wallner komma un-dan med: 18 månaders fängelse för grov misshandel och vållan-de till annans död. Med halv-tidsfrigivning försattes han på fri fot efter nio månader, samma dag som domen föll.

Två lagfarna domare i hovrätten ville fälla Wallner för dråp, men en lagfaren domare tillsammans med de två nämndemännen

dömde istället för grov miss-handel och vållande till annans död – en dom som framstår som påfallande orimlig när man granskar förundersökningen. De aktuella nämndemännen var utsedda av Socialdemokraterna och Centern. Hade de varit vän-sterpartister så hade jävigheten givetvis varit mer frapperande, men å andra sidan är människor som utmålas som våldsamma, nazistiska skinnskallar inte po-pulära hos något av de politiska partierna. Eller för den delen hos lagfarna domare, även om man kan anta att dessa i mindre utsträckning låter sig påverkas av personliga sympatier och antipatier.

Vilket för oss in på massmedias makt och det faktum att sagda massmedia i Sverige är kraftigt vänsterdominerade. Lagfarna domare är knappast immuna mot att låta sig påverkas av vad som står i tidningarna, men den-na otillbörliga påverkan blir för-stås ännu starkare när det gäller politiskt tillsatta nämndemän som saknar juridisk utbildning och dömer efter sitt eget tyck-ande. Ifall de gillar gärnings-mannen och avskyr offret, eller tvärtom, spelar det mindre roll att lagen säger att varken offrets eller gärningsmannens politiska

tillhörighet – vare sig denna är verklig eller påhittad – ska på-verka vilket straff som utdöms.

I det mest likartade fall vi kun-nat hitta med omvända politis-ka förtecken, dråpet i Skogås år 2000, dömdes gärningsmannen till nio års fängelse. Detta trots att de förmildrande omständig-heterna uppenbarligen var färre i dråpet på Nordenmark, och de försvårande omständigheterna E+"(;+ -)6+ /$$&#1+ J/$$."(+ %.3/.+med en sjättedel av det straff som utdömdes i Skogåsfallet. En sådan skillnad kan inte för-klaras med att straffen hårdnat något mellan åren 1982 och 2000; det är ett systemfel och ett problem för rättsstatens tro-värdighet.

Ett demokratiskt problem är journalistkårens extrema vän-stervridning, som påvisats av forskare. Två tredjedelar av den svenska journalistkåren har vänsteråsikter, bland de som bevakar politik och samhälle är siffran 73 procent (Politik och &(/$#01234&)!"0#"-, Bergstrand 2006). Än mer talande uppgav 30 procent av de journalister som var födda på 1950-talet och yrkesverksamma 1989 att de stödde kommunistpartiet i politiska val. Detta var före Ber-

linmurens fall och innan man strök ”kommunisterna” ur par-tinamnet (5(,-)&*$#0% #(4)&&", Lejon 2010).

Göran Skytte, som själv hörde till 68-vänstern och arbetade på Aftonbladet just på den tid då mordet på Nordenmark var aktuellt, ska ha sagt att tidning-ens redaktion var ”försupen och bestod av vänsterstollar”. I samma tidning skrev han 1996: ”En mycket stor del av dem som då viftade med Lenin, Stalin och Mao sitter idag i ledningen för tidningar, radio och tv. De är professorer och höga män i de-partementen och staten.”

Vad leder denna vänstervrid-ning till på det personliga pla-net? Jo, bland annat är det lätt att bli förlåten för mord bara man hör till rätt politisk sekt. Att göra karriär synes inte vara något problem ifall man har de rätta kontakterna. Man kan till och med bli redaktör på DN och få sitta i Aschbergs tv-soffa.

A"&;+ '1#&1(+ 40;+ 8/3"+ 3",+.0&04&+inte hänt om Wallner varit sverigedemokrat. Förmodligen hade det inte ens hänt om han varit moderat.

NI avser att återkomma till det-ta fall i nästa nummer.

Fick 9 månaders straff – idag är han redaktör på DN

Nationell Idag4 | REPORTAGE

Grova våldsbrott med politiska förtecken behöver inte vara ett hinder i karriären, om det bara är rätt politiska förtecken. Man kan rentav slippa undan fängelsestraff helt, få sitta i Aschbergs tv-soffa och bli redaktör på Dagens Nyheter efter att ha dödat en ”fascistjä-vel”.

Natten till torsdagen den 18 mars 1982 vacklar 21-åri-ge Magnus Nordenmark

in genom dörren till restaurangen Berns Salonger i centrala Stock-holm. Han får fram ett ”hjälp mig, hjälp mig” innan han segnar ner på golvet. Magnus kamrater inne i foajén tror för några ögonblick att han skämtar, han brukar ha lustiga upptåg för sig när han är berusad. Snart ser de dock blodet som rin-ner från hans kropp och rusar fram för att hjälpa till, men Magnus liv står inte att rädda.

Utanför ropar Jacques Wallner till sina kamrater: ”Nu sticker vi grabbar!” och börjar springa från platsen. Den blodiga kniven har han gjort sig av med då polisen se-nare griper honom, och den åter-,+..#+/$3(02=

Wallner och hans kamrater var syndikalister. Tidigare under kväl-len hade de kallat Magnus ”fas-cistjävel” och ”nynazist”, och när de gick ut till Magnus som väntade utanför Berns hade Wallner sagt till de andra att de borde ”lära ho-nom en läxa”.

Wallner dömdes till 18 måna-ders fängelse. Eftersom man vid denna tid hade halvtidsfrigivning, släpptes han direkt efter rätte-gången då han redan suttit av nio månader i häktet. Snart var han ute och höll tal för syndikalister-na. Wallner är personlig vän med Robert Aschberg, och sedan tidigt 1990-tal arbetar han för Dagens 6(/$#$47 idag som chefredaktör för DN Motor.

Bråk inne på Berns

Magnus Nordenmark hade några veckor tidigare kommit tillbaka ef-ter att ha rymt från franska Främ-lingslegionen, där han tjänstgjort i åtta månader. En nära anhörig som vill förbli anonym beskriver honom som en äventyrlig ung man:

K+ L6+ 3"&+ ,+..#+ &41+ #)(&"(#+människor, de som gör saker och de som sitter framför teven och drömmer om att göra saker, så var Magnus en av de förstnämnda, en ”doer” som man skulle säga idag. Han var en rätt stor kille som tog plats, var oerhört social och gil-lade uppmärksamhet. Bland annat jobbade han som konferencier för popgruppen Lustans lakejer som var väldigt stora på den här tiden. M0&"+ /4+ ".+ &%@,+.2;+ 6".+ )*-#1+ ".+väldigt snäll kille som alltid ställde upp för folk, det kunde vara någon #)6+!"8N43"+89:$'+6"3+".+E+?&&+"$Dler låna pengar eller vad som helst.

Den 17 mars 1982 mötte Mag-nus upp sina kompisar Peter och Jocke i Täby Centrum och de tog ett par öl på den restaurang som

idag heter Tegelbruket.

– Det har ju gått så lång tid nu, men jag har för mig att vi hade va-rit på Täby galopp och vunnit lite pengar den dagen, säger Jocke. Vi satt på restaurangen ett tag och på skoj blev vi målade med ögonskug-ga av några tjejer.

Peter fyller i:

– Det var Magnus stil, han var inte rädd för att sticka ut. Jag och Jocke var ett par år yngre och såg väl upp lite till Magnus som alltid verkade ha något på gång. Främ-lingslegionen, hängde med Lustans lakejer och så vidare. Medan man själv hade slitna jeans och jacka när man skulle gå ut, kunde han dyka upp med en vit käpp och smart ka-vaj. Varken jag eller Jocke var när-mare vänner till honom, men han var en rolig kille att umgås med och man blev liksom lite stolt när

han kom fram och hälsade.

Sent på kvällen åker de tre ungdomarna in till centrala Stock-holm. Efter att ha varit och dansat på 88:an på Regeringsgatan går de vid halvtolvtiden till det an-rika Röda rummet inne på Berns salonger. Redan när de når fram är de tre vännerna salongsberu-sade och Magnus är på sitt mest uppsluppna humör, dansar fram i lokalen och är allmänt ”sprallig”. Han väcker även uppmärksamhet genom sin klädsel: grågrön jacka av militärtyp, byxor i samma färg, 40&+#-9)(&/+)*8+#4/(&+E+%2/=

De tre kamraterna delar på två eller tre karaffer vin inne på Berns och blir ganska berusade allt ef-tersom natten lider. När de börjar sjunga högljutt hamnar Magnus mycket riktigt i diskussion med en kille vid bordet intill som undrar vad de håller på med. Den diskus-sionen avlöper dock fredligt.

Vid ett bord i närheten sitter Jacques Wallner med två andra syndikalister, Bengt och Benny. O03+"&&+/../&+!)(3+ #0&&"(+E+"(/+/.Ddra personer ur den politiska vän-stern, som är ytligt bekanta med Wallners gäng. Bråket, som till sist ska leda till Magnus död, bör-jar med att en av dessa retar upp sig på Magnus uniformsliknande klädsel och frågar om han är fas-cist. Magnus svarar med att fråga om de är kommunister.

Ordet ”fascist” verkar ha varit ett rött skynke för Wallner och hans kamrater, för Benny kastar sig genast in i diskussionen genom

att säga att Magnus ska ”gå och hänga sig i slipsen”. Magnus svarar att de är bra dumma som inte kan #-0$9/+6"$$/.+".+E+%2/+)*8+".+#$0'#;+varpå det uppstår en hätsk diskus-sion där ”alla munhöggs med var-andra och det handlade om klädsel och politisk inställning”, för att citera tingsrättsdomen. Tillmälen som ”oerhört ful” och ”vingmut-ter” kastas mellan Magnus och syndikalisterna. Magnus blir även kallad ”nynazist”, vilket gör ho-nom arg. Han säger att han varit i Främlingslegionen och att de ska passa sig, medan Benny försöker platta till Magnus genom att visa upp sina grova arbetarhänder.

– Visst var Magnus kaxig själv, minns Jocke. Han tog stor plats och när någon kom med någon kommentar så bet han tillbaka. Han lät ingen sätta sig på honom. Men det hade ju inte behövt bli mer än hetsiga diskussioner på fyl-lan.

Ett sällskap med lite äldre män i 40-årsåldern lyckas lugna ner Magnus och bjuder in honom till sitt bord. Diskussionen blos-sar upp då och då under kvällen – uttrycket ”fascistjävel” används %''("'/3"+21.2"(+/4+E+"(/+/4+#?.Ddikalisterna – men ingen går till handgripligheter. Efter att ha satt sig vid Peters och Jockes bord igen slänger Magnus till sist iväg en askkopp åt Wallners håll och får den tillbakakastad av någon från bordet intill. En kort stund däref-ter kommer ordningsvakterna på krogen och ber Magnus att lämna lokalen. Eftersom det ändå snart är

De fem huggen var

placerade på ett så-

dant sätt att Wallner

+80#$%/)%9(##%:4$;;%

om kniven mellan

dem.

– rättsläkaren

”

Nationell Idag REPORTAGE | 5

stängningsdags säger de till vakten att de ska gå så snart de druckit upp, och kort därefter reser de sig för att gå.

Magnus är berusad och tveklöst arg på Wallner och hans gäng, men vakten beskriver honom samtidigt som lugn. Han går ut från Berns och väntar utanför medan hans två kamrater går in igen för att ringa efter en taxi.

Mordet

Wallner och hans grupp har nu fått höra att Magnus väntar utanför och går ut efter honom. De verkar vara ute efter bråk, berättar ord-ningsvakten senare. Wallner är den hetsigaste av dem och säger att de borde ”ge uniformskillen en läxa”. De får ut sina jackor ur gardero-ben, får syn på Magnus utanför och skyndar sig ut.

När de kommer ut står Magnus bakom en container och urinerar medan han pratar med Sten, en av de lite äldre männen som tidi-gare försökt lugna ner stämningen. De tre syndikalisterna går fram mot Magnus och ställer sig ”som en propp” mellan containern och husväggen. Sten säger åt dem att gå därifrån istället för att komma dit och bråka, men de står kvar och börjar mucka bråk med Mag-nus. Sten försöker samtidigt hålla tillbaka Magnus, som står på sig och är beredd att slåss med alla tre. Rätt som det är bryter slagsmålet ut och Magnus knuffar undan Sten för att rikta en spark mot någon av de tre syndikalisterna. Sten ger då

upp sina försök att hindra slags-målet och går bort mot en av sina kompisar som under tiden kommit ut från Berns.

Vad som i detalj utspelar sig un-der de närmaste 20-30 sekunderna är det bara Wallner som vet med säkerhet. De första sekunderna tycks Magnus ha fått övertaget trots att han är ensam mot tre. Sedan tränger Wallner in Magnus bakom containern med hjälp av sin kniv. Enligt Wallner själv hade han inte kniven i handen från början utan tog upp den då Magnus gick till angrepp, ”för att skrämma ho-nom”. Han ”har ingen uppfattning alls över huvud taget att jag huggit honom” utan ”höll kniven framför mig”, ska han senare säga i förhör.

Rättsläkarens undersökning och omständigheterna i övrigt be-rättar dock en annan historia. För-utom att de var tre mot en och att Wallner förföljde Magnus in bak-om containern, kunde rättsläkaren konstatera att Magnus Norden-mark fått minst fem kraftiga kniv-hugg – varav två i ryggen. Huggen var placerade på ett sådant sätt att Wallner måste ha bytt grepp om kniven mellan dem. Den dödande skadan bestod i ett hugg snett upp-ifrån i bröstet, där kniven måste ha gått in ända till hjaltet ifall Wall-ners beskrivning av mordvapnet – enligt honom en fällkniv med 10 centimeters blad – är korrekt. Ytterligare två av huggen hade en-ligt tingsrättens uppfattning ”av enbart tillfälliga omständigheter” inte varit dödande.

Nationell Idag6 | REPORTAGE

När tumultet vid och bakom contai-nern pågått i 20-30 sekunder hörs Wall-ner ropa ”Kom nu grabbar, så sticker vi!” Sten reagerar eftersom det ”lät som om något var klart eller färdigt”, vänder sig om och får se Wallners ryggtavla då denne springande försvinner från plat-sen. Magnus tar sig runt containern åt andra hållet, springer mot Berns och snubblar uppför trapporna medan hans blod rinner ut på trottoaren. Innanför dörrarna orkar han bara få fram ”hjälp mig, hjälp mig” innan han sjunker ihop. Idag har Peter bara ett minne av att stå

på knä bredvid Magnus livlösa kropp )*8+/&&+8/.+,+*-+!$)3+'1+#0./+-$:3"(=

Bengt jagar först efter Magnus då han E+?(+6)&+0.21.2".+&0$$+5"(.#;+6".+/4+/$$&+att döma har varken han eller Benny för-stått att Wallner använt kniv. Båda ver-kar ha blivit genuint chockade då de såg blod på dörren och sedan kom in och be-vittnade Magnus sista ögonblick i livet. Enligt vakten ska dock någon av dem ha sagt ”de ska inte sätta dit Jacques för det här”, och i förhören är det uppenbart att de försöker utmåla sin kamrat som i det närmaste oskyldig.

AFTONBLADET LJÖG IHOP en historia som passade deras syften. Wallner utmåla-des som en ”glad och trevlig kille som gillar att diskutera och håller på Djurgården” och en ”mycket fredlig människa”. Magnus Nordenmark utmålades som en ”skinhead” med ”uniform !"#$!%&'(()*+#',-#*.'(,/'#0!#*1,",231!(#41!-#51.6#&$$3#*.#731$'#83$#'!$$&$9#-3/#-,/&:#6!;tion, minst sagt) och sedan överfallit Wallner när han kom ut från krogen (ren lögn) så att denne tvingades ”agera i extremt nödvärn”. Wallners vän som intervjuades av Aftonbladet dagen efter kunde också berätta att han ”på andra ställen i stan sett hur skinheads angriper människor helt utan anledning”. Då en anhörig till Magnus ringde upp en av Aftonbladets reportrar för att fråga varför de ljög, blev han ombedd att dra åt helvete.

Infälld: En av många artiklar om våldsamma skinheads som publicerades under denna tid (Aftonbladet, 20 juni 1982). Genom att förknippa Magnus med dessa blev det lättare att ut-måla offret som den skyldige. Enligt alla vi pratat med var Magnus inte alls någon skinhead, bara en äventyrlig ung man och något av en ”sökare” som tyckte om uppmärksamhet.

Till vänster: Dagens Nyheter skrev en kortfattad men relativt objektiv artikel. Några år se-nare hade de anställt mördaren som journalist, och idag är han redaktör för DN Motor.

Nationell Idag UTRIKES | 7

Massmedial hets

Att två killar försöker skydda sin kamrat är inte anmärkningsvärt i sig. Vad som däremot är märkligt är hur händelsen beskrevs i en av våra största kvällstidningar, näm-ligen Aftonbladet. Rubriken dagen efter löd ’Jag är fascist’ – då höggs han ner=+M:#/(./+,+*-+!$/.3+/../&+veta att Magnus hade kallat sig själv ”nyfascist” och att han varit så våldsam att vakterna fått bära ut honom medan ”andra vittnen berättar att de hört honom skrika att han skulle utkräva en blodig hämnd”. Vilka dessa ”andra vitt-.".P+#-%$$"+4/(/+,+..#+3"&+0.2/+$"3Dtrådar till, vare sig i förundersök-ningen eller någon annanstans som vi kunnat lokalisera.

Detta var under en tid då man på allvar började hetsa mot ”fas-cister”, ”nynazister” och skin-heads. I tidningarna skrevs det regelbundet om hur horder av skinnskallar gjorde gator och torg osäkra för hederligt folk. Hur mycket sanning som låg i detta är svårt att säga. Detta var en tid då media hade friare händer att ljuga, eftersom Internet ännu inte fanns, och att avgöra hur mycket som var sant och hur mycket som var falskt vore ett helt forskningsprojekt i sig. Oavsett vilket så var bilden av våldsamma och nazistiska skinn-skallar vid den här tiden fast rotad i det allmänna medvetandet. Att utmålas som en våldsam skinhead i ”nazistuniform” var inte en kom-plimang, för att uttrycka det milt.

Aftonbladets märkliga hets mot mordoffret skulle dock bli ännu värre i senare artiklar.

Straffet: nio månader i häkte

Den 11 juni, efter knappt tre må-naders utredning, föll domen i tingsrätten. Wallner dömdes till sex års fängelse för dråp. Tings-rätten ansåg att den sammantagna bilden av vittnesmålen och den rättsmedicinska undersökningen ”ger Wallners handlande drag av hänsynslöshet, råhet och likgiltig-

het för andra människor”.

Sex år för dråp kan tyckas vara att komma billigt undan, men un-der denna tid var det ett ganska normalt straff för någon som inte dömts för våldsbrott tidigare.

Historien tar emellertid inte slut där. Wallner överklagade domen

med hjälp av sin advokat, den se-dermera rikskände Peter Althin. I hovrättens domslut står att det ”inte med visshet kan antagas att Wallner skulle ha utdelat kniv-huggen på sätt som skett om han i sitt av socialstyrelsen beskrivna tillstånd föreställt sig att de skulle leda till Nordenmarks död”. Det-ta ”av socialstyrelsen beskrivna tillstånd” är att han ”till följd av skrämsel, provokation och smärt-påverkan var i ett så kaotiskt, pa-nikbetonat tillstånd att den eljest personlighetsfrämmande aggres-siva handlingen blev möjlig”.

Hovrätten dömde Jacques Wall-ner till 18 månaders fängelse den 17 december 1982. Han hade då suttit i häkte i exakt nio månader, och med stöd av halvtidsfrigivning-en försattes han omedelbart på fri fot. Wallner avtjänade således inte en enda dag i fängelse för mordet på Magnus.

– Jag tror att massmedia spe-lade in, säger den nära anhörige till

Magnus som vi pratat med och för enkelhets skull kan kalla Roger. Arton månader för att ta en män-niskas liv? Det är ju svårt att veta säkert, men jag tror att de hade bli-vit påverkade av vad som skrevs i pressen.

– Det är särskilt en artikel jag minns. Rubriken löd ”Skin-headsmord”. I min värld är inte skinheads något bra, vare sig då el-ler nu. Det var väldigt mycket skri-verier om skinheads i tidningarna just då. Och de utmålade alltså Magnus som en våldsam skinhead, vilket mycket väl kan ha påverkat rätten.

Av hovrättens ledamöter ville två lagfarna domare fastställa tingsrättens dom och fälla Wall-ner för dråp, medan en lagfaren domare och de båda politiskt till-satta nämndemännen (invalda för socialdemokraterna och centern) valde att fälla för grov misshandel och vållande till annans död, samt sänka straffet till en fjärdedel av tingsrättens. De ansåg att det inte kunde bevisas att Wallner haft uppsåt att döda.

– Men de var tre mot en och Wallner hade kniv, säger Roger. Två av huggen träffade Magnus i ryggen. Det blir faktiskt inte mycket fegare än så. Jag har inte ens orkat läsa förundersökningen, men under rättegången lyckades ju advokaten utmåla Magnus som jättefarlig och aggressiv, vilket inte alls stämmer med den Magnus jag kände. Oavsett om han slog det första slaget så var de tre mot en, en vakt vittnade om att de gick ut dit för att bråka med honom, och en av dem hade kniv. Det räcker för att kalla det mord i min värld.

Peter bekräftar den bilden:

– Advokaten lyckades ju få en att känna sig som en skurk under rättegången. Jag var rätt full och minns inte allting, men jag tror inte att vi var värre än de andra inne på Berns. Och oavsett vilket hände det ju ingenting därinne. Vi var på väg därifrån när de gick ut och högg ner Magnus.

JACKAN SOM MAGNUS NORDENMARK BAR då han mördades. Huggen är markerade av rättsläkaren. De som betecknas 1A och 1B har träffat i ryggen. 1F var det dödande hugget, men yt-terligare två av huggen var ”av enbart tillfälliga omständigheter” inte dödande. I Aftonbladets artiklar kallades denna jacka med tillhörande basker och kravatt en ”uniform av nazisttyp” som Magnus burit då han ”överföll” Wallner. Förundersökningen visar tvärtom att det var Wallner och två av hans kamrater som sökte upp den då ensamme Nordenmark för att göra upp efter bråket inne på Berns.

JACQUES WALLNER GREPS AV POLISPIKETER som väntade utanför hans bostad. Gripandet gick lugnt till men han vägrade att tala med polisen till en början. Mordvapnet, enligt Wallner själv en fällkniv med 10 centimeters blad, återfanns aldrig. I förhör sade han sig ha glömt var han gjort sig av med den.Efter trettio år i SAC lämnade Wallner syndikalisternas organisation för ett par år sedan. Han säger sig bland annat länge ha varit irriterad över SAC:s sam-arbete med våldsamma vänsterextremister, och tar idag avstånd från politiskt våld.

Då en anhörig till

Magnus ringde upp

en av Aftonbladets

reportrar för att fråga

<)4=>4%*$%!1>:7%9!$<%

han ombedd att dra åt

helvete.

”

8 | REPORTAGE Nationell Idag

Familjetragedi

Roger menar att man egentligen aldrig hämtar sig från en sådan tra-gedi. Det är en sak när en gammal människa dör, då är man beredd på det och kanske till och med väntar på det. Det är en helt annan sak när en 21-åring slits bort helt i onödan av ett meningslöst vålds-dåd. Livet går vidare för de anhö-(02/;+6".+#1(".+,+..#+/$$&03+-4/(=

– Man blir matt på något sätt, oförmögen att ta tag i saker. Så reagerade jag i alla fall. Värst var det nog för Magnus mamma. Hon byggde om hans säng och sov i den ända till sin död. Att förlora sitt barn är nog den värsta förlust man kan råka ut för, och saknaden läm-nade henne aldrig.

Inte blev det bättre av att Wall-ner släpptes direkt efter rätte-gången i december efter bara nio månader bakom lås och bom. Det kändes som ett slag i ansiktet för de anhöriga.

– Inget straff hade ju gett Mag-nus livet tillbaka, men man hade väl ändå kunnat känna att någon sorts rättvisa skipats. Så blev det ju inte nu. Jag är en ganska sorg-lös person, tar livet med en klack-spark, men det här har aldrig slutat gnaga i mig. Det kändes bara så fel.

Inte blev det bättre av vad som hände sedan. På häktet började Wallner, som då var lokförarelev, istället utbilda sig till journalist. Väl färdig med utbildningen gjor-de han snabbt karriär i massmedia med hjälp av vänner som rörde sig i samma vänsterkretsar som han #9:$4=+7/.+,+*-+/.#&:$$.0.2+'1+Q03Dningarnas Telegrambyrå (TT), lan-3"&#+#&N(#&/+.?8"&#&9:.#&=+RSSR+,+*-+

han jobb på Dagens Nyheter, där han sedan dess har klättrat till chef på ekonomiredaktionen och sedan redaktör för DN Motor, en posi-tion som han har kvar än idag.

– Det har inte känts roligt när

man ser något som han skrivit i en av våra största dagstidningar, säger Roger. Han har ju kommit upp sig här i livet. Jag vill inte vara bitter, men det är svårt att unna 8).)6+ 3"&+ .:(+ 8/.+ -./''&+ ,+*-+något straff heller. Det känns som om han kommit undan med mord, som om Magnus liv inte var något värt.

Inget hinder för karriären

Redan 1989 stod Wallner på ett $/#&!0$#E+/-+)*8+8N$$+&/$+0.@N(+"&&+'/(+tusen syndikalister på 1 maj. Under 1990-talet jobbade han stundtals som fotograf för Expressen utöver sitt arbete på DN.

Flera gånger satt han också i

Robert Aschbergs tevesoffa på TV3. Wallner är fortfarande vän med Aschberg och så sent som den 8 november 2011 var han gäst i dennes program i Radio 1. Roger tycker att massmedias behandling av Wallner är mycket märklig.

– Magnus utmålades som något han inte var. Inte för att det skulle vara rätt att hugga ihjäl någon även om han hade varit en aggres-siv skinhead, men Magnus hade ju bara rakad skalle och det var

de som sökte upp honom, tre mot en. Jag blev riktigt arg när jag såg vilka lögner de skrev, så jag ringde upp reportern som skrivit artikeln och frågade ”hur kan du skriva så här, det stämmer ju inte”. Han bad mig att dra åt helvete och slängde på luren. Och då hade jag alltså presenterat mig som en nära anhö-rig till Magnus. Jag har inte köpt Aftonbladet sedan dess.

– Jag kan inte undgå känslan av att Wallner hade kontakter. Okej

att tidningarna ibland skriver fel-aktigheter, men när man ber en anhörig till ett mordoffer att dra åt helvete, då känns det som om det är personligt.

Värst var det nog för

Magnus mamma. Hon

9(::*$%2+%/)&0%0?&:%

och sov i den ända till

sin död.

– anhörig

”

Mattias Lindberg

mattiaslindberg75@gmail.com

MÖRDAREN JOBBAR IDAG SOM REDAKTÖR PÅ DN. Foto: Wiki

Namn:

Adress:

Postnummer, ort:

Telefonnummer:

EXTRA: prenumerera på NI, uppgradera eller för-nya Din prenumeration till helår – få en effektiv försvarsspray på köpet!

+

Fyll i och

skicka in!Till: 6)#"2&$!!%@*):7%A2B%CDEDF7%FDG%FD%H#2,-/2!+

Ja tack!

Jag vill beställa en helårsprenumeration på veckotidningen Nationell Idag för 545 kronor och få en Skunk-spray på köpet!

Förnya din helårsprenumeration eller

= 545:-

uppgradera till en. Få en försvarsspray!