Mediatizarea Politicului in Context European Si National

8/14/2019 Mediatizarea Politicului in Context European Si National

1/8

UNIVERSITATEA OVIDIUS CONSTANAFACULTATEA DE ISTORIE I TIINE POLITICE

SPECIALIZAREA: TIINE POLITICE

MEDIATIZAREA POLITICULUIN CONTEXT EUROPEAN I NAIONAL

Student,


2/8

Drgulin Alexandru-Ionuanul II, grupa I

I) A alege i a fi ales un simbol al democraiei

n istoria politic a Europei, regimul democratic nu cunoate o impunere

sistematic, ci se dezvolt sub forma unor valuri, aa cum consider SamuelHuntington. Democraia se contureaz ca o intruziune n lunga succesiune de regimuri

absolutiste (Evul Mediu i perioada modern), apoi autoritare i totalitare (secolul al

XX-lea). Comparativ cu regimurile nedemocratice, a cror evoluie se ndreapt aproape

ntotdeauna spre un punct final, democraia nu se pretinde a fi perfect, dar este

perfectibil, n sensul c admite mbuntiri continue.

Democraia se definete ca un regim n care participarea benevol a tuturor

cetenilor la viaa politic este pe deplin ncurajat. La baza unei teorii normative a

democraiei, Jurgen Habermas plaseaz conceptul discursiv al democraiei deliberative,

vzut ca o form a comunicrii publice, politice care trebuie s se opun clientelizrii

cetenilor i conformismului nepolitic al acestora, ceteniei pasive, prin stimularea

participrii active i (auto)reflexive a cetenilor la procesul decizional, mai ales n

condiiile democraiilor de mas social-statale, care nstrineaz cetenii de procesul

politic, acetia nemaifiind interesai n mod activ de obinerea garaniilor publice ale

statului.

Cum se poate interpreta aceast afirmaie? Mai nti, observm c democraia are,

nc din faza incipient, un caracter deliberativ, opunndu-se regimurilor nedemocratice,

unde cetenii reprezint elemente pasive, asupra crora se reflect toate deciziile

liderului politic, chiar dac nu sunt luate n interesul maselor. Pentru a putea aplica

procesul deliberativ, o democraie modern are nevoie de comunicare politic, neleas

ca instrument de mediere ntre autoritile de conducere i mase. Aadar, comunicarea

politic nseamn convergene i sinergii, presupune un cadru de negociere i dialog care

s funcioneze pe baza unui minim de constrngere i a unui maxim de consens.A alege i a fi ales reprezint, n opinia lui Robert Dahl, o trstur inerent a

democraiilor contemporane consolidate. Liderii politici democratici sunt stabilii n urma

unei competiii pentru obinerea votului popular, concretizat sub forma campaniei

electorale. Votul are menirea de a legitima instituiile de conducere, dar i de a conferi un

2


3/8

caracter de reprezentativitate. Campania electoral este un mediu competiional

profesionalizat, n care se recurge la mijloace specifice pentru a atrage atenia cetenilor.

n campania electoral, mass-media deine o poziie privilegiat, ca instrument de

difuzare a informaiilor i opiniilor, dar i de manipulare. Mass-media, vzut ca new

media, are un impact evident n modalitatea de gestionare a mesajului cu caracter politic.

n opinia lui Claudiu Sftoiu, rolul politic cu att mai influent al new media este c l

provoac pe consumatorul de media s devin din simplu spectator un actor implicat n

viaa cetii. Mass-media confer o nou dimensiune conceptului de cetean, dndu-i

calitatea de participant activ la procesul decizional n statul democratic.

Relaia dintre mass-media i politic cunoate numeroase transformri n

contemporaneitate. n primul rnd se constat, potrivit lui Claudiu Sftoiu, c apelul

public al politicului s-a redus considerabil, individul devenind un spectator pasiv almecanismului de guvernare, fiind solicitat intelectual la un nivel redus; comuniunea

dintre elitele politice i mase a sczut n intensitate, deoarece agenda public nu mai este

stabilit de instituiile de conducere n conformitate cu necesitile sociale, ci n

concordan cu poziia mass-media, mai ales a audiovizualului. Mai mult, chiar media

poate acapara ntreaga responsabilitate a elaborrii agendei publice, pe considerentul

nencrederii n autoriti. n al doilea rnd, asistm la o disoluie a doctrinelor politice,

acestea fiind abandonate n favoarea carismei, valorificat pentru obinerea succesului ncampania electoral. Dominaia carismatic devine un punct de reper esenial, la care se

raporteaz atitudinea maselor, preocupate mai degrab de notorietatea actorului politic,

dect de doctrina la care acesta ader. Mass-media contribuie decisiv la formarea

imaginilor publice ale actorilor politici i la ncadrarea lor n tipare i stereotipuri uor de

recunoscut de ctre corpul social. n al treilea rnd, se poate susine c partidul politic i-a

pierdut rolul tradiional mijloc de comunicare ntre ceteni i deintorii puterii de

decizie, transfernd acest prerogativ ctre mass-media. Partidele sunt o component a

sistemului politic, care prezint electoratului diferite oferte, foarte asemntoare prin

dispariia suportului doctrinar i prin orientarea ctre necesitile de moment.

De asemenea, asumarea rolului de mediator ntre societate i cercurile

conductoare de ctre mijloacele de comunicare a avut ca efect pierderea caracterului

elitist al mesajului politic, vulgarizat i cobort la nivelul de receptare al tuturor claselor

3


4/8

sociale. Credibilitatea unui actor politic este direct proporional cu vizibilitatea

mediatic, cu modul profesionalizat de promovare a temelor i mesajelor. Spaiul public

erodat este cadrul de evoluie a relaiilor dintre clasa politic i ansamblul societii,

relaii care oscileaz permanent ntre cooperare i conflict. Cele dou pri sunt aezate la

masa dialogului de ctre audiovizual, actul politic n sine transformndu-se, printr-o

atent regizare, ntr-un veritabil spectacol politic oferit consumatorilor de media.

n contextul actual al globalizrii, Uniunea European reconstruiete, prin

complexele mecanisme de funcionare a instituiilor sale politice, totalitatea de sensuri i

interpretri ale dreptului de a alege i a fi ales. Democraia depete sfera politicului i

intervine n domeniul cultural, prin eliminarea treptat a barierelor de tip istoric, religios

i naional dintre statele membre ale Uniunii Europene. Cultura i politicul anuleaz

frontierele clasice dintre state i conduc la uniformizarea permanent a spaiuluieuropean; suveranitatea statelor se dezintegreaz i las loc federalismului i

interguvernamentalismului, ca instrumente ale globalizrii i tergerii diferenelor dintre

naiuni.

Cetenia european devine astfel simbolul tuturor acestor practici i mentaliti

politice n continu schimbare. Ea este liantul naiunilor europene, simbolul unificrii

culturale, sociale i politice n cadrul creia diferenele i divergenele istorice se vor a fi

anulate. A fi cetean european presupune toleran fa de ceilali i strngerea relaiilorcu membrii comunitii vaste, multinaionale.

n democraia contemporan transnaional, principalul moment de comuniune

ntre mase i liderii politici este reprezentat de ritualul votului, al desemnrii celor care

vor cumula i vor administra necesitile grupurilor sociale pentru o perioad de timp

determinat. Potrivit lui Lucien Sfez, ceremomia votului trece peste dilemele logice. Nu

reprezint ea oare substitutul operaiei simbolice a triburilor arhaice? Mai multe

constatri permit considerarea analogiei drept substituie efectiv: votul are loc n timpul

unei crize pe care acesta, la nevoie, o fabric vot curativ, care servete la extirparea

rului dispersrii, strngnd glasurile n jurul nucleului fondator. n plus, el este sezonier,

n funcie de ani i reprodus cu regularitate sub form de cicluri, alegeri regionale,

municipale, legislative sau prezideniale: ritualul tempo-urilor, intrarea n ceremonie

(campania electoral ale crei condiii i durat sunt fixate), sacralizarea oficianilor -

4


5/8

nvestii de ctre partide i preedinte nsi operaia de vot efectuat n locul desemnat

urna simbolic care reunete, receptacol i matrice a identitii i a resturilor acesteia,

hrtia votiv purtnd un nume ca o ofrand adus zeilor tutelari. n sfrit, ieirea din

sacrificiul ritual, publicarea rezultatelor i bucuria final a majoritii, ntoarcerea la

ocupaiile zilnice marcheaz ncheierea srbtorii. (L. Sfez, Simbolistica politic, pag.

109).

II) Studiu de caz: alegerile pentru Parlamentul European (campania electoral)

Campania electoral este considerat o intrare n ritualul votului, o adevrat

iniiere pentru aspiranii la funcii de conducere n instituiile naionale sau

supranaionale. Pe parcursul ei, fiecare candidat ncearc s stabileasc o comuniune ct

mai strns cu corpul de alegtori, recurgnd la diverse tehnici de comunicare, demanipulare, de persuasiune. El vrea s se plaseze pe aceeai poziie cu electoratul i, mai

ales, s ptrund n mentalitatea acestuia.

Pornind de la ipoteza c, n Romnia, campania pentru alegerile europarlamentare

are trsturi care o difereniaz de manifestrile din celelalte state membre ale Uniunii

Europene, se pot elabora cteva afirmaii. n primul rnd, n condiiile n care votul este

proporional (de list) i accentul cade pe identitatea doctrinar a partidelor, observm

tendina de evideniere a actorilor politici carismatici, cu o anumit for de seducieexercitat asupra electoratului. n al doilea rnd, politicienii romni imprim campaniei

electorale un pronunat i nejustificat caracter naional, n ncercarea de a sensibiliza

electoratul; populismul i criticile reciproce sunt o realitate, dei Parlamentul European

este compus din grupri politice care exclud criteriul naional. Uniformizarea i anularea

diferenelor ntre naiuni i culturi sunt evidente. n al treilea rnd, nu exist o difereniere

clar a temelor electorale propuse de fiecare partid, fapt care conduce la indecizia i

confuzia alegtorilor.

Mai nti, se poate constata c apelul la personalitatea carismatic este o tendin

general n democraiile contemporane i face parte din strategia de promovare a imaginii

publice i de atragere a simpatiei electoratului. Totui, votul proporional, cum este cel

pentru Parlamentul European, are o convergen mai sczut cu aceast strategie,

deoarece candidaii se evideniaz cu o dificultate mai mare i i pun amprenta mai greu

5


6/8

asupra opiniilor politice ale maselor. Ca urmare, se recurge la autoritatea i popularitatea

liderului de partid, al crui rol este de a focaliza atenia celorlali i de a crea imagini i

tipare favorabile candidailor propui. Edificator este discursul preedintelui Partidului

Social Democrat, Mircea Geoan, la lansarea candidailor pentru Parlamentul European

(Timioara, 29 mai 2009), prin intermediul cruia se face apel la autoritatea i carisma

unui lider politic de nivel superior, preedintele Partidului Socialist European, Poul

Nyrup Rasmussen: Nu am venit cu mna goal, am venit cu liderul tuturor social-

democrailor europeni, prietenul i acest extraordinar lider politic (...); S-i mulumim

i s-l primim cu cldur, cu respect i cu mult prietenie. Este unul dintre cei care ne-au

ajutat s nu rtcim crarea i s avem ncredere n forele noastre i n idealul nostru de

stnga. Poul Nyrup Rasmussen, prietenul nostru, prietenul Romniei i cel care ne va

conduce la victorie la alegerile din 7 iunie n toat Europa!. Pierderea caracterului elitist,sobru al discursului politic se concretizeaz prin impactul afectiv-emoional pe care l

imprim auditoriului; discursul este profund idealist, cobort la nivelul de receptivitate i

nelegere al tuturor categoriilor sociale, avnd i un caracter de universalitate. Invocarea

personalitii carismatice, asociat cu elogierea doctrinei partidului, creeaz mai degrab

un efect emoional i de simpatie, raionalul cednd n faa dorinei actorului politic de a

captiva prin apelul la sentimente.

Al doilea aspect vizeaz caracterul naional pe care l dau politicienii romni uneiaciuni de anvergur european. Vechile disensiuni ntre partide se vor a fi rezolvate prin

accederea n Parlamentul European, insuflndu-se publicului ideea greit c fiecare stat

va putea reprezenta interesele specifice ale cetenilor si; de fapt, problemele comunitii

europene se rezolv prin consultare comun, prin dialog i negociere cu scopul ajungerii

la un consens. Un exemplu de viziune naionalist este oferit de preedintele Partidului

Naional Liberal, Crin Antonescu, atunci cnd afirm: Ne vedem la vot, pentru a ne

vedea, noi romnii, mai bine n Europa!. n acelai timp, se susine c : Pe 7 iunie, ne

vom afla n faa unei alegeri importante pentru viitorul nostru: decidem dac actuala

direcie n care mergem este cea bun sau nu. Decidem dac este nevoie sau nu de o

schimbare pentru a putea depi criza economic. Mesajul este unul tipic pentru clasa

politic romneasc, aflat permanent n cutarea cii celei mai bune i lipsit de

pragmatism. Criza economic nu poate fi rezolvat doar ntr-un context naional, avnd n

6


7/8

vedere globalizarea i efectele ei. Politica romneasc urmrete, pe aceast cale, ieirea

din izolare i depirea complexului de inferioritate, miznd ns pe valorizarea

specificului autohton n contextul consolidrii unei culturi de mas europene tot mai

uniforme i mai standardizate.

Nu n ultimul rnd, profesionalizarea campaniei electorale a dus la tergerea

treptat a diferenelor ntre platformele-program ale partidelor. Diversificarea mijloacelor

de informare n mas i de influenare a opiniei publice au drept consecin scderea

importanei identitii doctrinare i abordarea unor probleme de moment, de actualitate

cum ar fi criza economic mondial, accesarea fondurilor europene, conflictele

interetnice, dezvoltarea infrastructurii. Orientarea ctre societate, cutarea sprijinului

tuturor claselor sociale sunt constante ale partidelor politice. n acest mod, prin

intervenia mijloacelor de comunicare, politicul se poate transforma ntr-o activitate derutin.

Care este gradul de reprezentativitate al Parlamentului European, n condiiile

unei prezene reduse la vot, n majoritatea statelor membre? Explicnd fenomenul, se

poate spune c este parte a unei culturi politice n care regsim abandonarea mobilizrii

sociale, ca efect al dominaiei simbolice exercitate de mass-media i al accesului liber la

sursele de informare. Mass-media funcioneaz, n Romnia, ca substitut al opiniei

publice, dup cum menioneaz Daniel Barbu (Republica absent. Politic i societaten Romnia postcomunist, 2004, p. 31). De aceea, aciunile politice sunt gndite

permanent n funcie de impactul pe care l vor transmite mass-media. Audiovizualul

devine un mediu privilegiat, un instrument de informare, dar i de popularizare a unor

personaliti i idei. Prin urmare, are loc teatralizarea politicului, spectacularizarea lui:

actorul politic se transform ntr-un personaj nzestrat cu anumite trsturi i stereotipuri,

pentru a fi uor identificat, reperat de ctre mediile sociale.

n concluzie, se poate deduce rolul decisiv pe care l dobndete marketingul

politic n campania electoral i nu numai. Politicianul, prin marketing, i nsuete

tiina de a influena comportamentul de mas n situaii de concuren (Brian McNair,

Introducere n comunicarea politic, 2007, p. 23). Concurena profesionalizat pune

publicul fa n fa cu actori politici (partide sau personaliti) prezentai ca oferte i

supui evalurii dup criterii n continu degradare i schimbare.

7


8/8

8

Mediatizarea Politicului in Context European Si National

Documents

Transcript of Mediatizarea Politicului in Context European Si National