Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

46
Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective ROBIN R. GUTELL,I NIELS LARSEN, AND CARL R. WOESE Microbiological Reviews, Março de 1994 Edilene Andrade Rodrigo Lucena

description

Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective. ROBIN R. GUTELL,I NIELS LARSEN, AND CARL R. WOESE Microbiological Reviews, Março de 1994 Edilene Andrade Rodrigo Lucena. Estrutura Molecular do rRNA. Estrutura tridimensional estável - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Page 1: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

ROBIN R. GUTELL,I NIELS LARSEN, AND CARL R. WOESE

Microbiological Reviews, Março de 1994

Edilene Andrade

Rodrigo Lucena

Page 2: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Estrutura Molecular do rRNA

Estrutura tridimensional estável Molécula unifilamentar → Molécula bifilamentar Desenvolvimento do Modelo:

Exame da seqüência de nucleotídeos do rRNA de E. Coli e identificação das regiões que podem formar pares de bases.

Comparação das seqüências da E. Coli com as seqüências semelhantes dos rRNAs equivalentes de outros procariontes → regiões de pareamento conservadas

Tratamento do rRNA nas regiões de pareamento com ribonucleases.

Page 3: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 1. rRNA 16S

Page 4: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 2. rRNA 23S

Page 5: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Os RNAs biologicamente ativos adotam uma estrutura estática ou alostérica?

As dobras do RNA ocorrem de forma termodinâmica ou cinética?

As moléculas de RNA requerem moléculas auxiliares para modificar sua conformação?

Há um modelo para estabelecer a estrutura dos RNAs? As regiões conservadas no rRNA também são encontradas no tRNA ou vice-versa?

Que tipo de “máquina” é o ribossomo e quais são os seus mecanismos moleculares?

Page 6: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Análises Comparativas de Seqüências

Todos os RNAs parecem ser semelhantes em função → produção de proteínas

A estrutura tridimensional do rRNA é aproximadamente constante

Covariação de posição Análises comparativas → estrutura de ordem superior A freqüência e os modelos de mudança de um dado nucleotídeo

em uma molécula são característicos de sua localização e podem ser comparadas entre diferentes organismos.

Justaposição das regiões de grande similaridade:

seqüências homólogas (convergentes) contra similaridade estrutural (homologia).

Page 7: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Dados das Seqüências

Estrutras secundárias → Estruturas terciárias (poucas bases cujas composições podem variar e cujas interações não envolvem necessariamente pareamentos canônicos (Watson-Crick).

A primeira seqüência do rRNA 16S foi determinada em 1978 e hoje chega a 2.200.

A primeira seqüência rRNA 23S foi determinada em 1980 e hoje chega a mais de 250.

Page 8: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective
Page 9: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Pares G:U ― parecem estar envolvidos em sítios de reconhecimento de enzimas. Tipo não variante: sua composição é a mesma nos três domínios.

Seqüências altamente conservadas. Tipo dominante (D): realizam trocas recíprocas com pares

canônicos, mas são predominantes nos rRNAs 16S em quase todos os grupos bacterianos.

(Eu) Bacteria: em 55% dos rRNAs 16S U:G é predominante (U:G ↔ G:U)

Archaea: G:U = U:G

Tipo incomum: raramente mudam de composição, mas quando a mudança ocorre é quase sempre U:G → C:A

Em 98% das (Eu) Bacteria o par 249:275 é constante (Fig. 3).

Par 1512:1523 ― torna-se C:A no Plasmodium fragile mas permanece U:G em outras espécies de Plasmodium (Fig. 4).

Page 10: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 3

Page 11: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 4

Page 12: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 5. Grupo de pares G:U

Page 13: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Pares G:A ― ocorrem tanto nas regiões terminais quanto no interior das hélices, em pares isolados ou em grupos contíguos. Em todas as (Eu) Bacteria o par 1357:1365 está próximo

de um loop de sete bases (Fig. 6). As posições correspondentes ao par 1357:1365 formam

pares canônicos apenas nos Archaea e em quase todos os Eucarya (Fig. 6).

A forma predominante é A:G → G:A ou A:A. Nos Archaea a ocorrência dos pares G:A na região 665 é

pronunciada, podendo conter até quatro pares (Fig. 7).

Outros pares ― G:G, A:A e Y:Y são raros. Pares G:G ocorrem em todas as bactérias redutoras de

sulfato (β e γ e algumas α e δ) e em outros grupos (Fig. 8).

O par U:U é predominante nos três domínios. Pode mudar para C:C, sua única forma alternativa (Fig. 8).

Page 14: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 6

1357

1365

Page 15: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 16S canto esquerdo superior posição 663 a 665

Figura 7

Page 16: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 8

Page 17: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Resíduos de Projeções Unilaterais ― encontrados nos três domínios.

Resíduo 31: encontrado em todas as subunidades pequenas das (Eu) Bacteria mas não está presente nas Archaea (Fig. 9).

Resíduo 397: nas Archaea a base da posição correspondente sempre está pareada (Fig. 9).

Podem dobrar a hélice nas quais são encontrados

Page 18: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 9

Resíduo 31

Resíduo 397

Page 19: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Resíduos de Projeções Bilaterais

No filo flavobacterial e nos Archaea as posições 1260:1275 exibem uma forte covariação (Fig. 10).

O par 1261:1274 exibe covariação apenas nos Archaea (Fig. 10).

O par 1262:1273 mostra uma forte covariação nas Archaea e em muitos filos (Fig. 10).

No rRNA 23S ocorre uma estrutura característica das (Eu) Bacteria que apresenta quatro pareamentos incomuns (Fig. 11).

Page 20: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 10

1260

1275

1261

1274

1262

1273

Page 21: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 23S região 1852 a 1859 da página 15, parte esquerda superior

Figura 11

Page 22: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Extensão Teminal das Hélices

As covariações entre as bases subterminais são evidentes em apenas alguns grupos de bactérias.

A covariação da posição 768:811 é evidente entre as bactérias, archaea e mitocôndrias (Fig. 12).

Nas posições 1258 até 1277 a composição pode ser R:R ou Y:Y e freqüentemente se alternam filogeneticamente (Fig. 13).

Posição 152:169 ― a covariação ocorre em todos os grupos de bactérias. Envolve conversões A:C ↔ G:U e outras combinações não canônicas (Fig. 14).

Page 23: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 16S canto esquerdo superior posição 768 a 769811768

Figura 12

Page 24: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 13

1258

1277

Page 25: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 14

Page 26: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Motivos interessantes na Estrutura Secundária

Posição 1308:1329 ― GGAU (Fig. 15)

AAGU

Posição 25-29:511-515 do rRNA 23S ― UGGAU

AAAGU

Apenas o par U:A é variável (Fig. 16)

Um nucleotídeo extra após a posição 130 está relacionado com um aumento de três a nove pares no comprimento da hélice (184-186:191-193) (Fig. 17).

Page 27: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 15

Page 28: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 23S, página 14, posição logo abaixo de I

Figura 16

Page 29: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 17

130

184193

Page 30: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Interações terciárias: Pares únicos e elementos estruturais incomuns

Pares únicos

Pares individuais não são estáveis por si só. Mas podem fazer parte de algumas estruturas como uma estrutura coaxial helicoidal posição 245-283 (Figura 18).

Variações na composição de U:U – C:C em bactéria e archaea são vistas como transições filogeneticamente independentes entre os dois. U1307-U:1330 (Figura 19). Estes tipos de ligações são sustentadas por duas pontes de hidrogênio.

Existem também pares únicos de G:G nas posições 722 e 733 (Figura 20). Esta composição alterna exclusivamente com A:A, qual ocorre filogeneticamente independentes.

Page 31: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 18Figura 19

Figura 20

Page 32: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Interações terciárias: Pares únicos e elementos estruturais incomuns

Pares únicos

C:G na posição 47:361 em eubactérias; para U:A em todos spirochetas e G:A em todos os membros de planctomyces/chylmidia. A composição é uniforme G:C entre as archaeas e U:A para os eucaryotes (Figura 21).

A variação entre bactéria e archaea (438:496) é de U:A - G:G e é filogeneticamente independente (Figura 22).

As regiões em volta da posição 1400 e 1500 do 16S rRNA são consideradas as mais conservadas na biologia (Figura 23).

Page 33: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 21Figura 22

Page 34: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Figura 23

Page 35: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Uma provavel Tripla Covariância no 16S rRNA

As posições 440, 494 e 497 apresentam covariaça Entretanto de maneira menos acentuada que na estrutura secundaria (Figura 24).

Em bactérias púrpuras covariam as regiões 440 e 497 (Figura 24).

Já em cianobacterias as posições 440 e 494 covariam (Figura 24).

Ao redor destes pares existe uma ligação não canonical de pares (438:496). Isto indica a existência de um complexo de importantes interações estruturais e funcionais (Figura 24).

Page 36: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

440

497

494

438:496

Figura 24

Page 37: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Tetraloops

Possivelmente é a estrutura mais proeminente e de fácil reconhecimento no rRNA que se tem conhecimento.

Um loop de quatro nucleotídeos sustentados por dois pb ou mais.

Existem várias possibilidades para os 18 tetraloops encontrados no 16S rRNA e após testes com ressonância magnética nuclear, os tipos mais predominantes são: Para início e fim: C----G, U----G e G----A; No interior: UUCG, CUUG e GMAA (M = A ou C); e

GCAA com R:Y. Existe correlação:

C----G com UUCG e G----C com CUUG.

Page 38: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Tetraloops

O tetraloop 83 para o 86 é o mais variável de todos em 93% dos casos (Figura 25).

Possivelmente evoluíram de tri ou pentaloops intermediários por meio de inserções-deleções. Devem ter sofrido forte seleção pois existem mais de 4000 possibilidades.

Os tetraloops devem ter um papel importante nas interações existentes em todo o contexto do rRNA, certamente devem auxiliar no dobramento da estrutura.

Page 39: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

(Figura 25).

Page 40: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Pseudoknots

Frequentemente são motivos do rRNA.

Interação entre bases dentro de um hairpin loop, um bulge loop e um capping loop.

No 16S rRNA existem 3 e no 23S, 15.

O pareamento 521-522:527-528 (Figura 26). no 16S rRNA é baseado em três exemplos filogeneticamentes independentes de mudança em mitocôndrias de Chlmydomonas reinhardtii; em dois nematódeos Caenorhabdits elegans e Ascaris suum; e no cogumelo Suillus sinuspaulianos

O os dois últimos pares de base do tetraloop 863 interagem com os da posição 570:571 proximo a uma hélice. Possui covariação U:C-G:R.

Isto sugere uma complexidade ainda maior (Figura 26).

Page 41: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

521:222-527:528Tetraloop

570:571

Outro Pseudoknot

Figura 26

Page 42: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Coaxial Helices

São hélices que possuem uma mesma haste de sustentação comum.

As hélices são importantes na comparação de grupos, pois podem variar em tamanho como, por exemplo, as hélices envolvendo as posições 500-504:541-545 e 511-515:536-540 (Figura 27).

Em Eubactéria as duas hélices possuem 5 e 7 pb, enquanto em Archaea e Eucarya possuem 6 pb cada.

Page 43: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Estãoligados

Estãoligados

Esquema

Hélices

HasteComum

(Figura 27).

Page 44: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective
Page 45: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Summary and Conclusions

As estruturas dos 16S e 23 S rRNA foram elucidadas utilizando-se métodos de análises comparativas.

Percebe-se que grande parte da seqüência estabelece a estrutura secundaria.

Entretanto a seqüência não é suficiente para determinar a estrutura terciária e função, pois o ribossomo interage com o rRNA.

A covariança de bases possivelmente promove uma proteção contra modificações químicas nas bases visinas.

Por meio destes estudos pode-se criar algorítimos para prever dobramentos estruturais e assim ter mais precisão na investigação das estruturas secundarias e terciarias.

A essência da função do ribossomo provavelmente envolve uma dinâmica movimentação do rRNA na estrutura.

Atraves da combinação de técnicas será possível produzir uma imagem do ribossomo funcionando.

Page 46: Lessons from an Evolving rRNA: 16S and 23S rRNA Structures from a Comparative Perspective

Obrigado