La gestion de los ungulados en Parques Nacionales
-
Upload
consejeria-de-medio-ambiente-y-ordenacion-del-territorio -
Category
Environment
-
view
338 -
download
0
Transcript of La gestion de los ungulados en Parques Nacionales
LA GESTIÓN DE LOS UNGULADOS EN PARQUES NACIONALES
Dr. José Enrique Granados TorresParque Nacional y Parque Natural Sierra
Nevada. Agencia de Medio Ambiente y Agua. Granada
RNM-118 Especies cinegéticas y plagas
Medidas legislativas
Protección de la especie
Eliminación de carnívoros (alimañas)
Ausencia de depredadores
Permisos de caza (hacia un sexo y clase de edad)
Transformación del medio
Despoblamiento humano
Abandono de cultivos
Repoblaciones forestales
Introducciones o reintroducciones
Los ungulados forman parte de los ecosistemas:
Aparición de enfermedades infectocontagiosas.
Presión herbívora que impide la regeneración de la vegetación.
Aumento de densidades poblacionalesy de su área de distribución
Caza controlada como herramienta para la regulación de las poblaciones.
Ley 30/2014, de 3 de diciembre de Parques NacionalesLos parques nacionales deben constituir un referente no sólo en su forma de hacer conservación sino también en su manera de gestionarse y de implicar a la sociedad en sus actividades.
La declaración de un parque nacional lleva aparejada la utilidad pública o el interés social de las actuaciones necesarias para la consecución de sus objetivos.
En todo caso se consideran incompatibles la pesca deportiva y recreativa y la caza deportiva y comercial así como la tala con fines comerciales. Por motivos de gestión y de acuerdo al mejor conocimiento científico, la administración del parque podrá programar actividades de control de poblaciones y de restauración de hábitats.
Parques Nacionales, territorios singulares
Parque Nacional Fecha creación Especies ObjetivosPN Picos de Europa Ley 24 de julio de 1918; (Montañas
de Covadonga); Reclasificación Ley 16/1995 de 30 de mayo.
Corzo, rebeco, ciervo, jabalí, cabra montés
Plan de gestión de fauna
PN Ordesa y Monte Perdido Real Decreto Ley 16/08/1918. Corzo, rebeco, jabalí, ciervo, cabra montés, gamo
Seguimiento rebeco.
PN Teide Decreto 22 de Enero 1954. Muflón Campaña control herbívoros.
PN Caldera de Taburiente Decreto 6 de octubre 1954. Arruí, muflón Control fauna exótica.
PN Aigüestortes i Estany de Sant Maurici
Decreto 21 de octubre 1955. Rebeco, corzo, ciervo, jabalí Seguimiento especies amenazadas.
PN Doñana Decreto 2412/1969 de 16 de octubre.
Ciervo, gamo, jabalí
PN Cabañeros Ley 33/1995 de 20 de noviembre. Ciervo, cabra montés, gamo, corzo, jabalí, muflón, arrui
Planes de control de poblaciones de especies cinegéticas; erradicación gamo, muflón y arrui.
PN Sierra Nevada Ley 3/1999 de 11 de enero. Ciervo, cabra montés, jabalí Seguimiento poblaciones; erradicación ciervo.
PN Mofragüe Ley 1/2007 de 2 de marzo. Ciervo, jabalí
PN Sierra de Guadarrama Ley 7/2013 de 25 de junio. Cabra montés, corzo, jabalí
Parque Nacional Taburiente
Objetivo: Eliminación especies exóticas (arrui y muflón)
Año Itinerarios Observados Abatidos Machos Hembras Indeterminados
2012 106 592 182 31 58 93
2013 127 827 191 41 77 73
Parque Nacional Teide
Objetivo: Eliminación especies exóticas (muflón)
Participación personal voluntario por sectores y días determinados
Personal de la administración
Parque Nacional Picos de Europa
Se realizan aprovechamientos cinegéticos en los terrenos de las Reservas Regionales de Caza de Riaño y Saja incluidos en el Parque Nacional.
Riaño (Castilla y León):
batidas: jabalí y ciervo (hembras). rececho: corzo, rebeco y ciervo (machos).
Saja (Cantabria):
batidas: jabalí.
Parque Nacional Picos de EuropaLíneas de actuación:
Ciervo: seguimiento poblacional; impacto sobre el urogallo; manejo poblacional.
Jabalí: seguimiento poblacional; conservación urogallo; manejo poblacional; daños ocasionados.
Rebeco: seguimiento poblacional; monitorización sarcoptidosis.
Corzo: seguimiento poblacional.
Relaciones:
ciervo/jabalí-urogallo.jabalí-oso.ciervo-corzo.Ganado doméstico-rebeco.Ganado vacuno- ciervoUngulados-lobo.
Parque Nacional Sierra Nevada
Ciervo (Cervus elaphus)Jabalí (Sus scrofa)Cabra montés (Capra pyrenaica)
Reserva Nacional ( 35.000 Has.)
DECLARACIÓN DEL P. NACIONAL (52 Cotos afectados, 49.875 Has. y RNC derogada)
Parque Nacional sin actividad cinegética
LÍNEAS DE TRABAJO DEL E. N. SIERRA NEVADA
1. Mejorar los recursos cinegéticos en zonas limítrofes al P. Nacional. Proyectos de inversión en cotos situados en Montes Públicos.
2. Régimen de ayudas del Área de Influencia Socioeconómica: Sociedades de caza (23 ayudas concedidas por un importe superior a 200.000 euros).
3. Convenios indemnizatorios por la limitación de derechos cinegéticos (27 expedientes finalizados: 5,3 M de euros).
4. Planes de gestión de ungulados.
Ciervo
Objetivos:
Impedir asentamiento especies invasoras. Eliminación de ejemplares de especies alóctonas. (Decreto 238/2011 de 12 de julio por el que se establece la
ordenación y gestión de Sierra Nevada).
Herramientas:
Parque Nacional: Abatimiento por personal propio.Parque Natural: Abatimiento por control daños, titulares
cinegéticos.
JabalíObjetivos:
Seguimiento y control de la población.
•Recolonización reciente en Sierra Nevada•Alta capacidad adaptativa•Causa de conflictos•Declaración de Sierra Nevada, Parque Nacional
Herramientas:
Parque Nacional: Plan de gestión del jabalí.Parque Natural: Planificación a través de PT (batidas, aguardos, caza en mano, etc)
ESTRATEGIAS Y CRITERIOS DE MANEJO COHERENTES CON LA NUEVA REALIDAD
PLAN DE GESTIÓN (Aprobado Comisión Mixta de Gestión Parques Nacionales de Andalucía 11-10-2000)
OBJETIVOS:
CONTROL POBLACIONAL.
DETERMINAR ESTATUS POBLACIONAL.
DETERMINAR ESTATUS SANITARIO.
MONITORIZACIÓN DE LA POBLACIÓN.HERRAMIENTAS:
BATIDAS DE POBLACIÓN CON PARTICIPACIÓN LOCAL.
LIMITAR CRECIMIENTO POBLACIÓNCONOCER ESTATUS SANITARIO Y
DEMOGRÁFICO
ESTUDIOS TOMA DE MUESTRAS
Poblacionales, demográficos
Batidas (datos de variables de la gestión)
Biometrías
Reemplazamiento dentario (estimación edad) y determinación de sexo
Incisivos (estimación de la edad)
Estudio de tractos reproductivos
Estudio de fetos
Sanitarios Sueros
Órganos diana (tuberculosis)
Pulmones (tuberculosis)
Temporada Superficie Actuaciones Participantes Abatidos Observados Densidad observada (ind/Km2)
Densidad abatidos (ind/Km2)
Sex ratio (H/M)
2002-2003 4.169,00 14 375 132 905 21.71 4.33 1.55
2003-2004 9.371,66 32 1.120 433 1.819 19.62 2.85 1.51
2004-2005 14.751,28 34 1.663 356 1.452 9.84 2.41 2.29
2005-2006 8.658,09 24 1.267 155 139 1.61 1.79 1.76
2006-2007 10.863,26 29 1.586 250 1.085 9.99 2.3 1.24
2007-2008 14.134,26 35 1.807 286 2.02 0.55
2008-2009 7.803,19 19 1.165 169 561 7.19 2.17 1.84
2009-2010 16.191,55 35 2.280 324 1.219 7.53 2 1.43
2010-2011 15.088,00 38 2.356 381 1.920 12.73 2.53 1.73
2011-2012 14.010,14 32 2.095 342 1.088 7.77 2.44 2.01
2012-2013 15.759,00 25 1.822 416 1.407 8.93 2.64 1.65
2013-2014 13.114,11 22 1.472 319 1.145 8.73 2.43 1.39
2014-2015 9.871,78 20 1.157 248 204 2.51 1.37
Parque Nacional Eficiencia (p%) Densidad (ind/Km2) (95%)
Área Sup (Km2) Abs. Mín. Máx
Refugio 265.88
21.36
8.56 7.36 10.43
Favorable 705.26 3.23 2.77 3.93
Total 862.00 2.64 2.27 3.21
SANITARIOS:
Agente Enfermedad Naturaleza Designación A B C
Herpesvirus porcino Enfermedad de Aujeszky Vírica HvP sí sí no
Arterivirus porcino Síndrome Reproductivo y Respiratorio Porcino
Vírica SRRP sí no no
Virus influenza H1N1 Gripe porcina Vírica IvP No sí *sí
Circovirus porcino Síndrome de Desmedro Vírica Cv sí no no
Parvovirus porcino Parvovirosis Vírica Pv sí sí no
Brucella suis Brucelosis Bacteriana B sí sí sí
Erysitopelotrix rhusiopathiae Mal Rojo Bacteriana Er no sí sí
Leptospira pomona Leptospirosis Bacteriana Lp sí sí sí
Mycobacterium bovis/avium Tuberculosis Bacteriana Mb/Ma sí sí sí
Chlamydia/ Chlamydiaceae sp. Clamidiosis/Clamidofilosis Bacteriana Cl sí sí sí
Salmonella sp. Salmonelosis-Paratifus Bacteriana S sí sí *sí
A: causante de enfermedades con posibles efectos poblacionales de importancia. B: contagiosa a otras especies silvestres y domésticas. C: causante de enfermedades transmisibles al hombre (zoonosis). *poco común y difícil de determinar.
•Hemos logrado un control poblacional aceptado socialmente y efectivo.
•Conocemos un poco mejor el funcionamiento de la población de jabalíes de Sierra Nevada.
•El control poblacional sigue siendo necesario y sin cambios sustanciales, ni en la forma de ejecutarlo, ni en la intensidad del mismo (25-30 batidas anuales).
–Porque podemos predecir la situación que puede desencadenarse si se abandona la gestión produciéndose una rápida recolonización de la zona refugio.
–Porque el elevado potencial reproductivo de la especie desestabilizaría la situación poblacional en pocos años.
–Porque un aumento de densidad favorecería la aparición de focos infecciosos y epizootias.
–Porque las denuncias por daños, las presiones de cazadores y colectivos de agricultores complicarían enormemente la gestión.
–Porque es necesario una continuidad en el seguimiento como base de una gestión eficaz en un parque nacional donde la caza es una INFRACCIÓN GRAVE.
CONCLUSIONES:
Cabra montés
Objetivos:
Seguimiento y monitorización de la población.
Seguimiento y monitorización de enfermedades infectocontagiosas, principalmente sarcoptidosis.
Manejo de cercados reservorios.
Herramientas:
Parque Nacional: Plan de gestión de la cabra montés.Parque Natural: Planificación a través de PT (rececho, etc)
PLAN DE GESTIÓN (Aprobado Comisión Mixta de Gestión Parques Nacionales de Andalucía abril 2000)
Año Densidad (ind/Km2)
2001 8,282002
9,22003 9,12004
7,82005 7,72006
7,82007 8,322008
8,792009 92010
13,952011 11,682012 11,68
2013 13,79
2014 12,43
Seguimiento y monitorización de la población.
Adecuación parámetros poblacionales a valores teóricos y estables.
Temporada 2004-05 2005-06 2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11 2011-12 2012-13 2013-14
Sierra Nevada 73 64 77 132 178 165 193 275 341 392
Resto superficie provinciales
137 313 179 273 343 388 462 610 761 858
Total 210 377 256 405 521 553 655 885 1.102 1.250
Seguimiento y monitorización de la población.
Incremento cupos de captura cotos Parque Natural
Sierra Nevada: 535%Resto sup. Provincial: 626 %Total: 595%
Año Abatimientos Capturas en vivo Total
2010 47 43 90
2011 21 45 66
2012 25 59 84
2013 33 57 90
2014 14 100 114
Parque Nacional
Parque Natural
Biometría.
Toma de muestras:
Estado sanitario (enfermedades parasitarias): pulmón, hígado, piel
Estado sanitario (enfermedades infectocontagiosas): sueros
Estado fisiológico y corporal: valor del KFI
Biología de la reproducción: ovarios y fetos
Análisis genético: músculo
Seguimiento y monitorización de la población.
Seguimiento y monitorización de la sarcoptidosis.
¿Cómo conocer el impacto de una enfermedad en una población?
Prevalencia: valor epidemiológico que se ocupa del nº de casos de la enfermedad sobre el total de la población en un momento dado (%)
En poblaciones abiertas es muy difícil de obtener
Plan de capturas Teledetección
Plan de capturas (azar)
Sobrestimación valor (difícil de cumplir)
Útil para establecer diferencias significativas entre sexos y clases de edad
Teledetección
Subestimación valor
Visión global de la enfermedad en el tiempo y espacio
Enfoque ecológico en el manejo de poblaciones con enfermedades infecto contagiosas
1,00
3,00
5,00
7,00
9,00
11,00
Mes
Pre
va
len
cia
(%
)
Marcaje con radio collares
Seguimiento y monitorización de la sarcoptidosis.
En cualquier caso, los resultados obtenidos (374 días) superan con mucho los estimados para la misma especie en el P.N. de Cazorla, Segura y Las Villas: ≈ 90 días (León Vizcaíno et al., 1999).
Referencia Días supervivencia
ALP-248 111
ALP-300 63
P-357 149
P-359 466
P-404 173
P-406 91
P-407 828
P-408 38
P-413 88
P-414 337
P-416 457
P-421 330
P-439 1048
P-451 175
P-453 42
P-454 58
P-461 33
P-463 519
P-504 9
P-524 152
P-560 427
P-576 86
P-583 455
Seguimiento y monitorización de la sarcoptidosis. Investigación
Bases biológicas para la gestión de la sarna sarcóptica en la cabra montés (Capra pyrenaica) de Sierra Nevada
1º Modelo Molecular: (diversidad del MHC frente a la presión de selección) (Bernatchez y Landry 2003; Piertney y Oliver 2005).
“Impulsado por la selección de patógenos, se mantiene la diversidad genética en el MHC de la población de cabra montés”
Una población altamente variable sufre pérdida de variabilidad como consecuencia de la parasitosis. Alelos no resistentes se pierden durante el out-break de la enfermedad”.
2º Modelo molecular: (diversidad del MHC frente a la carga parasitaria)(Obrien y Evermann 1988; Borghans et al 2004).
"La diversidad del MHC o la frecuencia de ciertos alelos tiene un efecto directo sobre la carga parasitaria"
Debido a la diversidad la parasitosis tiene un impacto menor sobre la población. La frecuencia de ciertos alelos tiene un efecto directo sobre la carga parasitaria”.
Seguimiento y monitorización de la sarcoptidosis. Investigación
1. Proporcionar información para la selección de poblaciones resistentes a Sarcoptes (reintroducciones).
2. Construir una herramienta científica capaz de evaluar los mecanismos moleculares de resistencia a Sarcoptes.
3. Ayuda en la conservación y manejo apropiado de las poblaciones de cabra montés afectadas por este parásito.
Seguimiento y monitorización de la sarcoptidosis. Investigación
Qué se espera…..
En definitiva establecer bases clínicas, patológicas, genéticas, inmunológicas, moleculares, diagnósticas y ecológicas que permitan avanzar en el conocimiento de la epidemiología de la sarna en las diferentes poblaciones de cabra montés, para poder determinar las mejores medidas de gestión de las mismas.
La Fundación Fernando González Bernáldez y EUROPARC-España, con el apoyo de la Fundación Biodiversidad, han concedido el Premio a las Buenas Prácticas en Conservación en Espacios
Protegidos 2011 al proyecto:
Plan de gestión de la población de cabra montés en el Parque Nacional de Sierra Nevada, presentado por el Parque Nacional y Natural de Sierra Nevada, Consejería de Medio Ambiente de
la Junta de Andalucía.