LA COMPOSICIÓN DE LA OBRA DE TÜCIDIDES

KENNETH J . DOVER

Un h is to r iador* p u e d e emplea r t res m é t o d o s para es­cribir la historia de una guerra q u e tenga lugar d u r a n t e su vida. Es posible esperar a q u e se t e r m i n e la guer ra ; en es­te caso, a u n q u e la na tu ra leza de la d o c u m e n t a c i ó n sea pa rc i a lmen te d is t in ta , la s i tuación es la misma q u e si se t ra tara de escribir la his tor ia d e una guer ra de hace mu­chos años . O escribir un d iar io y al final reuni r t o d o s los a p u n t e s sin repasar los . O escribir un d iar io y revisarlo al fin o de vez en c u a n d o , s u b o r d i n a n d o sus piezas al p lan de la ob ra en tera .

Las claras referencias de T u c í d i d e s a la d e r r o t a d e Atenas y a la d u r a c i ó n de la guerra m u e s t r a n q u e n o si­guió el segundo de esos t res m é t o d o s . Su o rac ión l iminar declara q u e t a m p o c o siguió el p r i m e r o de los t res . Q u e d a el t e rce ro , lo cual suscita en seguida la p r e g u n t a : ¿cuán­d o , c ó m o , cuán ta s veces y has ta q u é p u n t o revisó Tuc íd i ­des su historia? A q u í v e m o s ya lo esencial del " p r o b l e m a

* El profesor Dover se refiere varias veces a A Historical Com­mentary on Thucydides, del que A .w . G O M M E publico tres volúme­nes (I, Oxford, 1945, sobre el libro I; II, 1956, sobre II-III; III, 1956, sobre IV 1 -V 24) y que, después de la muerte del autor, fue continuado, mediante revisión de los papeles del mismo, por A . W . G O M M E , A . A N D R E W E S y K. j . D O V E R (IV, 1970, sobre V 25-VII 87), tomo al que seguirá un V y último sobre el libro VIII y con apén­dices.

11

K. J . DOVER

de la c o m p o s i c i ó n " .

La p r imera t en ta t iva seria de a f ron ta r este p r o b l e m a la hizo Ullrich en 1 8 4 6 ' . Edua rd Schwar t z en 1 9 1 9 ^ inauguró una e tapa nueva al concen t r a r s e n o en los de t a ­lles n imios , sino en las m a y o r e s inconsecuenc ias , y adelan­tó la h ipó tes i s de q u e de spués d e la m u e r t e de T u c í d i d e s alguien corrigió su ob ra i n se r t ando n o t a s y b o r r a d o r e s al­te rna t ivos . H o y d í a exis te una desi lus ión general , una aversión a busca r e s t ra tos d e n t r o de la obra de T u c í d i d e s ; véase po r e jemplo lo q u e d icen von Fr i tz ^ y de Romilly '*, y el t o n o del a r t í cu lo de L u s c h n a t en ia Real-Encyclopá-die ^ es p r e d o m i n a n t e m e n t e escép t ico y negat ivo . Sin d u d a aquel los de n o s o t r o s q u e n o s h e m o s in te resado p o r el p r o b l e m a n o s h e m o s h e c h o cu lpables d e sut i leza exce­siva; y d e t o d o s los ju ic ios q u e se han e m i t i d o sobre el p r o b l e m a en general o sobre a spec tos individuales hay p o ­q u í s i m o s en q u e t o d o s los e rud i t o s p u e d a n es tar d e acuer­d o . A u n q u e t o d o s r e c o n o c e n q u e los p r o b l e m a s p lan tea­d o s por Schwar tz son a u t é n t i c o s , casi nadie cree q u e esté resue l to n inguno . De a h í la des i lus ión. Sin e m b a r g o , una cues t ión no deja de p lan tea rse s imp lemen te p o r q u e su ex-

' F. W. ULLRICH Beiträge zur Erklärung des Thukydides (Hamburgo, 1846).

^ E. SCHWARTZ Das Geschichtswerk des Thukydides (Bonn, 1919).

^ K. VON FRITZ Die griechische Geschichtsschreibung \ (Ber­lin, 1967), pags. 573 ss.

^ j . DE ROMiLLY Thucydide et l'impérialisme athénien ris, 1 9 5 1 ^ 3 s s . ) .

^ o. LUSCHNAT Real-Enc. Supplementband XU (1911), coh. 1085-1354. 12

LA COMPOSICIÓN DK LA OBRA DE TUCÍDIDES

^ L. CANFORA Tucidide Continuato {?2Lá\i?L, \91Q).

13

pl icación nos e luda, y r e c i e n t e m e n t e un impulso nuevo ha sido d a d o a la investigación po r el profesor Canfora ^, qu ien , s iguiendo los pasos de Schwar t z , cree perc ibi r la m a n o de J e n o f o n t e en el h b r o V.

¿Por qué i m p o r t a el p r o b l e m a ? T e n e m o s q u e guardar­nos del e r ror d e creer q u e si p u d i é r a m o s descub i r las opi­niones " f i na l e s " de T u c í d i d e s se nos abr i r ía un acceso in­m e d i a t o a la verdad de la guerra pe lopones ia . La o b r a d e Tuc íd ides es un indicio q u e t e n e m o s a nues t ra d ispos ic ión al es tudiar la guerra , indicio i m p o n e n t e y e m o c i o n a n t e , pe ro , sin embargo , nada más q u e un indicio, la c reac ión de un in te lec to y de un t e m p e r a m e n t o idiosincrásicos. Pero p rec i samen te p o r ese m o t i v o i m p o r t a descubr i r la es­t ruc tu ra y la na tu ra leza de ese indicio, e spec ia lmen te cuando se t ra ta de d is t ingui r en t re lo q u e escribió Tuc íd i ­des a base de in fo rmac iones provis ionales y lo q u e escri­bió c u a n d o creía estar c o m p l e t a m e n t e i n f o r m a d o . El he­cho de que fuera h i s to r iador da a su ob ra una d imens ión más ; no invest igamos so l amen te un p r o b l e m a de la h is to­ria d e la L i te ra tura c o m o el des l inde de las d o s novelas p royec t adas q u e se c o m b i n a r o n f ina lmente en Los diablos de Dostoievski .

Además del p rob l ema esencial p l a n t e a d o po r la ora­ción l iminar y po r el h e c h o de referirse T u c í d i d e s clara­m e n t e al final de la guer ra , hay un rasgo de ella mi sma q u e se ofrece c o m o cues t ión especial . C u a n d o una guerra dura veinte años , y t odav ía su fin no está a la vista, el his­to r i ador q u e haya pensado desde el pr inc ip io describir la se p regunta rá si va a vivir b a s t a n t e t i e m p o para c o m p l e t a r

K. J . D O V E R

La importancia de este informe ha sido subrayada por H . P A T Z E R Das Problem der Geschichtsschreibung des Thukydides und die thukydideische Frage (Berlin, 1937), pág. 15.

^ Alcibíades llega a hablar de ''esta guerra" refiriéndose no a la expedición proyectada, sino a la situación que existe continua­mente desde 431 . 14

SU t rabajo . En estas c i rcuns tanc ias es posible q u e empiece ii c o m p o n e r en forma defini t iva su nar rac ión provis ional de los años p r imeros . La guerra pe lopones ia d u r ó más de veinte años y t en ía u n rasgo pecul iar q u e bas ta r í a él solo para p lan tear un p r o b l e m a de compos i c ión . La guerra cu­ya historia c o m e n z ó a escribir T u c í d i d e s en 431 t e r m i n ó en 421 con la paz de Nicias. T u c í d i d e s decidió t r a t a r l o s años subsiguientes c o m o una p ro longac ión de la mi sma guerra ; pe ro ¿ c u á n d o t o m ó esta dec i s ión?

Ullrich (pág. 6 9 ) f o r m u l ó la p r egun ta " ¿ Q u é p o d í a impedir a T u c í d i d e s pasar a escribir su nar rac ión de la guerra i n m e d i a t a m e n t e después de la paz de Nic i a s?" en forma re tór ica , pe ro su in te r rogac ión a d m i t e una con tes ­tac ión posit iva.

La op in ión de que las guer ras de l p e r í o d o 431 -421 c o n s t i t u y e r o n una guerra c o n t i n u a no era p rop ia de T u c í ­

d ides ; él nos advier te q u e ya en 4 3 1 u n o r á c u l o " c i t ado p o r m u c h o s " p ro fe t i zó una guerra d e veint is iete años ' , y, c u a n d o rep resen ta a Nicias y a Alc ib íades en el gran deba­t e de la pr imavera de 4 1 5 , a m b o s a sumen (VI 10, 2 y 17, 5) q u e la paz no es una paz verdadera ^ . Pero en la p r ime­ra mi tad del siglo IV la idea de q u e la guerra hubiera sido con t inua era p o c o popu la r , y se ve fác i lmente el p o r q u é : si un Aten iense dec ía " l l evamos a cabo una gran guerra c o n t r a los P e l o p o n e s i o s " d e b í a re f lex ionar t a m b i é n " y la

LA COMPOSICIÓN DE LA OBRA DE TUCÍDIDES

II

La obra misma t i ene c ier tos rasgos q u e p l an t ean inelu­d ib l emen te la cues t ión de la revisión: el final r e p e n t i n o , seis años an tes del fin de la guer ra ; d i ferencias de técn ica historiog'ráfica en t re secciones diversas; con t r ad i cc iones in te rnas e incoherenc ias ; omis iones s o r p r e n d e n t e s ; e in­formes q u e son d e m o s t r a b l e m e n t e falsos o sospechosos .

La ú l t ima frase ^ q u e sobrevive (VII I 109) dice q u e

En una de las dos ramas de la tradición textual se ha añadi­do una indicación que anticipa el fin del año. En este punto ni CANFORA o.c. 75 SS. ni F.E. ADCOCK Thucydides and Ms History,

15

p e r d i m o s " ; mien t r a s q u e , si dec í a " l i i c imos d o s guerras con t ra los P e l o p o n e s i o s " p o d í a ref lex ionar " y la p r ime­ra la g a n a m o s " (cf. la p resen tac ión de las guer ras del siglo V en Plat. Menex. 2 4 2 a-e). La af i rmación algo po lémica de T u c í d i d e s sobre la un idad de la guerra p u e d e p robab le ­m e n t e in te rpre ta r se c o m o dirigida c o n t r a el c o n c e p t o p o ­pular después del 4 0 4 , n o c o n t r a el q u e re inaba en t r e el 421 y el 4 0 4 .

A d e m á s T u c í d i d e s es tuvo des t e r r ado desde el 4 2 4 hasta el 4 0 4 . Esta desgracia fue ventajosa para él en sus es tud ios h is tór icos , p o r q u e le pe rmi t ió suplir desde fuen­tes pe lopones ias los d a t o s q u e del lado a ten iense t e n í a pa­ra el p e r í o d o 4 3 1 - 4 2 4 . As í en 421 d e b i ó d e habe r sabido p e r f e c t a m e n t e que le fa l taban fuentes a ten ienses para el p e r í o d o 424 -421 ; y es to ya era b u e n m o t i v o para n o lan­zarse en seguida a una nar rac ión definit iva de la p r imera pa r t e de la guerra .

κ. J. DOVER

Cambridge, 1963, 103 s. presentan exactamente los hechos textua­

les.

Tisafernes άφικόμερος πρώτον ές "Εφ€σοι> υυαίαν έ-

ποιήοατο Tf¡ Ά ρ τ έ μ ι δ ι . Es to es en realidad el p u n t o me­

dio de u n a frase más extensa , c o m o se ve al conf ron t a r con I 6 1 , 2 ; en IV 7 7 , 2 la suspensión creada por las pala­

bras και ό μέν .Αημοσύένης άφίκόμενος. . . èiri Σαλύν-

^ιον . . στρατεύσας πρώτον . . . se resuelve en el res to del p e r í o d o , ητοιμάξετο ώ ς έπϊ τάζ Σίφας . . . άπαντη­

σόμβνος, pero en VIH 109 no hay ninguna resoluc ión . Po­

d e m o s estar seguros de q u e T u c í d i d e s n o se p r o p u s o p o n e r en circulación una narrat iva q u e t e rmina ra c o m o ahora t e rmina el l ibro VIH. Por t a n t o , m u r i ó o fue imposibi l i ­

t ado an tes de llegar al p u n t o de decir : " H e hecho la revi­

sión final de esta o b r a : no volveré a hablar de estas cosas ; póngase en c i rcu lac ión" .

La división de la obra en o c h o " l i b r o s " , división co­

rr iente a par t i r de la época r o m a n a , pero no la única divi­

sión q u e se usaba en la época helenís t ica , dif icul ta la con­

sideración del prob lema de la compos i c ión . Lo más útil es dist inguir seis secciones :

A Prólogo y sucesos a n t e c e d e n t e s : l ibro I

Β Años 1­10: desde el pr inc ip io del libro II hasta el c a p í t u l o 24 del l ibro V. Esta sección se subdiv ide :

Βα A ñ o s 1­3: l ibro II BjS A ñ o s 4­6: l ibro III Βγ A ñ o s 7­10: l ibro IV y los pri­

m e r o s ve in t i cua t ro c a p í t u l o s del l ibro V

16

LA COMPOSICIÓN DF, LA OBRA DE TUCÍDIDES

'° Al leer VIII 1, 4-2, 1 nunca puedo menos de poner allí la demarcación de las secciones C y D, aunque la fórmula de fines del año se encuentre en 6, 5.

C A ñ o s 11-15: l ibro V 25-83 '

D Años 16-19: desde V 8 4 has ta VIII 2 ' °

E El res to del año 19, t o d o el año 20 y una par te del año 2 1 : VIH 3-109

Las diferencias no tab le s de técn ica en t re las secciones son q u e los d iscursos faltan en las secciones C y E, y que los t ex tos de t r a t a d o s in te rnac iona les se c i tan palabra po r palabra en las secciones B7, C y E.

Nótese q u e hay cierta cor re lac ión , pe ro no clara y sencilla, en t re es tos d o s rasgos. En t r e el d o c u m e n t o de IV 118 y el de V 18 hay d o s d iscursos , IV 126 y V 9, q u e t ienen un carác ter pa rec ido , p o r ejemplo, a II 1 1, 87 y 8 9 . Además , el r esumen de la t regua hecha d u r a n t e la campa­ña de Pilo (IV 16) , i n t r o d u c i d o po r las pa labras é717^01^-

TO OTrovdai TOiaiSe , apenas se d is t ingue de una c i tac ión exac ta y ex tensa y d e b e clasificarse, po r e jemplo , con IV 118.

La l imitación de los t e x t o s d o c u m e n t a l e s a las seccio­nes 8 7 , C y E no p u e d e expl icarse p o r la falta, en o t r a s secciones, de c o y u n t u r a s en las q u e u n t e x t o pa rec ido sería in te resan te . Hay m u c h a s , pe ro en t o d a s T u c í d i d e s nos da sólo un resumen m u y suc in to , p . e j . . I 4 4 . I : II 29 , 5; 6 8 , 8; I l t 114, 1 3 ; IV 6 5 , I s . ; VI 5 1 , 2. Y, de un m o d o parec ido , la ausencia de d iscursos en las secciones C y E no p u e d e explicarse por la falta, en esas secciones , de ocas iones en las q u e un discurso sería a p r o p i a d o . Pense-

17

κ. J. DOVER

18

m o s , por e jemplo , en V 3 0 (la embajada espar t ana en Co­

r in to ) , V 6 9 ( e x h o r t a c i o n e s a las t r opas en la bata l la de Mant inea) , VIII 27 (el éx i to de F r í n i c o al disuadi r a sus colegas de q u e se expongan a una bata l la en Mile to) y VIII 53 (la a r g u m e n t a c i ó n de Pisandro para una suspen­

sión de la cons t i t uc ión d e m o c r á t i c a ) ; en t o d o s es tos ca­

sos t e n e m o s sólo r e s ú m e n e s ' c o r t o s .

T u c í d i d e s señala la pr imavera de cada año p o r u n a fórmula q u e p u e d e t ene r u n a fo rma cor ta , p . ej . , και δωδέκατον eroq τώ π ο λ έ μ ψ έτέλβύτα, o una fo rma larga, p. ej . , καΐ πέμπτον βτος τω πολβμφ έτβλβύτα τώδ€ δν Θουκυδίδης ξυνέΎραφβν . La fo rma cor t a se

usa en t o d a la sección C y una vez en B7 ( IV 116, 3 , el año oc tavo ) ; la fo rma larga se usa en t o d a s las secciones Bj3, D y E, y hay una var iante de ella u n a vez en Βα ( II 47, 1, el pr imer a ñ o ) ; y V 24 , 2 ( año d é c i m o ) es u n a com­

p o n e n d a , ταϋτα δέ τά δέκα έ'τη ο προϊτος πόλεμος ξυν€-

χώς Ύενόμενος 'γέ'γραπταί. La fó rmula cor t a se enlaza a p r o x i m a d a m e n t e a los o t r o s d o s f e n ó m e n o s por su con­

cen t rac ión en C y su exis tencia en B7.

Si t e n e m o s q u e habérnos las con e tapas dis t in tas de la obra , ¿cuál es la e tapa d e revisión an te r io r y cuál la pos te ­

r ior? ¿Tuc íd ides añad ió discursos y q u i t ó d o c u m e n t o s o inser tó d o c u m e n t o s y se ar rep in t ió de habe r escr i to dis­

cursos? Se asume a m e n u d o q u e la elección en t r e estas al­

te rna t ivas es fácil, p o r q u e , c u a n t o más t i e m p o ded ica un escr i tor a su obra , t a n t o más compl i cada y sofist icada se hace ésta. Esta supos ic ión no c o n c u e r d a e n t e r a m e n t e con nues t ra exper ienc ia ; se ha d e m o s t r a d o q u e los novelis tas ingleses del siglo XIX t e n d í a n , a m e d i d a q u e iban enveje­

c i endo , a usar palabras más cor ta s , y los c r í t i cos an t iguos

LA COMPOSICIÓN DE LA OBRA DE TUCÍDIDES

19

apl icaban el t é r m i n o " j u v e n i l " a un esti lo exage rado . Sin embargo , hay d o s cons iderac iones q u e a d m i t e n u n ju ic io más objet ivo. Los t rozos " p o s t e r i o r e s " , es decir , los q u e se refieren c l a ramen te al fin de la guerra , ¿se c o n c e n t r a n en los discursos o en las pa r t e s de la o b r a q u e con t i enen discursos? ¿Y d ó n d e e n c o n t r a m o s las m a y o r e s concen t r a ­ciones de pasajes q u e n o s sugieren q u e T u c í d i d e s n o se había in fo rmado suf ic ien temente o n o h a b í a c o o r d i n a d o los informes q u e pose ía? A mi parecer , la con t e s t ac ión a la pr imera pregunta d e b e ser negativa. Las ún icas referen­cias inequ ívocas al fin de la guerra son II 6 5 , 12, V 26 y VI 15, 3 s., y aún la tercera no t o d o s están de acue rdo conmigo en q u e sea inequ ívoca . Y se m e hace difícil t o ­mar en serio la conf ianza de qu i enes af i rman q u e el dis­curso fúnebre de Pericles es " i n c o n c e b i b l e " a n t e s del fin de la guerra , o la h ipótes is de q u e a lgunas referencias en discursos a la posibi l idad de una vic tor ia e spa r t ana h a y a n sido escritas después de q u e esa posibi l idad fue real izada.

La segunda p regun ta , sobre la co locac ión de mate r ia l de fec tuoso o i ncohe ren t e , se con te s t a m á s fác i lmente y nos c o n d u c e a o t r a ca tegor ía de p ruebas . D e n t r o de la mi­tad de T u c í d i d e s en q u e el profesor A n d r e w e s y y o cola­b o r a m o s , es decir , desde V 25 has ta el fin de la ob ra , es en la sección E, q u e i n c u m b e p r inc ipa lmen te a A n d r e w e s , d o n d e más impres ionado se ve éste po r lugares q u e pare­cen necesi tar integración cronológica en sus c o n t e x t o s , o integración con o t r o s t r o z o s p e r t i n e n t e s en la mi sma por­ción, o p o r m e n o r e s q u e aclaren informes c o r t o s y alusivos. Me e n c u e n t r o casi s iempre de acue rdo con el ju ic io de mi co laborador y, si p o d e m o s confiar en estas reacc iones q u e podr í an llamarse subjet ivas, cabrá sin d u d a aplicar es tos

K. J . D O V E R

" Esta omisión la señala y discute A . A N D R K W E S Thucydides and the Persians (Historia X 1961, 1-18).

20

cr i ter ios c o n s e c u e n t e m e n t e a la obra en te ra y t e n d r e m o s q u e sacar la conclus ión de q u e la sección E es la m e n o s re­visada de todas . Esto i m p o n e una relación en t re la falta de discursos , la presencia de d o c u m e n t o s y la insuficien­cia de repaso en los de ta l les y, a su vez, ello p r e s u p o n e que a la sección C le falta c ier to g rado de revisión. Pero - c o m o ya se habrá n o t a d o , hay s iempre un p e r o - , si se

t ra ta de omis iones , los e jemplos más des t acados se en­cuen t r an en las secciones B7 y D. T u c í d i d e s no dice nada del gravoso a u m e n t o de los t r i b u t o s a q u e se p roced ió en 4 2 5 , hecho que reflejaba una rápida d i sminuc ión de la re­serva financiera a ten iense y q u e deb ió de di f icul tar las re­laciones en t re A tenas y m u c h a s de las c iudades subyuga­das . Pero n o m e n o s no t ab l e es la omis ión , en la sección D, de la in t romis ión de Atenas en la rebel ión de A m o r g o s con t r a los P e r s a s " ; el c o n o c i m i e n t o de un tal e n r e d o nos sería necesar io para c o m p r e n d e r la enemis tad en t r e Atenienses y Persas q u e e n c o n t r a m o s po r p r imera vez en la sección E (VIII 5 ) , y el h e c h o i m p o r t a m u c h o más q u e a lgunos a c o n t e c i m i e n t o s m e n c i o n a d o s al fin de cada se­mes t re en la sección D; y, sin e m b a r g o , el indicio pr inci­pal no lo e n c o n t r a m o s en T u c í d i d e s , sino en A n d ó c i d e s (III 29 ) . L lamo la a t enc ión sobre estas i m p o r t a n t e s omi­siones para subraya r q u e un silencio t uc id ideo p u e d e de­berse o a falta de in formes o a select ividad subjet iva, y c u a n d o h a b l a m o s de algo q u e . " h u b i e r a d i c h o " T u c í d i d e s hay que tener s iempre p resen tes a m b a s a l ternat ivas .

Un p rob l ema de t ipo d i s t i n to es el de las a f i rmaciones

LA COMPOSICIÓN DE LA OBRA DE TUCÍDIDES

M. POHLENZ en pág. 264 de Thukydidesstudien II und III (Kleine Schriften II, Hildesheim, 1965, 254-280) señala también, en V 42, 2, Kai, que, según Schwartz, se debería considerar interpo­lado por un editor extraordinariamente sensible.

falsas. N o d e b e e x t r a ñ a r n o s q u e una ob ra his tor iográf ica con tenga mani fes tac iones q u e resul ten falsas, o p o r lo me­nos sospechosas , a la luz de d a t o s q u e es tán tal vez d ispo­nibles para n o s o t r o s , pe ro no lo es taban para el escr i tor en aquel e n t o n c e s ; n o r m a l m e n t e es posible c o m p r e n d e r po r q u é dijo lo q u e di jo. Sin e m b a r g o , Schwar tz se fijó en cierta c o m b i n a c i ó n de p o r m e n o r e s q u e resul ta m u y i m p o r t a n t e para su t e o r í a sobre la act ividad edi tor ia l del h is tor iador . Schwar tz r a z o n ó as í : es posible q u e Espar ta y A tenas se al iaran i n m e d i a t a m e n t e después de la paz de Nicias; y es imposib le q u e T u c í d i d e s c reyera q u e se ha­b í a n a l iado; p o r t a n t o , el t e x t o d o c u m e n t a l p r e s e n t a d o en V 23 s. no es a u t é n t i c o , sino un p r o y e c t o e r rónea­m e n t e inser tado po r u n ed i to r , y las referencias a él en los cap í tu los 22 y 24 , 2, j u n t o con las pa labras Kai ¿u/x/xa-XÍav en 2 7 , 2 y LÓonep 'Ai> T?mtot<: en 3 9 , 3 , fueron in­te rpo ladas con miras a la coherenc ia . Esta a r g u m e n t a c i ó n no convence . En p r imer lugar, la al ianza no es impos ib le , p o r q u e los enviados e spa r t anos a A t e n a s en 4 2 5 ofrecie­ron una un ión de ese t i po ( IV 19,1) . A d e m á s , el p r e s u n t o ed i tor , t a n t o a q u í c o m o en o t r a s pa r t e s , resu l ta r ía u n h o m b r e cu r io samen te irreal : lo ba s t an t e in te l igente , y lo bas t an te entus ias ta de la h is tor ia , para ajusfar, po r m e d i o de una in te rpo lac ión sutil , t r o z o s separados los u n o s de los o t ro s y, sin e m b a r g o , incapaz d e ver q u e en o t r o s luga­res har ían falta in te rpo lac iones parec idas en aras de la co­herencia y, sobre t o d o , según Schwar tz , incapaz de coin-

21

κ. J . DOVER

22

p r e n d e r q u e una alianza parec ida era impos ib le en 421 y de descubr i r si se c o n e e r t ó o n o . Este p r o b l e m a d e la alianza es decisivo para la t e o r í a de Schwar t z , p o r q u e es la única cosa de la q u e él p o d í a dec i r q u e T u c í d i d e s no creyó nunca q u e se hubie ra rea l izado . T o d a s las o t ra s in­

consecuenc ias , versiones al te rna t ivas , e tc . , p u e d e n expli­

carse su f i c i en temen te p o r la hipótes i s de q u e T u c í d i d e s m i s m o n o logró revisar del t o d o su p r o p i a obra . Esta ex­

pl icación Schwar tz n o la p o d í a acep ta r , p o r q u e no q u e r í a creer q u e "e l m a e s t r o del ar te h i s to r iog rá f i co" (pág. 5 6 ) estuviera e x p u e s t o a fallos de n inguna clase. Pero u n a evaluación así es u n a pe t i c ión de pr inc ip io , y n o resul ta jus t i f icada la hipótes i s de q u e las revisiones d e T u c í d i d e s fueran s iempre c o m p l e t a s y minuc iosas .

Dis t in to es el p r o b l e m a de las af i rmaciones q u e eran en unas fechas verdaderas y en o t ra s falsas. La m á s im­

p o r t a n t e es II 2 3 , 3 , παρώντες 5è 'Ω,ρωπον την yf]P την Γραίκην καλουμένην, ην νέμονται ' Ώ,ρώπωι ' Αθη­

ναίων υπήκοοι , έδήωσαν . O r o p o lo t o m a r o n los Beo­

d o s en el invierno d e 4 1 2 / 4 1 1 (VII I 6 0 , 1), y ya los O r o ­

pios n o volvieron a estar bajo el imper io a t en i ense ; pe ro νέμονται n o p u e d e ser u n " p r e s e n t e h i s t ó r i c o " , p o r q u e s iempre fue verdad q u e los O r o p i o s cul t ivaban la t ie r ra graica. La frase n o es análoga a I 5 6 , 2, d o n d e se t r a t a de la s i tuación geográfica de Pot idea y d o n d e la apl icación del é tn ico Ποτε ιδεάτας n o d e p e n d i ó del c a m b i o de p o ­

blac ión (cf. IV 1 3 5 , 1; V 7 4 , 3) . Por t a n t o , ese p a r é n t e ­

sis en II 2 3 , 3 hace una af i rmación q u e dejó de ser verda­

dera después de fines de 4 1 2 .

LA COMPOSICIÓN DE LA OBRA DE TUCÍDIDES

23

III

Después de describir las ca tegor í a s de h e c h o s q u e cons t i tuyen el p r o b l e m a q u i e r o ahora ofrecer algunas cons iderac iones generales q u e in f luyen en cualquier ten­

tat iva de resolverlo.

1. Apar t e de la op in ión q u e t e n g a m o s sobre una publ icac ión provis ional de la his tor ia de los p r i m e r o s diez años de la guerra , n o p o d e m o s general izar sobre p o r cuán­

tas e tapas de revisión h a y a pasado u n t r o z o d e t e r m i n a d o en t re las n o t a s primit ivas del escr i tor y la fo rma en q u e lo leemos ahora . El f o r m a t o de las n o t a s n o ofrece ninguna dif icul tad; a u n q u e T u c í d i d e s no pud ie ra o b t e n e r sino ro­

llos de papi ro c u a n d o deseaba escribir en hojas aisladas, p o d í a , sin embargo , cor ta r los rol los en pedazo s , uni r las hojas con cola c u a n d o quisiera fo rmar u n rol lo nuevo y volver a separarlas c u a n d o deseara inser tar algo. En cuan­

to a la escala y a la comple j idad de lo q u e r e t e n í a en la ca­

beza y al t i e m p o por el q u e lo re tuviera an tes de apun ta r ­

lo, di f íc i lmente p o d e m o s hablar con conf ianza . Pla tón , en c o n t e x t o s d o n d e parece q u e aspiraba a u n conc ienzu­

d o real ismo, r ep resen ta la t r ansmis ión ora l de mater ia l ex­

tenso c o m o conseguida p o r m e d i o de aud ic iones frecuen­

tes y de ensayos cu idadosos (p . ej . , Parm. 127 c; cf. Fed. 58 c­d y Banq. 173 a­c) o m e d i a n t e n o t a s (υπομνήματα) que el a u t o r r edac ta i n m e d i a t a m e n t e después del acon te ­

c imien to y luego c o m p l e t a después de m e d i t a r sobre ellas y consul ta r con el i n f o r m a d o r pr imi t ivo (p . ej . , Teet. 142 d ­ 143 a). No es m e n e s t e r creer q u e los l ec tores de Pla­

t ó n t o m a r a n c o m o realidad el h e c h o d e q u e el h e r m a n o de Cèfalo, af ic ionado a los cabal los , pud ie ra t raer con

K. J. DOVER

24

exac t i tud a su m e m o r i a las a r g u m e n t a c i o n e s filosóficas del Parménides; p e ro d e b e m o s admi t i r la posibi l idad de q u e las cond ic iones mater ia les y las c o s t u m b r e s sociales de los griegos les hab i t ua r an a r eco rda r na r rac iones bas­t an te largas y de ta l ladas .

2. Qu ienqu ie ra q u e necesi te m u c h o s años para es­cribir un l ibro sabe po r exper ienc ia q u e u n o modi f ica a fondo y m u c h a s veces algunas pa r t e s de la ob ra , pe ro o t ro s lugares los r e toca p o q u í s i m o , r e su l t ando q u e final­men te un pár rafo r e fund ido siete veces p u e d e estar , en la forma q u e ha t o m a d o el año p a s a d o , en t re d o s pár ra fos que el escr i tor no ha t o c a d o desde q u e los e sbozó hace diez.

3 . Un escr i tor no revisa su obra , ni necesar ia ni n o r m a l m e n t e , po r el m i s m o o r d e n en q u e c o m p u s o la pri­mera versión. Es m u c h o más p r o b a b l e q u e en u n t i e m p o d e t e r m i n a d o repase lo q u e más atraiga su in te rés en aquel m o m e n t o . Ni los d a t o s se p o n e n a su d ispos ic ión ni las ideas se le ocu r ren en la mi sma sucesión q u e los acontec i ­mien to s de los q u e t r a t ó su b o r r a d o r nar ra t ivo . P u ed e uno imaginarse u n escr i tor en cuya ob ra h a y a referencias f recuentes y minuc iosas q u e ind iquen el o r d e n de revi­sión, pero en T u c í d i d e s hay p o c a s referencias parec idas y aun éstas no nos c o m u n i c a n m u c h o ; no p o d e m o s saber , por e jemplo , si III 104 exis t ía en su fo rma ac tua l c u a n d o vino a ser escr i to el p r imer pár rafo del l ibro V.

4 . C u a n d o un escr i tor m o d e r n o envía su l ibro al ed i tor , p u e d e op ina r q u e ha d i cho t o d o lo q u e q u e r í a de­cir sobre el t e m a y pasar a cons iderar o t r a s cosas. Hay que supone r q u e a veces u n a u t o r an t iguo o p i n a b a lo mis­m o c u a n d o p e r m i t í a q u e su escr i to se pusiera en circula-

LA COMPOSICIÓN DE LA OBRA DE TUCÍDIDES

F . M F Y K R Forschungen zur alten (ieschichte II (Halle, 1899), págs. 285, 287, 294 ss., nos previene contra suposiciones pa­recidas.

2.5

ción. Pero una obra incomple ta es a s u n t o especial . N o hay n ingún t r o z o en abso lu to de la o b r a en t e r a de Tuc í ­d ides del q u e p o d a m o s dec i r q u e en él se nos p re sen ta su op in ión final, b n e fec to , si el h i s to r iador hub ie ra vivi­do más t i e m p o , no parece q u e hubie ra p o d i d o pensar en cualquier a c o n t e c i m i e n t o de la guerra sin posibi l idad de que d a t o s nuevos o med i t ac ión renovada le hicieran cam­biar de o p i n i ó n ; y el c amb io de op in ión q u e le indujera a rehacer el lugar A le hab r í a induc ido a rehacer t a m b i é n el B si hubiera t e n i d o t i e m p o .

5. Ninguna discusión del p r o b l e m a de la compos i ­ción puede prescindir de usar expres iones c o m o " h u b i e r a h e c h o " , " n o p o d í a hace r " , "deb ie ra habe r h e c h o " , e tc . Pero los que más ut i l izan expres iones parec idas no siem­pre se p o n e n de acue rdo sobre los cr i ter ios de probabi l i ­dad q u e las ha r í an significativas; y la escala del desacuer­d o se ocu l t a en gran pa r t e bajo la escasez de d iscus ión ex­pl íc i ta y de dec larac ión franca. A veces, " T u c í d i d e s n o habr ía dejado de menc iona r . . . " significa "si y o hubie ra es tado en su lugar, n o hab r í a de jado . . ." . O t r a s veces c o n s t r u í m o s en la imaginación un h i s to r i ador ideal , asu­mimos q u e T u c í d i d e s es taba a la a l tura de ese ideal y sa­camos las conc lus iones en con fo rmidad Pero Tuc íd i ­des era un iniciador e x p e r i m e n t a l en la h is tor iograf ía , a u n q u e su técnica se parezca más a la de H e r ó d o t o de lo q u e está de m o d a admi t i r , y, a diferencia de n o s o t r o s , no p o d í a inspirarse en una sólida t rad ic ión his tor iográf ica . Se

K. J . D O V E R

Cf. LUSCHNAT o. c. 1194.

26

ha hab l ado demas i ado fác i lmente , al e s tud ia r p r o b l e m a s par t icu lares en T u c í d i d e s , de las l l amadas reglas de la his­tor iograf ía griega, p o r q u e p o s e e m o s las ob ra s sólo de t res h i s to r iadores griegos de la época clásica ; son d i s t in tos en t re sí r e spec to a p ropós i t o s y t emas , y n o d e b e m o s tra­zar reglas a par t i r de una genera l ización sobre la p rác t ica de los h i s to r i adores pos te r io res , q u e escogieron y desar ro­l laron c ier tos e l e m e n t o s de la o b r a del m i s m o T u c í d i d e s . Hay u n cri ter io ún ico para decidi r lo q u e hub ie ra h e c h o él: lo q u e hace en los t r o z o s más pa rec idos .

C o m o sabemos m u c h í s i m o m á s , p o r e jemplo , de Tols-toi que de Tuc íd ides , no t e n e m o s n inguna dif icul tad para acep ta r a aquél c o m o una c o m b i n a c i ó n de perspicacia y de absurd idad , es decir , c o m o un ser h u m a n o . C u a n d o no c o n o c e m o s casi nada de u n a pe r sona , c o m o en el caso de Tuc íd ides , a d o p t a m o s c o m o guía la h ipó tes i s de q u e fue racional y c o n s e c u e n t e , pe ro esta h ipótes i s no es un d e s c u b r i m i e n t o e m p í r i c o . N o es verdad q u e los his tor ia­dores in te l igentes sean s iempre m e t ó d i c o s y consecuen­tes ; a veces lo son, y en c ier to m o d o lo son, pe ro n o s iempre , p o r q u e son pe rsonas , n o cons t rucc iones ideales, y por eso son capaces de t o m a r decis iones arbi t rar ias e inconsecuen tes . Estas d u d a s y reservas no t i enen la in ten­ción de d e m o s t r a r q u e sea t i e m p o p e r d i d o investigar el p r o b l e m a de la compos i c ión . Los h e c h o s arr iba expues­tos nos lo i m p o n e n . Lo q u e más conviene es r econoce r sin ilusión ni ingenuidad los de fec tos y las d i f icul tades de la his tor ia y al m i s m o t i e m p o d i c t a m i n a r c u i d a d o s a m e n t e sobre la relación en t re t o d o es to y la vida in te lec tua l y ar-

LA COMPOSICIÓN DE LA OBRA DE TUCÍDIDES

Cf .n .6 .

27

t ís t ica del h i s tor iador . N o se d e b e pensar q u e , al suspen­der el ju ic io en casos par t icu lares , n o s a l i amos con los lla­m a d o s uni ta r ios c o n t r a los ana l izadores , c o m o si el peso de la p rueba gravi tara sobre és tos . Los h e c h o s ind ican q u e gravita sobre los un i ta r ios .

IV

R e c i e n t e m e n t e el p rofesor Canfora ha sugerido q u e la sección C la c o m p u s o J e n o f o n t e a base de mate r ia l le­gado po r Tuc íd ides . Esta h ipótes i s neces i ta q u e t a c h e m o s c o m o in te rpo ladas c ier tas pa labras en V 26 y re f i ramos ciertas af i rmaciones en ese c a p í t u l o n o a T u c í d i d e s , sino a J e n o f o n t e . Pienso q u e ta les supres iones e in t e rp re t ac io ­nes provocan di f icul tades h is tór icas , en t r e las cuales inclu­yo la de recons t i tu i r de m o d o sat isfactor io el p r o p ó s i t o del in te rpo lador , lo cual m e pa rece i m p o r t a n t e en cual­quier discusión acerca de in te rpo lac iones . Sin e m b a r g o , la hipótesis desaf ía en fo rma m u y e s t imu lan te a la est i lo-m e t r í a . Si fue J e n o f o n t e qu i en c o m p u s o la sección C, p o ­d e m o s esperar q u e en ella se mani f ies ten carac te r í s t icas q u e la c o n f o r m e n al estilo de J e n o f o n t e y d i ferencien de las d e m á s secciones de Tuc íd ides . Si ello no o c u r r e , y prefer imos todav ía creer en la a u t o r í a j e n o f o n t e a de la sección C, sigúese o q u e J e n o f o n t e logró imi tar el estilo de T u c í d i d e s (y en ese caso, ¿por qué n o siguió i m i t á n d o ­lo en los dos p r imeros l ibros de las Helénicas'^.) o q u e el mater ia l fue legado po r T u c í d i d e s en es t ado tan avanzado que qu izá no d e b a m o s hablar de la a u t o r í a de J e n o f o n t e .

K. J. D O V E R

Cualquiera de las d o s pos ib i l idades se sugerir ía po r el he­cho de q u e la sección C con t i ene a lgunas observac iones de un t ipo carac te r í s t i co de T u c í d i d e s , pe ro no ejemplifica­d o en J e n o f o n t e , por e jemplo , en V 7 0 , òvrep 0tXeí ra fiejáXa orpaTÓireSa èv ralq irpoaóSoLq Troieít" (cf. I I 6 5 , 4 ; IV 125 , 1; VII 8 0 , 3 ; VIII 1 ,4 ) . Pero a u n q u e una in­dagación parecida no arrojara luz sobre la relación en t re T u c í d i d e s y J e n o f o n t e , habrá de p r o d u c i r alguna cont r i ­buc ión al p r o b l e m a de la es t ra t i f icación de la ob ra tucidi-dea. Ahora b ien , ¿qué f e n ó m e n o s hay q u e buscar?

Una investigación p u r a m e n t e lexicográfica resul ta in­fructuosa. Hs verdad q u e la sección C con t i ene t r e in t a y c inco vocablos q u e se e n c u e n t r a n en J e n o f o n t e y no en n inguna o t r a par te de T u c í d i d e s . Pero , si t o m a m o s por­c iones narra t ivas del m i s m o t a m a ñ o en B7 o D, encon t r a ­mos c incuen ta y d o s vocablos de ese géne ro en la po rc ión de 87 y t re in ta en la de D. Es tos d a t o s no p r o m e t e n mu­cho respec to a la supues ta a u t o r í a j e n o f o n t e a de la sec­ción C. Pienso q u e habrá q u e cons iderar a lgunos f enóme­nos de la e s t ruc tu ra de las frases en la na r rac ión ; po r e jemplo , la frecuencia relativa de los ve rbos pr inc ipa les q u e af i rman a c o n t e c i m i e n t o s pos te r io res a los d e n o t a d o s por o rac iones par t ic ipia les o s u b o r d i n a d a s q u e p receden . Es toy o c u p á n d o m e de p o n e r po r ob ra p ruebas parec idas para presentar los resu l t ados en un apénd ice del v o l u m e n final del c o m e n t a r i o h i s tór ico . Me parece cur ioso q u e en el p r imer a r t í c u l o q u e escr ib í , hace casi t r e in ta años , ex­presé la esperanza de q u e el d í a m e n o s p e n s a d o se encon­t ra r ían razones est i l ís t icas para dis t inguir e s t ra tos diversos en Tuc íd ides . No p u e d o estar seguro de q u e una verdade­ra he te rogene idad est i l ís t ica se dejará ver po r fin en T u c í -

L A C O M P O S I C I Ó N I)K L A O B R A D K T U C I D I D L S

dides, pero espero q u e será posible con t r ibu i r a la c o n t r o ­versia sobre el papel q u e J e n o f o n t e u o t r o p u e d e habe r d e s e m p e ñ a d o al preservar para noso t ro s su ob ra .