KIEV INTERNATIONAL INSTITUTE OF SOCIOLOGY

КИЇВСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ СОЦІОЛОГІЇ

Добробут, здоров’я та щастя

літніх людей в Україні

(до міжнародної конференції «Літні люди в Україні: свої чи чужі»,

15-16 лютого 2012)

Володимир Паніотто, ген. директор Київського міжнародного інституту соціології, професор

Національного у-нту “Києво-могилянська академія”

Бажаю доброботу, здоров'я та щастя !

Абсолютна бідність в Україні з 2001 до 2005

  2001 2002 2003 2004 2005

Абсолютна бідність (%) 31.7 25.5 19.5 14 7.9

Найвищий рівень бідності був у 2001.

Він знизився дуже швидко — на 24 відсотки!

— за п”ять років.

ABSOLUTE POVERTY IN UKRAINE FROM 2001 TO 2005

  2001 2002 2003 2004 2005

Absolute poverty (%) 31.7 25.5 19.5 14 7.9

We see that the highest level of poverty was in 2001.

It has dropped substantially — by 24 percent! — over the five years.

Подивіться, будь ласка, на цю картку та скажіть, яке з цих суджень найбільш відповідає фінансовому

становищу Вашого домогосподарства?

Нам не вистачає грошей навіть на їжу1

Нам вистачає грошей на їжу, але купувати одяг чи взуття вже складно 2

Нам вистачає грошей на їжу, одяг, та ми можемо щось відкладати, але цього недостатньо для покупки таких речей, як, наприклад, холодильник чи телевізор

3

Ми можемо купувати деякі дорогі речі (як, наприклад, телевізор чи холодильник), але ми не можемо дозволити собі все, чого бажаємо

4

Ми можемо дозволити собі все, чого бажаємо5

Суб'єктивна бідність

Approach that KIIS has used for many years is self-assessment of the financial status of respondents. The

question is phrased as follows: "Please look at this card and say which of the judgments "Please look at this card and say which of the judgments

best fits the financial status of your household"best fits the financial status of your household"

We do not even have enough money to eat1

We have enough money to eat, but it is hard to buy clothing and shoes 2

We have enough money for food and clothing and we can set something aside, but it is not enough to buy expensive items (such as a refrigerator or television)

3

We can permit ourselves to buy some expensive items (such as a television or refrigerator) 4

We can permit ourselves everything we want5

SELF-ASSESSMENT OF THE FINANCIAL STATUS

4 типи індикаторів1) Державна та відомча статистика

(“об”єктивні дані”)2) Дані виборчих досліджень щодо фактів

(скільки Ви витратили на сигарети протягом 2 тижнів?)

3) Суб”єктивні індикатори (задоволеність життям, наприклад)

4) Напів суб”єктивні ( між 2 та 3)

4 types of indicators 1) state or other statistics (is it objective?)2) survey data about facts (what sum have you

spend to buy cigarettes during last 2 weeks?)

3) fully subjective indicators (f.e. life satisfaction)

4) semi-subjective indicators (estimation of facts, something between 2 and 3)

Суб”єктивні та напів-суб”єктивнііндикатори

• Чи задовольняє Вас Ваше життя?• Індекс задоволеності життям (IS) від -100 до +100.

Населення Києва.

1985 1990

+36 -1очікування

добробутурівеньIS

_

“Чи Ви маєте достатньо грошей на їжу?” -Більш конкретне запитання і менше залежить від очікувань

Fully subjective and semi-subjective

indicators • Do you satisfy with your life?• Index of life satisfaction (IS) from -100 to +100. Kiev

population.

1985 1990

+36 -1ectation

wellbeingIS

exp

“Do you have enough money to eat?” - is more concrete and less depend on expectation, it’s semi-subjective

Порівняння абсолютної і суб”єктивної бідності(не вистачає грошей на їжу)

Comparison of absolute and subjective poverty (not enough money even for

food)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2001 year 2002 year 2003 year 2004 year 2005 year

Absolute poverty Subjective poverty

Динаміка бідності в Україні

The dynamics of poverty in Ukraine

We do not have enough money even for foodWe do not have enough money even for food, %, %

Динаміка бідності серед різних вікових груп

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

р.2001 р.2002 р.2003 р.2004 р.2005 р.2006 р.2007 р.2008 р.2009 р.2010 р.2011

18-29 років

30-59 років

60+ років

The dynamics of poverty among different age groups

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

р.2001 р.2002 р.2003 р.2004 р.2005 р.2006 р.2007 р.2008 р.2009 р.2010 р.2011

18-29 років

30-59 років

60+ років

Як бачимо, рівень бідності населення України зменшувався, рівень бідності похилих людей теж знижувався, але він завжди був не менш, ніж вдвічі вищий, ніж рівень бідності населення 30-59. Зараз (2011) бідними є чверть похилих людей (а серед 70+ - навіть 30 відсотків)

% тих, хто вважає своє здоров”я поганим

% of respondents, who estimate their health as bad

Частка тих, хто вважають себе щасливими

Частка тих, хто вважають себе щасливими

The percentage of those who consider themselves to be happy

Стресові ситуації в різних вікових групах, жовтень 2010 р.

  19-29 років 30-59 років 60+ років

Пережити важку хворобу, операцiю 5.1 8.7 21.6Пережити важку хворобу близьких 9.7 13.3 18.2Вiдчувати свою безпораднiсть 12.4 11.5 16Пережити смерть близьких 9.1 11.7 13Втратити вiру у власнi сили 6.6 5.8 9.5Втратити вiру в людей, зiштовхуватися з пiдлiстю 11.5 10.4 7.6Звертатися за допомогою до суду 2.6 4.2 5.4Опинитися без засобiв до iснування 8.4 8.3 3.4Серйозно конфлiктувати з оточуючими 5.1 2.6 2.2Постраждати вiд крадiжки чи шахрайства 2.2 2 1.1Втратити роботу i бути вимушено безробiтним 12.6 13.3 0.7Постраждати вiд нападу чи пограбування 1.3 1.2 0.7Жити у станi, близькому до самогубства 0.9 0.4 0.5Переживати iншi стресовi ситуацiї 21.6 18.8 20.7ЖОДНИХ СТРЕСОВИХ СИТУАЦIЙ Я НЕ ПЕРЕЖИВАВ (-ЛА) 36.9 32.3 28.5

Stressful situations in different age groups,

October 2010   19-29 30-59 60+

Severe illness or surgery 5.1 8.7 21.6

Other stressful situations 21.6 18.8 20.7

Severe illness of loved ones 9.7 13.3 18.2

Feeling helpless 12.4 11.5 16

Death of loved ones 9.1 11.7 13

Loss of self-belief 6.6 5.8 9.5

Loss of faith in people, faced mean behavior 11.5 10.4 7.6

Recourse to the court 2.6 4.2 5.4

Came to be without means of existence 8.4 8.3 3.4

Serious conflicts with others 5.1 2.6 2.2

Victim of theft or fraud 2.2 2 1.1

Loss of job or forced unemployment 12.6 13.3 0.7

Victim of an attack or robbery 1.3 1.2 0.7

Living in a state, close to suicide 0.9 0.4 0.5

NO STRESSFUL SITUATIONS 36.9 32.3 28.5

Залежність добробуту від віку

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

18-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70 і старші

Вікові групи

Нам не вистачає грошей навіть на їжу

Dependence of well-being on the age

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

18-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70 and older

Age groups

We do not have enough money even for food

Залежність самооцінки здоров’я від віку

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

18-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70 і старші

Вікові групи

Погане здоров'я

Dependence of health self-estimation on the age

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

18-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70 and older

Age groups

ill-health

Залежність відчуття щастя від віку

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

18-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70 і старші

Вікові групи

щасливі

The dependence of happiness on age

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

18-29 30-39 40-49 50-59 60-69 70 and older

Age groups

happy

paniotto@kmis.kiev.uawww. kiis.com.ua

Дякую за увагу !Ще раз бажаю всім, а особливо

похилим людям - добробуту, здоров”я та щастя

Вспомогательные материалы

Wellbeing Dynamic 1994-2009

Which of the following situations have you experienced during the year?

  2000, % 2005, % 2010, February % 2010, October %

NO STRESSFUL SITUATIONS 21.8 32.7 30.7 32.3

Other stressful situations 17 18.5 21.3 19.9

Severe illness of loved ones 21.6 16 15.8 13.8

Severe illness or surgery 19.1 14.2 14.2 11.5

Death of loved ones 16.2 13.2 12.5 11.5

Loss of faith in people, faced mean behavior 11.1 12 10.7 9.9

Feeling helpless 16.1 11.9 10.6 12.9

Loss of self-belief 12.7 6.7 5.6 7.0

Loss of job or forced unemployment 11.7 6.2 12.2 9.7

Came to be without means of existence 15.6 5.8 5.9 6.9

Serious conflicts with others 3.5 4.6 3.3 3.0

Victim of theft or fraud 4.7 3.5 2.6 1.8

Recourse to the court 3.5 2.5 3.7 4.1

Victim of an attack or robbery 2.5 2 1.5 1.1

Living in a state, close to suicide 2.1 0.7 0.4 0.5

У яких iз цих ситуацiй Вам доводилося бувати впродовж року?

  2000, % 2005, % 2010,

лютий % 2010,

жовтень %

ЖОДНИХ СТРЕСОВИХ СИТУАЦIЙ Я НЕ ПЕРЕЖИВАВ (-ЛА) 21.8 32.7 30.7 32.3

Переживати iншi стресовi ситуацiї 17 18.5 21.3 19.9

Пережити важку хворобу близьких 21.6 16 15.8 13.8

Пережити важку хворобу, операцiю 19.1 14.2 14.2 11.5Пережити смерть близьких 16.2 13.2 12.5 11.5

Втратити вiру в людей, зiштовхуватися з пiдлiстю 11.1 12 10.7 9.9

Вiдчувати свою безпораднiсть 16.1 11.9 10.6 12.9

Втратити вiру у власнi сили 12.7 6.7 5.6 7.0

Втратити роботу i бути вимушено безробiтним 11.7 6.2 12.2 9.7

Опинитися без засобiв до iснування 15.6 5.8 5.9 6.9

Серйозно конфлiктувати з оточуючими 3.5 4.6 3.3 3.0

Постраждати вiд крадiжки чи шахрайства 4.7 3.5 2.6 1.8

Звертатися за допомогою до суду 3.5 2.5 3.7 4.1

Постраждати вiд нападу чи пограбування 2.5 2 1.5 1.1

Жити у станi, близькому до самогубства 2.1 0.7 0.4 0.5

THE MEASUREMENT OF POVERTY The measurement of poverty can generally be represented in the form of these stages:

Individual s or households are ranked on the basis of one or several welfare criteria.

The poverty threshold separating the poor from the nonpoor is defined.

Data at the individual or household level are aggregated into poverty indicators for the country as a whole and for principal territorial-economic and sociodemographic groupings; the characteristics of the most vulnerable groups are found and a poverty profile is constructed.

ABSOLUTE POVERTYThe basic point - a physiological minimum of

goods and services. If consumption is less than this minimum it can threaten normal development and even the physical survival of the individual over time.

Food component + non-food component. Many food combinations can provide some food energy level selected as a standard.

However the ideal consumption of foods at the minimum cost diet will most likely be alien to national food traditions; it would thus be difficult to find people who want to use it.

THE ASSESSMENT OF THE NONFOOD COMPONENT

The assessment of the nonfood component of the absolute poverty line is subject of debates, because of absence of a standard basis for delineating those goods, as in the case of the foods.

More difficult to standardize - depend more on the family's demographic structure, natural and climatic conditions, and socioeconomic living conditions.

Experience shows that poverty is more than just the absolute minimum necessary for survival. In the majority of societies, the poverty line is a social rather than a physiological minimum.

Суб”єктивна бідність

One of the approach to estimation of subjective poverty is self-assessment of the respondents:

““For what category of population do you rank yourself? For what category of population do you rank yourself? poor not poor, but have income level below the average have mean income well provided for, wealthy”

Other approach to defining the subjective poverty line is to define people's ideas regarding a minimal level of income based on questions such as in ULMS: ““E12. What do you think with the current prices what monthly income should have a household with the same number of people as yours not to feel poor?

Opinions of normal income are sometimes also elicited by questions such as, "What average monthly income per member of a family such as yours is "What average monthly income per member of a family such as yours is required today so that the standard of living of the family can be required today so that the standard of living of the family can be considered normal?"considered normal?"

STUDIES IN UKRAINE

Studies of absolute poverty in Ukraine - request of the World Bank and using its techniques by the Kyiv International Institute of Sociology (KIIS) in 1995, and repeated in 1996.

The research was not conducted in the next two years, but in 1999 the State Statistics Committee instituted regular household budget surveys. These data are used to calculate absolute poverty in Ukraine.

In 2007, the World Bank calculated that the level of absolute poverty in Ukraine has been dropping very quickly.

Відносна бідність

Many researchers say that we underestimate problems, using absolute poverty line.

Poverty should be defined more in relative than absolute terms—that is, not only by the correlation of living standards with some absolute standard or model of consumption but also considering the degree of social inequality.

Poverty is viewed as a lack of income and other resources needed to sustain living standards that are considered normal and suitable within the frames of a given culture.

RELATIVE POVERTY CALCULATION

People with incomes much lower than the average (or median) are considered to be relatively poor.

Relatively poor can be calculated in different ways in different countries Relative poverty is defined as the number of such people. The national poverty line in Ukraine has been set at 75 percent of the median income

Порівняння абсолютної та відносної бідності

Критерії не скорельовані. Абсолютна бідність 8% у 2005, а відносна 27%; за абсолютним критерієм бідність знижується, за відносним - ні.

IS THIS A USEFUL INDICATOR FOR THE GOVERNMENT?

IS IT USEFUL FOR EXPLAINING THE POVERTY SITUATION TO THE PUBLIC?

Also no, since it is a much worse reflection than are subjective criteria. The move to using a relative poverty line occurred in many countries only after absolute poverty declined to trivial levels. This approach should be used in Ukraine too.

Is it good poverty line for Ukraine?

It gives some idea of the inequality of income distribution (albeit worse than a Lorenz curve), but in no way reflects the rapid decline or growth in the number of people who lack money for food

SUBJECTIVE POVERTY

This approach is based on estimates of material status made not by experts but by the individuals themselves.

Perceptions of poverty arise in individuals or social groups not only in terms of the relationship between their standard of living and some absolute indicators, but also in terms of their comparing opportunities to satisfy their needs with the patterns of consumption of other people or with their own status in the past.

The perception of material status can thus be significantly affected not only by the actual state of affairs, but also by the expectations, and even stereotypes that live in social consciousness.

What are the advantages of this

approach? The concept of poverty was introduced to estimate the

number of people who are suffering material deprivation. This indicator thus takes into account more precisely the

real behavior of the population and the social consequences of poverty.

The poverty level comes out somewhat higher than under the absolute approach. But the trend of both indicators is very close (the correlation coefficient for 2001-2005 is equal to 0.97)

STRATEGY IN USING POVERTY INDICATORS

Use absolute povertyabsolute poverty as the main indicator for now and use other indicators (including relative) as supplemental ones.

After the indicator of absolute poverty declines to some small value (3-5 percent), use subjective povertysubjective poverty (the proportion of the population that is experiencing a lack of money for food) as the main indicator.

Only after that indicator declines to 3-5 percent, make the transition to relative povertytransition to relative poverty as the main indicator, and use the others as supplemental.

Суб”єктивна бідність, 1994-2009

Відсоток тих, кому не вистачає на їжу, 1994-2009

Нам не вистачає грошей навіть на їжу

Україна в цілому

г.1994 28,4г.1996 36,2г.1997 47,6г.1998 51,7г.1999 44,5г.2001 35,4г.2002 35,3г.2003 26,2г.2004 19,8г.2005 15,3г.2006 15,1г.2007 12,7г.2008 10,6г.2009 16,9

Суб”єктивна бідність – все населення та пенсіонери

Суб”єктивна бідність, дані за деякі місяці

Відносна бідність в Україні

  2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Відносна бідність

(%) 26.4 27.2 27.2 26.6 27.3 27.1 28.1

Відносна бідність на відміну від абсолютної бідності за той самий період не зменшилася (навіть трохи зросла, з 26.4 в 2000 році до 28.1 у 2006).

RELATIVE POVERTY IN UKRAINE

  2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Relative

poverty (%) 26.4 27.2 27.2 26.6 27.3 27.1 28.1

Table shows that, according to this criterion, poverty has not only failed to decrease, but has even risen slightly—from 26.4 percent in 2000 to 28.1 percent in 2006.