7/28/2019 KAS TALGUJAD ON IMMUUNSED TOTALISTLIKE TBEDE SUHTES?

1/3

KAS TALGUJAD ON IMMUUNSED TOTALISTLIKE TBEDE SUHTES?

24.02.2011

Miks ma pean vajalikuks laienenud EURA suunamist traditsiooni probleemidele? Eelkigeselleprast, et hoida meid kiki tagasi ohtlikult teelt, mis seotud pdlusega hakata arengutigesti, st tehnoloogiliselt juhtima. Selle eest on hoiatanud juba oma poolteist aastakmmettagasi S.Popov oma ts katastroofiajastu mtlemisest:http://www.ckp.ru/biblio/p/popov/odi_mvzr.htm

Ta on vrvikalt kirjeldanud ohte, mis on seotud sellega, kui tehnoloogiline organisatsioonivorm kantakse tootmisest le kogu hiskonna elukorraldusele, kui lhtutakse ideest, et onvimalik ehitada ige hiskonna juhtimise ssteemi ja et selline ige ldse eksisteerib. S.

Popov toob nidetena sellisest ettekujutusest nii sotsialismi kui faismi. Ka kasvavakoloogilise ohu taga neb ta organisatsiooni tehnoloogilise vormi valitsemist, mistehnoloogia olemust ennast mittetunnetavana ei suuda seada ka tema kasutamisele piiranguid.

S Popov toob vlja mtlemise arengus kolm faasi:

I faas mtlemises on seotav Aristotelese loogikaga kui olemuste vljarehkendamiseinstrumendiga, mis vimaldab teha teseid otsustusi maailma kohta nii nhtava (Fsika)kui mittenhtava(Metafsika) kohta.

II faas seostub uue , alla 400 aasta vanuse Euroopa teadusega , mil mtlemine hakkab

kujutama endast ideaalsete olemuste loomise viisi. Mtlemine hakkab teadmisi tootma.Areneb tehniline inseneeria. Tekib vimalus muuta maailma vastavalt teaduse pooltkujundatud ideaalsetele ettekujutustele. Siit prinebki illusioon, vidab Popov, et maailm ongimtlemisele vastavalt korraldatud.

Minu (aga ma kardan, et ma pole ainuke talgujate hulgast) suurimaks probleemiks on ratunda, millal olen oma mtetes ja tegudes jrjekordselt kukkumas vana mtlemistbirutiini. Niteks lbi tudeerides V. Stjopini suure artikli isearenevatest ssteemidest oli suurhimu kuulutada seal kirja pandut kui midagi sellist, mille alusel hakata oma mtlemist jategevust korraldama. Ometi on kogu see t 100 protsenti laltoodud, II faasi mtlemisekvintessents. Siin tegeletakse just nimelt ideaalsete olemuste loomisega ja seletatakse

positiivses vtmes enamust katastroofiajastu iserasusest. Nii niteks on kirjeldatudloomuliku ja kunstliku vahekorra muutumist keerulises isearenevates ssteemide jms. Stjopinvtab keerulised isearenevad ssteemid ette nagu mistahes muud objektid, millegatoimetamise eripra seisneb tal vaid jrgmise keerukuse taseme lisandumises eelmistegavrreldes. Ka kolmandat tpi, postmitteklassikalise ratsionaalsuse sissetoomise vajadust

phjendab ta uue strateegia vajalikkusega ja see thendab tema ksitlusesinterdistsiplinaarsete uurimuste ja lausa ka interkultuursete dialoogide puhul tiendavateeetikaekspertide juurdetmbamise vajalikkust. Seega ikka seesama tulevikungemus,

erinevalt uue mtlemise esindajate ( Sergei Popov, Alaine de Benoist, Fritjof Capra, Slavojiek jt) omast.

http://www.ckp.ru/biblio/p/popov/odi_mvzr.htmhttp://www.ckp.ru/biblio/p/popov/odi_mvzr.htm

7/28/2019 KAS TALGUJAD ON IMMUUNSED TOTALISTLIKE TBEDE SUHTES?

2/3

Stjopin on mulle vga heaks tugipunktiks, kui ma tahan kultiveerida oma kolmekmneaasta taguseid struktuur-funktsionaalseid konstrukte ( konstrukt on ka ks Stjopinilemmikmiste). Stjopin on (nagu Jrigi) seda meelt, et asi jtkub samal phimttel naguteaduslike paradigmade muutumise korral on olnud, et vanad, klassikalised teooriad ja

paradigmad jvad kehtima klassikalistes piirides (nagu Newtoni mehhaanikarelatiivsusteooria suhtes). Tuleb tunnistada, et see mulle meeldiks . Ja ilmselt meeldibkigile vana kooli teadlastele. See aga, millele orienteeruvad uue mtlemise kandjad, onteline kvalitatiivne hpe, mitte endiste hpete endises loogikas jtkuv rida. Uute maailmadeloomine, mida kik need uue tbi mtlejad jutlustavad, pole, kui ma neid igesti mistan,enam sugugi mitte teaduskesksed.

ks vana struktuur-funktsionaalse karkassi najal les ehitatud tulevikupiltidest , Hegelifilosoofilise ssteemi ristprismaline ksitlus, andis mulle, minu maailmale (igemini, muuues terminoloogias, mu eluilmale) tulevikupiltides veidi lohutavat ajapikendust. Kui

varasema, kuuekorruselise Pisa torni sisulise mistmise tasemete jrgi oleks just praegu kessee viimane, otsustav samm htsusse maailmassteemiga (maailmavaimuga), siis nd olenleidnud (oma tulevikuilma loonud) veel kolm korrust tornil, mis taevasse ulatub. Seetagasitmme toob meid veel esialgu tagasi meie kui hiskonna , st meie enese juurde, jakoguilmse harmooniani kndimise asemel keskendub klbelise enesetiustamise peale.

III faas - mtlemise kui uute maailmade loomise viisi on snnitanud katastroofiajastu . Kuikuni XX sajandini vib he plvkonna jooksul aset leidvate sndmuste kiku tajuda kuiregulaarset, reeglipraselt toimuvat, siis katastroofide maailma sattunud inimene peab leelama seniste elussteemide purunemise, kusjuures tema n tsiviliseeritud teadvus silib.

Ta peab mitte ainult et ellu jma, vaid ka mitte manduma, silitama senise tsiviliseeritusetaseme. Ksimus on nd selles, et regulaarselt (reeglipraselt V.R.) korraldatud mtleminepole enam suuteline omandama, omaks vtma () maailma sndmusi. Inimestel tekibseda proovides absurdi, seejrel katastroofi taju. XIX sajandi lpus-XX sajandi alguses tuliktte olukord, kus niteks see, mida tegid varem ksikud (nt hiigelriigi pramine Lenini jaCo poolt), on saanud sadade tuhandete tegevuseks. Katastroofid on muutunud igapevasteks.Ka nende rahoidmisega tegelemisest on saanud t ja tegevusala.

Et osaleda uues, katastroofilises maailmas on vaja varasemast erinevat, teissugust tpimtlemist. Selle loogiliseks aluseks on S. Popovi jrgi :

Maailmad, mis tekivad kui ontoloogiliste ja kultuuriliste olemuste elu ruumid;

Situatsioon ja selles iseorganiseerumise vahendid (sealhulgas meetod, mistetuna kui

tee kaoses);

Skeemid kui maailma loomise viis, nende ravitmise instrument ja neis rndamise

vahend.

Sellise mtlemise resultaat on UUS ELUKORD, UUED MAAILMAD..

Popovi teravmeelse mttearenduse jrgi ei muuda vana mtlemise tbi teisejrguliseks mittereaalne asjade kik. Otse vastupidi monistliku ja regulatiivse mtlemise kujunenud ideaalid

7/28/2019 KAS TALGUJAD ON IMMUUNSED TOTALISTLIKE TBEDE SUHTES?

3/3

on snnitanud oma hauakaevaja. Selleks hauakaevajaks on tootmise tehnoloogilise vormi jajuhtimise (upravlenije) idee. Tehnoloogilise organisatsiooni vorm on tootmisest vljunud jaenda alla haaranud kogu elu.

Eeltoodu ei thenda tehnoloogilisele lhenemisele kui sellisele ldse kriipsu peale

tmbamist. Tehnoloogial on hindamatu roll seal, kus on vimalik ta rakendada inimeseteenistusse kui vahend inimese loomingulisele tegevusele phendatava vaba ajasuurendamiseks. Tingimustes, kus balli juhivad (Popovi metafoor- V.R.) poliitikud, sjardid,infossteemide valdajad, finantsmagnaadid jt jb teadlastele ja muudele spetsialistidele, kesei mista katastroofide tegelikke phjusi ja kellele maailm nib endiselt seadusprase jaregulaarsena, professionaalsete kretiinide roll lpututes ekspertide, nunike, analtikute

jmt ridades. Kriitikavabalt end ekspertide hulka arvates ja mitte ennast laiemassotsiokultuurilises ssteemis mratledes on ka meil oht sattuda lalkirjeldatud seltskonnatiendajateks.