Introduction aux neurosciences sociales - Free
78
Transcript of Introduction aux neurosciences sociales - Free
Conscience et contrôle du comportement
• Nous avons un sen+ment très fort de contrôle de nos ac+ons… Nous pensons que nos actes sont « causés » par nos inten+ons conscientes
• De nombreuses expériences de psychologie cogni+ve et de neurosciences ont montré que la conscience a un rôle minimum dans le contrôle du comportement immédiat
-‐ 500 -‐ 200 0 ms
M CV RP IP
IP : intention préalable
RP : readiness potential
CV : conscience de la volonté d’agir
M : Mouvement
Libet, 1983
Le potentiel de préparation motrice
« readiness potential » (Libet, 1983)
Possibilité d’un véto conscient ? “libre de ne pas faire”
Cas3ello et al., Brain, 1998
A-‐t-‐on besoin d’une délibéra3on consciente pour prendre une décision importante ?
% par3cipan
ts cho
osing be
Ber car
All par+cipants read informa+on about four hypothe+cal cars. Depending on the condi+on, each car was characterized by 4 aRributes (simple) or by 12 aRributes (complex). The aRributes were either posi+ve or nega+ve. One car was characterized by 75% posi3ve aBributes, two by 50% posi3ve aBributes, and one by 25% posi3ve aBributes.
AWer reading the informa+on about the four cars, par+cipants were assigned either to a conscious thought condi+on or to an unconscious thought condi+on. In the conscious thought condi+on, par+cipants were asked to think about the cars for 4 min before they chose their favorite car. In the unconscious thought condi3on, par3cipants were distracted for 4 min (they solved anagrams) and were told that aWer the period of distrac+on they would be asked to choose the best car.
Choisir Expliquer le choix
• Dans 20% des essais l’expérimentateur demande d’expliquer la préférence pour le visage qui n’a pas était choisi ! • Dans 74% des cas, la tromperie n’est pas détectée.
Rires
Interruption du langage
Interruption de la capacité à nommer les objets
Interruption des activités manuelles
Mouvements impliquant les bras et les avant-bras
Sensations de frôlement
Fried et al. (1998). Electrical current s+mulates laughter, Nature, 391, 650.
Éclats de rire induits par SE de la par2e antérieure de l’AMS
• La conscience nous permet probablement, avant tout, d’expliquer et de jus+fier nos décisions (a posteriori).
Chris Frith
– La conscience nous rend capable de discuter nos décisions avec les autres. Les discussions sur les prises de décision affectent le comportement des personnes
– Sur le long terme, partager nos introspec9ons sur les décisions conduit à des règles culturelles qui régulent les décisions de l’individu et du groupe
Chris Frith
MOVE !
Heider Simmel années 1940
Lorsque nous observons de simples formes géométriques en mouvement, nous avons tendance à leur attribuer (automatiquement) des états mentaux
Nous interprétons le monde (et nous mêmes) irrépressiblement
• Renforce l’hypothèse d’un codage commun perception-action et celle d’un schéma corporel inné • L’imitation précoce est probablement un processus indispensable à l’élaboration d’une théorie de l’esprit
L’imitation chez le nouveau né
42 min à 72h après la naissance
Protrusion de la langue
Ouverture de la bouche
Protrusion des lèvres
Owen Misses a Goal Phil Noble/Press Association.
Le test de Sally et Anne (Baron-Cohen et al. 1985)
Les aires de la partie antérieure du cortex frontal médial s’activent dans les tâches de cognition sociale
Des neurones miroirs dans F5 chez le singe
Rizzolatti et al, 1996
• Nos capacités d'empathie reposent sur les systèmes neuraux qui sous-tendent la perception de nos propres états corporels et émotionnels. Ces états mentaux sont-ils modulés par les relations sociales entre les individus ?
Qu’en est-il de la douleur sociale ?
• La sélection naturelle est supposée favoriser l’individu le mieux adapté, qui maximise ses propres ressources, au détriment des autres
• Comment expliquer les comportements altruistes, coopératifs ?
• Notion de valeur sélective inclusive (inclusive fitness)
Ça fait du bien de faire mal à ceux qui transgressent les normes !
- les punir active les régions qui sont activées lorsqu’on récompense ceux avec qui on coopère
• Standard economic models of human decision-‐making (such as u+lity theory) have typically minimized or ignored the influence of emo3ons on people's decision-‐making behavior, idealizing the decision-‐maker as a perfectly ra+onal cogni+ve machine. However, in recent years this assump+on has been challenged by behavioral economists, who have iden+fied addi+onal psychological and emo3onal factors that influence decision-‐making (1, 2), and recently researchers have begun using neuroimaging to examine behavior in economic games (3).
Sens de la jus3ce et sensa3on de dégoût
• Le jeu de l’ul3matum – Vous venez de recevoir 10 euros
• Mais pour les garder, il faut partager avec un autre joueur, qui doit accepter la proposi3on…
• Décision ra+onnelle 9/1
Sanfey, A et al. Science, 2003
• L’insula s’ac+ve d’autant plus que les offres proposées sont perçues comme plus injustes (sensible au degré d’injus+ce), par exemple 9/1 > 7/3 – Or l’insula est connue pour son rôle dans les états émo+onnels néga+fs, notamment le dégoût
Sanfey, A et al. Science, 2003
Sens de la jus3ce et sensa3on de dégoût
“This study sought to identify the neural correlates of fairness and unfairness, and in particular the relative contributions of cognitive and emotional processes to human decision-making. A basic sense of fairness and unfairness is essential to many aspects of societal and personal decision-making and underlies notions as diverse as ethics, social policy, legal practice, and persona] morality.”
Development of in-‐group favori+sm in children’s third-‐party punishment of selfishness
Jillian J. Jordana,b,1, Katherine McAuliffea,b,c, and Felix Warnekena PNAS 2011
Significance Humans are unique among animals in their willingness to cooperate with friends and strangers. Costly punishment of unfair behavior is thought to play a key role in promo+ng coopera+on by deterring selfishness. Importantly, adults some3mes show in-‐group favori3sm in their punishment. To our knowledge, our study is the first to document this bias in children. Furthermore, our results suggest that from its emergence in development, children’s costly punishment shows in-‐group favori+sm, highligh+ng that group membership provides cri+cal context for understanding the enforcement of fairness norms. However, 8-‐y-‐old children show aRenuated bias rela+ve to 6-‐y-‐olds, perhaps reflec+ng a mo+va+on for impar+ally. Our findings thus demonstrate that in-‐group favori+sm has an important influence on human fairness and morality, but can be par+ally
overcome with age.
Subjects (n = 64) pay costs to punish selfishness, but rarely punish fairness and become more systematic with age.
Jillian J. Jordan et al. PNAS 2014;111:12710-12715
©2014 by National Academy of Sciences
Six-year-olds show two kinds of in-group bias, but 8-y-olds show only one.
Jillian J. Jordan et al. PNAS 2014;111:12710-12715
©2014 by National Academy of Sciences
Emotion regulation is often critical for adaptive decision making. Here, we investigate whether emotion regulation defects following focal prefrontal brain damage are associated with exceptionally irrational economic decision making in situations of unfair treatment. In the Ultimatum Game, two players are given one opportunity to split a sum of money. One player (the proposer) offers a portion of the money to the second player (the responder) and keeps the rest. The responder can either accept the offer (in which case both players split the money as proposed) or reject the offer (in which case both players get nothing). Relatively low Ultimatum offers are often rejected, and this “irrational” behavior has been attributed to an emotional reaction to unfair treatment. Using the lesion method, we tested the hypothesis that damage to ventromedial prefrontal cortex (VMPC), an area critical for the modulation of emotional reactions, would result in exaggerated irrational economic decisions. Subjects acted as the responder to 22 different proposers who offered various splits of $10. Offers ranged from fair (give $5, keep $5) to extremely unfair (give $1, keep $9). The rejection rate of the VMPC group was higher than the rejection rates of the comparison groups for each of the most unfair offers ($7/$3, $8/$2, $9/$1). These results suggest that emotion regulation processes subserved by VMPC are a critical component of normal economic decision making.
Qu’est-‐ce que la neuroéthique ?
Neuroéthique
Neurosciences de l’éthique
Ethique des neurosciences
Approche scien+fique du comportement moral
Neurophilosophie
Implica+on éthique des neurosciences
Ethique de la pra+que
Réévaluer nos valeurs morales et nos concep+ons de la moralité
Consentement, bénéfices pour les par+cipants…
Jus+ce, marke+ng,
Problèmes éthiques posés par les
avancées des neurosciences
Neuroscience et jus+ce, Neuroscience du consommateur, le problème de l’améliora+on
cogni+ve…
