Introducción a las licencias Creative Commons
47
INTRODUCCIÓN A LAS LICENCIAS CREATIVE COMMONS MoodleMoot Spain 2011 Donostia-San Sebastián Pablo Garaizar Sagarminaga Cátedra Telefónica - Deusto Universidad de Deusto
-
Upload
catedra-telefonica-deusto -
Category
Education
-
view
4.037 -
download
1
description
Presentación utilizada en los talleres de introducción a las licencias Creative Commons de la MoodleMoot Spain 2011, celebrada en Donostia-San Sebastián los días 14 y 15 de diciembre de 2011.
Transcript of Introducción a las licencias Creative Commons
INTRODUCCIÓN A LASLICENCIAS CREATIVE COMMONS
MoodleMoot Spain 2011Donostia-San Sebastián
Pablo Garaizar SagarminagaCátedra Telefónica - Deusto
Universidad de Deusto
Derechos de autor para no iniciados
IANALI Am Not A Lawyer
¿Qué sabemos sobre derechos de autor?
Propiedad Intelectual
Copyright
Derechos de autor
¿Son lo mismo?
Sí, pero NO
Leyes
Deductivo
Derechos de autor
CC-by-nc-nd wallyg, http://www.flickr.com/photos/wallyg/301332027 CC-by Yellow Cat, http://www.flickr.com/photos/9084427@N07/4292832877
Jurisprudencia
Inductivo
Copyright
Common Law Derecho continental
Derechos de autor
CC-by-sa davidden, http://www.flickr.com/photos/davidden/87718618 CC-by Images_of_Money, http://www.flickr.com/photos/59937401@N07/5857901794
Autoría (seudónimo o anonimato)
Divulgación
Integridad de la obra
Modificación
Retirarla del mercado
Acceso a ejemplar único
MoralesNO se pueden ceder
PatrimonialesSÍ se pueden ceder $→
● Explotación:● Reproducción● Distribución● Comunicación● Transformación
● Remuneración:● Alquiler● Comunicación pública● Copia privada (canon)● Venta (%)
Copyright
CC-by-sa davidden, http://www.flickr.com/photos/davidden/87718618 CC-by Images_of_Money, http://www.flickr.com/photos/59937401@N07/5857901794
CopyrightSÍ se pueden ceder $→
● Explotación:● Reproducción● Distribución● Comunicación● Transformación
● Remuneración:● Alquiler● Comunicación pública● Copia privada (canon)● Venta (%)
● Otros:● Fair use...
¿Qué tengo que hacer para proteger mi obra?
Nada, desde el Convenio de Berna (1979)
GPL Aliman5040, Wikipedia, http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Palaisfederalberne.JPG
¿Cuánto duran estos derechos?
Los derechos morales no prescriben nunca
CC-by-nc kurafire, http://www.flickr.com/photos/kurafire/343629962/
Los patrimoniales sí (paso al dominio público)
Public Domain, Metropolis, http://archive.org
Bueno, sí... pero NO
Mickey Mouse Copyright Act
http://www.aaronsw.com/weblog/000638
Mickey Mouse Copyright Act
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Disney-infinite-copyright.svg
¿Y la Propiedad Intelectual?
Divulgación pública
Restricciones a la distribución
El copyright nace de una contradicción
CC-by-nc rrrrred, http://www.flickr.com/photos/rrrrred/5504647334
Propiedad Intelectual ¿Un oxímoron?
Propiedad: bien antagónico(si yo tengo este prado, vosotros no)
CC, http://www.flickr.com/
Propiedad: bien excluible(si cerco el prado, no entráis)
CC-by-nc-nd traco, http://www.flickr.com/photos/trako/2854337867
Intelectual: comunicable sin pérdida(no antagónico)
CC, http://www.flickr.com/
Intelectual: inmaterial(difícilmente excluible)
CC-by atouchofcolor, http://www.flickr.com/photos/atouchofcolor
El concepto de Propiedad Intelectual NO es neutral
Material ‡ inmaterial
“Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana, e intercambiamos manzanas, entonces tanto tú como yo
seguimos teniendo una manzana.
Pero si tú tienes una idea y yo tengo una idea, e intercambiamos ideas, entonces ambos tenemos dos
ideas."
George Bernard Shaw.
(1856-1950) Premio Nobel de Literatura
Propiedad intelectual e industrial
Propiedad Intelectual Propiedad Industrial
Herramienta jurídica Copyright Patentes
Objeto de tutela Obras artísticas, literarias, científicas.
Soluciones nuevas a problemas técnicos.
Objetivo Fomentar la capacidad creativa de los autores (la sociedad les otorga derechos temporales).
Conceder un monopolio sobre la invención, a condición de que sea publicada.
Requisitos Novedad (subjetiva)Publicación
Novedad (objetiva)Contribución técnicaAplicación industrial
¿A qué se aplica la protección? A la forma expresiva, no a la idea que la genera.
A la invención, el nuevo proceso industrial.
Duración 70 años después de la muerte del autor.
20 años.
¿Existe alternativa?
Copyright
Licencias Creative Commons
CopyleftDominio público
CC-by-nc-nd nielssienaert, http://www.flickr.com/photos/nielssienaert/3164133089/
Creative CommonsLibertad obligatoria
Cláusulas opcionales
CopiarPuedes copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra.
Reconocimiento (BY): El material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceras personas si se muestra en los créditos.
No comercial (NC): El material original y los trabajos derivados pueden ser distribuidos, copiados y exhibidos mientras su uso no sea comercial.
Sin obra derivada (ND): El material creado puede ser distribuido, copiado y exhibido pero no se puede utilizar para crear un trabajo derivado del original.
Compartir igual (SA): El material creado puede ser modificado y distribuido pero bajo la misma licencia que el material original.
creativecommons.org
Hablemos ;-)
Reconocimiento
¿Cómo damos crédito a las obras creativas de otra gente?
¿Qué facilidades da Moodle para ello?
¿Qué inconvenientes tiene la plataforma en este sentido?
Compartir vs. proteger
Ventajas y desventajas de cada una de ellas
¿Son compartir y proteger compatibles?
¿Cómo compartimos o protegemos nuestras obras en Moodle?
Remezcla
Remezcla y mero plagio, ¿dónde está la diferencia?
¿Qué actividades de remezcla se pueden proponer en Moodle?
Muchas gracias ;-)
Referencias● Anderson, C. (2004) The Long Tail, Wired, October 2004. Obtenido desde:
http://www.wired.com/wired/archive/12.10/tail.html.
● Barthes, R. (2006). Death of the Author. Comp. Claire Bishop. Participation. London: Whitechapel, 2006. 41-45.
● Boyle, J. (1996). Shamans, Software, and Spleens. Law and the Construction of the Information Society. Cambridge, MA and London. Harvard University Press.
● Cortell, J. (2006), Selfness-Copyfight )S( From Censorship to New Business Models, Hackers On Planet Earth 6, New York.
● Diakopoulos, N, Luther, K., Medynskiy, Y, & Essa, I. (2007). The Evolution of Authorship in a Remix Society. HT’07, September 10-12, 2007, Manchester, United Kingdom.
● Foucault, M. (1977). What is an author? En D. F. Bouchard (Ed.), Language, counter-memory, practice: Selected essays and interviews by Michel Foucault: 113-138. Ithaca, NY: Cornell University Press.
● Free Software Foundation. (1989). GNU General Public License. Obtenido desde: http://www.gnu.org/licenses/gpl-1.0.html.
● Gallagher, O. (2011). Summer Seminar Series 2011. [re]mix:studies.org. http://www.remixstudies.org/summer-seminar-series-2011/
● Helprin, M. (2007). A Great Idea Lives Forever. Shouldn’t Its Copyright?. The New York Times, May 20, 2007. Obtenido desde: http://www.nytimes.com/2007/05/20/opinion/20helprin.html?ex=1337313600.
Referencias● Jazsi, P. (1991). Toward a Theory of Copyright.: The Metamorphosis of "Authorship". Duke Law Journal, Vol. 1991, No. 2 (Apr.
1991), pp. 455-502.
● Lessig, L. (1994). The Creative Commons. Florida Law Review vol.55, 763.
● Lessig, L. (2008). Remix: Making Art and Commerce Thrive in the Hybrid Economy. The Penguin Press HC, (October 16, 2008).
● Lessig, L. (2010). Against perpetual copyright. Obtenido desde: http://wiki.lessig.org/Against_perpetual_copyright.
● Logie, J. (2009) The (Re)Birth of the Composer. Composition and Copyright: Perspectives on Teaching, Text-Making, and the Law. Ed. Steve Westbrook. Albany: SUNY Press, 2009. 175-89.
● Maeztu, D. (2007). ¿Cabe el dominio público en España antes de la muerte del autor?. Del derecho y las normas. Obtenido desde: http://derechoynormas.blogspot.com/2007/01/cabe-el-dominio-pblico-en-espaa-antes.html
● Navas, E. (2007). Remix Defined. Remix Theory. Obtenido desde: http://remixtheory.net/?page_id=3
● Nehamas, A. (1986). What an Author Is. The Journal of Philosophy, Vol. 83, No. 11, Eighty-Third Annual Meeting American Philosophical Association, Eastern Division. (Nov., 1896), pp. 685-691.
● Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (1979). Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas. Acta de París del 24 julio de 1971 y enmendado el 28 de septiembre de 1979. Obtenido desde: http://www.bibliotecasvirtuales.com/biblioteca/derechosdeautor/conveniodeberna.asp.
● Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. (1996). Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor. Obtenido desde: http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/es/ip/wct/pdf/trtdocs_wo033.pdf.
Referencias● Sánchez Almeida, C. (2009). Mapa jurídico de un conflicto: Propiedad Intelectual y Derecho a la Cultura.
IV Curso de Derechos Sociales, "Defender y repensar los derechos sociales en tiempos de crisis", Centro Cívico Pati Llimona, Barcelona, 8 de junio de 2009. Obtenido desde: http://www.bufetalmeida.com/528/mapa-juridico-de-un-conflicto-propiedad-intelectual-y-derecho-a-la-cultura.html
● Smiers, J. (2000). The Abolition of Copyright: Better for Artists, Third World Countries and the Public Domain. Gazette, Vol. 62(5):379-406.
● Tallmo, K. E. (en prensa). The History of Copyright: A Critical Overview With Source Texts in Five Languages. Nisus Publishing. Obtenido desde: http://www.copyrighthistory.com/anne.html
● Toffler, A. (1980). The Third Wave. Bantam Books (USA).
● Txopitea, M. (2008), Propiedad intelectual. Del software libre a los contenidos libres.
● Wikipedia.
Todas las imágenes son propiedad de sus respectivos dueños*, el resto del
contenido está licenciado bajo Creative Commons by-sa 3.0
* ver referencias en cada transparencia
