Inhabilitación del juez garzón
-
Upload
javi-bilbao -
Category
Documents
-
view
71 -
download
3
description
Transcript of Inhabilitación del juez garzón
![Page 1: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/1.jpg)
INHABILITACIÓN DEL JUEZ GARZÓN
Antxon Urizar
Luis Labeaga
Jokin Achalandabaso
Javier Bilbao
Guillermo Marban
![Page 2: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/2.jpg)
Caso Gürtel
![Page 3: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/3.jpg)
Caso Gürtel, ¿Qué es?
• El Caso Gürtel es una red de corrupción política vinculada alPartido Popular, perseguida por el partido socialista.
• Caso instituido por el juez Baltasar Garzón, juez de la Audiencia Nacional.
• La investigación comenzó en 2009 y a día de hoy sigue sin resolverse.
• El principal capitán del caso es FranciscoCorrea, empresario, seguido de Pablo Crespo, ex secretariodel pp gallego.
![Page 5: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/5.jpg)
DELITO
- ESCUCHAS REALIZADAS A LOS IMPUTADOS EN EL CASO GÜRTEL
CON LOS ABOGOGADOS.
- CORRESPONDENCIA INTERVENIDA POR LOS FUNCIONARIOS DE
LA DIRECCIÓN GENERAL DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS.
- GRABACIONES
- POLICIA JUDICIAL COMPETENTE PARA LLEVAR A CABO LAS
ESCUCHAS Y LA TRANSCRIPCIÓN DE COMUNICACIONES.
![Page 6: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/6.jpg)
Alegaciones de Garzón
Todas las actuaciones y disciplinarias contra su persona han sido realizadas por una serie
de personas vinculadas en mayor o menos medida a un partido político, y que tienen
como objetivo acabar con su carrera y prestigio profesional, ya sea por motivos
ideológicos y personales.
Todas las querellas contra su persona se han admitido en contra de la opinión jurídica del
Ministerio Público, que no advierte delito alguno en su comportamiento.
Las escuchas eran necesarias ya que eran la única medida posible.
Todas sus decisiones tienen “explicaciones y justificación”.
Garzón alega además ha sido condenado por un delito no existente en las leyes
españolas.
![Page 7: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/7.jpg)
Excepciones sobre escuchas entre
acusados y sus abogados
El Tribunal Supremo ratifica su doctrina:
"sólo pueden acordarse en casos de terrorismo y
previa orden de la autoridad judicial competente".
![Page 8: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/8.jpg)
Acusaciones contra Garzón
Escuchas ilegales de los acusados con
sus abogados en prisión
Prevaricación por ordenar la grabación
de conversaciones entre los acusados y
sus respectivos abogados
![Page 9: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/9.jpg)
DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA
• ART 24 - Todas las personas tienen derecho a obtener latutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio desus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningúncaso, pueda producirse indefensión
![Page 10: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/10.jpg)
DERECHO A LA INTIMIDAD
ART. 18 CE
LO 1/1982/LO 10/1995
![Page 11: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/11.jpg)
¿EL FIN…JUSTIFICA
LOS MEDIOS?
2 posturas
No
Sí
![Page 12: Inhabilitación del juez garzón](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052301/559d3c571a28ab28078b4688/html5/thumbnails/12.jpg)
¿Dónde está el límite al derecho de
defensa?
¿Debe existir ese límite?
¿De qué manera se ven amparados los
ciudadanos?
¿Debe prevalecer la persecución de un
delito o el derecho a la intimidad?
DEBATE