Informe sobre el estado - CAR · 2018-11-26 · Informe sobre el estado de la bIodIversIdad en la...

Informe sobre el estado de la bIodIversIdad en la

jurIsdIccIón de la corporacIón autónoma regIonal de

cundInamarca carconvenIo de cooperacIón

nº 000322 de 2011conservatIon InternatIonal

fabio arjona – director ejecutivojosé vicente rodríguez mahecha director científico

textosmaria isabel morenolaura elizabeth Hólguin

análisis sIgmaria Isabel moreno

curaduria base datosmaria Isabel morenodiana carolina anguloadriana rodríguezIrene aconcha laura elizabeth Holguín

fotografÍas

mammalia:Cavia aperea aves:Oxyura jamaicensis andina reptilia:Phenacosaurus heterodermus amphibia: Centrolene buckleyi2012

I. INTRODUCCION

II. ALCANCE DEL CONVENIO

i. Objeto

III. ESTADO ACTUAL DE LA FAUNA EN LA JURISDICCION DE LA CARPORACION AUTONOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA

1. Introducción

2. Métodos

2.1.Diversidad en Colombia

2.2. Área de estudio

2.3.Compilación de información

3. Estado del conocimiento de la biodiversidad en la jurisdicción CAR

3.1. Nivel de órdenes

3.2. Nivel de familias

3.3. Nivel de especies

3.4. Especies amenazadas

3.5. Especies endémicas

3.6. Especies migratorias

4. Prioridades de manejo y conservación

5. Listados de diversidad de especies de fauna terrestre registrados en la jurisdicción CAR

6. Referencias

IV. ESTADO DE CONOCIMIENTO SOBRE INVASIONES BIOLÓGICAS EN LA JURISDICCIÓN DE LA JURISDICCIÓN DE LA CAR

1. Introducción

2. Metodología

3. Estado de las invasiones biológicas en el área de la jurisdicción CAR.

4. Problemáticas reportadas y sus características a nivel regional

5. Manejo y propuestas de control de las especies invasoras

6. Recomendaciones y perspectivas

tabl

a de c

ont

enId

o4

5

5

6

6

7

7

7

8

15

15

15

17

25

37

40

43

44

69

70

70

72

76

77

80

81

pag

82

99

99

101

101

101

101

101

106

tabl

a de c

ont

enId

opag 7. Catálogo especies invasoras jurisdicción CAR

CORRELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN DE COBERTURAS Y LOS CAMBIOS EN LA COMPOSICIÓN DE FAUNA SILVESTRE POR BIOMAS PRESENTES EN LA JURISDICCIÓN DE LA CAR

Análisis de transformación de coberturas y composición de fauna terrestre por biomas

Orobioma de páramo

Orobioma azonal andino altiplano cundiboyacense

Orobiomas andino y altoandino

Orobioma subandino

Valle del rio Magdalena

V. MECANISMO DE DIFUSION DE REGISTROS DE VERTEBRADOS TERRESTRES PRESENTES EN LA JURISDICCION CAR

a diversidad faunística es un bien estratégico cuya conservación es un fin no sólo ético, sino también de gran importancia para el bienestar de las poblaciones humanas, ya que la pérdida de biodiversidad disminuye

la capacidad de los ecosistemas de proveer a la sociedad de una oferta estable de bienes y servicios ambientales (Tylman, 2000).

La información sobre la biodiversidad es esencial para una amplia gama de utilidades científicas, educativas, políticas y de gestión para la conservación de la naturaleza. Uno de los componentes que cobra mayor importancia como soporte de las actividades de ordenamiento, planificación y manejo de un territorio determinado, está constituido por la caracterización y evaluación de la biodiversidad faunística que además de formar parte de los elementos constitutivos de línea base, permiten gracias a la identificación de objetos de conservación, elementos indicadores y a la especialización de información, entre otros, generar información valiosa para el diseño, modelamiento y priorización de áreas de interés tales como corredores de conservación y áreas de manejo especial, además de dar soporte al diseño de sistemas de indicadores clave para el monitoreo de la efectividad de las acciones de manejo que se implementen a mediano y largo plazo.

Teniendo en cuenta lo anterior, la recopilación, depuración, estandarización y socialización de los datos de referencia sobre biodiversidad, surge como una prioridad a través de la cual no solo se pueden identificar los valores naturales y el patrimonio faunístico de una región determinada, sino que además sirve como un insumo esencial para el diseño de estrategias de manejo de la misma.

Como una forma de dar cumplimiento a su misión en este aspecto, la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), ha establecido convenio con Conservación Internacional

Colombia, para desarrollar la recopilación de la información geográfica de referencia de los grupos de fauna de vertebrados superiores más representativos dentro de su jurisdicción

IntroduccIón

L4

JUNIO DE 2012

(mamíferos, aves, anfibios y reptiles) con el fin de contribuir al reconocimiento del capital natural de esta área estratégica área del país, identificar vacíos de información, prioridades de conservación y generar mecanismos de divulgación.

El presente documento incluye el análisis de los registros compilados a partir de colecciones biológicas, bases de datos en línea e información secundaria, detallando los patrones de composición taxonómica de los grupos de fauna evaluados, un análisis del estado de conocimiento de la biodiversidad para los municipios de la jurisdicción CAR y una revisión del estado de conocimiento de las especies invasoras.

alcance del convenIoobjeto

Asociación entre la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) y Conservación Internacional Colombia para actualizar los registros de fauna existentes en la jurisdicción de la CAR y los listados de especies de la biodiversidad sensible (especies amenazadas, especies migratorias y endémicas) y especies de fauna invasora en la jurisdicción CAR.

• Revisar los trabajos y los registros oficiales desarrollados en la jurisdicción de la Corporación en el tema de fauna en la última década.

• Realizar un análisis correlacionado de transformación de coberturas y los cambios en la composición de fauna silvestre por los biomas presentes en la jurisdicción de la CAR.

• Generar un documento que compile el estado actual de la fauna en la jurisdicción de la CAR, que contemple las principales amenazas, las prioridades de conservación y los listados de especies y los listados de especies de la biodiversidad sensible (especies amenazadas, especies migratorias y endémicas) y especies de fauna invasora en la jurisdicción CAR.

• Diseñar un mecanismo para publicar esta información en la página web de la Corporación, con el fin de difundir y actualizar la información mediante procesos de retroalimentación continúa por parte de los usuarios y funcionarios de la CAR que manejan el tema de fauna silvestre.

5

Informe sobre biodiversidad en la jurisdicción de la CAR

Introducción

El convenio para la diversidad biológica (2000) define la biodiversidad como “la variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, incluidos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas”.

Es evidente que la meta de reducir la pérdida de biodiversidad planteada en las últimas décadas no ha sido alcanzada (Butchart et al. 2010), por esto se sugiere el desarrollo de nuevos indicadores para monitorear el estado de la biodiversidad a futuro (Walpole et al. 2009, Mace et al. 2010).

Ara Colombia, es un sistema de información geográfica en línea desarrollado en el año 2010 por Conservación Internacional Colombia. Gracias a la participación de diferentes organizaciones que comparten su valiosa información, además de la generada por la misma institución sobre los diferentes grupos, y a la depuración constante de los registros biológicos disponibles en publicaciones y en bases de datos en línea, esta herramienta reúne la información más actualizada sobre la

diversidad de los vertebrados superiores en Colombia.

En cuanto a la riqueza total de especies para Colombia para cada grupo taxonómico existen publicaciones recientes sobre aves (Salaman et al. 2011) y mamíferos (Solari et al. en prep) pero no hay publicaciones que actualicen o definan el total de anfibios y reptiles para el país, no obstante, considerando la información acumulada en Ara Colombia, ha sido posible construir listados preliminares sobre estos dos grupos, los cuales constituyen el mejor panorama disponible sobreestimar la dimensión de su biodiversidad. Sin embargo es razonable suponer que este ejercicio es muy dinámico, particularmente teniendo en cuenta el auge de los análisis genéticos de apoyo para definir la taxonomía de un grupo dado, lo cual genera una frecuente variación en el número y distribución geográfica de las especies.

Conservación Internacional ha venido trabajando en la actualización de dichos listados para Colombia, incluyendo anfibios y reptiles mediante la actualización y revisión de la información existente y convocando a diversos grupos de expertos para que verifiquen y validen los mismos. Esta información ha sido tenida en cuenta para los análisis que se han realizado en el presente trabajo.

III .estado actual de la fauna en la jurIsdIccIón de la corporacIón autonoma regIonal de cundInamarcapor maria Isabel moreno

6

JUNIO DE 2012

2. métodos2.1 diversidad en colombia

Con el trabajo conjunto de expertos y del equipo de trabajo de Ara Colombia, se ha podido establecer que actualmente poseemos, 1890 especies de aves (Salaman et al. 2011), 761 de anfibios (Ara Colombia), 586 de reptiles (Ara Colombia), 486 de mamíferos (Solari et al. en prep) para un total de 3.723 especies de vertebrados tetrapodos (Tabla 1).

DIVERSIDAD SENSIBLE

El término de diversidad sensible fue definido por Conservación Internacional para agrupar las especies que demandan una mayor atención para enfocar la formulación e implementación de políticas, planes, programas, proyectos y regulaciones, con respecto a la conservación, manejo, restauración y uso sostenible de la biodiversidad. Esta categoría reúne a las especies amenazadas a nivel global y/o nacional, las especies endémicas, además de las migratorias.

Cerca de una tercera parte de los vertebrados tetrapodos para Colombia son especies sensibles, entre ellas están amenazadas el 10% a nivel global, y el 6% a nivel nacional; el 17% son endémicas y el 6% son migratorias. Los

anfibios son el grupo con el mayor porcentaje de especies sensibles con más de la mitad de sus especies reconocidas, teniendo en cuenta que más del 80% de este caudal son endémicas y más de la mitad se encuentran amenazadas a nivel global (Tabla 1).

Este documento presenta la distribución espacial y temporal de los registros de vertebrados superiores para el área de la jurisdicción CAR, el estado de conocimiento taxonómico de la biodiversidad por grupo taxonómico a nivel de órdenes, familias, géneros y, la riqueza de especies asociada a cada municipio.

2.2 Área de estudio

El área de estudio corresponde a la jurisdicción de la CAR la cual se localiza en la Cordillera Oriental en el sistema montañoso de los andes y sus límites están definidos por las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, Blanco, Bogotá, Minero, Sumapaz, Machetá, Gachetá, Negro y la cuenca de la vertiente oriental del rio magdalena abarcando los 3° 40’ – 5° 50 latitud norte y los 74° 54’ – 73°28’ de longitud oeste con una extensión de 18.681 km2.

Su jurisdicción se compone de 98 municipios del departamento de Cundinamarca y 6 municipios del departamento de Boyacá

Tabla 1. Estado de la biodiversidad de los Tetrapoda en Colombia

GRUPO TAXONÓMICO

TOTAL ESPECIES

AMENAZADAS (CR, EN, VU)ENDÉMICAS

TOTAL

GOBLAL1 NACIONAL2ESPECIES SENSIBLES

ANFIBIOS 761 222 54 357 ::: 421 (55%)

AVES 1890 92 108 71 201 348 (18%)

MAMIFEROS 486 53 46 38 21 105 (22%)

REPTILES 586 15 22 147 5 168 (29%)

TOTAL 3723 382 230 613 227 1042 (28%)

Categorias de amenaza: 1UICN (2012), 2. Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2010).

7


incluyendo el Distrito Capital de Bogotá. En términos administrativos su área se divide en 14 provinciales (Figura 1).

Geográficamente abaca un gran rango de elevación entre los 150 y los 4.150 m, desde el valle del río Magdalena, hasta la región de páramo alto en Sumapaz, recorriendo pisos térmicos desde el cálido hasta muy frio. En cuanto a la humedad se encuentran zonas extremadamente secas en Ráquira hasta zonas húmedas como las cuencas de los ríos Blanco y Negro (CAR 2001).

2.3 compilación de información

REVISIÓN DE INFORMACIÓN

Se consultaron 19 fuentes de información que incluyen registros de especímenes de museos, publicaciones, bases de datos en línea y de organizaciones que manifestaron su intención de compartir su información con el proyecto Ara Colombia, de donde se obtuvieron 74.394 registros para el área de la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (Tabla 2).

INTEGRIDAD TAxONÓMICA

La taxonomía de todos los registros fueron actualizados según las autoridades vigentes (Frost 2012, Remsen et al. 2012, Craig Ventur Insitute 2012, Solari et al. en prensa), en esta medida fue necesario actualizar las sinonimias y revisar la integridad de la escritura de los nombres científicos en todos los datos analizados.

ESPECIES SENSIBLES

Para elaborar el listado de especies sensibles de la jurisdicción CAR fue necesario revisar y actualizar para cada una de ellas: las categorías de amenaza a nivel global (IUCN 2012) y nacional (MAVDT 2010) y posteriores evaluaciones del Comité de Categorización, evaluar su rango de distribución actual o los cambios taxonómicos que implican modificaciones en la distribución geográfica para actualizar el estado de endemismo de las especies (Stiles 1997, Salaman et al. 2009, Donegan et al. 2011) o migratorias (MAVDT y WWF Colombia 2009, Moreno 2009, Salaman et al. 2009).

8

JUNIO DE 2012

Figura 1. Localización y división administrativa de la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca.

9


REVISIÓN DE LAS LOCALIDADES Y GEOREFERENCIACIÓN DE LOS REGISTROS BIOLÓGICOS

La revisión y depuración de las localidades se hizo con base en el estándar para la georeferenciación de registros biológicos y gaceteros digitales del Instituto Humboldt (Sua et al. 2005). Según lo indicado primero se depuraron y estandarizaron los nombres de las localidades desde el valor jerárquico más puntual al más general. Para esto para cada localidad se ubicaron los descriptores geográficos con la ayuda de la Division político administrativa (DIVPOLA: DANE 2012), la cartografía base oficial (Geo portal: IGAC 2012) y la división veredal (Gobernación Cundinamarca 2005) con el fin de complementar la información faltante en cuanto a municipios, centros poblados y topónimos físicos y/o culturales. En la mayoría de los casos y donde la información del colector y la fecha estaba disponible se revisaron o complementaron las localidades en función de las rutas de colecta de los investigadores. Lo anterior con el fin de abolir el sesgo de asignar municipios diferentes a una misma localidad que puede estar representada en diferentes lugares (ej. Ricaurte/Cundinamarca vs Ricaurte/Nariño). Igualmente para estos casos se verificaron las especies correspondientes y por distribución de las mismas también se soportó la decisión de incluir en uno u otro municipio la respectiva localidad.

Para la georeferenciación, se ubicaron o ajustaron para cada localidad las coordenadas con el uso de varias herramientas simultáneamente como el Geo portal del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Google Earth y DIVIPOLA. Cuando las localidades no se encontraron con estas herramientas se ubicaron con ayuda

del Diccionario Geográfico (IGAC 1998) o a través de páginas web (ej. travelingluck.com, getamap.net.o geonames.com) o se buscó la localidad a través de buscadores de Internet y en la mayoría de las ocasiones se encontraban artículos con la localidad referida a los mismos registros o a otros. A cada coordenada se le definió el nivel de precisión de acuerdo con los parámetros establecidos en el estándar (Sua et al. 2005), así:

Nivel 1. Coordenadas que han sido tomadas con geoposicionador y que al confrontarlas con la cartografía digital se ubican en la localidad especificada.

Nivel 2. Coordenadas tomadas de literatura, museos, herbarios, fichas de colección que al confrontarlas con la cartografía digital se confirma su dato de localización o conocimiento de la zona por parte de un investigador o investigadores.

Nivel 3. Coordenadas calculadas de la cartografía digital donde se tiene el punto de intersección y su correspondiente elevación.

Nivel 4. Coordenadas calculadas de la cartografía digital tomada de la localidad de muestreo pero no se tiene dato sobre la elevación.

Nivel 5. Coordenadas calculadas de la cartografía digital tomado del centro poblado especificado en la localidad por falta de precisión en la descripción de la localidad.

No se georeferenciaron áreas grandes como departamentos, municipios, parques nacionales en ausencia de mayor información. Para cada localidad se registró a qué lugar corresponde la coordenada y el método utilizado.

10

JUNIO DE 2012

Tabla 2. Fuentes de información consultadas con registros de vertebrados terrestres para la jurisdicción de Cundinamarca.

Rótulos de fila Amphibia Aves Mammalia ReptiliaTotal general

Base datos en línea: Colecciones Instituto Ciencias Naturales 1269 664 244 2177Base datos en línea: Colecciones Instituto Humboldt 142 169 311Base datos en línea: eBird 1320 1320Base datos en línea: GBIF 3004 4824 2830 917 11575Base datos en línea: Herpnet 1453 235 1688Base datos en línea: RNOA-DATAves 3867 3867Proyecto: Jaguar en Colombia (Panthera) - 2010 1 1Proyecto: Asociacion Bogotana Ornitologia - SDA 24551 24551Proyecto: Aves Chingaza (IAvH) 225 225Proyecto: Biomap 2010. Conservación Internacional ( CI) 27033 27033Proyecto: Biomap Herpetos (CI) - 2010 218 218Proyecto: Catálogo Reptiles (PUJ) 38 38Proyecto: Censo Acuáticas 2001 - 2005 (RNOA) 145 145Proyecto: Cerros Orientales (CI - CAR) 2008 - 2009 11 325 141 14 491Proyecto: Compilacion publicaciones (CI) -2009 85 403 488Proyecto: Compilacion Thomas Defler (2011) 18 18Proyecto: Libro Rojo 3 67 159 229Proyecto: Museo Universidad de Antioquia ( CI - UA) 4 4 8Proyecto: Museo Universidad del Valle (CI - UV) 11 11Total general 5973 62290 3948 2183 74394

En total el 97.5% de las 2.313 localidades pudieron ser referenciadas a un nivel de precisión entre 1 y 5. El gran porcentaje de localidades a nivel 1, se debe a que registros de proyectos recientes utilizan geoposicionadores y por lo tanto se obtienen un mayor número de localidades con coordenadas únicas (Tabla 3).

Tabla 3. Porcentaje de localidades georeferenciadas por nivel de precisión.

Nivel precisión Número localidades %1 991 42,82 5 0,23 279 12,14 516 22,35 466 20,16 25 1,17 20 0,98 11 0,5 2313 100,0

11


DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS REGISTROS

Los registros obtenidos y georeferenciados se distribuyen abarcando la mayoría de la extensión del área de estudio, es notorio el vacío de localidades en los municipios del departamento de Boyacá incluidos en la jurisdicción CAR y la saturación en el esfuerzo de muestreo en la región de Bogotá y sus alrededores. En cuanto a rangos de elevación se observa que los registros cubren todos los pisos térmicos (Figura 2).

DISTRIBUCIÓN TEMPORAL DE LOS REGISTROS

Antes de 1900, en solo cuatro localidades colectaron 1321 ejemplares de aves, para el siglo xx se observa como desde sus inicios hasta antes de comenzar la década de los 90 hay un expansión del número de localidades, siendo en la década de los 60’s a los 90´s donde hay una mayor colecta de ejemplares. A partir de la década de los 90´s y hasta la actualidad

hay un mayor número de registros basados en observaciones principalmente en aves. La colecta de ejemplares ya no es una práctica tan generalizada en todos los grupos (Figura 3).

El valor máximo de colectas de ejemplares de mamíferos se llevó a cabo entre 1960 y 1970 con las expediciones de Marinkelle, Tamsitt J R y Valdivieso D. Las aves siempre han alcanzado los valores máximos de registros, en la década de los 10´s – 20´s se destacan las colecciones de M. Gonzalez, Chapman, Cherrie, y el Hno. Apolinar Maria. Para los años 50´s y 70´s las colectas realizadas por P. Bernal Pablo, J. I. Borrero, A. Olivares, M. D. Arvey, G. Aguirre G, J. E. Morales, C. J. Marinkelle, J. V. Rodríguez, Hno N. María y J. I Hernández.

En cuanto anfibios es evidente que las exploraciones comenzaron en la década de los 40´s y para las décadas de los 60’s a los 90´s la mayor contribución fue la realizada por P. M. Ruiz, J. D. Lynch y G. Gorman. Para los reptiles se desconoce por falta de información en los registros, quienes fueron los mayores colectores. Se destacan Hno. A. Maria, Marinkelle y recientemente Rueda J.V. entre otros. (Tabla 4).

Tabla 4. Número de registros por década y por clase taxonómica compilados para la jurisdicción de Cundinamarca

Referente temporal Amphibia Aves Mammalia Reptilia Total general<1900 1321 13211901-1910 4 33 2 391911-1920 2177 9 44 22301921-1930 3 204 27 22 2561931-1940 11 206 10 17 2441941-1950 219 1851 62 41 21731951-1960 87 3201 256 36 35801961-1970 857 3766 1047 271 5941

1971-1980 428 1660 289 147 25241981-1990 570 1504 87 142 23031991-2000 130 1749 138 37 20542001-2010 15 28292 238 21 28566Total general 2324 45964 2165 778 51231

12

JUNIO DE 2012

Figura 2. Distribución espacial de los registros de anfibios, aves, mamíferos y reptiles para la jurisdicción CAR

13


Antes 1900 - 1930 1931- 1960

1961 - 1990 1991 - 2010

Figura 3. Distribución temporal de los registros de aves, anfibios, mamíferos y reptiles para la jurisdicción CAR

14

JUNIO DE 2012

3. estado del conocimiento de la biodiversidad en la jurisdicción car

Cerca de la tercera parte de las especies de vertebrados terrestres que se han identificado a la fecha para Colombia, se registran para el área de la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (Tabla 5).

3.1 nivel de órdenes

Se puede afirmar que todos los órdenes que representan especies con distribución dentro del área de la jurisdicción CAR están representados con registros compilados por Ara Colombia (Tabla 5, Anexos I a IV). Del total de ordenes existentes para Colombia para cada grupo taxonómico en el área de la jurisdicción CAR se encuentra representados el total para anfibios y reptiles con al menos una especie, el 86% de los mamíferos que equivalen al 100% de los mamíferos terrestres. Para el caso de las aves el 79% de los órdenes pues no se reflejan aquellos que agrupan especies de zonas inundables de tierras bajas, p.e. Ciconiiformes (Ciconia, Jabiru y Mycteria) y Opisthocomiformes, ni los de las aves marinas como los Phaethontiformes, Procellariiformes, Sphenisciformes y el que agrupa a los flamingos (Phoenicopteriformes).

3.2 nivel de familias

A nivel de familias, en la jurisdicción CAR se presentan el 70% del total de las familias de vertebrados terrestres para Colombia.

anfibios

Con un 78%, los anfibios son la clase con mayor porcentaje de familias registradas en relación a la diversidad de este nivel taxonómico

para el país. El porcentaje de familias que no se encuentran representadas para el área de estudio corresponden las familias restringidas a tierras bajas del Caribe y/o Amazonía, así como a vertientes de las cordilleras Central y/o Occidental. (Tabla 5). De las 14 familias representadas, aquellas con mayor número de especies (entre paréntesis) son, Strabomantidae (12), Hylidae (11), Centrolenidae (11), Bufonidae (9) y Dendrobatidae (7), las nueve restantes están representadas por 1 a 5 especies. (Figura 4).

reptiles

Los reptiles son los que menos familias tienen en el área CAR del total para Colombia con un 63%. De las 19 familias de reptiles, las que están representadas con mayor número de especies (entre paréntesis) son, Dipsadidae (20), Colubridae (20), Polychrotidae (19), Gymnophthalmidae (10) y Gekkonidae (7). Las 14 familias restantes están representadas entre 1 y 5 especies (Figura 3). Se destaca la presencia de la familia Podocnemididae, las cuales son representantes de tierras bajas del magdalena, además de la familia Iguanidae (Figura 5, tabla 5).

mamíferos

La jurisdicción de Cundinamarca posee una gran representación de las familias de mamíferos con el 78%. Las 33 familias registradas están presentadas en su mayoría por los murciélagos Phyllostomidae (33), Vespertilionidae (11) y Molossidae (11), los ratones con las familias Cricetidae (27) y los Didelphidae (9), las 28 familias restantes están representadas por 1 a 5 especies. De las familias de los Osos (Urside), Borugos (Cuniculidae), Conejos (Leporidae), Oso perezosos (Megalonychidae), Osos hormigueros (Cyclopedidae) y Mofetas (Mephitidae) todas las especies representadas en Colombia se encuentran con distribución en la jurisdicción. (Figura 6, tabla 5).

15


Tabla 5. Diversidad de vertebrados terrestres registrados para la jurisidicción CAR en comparación con el total para Colombia

Cantidad por nivel taxonómico CAR Colombia PorcentajeClase: Reptiles Orden 3 3 100%Familia 19 30 63%Género 59 151 39%Especies 102 586 17%Clase: AnfibiosOrden 3 3 100%Familia 14 18 78%Género 31 95 33%Especies 73 761 10%Clase: MamíferosOrden 11 14 79%Familia 33 49 67%Género 142 204 70%Especies 153 486 31%Clase: AvesOrden 23 29 79%Familia 66 91 73%Género 403 692 58%Especies 723 1890 38%Total 1051 3723 28%

Figura 4. Riqueza de especies de anfibios por familia presentes en la CAR en relación al total de especies para Colombia Figura 5. Riqueza de especies de reptiles por familia presentes en la CAR en relación al total de especies para Colombia

16

JUNIO DE 2012

aves

De las 66 familias de aves presentes en el área de estudio, aquellas con el mayor número de especies para Colombia corresponden a las más representadas para la jurisdicción. Estas son en su orden los Atrapamoscas (Tyrannidae, 99 especies), las Tángaras (Thraupidae, 85 especies), los Colibríes (Trochilidae, 66 especies), y los Horneros (Furnariidae, 40 especies). Llama la atención que la subsecuente familia más numerosa corresponde a los Hormigueros (Thamnophilidae, 20 especies) y ésta es superada por las Reinitas (Parulidae, 26

especies). La baja presencia de Hormigueros debe analizarse en función de la disponibilidad de hábitat ya que estas esas especies están asociados a los estratos bajos de los bosques. Las 60 familias restantes están representadas con entre 1 y 16 especies. (Figura 7, tabla 5).

3.3 nivel de especies

Proporcional a las especies registradas para Colombia, las aves con un 40% son las más representadas. El segundo grupo más importante en cuanto a riqueza son los mamíferos con un 38%. (Figura 8, tabla 5).

Figura 6. Riqueza de especies de mamíferos por familia presentes en la CAR en relación al total de especies para Colombia

17


Figura 7 Riqueza de especies de aves por familia presentes en la CAR en relación al total de especies para Colombia

18

JUNIO DE 2012

Los anfibios aunque son el segundo grupo con mayor número de especies, en el área de estudio presenta la menor riqueza de especies seguidas por los reptiles. El valor de riqueza para estos dos últimos grupos está determinado por sus necesidades ecofísiologicas en relación al clima de la región.

Figura 8. Riqueza de especies por grupo taxonómico en relación al total para Colombia.

Es importante resaltar que aunque la jurisdicción de Cundinamarca abarca un gradiente de elevación considerable, en su mayoría corresponde a un sistema montañoso por encima de los 2.000 metros de elevación. Los procesos geomorfológicos y de orogénesis han llevado a la región a un nivel elevado de especiación es por esto que es importante interpretar la riqueza de especies en términos de irremplazabilidad, es decir que evaluar qué tanto estas especies aportan a la conservación de una red de sitios o a una de mayor escala y como áreas como el altiplano pueden ser lugares únicos e irremplazables.

Al analizar la riqueza de especies por municipios es evidente como para cada clase taxonómica ésta se relaciona directamente con el esfuerzo de muestreo (Figuras 9 – 12), a mayor número de localidades mayor número de especies.

Los municipios para los cuales no se tienen registros referenciados de ningún grupo taxonómico dentro de la jurisdicción CAR son: Buenavista, Caldas, Chiquinquirá, Saboyá y San

Miguel de Sema (Boyacá). Cucunubá, Gachetá, Lenguazaque, Sutatausa, Guayabal de Siquima, Tibirita, Topaipí y Villagomez (Cundinamarca).

anfibiosLa riqueza de anfibios por municipios está representada entre 1 y 23 especies. Los estudios sobre anfibios se han concentrado al suroriente en los municipios de Fusagasugá, Silvania y el distrito Capital. Al oriente en los municipios de La Mesa, Sasaima y Albania. Al norte en el municipio de Yacopí. Las provinciales que corresponden al valle del Río Magdalena, están mejores exploradas en los municipios de Girardot y Beltrán. Se destacan los vacios de información de los municipios de Guatavita, Ubaté y Chiquinquirá en el costado nororiental de la jurisdicción (Figura 9).

reptilesLa mayor riqueza y/o esfuerzo de muestreo de reptiles se localiza en los municipios de Subachoque La Mesa, San Antonio del Tequendama, Sasaima, Fusagasugá, el Distrito Capital y La Calera. Se destacan los vacios de conocimiento de la vertiente occidental de la Cordillera oriental a elevaciones intermedias y el nororiente de la jurisdicción en la provincia de Chiquinquirá. Las zonas más elevadas aún con representación de localidades presentan una baja diversidad (Figura 10).

mamíferosLa mayor riqueza de mamíferos reportada corresponde al Distrito Capital, La Calera, El Colegio y municipios aledaños, Fusagasugá y alrededores. Se destaca también la representatividad de especies en la parte norte en los municipios de Puerto Salgar y Caparrapí y en las zonas bajas en los municipios de Yacopí y Paime. Los vacios de información se concentran en el sector nororiental y centro de la jurisdicción con algunos municipios aislados distribuídos uniformemente (Figura 11).

19


avesLa mayor riqueza de aves se refleja en la riqueza de especies en la zona de elevaciones medias. Igualmente en el sector del Distrito Capital, donde a su vez se concentra el mayor esfuerzo

de muestreo. Este es el grupo taxonómico que presenta menos vacios de información en cuanto a municipios. Pero es evidente el vacío de información en el sector nororiental al igual que los demás grupos taxonómicos (Figura 12).

Figura 9. Riqueza de anfibios basado en los registros compilados para la jurisdicción CAR.

20

JUNIO DE 2012

Figura 10. Riqueza de reptiles basado en los registros compilados para la jurisdicción CAR.

21


Figura 11. Riqueza de mamíferos basado en los registros compilados para la jurisdicción CAR

22

JUNIO DE 2012

Figura 12. Riqueza de aves basado en los registros compilados para la jurisdicción CAR.

23


representatividad de especies sensibles en la jurisdicción

El 17% de las especies sensibles para Colombia se encuentran representadas en el área de la jurisdicción CAR. Este valor corresponde al 10% de las especies amenazadas a nivel global (UICN 2012), el 13% de las amenazadas a nivel nacional (MDVT 2010), el 13% de las endémicas y el 41% de las migratorias (Tabla 6).

En su orden las clases con mayor proporción

de especies sensibles en relación al total para Colombia son las Aves (34%), los mamíferos (20%), le siguen en los reptiles (14%) y los anfibios (8%). En el caso de los reptiles y los mamíferos, las especies endémicas son las que aportan un mayor número las especies sensibles. En los anfibios son las especies amenazadas a nivel nacional y en las aves son las especies migratorias.

Tabla 6. Número de especies sensible por grupo atómico para la jurisdicción CAR, diferenciando entre amenazadas, endémicas y migratorias en relación al total para Colombia.

CAR Colombia PorcentajeCLASE: REPTILESSensibles 23 168 14%Amenaza Global (UICN 2012) 1 15 7%Amenaza Nacional (MAVDT 2010) 1 22 5%Endémicas 22 147 15%Migratorias 0 5 0%CLASE: ANFIBIOSSensibles 43 421 8%Amenaza Global (UICN 2012) 22 222 10%Amenaza Nacional (MAVDT 2010) 13 54 24%Endémicas 41 357 12%Migratorias 0 0 0%CLASE: MAMíFEROSSensibles 21 105 20%Amenaza Global (UICN 2012) 8 53 15%Amenaza Nacional (MAVDT 2010) 9 46 20%Endémicas 11 38 29%Migratorias 4 21 19%CLASE: AVESSensibles 118 348 34%Amenaza Global (UICN 2012) 13 92 14%Amenaza Nacional (MAVDT 2010) 12 108 11%Endémicas 19 71 27%Migratorias 89 201 44%Boreales 78 171 46%Australes 13 32 41%TOTALES JURISDICCIÓN CARSensibles 197 1042 19%Amenaza Global (UICN 2012) 45 382 12%Amenaza Nacional (MAVDT 2010) 35 230 15%Endémicas 94 613 15%Migratorias 93 227 41%

24

JUNIO DE 2012

3.4 especies amenazadas

La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) es la entidad encargada de evaluar periódicamente el estado de conservación de las especies. Para varios grupos esta tarea se ha realizado oportunamente, como es el caso de las aves, para otros debido a la falta de información y/o expertos trabajando en el tema se ha demorado o se encuentra desactualizado, particularmente en reptiles. En el caso de los anfibios se debe a que se descubren o separan especies mas rápidamente de lo que se actualizan los listados de especies amenazadas, en esa medida es probable que los listados de especies amenazadas a nivel global y nacional se encuentren subestimados. Dentro de la jurisdicción CAR, el altiplano cundiboyacense es el área que posee un mayor número de especies amenazadas a nivel global (Figura 13) y amenazadas a nivel nacional (Figura 14).

reptilesEl bajo número de especies dentro de este grupo obedece a la escasa información que se ve reflejada en los vacios en cuanto a su categorización de amenaza por parte de la UICN y a nivel nacional. Para esta clase solo se encuentra catalogada a nivel global y nacional

como en peligro (EN) una especie, la tortuga Podocnemis lewyana, representada por un registro del valle del rio Magdalena. En esta medida es importante aportar al conocimiento general del estado de los reptiles de la jurisdicción de la corporación CAR.

anfibiosCerca del 50% de los anfibios para Colombia se encuentran en alguna categoría de amenaza en la jurisdicción CAR se encuentran reportadas 22 especies amenazadas a nivel global (UICN 2012) y 13 a nivel nacional (MADT 2010). Las 14 familias con representación en la Jurisdicción, 6 poseen especies amenazadas, que son, tomando de mayor número a menor de especies: Strabomantidae (6 sp.), Bufonidae y Dendrobatidae (5 sp.), Centrolenidae y Plethodontidae (2 sp.), Hemiphractidae e Hylidae (1 sp.). (Tabla 7, Anexo II)

Es importante anotar que estas especies tienen microhábitats muy restringidos y varias de ellas solo se han reportado para la localidad tipo y/o por última vez hace varias décadas. Por lo cual urge realizar búsquedas de éstas especies en los relictos de hábitat para evaluar su estado actual.

25


Figura 13. Representación de municipios con mayor concentración de especies amenazadas a nivel global (UICN 2012) para la jurisdicción CAR

26

JUNIO DE 2012

Figura 14. Representación de municipios con mayor concentración de especies amenazadas a nivel nacional (MAVDT 2010) para la jurisdicción CAR

27


mamíferos

En cuanto a los mamíferos 8 especies se encuentran catalogadas como amenazadas a nivel global y 9 a nivel nacional. Estas especies corresponden a mamíferos de gran porte como el venado, Mazama rufina (VU). Los felinos, Leopardus tigrinus y Panthera onca catalogados como (VU) con registros de principio del siglo pasado que necesitan verificación actual. El oso andino, Tremarctos ornatus, como (VU), el tapir, Tapirus pinchaque, (EN) y la nutria de río, Lontra longicaudis, (VU) a nivel nacional. Es importante evaluar si aún existen poblaciones de estas especies ya que debido a sus exigentes requerimientos de nicho es probable que estén aún más amenazadas. El oso andino, por tener fragmentadas sus poblaciones es importante seguir las recomendaciones del plan de manejo para la especie en la jurisdicción (Restrepo 2012). Entre los primates están Aotus griseimembra/lemurinus y Lagothrix lagothricha (VU). El Puerco espín, Coendou vestitus, del cual solo se conoce el registro de la localidad tipo, y para el cual es muy poco probable que exista hábitat disponible (Tabla 9).

aves

De las 12 especies de aves amenazadas a nivel global, la mitad se encuentran catalogadas como en peligro (EN) y la otra mitad como vulnerables (VU). De las seis especies en peligro es confirmada actualmente la presencia de dos especies Rallus semiplumbeus y Cistothorus apolinari. Los registros de Odontophorus strophium, Capito hypoleucus, Macroagelaius subalaris y Ognorhynchus icterotis (recientemente bajada de categoría de amenaza de CR a EN) para la región es posible que correspondan a poblaciones extintas localmente (Tabla 10).

En cuanto a las especies catalogadas como vulnerables (VU), recientemente se han hecho seguimientos o hallazgos de Pyrrhura calliptera y Dendroica cerúlea (especie migratoria). Las poblaciones de Coeligena prunellei, Hapalopsittaca amazonina, Dacnis hartlaubi y Touit stictopterus, es posible que también se encuentren extintas a nivel local. De ésta última se conoce que es probable aún observarla pero se requieren estudios al respecto (Tabla 10).

28

JUNIO DE 2012

Tabla 7. Listado de especies de reptiles sensibles con registros en la jurisdicción CAR. Categoría de Amenaza: CR (Críticamente amenazada), EN (En peligro), VU (Vulnerable). BIOMAS: I -Orobioma azonal andino altiplano cundiboyacense, II -Orobioma de páramo cordillera Oriental, III - Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental, IV -Orobioma subandino vertiente oriental cordillera Oriental, V- Orobiomas andino y altoandino vertiente occidental cordillera Oriental, VI- Orobiomas andino y altoandino vertiente oriental cordillera Oriental, VII- ZAST valle del río Magdalena, VIII- ZHT valle del río Magdalena.

Clase: ReptiliaCATEGORIA AMENAZA (UICN 212)

CATEGORIA AMENAZA

(MAVDT 2010)ENDEMICA

MIGRATORIABIOMAS

Orden: Squamata Familia: Anomalepidae

1 Helminthophis praeocularis 1 III VII 2 Liotyphlops anops 1 V VIII

Familia: Colubridae 3 Dendrophidion boshelli 1 VIII

Familia: Dipsadidae 4 Atractus crassicaudatus 1 II III V VIII5 Atractus nicefori 1 V 6 Atractus vertebrolineatus 1 V 7 Atractus werneri 1 III V VII

Familia: Elapidae 8 Micrurus spurrelli 1 V

Familia: Gekkonidae 9 Lepidoblepharis colombianus 1 III V

Familia: Gymnophthalmidae 10 Anadia bogotensis 1 I II III V VI 11 Ptychoglossus bicolor 1 III V 12 Ptychoglossus nicefori 1 VII 13 Riama striata 1 II III V

Familia: Polychrotidae 14 Anolis antonii 1 III VIII15 Anolis apollinaris 1 III V VIII16 Anolis huilae 1 III 17 Anolis macrolepis 1 VII 18 Anolis ruizi 1 V 19 Anolis tolimensis 1 III V VII VIII20 Anolis ventrimaculatus 1 III

Familia: Teiidae 21 Ameiva niceforoi 1 V VIII

Familia: Tropiduridae 22 Stenocercus trachycephalus 1 I II III V VII VIII

Orden: Testudines Familia: Podocnemididae

23 Podocnemis lewyana EN EN VII

29


Tabla 8. Listado de especies de anfibios sensibles con registros en la jurisdicción CAR .Categoria de Amenaza: CR (Críticamente amenazada), EN (En peligro), VU (Vulnerable).

Clase: AmphibiaCATEGORIA AMENAZA (UICN 212)

CATEGORIA AMENAZA

(MAVDT 21)ENDEMICA MIGRATORIA BIOMAS

Orden: Anura

Familia: Aromobatidae

1 Rheobates palmatus LC 1 :: III V VII VIII

Familia: Bufonidae2 Atelopus farci CR CR 1 :: III V 3 Atelopus lozanoi CR CR 1 :: V VI 4 Atelopus muisca CR CR 1 :: V 5 Atelopus pedimarmoratus CR EN 1 :: VI 6 Atelopus subornatus CR EN 1 :: II III V VI

Familia: Centrolenidae

7 Centrolene buckleyi VU :: II V

8 Centrolene hybrida LC 1 :: V

9 Centrolene notostictum LC 1 :: III V

10 Rulyrana adiazeta VU 1 :: III

Familia: Dendrobatidae

11 Colostethus brachistriatus DD 1 :: V

12 Colostethus fraterdanieli NT 1 :: VIII

13 Colostethus inguinalis LC 1 :: V

14 Dendrobates truncatus LC 1 :: VII VIII 15 Hyloxalus edwardsi CR EN 1 :: II V 16 Hyloxalus ruizi CR CR 1 :: V

17 Hyloxalus subpunctatus LC 1 :: II III V VI VII VIII

18 Hyloxalus vergeli VU 1 :: III 19 Oophaga lehmanni CR CR 1 :: V

20 Ranitomeya virolinensis EN 1 :: VIII

Familia: Hemiphractidae

21 Cryptobatrachus fuhrmanni VU 1 :: III VIII

Familia: Hylidae

22 Dendropsophus labialis LC 1 :: I II III V

23 Dendropsophus padreluna LC 1 :: III V

24 Hyloscirtus bogotensis NT 1 :: II III V VII

25 Hyloscirtus piceigularis EN 1 :: III V

30

JUNIO DE 2012

Familia: Strabomantidae

26 Pristimantis affinis VU 1 :: V

27 Pristimantis bicolor VU 1 :: III V

28 Pristimantis bogotensis LC 1 :: II III V VII VIII

29 Pristimantis elegans VU 1 :: II III V VII

30 Pristimantis permixtus LC 1 :: V 31 Pristimantis renjiforum EN VU 1 :: V

32 Pristimantis savagei NT 1 :: V

33 Pristimantis susaguae DD 1 :: V

34 Pristimantis uranobates LC 1 :: V

35 Pristimantis viejas LC 1 :: VIII

36 Strabomantis cornutus VU :: V 37 Strabomantis ingeri VU VU 1 :: III V

Orden: Caudata

Familia: Plethodontidae

38 Bolitoglossa adspersa LC 1 :: II III V 39 Bolitoglossa capitana CR CR 1 :: III V 40 Bolitoglossa pandi EN EN 1 :: III V VII

41 Caecilia degenerata DD 1 :: V VIII

42 Caecilia thompsoni DD 1 :: III VIII

43 Parvicaecilia nicefori LC 1 :: III

Tabla 9. Listado de especies de mamíferos sensibles con registros en la jurisdicción CAR

Clase: Mammalia

CATEGORIA AMENAZA (UICN 212)

CATEGORIA AMENAZA


Orden: Artiodactyla

Familia: Cervidae

1 Mazama rufina VU II VI

Orden: Carnivora

Familia: Felidae

2 Leopardus tigrinus VU VU II V

3 Panthera onca VU V VI

Familia: Mustelidae

4 Lontra longicaudis VU V VI

Clase: AmphibiaCATEGORIA AMENAZA (UICN 212)

CATEGORIA AMENAZA


31


Familia: Ursidae

5 Tremarctos ornatus VU VU

Orden: Chiroptera

Familia: Molossidae

6 Nyctinomops aurispinosus 1 V

7 Promops centralis 1 V

Familia: Vespertilionidae

8 Lasiurus blossevillii 1 IIIV VIII

9 Lasiurus cinereus 1 V

Orden: Perissodactyla

Familia: Tapiridae

10 Tapirus pinchaque EN EN

Orden: Primates

Familia: Aotidae

11 Aotus griseimembra VU VU III

12 Aotus lemurinus VU VU IIIV VIVIII

113 Lagothrix lagothricha VU VU V VI

Orden: Rodentia

Familia: Cricetidae

14 Nephelomys childi 1 IIIV VIII

15 Thomasomys niveipes 1

16 Zygodontomys brunneus 1

Familia: Echimyidae

17 Olallamys albicauda 1 V

18 Proechimys oconnelli 1 III

Familia: Erethizontidae

19 Coendou vestitus VU VU 1 III

Familia: Sciuridae

20 Sciurus pucheranii 1 IIIV VIVIII

Orden: Soricomorpha

Familia: Soricidae

21 Cryptotis brachyonyx 1 III

22 Cryptotis colombiana 1 III

23 Cryptotis thomasi 1 II IIIV

Clase: Mammalia


CATEGORIA AMENAZA


32

JUNIO DE 2012

Tabla 10. Listado de especies de aves sensibles con registros en la jurisdicción CAR. Categoria de Amenaza: CR (Críticamente amenazada), EN (En peligro), VU (Vulnerable).

Clase: Aves


CATEGORIA AMENAZA (MAVDT 21)

ENDEMICA MIGRATORIA BIOMAS

Orden: Anseriformes

Familia: Anatidae 1 Sarkidiornis melanotos EN V 2 Anas americana 1 V 3 Anas acuta 1 V 4 Anas georgica EN V 5 Anas discors 1 V 6 Anas cyanoptera EN 1 V 7 Anas clypeata 1 V 8 Netta erythrophthalma CR V 9 Aythya affinis 1 V

Orden: Galliformes

Familia: Odonthophoridae 10 Odontophorus hyperythrus NT NT 1 VII11 Odontophorus strophium EN CR 1 III V

Orden: Podicipediformes

Familia: Podicipedidae 12 Podiceps andinus EX EX 1 V

Orden: Pelecaniformes

Familia: Ardeidae 13 Butorides virescens 1 III V 14 Egretta caerulea 1 V VIII

Orden: Cathartiformes

Familia: Cathartidae 15 Cathartes aura 1 V VI VIIVIII

Orden: Accipitriformes

Familia: Pandionidae 16 Pandion haliaetus 1 V VIIVIII

Familia: Accipitridae 17 Elanoides forficatus 1 V 18 Ictinia mississippiensis 1 V 19 Circus cyaneus 1 V 20 Buteo platypterus 1 III V 21 Buteo swainsoni 1 I V VIII

Orden: Gruiformes

Familia: Rallidae 22 Rallus semiplumbeus EN EN 1 I II V 23 Porzana carolina 1 V 24 Gallinula galeata 1 III V VII25 Gallinula melanops CR III V

33


Clase: Aves




26 Porphyrio flavirostris 1 V 27 Fulica americana 1 V VII

Orden: Charadriiformes

Familia: Charadriidae 28 Pluvialis dominica 1 V 29 Pluvialis squatarola 1 V 30 Charadrius vociferus 1 V

Familia: Scolopacidae 31 Gallinago delicata 1 V 32 Bartramia longicauda 1 V 33 Actitis macularius 1 II III V VIII34 Tringa melanoleuca 1 V VII35 Tringa flavipes 1 V 36 Tringa solitaria 1 III V VII37 Calidris melanotos 1 V 38 Tryngites subruficollis NT 1 III

Familia: Laridae 39 Leucophaeus atricilla 1 V

Orden: Cuculiformes

Familia: Cuculidae 40 Coccyzus melacoryphus 1 V 41 Coccyzus americanus 1 II III V VIIVIII42 Coccyzus erythropthalmus 1 III V VIIVIII

Orden: Caprimulgiformes

Familia: Caprimulgidae 43 Chordeiles acutipennis 1 V VII44 Chordeiles minor 1 V 45 Antrostomus carolinensis 1 III V

Orden: Apodiformes

Familia: Apodidae 46 Chaetura pelagica 1 V 47 Coeligena prunellei VU EN 1 V VII48 Amazilia cyanifrons 1 III V VIIVIII

Orden: Piciformes

Familia: Capitonidae 49 Capito hypoleucus EN EN 1 VIII

Familia: Picidae 50 Melanerpes pulcher VU 1 VIII

Orden: Falconiformes

Familia: Falconidae 51 Falco columbarius 1 III V VI 52 Falco peregrinus 1 V

34

JUNIO DE 2012

Clase: Aves




Orden: Psittaciformes

Familia: Psittacidae 53 Ognorhynchus icterotis EN CR V 54 Pyrrhura calliptera VU VU 1 III V VII55 Touit stictopterus VU EN III 56 Hapalopsittaca amazonina VU VU V

Orden: Passeriformes

Familia: Rhinocryptidae 57 Scytalopus latebricola 1 V VI

Familia: Furnariidae 58 Synallaxis subpudica 1 I II III V VIII

Familia: Tyrannidae 59 Elaenia albiceps 1 V 60 Elaenia parvirostris 1 V 61 Pseudocolopteryx acutipennis VU V 62 Empidonax virescens 1 III V VII63 Empidonax traillii 1 V VII64 Empidonax alnorum 1 II V VIIVIII65 Contopus cooperi NT 1 III V 66 Contopus sordidulus 1 V VIII67 Contopus virens 1 III V VIIVIII68 Muscisaxicola maculirostris EN I V 69 Myiodynastes luteiventris 1 II V VII70 Myiodynastes maculatus 1 V VIII71 Empidonomus varius 1 V

72 Empidonomus aurantioatrocristatus 1 V 73 Tyrannus savana 1 III V VIIVIII74 Tyrannus tyrannus 1 V VIIVIII75 Tyrannus dominicensis 1 V 76 Myiarchus apicalis 1 III VII77 Myiarchus crinitus 1 V VIIVIII

Familia: Vireonidae 78 Vireo flavifrons 1 V 79 Vireo philadelphicus 1 V 80 Vireo olivaceus 1 III V VIIVIII81 Vireo flavoviridis 1 V VII

Familia: Alaudidae 82 Eremophila alpestris EN I III V VII

Familia: Hirundinidae 83 Pygochelidon cyanoleuca 1 III V VIIVIII84 Progne tapera 1 V VIII85 Progne chalybea 1 III VII86 Riparia riparia 1 III V 87 Hirundo rustica 1 III V VII

35


Clase: Aves




88 Petrochelidon pyrrhonota 1 V

Familia: Troglodytidae 89 Cistothorus apolinari EN EN 1 II V VII

Familia: Turdidae 90 Catharus fuscescens 1 V 91 Catharus minimus 1 III V VII92 Catharus ustulatus 1 II III V VIIVIII

Familia: Thraupidae 93 Dacnis hartlaubi VU VU 1 III V 94 Conirostrum rufum 1 II V VII

Familia: Emberizidae 95 Atlapetes fuscoolivaceus NT VU 1 V

Familia: Cardinalidae 96 Piranga rubra 1 II III V VI VIIVIII97 Piranga olivacea 1 III V VIIVIII98 Habia gutturalis NT NT 1 VIIVIII99 Pheucticus ludovicianus 1 III V VIIVIII100 Spiza americana 1 VII

Familia: Parulidae 101 Vermivora chrysoptera NT 1 III V 102 Leiothlypis peregrina 1 V VIII103 Dendroica petechia 1 III V VIIVIII104 Dendroica striata 1 III V VIIVIII105 Dendroica castanea 1 III V VIIVIII106 Dendroica fusca 1 II III V VI VIII107 Dendroica cerulea VU 1 III V VIII108 Dendroica virens 1 V 109 Setophaga ruticilla 1 V VIIVIII110 Mniotilta varia 1 III V VIIVIII111 Protonotaria citrea 1 V VII112 Parkesia noveboracensis 1 III V VIIVIII113 Oporornis philadelphia 1 III V VIIVIII114 Wilsonia canadensis 1 III V VI VIIVIII

Familia: Icteridae 115 Icterus galbula 1 V 116 Macroagelaius subalaris EN CR 1 III VII117 Dolichonyx oryzivorus 1 V

Familia: Fringillidae 118 Euphonia concinna 1 III V VIIVIII

36

JUNIO DE 2012

3.5 especies endémicas

Las especies endémicas son aquellas con distribución restringida, menor a 50.000 Km2 y/o que ésta implica estar contenida dentro de los límites políticos de un país (Stiles, 1998). Para la jurisdicción de la CAR se registran 82 especies endémicas que representan el 13% del total para Colombia. Los mamíferos (29%), poseen el mayor número de endemismos seguido de las aves (27%), los reptiles (15%) y los anfibios (9%) (Tabla 6). La jurisdicción se caracteriza por tener una buena representación de especies endémicas en todos los grupos taxonómicos, siendo la región del altiplano cundiboyacense en la vertiente oriental de la cordillera oriental y la región del valle del magdalena los lugares con concentración de especies (Figura 15).

mamíferos

En la jurisdicción car se encuentran 10 especies de mamíferos endémicos representados en las familias de ratones (Cricetidae, 3sp.) y (Echimydae ,1 sp), puerco espines (Erethizontidae, 1sp.) ardillas (Sciuridae, 1 sp.) y musarañas (Soricidae, 1sp.). Dentro de los ratones de la familia Cricetidae, la especie Nephelomys childi separada de N. albigularis es endémica de las tres cordilleras a elevaciones entre 1350-2600, Thomasomys niveipes, posee un endemismo compartido con el departamento de Boyacá asociado a zonas de Páramo y bosque andino y Zygodontomys brunneus se localiza dentro de la jurisdicción CAR en zonas de elevaciones medias y tierras bajas.

De la familia de los ratones espinosos (Echimyidae) las dos especies reportadas para la jurisdicción son endémicas. Al respecto de Olallamys albicauda, solo se conocen dos poblaciones aisladas en Antioquia y en Cundinamarca en la región de la Calera y un registro de Proechimys oconnelli para Fusagasugá por el Hno Nicéforo Maria en 1925, el cual requiere verificación ya que esta especie está asociada a la vertiente

oriental de la cordillera oriental hasta tierras bajas de los llanos orientales.

El puerco espín (Coendou vestitus), especie catalogada como vulnerable se encuentra restringida en Colombia a los límites a la jurisdicción de la CAR: La especie no ha sido registrada desde 1925 y se considera que la destrucción de su hábitat es completa y es posible que la especie se encuentre extinta (Voss and Da Silva 2001).

En cuanto a las musarañas, familia Soricidae, Cryptotis brachyonyx está restringida a la vertiente occidental de la cordillera oriental únicamente para el areal de la jurisdicción CAR y de la cual se desconocen aspectos de su biología. Cryptotis thomasi está restringida al área de la jurisdicción en la vertiente oriental de la cordillera oriental y un individuo de la especie Cryptotis colombiana registrada para San Juan de Rio Seco, 1925 por el Hermano Niceforo Maria, debe ser sujeta a verificación. Dentro de las ardillas, familia Sciuridae se registra la especie Sciurus pucheranii la cual es endémica tres de las tres cordilleras.

anfibios

De las 14 familias de anfibios registrados en la jurisdicción, 8 familias poseen especies endémicas para Colombia. Entre ellas las familias Strabomantidae y Dendrobatidae poseen cerca del 90% de sus especies endémicas. De las 33 especies endémicas 18 se encuentran amenazadas y una tercera parte (11 especies) son endémicas para el área de la jurisdicción para las cuales su supervivencia dependerá únicamente de las acciones de manejo y conservación que se implementen. Entre ellas Atelopus farci, Atelopus subornatus (Bufonidae), Hyloxalus ruizi, Hyloxalus vergeli, (Dendrobatidae), Dendropsophus padreluna (Hylidae), Pristimantis renjiforum, Pristimantis susaguae, Pristimantis viejas, Strabomantis ingeri (Strabomantidae), Bolitoglossa capitana y Bolitoglossa pandi (Caeciliidae) (Tabla 8).

37


reptiles

Los reptiles en relación al total de especies tienen una gran cantidad de endemismos representados en el área de la jurisdicción CAR (Tabla 6). De las 22 especies endémicas para la jurisdicción, la familia con mayor representación de especies son los lagartos de la familia Polycrotidae (7), Gymnophthalmidae (4), y las culebras de la familia Dipsadidae (4). Estas especies es probable que se encuentren bajo algún grado de amenaza (Tabla 7).

aves

La jurisdicción CAR, alberga un número significativo de especies de aves endémicas. Entre las 19 especies se destacan la tingua bogotana, Rallus semiplumbeus y el cucarachero de pantano, Cistotorus apolinari, por ser especies asociadas a los humedales de la sabana de Bogotá que se encuentran próximas a la extinción (UICN 2012).

El periquito aliamarillo, Pyrruhra calliptera, restringido a la cordillera oriental a su vez se encuentra altamente amenazado por la pérdida de hábitat y presenta varias poblaciones registradas en años anteriores localmente extintas. El hornero, Synallaxis subpudica, es una especie restringida al altiplano cundiboyacense. Las tangaras, Conirostrum rufum, Habia gutturalis y Dacnis haurtlabi, el carpintero Melanerpes pulcher, el compás Capito hypoleucus, el atrapamoscas Myiarchus apicalis y el semillero Euphonia coccina están restringidas para la jurisdicción al valle del magdalena en elevaciones medias a bajas. El colibrí Amazilia cyanifrons en la vertiente occidental cordillera oriental. La perdiz, Odontophorus strophium, y el arrendajo, Macroagelaius subalaris, se encuentran distribuidas para la cordillera oriental Cundinamarca – Santander, probablemente extintas para la jurisdicción de la corporación

38

JUNIO DE 2012

Figura 15. Representación de municipios con mayor concentración de especies endémicas a nivel nacional para la jurisdicción CAR

39


3.6 especies migratorias

Los grupos taxonómicos representados por especies migratorias en la jurisdicción corresponden a aves con 89 especies y mamíferos con 4 especies de murciélagos (Figura 16 y Figura 17).

murciélagos

De las cinco especies de murciélagos migratorios latitudinales registrados para Colombia en la jurisdicción car se tiene registrada la presencia de cuatro especies Nyctinomops aurispinosus y Promops centralis (Molossidae), Lasiurus blossevillii y Lasiurus cinereus (Verpertilionidae). Los registros para estas especies están representados en los municipios de Pacho, Sasaima y el distrito capital (Figura 16). Se desconoce información sobre la ecología y el estado migratorio de estas especies a nivel nacional (Tabla 9)

aves

De las 89 especies migratorias neárticas neotropicales registradas, 72 son especies migratorias boreales, con poblaciones reproductivas por encima del trópico de cáncer, y 13 especies migratorias australes, con poblaciones reproductivas por debajo del trópico de capricornio. Las especies de aves migratorias están representadas en 20 familias, siendo las reinitas (Parulidae) y los atrapamoscas (Tyrannidae) las más representativas con 30 de las 62 especies, estas asociadas principalmente a zonas de bosques. Se destacan 24 especies representantes de: la familia de los patos (Anatidae, 6 sp.), chorlitos (Charadriidae, 3 sp.), el águila pescadora (Pandionidae), las tinguas ( Rallidae, 4 sp.) y playeras (Scolopacidae, 8 sp.), las garzas (Ardeidae, 8 sp.) y las gaviotas (Laride, 1 sp.) asociadas a ecosistemas acuáticos, principalmente los humedales de alta montaña (Tabla 10).

Es de resaltar la presencia de la reinita cerúlea (Dendroica cerúlea) especie catalogada como vulnerable (VU), la reinita alidorada (Vermivora chyrisoptera), el pibí boreal (Contopus cooperi) y la reinita de Canadá (Wilsonia canadensis) especies consideradas como aves migratorias prioritarias debido a la disminución de sus poblaciones en los últimos años.

En general toda la vertiente occidental de la cordillera oriental, principalmente a elevaciones entre 1.000 y 1.600 y los humedales de alta montaña pueden ser considerados como lugares importantes para las aves migratorias dentro de la jurisdicción (Figura 17).

40

JUNIO DE 2012

Figura 16. Representación de municipios con mayor concentración de especies de mamíferos migratorios para la jurisdicción CAR

41


Figura 17. Representación de municipios con mayor concentración de especies de aves migratorias para la jurisdicción CAR

42

JUNIO DE 2012

4. prioridades de manejo y conservación

Este documento reúne por primera vez todo el conocimiento que se ha generado a lo largo de la jurisdicción de la corporación autónoma regional de Cundinamarca. Lo cual es un punto de partida muy significativo para realizar una adecuada planificación del territorio.

• Como primera recomendación a tener en cuenta se deben ahondar en los análisis espaciales y ecológicos de las especies de la jurisdicción principalmente de las especies sensibles y más aún sobre las especies endémicas cuya área de distribución está restringida al areal de la jurisdicción. Lo anterior con el objetivo de generar un sentido de pertenencia a nivel local por la importancia de la conservación de estas especies y así mismo para verificar el estado actual de sus poblaciones.

• Es prioritario correlacionar las transformaciones de los ecosistemas con los registros cronológicos de la biodiversidad para evaluar de primera mano las posibles extinciones locales y planear así mismo para verificar el estado actual de sus poblaciones.

• Realizar exploraciones a los fragmentos de bosques, vegetación nativa que pueda existir en el área de la jurisdicción y en zonas donde probablemente se encuentren especies amenazadas, endémicas y migratorias para evaluar y confirmar su estado actual. Y así mismo para actualizar y/o complementar el estado de conocimiento de la biodiversidad de la región.

• Diseñar programas de capacitación al personal de la corporación y a las comunidades locales en el reconocimiento y registro de la fauna de sensible con el fin de tener registros a lo largo de todo el territorio de estas especies.

• Promover la participación en proyectos de

conciencia ciudadana a través el uso de herramientas como AverAves (www.ebirg.org) e Inaturalist (www.inaturalist.org),

• Realizar un adecuado registro e intercambio de información por parte de los proyectos y o convenios que adelanta la corporación y hacer uso de las herramientas disponibles como la plataforma “Global Biodiversity Information Facility (www.gbif.org) (Ver: http://www.gbif.org/orc/?doc_id=4661)

• Desarrollar un programa de monitoreo de especies endémicas y amenazadas en particular a aquellas restringidas al área de la jurisdicción de la corporación.

• Realizar un análisis de irremplazabilidad y complementariedad de áreas protegidas para evaluar que tan efectivo es el sistema de areas de la región.

• Diseñar programas de monitoreo de aves migratorias en los humedales de alta montaña y en la vertiente occidental de la cordillera oriental a elevaciones entre 1.000 – 1.600 m.

• Promover prácticas amigables con la biodiversidad.

43


5. listados de diversidad de especies de fauna terrestre registrados en la jurisdicción car

aneXo 1. listado de especies de reptiles con registros para la jurisdicción de la – car -SENSIBLE: Especies amenazadas, endémicas y/o migratorias. Categoria de Amenaza: CR (Críticamente amenazada), EN (En peligro), VU (Vulnerable). BIOMAS: I -Orobioma azonal andino altiplano cundiboyacense, II -Orobioma de páramo cordillera Oriental, III - Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental, IV -Orobioma subandino vertiente oriental cordillera Oriental, V- Orobiomas andino y altoandino vertiente occidental cordillera Oriental, VI- Orobiomas andino y altoandino vertiente oriental cordillera Oriental, VII- ZAST valle del río Magdalena, VIII- ZHT valle del río Magdalena

Clase: Reptilia SENSIBLE

CATEGORIA

AMENAZA

(UICN 212)

CATEGORIA

AMENAZA

(MAVDT 21)


Orden: Crocodylia

Familia: Crocodylidae 1 Caiman crocodilus VII

Orden: Squamata

Familia: Amphisbaenidae 2 Amphisbaena fuliginosa V

Familia: Anomalepidae 3 Helminthophis praeocularis 1 1 III VII 4 Liotyphlops anops 1 1 V VIII

Familia: Boidae 5 Epicrates cenchria V

Familia: Colubridae 6 Chironius carinatus VIII7 Chironius monticola III V 8 Conophis lineatus VII 9 Dendrophidion bivittatus III VII VIII

10 Dendrophidion boshelli 1 1 VIII11 Dendrophidion dendrophis VIII12 Dendrophidion percarinatum VIII13 Drymarchon corais VII VIII14 Drymarchon melanurus VII VIII15 Lampropeltis triangulum III V VII 16 Leptophis ahaetulla III VIII17 Mastigodryas danieli III 18 Mastigodryas melanolomus VIII19 Mastigodryas pleei III V 20 Mastigodryas pulchriceps VII 21 Pseustes shropshirei VII 22 Spilotes pullatus VII VIII23 Stenorrhina degenhardtii V VII 24 Synophis lasallei V 25 Tantilla melanocephala III VIII

Familia: Corytophanidae 26 Basiliscus basiliscus VII 27 Corytophanes cristatus V VII

44

JUNIO DE 2012


CATEGORIA

AMENAZA

(UICN 212)

CATEGORIA

AMENAZA

(MAVDT 21)


Familia: Dipsadidae 28 Atractus crassicaudatus 1 1 II III V VIII29 Atractus major III 30 Atractus nicefori 1 1 V 31 Atractus vertebrolineatus 1 1 V 32 Atractus werneri 1 1 III V VII 33 Clelia equatoriana III V 34 Erythrolamprus aesculapii VIII35 Imantodes cenchoa VII 36 Liophis breviceps V 37 Liophis epinephelus V 38 Liophis melanotus III V VII 39 Liophis reginae III V 40 Lygophis lineatus V VII 41 Ninia atrata III V VIII42 Phimophis guianensis VII 43 Pliocercus euryzonus VIII44 Sibon nebulata III V VII 45 Thamnodynastes pallidus III 46 Umbrivaga pygmaea 47 Xenodon rabdocephalus

Familia: Elapidae 48 Micrurus dumerilii III VII 49 Micrurus langsdorffi III 50 Micrurus mipartitus III V VII VIII51 Micrurus spurrelli 1 1 V 52 Micrurus surinamensis VIII

Familia: Gekkonidae 53 Gonatodes albogularis III V VII 54 Gonatodes concinnatus V 55 Hemidactylus brookii III V VII VIII56 Hemidactylus palaichthus V 57 Lepidoblepharis colombianus 1 1 III V 58 Pseudogonatodes peruvianus V 59 Thecadactylus rapicauda III V VII

Familia: Gymnophthalmidae 60 Anadia bogotensis 1 1 I II III V VI 61 Anadia rhombifera V 62 Cercosaura argulus V VIII63 Cercosaura vertebralis III V VIII64 Echinosaura horrida V VIII65 Gymnophthalmus speciosus VIII66 Ptychoglossus bicolor 1 1 III V 67 Ptychoglossus nicefori 1 1 VII 68 Riama striata 1 1 II III V 69 Tretioscincus bifasciatus

Familia: Iguanidae 70 Iguana iguana V

Familia: Leptotyphlopidae 71 Epictia magnamaculata V

Familia: Polychrotidae

45



CATEGORIA

AMENAZA

(UICN 212)

CATEGORIA

AMENAZA

(MAVDT 21)


72 Anolis antonii 1 1 III VIII73 Anolis apollinaris 1 1 III V VIII74 Anolis auratus III V VII 75 Anolis binotatus V 76 Anolis chrysolepis V 77 Anolis frenatus III V 78 Anolis fuscoauratus V 79 Anolis heterodermus I III V 80 Anolis huilae 1 1 III 81 Anolis macrolepis 1 1 VII 82 Anolis maculiventris VII 83 Anolis nicefori III V 84 Anolis ruizi 1 1 V 85 Anolis sulcifrons V VII 86 Anolis tolimensis 1 1 III V VII VIII87 Anolis tropidogaster III V VIII88 Anolis ventrimaculatus 1 1 III 89 Polychrus gutturosus VIII90 Polychrus marmoratus III IV V VII VIII

Familia: Scincidae 91 Mabuya nigropunctata III V VII

Familia: Teiidae 92 Ameiva ameiva III V VII VIII93 Ameiva bifrontata VII 94 Ameiva festiva V VIII95 Ameiva niceforoi 1 1 V VIII96 Cnemidophorus lemniscatus V VII VIII

Familia: Tropiduridae 97 Plica plica V 98 Stenocercus trachycephalus 1 1 I II III V VII VIII99 Uranoscodon superciliosus

Familia: Viperidae 100 Crotalus durissus VII

Orden: Testudines

Familia: Kinosternidae 101 Kinosternon leucostomum III V VII VIII

Familia: Podocnemididae

102 Podocnemis lewyana 1 EN EN VII TOTALES: 23 1 1 22 0

46

JUNIO DE 2012

ANEXO 2. Listado de especies de anfibios con registros para la jurisdicción de la – CAR -SENSIBLE: Especies amenazadas, endémicas y/o migratorias. Categoria de Amenaza: CR (Críticamente amenazada), EN (En peligro), VU (Vulnerable). BIOMAS: I -Orobioma azonal andino altiplano cundiboyacense, II -Orobioma de páramo cordillera Oriental, III - Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental, IV -Orobioma subandino vertiente oriental cordillera Oriental, V- Orobiomas andino y altoandino vertiente occidental cordillera Oriental, VI- Orobiomas andino y altoandino vertiente oriental cordillera Oriental, VII- ZAST valle del río Magdalena, VIII- ZHT valle del río Magdalena

Clase: Amphibia SENSIBLECATEGORIA AMENAZA (UICN 212)

CATEGORIA AMENAZA


Orden: Anura Familia: Aromobatidae

1 Allobates ranoides 1 EN CR 1 0 V 2 Rheobates palmatus 1 LC 1 0 III V VII VIII

Familia: Bufonidae 3 Atelopus farci 1 CR CR 1 0 III V 4 Atelopus lozanoi 1 CR CR 1 0 V VI 5 Atelopus muisca 1 CR CR 1 0 V 6 Atelopus pedimarmoratus 1 CR EN 1 0 VI 7 Atelopus subornatus 1 CR EN 1 0 II III V VI 8 Rhinella humboldti 0 LC 0 0 III VII 9 Rhinella margaritifera 0 LC 0 0 III VII VIII

10 Rhinella marina 0 LC 0 0 III VII VIII 11 Rhinella sternosignata 0 NT 0 0 III V VII Familia: Centrolenidae 12 Centrolene buckleyi 1 VU 0 0 II V 13 Centrolene daidaleum 1 VU 1 0 III V 14 Centrolene hybrida 1 LC 1 0 V 15 Centrolene notostictum 1 LC 1 0 III V 16 Espadarana andina 0 LC 0 0 III 17 Espadarana prosoblepon 0 LC 0 0 VIII 18 Rulyrana adiazeta 1 VU 1 0 III Familia: Craugastoridae 19 Craugastor longirostris 0 LC 0 0 VII 20 Craugastor raniformis 0 LC 0 0 III VII VIII Familia: Dendrobatidae 21 Colostethus brachistriatus 1 DD 1 0 V 22 Colostethus fraterdanieli 1 NT 1 0 VIII 23 Colostethus inguinalis 1 LC 1 0 V 24 Dendrobates truncatus 1 LC 1 0 VII VIII 25 Hyloxalus edwardsi 1 CR EN 1 0 II V 26 Hyloxalus lehmanni 0 NT 0 0 III V 27 Hyloxalus ruizi 1 CR CR 1 0 V 28 Hyloxalus subpunctatus 1 LC 1 0 II III V VI VII VIII 29 Hyloxalus vergeli 1 VU 1 0 III 30 Oophaga lehmanni 1 CR CR 1 0 V 31 Ranitomeya virolinensis 1 EN 1 0 VIII Familia: Hemiphractidae 32 Cryptobatrachus fuhrmanni 1 VU 1 0 III VIII 33 Gastrotheca nicefori 0 LC 0 0 III Familia: Hylidae 34 Dendropsophus labialis 1 LC 1 0 I II III V 35 Dendropsophus microcephalus 0 LC 0 0 VII 36 Dendropsophus padreluna 1 LC 1 0 III V 37 Dendropsophus subocularis 0 LC 0 0 III VIII

47


38 Hyloscirtus bogotensis 1 NT 1 0 II III V VII 39 Hyloscirtus piceigularis 1 EN 1 0 III V 40 Hypsiboas crepitans 0 LC 0 0 III V VII VIII 41 Hypsiboas pugnax 0 LC 0 0 III VII 42 Scinax ruber 0 LC 0 0 III V VII VIII 43 Scinax x-signatus 0 LC 0 0 III VII 44 Trachycephalus typhonius 0 0 0 0 0 III V VII VIII Familia: Leiuperidae 45 Engystomops pustulosus 0 LC 0 0 VII VIII 46 Pleurodema brachyops 0 LC 0 0 VII Familia: Leptodactylidae 47 Leptodactylus bolivianus 0 LC 0 0 V VII 48 Leptodactylus colombiensis 0 LC 0 0 III V VII VIII 49 Leptodactylus fragilis 0 LC 0 0 VII 50 Leptodactylus wagneri 0 LC 0 0 III 51 Lithobates catesbeianus 0 LC 0 1 III VII Familia: Microhylidae 52 Nelsonophryne aterrima 0 LC 0 0 III Familia: Ranidae 53 Lithobates palmipes 0 LC 0 0 III VII 54 Lithobates vaillanti 0 LC 0 0 III VII Familia: Strabomantidae

55 Pristimantis affinis 1 VU 1 0 V

56 Pristimantis bicolor 1 VU 1 0 III V

57 Pristimantis bogotensis 1 LC 1 0 II III V VII VIII

58 Pristimantis elegans 1 VU 1 0 II III V VII

59 Pristimantis permixtus 1 LC 1 0 V 60 Pristimantis renjiforum 1 EN VU 1 0 V

61 Pristimantis savagei 1 NT 1 0 V

62 Pristimantis susaguae 1 DD 1 0 V

63 Pristimantis uranobates 1 LC 1 0 V

64 Pristimantis viejas 1 LC 1 0 VIII

65 Strabomantis cornutus 1 VU 0 0 V 66 Strabomantis ingeri 1 VU VU 1 0 III V Orden: Caudata Familia: Plethodontidae 67 Bolitoglossa adspersa 1 LC 1 0 II III V 68 Bolitoglossa capitana 1 CR CR 1 0 III V 69 Bolitoglossa pandi 1 EN EN 1 0 III V VII Orden: Gymnophiona Familia: Caeciliidae 70 Caecilia degenerata 1 DD 1 0 V VIII 71 Caecilia thompsoni 1 DD 1 0 III VIII 72 Parvicaecilia nicefori 1 LC 1 0 III

Total general 35 0 0 33 1

48

JUNIO DE 2012

aneXo 3. listado de especies de mamíferos con registros para la jurisdicción de la – car -SENSIBLE: Especies amenazadas, endémicas y/o migratorias. Categoria de Amenaza: CR (Críticamente amenazada), EN (En peligro), VU (Vulnerable). BIOMAS: I -Orobioma azonal andino altiplano cundiboyacense, II -Orobioma de páramo cordillera Oriental, III - Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental, IV -Orobioma subandino vertiente oriental cordillera Oriental, V- Orobiomas andino y altoandino vertiente occidental cordillera Oriental, VI- Orobiomas andino y altoandino vertiente oriental cordillera Oriental, VII- ZAST valle del río Magdalena, VIII- ZHT valle del río Magdalena

Clase: Mammalia SENSIBLECATEGORIA

AMENAZA (UICN 212)

CATEGORIA AMENAZA


TOTALES: 22 8 9 11 4 Orden: Artiodactyla Familia: Cervidae

1 Mazama americana IIIVI2 Mazama rufina 1 VU II VI3 Odocoileus goudotii II IIIV VIVI

Orden: Carnivora Familia: Canidae

4 Cerdocyon thous I IIIV VI5 Speothos venaticus V 6 Urocyon cinereoargenteus

Familia: Felidae 7 Leopardus tigrinus 1 VU VU II V 8 Leopardus wiedii II 9 Panthera onca 1 VU V VI

10 Puma concolor II 11 Puma yagouaroundi IIIV VI

Familia: Mephitidae 12 Conepatus semistriatus I V

Familia: Mustelidae 13 Galictis vittata VI14 Lontra longicaudis 1 VU V VI15 Mustela frenata I IIIV VIVIII

Familia: Procyonidae 16 Nasua nasua IIIV VI17 Nasuella olivacea I II IIIV VI18 Potos flavus IIIV VIVIII19 Procyon cancrivorus VI20 Procyon lotor V

Familia: Ursidae 21 Tremarctos ornatus 1 VU VU

Orden: Chiroptera Familia: Emballonuridae

22 Cormura brevirostris VIII23 Peropteryx kappleri III24 Saccopteryx bilineata VI

Familia: Molossidae 25 Cynomops paranus VI26 Eumops glaucinus V VI27 Molossops temmincki VIVIII28 Molossus bondae IIIVI29 Molossus coibensis IIIVI30 Molossus molossus IIIV VIVIII31 Molossus pretiosus VI

49



AMENAZA (UICN 212)

CATEGORIA AMENAZA


32 Nyctinomops aurispinosus 1 1 V 33 Nyctinomops laticaudatus V 34 Promops centralis 1 1 V 35 Tadarida brasiliensis

Familia: Mormoopidae 36 Mormoops megalophylla VI37 Pteronotus parnellii V

Familia: Noctilionidae 38 Noctilio albiventris V

Familia: Phyllostomidae 39 Anoura caudifer IIIV VIVIII40 Anoura cultrata V 41 Anoura geoffroyi II IIIV VIII42 Artibeus jamaicensis IIIVIVIII43 Artibeus lituratus IIIV VIVIII44 Artibeus planirostris VI45 Carollia brevicauda VIVIII46 Carollia castanea VIVIII47 Carollia perspicillata IIIV VIVIII48 Choeroniscus godmani VIVIII49 Choeroniscus minor VIII50 Dermanura bogotensis IIIV 51 Dermanura glauca IIIVIII52 Desmodus rotundus IIIVIVIII53 Enchisthenes hartii VIVIII54 Glossophaga longirostris VI55 Glossophaga soricina IIIV VIVIII56 Lonchophylla robusta IIIVIII57 Micronycteris megalotis IIIVIVIII58 Phyllostomus discolor IIIV VIVIII59 Phyllostomus hastatus V VIVIII60 Platyrrhinus angustirostris IIIVIVIII61 Platyrrhinus dorsalis IIIV VI62 Platyrrhinus vittatus IIIV 63 Sphaeronycteris toxophyllum 64 Sturnira bogotensis 65 Sturnira erythromos 66 Sturnira lilium 67 Sturnira ludovici 68 Trinycteris nicefori 69 Uroderma bilobatum 70 Uroderma magnirostrum 71 Vampyressa thyone

Familia: Vespertilionidae 72 Eptesicus andinus III73 Eptesicus brasiliensis IIIVI74 Eptesicus fuscus V 75 Histiotus humboldti V 76 Histiotus montanus I V 77 Lasiurus blossevillii 1 1 IIIV VIII78 Lasiurus cinereus 1 1 V 79 Myotis albescens IIIV VI80 Myotis keaysi V 81 Myotis nigricans IIIV VIVIII

50

JUNIO DE 2012


AMENAZA (UICN 212)

CATEGORIA AMENAZA


82 Rhogeessa io VI Orden: Cingulata Familia: Dasypodidae

83 Dasypus novemcinctus IIIV 84 Dasypus sabanicola VI

Orden: Didelphimorphia Familia: Didelphidae

85 Caluromys lanatus IIIV VIVIII86 Chironectes minimus IIIVIVIII87 Didelphis marsupialis IIIV VIVIII88 Didelphis pernigra IIIV VIVIII89 Gracilinanus dryas V 90 Marmosa robinsoni IIIV VIVIII91 Marmosops caucae 1 V 92 Metachirus nudicaudatus VIII93 Monodelphis adusta IIIVIII

Orden: Lagomorpha Familia: Leporidae

94 Sylvilagus brasiliensis 95 Sylvilagus floridanus

Orden: Paucituberculata Familia: Caenolestidae

96 Caenolestes fuliginosus V Orden: Perissodactyla Familia: Tapiridae

97 Tapirus pinchaque 1 EN EN Orden: Pilosa Familia: Cyclopedidae

98 Cyclopes didactylus IIIVIII Familia: Megalonychidae

99 Choloepus didactylus IIIV 100 Choloepus hoffmanni IIIV VI

Familia: Myrmecophagidae 101 Tamandua mexicana 102 Tamandua tetradactyla

Orden: Primates Familia: Aotidae

103 Aotus griseimembra 1 VU VU III104 Aotus lemurinus 1 VU VU IIIV VIVIII

Familia: Atelidae 105 Alouatta seniculus IIIV VI106 Lagothrix lagothricha VU VU V VI

Familia: Cebidae 107 Cebus albifrons V

Orden: Rodentia Familia: Caviidae

108 Cavia porcellus II IIIV

Familia: Cricetidae 109 Akodon bogotensis II IIIV VI110 Chibchanomys trichotis II V 111 Chilomys instans V 112 Handleyomys alfaroi IIIV VIII113 Melanomys caliginosus V

51



AMENAZA (UICN 212)

CATEGORIA AMENAZA


114 Microryzomys minutus II IIIV 115 Neacomys tenuipes VIII116 Necromys urichi IIIVIII117 Nectomys magdalenae VIII118 Nephelomys childi 1 1 IIIV VIII119 Oecomys concolor VIII120 Oecomys trinitatis VIII121 Oligoryzomys fulvescens II V 122 Oligoryzomys griseolus II V VIII123 Reithrodontomys mexicanus V 124 Rhipidomys fulviventer V 125 Rhipidomys latimanus V VIII126 Sigmodon hirsutus V VIVIII127 Thomasomys aureus 128 Thomasomys cinereiventer 129 Thomasomys laniger 130 Thomasomys niveipes 1 1 131 Thomasomys princeps 132 Transandinomys talamancae 133 Tylomys mirae 134 Zygodontomys brevicauda 135 Zygodontomys brunneus 1 1

Familia: Cuniculidae 136 Cuniculus paca IIIVIII137 Cuniculus taczanowskii II IIIV

Familia: Dasyproctidae 138 Dasyprocta punctata IIIVI

Familia: Echimyidae 139 Olallamys albicauda 1 1 V 140 Proechimys oconnelli 1 1 III

Familia: Erethizontidae 141 Coendou prehensilis VIII142 Coendou pruinosus 143 Coendou quichua III144 Coendou rufescens IIIV 145 Coendou vestitus 1 VU VU 1 III

Familia: Heteromyidae 146 Heteromys anomalus V VIVIII147 Heteromys australis VIII

Familia: Sciuridae 148 Microsciurus santanderensis V 149 Sciurus granatensis IIIV VIVIII150 Sciurus pucheranii 1 1 IIIV VIVIII

Orden: Soricomorpha Familia: Soricidae

151 Cryptotis brachyonyx 1 1 III152 Cryptotis colombiana 1 1 III153 Cryptotis thomasi 1 1 II IIIV

52

JUNIO DE 2012

aneXo 4. listado de especies de aves con registros para la jurisdicción de la – car -SENSIBLE: Especies amenazadas, endémicas y/o migratorias. Categoria de Amenaza: CR (Críticamente amenazada), EN (En peligro), VU (Vulnerable). BIOMAS: I -Orobioma azonal andino altiplano cundiboyacense, II -Orobioma de páramo cordillera Oriental, III - Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental, IV -Orobioma subandino vertiente oriental cordillera Oriental, V- Orobiomas andino y altoandino vertiente occidental cordillera Oriental, VI- Orobiomas andino y altoandino vertiente oriental cordillera Oriental, VII- ZAST valle del río Magdalena, VIII- ZHT valle del río Magdalena.

Clase: Aves SENSIBLECATEGORIA

AMENAZA (UICN 212)

CATEGORIA AMENAZA (MAVDT

21)ENDEMICA MIGRATORIA BIOMAS

Orden: Tinamiformes

Familia: Tinamidae

Orden: Tinamiformes 1 Nothocercus julius V VI 2 Nothocercus bonapartei III 3 Crypturellus soui III VIIVIII4 Crypturellus obsoletus VII

Orden: Anseriformes

Familia: Anatidae 5 Dendrocygna bicolor V 6 Dendrocygna autumnalis V 7 Neochen jubata NT NT V 8 Sarkidiornis melanotos 1 EN V 9 Amazonetta brasiliensis V

10 Merganetta armata V 11 Anas americana 1 1 V 12 Anas andium II 13 Anas acuta 1 1 V 14 Anas georgica 1 EN V 15 Anas discors 1 1 V 16 Anas cyanoptera 1 EN 1 V 17 Anas clypeata 1 1 V 18 Netta erythrophthalma 1 CR V 19 Aythya affinis 1 1 V 20 Nomonyx dominicus III V VIII21 Oxyura jamaicensis II V

Orden: Galliformes

Familia: Cracidae 22 Penelope argyrotis VII23 Penelope montagnii II III V VI VII24 Penelope jacquacu VII25 Ortalis guttata VII

Familia: Odonthophoridae 26 Colinus cristatus II III V VIIVIII27 Odontophorus hyperythrus 1 NT NT 1 VII28 Odontophorus strophium 1 EN CR 1 III V

Orden: Podicipediformes

Familia: Podicipedidae 29 Tachybaptus dominicus III V VIIVIII30 Podilymbus podiceps V VII31 Podiceps andinus 1 EX EX 1 V

53



AMENAZA (UICN 212)



Orden: Suliformes

Familia: Phalacrocoracidae 32 Phalacrocorax brasilianus V VII

Familia: Anhingidae 33 Anhinga anhinga V VII

Orden: Pelecaniformes

Familia: Pelecanidae 34 Pelecanus occidentalis III

Familia: Ardeidae 35 Agamia agami V 36 Cochlearius cochlearius V 37 Botaurus pinnatus V VII38 Ixobrychus exilis V 39 Nycticorax nycticorax V VII40 Nyctanassa violacea V 41 Butorides virescens 1 1 III V 42 Butorides striata V VII43 Bubulcus ibis V VII44 Ardea cocoi III 45 Ardea alba V VII46 Pilherodius pileatus VII47 Egretta thula III V VII48 Egretta caerulea 1 1 V VIII

Familia: Threskiornithidae 49 Plegadis falcinellus V 50 Mesembrinibis cayennensis VII51 Phimosus infuscatus V VII

Familia: Cathartidae

Orden: Cathartiformes 52 Cathartes aura 1 1 V VI VIIVIII53 Coragyps atratus II III V VI VIIVIII54 Sarcoramphus papa VII

Familia: Pandionidae

Orden: Accipitriformes 55 Pandion haliaetus 1 1 V VIIVIII

Familia: Accipitridae 56 Elanus leucurus V VII57 Gampsonyx swainsonii VII58 Chondrohierax uncinatus III V 59 Elanoides forficatus 1 1 V 60 Rostrhamus sociabilis V 61 Harpagus bidentatus VIII62 Ictinia mississippiensis 1 1 V 63 Ictinia plumbea V 64 Circus cyaneus 1 1 V 65 Circus cinereus V 66 Circus buffoni III V 67 Accipiter striatus II III V 68 Accipiter bicolor VIII

54

JUNIO DE 2012


AMENAZA (UICN 212)



69 Buteogallus meridionalis VII70 Rupornis magnirostris III V VII71 Parabuteo leucorrhous V 72 Geranoaetus melanoleucus V 73 Buteo nitidus VII74 Buteo platypterus 1 1 III V 75 Buteo brachyurus III 76 Buteo swainsoni 1 1 I V VIII

Familia: Rallidae

Orden: Gruiformes 77 Rallus semiplumbeus 1 EN EN 1 I II V 78 Aramides cajaneus V VII79 Anurolimnas fasciatus VIII80 Laterallus melanophaius VIII81 Laterallus albigularis III V VII82 Laterallus jamaicensis V 83 Porzana carolina 1 1 V 84 Neocrex erythrops V 85 Pardirallus maculatus V 86 Gallinula galeata 1 1 III V VII87 Gallinula melanops 1 CR III V 88 Porphyrio martinicus II III V VII89 Porphyrio flavirostris 1 1 V 90 Fulica americana 1 1 V VII

Familia: Heliornithidae 91 Heliornis fulica V

Familia: Eurypygidae

Orden: Eurypygiformes 92 Eurypyga helias V

Familia: Charadriidae

Orden: Charadriiformes 93 Vanellus chilensis V VII94 Pluvialis dominica 1 1 V 95 Pluvialis squatarola 1 1 V 96 Charadrius vociferus 1 1 V 97 Charadrius collaris V

Familia: Recurvirostridae 98 Himantopus mexicanus V

Familia: Scolopacidae 99 Gallinago delicata 1 1 V

100 Gallinago nobilis II V VI 101 Gallinago jamesoni II 102 Bartramia longicauda 1 1 V 103 Actitis macularius 1 1 II III V VIII104 Tringa melanoleuca 1 1 V VII105 Tringa flavipes 1 1 V 106 Tringa solitaria 1 1 III V VII107 Calidris melanotos 1 1 V 108 Tryngites subruficollis 1 NT 1 III

Familia: Jacanidae

55



AMENAZA (UICN 212)



109 Jacana jacana III V VIIVIII

Familia: Laridae 110 Leucophaeus atricilla 1 1 V 111 Phaetusa simplex V

Familia: Columbidae

Orden: Columbiformes 112 Columbina passerina III V VIIVIII113 Columbina minuta VII114 Columbina talpacoti III V VIIVIII115 Claravis pretiosa III VIIVIII116 Claravis mondetoura V 117 Columba livia V 118 Patagioenas fasciata II III V VI 119 Patagioenas cayennensis VII120 Patagioenas plumbea III VIIVIII121 Patagioenas subvinacea III 122 Zenaida auriculata II III V VIIVIII123 Leptotila verreauxi III V VIIVIII124 Leptotila rufaxilla V 125 Leptotila cassini VII126 Geotrygon linearis III V VI 127 Geotrygon frenata V 128 Geotrygon montana V

Familia: Cuculidae

Orden: Cuculiformes 129 Coccycua minuta VIIVIII130 Coccycua pumila V VII131 Piaya cayana III V VIIVIII132 Coccyzus melacoryphus 1 1 V 133 Coccyzus americanus 1 1 II III V VIIVIII134 Coccyzus minor III 135 Coccyzus erythropthalmus 1 1 III V VIIVIII136 Crotophaga major V VII137 Crotophaga ani III V VIIVIII138 Crotophaga sulcirostris V VII139 Tapera naevia III V VIIVIII

Familia: Tytonidae

Orden: Strigiformes 140 Tyto alba I III V VII

Familia: Strigidae 141 Megascops choliba I III V VII142 Megascops albogularis V VI 143 Ciccaba nigrolineata III 144 Ciccaba albitarsis V VI 145 Glaucidium jardinii II III V VI 146 Pseudoscops clamator V VII147 Asio stygius II III V 148 Asio flammeus II V

Familia: Steatornithidae

Orden: Caprimulgiformes

56

JUNIO DE 2012


AMENAZA (UICN 212)



149 Steatornis caripensis V

Familia: Nyctibiidae 150 Nyctibius griseus V VII

Familia: Caprimulgidae 151 Lurocalis semitorquatus III V VII152 Lurocalis rufiventris III VII153 Chordeiles acutipennis 1 1 V VII154 Chordeiles minor 1 1 V 155 Nyctidromus albicollis III V VIIVIII156 Antrostomus carolinensis 1 1 III V 157 Caprimulgus longirostris II V VI 158 Caprimulgus cayennensis III VII159 Uropsalis segmentata V 160 Uropsalis lyra III

Familia: Apodidae

Orden: Apodiformes 161 Cypseloides cryptus III 162 Streptoprocne rutila III V VIII163 Streptoprocne zonaris III V VI VIIVIII164 Chaetura cinereiventris V 165 Chaetura pelagica 1 1 V

Familia: Trochilidae 166 Eutoxeres aquila III V VIII167 Glaucis hirsutus III V VIIVIII168 Phaethornis striigularis VIIVIII169 Phaethornis anthophilus III V VIIVIII170 Phaethornis hispidus III VII171 Phaethornis guy III V VIIVIII172 Phaethornis syrmatophorus III VII173 Doryfera ludovicae III VIII174 Doryfera johannae III 175 Schistes geoffroyi III V 176 Colibri delphinae III VII177 Colibri thalassinus III V VIII178 Colibri coruscans II III V VI VIIVIII179 Heliothryx barroti V 180 Chrysolampis mosquitus III VII181 Anthracothorax nigricollis III V VIIVIII182 Heliangelus amethysticollis II III V VI 183 Heliangelus exortis III V VII184 Adelomyia melanogenys III V VII185 Aglaiocercus kingi III V VIII186 Opisthoprora euryptera II V VI 187 Lesbia victoriae I II III V 188 Lesbia nuna V 189 Ramphomicron microrhynchum III V VI 190 Chalcostigma heteropogon II III V 191 Oxypogon guerinii II V 192 Metallura tyrianthina II III V VI 193 Haplophaedia aureliae III V 194 Eriocnemis vestita I II III V VI VIII195 Eriocnemis cupreoventris NT NT I II III V VI

57



AMENAZA (UICN 212)



196 Aglaeactis cupripennis V 197 Coeligena coeligena III V 198 Coeligena prunellei 1 VU EN 1 V VII199 Coeligena torquata III V VII200 Coeligena bonapartei II III V VII201 Coeligena helianthea II III V VI 202 Lafresnaya lafresnayi I III V VI VII203 Ensifera ensifera II III V 204 Pterophanes cyanopterus II V 205 Boissonneaua flavescens III V 206 Ocreatus underwoodii III V 207 Heliodoxa rubinoides III V VII208 Heliodoxa jacula VIII209 Heliodoxa leadbeateri III 210 Heliomaster longirostris VII211 Chaetocercus mulsant III V VI VII212 Chaetocercus heliodor III V VIIVIII213 Chlorostilbon melanorhynchus III V VIIVIII214 Chlorostilbon gibsoni III V VIIVIII215 Chlorostilbon mellisugus V VIII216 Chlorostilbon russatus V 217 Chlorostilbon poortmani III V VIII218 Campylopterus falcatus III V VIII219 Chalybura buffonii III V VIIVIII220 Thalurania colombica III V VIIVIII221 Thalurania furcata V 222 Amazilia tzacatl III V VIIVIII223 Amazilia franciae III V VII224 Amazilia fimbriata III VII225 Amazilia amabilis VIIVIII226 Amazilia saucerrottei III V VIIVIII227 Amazilia cyanifrons 1 1 III V VIIVIII228 Lepidopyga coeruleogularis V 229 Lepidopyga goudoti III VIIVIII230 Damophila julie III VII231 Hylocharis grayi V

Familia: Trogonidae

Orden: Trogoniformes 232 Pharomachrus pavoninus III VII233 Pharomachrus auriceps III V VII234 Pharomachrus antisianus III V 235 Trogon melanurus VII236 Trogon rufus V 237 Trogon collaris III V 238 Trogon personatus III V VI

Familia: Alcedinidae

Orden: Coraciiformes 239 Megaceryle torquata V VII240 Chloroceryle amazona III 241 Chloroceryle americana III VII242 Chloroceryle inda VII243 Chloroceryle aenea III VII

58

JUNIO DE 2012


AMENAZA (UICN 212)



Familia: Momotidae 244 Momotus momota III V VIIVIII

Familia: Galbulidae

Orden: Galbuliformes 245 Galbula ruficauda III V VII246 Galbula galbula VII

Familia: Bucconidae 247 Notharchus pectoralis III 248 Notharchus tectus VII249 Malacoptila fusca III VII250 Malacoptila mystacalis III V VIII

Familia: Capitonidae

Orden: Piciformes 251 Capito hypoleucus 1 EN EN 1 VIII252 Eubucco bourcierii III V

Familia: Ramphastidae 253 Ramphastos ambiguus III 254 Aulacorhynchus prasinus III V VIIVIII255 Aulacorhynchus haematopygus V VIII256 Andigena nigrirostris NT III V VII257 Pteroglossus torquatus VIIVIII258 Pteroglossus castanotis V

Familia: Picidae 259 Picumnus olivaceus III V VIIVIII260 Melanerpes formicivorus III V VIII261 Melanerpes pulcher 1 VU 1 VIII262 Melanerpes pucherani V 263 Melanerpes rubricapillus III V VIIVIII264 Picoides fumigatus III V 265 Veniliornis kirkii III VIIVIII266 Veniliornis dignus III V 267 Colaptes rubiginosus V 268 Colaptes rivolii II III V VI VII269 Colaptes punctigula III V VIIVIII270 Dryocopus lineatus III VIII271 Campephilus pollens III V VI 272 Campephilus melanoleucos III V VII

Orden: Falconiformes

Familia: Falconidae 273 Herpetotheres cachinnans VII274 Caracara cheriway VII275 Milvago chimachima III VIIVIII276 Falco sparverius II III V VIIVIII277 Falco columbarius 1 1 III V VI 278 Falco rufigularis VII279 Falco femoralis VII280 Falco peregrinus 1 1 V

Orden: Psittaciformes

Familia: Psittacidae

59



AMENAZA (UICN 212)



281 Ara ararauna VII282 Ara severus III V 283 Ognorhynchus icterotis 1 EN CR V 284 Aratinga wagleri VII285 Aratinga pertinax V 286 Pyrrhura calliptera 1 VU VU 1 III V VII287 Forpus conspicillatus III V VIIVIII288 Brotogeris sanctithomae VII289 Brotogeris jugularis II III VIIVIII290 Bolborhynchus lineola VI VII291 Touit stictopterus 1 VU EN III 292 Hapalopsittaca amazonina 1 VU VU V 293 Pionus menstruus VII294 Pionus tumultuosus III V VI VII295 Pionus chalcopterus V 296 Amazona autumnalis VII297 Amazona mercenarius VII298 Amazona farinosa VII

Orden: Passeriformes

Familia: Thamnophilidae 299 Taraba major VIII300 Thamnophilus doliatus III VII302 Thamnophilus multistriatus III V VIIVIII301 Thamnophilus nigriceps VII303 Thamnophilus unicolor III V 304 Thamnophilus aethiops V 305 Dysithamnus mentalis III V VIII306 Myrmotherula pacifica VII307 Myrmotherula axillaris V 308 Myrmotherula schisticolor III 309 Formicivora grisea II III VII310 Terenura callinota III 311 Cercomacra tyrannina V VIIVIII312 Cercomacra nigricans III V 313 Myrmoborus lugubris III 314 Gymnocichla nudiceps VII315 Myrmeciza longipes III VIIVIII316 Myrmeciza exsul VII317 Myrmeciza immaculata III 318 Gymnopithys leucaspis V

Familia: Grallariidae 319 Grallaria squamigera V 320 Grallaria ruficapilla III V VI VIII321 Grallaria nuchalis V 322 Grallaria hypoleuca III V 323 Grallaria rufula II V VI 324 Grallaria quitensis II VIII325 Grallaricula flavirostris V 326 Grallaricula ferrugineipectus V VIII327 Grallaricula nana VI

Familia: Rhinocryptidae 328 Acropternis orthonyx V VI 329 Myornis senilis III V VI

60

JUNIO DE 2012


AMENAZA (UICN 212)



330 Scytalopus latrans III V 331 Scytalopus latebricola 1 1 V VI 332 Scytalopus griseicollis II III V VI VIII

Familia: Furnariidae 333 Sittasomus griseicapillus V 334 Dendrocincla tyrannina V VI 335 Dendrocincla fuliginosa V VII336 Dendrocolaptes picumnus III V

337

X i p h o c o l a p t e s

promeropirhynchus III V VI VII338 Xiphorhynchus susurrans VII339 Xiphorhynchus triangularis III V 340 Dendroplex picus VII

341

C a m p y l o r h a m p h u s

trochilirostris III V VIIVIII342 Campylorhamphus pusillus III V VII343 Lepidocolaptes souleyetii III V VIIVIII344 Lepidocolaptes lacrymiger III V VII345 Xenops minutus V VIIVIII346 Xenops rutilans III V VII347 Pseudocolaptes boissonneautii II III V VI 348 Premnornis guttuliger III V VII349 Lochmias nematura VIII350 Cinclodes fuscus II 351 Anabazenops dorsalis VII352 Anabacerthia striaticollis III V VII353 Syndactyla subalaris III V 354 Automolus ochrolaemus VII355 Thripadectes holostictus III V 356 Thripadectes flammulatus II III V VI 357 Premnoplex brunnescens III 358 Margarornis squamiger II III V VI 359 Leptasthenura andicola II 360 Hellmayrea gularis II V VI 361 Asthenes flammulata II 362 Asthenes fuliginosa II V VIII363 Siptornis striaticollis NT III V 364 Cranioleuca curtata III V VIII365 Certhiaxis cinnamomeus VII366 Synallaxis subpudica 1 1 I II III V VIII367 Synallaxis azarae III V VIIVIII368 Synallaxis albescens III V VIIVIII369 Synallaxis unirufa II III V 370 Synallaxis brachyura III V VIIVIII371 Synallaxis propinqua III 372 Synallaxis cinnamomea III V VIII

Familia: Tyrannidae 373 Phyllomyias griseiceps III VIII374 Phyllomyias nigrocapillus III V VI 375 Phyllomyias cinereiceps V 376 Phyllomyias uropygialis V 377 Phyllomyias plumbeiceps V 378 Tyrannulus elatus V VIIVIII

61



AMENAZA (UICN 212)



379 Myiopagis viridicata III VIIVIII380 Elaenia flavogaster III V VIIVIII381 Elaenia albiceps 1 1 V 382 Elaenia parvirostris 1 1 V 383 Elaenia chiriquensis III V VIIVIII384 Elaenia frantzii I III V VIIVIII385 Camptostoma obsoletum III VIIVIII386 Mecocerculus poecilocercus III V VI 387 Mecocerculus stictopterus III VI 388 Mecocerculus leucophrys II III V VI VII389 Mecocerculus minor V 390 Anairetes agilis III V VI 391 Serpophaga cinerea III V VIIVIII392 Phaeomyias murina III VIIVIII393 Capsiempis flaveola III V VIIVIII394 Polystictus pectoralis NT NT V 395 Pseudocolopteryx acutipennis 1 VU V 396 Pseudotriccus ruficeps V VI 397 Euscarthmus meloryphus VIIVIII398 Zimmerius chrysops III V VIIVIII399 Phylloscartes poecilotis III 400 Phylloscartes ophthalmicus V 401 Mionectes striaticollis III V VI 402 Mionectes olivaceus III V VIII403 Mionectes oleagineus III VIIVIII404 Leptopogon amaurocephalus III VII405 Leptopogon rufipectus III V 406 Myiotriccus ornatus III V VIII407 Oncostoma olivaceum VII408 Lophotriccus pileatus III V VIII409 Atalotriccus pilaris III VIIVIII410 Hemitriccus zosterops III 411 Hemitriccus granadensis V VIII412 Poecilotriccus ruficeps III V VIII413 Poecilotriccus sylvia III VIIVIII414 Todirostrum cinereum III V VIIVIII415 Rhynchocyclus fulvipectus III 416 Tolmomyias sulphurescens III VIIVIII417 Platyrinchus mystaceus III VIII418 Platyrinchus flavigularis V 419 Myiophobus flavicans III V 420 Myiophobus fasciatus III V VIIVIII421 Terenotriccus erythrurus V 422 Pyrrhomyias cinnamomeus III V VI VII423 Nephelomyias pulcher V 424 Cnemotriccus fuscatus III VIIVIII425 Empidonax virescens 1 1 III V VII426 Empidonax traillii 1 1 V VII427 Empidonax alnorum 1 1 II V VIIVIII428 Contopus cooperi 1 NT 1 III V 429 Contopus fumigatus III V VIIVIII430 Contopus sordidulus 1 1 V VIII431 Contopus virens 1 1 III V VIIVIII432 Contopus cinereus V VIII

62

JUNIO DE 2012


AMENAZA (UICN 212)



433 Sayornis nigricans III V VIIVIII434 Pyrocephalus rubinus III V VIIVIII435 Knipolegus poecilocercus V 436 Knipolegus poecilurus III V 437 Muscisaxicola maculirostris 1 EN I V 438 Muscisaxicola alpinus II 439 Myiotheretes striaticollis II V VI 440 Myiotheretes fumigatus I V VI 441 Cnemarchus erythropygius II VII442 Fluvicola pica III V VII443 Arundinicola leucocephala VII444 Ochthoeca frontalis II 445 Ochthoeca diadema III V VI VIIVIII446 Ochthoeca cinnamomeiventris III V 447 Ochthoeca rufipectoralis III V VI 448 Ochthoeca fumicolor II III V VI VIII449 Machetornis rixosa VIIVIII450 Legatus leucophaius III VIIVIII451 Myiozetetes cayanensis III V VIIVIII452 Myiozetetes similis III V VII453 Pitangus sulphuratus III V VIIVIII454 Conopias cinchoneti III 455 Myiodynastes chrysocephalus III V 456 Myiodynastes luteiventris 1 1 II V VII457 Myiodynastes maculatus 1 1 V VIII458 Megarynchus pitangua III VIIVIII459 Empidonomus varius 1 1 V

460

E m p i d o n o m u s

aurantioatrocristatus 1 1 V 461 Tyrannus melancholicus III V VIIVIII462 Tyrannus savana 1 1 III V VIIVIII463 Tyrannus tyrannus 1 1 V VIIVIII464 Tyrannus dominicensis 1 1 V 465 Sirystes sibilator V 466 Myiarchus tuberculifer V 467 Myiarchus venezuelensis VIIVIII468 Myiarchus apicalis 1 1 III VII469 Myiarchus cephalotes III 470 Myiarchus crinitus 1 1 V VIIVIII471 Attila spadiceus V

Familia: Cotingidae 472 Pipreola riefferii III V VI VII473 Pipreola arcuata V VI 474 Ampelion rubrocristatus III V VI 475 Rupicola peruvianus V 476 Pyroderus scutatus III V 477 Cotinga cayana V 478 Lipaugus fuscocinereus III V VII

Familia: Pipridae 479 Masius chrysopterus III V VII480 Machaeropterus regulus VIII481 Lepidothrix coronata VII482 Manacus manacus V VIIVIII

63



AMENAZA (UICN 212)



483 Xenopipo flavicapilla NT NT III V 484 Pipra erythrocephala VIII

Familia: Tityridae 485 Tityra semifasciata V VII486 Pachyramphus versicolor III V VI VII487 Pachyramphus rufus III VIIVIII488 Pachyramphus cinnamomeus VII489 Pachyramphus polychopterus III V VIII

Familia: Vireonidae 490 Cyclarhis gujanensis III V VIIVIII491 Cyclarhis nigrirostris III V VIIVIII492 Vireo flavifrons 1 1 V 493 Vireo leucophrys III V 494 Vireo philadelphicus 1 1 V 495 Vireo olivaceus 1 1 III V VIIVIII496 Vireo flavoviridis 1 1 V VII497 Hylophilus semibrunneus III V VIIVIII498 Hylophilus flavipes III V VIIVIII499 Hylophilus ochraceiceps V VII500 Hylophilus decurtatus III VII

Familia: Corvidae 501 Cyanolyca armillata III VI 502 Cyanocorax violaceus VII503 Cyanocorax affinis V VII504 Cyanocorax yncas III V VII

Familia: Alaudidae 505 Eremophila alpestris 1 EN I III V VII

Familia: Hirundinidae 506 Pygochelidon cyanoleuca 1 1 III V VIIVIII507 Orochelidon murina II III V VI VII508 Stelgidopteryx ruficollis III V VIIVIII509 Progne tapera 1 1 V VIII510 Progne chalybea 1 1 III VII511 Tachycineta albiventer VII512 Riparia riparia 1 1 III V 513 Hirundo rustica 1 1 III V VII514 Petrochelidon pyrrhonota 1 1 V

Familia: Troglodytidae 515 Microcerculus marginatus VIII516 Troglodytes aedon I II III V VI VIIVIII517 Troglodytes solstitialis III V 518 Cistothorus platensis II V VIII519 Cistothorus apolinari 1 EN EN 1 II V VII520 Campylorhynchus zonatus III V VIIVIII521 Campylorhynchus griseus VII522 Pheugopedius spadix VIII523 Pheugopedius fasciatoventris III VIIVIII524 Pheugopedius mystacalis III V 525 Pheugopedius sclateri III V VIIVIII526 Cantorchilus leucotis VIIVIII527 Cinnycerthia unirufa II III V VI VIIVIII528 Cinnycerthia olivascens III V

64

JUNIO DE 2012


AMENAZA (UICN 212)



529 Henicorhina leucosticta III V VIIVIII530 Henicorhina leucophrys III V VI VII

Familia: Polioptilidae 531 Ramphocaenus melanurus VIIVIII532 Polioptila plumbea III VII

Familia: Donacobiidae 533 Donacobius atricapilla III V VII

Familia: Cinclidae 534 Cinclus leucocephalus III V VI

Familia: Turdidae 535 Myadestes ralloides III V 536 Catharus fuscescens 1 1 V 537 Catharus minimus 1 1 III V VII538 Catharus ustulatus 1 1 II III V VIIVIII539 Turdus leucops V 540 Turdus leucomelas III VII541 Turdus ignobilis III V VIIVIII542 Turdus fuscater I II III V VI VII543 Turdus serranus III V VII

Familia: Mimidae 544 Mimus gilvus III V VIIVIII

Familia: Motacillidae 545 Anthus bogotensis I II V VIIVIII

Familia: Thraupidae 546 Schistochlamys melanopis V VIII547 Sericossypha albocristata III 548 Hemispingus atropileus III V VI 549 Hemispingus superciliaris III V VI 550 Hemispingus frontalis III V VIIVIII551 Hemispingus melanotis III V 552 Hemispingus verticalis II III V VI 553 Cnemoscopus rubrirostris V 554 Eucometis penicillata III VIIVIII555 Tachyphonus luctuosus VIIVIII556 Tachyphonus rufus III VIIVIII557 Ramphocelus dimidiatus III V VIIVIII558 Ramphocelus flammigerus III 559 Thraupis episcopus III V VIIVIII560 Thraupis palmarum III V VIIVIII561 Thraupis cyanocephala III V VIIVIII562 Buthraupis montana III V VI VII563 Buthraupis eximia II III V VI VII564 Anisognathus igniventris II III V VI VII565 Anisognathus somptuosus III V VIIVIII566 Chlorornis riefferii III V 567 Dubusia taeniata II III V VI VII568 Iridosornis rufivertex II V 569 Pipraeidea melanonota III V VII570 Tangara ruficervix III V VIII571 Tangara heinei III V VII572 Tangara vitriolina III V VIIVIII

65



AMENAZA (UICN 212)



573 Tangara larvata VII574 Tangara cyanicollis III V VIIVIII575 Tangara xanthogastra V 576 Tangara vassorii II III V VI 577 Tangara nigroviridis III V VII578 Tangara labradorides III V VIIVIII579 Tangara inornata V VIII580 Tangara chilensis III 581 Tangara gyrola III V VIIVIII582 Tangara xanthocephala III V VII583 Tangara parzudakii III V VII584 Tangara arthus III V VIIVIII585 Tersina viridis VIII586 Dacnis lineata III V VIII587 Dacnis hartlaubi 1 VU VU 1 III V 588 Dacnis cayana V VII589 Chlorophanes spiza III V VIIVIII590 Heterospingus xanthopygius III 591 Conirostrum leucogenys III 592 Conirostrum sitticolor II III V 593 Conirostrum albifrons I III V VII594 Conirostrum rufum 1 1 II V VII595 Diglossa lafresnayii II V VIII596 Diglossa humeralis II III V VII597 Diglossa albilatera III V VI VIIVIII598 Diglossa sittoides III V 599 Diglossa caerulescens I III V 600 Diglossa cyanea II III V VI VIIVIII601 Catamblyrhynchus diadema V 602 Phrygilus unicolor II V VIII603 Haplospiza rustica III V VI 604 Sicalis citrina V 605 Sicalis columbiana V 606 Sicalis flaveola III V VIIVIII607 Sicalis luteola I III V VII608 Emberizoides herbicola V VII609 Volatinia jacarina III VIIVIII610 Sporophila schistacea III V VII611 Sporophila intermedia III V VIIVIII612 Sporophila americana VII613 Sporophila luctuosa III V VIIVIII614 Sporophila nigricollis III V VIIVIII615 Sporophila minuta III V VIIVIII616 Sporophila castaneiventris VII617 Oryzoborus funereus III V VII618 Oryzoborus angolensis III V VIIVIII619 Oryzoborus crassirostris III V VIIVIII620 Oryzoborus maximiliani NT III 621 Catamenia analis I II III V VII622 Catamenia inornata II V VIII623 Catamenia homochroa II V VI 624 Coryphospingus pileatus III V VII625 Coereba flaveola III V VI VIIVIII626 Tiaris olivaceus III V VIIVIII

66

JUNIO DE 2012


AMENAZA (UICN 212)



627 Tiaris obscurus III V VIIVIII628 Tiaris fuliginosus V 629 Tiaris bicolor III VIIVIII

Familia: Inserta Sedis 630 Rhodinocichla rosea III V VIII631 Saltator maximus III VIIVIII632 Saltator atripennis III V VIII633 Saltator coerulescens V VII634 Saltator striatipectus III V VIIVIII

Familia: Emberizidae 635 Zonotrichia capensis II III V VI VIIVIII636 Ammodramus humeralis III 637 Arremonops conirostris II III VIIVIII638 Arremon aurantiirostris III VIIVIII639 Arremon brunneinucha II III V VI VII640 Arremon atricapillus III V VI VIII641 Arremon assimilis III V VIIVIII642 Atlapetes albofrenatus III V 643 Atlapetes albinucha III V VIIVIII644 Atlapetes pallidinucha II III V VI 645 Atlapetes fuscoolivaceus 1 NT VU 1 V 646 Atlapetes latinuchus V 647 Atlapetes schistaceus II III V VI 648 Chlorospingus ophthalmicus I III V VII649 Chlorospingus flavigularis III 650 Chlorospingus canigularis III V VII

Familia: Cardinalidae 651 Piranga flava III VII652 Piranga rubra 1 1 II III V VI VIIVIII653 Piranga olivacea 1 1 III V VIIVIII654 Piranga rubriceps III V 655 Piranga leucoptera III V 656 Habia gutturalis 1 NT NT 1 VIIVIII657 Pheucticus aureoventris V VII658 Pheucticus ludovicianus 1 1 III V VIIVIII659 Cardinalis phoeniceus V 660 Cyanocompsa cyanoides VIII661 Spiza americana 1 1 VII

Familia: Parulidae 662 Vermivora chrysoptera 1 NT 1 III V 663 Leiothlypis peregrina 1 1 V VIII664 Parula pitiayumi III V 665 Dendroica petechia 1 1 III V VIIVIII666 Dendroica striata 1 1 III V VIIVIII667 Dendroica castanea 1 1 III V VIIVIII668 Dendroica fusca 1 1 II III V VI VIII669 Dendroica cerulea 1 VU 1 III V VIII670 Dendroica virens 1 1 V 671 Setophaga ruticilla 1 1 V VIIVIII672 Mniotilta varia 1 1 III V VIIVIII673 Protonotaria citrea 1 1 V VII674 Parkesia noveboracensis 1 1 III V VIIVIII675 Oporornis philadelphia 1 1 III V VIIVIII

67



AMENAZA (UICN 212)



676 Geothlypis aequinoctialis VII677 Wilsonia canadensis 1 1 III V VI VIIVIII678 Myioborus miniatus III V VIIVIII679 Myioborus ornatus II III V VI VII680 Basileuterus luteoviridis III V VI VII681 Basileuterus nigrocristatus II III V VI VII682 Basileuterus cinereicollis NT NT V VIII683 Basileuterus coronatus III V VIIVIII684 Basileuterus culicivorus III V 685 Basileuterus rufifrons III V VIIVIII686 Basileuterus tristriatus III V 687 Phaeothlypis fulvicauda III VIIVIII

Familia: Icteridae 688 Psarocolius angustifrons III 689 Psarocolius wagleri VII690 Psarocolius decumanus V VII691 Ocyalus latirostris VII692 Cacicus chrysonotus II V VII693 Cacicus cela V 694 Cacicus haemorrhous III 695 Cacicus uropygialis NT III 696 Amblycercus holosericeus III V VI 697 Icterus icterus V 698 Icterus mesomelas III VIIVIII699 Icterus auricapillus III VIIVIII700 Icterus chrysater III V VIIVIII701 Icterus galbula 1 1 V 702 Icterus nigrogularis III V VII703 Macroagelaius subalaris 1 EN CR 1 III VII704 Chrysomus icterocephalus I III V VIIVIII705 Molothrus oryzivorus VII706 Molothrus aeneus VII707 Molothrus bonariensis III V VIIVIII708 Quiscalus lugubris V 709 Quiscalus mexicanus V 710 Sturnella militaris VII711 Sturnella magna I II III V VII712 Dolichonyx oryzivorus 1 1 V

Familia: Fringillidae 713 Sporagra spinescens I II III V VI VIII714 Sporagra magellanica V 715 Astragalinus psaltria III V VI VIIVIII716 Euphonia trinitatis VIII717 Euphonia concinna 1 1 III V VIIVIII718 Euphonia laniirostris III V VIIVIII719 Euphonia cyanocephala III VII720 Euphonia fulvicrissa VII721 Euphonia xanthogaster III V VIIVIII722 Chlorophonia cyanea V 723 Chlorophonia pyrrhophrys III

Total general 118 13 12 19 89

68

JUNIO DE 2012

6. referencias

Butchart, S. H., et al. 2010. Global biodiversity: indicators of recent declines. Science 328:1164–1168.(CAR 2001).

Castaño-Mora, O. V. (Ed.). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Convention on Biological Diversity. 2000. Sustaining life on Earth: how the convention on biological diversity promotes nature and human well-being. Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal.

Frost, Darrel R. 2011. Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.5 (31 January, 2011). Electronic Database accessible at:

http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ American Museum of Natural History, New York, USA.

J. Craig Ventur Insitute. The Reptile Database. http://www.jcvi.org/reptiles/search.php. Revisado: Noviembre 20 de 2009.

IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.1. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 25 June 2012.

Mace G.M., et al. 2010. Biodiversity targets after 2010. Current Opinion in Environmental Sustainability 2:1–6.

Ministerio de Ambiente, Vivienda y desarrollo Territorial, & WWF Colombia. 2009. Plan Nacional de las Especies Migratorias: Diagnóstico e identificación de acciones para la conservación y el manejo sostenible de las especies migratorias de la biodiversidad en Colombia. Primera Edición, Bogotá, D. C. Disponible en www.minambente.gov.co o www.wwf.org.co

Moreno, M. I. 2009. Aves migratorias. Conservación Colombiana. 11:9-25.

Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, M. B. Robbins, T. S. Schulenberg, F. G. Stiles, D. F. Stotz, and K. J.

Zimmer. Version [Diciembre 2009]. A classification of the bird species of South America. American Ornithologists’ Union. http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html

Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (eds.). 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia . Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.

Rueda-Almonacid, J. V., J. D. Lynch & A. Amézquita (Eds.). 2004. Libro rojo de anfibios de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales – Universidad Nacional de Colobia, Ministerio de Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. 384 pp

Salaman, P., T. Donegan, D. Caro. Listado de Aves de Colombia 2009. Conservación Colombiana 8:1-89.

Sua, S. R. D. Mateus y J. C. Vargas. 2005. Georreferenciación de recursos biológicos y gacetero digital de localidades. Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C. 69 pags.

Donegan T, A. Quevedo, M. McMullan & P. Salaman. 2011. Revision of the status of bird species occurring or reported in Colombia 2011. Conservacion Colombiana 15: 4-21. Disponible en línea:http://www.proaves.org/IMG/pdf/CC15/Conservacion_Colombiana_15_4-21.pdf. Revisado 29 junio 2012.

Stiles, F.G. 1997. Las aves endémicas de Colombia. Pp. 378-385 en Chaves, M.E. & N. Arango (Eds.). Informe Nacional sobre el estado de la biodiversidad. Santa Fe de Bogotá, Instituto Humboldt, PNUMA, Ministerio del Medio Ambiente, Tomo I

Tylman, D. 2000 Causes, consequences and ethics of biodiversity. Nature Vol 405 May

Uetz, P., J. Hallermann & Jiri Hosek. 2012. The Reptile Database. Zoological Museum Hamburg, http://www.reptile-database.org, Revisado Junio 10 2012.

Walpole, M., et al. 2009. Tracking progress toward the 2010 biodiversity target and beyond. Science 325:1503–1504.

69


1. Introducción

Las invasiones biológicas han tomado importancia debido a que se ha mejorado la comprensión de la dinámica ecosistémica y la valoración de la biodiversidad. Los ecosistemas entendidos como un conjunto de interacciones complejas entre seres vivos y el medio ambiente mantienen el orden a través de sucesos como recambio de especies, de individuos en poblaciones, cambios en la riqueza, diversidad, composición y abundancia. Teniendo en cuenta lo anterior no es fácil definir el momento en el que está ocurriendo una invasión a menos que sea muy evidente una inminente extinción del ecosistema debido a la misma. Aquellas propiedades emergentes no son de fácil medición y en la mayoría de las especies el estudio de los rasgos funcionales y de la ecología de poblaciones es muy pobre por lo que no es fácil aprender a diferenciar los disturbios naturales de los causados por humanos (Cárdenas & Insuasty-T 2011).

Las invasiones biológicas son un problema para el sector productivo, para la salud pública y para la protección de la biodiversidad. Pueden tener alcances incontrolables en el tiempo y es así como las especies invasoras pueden desarrollar estrategias que requieren de tratamientos

específicos para cada problemática en particular en el área afectada. Lo anterior aunado a la facilidad de transporte de material biológico debido a las vías de comunicación, a la falta de mecanismos eficientes de restricción y a las estrategias agresivas de dispersión, en ocasiones transcontinentales usando vectores naturales, genera un gran impacto potencial sobre la biodiversidad (Davis 2009). Por lo anterior es un hecho que el impacto que causan algunas especies constituye la segunda causa de mayor pérdida de biodiversidad en el planeta. Dichos procesos llevan a la extinción a ecosistemas completos y alejan de la restauración y la conservación aquellos lugares de interés biológico (UICN 1999).

El estudio de las invasiones es importante para la mitigación y el manejo de dicha problemática que está muy relacionada con la reducción de la diversidad potencial biológica-genética que como consecuencia inmediata da lugar a la extinción de ecosistemas, a problemas relacionados con producción agrícola y pecuaria, a la reducción de disponibilidad de servicios ecosistémicos y a problemas de salud humana, es decir aumenta el caos en las civilizaciones humanas y transforma completamente la complejidad biológica del planeta (Gutiérrez 2006).

Iv. estado de conocImIento sobre InvasIones bIológIcas en la jurIsdIccIón de la jurIsdIccIón de la carpor: laura elizabeth Holguín villarea

[email protected] l

70

JUNIO DE 2012

Según la definición de Baptiste et al. 2010, lograda a partir de la definición del Convenio para la Diversidad Biológica (2000) y el consenso de expertos a nivel nacional, define a una especie invasora como una especie introducida1 que se establece y dispersa en ecosistemas o hábitats naturales o seminaturales y que a su vez es un agente de cambio y causa impactos ambientales, económicos o de salud pública.

Así mismo en dicha publicación se plantean los siguientes pasos para ocurran las invasiones biológicas:

1. Introducción de especies exóticas entendidas bien sean organismos o elementos de organismos como propágulos, huevos, gametos, semillas etc. que están fuera de su distribución natural que establecen poblaciones de individuos adultos.

2. Colonización de grandes áreas tras un incremento abrupto del número de individuos y su posterior asociación en colonias o parches, encontrando potenciadores de la dispersión en ecosistemas alterados y estableciendo dominancia.

3. Naturalización cuando las especies se establecen y perpetúan dispersándose, incorporándose y desplazando a las especies residentes mediante mecanismos de competencia agresiva como transformación del medio, expresión de estrategias de ataque y mecanismos de defensa.

El área de la jurisdicción CAR incluyendo el distrito experimenta un alto grado de alteración en los ecosistemas y por ende es propensa a focos de invasión biológica, que conllevan a la extinción de ecosistemas y dificulta la restauración ecológica de aquellas áreas de interés (Gutiérrez 2006).

De igual forma la reducción de las áreas naturales y la fragmentación de los ecosistemas 1 Especie introducida (exótica, alóctona, foránea, no nativa, exógena o transplantada) como aquella que se encuentra fuera de su rango de distribución natural o potencial natural llegando a establ-ecerse y producir propágulos de cualquier tipo (UICN 1999, Gutiérrez 2006).

generados por los procesos de urbanización, establecen oportunidades para que especies invasoras colonicen estos disturbios. Esto es evidente en los humedales y ríos que enfrentan un futuro vía a la extinción evidenciado en la rápida sedimentación y reducción del espejo de agua y la ausencia de flora y fauna nativa (Zedler & Kerchner 2004, Matthews 2005).

Las consecuencias de las invasiones biológicas recaen directamente sobre las especies nativas debido a las presiones competitivas y el desplazamiento del nicho lo cual puede causar la extinción y por tanto ocasionan pérdida del acervo genético. La plasticidad fenotípica, el potencial genético, (más evidentemente el epigenético) y la movilidad constituyen los insumos de la capacidad invasora de una especie, y a su vez estos factores se encuentran regulados por la complejidad ecosistémica que incluye las interacciones entre el medio y los organismos entre sí. Es dicha complejidad la que hace que cada individuo se encuentre en un sitio específico con características ambientales particulares, que su población esté regulada, que tenga una función dentro de la comunidad y que a su vez sea regulador de otras poblaciones.

Cuando una especie es transportada a otro ecosistema, bien sea a través de vectores humanos y no humanos, puede ocurrir que el sitio al que llegue no le genere estas presiones y que le facilite activar su rol de colonizador del área y la capacidad de competir de manera agresiva con los otros organismos nativos del ecosistema constituyendo una invasión (Zedler & Kercher 2004, Gutiérrez 2006).

Existen especies que son más propensas a asumir comportamientos invasores ya que cuentan con rasgos como mecanismos de defensa y/o mecanismos de dispersión muy eficientes, los más destacados son (Cárdenas & Insuasty-T 2011):

Mecanismos de dispersión eficientes: Poseen ciclos de vida cortos alcanzando la madurez reproductiva en menor tiempo que las especies

71


nativas del ecosistema y en algunos casos incrementan el tiempo del periodo reproductivo. Pueden tener reproducción sexual y asexual, capacidad de hibridación con otras especies o autofecundación. Producen descendencia altamente viable, tienen amplitud de dispersión y en caso de las plantas únicamente la formación de bancos de semillas.

Tolerancia ambiental: manejan un rango de distribución amplio y una alta tolerancia a los disturbios tanto naturales como causados por humanos e incluso se ven favorecidas por condiciones de alteración pues disminuyen su esfuerzo de competencia.

Habilidad competitiva: tienen alta asimilación de nutrientes, manejo eficiente de la luz y energía, producción de sustancias alelopáticas y carencia de enemigos naturales o depredadores.

2. metodología

Se realizó una revisión de artículos científicos (ver referencias) donde pudiera encontrarse información sobre especies introducidas invasoras en la jurisdicción de la CAR. Finalmente se encontraron 25 referencias de la cual se extrajo con la cual se generó una base de datos de las especies invasoras con registros principalmente para los años 2000 a 2012 donde que incluye la ubicación geográfica, el ecosistema en el que se ha reportado como invasora, el área invadida y con una breve descripción de la problemática particular en la localidad o en el ecosistema.

Se elaboró un catálogo de las principales especies invasoras y su distribución en los diferentes municipios de Cundinamarca en la cual se destacan características de la invasión en el ecosistema.

Los estudios más actuales están relacionados con propuestas de manejo y control de especies invasoras a través de restauración ecológica principalmente llevados a cabo por

el Grupo de Restauración de la Universidad Nacional de Colombia (GREUNAL) y por la Escuela de Restauración Ecológica de la Universidad Javeriana (ERE), cuyo enfoque son los humedales del distrito capital y de la laguna de Fúquene y la invasión de retamo, especies forestales exóticas y helecho marranero en los cerros orientales de Bogotá.

Se destaca la labor del Instituto Humboldt en con la propuesta de categorización de las especies introducidas invasoras y la publicación en Biota Colombiana de los principales avances en la temática en el marco del I Simposio de Especies Invasoras.

Para explicar la ocurrencia de las invasiones se realizó un análisis de todas las invasiones biológicas resaltando aquellas de mayor importancia por el área, por la agresividad y por su impacto sobre el ecosistema identificando las principales invasiones de la jurisdicción de la CAR, los principales ecosistemas afectados y los grupos taxonómicos protagonistas de dicha problemática.

Estado de las invasiones biológicas en el área de la jurisdicción CAR.

La biodiversidad en la jurisdicción de la CAR está enfrentando una seria problemática relacionada con la transformación de hábitat en áreas reconocidas hoy en día como de importancia ecosistémica tales como los humedales y los bosques debidos a las consecuencias de la introducción de especies exóticas que se comportan como invasoras.

Al respecto se obtuvieron 447 registros de 53 especies introducidas con algún riesgo de invasión (Baptiste et al. 2010) y 10 especies invasoras (MAVDT 2008). Se registran 16 especies de fauna y 37 especies de flora introducidas catalogadas con algún riesgo de invasión (Baptiste et al. 2010, tabla 1).

72

JUNIO DE 2012

Tabla 1. Especies introducidas invasoras o con riesgo de serlo con información disponible para el área de la jurisdicción CAR

Reino:Animalia Familia Nombre científico Nombre vulgar No MunicipiosAves Anatidae Anas platyrhynchos Pato 2

Ardeidae Bubulcus ibis Garza bueyera 7

Columbidae Columba livia Paloma 3Amphibia Ranidae Lithobates catesbeianus Rana toro 5Reptilia Gekkonidae Hemidactylus frenatus Geko casero 2Actinopterygii Cichlidae Oreochromis niloticus Tilapia roja 28

Cichlidae Oreochromis sp. Tilapia 52

Salmonidae Oncorhynchus mykiss Trucha arcoiris 30 Salmonidae Salmo trutta Trucha común 1

Cyprinidae Carassius auratus Carpa dorada | Goldfish 5

Cyprinidae Ctenopharyngodon idella Carpa hervívora 4

Cyprinidae Cyprinus carpio Carpa común 5Mammalia Canidae Canis lupus Perro doméstico 1

Muridae Mus musculus Ratón doméstico 2

Muridae Rattus norvegicus Rata gris 1

Muridae Rattus rattus Rata negra 2Plantae Acanthaceae Thunbergia alata Ojo de poeta 5

Adoxaceae Sambucus nigra Sauco 2

Amarantaceae Chenopodium ambrosioides Paico 1

Arecaceae Elaeis guineensis Palma africana 1

Asteraceae Senecio madagascariensis Senecio 3

Asteraceae Senecio vulgaris Senecio 1

Asteraceae Taraxacum officinale Diente de león 2

Asteraceae Tithonia diversifolia Boton de oro 5

Balsaminaceae Impatiens balsamina Besito 2

Bignoniaceae Spathodea campanulata Tulipán african 1

Crassulaceae Kalanchoe pinnata Calanchoe 2

Crassulaceae Kalanchoe sp. Calanchoe 3

Cucurbitaceae Momordica charantia Cundeamor 1

Cyperaceae Cyperus papirus Papiro 1

Euphorbiaceae Ricinus communis Higuerilla 4

Fabaceae Teline monspessulana Retamo liso 3

Fabaceae Ulex europaeus Retamo espinoso 14

Hydrocharitaceae Egeria densa Elodea 3

73


Reino:Animalia Familia Nombre científico Nombre vulgar No Municipios

Hydrocharitaceae Limnobium laevigatum 1

Lamiaceae Mentha spicata Yerbuena 1

Lemnaceae Lemna sp. Lenteja de agua 3

Mimosaceae Acacia decurrens Acacia gris 8

Mimosaceae Acacia melanoxylon Acacia negra 4

Mimosaceae Leucaena leucocephala Peladera 5

Musaceae Musa ornata Musa Ornamental 1

Myrtaceae Syzygium malaccense Pomarrosa 1

Pinaceae Pinus caribaea Pino caribea 1

Plantaginaceae Plantago major Llanten 1

Poaceae Bambusa vulgaris Bambú 1

Poaceae Cynodon dactylon Grama 2

Poaceae Holcus lanatus Pasto 1

Poaceae Pennisetum clandestinum Kikuyo 5

Poaceae Saccharum officinarum Caña de azúcar 1

Ponteridiaceae Eichhornia crassipes Buchón 6

Pteridaceae Pteridium aquilinum Helecho marranero 3

Typhaceae Typha angustifolia Enea 1

Zingiberaceae Hedychium coronarium Matandrea 5

Total general 256

Un total de 35 especies están reportadas en alto riesgo de invasión, 16 en moderado riesgo de invasión y 2 en bajo riesgo de invasión, los demás registros o requieren mayor información para ser categorizados o no se encuentran categorizados (Baptiste et al. 2010).

Para un total de 88 municipios de la jurisdicción CAR existe información sobre especies

introducidas invasoras o con riesgo de serlo. El municipio con mayor número de especies invasoras con información registrada es Fusagasugá con 27 especies, le sigue el distrito capital con 24 especies y Soacha con 11 especies. Entre 5 y 10 especies se encuentra Fúquene, la Mesa y Mosquera, los demás municipios con menos de 5 especies (figura 1).

74

JUNIO DE 2012

Figura 1. Número de especies por municipio registradas en la jurisdicción CAR.

75


fauna invasora en la jurisdicción car

anfibios

rana toro (Lithobates catesbaiana)

Las invasiones pueden generar problemas socio económicos, de salud pública y ambientales extremadamente peligrosos un ejemplo de esto es la introducción de la Rana toro (Lithobates catesbaiana) introducida en Colombia la década de los 80’s con fines comerciales. Debido al mal manejo de su cultivo, ésta especie es responsable de la pérdida de poblaciones enteras de especies nativas en tierras cálidas. Es una especie depredadora en estadio renacuajo y es vector de la Chytridiomycosis causada por el hongo Batrachochytrium dendrobatidis que afecta especies de anfibios nativos ocasionando la disminución de poblaciones e incluso la extinción (Urbina-Cardona et al. 2011).

Debido a su comportamiento invasor a su vez la especie experimenta una rápida expansión de su rango de dispersión natural, pues aunque no está adaptada en elevaciones donde las condiciones de frío y humedad son extremas para su grupo ya se registra su presencia en ecosistemas de humedal altamente alterados en Bogotá (Baptiste et al. 2010). Ya se ha registrado en la zona inundable del aeropuerto El Dorado y en los humedales de la Universidad Nacional de Colombia. Esta especie posee un elevado éxito reproductivo y pocas exigencias fisiológicas que hoy en día la hacen una especie invasora en casi la mitad del país, aunque la zona andina no está en presión actual, la rana podría tener potencial genético inhibido que le permita adaptarse al frío y ser un riesgo para los artrópodos, herpetos y aves de los ecosistemas de humedal (Urbina-Cardona J. 2011).

La rana toro la cual se ha registrado en el municipio de Chinauta desde 1993, se plantea

que desde allí se ha dispersado al altiplano cundiboyacence siendo uno de los principales problemas en los cuerpos de agua (Urbina-Cardona et al. 2011).

geko casero (Hemidactylus frenatus)

La otra especie introducida que amenaza los ecosistemsa de humedal es el geko casero el cual nunca había sido reportada en condiciones climáticas como las andinas, es invasor en muchas de los humedales cálidos del país siendo un gran depredador de artrópodos y otros pequeños vertebrados, en el 2011 fue reportada una población en una zona rural de Bogotá por Caicedo-Portilla R. y Dulcey-Cala J.

En Tocancipá se registró recientemente la presencia de poblaciones del geko casero, originario de Asia, el cual es una invasión identificada en ecosistemas saludables de tierras bajas, este geko ha sido reportado al interior de una urbanización por lo que se presume que puede volverse una invasión ligada a ecosistemas urbanos que ofrecen mayor protección del frío en alturas superiores al rango en el que se había encontrado antes (Caicedo & Dulcey 2011).

avifauna

Las afectaciones sobre la avifauna por las especies invasoras están relacionadas con los cambios en las dinámicas de los ecosistemas y en los ciclos biológicos de las especies. Tal como se ha identificado que especies invasoras de plantas y peces pueden alterar la composición de algas y macroinvertebrados en espejos de agua. Una especie extinta por esta causa es el zambullidor andino (Podiceps andinus) que perdió su fuente de alimento al desaparecer la vegetación nativa enraizada sumergida causada por la expansión de la elodea (Egeria densa) favorecida por la matriz de buchón (Eichhornia crassipes) cuyo sombrío impide el crecimiento

76

JUNIO DE 2012

de especies de plantas nativas sumergidas (Instituto Alexander von Humboldt y Fundación Humedales 2004).

En cuanto al impacto de la presencia de especies introducidas invasoras sobre la avifauna nativa se registra que está tiene una fuerte influencia causando desplazamiento y selección de especies, impactando a nivel de comunidad mediante cambios en la distribución y estructura del ecosistema.

Tal como ocurre con la riqueza y abundancia relativa de las especies de aves en presencia de bordes de bosque con retamo espinoso en un bosque altoandino del municipio de Guasca, donde la composición de la avifauna local cambia de manera en que especies de Colaptes rivolii evita los bordes con retamo espinoso y que hay ausencia de Turdus fuscater mientras hay un aumento en la abundancia de Diglossa humeralis y Basileuterus nigrocristatus (Amaya-Villarreal y Renjifo 2010).

En cuanto a las aves de humedal están representadas en grandes poblaciones de la Garza Bueyera (Bubulcus ibis), la cual ha expandido su rango a casi todos los humedales del distrito y la Paloma Doméstica (Columba livia) que se encuentra en todos los ecosistemas urbanos y rurales en Bogotá (CAR, 2007). Se ha reportado la forma en la que la garza bueyera reduce las poblaciones de aves naturales mediante la depredación de polluelos y huevos además de ocupar sus nidos.

Invertebrados

Otras invasiones de importancia son las relacionadas con la extinción de comunidades por depredación tal como es el caso del escarabajo coprófago (Digitonthophagus gazella) en distintos puntos de Cundinamarca (Noriega et al. 2011), la hormiga loca presente en los cultivos de café en Fusagasugá (Valderrama 2008).

El caracol gigante (Achantina fulvica) se encuentra en el mercado de la altiplanicie

como un producto cosmético cultivado en los alrededores de Ubaté que es fácilmente adquirible por la población aumentando el riesgo de invasión sobre cultivos de hortalizas principalmente pero también sobre flora nativa en humedales (Matthews 2005).

La tilapia del Nilo (Oreochromis niloticus) se ha registrado en algunos humedales de la sabana y posiblemente en río causando un desplazamiento de especies nativas debido a su expansivo crecimiento y a su sinergia con plantas acuáticas invasoras.

4. problemáticas reportadas y sus características a nivel regional

A nivel regional la introducción de especies invasoras como el kikuyo, la acacia, el eucalipto, el ciprés, el urapán, los pinos y el retamo espinoso en la jurisdicción de la CAR ha contribuido a la disminución de la oferta hídrica y a la acidificación del suelo causando pérdida de hábitat para muchas de las aves nativas (Franco et al. 2009).

laguna de fúquene

El Instituto Alexander von Humboldt y Fundación Humedales en el 2004 reportaron una problemática fundamental que aleja la recuperación del ecosistema y es la sinergia de especies vegetales invasoras y peces invasores cultivados para el aprovechamiento económico local, esta sinergia ha causado reducción, casi extinción de peces nativos como el capitán de la sabana (Grundulus bogotensis) y son factores principales del cambio de hábitat total como ha venido ocurriendo en la Laguna de Fúquene. Una de las dificultades para el control de la invasión es la ausencia de una definición

77


clara del límite de esta actividad económica permeando en su totalidad al ecosistema volviéndose una situación incontrolable.

Según Rivera-Rondón et al. (2008) la distribución de los peces invasores está asociada con el grado de eutrofización del agua y con la presencia de especies vegetales exóticas o invasoras que cambian la composición de otros organismos acuáticos que se ubican en la base de la cadena trófica y que favorecen el crecimiento poblacional de peces invasores sobre poblaciones nativas.

Otros ejemplos de invasiones en la Laguna de Fúquene son la de la Carpa Dorada (Carassius auratus) que prefiere la zona litoral y se ve favorecida por aquellas áreas tapizadas de elodea la cual aumenta su población hacia las aguas más turbias en la zona de influencia del río Ubaté (Instituto Alexander von Humboldt y Fundación Humedales 2004).

En cuanto a la tilapia (Oreochromis sp.) ésta es más abundante en las islas flotantes de buchón con fondo de elodea, esta invasión corresponde al 66% de la biomasa faunística del humedal lo cual es preocupante ya que solo deja un 33% de fauna nativa constituida principalmente por el capitán de la sabana, la guapucha y por el cangrejo, esta situación es más alarmante hacia las otras charcas como la laguna adjunta de Cucunubá donde solo el 2,5% de la biomasa faunística corresponde al capitán de la sabana, el 2% a la guapucha y el 4,5% al cangrejo (Instituto Alexander von Humboldt y Fundación Humedales 2004).

En la Laguna de Fúquene la principal problemática de invasión gira en torno a la alta eutrofización y a la extinción de hábitat acuático consecuencia de la rápida expansión del buchón de agua, el cual según cálculos desarrollados por se proyecta que en 35 años habrá desaparecido completamente el espejo de agua de la laguna (Bustamante y Domínguez 2010).

Invasiones en ecosistemas de planicie

Los ecosistemas de río y humedal de Bogotá presentan una alta susceptibilidad a la invasión biológica debido a su alto estado de eutrofización y aunque no siempre son continuos a causa de la fragmentación tienden a estar conectados facilitando la dispersión de dichas especies; es así como se encuentran invasoras que permean todos los puntos donde estos ecosistemas están presentes tales como el Kikuyo, el eucalipto (Eucalyptus globulus), la Acacia y la lenteja de agua (Lemna aequinoctialis).

Estas invasiones se caracterizan por la expresión de estrategias adaptativas a la contaminación de las aguas que generan depósitos de materiales en los suelos aledaños, en el caso de las plantas se observa una colonización agresiva mediante la dispersión vegetativa que ha sido asociada en Zeddler y Kercher en el 2004 con las altas concentraciones de fósforo y nitrógeno consecuencia del lavado de cultivos y de los vertimentos de desechos.

Por otro lado son especies que retroalimentan positivamente las altas concentraciones de materia orgánica con su producción acelerada de biomasa con la cual transforman el ciclo de nutrientes y causan reducción del flujo de agua y alteración total de los ciclos hidrológicos, además de volver hostil el hábitat de otros organismos favoreciendo a su vez especies invasoras de otros grupos como es el caso de los insectos y de algunos mamíferos como las ratas y los ratones.

En el Río Bogotá la mayor problemática se encuentra relacionada con las grandes densidades de buchón, lenteja de agua y el helecho de agua (Azolla filiculoides), la cuales aumentan con la eutrofización del agua, esto causa una reducción el flujo del agua, un aumento en la velocidad de sedimentación, mal intercambio de oxígeno y deficiente iluminación reduciendo o eliminando por completo las posibilidades de mantenimiento de la diversidad de fauna nativa del río (CAR, 2007).

78

JUNIO DE 2012

Las invasiones vegetales en los humedales están muy relacionadas con la desaparición del espejo de agua bien sea por invasión espacial o por sedimentación y alteración de los ciclos hidrogeológicos, las principales problemáticas reportadas por Holguín-Villarreal L. en el 2011 para el humedal Córdoba en la localidad de Suba son el kikuyo (18 ha) y el papiro (Cyperus papyrus) (4,2 ha) reportadas como invasoras para Colombia en el 2010, el sauco (Sambucus nigra) (15,3 ha), la calabaza (Cucubita pepo) (0,8 ha) y el botoncillo (Bidens laevis) (35% del espejo de agua) que tras un análisis y categorización se concluyó que más que ser colonizadoras agresivas se comportan como invasoras en este ecosistema.

En la localidad de Suba entre los ecosistemas transformados caracterizados en Ramirez, D. P. en el 2008 se encuentran las plantaciones forestales de eucalipto, ciprés y pino pátula con 34,89 hectáreas y los pastizales en zonas inundables y de pastoreo de kikuyo correspondientes a 65,95 hectáreas; la distribución de estos parches va desde las cercanías al río Bogotá y humedales hasta los cerros de Suba. Sin embargo una de las principales problemáticas de esta localidad se ubica en los humedales donde las especies invasoras como el buchón, la lenteja de agua y el papiro se encuentran dominando en algunos sectores, también hay presencia de retamos liso y espinoso pero no en grandes parches, ubicados sobre todo hacia los cerros occidentales, a pesar de no ser un enorme problema se plantea que es necesario eliminar la presencia de estas especies junto a Rubus sp. las cuales pueden impedir la conectividad ecosistémica planteada para el corredor de Suba.

En el humedal Meandro del Say se encuentra la enea como comunidad dominante del espejo de agua y botoncillo (Bidens laevis), aunque también se encuentran otras invasoras como el buchón y la lenteja de agua pueden ser invasiones recientes ya que ocupan áreas pequeñas, las zonas inundables están invadidas de kikuyo y Holcus lanatus y las zonas de ronda con eucaliptos y acacias (CAR, 2007).

Invasiones en ecosistemas escarpados

Una de las consecuencias de las invasiones biológicas en áreas montañosas de Bogotá ha sido la inestabilidad geológica por transformación de coberturas desde hace más de cuarenta años se han establecido plantaciones forestales sobre los cerros orientales, se han aprovechado áreas no aptas para el pastoreo de ganado bovino y se han cercado propiedades con especies que hoy en día son identificadas como invasoras como está ocurriendo a lo largo de los cerros orientales de Bogotá; una de las problemáticas se encuentra en la Serranía del Zuque, antiguamente una cantera y hoy en día una reserva también sometida al disturbio del fuego por la presencia de retamo espinoso reportada por Garavito A., M. et al. en el 2011;.

Otra problemática se evidencia en la localidad de Usme donde se han reportado derrumbes, taludes e incendios forestales que han llevado a la pérdida de 148,5 hectáreas de bosque en 1998 y de 5 hectáreas en el 2002 en los cerros de Monserrate y El Cable alcanzando la quebrada Teusa, las cuales explica la CAR en el 2006 son sustituidos por retamo espinoso luego de cada episodio, igualmente descrito el comportamiento en el Agroparque los Soches de la misma localidad donde el suelo original ha sido sepultado con escombros favoreciendo la colonización de poblaciones de retamo espinoso que es un agente que incrementa los incendios (Remolina A., F.2007).

Esta problemática de las plantaciones forestales también es inherente al parque Entrenubes de la localidad de San Cristóbal donde hay un alto grado de alteración de los ecosistemas representado principalmente por coberturas de invasiones que en un alto porcentaje (cerca del 90%) son de kikuyo y eucalipto, en algunas áreas del cerro Juan Rey se encuentran matorrales de retamo espinoso y de helecho marranero (Pteridium aquilinum), así como plantaciones forestales de pino (Pinus pátula), otras coberturas corresponden a especies que han sido introducidas y que conforman pastizales,

79


cultivos y otras plantaciones forestales de pino, acacia y ciprés. Aunque las coberturas de mayor área no incluyan los bosques de acacia, junto con los helechales y pastizales estos son los tipos fisionómicos más comunes del parque (Suna Hisca, 2003).

En el cerro Guacamayas las principales coberturas están relacionadas con invasiones de pastizales y matorrales de retamo espinoso lo cual implica una fuerte amenaza para la regeneración natural de la vegetación del Parque. Las laderas de los cerros se encuentran cubiertas por dos especies únicamente: el helecho marranero, el cual es protagonista de cíclicos incendios allí y el kikuyo, que es seleccionado por el ganado que pastorea en la zona, en estas áreas ya no se encuentran ecosistemas naturales y las actividad económica de la ganadería dificulta la restauración de estos bosques andinos (Suna Hisca, 2003).

En la cantera Soratama ubicada en la localidad de Usaquén se encontró que más del 91% de la composición florística es exótica y que muchas de estas especies están catalogadas por Baptiste M. et al. en el 2010, especies como el kikuyo, Senecio madagascariensis, helecho marranero y Holcus lanatus se encuentran a lo largo del gradiente altitudinal y que el retamo espinoso es una de las especies más frecuentes (Arias-Escobar M., 2007).

5. manejo y propuestas de control de las especies invasoras

Entre la estrategias de control del retamo espinoso y helecho marranero es iniciar la recuperación de la cobertura vegetal nativa en áreas abiertas como lo son las canteras y los cerros ya que estas especies invasoras no se encuentran en el interior de los fragmentos de bosque sino en sitios alterados o con coberturas

pobres además de establecer la interconexión de los fragmentos de bosque para que con el tiempo la expansión de la vegetación promueva la recuperación de otros atributos que ayudarían a la sostenibilidad del sistema (Arias-Escobar y Barrera 2007).

Un ejemplo de esta estrategia ya implementado es el control con especias nativas al interior de claros abiertos dentro de plantaciones forestales exóticas donde se desarrolla un proceso de restauración ecológica del bosque altoandino a través de núcleos de regeneración que incluyen matrices de leguminosas herbáceas y especies leñosas de diferentes estadios sucesionales (Ávila 2011)

En el caso de invasión de cuerpos de agua con macrófitas, como por ejemplo el buchón en la laguna de Fúquene se plantea hacer extracción desde el centro de la laguna hacia los bordes y así no se aumenta la frontera de crecimiento del buchón (Bustamante y Domínguez 2010).

En cuanto al manejo de las invasiones biológicas en Bogotá se han tomado medidas educativas, penalizadoras y medidas de exterminación y control poblacional, en el caso del retamo espinoso se instituyo una penalización económica para quienes lo utilicen como cerca viva, una penalización judicial para quienes expendan las semillas y se han planteado diversos mecanismos de erradicación y control local.

Como medidas de control se han realizado remociones mecánicas de buchón de agua y de retamo espinoso, reconformación geomorfológica de humedales para disminuir la sedimentación y así mismo la colonización de kikuyo y otras especies, protocolos para el control de la expansión de acacias y pino pátula mediante el uso de especies nativas pioneras.

80

JUNIO DE 2012

6. recomendaciones y perspectivas

• Para el control de las especies invasoras son relevantes todos los posibles estudios relacionados con su capacidad de dispersión y adaptación pues se han cometido errores de manejo que favorecen el crecimiento de las invasiones.

• Lograr la erradicación de especies invasoras depende del mejoramiento de las condiciones del ecosistema ya que la homogeneidad estructural y de composición favorecen que pueda ocurrir una invasión secundaria.

• El buen uso del suelo es un determinante que ayuda a prevenir las invasiones biológicas el cual de la mano de la educación ambiental permiten evitar la introducción voluntaria de especies exóticas a los ecosistemas naturales de la ciudad.

• El estudio de rasgos funcionales de especies que se propongan como parte de las coberturas urbanas es importante para prevenir comportamientos invasores.

• Como perspectivas es necesario establecer las principales alianzas biológicas y factores abióticos que favorecen una especie reconocida como invasora para poder dar un manejo asertivo y controlar la expansión.

81


7. catálogo especies invasoras jurisdicción carEspecie:

Colossoma macropomum. Nombre común:

Bocó, Ruelo, Tambaquí, Cachama y Cachama negra.

Ecosistema:

Humedal y Río

Municipios:

Agua de Dios, Albán, Anapoima, Anolaima, Apulo, Arbeláez, Bituima, Caparrapi, Cáqueza, Chaguaní, El Colegio, El Colegio, Fomeque, Fusagasugá, Gachala, Gachetá, Girardot, Guaduas, Guataquí, Guyabal de Siquima, La Mesa, La Palma, La Peña, La Vega, Medina, Nariño, Nilo, Nimaima, Nocaima, Pacho, Paratebueno, Puerto Salgar, Pulí, Quebradanegra, Quetame, Quipile, San Antonio del Tequendama, San Cayetano, San Francisco, San Juan de Río Seco, Sasaima, Supatá, Tena, Tibacuy, Tocaima, Topaipí, Útica, Venecia, Vergara, Vianí, Villa Gómez, Villeta, Viotá, Yacopí

Descripción de la invasión:

Mayoritariamente en cuerpos de agua adyacentes a zonas de cultivos comerciales

Problemática descrita:

Pesca y piscicultura por los siguientes motivos: 1. se adapdan a clímas locales, 2. ciclo de vida acelerado, 3. se puede inducir su reproducción en cautiverio, 4. resisten enfermedades, 5. apreciado por su sabor y valor nutritivo.

Especie:

Cyprinus carpio

Nombre común:

Carpa común

Ecosistema:

Humedal y Río

Municipios:

Agua de Dios, Anapoima, Cucunubá, Fúquene, Tocaima


Mayoritariamente en sistemas acuáticos (ríos y lagunas).

Problemática de la invasión:

Pesca y piscicultura.

Especie:

Oreochromis sp.

Nombre común:

Mojarra ó Tilapia roja

Ecosistema:

Humedal y Río

Municipios:

Agua de Dios, Albán, Anapoima, Anolaima, Apulo, Arbeláez, Bituima, Caparrapi, Cáqueza, Chaguaní, El Colegio, El Colegio, Fomeque, Fusagasugá, Gachala, Gachetá, Girardot, Guaduas, Guataquí, Guyabal de Siquima, La Mesa, La Palma, La Peña, La Vega, Medina, Nariño, Nilo, Nimaima, Nocaima, Pacho, Paratebueno, Puerto Salgar, Pulí, Quebradanegra, Quetame, Quipile, San Antonio del Tequendama, San Cayetano, San Francisco, San Juan de Río Seco, Sasaima, Supatá, Tena, Tibacuy, Tocaima, Topaipí, Útica, Venecia, Vergara, Vianí, Villa Gómez, Villeta, Viotá, Yacopí


Puede encontrarse en estuarios y sistemas acuáticos


Piscicultura para consumo interno y exportación

82

JUNIO DE 2012

Especie:

Paratrechina fulva

Nombre común:

Hormiga loca

Ecosistema:

Agroecosistema y Bosque Seco

Municipios:

Anapoima, Anolaima, El Colegio, Fusagasugá, La Mesa, Sasaima, Villeta, Zipacón


Alta incidencia en cultivos de caña de azúcar, piña, café y, frutales en general. Lo cual hace que se generen pérdidas en la producción de tales vegetales


Esta hormiga representa un riesgo para la producción nacional de ciertos alimentos vegetales, como también a ciertos animales domésticos o silvestres. También es usada como control biológico de la hormiga arriera.

Especie:

Oreochromis niloticus

Nombre común:

Tilapia del Nilo

Ecosistema:

Humedal y Río

Municipios: Apulo, Arbeláez, Bituima, Chaguaní, Fusagasugá, Gachala, Gachetá, Guaduas, Guataquí, Guyabal de Siquima, La Vega, Nimaima, Nocaima, Pacho, Puerto Salgar, San Bernardo, San Cayetano, San Francisco, Sasaima, Silvania, Tibacuy, Topaipí, Ubalá, Útica, Venecia, Vergara, Vianí, Yacopí.


Factores ambientales como los que las zonas subtropicales y tropicales favorecen su ciclo de vida. Aunque tolera variaciones en temperatura, oxígeno y salinidad.


Acuicultura y pesca.

Especie:

Oncorhynchus mykiss

Nombre común:

Trucha arcoiris

Ecosistema:

Humedal y Río

Municipios:

Apulo, Arbeláez, Bituima, Chaguaní, Fusagasugá, Gachala, Gachetá, Guaduas, Guataquí, Guyabal de Siquima, La Vega, Nimaima, Nocaima, Pacho, Puerto Salgar, San Bernardo, San Cayetano, San Francisco, Sasaima, Silvania, Tibacuy, Topaipí, Ubalá, Útica, Venecia, Vergara, Vianí, Yacopí


Naturalmente es tolerante a temperaturas entre 10-24 grados Celsius, con preferencia a los cuerpos de agua oxigenados. Selecciona mayoritariamente quebradas de montaña, pero puede vivir en humedales.


Acuicultura y pesca.

83


Especie:

Hedychium coronarium

Nombre común:

Matandrea ó Sanjuanito

Ecosistema: Humedal

Municipios:

Arbeláez, Cachipay, Fusagasugá, La Mesa


Su ciclo de vida se ve fortificado en ambientes con una disponibilidad hídrica alta, como también en plantaciones de urapán y roble.


Debido al olor agradable de su inflorescencia, es apetecida ornamentalmente. Además, sus rizomas son consumidos medicinalmente.

Especie:

Lithobates catesbeiana

Nombre común:

Rana toro

Ecosistema: Humedal y Río

Municipios:

Arbeláez, Nilo, Pandi


Puede tolerar temperaturas altas en el agua.


Fue considerada como alternativa proteica para el hombre, lo que llevo a su importación, actualmente es competidor de otros anfibios, depredador de la fauna en general y vector de enfermedades de anfibios.

Especie:

Acacia decurrens

Nombre común:

Acacia plateada, Acacia aroma, Acacia negra

Ecosistema:

Bosque Alto Andino y Humedal

Municipios:

Cogua, Cucunubá, Granada, Mosquera, Soacha, Suesca


Generalmente crecen en zonas contiguas a jardines y bosques entre los 2000-3000 msnm


Especie maderable empleada para la recuperación de suelos y reforestación. También empleada en sistemas silvo pastoriles. No obstante, pueden aumentar el riesgo de incendios y disminución de agua en el suelo.

84

JUNIO DE 2012

Especie:

Carassius auratus

Nombre común:

Carpa dorada

Ecosistema:

Humedal y Río

Municipios:

Cogua, La Calera


La vegetación acuática abundante y el poco flujo de agua promueven su ciclo de vida.


Acuicultura y uso ornamental

Especie:

Pteridium aquilinum

Nombre común:

Helecho marranero

Ecosistema:

Bosque Andino y Agroecosistema

Municipios: Cogua Descripción de la invasión:

Es una especie altamente invasiva y puede hacer que un terreno sea inutilizable. Aumenta el riesgo de incendios. Frena procesos sucesionales y acidifica el suelo.


Artesanal y ornamental en tiendas de floristería. En Colombia se usa para chamuscar cerdos. También posee uso como empaque de cerámicas. Su consumo en animales incluyendo el hombre provoca alteraciones fisiológicas negativas.

Especie:

Ulex europaeus

Nombre común:

Espinillo,Espino, Retamo Espinoso

Ecosistema:

Bosque Andino y Páramo

Municipios: Cogua, Fomeque, Fusagasugá, Granada, Mosquera, Sibaté, Subachoque, UNE, Zipaquirá


Es altamente agresiva, lo que hace retrasar el crecimiento de planta locales, como de animales. Forma matorrales densos, compactos y homogéneos. Promueve los incendios. La distribución horizontal de bancos de semillas en campo fortifica la invasión.


Empeado como cerca viva, restauradora de suelos y planta ornamental.

85


Especie:

Chusquea scandens

Nombre común:

Chusque - Carrizo

Ecosistema:

Bosque Alto Andino

Municipios: Cota, Zipaquirá Descripción de la invasión:

Reaparece en agro ecosistemas donde se sembraba Trifolium repens y Pennisetum clandestinum.


Se emplea en la elaboración de cestería y se usa para proteger cañadas y cuencas hidrográficas. Impide la regeneración de bosques.

Especie:

Lemna sp.

Nombre común:

Lenteja de agua

Ecosistema:

Humedal y Río

Municipios: Fomeque, Soacha


Crecimiento acelerado en ecosistemas lacustres, absorbiendo los nutrientes disponibles, oculta el espejo de agua absorbe la luz solar y es tóxica para los peces.


Eutrofiza y con ello deteriora la calidad del agua.

Especie:

Trifolium repens

Nombre común: Trébol blanco, Trébol ladino, Carretón

Ecosistema: Agroecosistema

Municipios: Fomeque, Soacha, Sopó Descripción de la invasión:

Soporta zonas de cultivo donde los cortes son al ras, con cambios de pH en suelo, con preferencia en los arcillosos.


En ciertas partes del país es empleada como alimento para especies menores. También como abono y uso medicinal.

86

JUNIO DE 2012

Especie:

Bubulcus ibis

Nombre común: Garza o garcilla ganadera, Garza bueyera

Ecosistema:

Humedal, Zonas Urbanas y Agroecosistema

Municipios: Fusagasugá, Soacha, Tena, Tocancipá


Representa competencia para organismos locales sobre todo en los nidos, como también depredación para otras aves .


Control biológico para algunos insectos. Vector de la fiebre aftosa.

Especie:

Elaeis guineensis

Nombre común:

Palma africana

Ecosistema:

Bosque Andino, Bosque Alto Andino y Humedal

Municipios: Descripción de la invasión:

Crecen en bosques tropicales por debajo de los 500 msnm


Agroindustria: Extracción de aceite de palma utilizado para la fabricación de margarinas, productos de belleza, lubricantes y biocombustible.

Especie:

Kalanchoe pinnata

Nombre común:

Hoja del aire, Hoja fresca, Baiborín, Baburio

Ecosistema:

Bosque Seco

Municipios:

Fusagasugá


A nivel bioclimático, se desarrolla en selva alta perennifolia, bosque mesófilo y selva baja caducifolia


Usos medicinales y ornamentales

Especie:

Leucaena leucocephala

Nombre común:

Forrajera, Acacia, Palida

Ecosistema:

Bosque Alto Andino

Municipios: Fusagasugá, Girardot, La Mesa, Suesca, Tocaima


Posee gran adaptabilidad a zonas adversas, como idóneas; desde zonas secas a húmedas. Forma poblaciones densas.


Está relacionado con la restauración y reforestación, sistema silvipastoriles, forraje y obtención de leña.

87


Especie:

Pennisetum clandestinum

Nombre común:

Kikuyo, Pasto kikuyo, Pasto africano

Ecosistema:

Bosque Andino, Humedal y Río

Municipios: Fusagasugá, Soacha Descripción de la invasión:

Invación del hábitat, inhibiendo el crecimiento y germinación de otras especies. Las más afectadas son las herbáceas locales.


Aplicaciones en jardinería y pastoreo. Es utilizado para incrementar la producción ganadera y para controlar la erosión del suelo. Son tóxicas para el ganado cuando acumula nitratos y oxalatos solubles.

Especie:

Ricinus communis

Nombre común:

Higuerilla, Ricino

Ecosistema:

Bosque Alto Andino

Municipios: Fusagasugá, Granada, Mosquera Descripción de la invasión:

Coloniza áreas muy alteradas, creciendo muy rápido. Cuando crece otorga sombra a las semillas locales, impulsando interacciones monoespecíficas con la flora. Sus semillas son muy venenosas.


En ornamentación se usa su follaje, mientras que a partir de las semillas se extrae aceite para fines industriales y medicinales. Induce restauración en bosques secundarios.

Especie:

Spathodea campanulata

Nombre común:

Tulipán africano, Tulipero del Gabón

Ecosistema:

Agroecosistema y Bosque Alto Andino

Municipios:

Fusagasugá


Invade espacialmente agroecosistemas y zonas forestales, desplazando organismos nativos. También se encuentra en los litorales costeros.


Aplicaciones en la apicultura, medicina, así como para uso ornamental e industrial

88

JUNIO DE 2012

Especie:

Syzygium jambos

Nombre común:

Pomarrosa - Manzana rosa

Ecosistema:

Bosque Alto Andino y Agroecosistema

Municipios: Fusagasugá Descripción de la invasión:

En términos generales crece en cualquier suelo por debajo de los 2300 msnm, incluso los salinos.


Sus frutos son consumidos por murcielagos y el hombre. Su madera se emplea para producir leña y postes. Sus semillas son antudiuréticas y tiene usos ornamentales.

Especie:

Thunbergia alata

Nombre común:

Ojo de pajarito, Ojo de Poeta, Susanita

Ecosistema:

Bosque Andino, Agroecosistema y Zonas Urbanas

Municipios: Fusagasugá, Granada, Mosquera, Yacopí


Mediante la formación de parches, acapara todo el espacio, impidiendo el crecimiento de especies locales. No permite la regeneración de plantas en áreas degradadas.

Área invadida:


Ornamental y Medicinal.Especie:

Vinca major

Nombre común:

Vinca morada, Cielo Azul

Ecosistema:

Zonas Urbanas y Bosque Alto Andino

Municipios: Guasca Descripción de la invasión:

Posible desplazamiento de especies nativas.


Ornamental y Medicinal. Posiblemente posee propiedades venenosas.

Especie:

Salmo trutta

Nombre común:

Trucha común, Trucha europea

Ecosistema:

Humedal y Río

Municipios:

La Mesa


Competencia, desplazamiento y depredación de especies nativas


Pesca deportiva y comercial.

89


Especie:

Senecio madagascariensis

Nombre común:

Manzanilla de llano, Botón de oro

Ecosistema:

Humedal y Bosque Alto Andino

Municipios: Mosquera Descripción de la invasión:

Posible desplazamiento de especies nativas.


Medicina alternativa, Además, contiene alcaloides que pueden causar la muerte en algunos animales.

Especie:

Azolla filiculoides

Nombre común:

Azolla

Ecosistema:

Humedal y Río

Municipios: Soacha Descripción de la invasión:

Cubrimiento extensivo del espejo de agua y eutrofización que conduce al deterioro de la calidad del agua y la disminución de los niveles de oxígeno necesarios para la supervivencia de otros organismos.


Esta algunas veces es introducida o usada por cultivadores como fertilizante natural

Especie:

Columba livia

Nombre común:

Paloma doméstica

Ecosistema:

Humedales y Zonas Urbanas


Se considera vector de enfermedades para humanos y otras aves.


Ornamental, Cacería

Especie:

Eichornia crassipes

Nombre común:

Buchón o Jacinto de agua

Ecosistema: Humedal


Debido a que flota en el agua tiende a acaparar toda superficie acuática, impidiendo el movimiento del agua y, con ello genera eutrofización. Desplaza otras especies acuáticas.


Compostaje, tratamiento de agua, filtro biológico y para uso ornamental

90

JUNIO DE 2012

Especie:

Eucalyptus globulus

Nombre común:

Eucalipto macho, Eucalipto blanco, Eucalipto azul, Eucalipto medicinal

Ecosistema:

Humedal, Río y Bosque Alto Andino


Promueve la erosión de suelos, elimina cobertura herbácea endémica y cambia la estructura del suelo por su madera. Alta competencia por nutrientes y agua con otras especies nativas


Se emplea en la extracción de madera y uso medicinal, así como para restauración de bosques talados

Especie:

Limnobium laevigatum

Nombre común:

Buchón Cucharita, Cucharita de Agua, Carretón de Agua

Ecosistema:

Humedal y Río no salobres

Municipios: Soacha


Promueve eutrofización, desplazamiento de especies


Tratamiento de aguas residuales agroindustriales

Especie:

Mus musculus

Nombre común:

Ratón casero, Ratón doméstico, Ratón común

Ecosistema:

Zonas Urbanas y Agroecosistemas

Municipios: Soacha


Es vector de enfermedades. Se considera riesgo zoonótico y sanitario. Depredador de otras especies nativas tanto plantas como animales.


Infesta bodegas y destruye cosechas

Especie:

Rattus rattus

Nombre común:

Rata negra

Ecosistema:

Aréas Rurales y Urbanas

Municipios: Soacha


Su proliferación está ligada a la disposición de agua y vegetales.


Riesgo zoonótico y Sanitario

91


Especie:

Senecio vulgaris

Nombre común:

Senecio común, Flor Amarilla, Hierba Caña, Cineraria o Yuyito

Ecosistema:

Agroecosistemas

Municipios: Soacha


Abundante en suelo fértiles y en bordes de caminos


En alguno países esta maleza representa un problema para diferentes plantas agrícolas

Especie:

Pinus patula

Nombre común:

Pino Pátula

Ecosistema: Bosque Alto Andino

Municipios: Bogotá: Entrenubes, Embalse de Chísaca y Zona Rural de Bogotá, Suba, Reserva Forestal de los Cerros Orientales, Cerro Juan Rey

Descripción de la invasión: Plantaciones que alteran los suelos, acidificándolos impidiendo el crecimiento de otras plantas en su territorio.


Usos comerciales como planta maderable han propiciado su proliferación en bosques nativos propiciados por el hombre.

Especie:

Cupressus lusianica

Nombre común:

Ciprés

Ecosistema:

Bosque Alto Andino y Humedal

Municipios:

Bogotá: Embalse de Chísaca y Zona Rural de Bogotá, Entrenubes, Suba, Cerro Juan Rey


Plantaciones que alteran los suelos.


Usos comerciales como planta maderable han propiciado su proliferación en bosques nativos propiciados por el hombre

Especie:

Holcus lanatus

Nombre común: Pasto

Ecosistema: Páramo y Subpáramo.

Municipios: PNN Chingaza. Descripción de la invasión:

Especies invasoras presentes en el ecosistema, competencia para plantas nativas.

Área invadida:

Problemática de la invasión: Rápida proliferación y ventajas competitivas sobre las otras especies.

92

JUNIO DE 2012

Especie:

Silybum marianum

Nombre común:

Cardo

Ecosistema: Bosque Andino.

Municipios: Bogotá: Cerros Orientales Descripción de la invasión: Especies invasoras presentes en el ecosistema.


Especie:

Sambucus nigra

Nombre común:

Sauco

Ecosistema: Bosque Alto Andino

Municipios: PNN Sumapáz; Fusagasugá; Bogotá: Humedal la Conejera


Forma parches densos por reproducción vegetativa que dificulta la proliferación de otras especies..

Problemática de la invasión: Uso ornamental y medicinal

Especie:

Ctenopharigodón idella

Nombre común:

Carpa hervívora

Ecosistema: Humedal

Municipios: Fúquene


Competencia con otras especies de peces.


Introducidas como parte de la economía de las poblaciones humanas del sector

Especie:

Egeria densa

Nombre común:

Elodea

Ecosistema: Humedal

Municipios: Fúquene; Bogotá: Río Bogotá Descripción de la invasión:

Favorece la abundancia de Goldfish y el junco.

Es invasora y se encuentra dentro de los ecosistemas de referencia para la restauración de río.

Área invadida:

Problemática de la invasión:Especie:

Typha angustifolia

Nombre común:

Enea

Ecosistema: Río

Municipios: Bogotá: Río Bogotá, Suba Descripción de la invasión:

Es invasora y se encuentra dentro de los ecosistemas de referencia para la restauración de río.

Causa sedimentación reduciendo el espejo de agua y es una barrera para los animales.


93


Especie:

Elanus leucurus

Nombre común:

Gavilán Espíritu Santo

Ecosistema: Humedal

Municipios: Bogotá: Humedales del Distrito Descripción de la invasión:

Ha sido observada frecuentemente


Especie:

Falco sparverius

Nombre común: Cernícalo americano

Ecosistema: Humedal


Cazador de especies de mamíferos y aves presentes en los humedales.


Falta de depredadores naturales y competencia favorecen su proliferación.

Especie:

Colibrí coruscans

Nombre común: Colibrí

Ecosistema: Humedal


Ha sido observada frecuentemente


Amplia capacidad de dispersión, desplazando a especies de colibríes nativos.

Especie:

Fraxinus chinensis

Nombre común:

Urapán, Hurapán

Ecosistema: Zonas Urbanas

Municipios: Bogotá; Fusagasugá; Granada; Mosquera


Fue plantado en 1948 de forma muy homogénea.


Se usa para ebanistería, leña y carbón de buena calidad. Es analgésico, antiinflamatorio, astringente, diurético y expectorante.

94

JUNIO DE 2012

Especie:

Teline monspesulana

Nombre común:

Retamo liso , Retamilla, Escobilla

Ecosistema:

Bosque Alto Andino y Páramo

Municipios: Cota; Subachoque: cuenca alta del río Subachoque


Con preferencia en suelos de silicio para su crecimiento. Adaptabilidad crecer para crecer en áreas alteradas por el hombre y abiertas. Crecimiento vegetativo prolongado.

Invasora presente.


Se emplea para elaborar escobas, como también materia prima para hacer infusiones para detener hemorragias. También en la regeneración de suelos y cercas naturales.

Especie:

Crassius auratus

Nombre común:

Carpín

Ecosistema: Humedal

Municipios: Fúquene: Laguna de Fúquene


Introducidas como parte de la economía de las poblaciones humanas del sector.


Competencia con los peces nativos por el alimento, es utilizado como ornamental.

Especie:

Salmo gairdnerii

Nombre común:

Trucha arcoiris

Ecosistema: Humedal, Lacustre.

Municipios: Fúquene: Laguna de Fúquene Descripción de la invasión:

Competencia por el alimento con otras especies de peces propis de las lagunas invadidas

Problemática de la invasión: Introducidas como parte de la economía de las poblaciones humanas del sector, usadas como alimento y para la pesca deportiva.

Especie:

Tithonia diversifolia

Nombre común:

Girasol Montañero, Botón de Oro

Ecosistema:

Municipios: Fusagasugá, Girardot, Granada, La Mesa, Mosquera.

Descripción de la invasión: Amplio rango de adaptación y dispersión, generando zonas con una alta densidad poblacional de la planta.

Problemática de la invasión: Uso ornamental.

95


8. referencias

Alvarado Forero H. y Gutiérrez F. de P. 2002 Especies hidrobiológicas continentales introducidas y trasplantadas y su distribución en Colombia. Ministerio del Medio Ambiente (♦)

Amaya-Villarreal A., Rengifo L. 2010. Efecto del retamo espinoso (Ulex europaeus) sobre las aves de borde en un bosque altoandino. Ornitología Colombiana (10). 11-25. Bogotá-Colombia. (♦)

Andrade G. 2010. Recuperación de la Laguna de Fúquene. Riesgos y Oportunidades del CONPES. Fúquene para la conservación de biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Fundación humedales. Gestión de Humedales No. 1. 1-23. Fúquene-Cundinamarca.

Arcila A. y Quintero M.P. 2004 Informe final contrato de prestación de servicios No. 136. Impacto e historia de la introducción de la hormiga loca (Paratrechina fulva) en Colombia. Instituto Alexander von Humboldt (♦)

Arias-Escobar M. y Barrera C. J. 2007. Caracterización florística y estructural de la vegetación vascular en áreas con diferente condición de abandono en la cantera Soratama, localidad de Usaquén, Bogotá. Revista de la Facultad de Ciencias Universidad Javeriana. Vol 12, 25-45. Bogotá-Colombia. (♦)

Avellaneda-Cadena & Betancur. 2007. Las plantas vasculares de los afloramientos rocosos de Suesca, Cordillera Oriental colombiana. Actualidades Biológicas: 29 (86) 25-39. Bogotá, Colombia. (♦)

Ávila-R. L. 2011. Restauración ecológica a través de núcleos de regeneración dentro de plantaciones forestales exóticas de Pinus patula y Cupressus lusitánica. Book of abstracts. 4th Wordl Conference on Ecological Retoration. Society for Ecological Restoration. Mérida, Yucatán Mérida-México. (♦)

Baptiste, M.P, Castaño N., López C., D.

Gil, D. L. y Lasso C. (eds). 2010. Análisis de riesgo y propuesta de categorización de especies introducidas para Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 200pgs. Bogotá D.C

Barrera-V. G., Pinzón C. & Ríos H. 2011. Proceso de restauración ecológica en plantaciones de Eucalyptus globulus – cerros orientales borde urbano, Bogotá, Colombia. Book of abstracts. 4th Wordl Conference on Ecological Retoration. Society for Ecological Restoration. Mérida, Yucatán Mérida-México.

Bustamante-S. S y Domínguez-C. E. 2010. Modelado de especies invasoras, caso de estudio: pérdida del espejo de agua en la Laguna de Fúquene por invasión del buchón (Eichhornia crassipes). Tesis de grado. Universidad Javeriana.8. Bogotá-Colombia. (♦)

Caicedo-Portilla R. y Dulcey-Cala J. 2011. Distribución del gecko introducido (Hemidactylus frenatus) (Dumeril y Bribon 1836) (Squamata: Gekkonidae) en Colombia. Biota Colombiana 12: 45-56. Bogotá-Colombia. (♦)

CAR. 2006. Los Cerros Orientales de Bogotá D.C patrimonio cultural y ambiental del distrito capital, la región y el país. Alcaldía Mayor de Bogotá. Bogotá-Colombia.

CAR. 2007a. Documento Técnico Proyecto: Adecuación hidráulica y Recuperación Ambiental Río Bogotá. Fondo para las inversiones ambientales en la cuenca del río Bogotá. Bogotá-Colombia.

CAR. 2007b. Revisión y Ajuste de los documentos técnicos existentes del humedal Meandro del Say de acuerdo con lo establecido en la resolución 157 de 2004 y la resolución 196 de 2006 emitidas por el Ministerio De Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá-Colombia.

Calderón-S. E. 2003. Plantas invasoras en Colombia: una visión preliminar. Instituto Alexander-von-Humboldt. Bogotá-Colombia. (♦)

96

JUNIO DE 2012

Cárdenas C. & Insuasty T. J. 2011. Las invasiones biológicas causas y consecuencias sobre el medio natural. La restauración ecológica en la práctica: Memorias del I Congreso Colombiano de Restauración Ecológica y II Simposio Nacional de Experiencias en Restauración. 55-66. Bogotá-Colombia.

Corporación Suna Hisca. 2003. Parque ecológico distrital de montaña Entrenubes Tomo I componente biofísico vegetación. Bogotá-Colombia. (♦)

Davis M. 2009. Invasión Biology. Oxford University Press. Oxford – England

Fernández J.y Hernández M. 2007. Catálogo de la flora vascular de la cuenca alta del Río Subachoque (Cundinamarca, Colombia). Caldasia 29, 73-104. (♦)

Franco, A.M., Amaya-Espinel, J.D., Umaña, A.M., Baptiste M.P. y O. Cortés (eds). 2009. Especies focales de aves de Cundinamarca: estrategias para la conservación. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. Bogotá D. C., Colombia. 144 p.

Garavito A., M., et al. 2011. Simposio de restauración ecológica de ecosistemas afectados por la invasión de especies exóticas. Resumenes Congraso internacional de restauración Ecológica. ERE Universidad Javeriana. 9. Mérida-Mexico. (♦)

Gutiérrez F. 2006. Estado de conocimiento de especies invasoras. Propuesta de lineamientos para el control de los impactos. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. 156. Bogotá-Colombia.

I3N Colombia. 2012. I3N Invasive Information Network Colombia http://ef.humboldt.org.co/ (♦)

Holguín-Villarreal L., Vargas O. 2011. Impacto de las plantas invasoras sobre la biodiversidad del humedal Córdoba-Bogotá. Tesis de pregrado. Universidad Nacional de Colombia.

Instituto Humboldt y Fundación Humedales. 2004. Caracterización biofísica, ecológica y sociocultural del complejo de humedales del Valle de Ubaté: Fúquene, Cucunubá y Palacio. Informe final. Bogotá-Colombia. (♦)

Luis Fernando Molina, Gabriel Jaime Sánchez y Mauricio González 1995 Guía de árboles de Santafé de Bogotá Sanata fe de Bogotá. (♦)

Mahecha-V. G. 2010. Arbolado urbano de Bogotá. Alcaldía Mayor de Bogotá. Secretaria Distrital de Ambiente. Bogotá-Colombia. (♦)

Martínez-B. E y Rivera-D O. 2011. Caracterización florística Municipio de Pandi, Cundinamarca. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá-Colombia. (♦)

Matthews S. 2005. Programa mundial sobre especies invasoras. GISP.

Niño-Morales F. 2011. Caracterización ecológica de la invasión de plantas exóticas en el Humedal de La Conejera, localidad de Suba, Bogotá D. C. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá-Colombia. (♦)

Noriega J. 2011. Quince años del arribo del escarabajo coprófago (Digitonthophagus gazella) (Fabricius, 1787) (Coleoptera:Scarabaeidae) a Colombia: proceso de invasión y posibles efectos de su establecimiento. Biota Colombiana 12(2) 35-41. (♦)

Ramírez, D. P. et al. 2008. Conectividad ecológica en la zona urbano rural de la localidad de Suba. Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt. 152. Bogotá-Colombia. (♦)

Rangel-Ch J O., 2000. Catálogo florístico de los macizos de Chingaza y Sumapaz. Colombia Diversidad Biótica III. La región de vida paramuna. . 156. Bogotá-Colombia. (♦)

Remolina A., F. Vásquez N. & Baquero F. 2007. Conceptualización de un corredor ecológico vial en Bogotá. Revista nodo N°3 V2 45-68. (♦)

Ríos-Alzate H. 2011. Reproducción de

97


dos especies vegetales invasoras: retamo espinoso (Ulex europaeus) y retamo liso (Teline monspesulana) en condiciones ambientales contrastantes en Bogotá DC, Colombia. En: La restauración ecológica en la práctica: Memorias del I Congreso Colombiano de Restauración Ecológica y II Simposio Nacional de Experiencias en Restauración. Bogotá-Colombia. (♦)

Rivera-Rondón C., Prada-Pedreros S., Galindo D. y Maldonado-Ocampo J. 2008. Effects of aquatic vegetation on the spatial distribution of Grundulus bogotensis, Humboldt 1821. (♦) (CHARACIFORMES: CHARACIDAE). Caldasia 30(1) 135-150. Bogotá-Colombia.

Torres-Rodriguez A. y Vargas O. 2011. Banco de semillas germinable en áreas invadidas por retamo espinoso (Ulex europaeus) con diferentes edades de quema (alrededores del embalse de Chisacá, Bogotá, localidad de Usme). La restauración ecológica en la práctica: Memorias del I Congreso Colombiano de Restauración Ecológica y II Simposio Nacional de Experiencias en Restauración. Bogotá-Colombia. (♦)

UICN 1999. Especies Invasoras Exóticas. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. Cuarta Reunión del Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico.

Urbina-Cardona J. et al. 2011. Áreas vulnerables a la invasión actual y futura de la rana toro (Lithobates catesbeianus: Ranidae) en Colombia: estrategias propuestas para su manejo y control. Biota Colombiana 12: 23-34. Bogotá, Colombia. (♦)

Valderrama C. 2008. Especies introducidas y especies invasoras. En: Kattan G, y Naranjo L. 2008. Regiones biodiversas: herramientas para la planificación de sistemas regionales de áreas protegidas. Cali – Colombia.

Zedler J. y Kercher S. 2004. Causes and consequences of invasive plants in wetlands: Opportunities, Oportunists and Outcomes. Critical reviews in Plant Sciences 23(5). 431-452. California – USA.

♦ (Referencias de registros en la base de datos)

98

JUNIO DE 2012

análisis de transformación de coberturas y composición de fauna terrestre por biomas

metodología Para el análisis de transformación de coberturas a partir del mapa de ecosistemas del Instituto Colombiano Geográfico Agustín Codazzi

(2010) se elaboró un mapa generalizado de ecosistemas transformados y no transformados (Tabla 1, figura 1), éste mapa se cruzó con el mapa de biomas de la jurisdicción CAR con el fin de obtener el nivel transformación para cada ecosistema. A partir de la tabla de especies por biomas se especializó la riqueza de especies sensibles y total por bioma descontando las áreas transformadas (figura 2 y 3).

correlacIón de transformacIón de coberturas Y los cambIos en la composIcIón de fauna sIlvestre por bIomas presentes en la

por: maria Isabel moreno

Tabla 1. Reclasificación ecosistemas por nivel de transformación

Clasificación Mapa Ecosistemas IGAC 2010Reclasificación transformación ecosistemas

Aguas continentales naturales NaturalHidrofitia continental NaturalArbustales NaturalHerbazales NaturalBosques plantados NaturalBosques naturales NaturalVegetación secundaria NaturalCultivos anuales o transitorios TransformadoPastos TransformadoÁreas urbanas TransformadoAguas continentales artificiales TransformadoCultivos semipermanentes y permanentes TransformadoÁreas mayormente alteradas TransformadoÁreas agrícolas heterogéneas Transformado

99


Figura 1. Ubicación de los ecosistemas no transformados y semitransformados por en la jurisdicción CAR.

100

JUNIO DE 2012

orobioma de páramo

orobioma de páramo cordillera orientalEste bioma ocupa el 10% del territorio de la jurisdicción CAR con una extensión de 1.186 Km2 y es el que posee el menor grado de transformación con un 68% clasificado como ecosistema de páramo. Se registran 124 especies de las cuales, 24 especies son sensibles, representadas por 14 especies endémicas obedece a los elevados niveles de especiación datos por las características que dieron origen a este particular ecosistema.

orobioma azonal andino altiplano cundiboyacenseRepresentado por el 1% de la jurisdicción CAR posee los únicos remanentes de la vegetación originaria de la Sabana de Bogotá. Solo persisten tres núcleos aislados inmersos en una matriz dominada por cultivos y potreros ubicados en los municipios de Ráquira, Sáchica, Nemocón, Suesca y Mosquera. Es de destacar que estos registran una riqueza de 35 especies de las cuales 10 son endémicas (Tabla 2, Figura1, Anexo I).

orobiomas andino y altoandino

orobiomas andino y altoandino vertiente occidental cordillera orientalEste bioma es el más extenso en la jurisdicción CAR con un área de 7.119 km2, equivalente al 38% del territorio. Se encuentra en el límite altitudinal continuo desde el bosque subandino al subpáramo (IAvH 2005) y aún se conserva un 22% de los ecosistemas naturales. De los ocho biomas presentes en la jurisdicción es el más extenso, el sexto en grado de alteración y el que tiene una mayor riqueza de especies (1185 sp) y especies sensibles (168 sp). (Tabla 2, Figura1, Anexo I).

orobiomas andino y altoandino vertiente oriental cordillera orientalLa vertiente oriental de la cordillera oriental, está escasamente representada en la jurisdicción

CAR, con una extensión de 638 km2, de las cuales el 70% se encuentra transformado. La cantidad de este bioma en la jurisdicción es cerca del 10% del área de la vertiente occidental y las especies totales (107 sp.) y sensibles (14 sp.) que allí se encuentran también corresponden aproximadamente a una décima parte. (Tabla 2, Figura1, Anexo I).

orobioma subandino

orobioma subandino vertiente occidental cordillera orientalEste bioma es el segundo más extenso en la jurisdicción CAR con un área de 2907 km2, equivalente al 15% del territorio. Se encuentra en el límite altitudinal continuo desde el bosque subandino al subpáramo (IAvH 2005) y aún se conserva un 22% de los ecosistemas naturales. De los ocho biomas presentes en la jurisdicción es el más extenso, el sexto en grado de alteración y el que tiene una mayor riqueza de especies (1185 sp) y especies sensibles (168 sp). (Tabla 2, Figura1, Anexo I).

orobioma subandino vertiente oriental cordillera orientalEste bioma es el menos representado en la jurisdicción con solo 59 km2 representados, en los cuales se tiene registro de una única especie.

valle del rio magdalenaLa región del valle del magdalena representa el 31% del total de la jurisdicción de la CAR, de los cuales permanece en estado natural el 14% de los ecosistemas representados.

Zast valle del río magdalenaEste bioma es el segundo más extenso en el área de la jurisdicción CAR con una extensión de 3.525 km2, equivalente al 19% del territorio. Corresponde a los bosques secos de los valles interandinos los cuales poseen afinidades con la vegetación seca de la llanura Caribe (IAvH 2006). Para el área de la jurisdicción solo se conserva

101


un 13% de los ecosistemas naturales. De los ocho biomas presentes en la jurisdicción es el tercero en grado de transformación y el tercero en riqueza de especies (1185 sp) y especies sensibles (168 sp). (Tabla 2, Figura1, Anexo I).

ZHt valle del río magdalenaEste bioma se localiza en los valles bajos de los ríos Magdalena y Cauca. Posee una extensión

de 2.338 km2 que equivale al 12% del territorio de la jurisdicción y del cual aún se encuentran en estado natural el 16%. De los ocho biomas presentes en la jurisdicción es el cuarto en grado de transformación, en riqueza de especies (363 sp) y de especies sensibles (57 sp). (Tabla 2, Figura1, Anexo I).

Figura 2. Mapa de riqueza de especies por bioma remanente en la jurisdicción CAR.

102

JUNIO DE 2012

Figura 3. Mapa de riqueza de especies sensibles por bioma remanente en la jurisdicción CAR.

103


Tabl

a 1.

Riq

ueza

tota

l de

espe

cies

y d

e es

peci

es s

ensi

bles

por

bio

ma

en la

juris

dicc

ión

CA

R.

Biom

aTo

tal

Sens

ible

sEn

dém

icas

Amen

azad

as

(UIC

N)Am

enaz

adas

(M

AVDT

)M

igra

toria

sNa

tura

lTr

ansf

orm

ado

Tota

l

Orob

iom

as

andi

no

y al

toan

dino

ve

rtien

te

occid

enta

l co

rdille

ra

Orie

ntal

1185

168

5935

3898

1545

22%

5574

78%

7.11

9

Orob

iom

a su

band

ino

verti

ente

oc

ciden

tal c

ordi

llera

Orie

ntal

571

8046

1815

3514

85%

2759

95%

2.90

7

ZAST

val

le d

el rí

o M

agda

lena

495

6322

812

3746

713

%30

5887

%3.

525

ZHT

valle

del

río

Mag

dale

na36

357

265

433

366,

967

16%

1971

84%

2.33

8

Orob

iom

a de

pá

ram

o co

rdille

ra

Orie

ntal

126

2414

98

712

5968

%59

732

%1.

856

Orob

iom

as

andi

no

y al

toan

dino

ve

rtien

te or

ient

al co

rdille

ra O

rient

al10

714

86

55

193

30%

445

70%

638

Orob

iom

a az

onal

and

ino

altip

lano

cu

ndib

oyac

ense

3510

71

31

4117

%19

883

%24

0

Orob

iom

a su

band

ino

verti

ente

or

ient

al c

ordi

llera

Orie

ntal

10

00

00

00%

5910

0%59

104

JUNIO DE 2012

Anexo a este informe encontrará una base de datos en formato Acces 2010. La cual contiene 74.394 registros de aves, mamíferos, reptiles y anfibios disponibles para la jurisdicción CAR.

La base de datos está estructurada siguiendo el estándar para la documentación de los registros biológicos del Institutito Humboldt de la siguiente forma:

Unidad biológica

• Taxonomía (Reino, Clase, Familia, Género, Especie, Autoridad taxonómica)

• Categorías de interés (Amenaza Global, Amenaza Nacional, Migratoria, endémica, Cite).

Referente geográfico

• Localidad estandarizada original de la fuente

• Coordenadas geográficas

• Nivel de precisión

• Comentarios sobre la georeferencación

• Responsable de la georeferenciación

Evidencia Física

• Tipo de registro

• Colección (Nombre, acrónimo)

• Número de Catalogo

Contacto

• Responsable de la observación/colecta

• Número de campo

Referente temporal

• Fecha en la cual se realizó el registro

Metadatos

mecanIsmo de dIfusIon de regIstros de vertebrados terrestres presentes en la jurIsdIccIon car

105


Informe sobre el estado - CAR · 2018-11-26 · Informe sobre el estado de la bIodIversIdad en la...

Documents

Transcript of Informe sobre el estado - CAR · 2018-11-26 · Informe sobre el estado de la bIodIversIdad en la...