INFORME

Estudio de Primavera sobre Biodiversidad de Mamíferos y Aves Marinas y costeras

en seno Skyring, región de Magallanes, Chile. Juan Capella y Jorge Gibbons Punta Arenas, Enero 2014

ANTECEDENTES

Este estudio de primavera sobre la biodiversidad de mamíferos y aves marinas que habitan en el sector suroeste del seno Skyring, área de emplazamiento de los proyectos de la empresa Mainstream Chile S. A., se realizó como respuesta a las observaciones realizadas por los organismos con competencia ambiental que revisaron de la Declaración de Impacto Ambiental de dicho proyecto. El presente estudio se hizo con el objetivo de caracterizar las poblaciones referidos a mamíferos y aves marinas que utilicen o estén contenidos en el área de influencia del proyecto durante la primavera y analizar los impactos potenciales del proyecto sobre esta fauna.

INTRODUCCIÓN El ecosistema marino de la zona de los fiordos patagónicos y el Estrecho de Magallanes es extenso y se caracteriza por condiciones oceanográficas extremas, con influencia de aguas oceánicas de mayor salinidad provenientes de la corriente de la deriva del oeste que penetran hacia la zona interior de canales y fiordos, junto con aguas frías y de baja salinidad en superficie producto de la alta pluviosidad de la zona, además del aporte fluvial y del deshielo constante de glaciares (Hacha et al. 2004). Como consecuencia de las diferentes influencias de las masas de agua provenientes de los océanos Atlántico y Pacífico, de gradientes de precipitación creciente desde este a oeste y desde norte a sur, y la gran heterogeneidad local en contribución de ríos y glaciares, régimen de mareas, batimetría y topografía (Panella et al. 1991, Magazzu et al. 1996), han generado una alta biodiversidad y diversidad de hábitats en esta región, ya sea en parámetros biológicos, químicos y físicos (Cambrini & Fonda 1991, Fonda & Monti 1991, Iriarte et al. 1993, Saggiomo et al. 1994). En el seno Skyring destaca el régimen de vientos que produce una alta concentración de oxigeno superficial y su alto grado de aislamiento a la que se asocia una baja salinidad. Uno de los componentes importantes de la riqueza de recursos naturales de la region es la megafauna compuesta por los mamíferos y aves marinas. De las aproximadamente 150 especies de aves marinas descritas en Chile (Vilina & Pizarro 2008), para la Región de Magallanes, Venegas & Sielfeld (1998) reconocen al menos 50 especies, donde destaca el

grupo de los Procelariiformes (petreles, albatros, fardelas, entre otros) con 29 representantes. Para la amplia zona de fiordos y canales del sur de Chile se ha documentado la presencia de 26 especies de cetáceos (Capella. & Gibbons. 2008), y en la región de Magallanes es posible encontrar al menos 21 especies (mayoritariamente delfínidos y zifidos), 10 de los cuales se conocen de avistamientos (Gibbons et al. 2000). Además se han registrado tres especies de lobos marinos (dos frecuentes), 3 de focas (aunque sólo una es común y en pocos lugares) y dos especies de nutrias (Sielfeld & Castilla 1999, Torres et al. 2000). Al norte del estrecho de Magallanes existen dos grandes masas de agua que conforman verdaderos mares interiores, el seno Otway y el Skyring. El primero es de mayor tamaño y se conecta con el Estrecho por el canal Jerónimo. El seno Skyring, contiguo al anterior, se conecta al Estrecho por el canal Gajardo y al seno Otway mediante el canal FitzRoy. Ambos canales son estrechos y someros, de modo que el intercambio del seno Skyring con el exterior es relativamente menor. La fauna actual de mamíferos y aves marinas ha sido poco estudiada en el seno Skyring, existiendo escasa información tanto publicada (Gibbons et al. 2000) como en informes no publicados (Capella & Vilina 2010, Capella & Gibbons 2013). El sector Sur y Oeste es especialmente desconocido. Sin embargo existe una descripción de la fauna de mamíferos y aves marinas de uso económico por parte de los pueblos canoeros para un período que se remonta a 4000 años atrás (Legoupil 2000) para el sector norte, sur y suroeste del seno Skyring, y en especial logra cubrir parte del área de influencia del proyecto de Mainstream Chile SA.

Figura 1 Ilustración tomada de Legoupil (2000) donde se muestra los dos sectores centrales del seno Skyring, uno de ellos alrededor de punta Rocallosa, que los antiguos canoeros utilizaban como zona de base para la caza y consumos de lobos marinos y mamíferos terrestres. También se ve isla Escarpada como sitio de colecta de cormoranes.

Frente a la necesidad de generar información adicional, este estudio tuvo como meta describir y caracterizar la fauna de mamíferos marinos y aves marinas y costeras del área de emplazamiento y de influencia de los proyectos de centros salmonídeos de la empresa en seno Skyring. Se plantearon los siguientes objetivos: 1) Levantar información de terreno sobre diversidad, densidad, distribución y estado de conservación de especies de la fauna objeto del estudio durante la primavera. 2) Recopilar información bibliográfica y de estudios previos de los autores en el área de estudio sobre la fauna de mamíferos marinos y aves marinas. 3) Integrar la información en un informe consolidado sobre los mamíferos y aves marinas del área donde se desarrollan los proyectos y evaluar el posible efecto sobre la fauna bajo estudio.

METODOLOGÍA Área de estudio El área de estudio general contemplada tiene una extensión aproximada de 40 x 30 km, donde se encuentran los cinco sitios de proyectos propuestos por la empresa cerca de la costa continental de Península La Pera y un sexto al Este, cerca de la costa de isla Riesco (Figura 2). El área cubre sectores de islas y costa sinuosa con numerosas playas de roca o arena y acantilados, hábitat potenciales y apropiados para diversas especies de aves y mamíferos marinos.

Figura 2 Área de estudio general en el SW del seno Skyring (enmarcada en rojo) considerada como de influencia directa de los proyectos de Mainstream Chile S.A. (señalado en amarilo). Trabajo de terreno Se realizó una campaña de terreno durante 8 días, entre el 29 de noviembre y el 6 de diciembre de 2013. Además se incorporó información de los autores para la sección sureste del área que no se pudo muestrear por malas condiciones climáticas, obtenida el 27 de febrero y 7 de marzo de 2013. El área se recorrió por mar con una embarcación semirígida de 5,5 m de eslora con motor de 100 HP y comandos delanteros que permiten una visibilidad amplia para el conductor. El trabajo de terreno se realizó en la medida que el clima y el oleaje lo permitieron, lográndose trabajar en 6 días del total de 8. Se utilizaron dos observadores entrenados, uno de ellos como motorista. Cada observador cubrió 180° a babor y estribor de la embarcación. La velocidad de navegación varió entre

5 y 10 km/h en recorridos lineales que maximizaron el cubrimiento del sector, completando un total de 345 km recorridos durante 30 hrs (Figura 3). Se hicieron bajadas y prospecciones a pié en los lugares que resultaron apropiados a la vista como habitats de fauna asociada al litoral, como nutrias y coipos, descritas para esta área en estudios previos (Legoupil 2000, Capella y Gibbons 2013).

Figura 3 Detalle de los recorridos de prospección marina por la costa del seno Skyring. Se incluye ruta de prospección anterior frente a cabo León. Parámetros evaluados: Durante el período de observación se registraron los siguientes parámetros: fecha y hora de los avistamientos y observaciones, duración de los registros, número y especie registrada, presencia de crías o polluelos, para el caso de avistamientos de mamíferos marinos y sitios de nidificación o concentración de aves, la posición geográfica, actividad general de los animales, tipo de entorno cercano en el que se encuentran (aguas abiertas, parches de huiros, playas, rocas), estado del mar en escala de Beaufort, condición de visibilidad en escala cualitativa, y fotografías. Metodología de muestreo: La observación se llevó a cabo de manera continua, con la ayuda de binoculares 3x35. La ubicación de los avistamientos se tomó con un GPS Garmin Map76cs. Cuando fue factible, en cada avistamiento se obtuvo fotografías mediante cámara digital SLR con lente zoom 100-400. Para especies que puedan individualizarse, como por ejemplo delfines chilenos, se usaron métodos de fotoidentificación con el fin de dejar formada una base de datos en la forma de catálogo para seguimientos posteriores de los animales fotoidentificados, estudios poblacionales y también

comparar con otras bases de datos. La fotoidentificación consiste en la fotografía para buscar marcas, cicatrices y patrones de coloración diagnósticos a nivel individual. La viabilidad del uso de este método ha sido demostrado para Delfín Chileno por Christie (2005) y por Capella & Vilina (2010) y Capella & Gibbons (2013) para Seno Skyring y canal Fitz Roy. Las fotografías fueron clasificadas de acuerdo a la calidad de la foto y a la calidad de las marcas. Según estudios previos de los autores, en el área inmediata se observa habitualmente Delfín Chileno, y otras dos de cetáceos muy excepcionalmente, así como dos especies ocasionales de carnívoros.

Figura 4. Detalle de marcas y cortes en delfines chilenos de seno Skyring, útiles para fotoidentificación.

Análisis El análisis de la información de terreno consideró información puntual de diciembre de 2013 de la riqueza, distribución y abundancia relativa de las especies más conspicuas o frecuentes, identificación de las especies de aves marinas y costeras que se reproducen en el área. y comparación con información ya existente en la base de datos de los autores así como de una revisión bibliográfica. Para efectos prácticos del análisis, el área de estudio se subdividió en 4 secciones instrumentales que reflejan diferencias fisiográficas en sus costas y de ubicación dentro del área de estudio (Figura 5, Tabla 1).

Figura 5. Secciones del área de estudio, divididas de acuerdo a afinidades fisiográficas. La información se representó en mapas con puntos de avistamiento de mamíferos marinos (y en el caso del Huillín también por huellas que denotaban su presencia) y sitios de concentración de aves acuáticas (Figura 6). Se obtuvo registro fotográfico de especies de aves, de Delfín Chileno y de una colonia reproductiva de Lobo Marino Común.

Figura 6. Sitios de nidificación y/ reproducción con presencia de polluelos de especies de aves marinas y cóndores del área estudiada del seno Skyring.

RESULTADOS Mamíferos marinos Se avistaron tres especies de mamíferos marinos: Delfín chileno, Cephalohynchus eutropia, Lobo Marino Común, Otaria flavescens y Huillín, Lontra provocax (Tabla 1). Para el Delfín Chileno hubo 2 avistamientos de grupos compuestos por 2 y 12 individuos, con un total de 14 delfines avistados (Figuras 7 y 9). Se fotoidentificaron 3 ejemplares.

Figura 7. Grupo de delfines chilenos en área de estudio en seno Skryring. Los delfines se observaron solamente en el sector A2 del área de estudio, próximos a los centros de la empresa (Figura 5). En esta sección se recorrieron 99,2 km lineales de navegación durante la prospección, lo que representa una densidad de 0,14 delfines/km. Además se encontró un cadáver de una ejemplar hembra muerta, a la que no se le pudo efectuar una necropsia debido a su estado avanzado de descomposición. Sin embargo se descarta muerte por impacto o corte de hélices de embarcaciones. También se pudo observar (pero no fotografiar) un ejemplar con una enfermedad cutánea no descrita, similar a la de otros ejemplares observados y fotografiados antes en seno Skyring (Figura 8).

Figura 8. Ejemplar de delfín chileno de unión canal Fitz Roy – Seno Skyring con lesiones evidentes en su piel.

Figura 9. Especies de mamíferos marinos registrados en el área de estudio.

El Lobo Marino Común se registró en 12 avistamientos individuales y una lobera reproductiva (23 hembras y detección de sonido de popes o crías), ubicada en Isla Grande (Figuras 9 y 10).

Figura 10. Colonia reproductiva de lobo marino común en isla Grande, Seno Skyring. Durante los avistamientos de lobos solitarios, éstos se encontraban en tránsito y en dos casos realizando búceos de alimentación. La mayoría de los avistamientos ocurrieron fuera del área A2 (donde se concentran los centros de la empresa, (Figura 5 y 9), lo que entrega una muy baja densidad de lobos marinos para esta área o sección.

Para el Huillín hubo 4 registros de evidencias indirectas (fecas y pisadas) en la costa de isla Grande (sector A1) y 1 en la costa de Península la Pera (sector A2)y solo un avistamiento en la costa Este de isla Latorre (sector A1) (Figura 9). Los sitios donde se avistaron y aquellos en los que se encontró evidencias de uso en tierra presentaron varias características en común: vegetación arbórea hasta el límite de la marea, principalmente de coigue de Magallanes y canelo, pendiente menor a 30°, playas de rocas redondeadas de hasta unos 50 cm de diámetro, sustrato de musgos con hoquedades entre las raices de la vegetación y plataformas de roca plana cubierta en parte por musgo (lo que también facilitó la detección de pisadas y huellas de tránsito). Además, el sector submareal del litoral era somero y presentó una pendiente suave, con una franja de huiros, Macrocystis pyrifera, bien desarrollada. Por otra parte, la mayor densidad de sitios con hábitat potencial para el Huillín (con características semejantes a las anteriormente descritas) se observó en las costas insulares de la sección A1), a mayor distancia de los centros de la empresa, donde la densidad es baja en relación a lo reportado en literatura para ambientes de fiordos (Sielfeld. 1992).

Figura 11. Madriguera de Huillín en sector A1, seno Skyring. Aves marinas y de borde Durante los recorridos por el litoral se registraron 24 especies de aves, de las cuales 22 especies correspondían a aves marinas o acuáticas, mientras que las restantes habitan en el borde costero pero visitan el litoral (Tabla 3). La densidad para la sección en que se ubican los centros fue en general baja con 1,46 aves/km (Tabla 4). La isla Escarpada se distingue por la presencia de colonias reproductivas de cormorán imperial (380 individuos posados, con sobre 200 nidos) y de cóndores (10 nidos, y 9 polluelos, y posiblemente 20 nidos más en la pared alta más al norte). Ambas colonias son las más importantes registradas para Seno Skyring. Hay que precisar además la detección de 2 nidos activos de cormorán de las rocas en isla Unicornio. Destacan también los quetros en toda el área: 103 individuos, con al menos 12 polluelos hasta diciembre.

Tabla 3. Aves marinas y de costa en diferentes secciones del área de estudio (ver figura 5 para identificar las secciones).

Familia Especie Nombre común Conteos totales por sección

% total A1 A2 A3 B C Total

Phalacrocoracidae Phalacrocorax atriceps Cormorán Imperial 23 31 58 600 45 757 69,6 Phalacrocorax brasilianus Yeco 14 2 16 1,5 Phalacrocorax magellanicus Cormorán de las Rocas 4 4 0,4 Laridae Larus dominicanus Gaviota Dominicana 40 40 3,7 Sterna hirundinacea Gaviotín sudamericano 30 24 5 18 77 7,1 Procellariidae Macronectes giganteus Petrel Gigante 2 2 0,2 Fulmarus glacialoides Petrel Plateado 2 2 0,2 Puffinus griseus Fardela negra 1 1 0,1 Pelecanoididae Pelecanoides magellani Yunco de Magallanes 1 3 4 0,4 Haematopodidae Haematopus leucopodus Pilpilen austral 4 4 0,4 Anatidae Tachyeres pteneres Quetro No Volador 41 26 15 21 103 9,5 Chloephaga picta picta Caiquén 5 5 0,5 Chloephaga poliocephala Canquén 5 2 7 0,6 Alcedinidae Ceryle torquata Martín Pescador 1 1 2 0,2 Furnariidae Cinclodes fuscus Churrete Acanelado 1 4 5 0,5 Cinclodes patagonicus Churrete 2 2 4 0,4 Stercorariidae Stercorarius chilensis Salteador chileno 2 3 4 3 12 1,1 Threskiornithidae Theristicus melanopis melanopis Bandurria 6 6 0,6 Picidae Campephilus magellanicus Carpintero Negro P P P NA Falconidae Caracara plancus Traro 2 2 4 0,4 Milvago chimango Tiuque 2 1 3 6 0,6 Cathartidae Cathartes aura Jote Cabeza Colorada 2 2 0,2 Coragyps atratus Jote Cabeza Negra 2 2 0,2

Vultur gryphus Condor 4 1 18 23 2,1

TOTAL Individuos 132 145 73 665 73 1088 100,0

ESPECIES 16 15 2 9 6 24

Tabla 4. Densidad de aves marinas y costeras para las distintas secciones del área de estudio.

ESPECIE DENSIDAD POR SECCIÓN

A1 A2 A3 B C

Cormorán Imperial 0,53 0,31 1,07 16,3 0,41

Yeco 0,32 0,02

Cormorán de las Rocas 0,04

Gaviota Dominicana 0,4

Gaviotín Sudamericano 0,69 0,24 0,14 0,16

Petrel Gigante 0,02

Petrel Plateado 0,02

Fardela Negra 0,03

Yunco de Magal lanes 0,02 0,03

Pilpilén Austral 0,04

Quetro No Volador 0,95 0,26 0,28 0,57

Caiquén 0,14

Canquén 0,12 0,02

Martín Pescador 0,02 0,01

Churrete Acanelado 0,02 0,04

Churrete 0,05 0,02

Salteador Chileno 0,05 0,03 0,11 0,03

Bandurria 0,16

Carpintero Negro P P

Traro 0,05 0,05

Tiuque 0,05 0,01 0,08

Jote Cabeza Colorada 0,05

Jote Cabeza Negra 0,05

Cóndor 0,09 0,01 0,49

TOTAL AVES 3,06 1,46 1,34 18,1 0,66

DISCUSIÓN

La evaluación del posible efecto de los proyectos sobre la fauna bajo estudio requiere una mayor base de datos y su seguimiento en el tiempo para bosquejar posibles patrones estacionales como los mencionados por Imberti (2005), Gibbons et al (2007), Duffy et al (1988) y Devillers. & Terschuren (1978).. De manera preliminar cabe consignar que en el trabajo realizado no se ha detectado efecto de la actividad de los centros sobre la fauna estudiada. El área en que se encuentran los centros presenta baja densidad de fauna, pero ésta no es diferente a la encontrada en general para toda el área prospectada con la excepción de los sitios de nidificación de aves (Isla Escarpada que coincide con lo descrito por Legoupil 2000) o los que tienen condiciones apropiados para Huillines (Isla Grande) (Sielfeld 1989; 1990, 1992). Con un criterio inverso, no se aprecia que la actividad del centro atraiga mamíferos y/o aves marinas (observación directa y/o indirecta por fecas) que se acerquen a alimentarse con la excepción de la gaviota

dominicana que fue observada en densidades mayores a lo normal en un centro y un día particular. Lo anterior difiere de lo reportado por Sepulveda & Soto (2005) y muestra que los sistemas de cierre de las jaula de peces impiden al acceso a alimentarse por parte de mamíferos y aves marinas. La distancia a la costa y las profundidades a las que se ubican los centros no coinciden con los ocupados en general por las especies más relevantes (Delfín Chileno, Lobo Marino Común y Huillín) (Heinrich 2006; Sielfeld 1990, Venegas et al 1999). Del mismo modo los vientos dominantes del N-W en el área A2 en que se encuentran los centros inciden en que eventuales accidentes que pudieran ocurrir de liberación de desechos y/o basura no derive hacia los ambientes principales de estas especies. Del total de especies presentes son de especial importancia para efecto de este estudio tres especies de mamíferos marinos y cuatro de aves (Tabla 5), por su estado de conservación de acuerdo a la Clasificación del ministerio del Medio ambiente de Chile, que es coincidente y más detallada que la de IUCN (2012) y/o porque se reproducen en el área, los que constituyen criterios considerados por la autoridad ambiental para requerir monitoreos futuros. Tabla 5. Estado de conservación de las especies de mamíferos marinos y aves marinas y costeras con reproducción y residencia registradas en el SW del Seno Skyring. ESPECIE ESTADO DE CONSERVACIÓN

Clasificación (MMA-Chile) Reproducción en área Cephalorhynchus eutropia Casi Amenazada (XI al sur) Si Otaria flavescens Vulnerable (XII Región) Si Lontra provocax En Peligro ¿? Probablemente si Vultur gryphus Fuera de Peligro (XII) Si Phalacrocorax atriceps No clasificado Si Phalacrocorax magellanicus No clasificado Si Tachyeres pteneres No clasificado Si En concordancia con lo anterior y de acuerdo a lo solicitado se adjunta Plan de Monitoreo para las unidades ecológicas relevantes identificadas.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Auger, A. 2012. Distribución espacial de tres especies de delfínidos (Cephalorhynchus commersonii, Cephalorhynchus eutropia y Lagenorhynchus australis) en el cono sur de Sudamérica y su interacción con la acuicultura: una aproximación al modelamiento de nicho. Tesis para optar al Título de Magister en Ciencias del Mar, Universidad Católica del Norte Cambrini, M. & S. Fonda. 1991. Phytoplankton populations in the Strait of Magellan. Bolletino di oceanologia teorica ed applicata. 9 (2-3): 137 – 144. Capella J. & J. Gibbons. 2008. Diversidad de Mamíferos marinos de Chile. En CONAMA (Eds.), Biodiversidad de Chile, Patrimonio y Desafíos: Segunda Edición, Editorial Ocho Libros, Santiago. Capella, J. & J. Gibbons. 2013. Biodiversidad de mamíferos y aves marinas en seno Skyring, sector Punta Rocallosa, Magallanes. Informe final para Salmones Alpen. 33 pp. Capella, J. & Y. Vilina. 2010. Mamíferos marinos y aves marinas de Ensenada Ponsonby, Seno Skyring, XII Región, Chile: prospección Mayo 2010. Informe final para Acuícola Riverfish Ltda, Junio 2010, 18 pp. Christie, C. 2005. Niveles de organización social del delfín chileno Cephalorhynhcus eutropia (Gray 1846) y del delfín austral Lagenorhynchus australis (Peale.1848) en la isla de Chiloé, X región, Chile. Tesis de biología marina. Universidad Austral de Chile, Valdivia. 90 pp. Devillers, P. & A. Terschuren. 1978. Midsummer seabird distribution in the Chilean Fjords. Le Grafaut 68: 577-588. Duffy, D. C., P.G. Ryan, P. Wilson & P. Wilson. 1988. Spring seabird distribution in the Straits of Magellan. Cormorant 16: 98-102. Fonda, S. & M. Monti. 1991. Microzooplankton populations in the Strait of Magellan. Bolletino di oceanologia teorica ed applicata. Vol. IX. 2-3: 151-162. Gibbons, J. & J. Capella. 2013. Informe de linea de base de mamíferos marinos. Informe para Riverfish S.A. 20 pp. Gibbons, J. F. Gazitúa & C. Venegas. 2000. Cetáceos en el estrecho de Magallanes y senos Otway, Skyring y Almirantazgo. Anales del Instituto de la Patagonia, Serie Ciencias Naturales (Chile) 28: 107-118. Hacha, E.M., H.W. Mianzan, R.A. Guerrero, M. Favero & J. Bava. 2004. Marine fronts at the continental shelves of the austral South America: physical and ecological processes. Journal of Marine Systems 44: 83-105.

Heinrich, S. 2006. Ecology of Chilean dolphins and Peale's dolphins at Isla Chiloe, southern Chile. Tesis doctoral no publicada (pp. 238). St. Andrews: University of St Andrews. Imberti, S. 2005. Distribución otoñal de aves marinas y terrestres en los canales chilenos. Anales del Instituto de la Patagonia 33: 21-30. Iriarte, J., J.C. Uribe & C. Valladares. 1993. Biomass of size-fractioned phytoplankton during the spring-summer season in southern Chile. Botanica Marina 36: 443-450. IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 09 April 2013. Legoupil, D. 2000. El sistema socioeconómico de los nómades del mar de Skyring (archipiélago de Patagonia). Anales Instituto Patagonia, Serie Ciencias Humanas (Chile) 28: 81-119. Magazzu, G., S. Panella & F. Decembrini. 1996. Seasonal variability of fractionated phytoplancton, biomass and primary production in the Straits of Magellan. Journal of Marine Systems 9: 249-267. Panella, S., A. Michelato, R. Perdicaro, G. Magazzu, F. Decembrini & P. Scarazzato. 1991. A preliminary contribution to understanding the hydrological chracteristics of the strait of Magellan: Austral spring 1989. Bolletino di oceanologia teorica ed applicata 9 (2-3): 107 - 126. Saggiomo,V., A. Goffart, G. Carrada & J. Hecq. 1994. Spatial patterns of phytoplanktonic pigments and primary production in a semi – enclosed periantarctic ecosystem: the Strait of Magellan. Journal of Marine Systems 5: 119-142. Sepúlveda, M, & D. Soto. 2005. Interactions between South American sea lions, Otaria flavescens (Shaw) and salmon farms in southern Chile. Aquaculture Research 36: 1062-1068.

Sielfeld W. 1989. Sobreposición de nicho y patrones de distribución de Lutra felina y L. provocax (Mustelidae: Carnivora) en el medio marino de Sudamérica austral. Anales del Museo de Historia Natural de Valparaíso 20:103-108. Sielfeld W. 1990. Características del hábitat de Lutra felina (Molina) y L. provocax Thomas (Carnivora, Mustelidae) en Fuego-Patagonia. Investigaciones en Ciencia y Tecnologia, Serie: Ciencias del Mar 1:30-36. Sielfeld, W. 1992. Abundancias relativas de Lutra felina (Molina 1782) y L. provocax Thomas 1908 en el litoral de Chile austral. Invest. Científ. y Tec., Serie: Ciencias del Mar 2:3-11.

Sielfeld W. 1992b. Densidad y abundancia de Lutra felina (Molina, l782) y L. provocax Thomas, l908 en el litoral de Chile austral. Rev InvCientif y Tecnol, UNAP, Nº2. Sielfeld, W. & J.C. Castilla. 1999. Estado de conservación y conocimiento de las nutrias en Chile. Estud. Oceanol. 18: 69 – 79. Torres, D., A. Aguayo & J. Acevedo. 2000. Los mamíferos marinos de Chile: II. Carnivora. Ser. Cient. Inach Nº50: 25-103. Venegas, C. & W. Sielfeld. 1998. Catálogo de los Vertebrados de la Región de Magallanes y Antártica Chilena. Ediciones de la Universidad de Magallanes. Punta Arenas, Chile. 122 pp. Vester, H. 2010. Call for cooperation to contain damage by Chile’s salmon farms. Nature 465: 869. Vilina, Y. A. & C. Pizarro. 2008. Aves Marinas, en: “Biodiversidad de Chile: Patrimonio y Desafíos”, editado por la Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA) y la editorial Ocho Libros. páginas 260- 269.