I. Intro duc ción 1051 3. Doc t ri na ex tra n je ra 1054 ... · Doc t ri na ex tra n je ra ......

BIBLIOGRAFA GENERAL

I. Intro duc cin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051

II. De re cho in ter na cio nal de los de re chos hu ma nos . . . . . . . 1051

III. De re cho com pa ra do . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1053

1. Tri bu na les cons ti tu cio na les y ju ris pru den cia cons ti tu cio nal de otros pa ses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1053

2. Le gis la cin ex tran je ra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1053

3. Doc tri na ex tran je ra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1054

IV. Orga ni za cio nes no gu ber na men ta les . . . . . . . . . . . . . 1055

V. De re cho me xi ca no . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1055

1. Ju ris pru den cia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1055

2. Le gis la cin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1056

VI. Bi blio gra fa b si ca re co men da da . . . . . . . . . . . . . . . 1056

1. Obras ge ne ra les . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1057

2. His to ria de los de re chos fun da men ta les. . . . . . . . . . . 1058

3. Re co men da cio nes pa ra el ca p tu lo pri me ro . . . . . . . . . 1059

4. Re co men da cio nes pa ra el ca p tu lo se gun do . . . . . . . . 1060

5. Re co men da cio nes pa ra el ca p tu lo ter ce ro . . . . . . . . . 1061

6. Re co men da cio nes pa ra el ca p tu lo cuar to . . . . . . . . . . 1062

7. Re co men da cio nes pa ra el ca p tu lo quin to. . . . . . . . . . 1063

8. Re co men da cio nes pa ra el ca p tu lo sex to . . . . . . . . . . 1065

VII. Edi to ria les, li bre ras y bi blio te cas . . . . . . . . . . . . . . . 1066

VIII. Bi blio gra fa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1067

IX

BI BLIO GRA FA GE NE RAL

I. INTRO DUC CIN

El ob je ti vo de esta l ti ma par te del li bro es ofre cer al lec tor el lis ta do com ple tode las obras que han sido in clui das en las bi blio gra fas ca pi tu la res, de modoque quien quie ra te ner a la vis ta el con jun to de las re fe ren cias que se han idoha cien do lo pue da ob ser var sin te ner que acu dir al fi nal de cada ca p tu lo.

En vir tud del ca rc ter so bre todo in for ma ti vo y no ana l ti co que el li bro sepro po na des de la nota pre li mi nar que lo en ca be za, se ha pro cu ra do in cluir enlos di fe ren tes ca p tu los el tex to com ple to de las re fe ren cias ju ris pru den cia les,le gis la ti vas; de los tra ta dos in ter na cio na les, las opi nio nes con sul ti vas y las ob -ser va cio nes ge ne ra les per ti nen tes se gn el caso. Con ello se ha bus ca do do tarde cier ta au to no ma al tex to, de for ma que el lec tor no ten ga que acu dir a otrasfuen tes mien tras lo lea; pero una vez lle ga dos al fi nal es obli ga do ha cer men -cin de esas otras fuen tes, a fin de que los po si bles in te re sa dos abun den en laam plia te m ti ca que en mu chos ca sos he mos al can za do sim ple men te a per fi lar, sin aden trar nos en mu chos as pec tos que con se gu ri dad hu bie ran he cho del li -bro un ins tru men to mu cho ms rico, pero que qui z tam bin lo ha bran ex ten -di do ms all de lo re co men da ble.

Antes de pro ce der al lis ta do que se men cio na, qui sie ra sim ple men te apor taren los apar ta dos sub se cuen tes al gu nas cla ves de ac ce so a las fuen tes ms re le -van tes que po drn ser vir al lec tor para di ri gir se ha cia los ma te ria les pri ma riospor s solo, sin te ner que de te ner se ni en las ex pli ca cio nes de este li bro ni elpro pio elen co bi bliohe me ro gr fi co que si gue.

II. DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Una de las apor ta cio nes de este li bro que, sin ser para nada ori gi nal, qui zpu die ra ofre cer una pers pec ti va ms nue va en el pa no ra ma cons ti tu cio nal me -xi ca no, son las con ti nuas re fe ren cias que prc ti ca men te en to dos los ca p tu losse han he cho a las nor mas del de re cho in ter na cio nal de los de re chos hu ma nos.Aun que en cada caso se ha pro cu ra do ha cer la co rres pon dien te men cin es pe -

1051

c fi ca, con vie ne re cor dar que las prin ci pa les nor mas en ese m bi to se en cuen -tran re u ni das en Car bo nell, Mi guel y otros (comps.), De re cho in ter na cio nal de los de re chos hu ma nos. Tex tos b si cos, 2a. ed., M xi co, Po rra, Co mi sin Na -cio nal de los De re chos Humanos, 2003, 2 ts., 1574 pp. En este li bro in clui moslos prin ci pa les tex tos ema na dos de la ONU, la OEA y la OIT, as como las ob -ser va cio nes ge ne ra les dic ta das por los prin ci pa les co mi ts de de re chos hu ma -nos de la ONU (29 re fe ri das al Pac to In ter na cio nal de De re chos Ci vi les y Po l -ti cos, 14 al Pac to In ter na cio nal de De re chos Eco n mi cos, So cia les yCul tu ra les, una del Co mi t con tra la Tor tu ra, una del Co mi t de los De re chosdel Nio y 24 del Co mi t para la Eli mi na cin de la Dis cri mi na cin con tra laMu jer).

Tam bin en esa mis ma obra se pue den en con trar las opi nio nes con sul ti vasde la Cor te Inte ra me ri ca na de De re chos Hu ma nos has ta 2002 (la l ti ma in clui -da es la 17/2002 de 28 de agos to de ese ao, so bre la Con di cin Ju r di ca y De -re chos Hu ma nos del Nio), y una se rie muy am plia de di rec tri ces y prin ci piosema na dos de di ver sos or ga nis mos in ter na cio na les en ma te ria de ad mi nis tra -cin de jus ti cia; aun que en este l ti mo caso es ta mos ante ins tru men tos de losque in te gran el lla ma do soft law, se ha con si de ra do im por tan te in cluir los y dar -les di fu sin por dos mo ti vos prin ci pa les: a) por que en vir tud del prin ci pio debue na fe que rige en las re la cio nes in ter na cio na les los Esta dos de ben asu mir los en la ma yor me di da po si ble y, al me nos, no adop tar me di das cla ra men te con -tra rias a sus sig ni fi ca dos ms ob vios; y b) por que en vir tud de la di n mi ca delor de na mien to ju r di co me xi ca no, qui z pu die ran ser vir para orien tar al gu na re -for ma cons ti tu cio nal o le gal que se in ten te en el fu tu ro.

La ma yo ra de los tex tos que se aca ban de men cio nar pue den ser con sul ta -dos tam bin en Inter net.

La ju ris pru den cia de la Cor te In ter ame ri ca na de De re chos Hu ma nos ha sidore u ni da y pu bli ca da por Gar ca Ra m rez, Ser gio (coord.), La ju ris pru den cia dela Cor te In ter ame ri ca na de De re chos Hu ma nos, M xi co, II J- U NAM, 2001.Se tra ta de una obra muy re co men da ble, rea li za da por un pro fun do co no ce dordel fun cio na mien to de la Cor te y des ta ca do pro ta go nis ta de los pro nun cia -mien tos que ha dic ta do en los l ti mos aos.

1052 BILBIOGRAFA GENERAL

III. DERE CHO COM PA RA DO

1. Tri bu na les cons ti tu cio na les y ju ris pru den cia cons ti tu cio nal de otros pa ses

A lo lar go del tex to he mos in ten ta do apor tar re fe ren cias de de re cho com pa -ra do, to ma das so bre todo de los prin ci pa les pro nun cia mien tos de la Cor te Su -pre ma de los Esta dos Uni dos y del Tri bu nal Cons ti tu cio nal es pa ol. El lec torque est in te re sa do pue de en con trar los tex tos com ple tos de las sen ten cias deam bos r ga nos en sus p gi nas ofi cia les: http://www.supremecourtus.gov yhttp://www.tribunalconstitucional.es . Tam bin son re co men da bles las p gi nasdel Con se jo Cons ti tu cio nal fran cs (http://www.conseil-constitutionnel.fr) yde la Cor te Cons ti tu cio nal ita lia na (http://www.cortecostituzionale.it).

En to dos los pa ses men cio na dos exis ten pu bli ca cio nes co mer cia les en lasque se en cuen tran las sen ten cias ms im por tan tes de for ma or de na da y si guien -do cier ta sis te ma ti za cin; se tra ta de tex tos de gran uti li dad, de los que tam binme he ser vi do con el fin de ac ce der a la in for ma cin ne ce sa ria para el li bro. Encuan to a la ju ris pru den cia es ta dou ni den se, me ha sido til la con sul ta de Hall,Ker mit L. (ed.), The Oxford Gui de to the Uni ted Sta tes Su pre me Court De ci -sions, Oxford, Oxford Uni ver sity Press, 2000 y de Bea rin ger, Da vid (ed.), TheBill of Rights, the Courts and the Law. The Land mark Ca ses that Have Sha pedAme ri can So ciety, 3a. ed., Vir gi nia, The Vir gi nia Foun da tion for the Hu ma ni -ties and Pu blic Po licy, 1999. La ju ris pru den cia es pa o la la he en con tra do sis te -ma ti za da en el tex to que de la Cons ti tu cin es pa o la pre pa ra ron Enoch Alber ty otros para la Edi to rial Ci vi tas de Ma drid (2002). Las prin ci pa les de ci sio nesdel Con se jo Cons ti tu cio nal fran cs han sido re co gi das en Fa vo reau, Louis yPhi lip, Lic, Les grands d ci sions du Con seil Cons ti tu tio nel, 10a. ed., Pa rs,Si rey, 1999. Las sen ten cias ms re le van tes del Tri bu nal Cons ti tu cio nal Fe de ral de Ale ma nia pue den con sul tar se en la va lio sa obra com pi la da por Schwa be,Jr gen, Cin cuen ta aos de ju ris pru den cia del Tri bu nal Cons ti tu cio nal Fe de -ral ale mn, Bo go t, Fun da cin Kon rad Ade nauer, 2003.

2. Le gis la cin ex tran je ra

Los tex tos cons ti tu cio na les de Am ri ca La ti na sis te ma ti za dos por ma te ria opas, pue den en con trar se en la muy in te re san te Po li ti cal Da ta ba se of the Ame -ri cas (http://www.georgetown.edu/pdba/constitutions/constitutions.htlm) dela Uni ver si dad de Geor ge town.

La le gis la cin de la Unin Eu ro pea pue de con sul tar se por ejem plo enhttp://www.europa.eu.int/celex.

BIBLIOGRAFA GENERAL 1053

http://www.supremecourtus.govhttp://www.tribunalconstitucional.eshttp://www.conseil-constitutionnel.frhttp://www.cortecostituzionale.ithttp://http://

Hay com pi la cio nes co mer cia les de los prin ci pa les tex tos cons ti tu cio na lesvi gen tes en dis tin tas par tes del pla ne ta. Para es cri bir este li bro he uti li za do al -ter na ti va men te, ade ms de la in for ma cin de Inter net, las obras de Ru bio Llo -ren te, Fran cis co y Da ra nas, Ma ria no, Cons ti tu cio nes de los Esta dos de laUnin Eu ro pea, Bar ce lo na, Ariel, 1997, la edi cin di ri gi da por Apa ri cio, Mi -guel A., Tex tos cons ti tu cio na les, Bar ce lo na, EUB, 1995 y la de Cas ca jo Cas -tro, Jos Luis y Gar ca lva rez, Ma nuel, Cons ti tu cio nes ex tran je ras con tem -po r neas, 3a. ed., Ma drid, Tec nos, 1994.

Para la con sul ta de los an te ce den tes his t ri cos de las mo der nas re gu la cio nes so bre los de re chos fun da men ta les pue de ser til la con sul ta de Pe ces Bar ba,Gre go rio y otros, Tex tos b si cos de de re chos hu ma nos, Ma drid, Aran za di,2001.

3. Doc tri na ex tran je ra

Para el es tu dio de los de re chos fun da men ta les en otros pa ses creo que sepue de acu dir en ge ne ral a las si guien tes obras, a re ser va de que ms ade lan tese in clu yan al gu nas re co men da cio nes de doc tri na ex tran je ra para te mas es pe c -fi cos.

Para el caso de los Esta dos Uni dos el que me pa re ce que es el me jor ma nualde de re cho cons ti tu cio nal y que con tie ne cien tos de p gi nas de di ca das a los de -re chos fun da men ta les con abun dan tes re fe ren cias ju ris pru den cia les es el deLau ren ce H. Tri be, Ame ri can Cons ti tu tio nal Law, pu bli ca do por la Foun da tion Press. La se gun da edi cin de esta obra es de 1988 y est pu bli ca da en un solotomo. La ter ce ra edi cin co men z a ser pu bli ca da en el ao 2000, pero el au torla di vi di dado su ex ten so vo lu men en dos to mos; la ma yor par te de los te -mas re fe ri dos a los de re chos fun da men ta les se en cuen tran en el se gun do deellos, que to da va no apa re ce al mo men to de es cri bir es tas l neas. Es re co men -da ble acu dir por tan to a la se gun da edi cin has ta que apa rez ca el tomo dos de la ter ce ra, que sin duda ser del ma yor in te rs para co no cer los ms re cien tesavan ces que en los te mas so bre los de re chos hu ma nos se han pro du ci do enEsta dos Uni dos. Tam bin se pue de con sul tar No wak, John y Ro tun da, Ro naldR., Cons ti tu tio nal Law, 6a. ed., Saint Paul, West Group, 2000.

Den tro de la teo ra cons ti tu cio nal es pa o la has ta hace poco no ha ba un tra -ta do de de re chos fun da men ta les como tal. A fi na les de 2003 apa re ci el ex ce -len te li bro de Luis Ma ra Dez Pi ca zo, Sis te ma de de re chos fun da men ta les,Ma drid, Ci vi tas, 2003, que con tie ne una vi sin muy am plia y com ple ta de lare gu la cin cons ti tu cio nal de los de re chos en Espa a. Para com ple men tar la in -for ma cin so bre esa re gu la cin el lec tor pue de acu dir a al gu nos li bros mo no -


gr fi cos, va rios de los cua les se rn re co men da dos ms ade lan te. Tam bin pue -den ser de in te rs los ma nua les de de re cho cons ti tu cio nal, que ofre cen untra ta mien to pa no r mi co, aun que algo su per fi cial de los de re chos fun da men ta -les en la Cons ti tu cin de 1978. Entre esos ma nua les hay mu chos des ta ca bles;para mis ta reas aca d mi cas me he apo ya do en el de P rez Royo, Ja vier, Cur sode de re cho cons ti tu cio nal, 4a. ed., Ma drid, Mar cial Pons, 1997 (hay edi cio nespos te rio res) y el de Ba la guer Ca lle jn, Fran cis co y otros, De re cho cons ti tu cio -nal, Ma drid, Tec nos, 1999, 2 ts..

Para el sis te ma fran cs de de re chos fun da men ta les, Fa vo reau, Louis y otros, Droit des li ber ts fon da men ta les, Pa rs, Da lloz, 2000.

Para el es tu dio de los de re chos fun da men ta les en la Cons ti tu cin de Por tu -gal pue de ser til re vi sar el li bro ya cl si co de Go mes Ca no til ho, Jos Joa quim, Di rei to cons ti tu cio nal e teo ria da Cons ti tu o, 3a. ed., Coim bra, Alme di na,1999.

IV. ORGA NI ZA CIO NES NO GU BER NA MEN TA LES

Al fi nal del ca p tu lo uno in ten ta mos ha cer un ejer ci cio muy res trin gi dode bi do a su ne ce sa ria bre ve dad y por la can ti dad de te mas im por tan tes que nopu die ron ser abor da dos en pro fun di dad de so cio lo ga de los de re choshuma nos. Un pul so esen cial para com pren der ese as pec to de los de re chos lo su -mi nis tran las mu chas or ga ni za cio nes no gu ber na men ta les que ope ran en va riospa ses. Pue de ser de in te rs co no cer sus prin ci pa les in for mes, re por tes, con voca to -rias y vas de afi lia cin por lo me nos de las or ga ni za cio nes Amnis ta Inter na -cio nal (http://www.amnesty.org), Green pea ce (http://www.greenpeace.org) yHu man Rights Watch (http://www.hrw.org).

V. DERE CHO ME XI CA NO

1. Ju ris pru den cia

En cuan to al de re cho me xi ca no he uti li za do los dis cos com pac tos edi ta dospor la Su pre ma Cor te de Jus ti cia de la Na cin para los as pec tos ju ris pru den cia -les (en par ti cu lar, me han sido muy ti les el IUS 2002, que con tie ne las te sis ju -ris pru den cia les de 1917 a sep tiem bre de 2002, y el dis co com pac to La Cons ti -tu cin y su in ter pre ta cin por el Po der Ju di cial de la Fe de ra cin, 2a. ver sin,M xi co, SCJN, 2000, que ofre ce in for ma cin de for ma un poco ms sis te ma ti -za da que el an te rior en la ma te ria que nos in te re sa).


http://http://http://

Un muy til pa no ra ma ju ris pru den cial, sis te ma ti za do de for ma muy co rrec -ta en tr mi nos ge ne ra les, pue de ver se en Ro jas Ca ba lle ro, Ariel Al ber to, Lasga ran tas in di vi dua les en M xi co. Su in ter pre ta cin por el Po der Ju di cial dela Fe de ra cin, M xi co, Po rra, 2002; aun que he ma ni fes ta do va rias dis cre -pan cias so bre los cri te rios de fon do que el au tor man tie ne en al gu nos te mas, locier to es que este li bro es un buen ins tru men to para orien tar se en la fron do si -dad de la ju ris pru den cia de nues tros tri bu na les fe de ra les en ma te ria de de re -chos fun da men ta les.

Aun que no pro cu ran ac tua li zar la con la fre cuen cia que se ra de sea ble, qui zpue da ser de al gu na uti li dad con sul tar la p gi na de la Su pre ma Cor te, a la quesue len su bir sen ten cias re cien tes que ten gan un es pe cial in te rs para la opi ninp bli ca (www.scjn.gob.mx).

2. Le gis la cin

Por lo que hace a la con sul ta del tex to cons ti tu cio nal vi gen te, me per mi to re -co men dar la obra co lec ti va ms im por tan te de an li sis de la car ta cons ti tu cio -nal de 1917 que se pu bli ca en M xi co, que es la Cons ti tu cin Po l ti ca de losEs ta dos Uni dos Me xi ca nos co men ta da y con cor da da, edi ta da por la Edi to rialPo rra y el Ins ti tu to de In ves ti ga cio nes Ju r di cas de la UNAM. La pri me ra edi -cin, a car go so la men te de la UNAM, fue pu bli ca da en 1985. A par tir del ao2000, cuan do al can za su 15a. edi cin, se pu bli ca en cin co to mos. La edi cinms re cien te, al mo men to de es cri bir es tas l neas, es la 18a. (2004) cu yos cin covo l me nes su pe ran las 1,700 p gi nas.

La me jor p gi na web en ma te ria ju r di ca que exis te en M xi co es la del Insti -tu to de Inves ti ga cio nes Ju r di cas de la UNAM (www.juridicas.unam.mx), enla que pue de con sul tar se el tex to del Dia rio Ofi cial de la Fe de ra cin, los tex tos ac tua li za dos de la Cons ti tu cin, de la le gis la cin fe de ral y de bue na par te de lale gis la cin lo cal. Tam bin exis te un sis te ma de ven ta en l nea de las pu bli ca -cio nes del Insti tu to.

VI. BIBLIO GRA FA B SI CA RE CO MEN DA DA

Apar te de las re fe ren cias an te rio res, vale la pena des ta car al gu nas otras queson es pe cial men te im por tan tes. El lec tor debe te ner pre sen te que el con jun to de te mas que se tra tan bajo el t tu lo De re chos fun da men ta les es enor me y que su ex po si cin y an li sis se en cuen tra en mi lla res de pu bli ca cio nes; hay sin em bar -go al gu nas de ellas que des de mi pun to de vis ta se ran in dis pen sa bles para unlec tor que qui sie ra pro fun di zar por su cuen ta en lo que se ha ex pues to.


http://www.scjn.gob.mxhttp://www.juridicas.unam.mx

Debe to mar se en cuen ta que el lis ta do com ple to con el que se cie rra esta sec -cin pue de ser muy in te re san te para al gu nos lec to res, pero en otros qui z pue -da re sul tar de so rien ta dor por su am pli tud. Para este se gun do tipo de lec to res hese lec cio na do las obras que se men cio nan a con ti nua cin. Los ex per tos en eltema de los de re chos pue den sal tar se per fec ta men te los p rra fos que si guen,por que no les di rn nada que no co noz can ya de an te ma no. Se tra ta de re co -men da cio nes di ri gi das a es tu dian tes y per so nas que ape nas se ini cian en el es -tu dio de los de re chos y que bus can al gu nas re co men da cio nes cla ve para el en -ten di mien to de la ma te ria.

He tra ta do de in cluir so la men te obras es cri tas en es pa ol o de las cua lesexis ta tra duc cin y de pre fe ren cia pu bli ca das en los l ti mos aos, para fa ci li tarsu ac ce so y lec tu ra por par te de los in te re sa dos.

1. Obras ge ne ra les

Den tro del uni ver so in ter mi na ble de pu bli ca cio nes im por tan tes que han apa -re ci do so bre los de re chos fun da men ta les, hay cin co obras esen cia les para en -ten der su sen ti do ge ne ral y cuya lec tu ra es un paso im por tan te para aden trar seen la cul tu ra ju r di ca mo der na.

En pri mer lu gar, re co mien do el li bro de Alexy, Ro bert, Teo ra de los de re -chos fun da men ta les, Ma drid, CEPC, 2002; aun que Alexy se pro po ne rea li zaruna ex po si cin de los de re chos fun da men ta les en la Cons ti tu cin ale ma na, enrea li dad abor da casi to das las cues tio nes ge ne ra les que son im por tan tes en ma -te ria de de re chos; es muy re le van te su apor ta cin so bre la di fe ren cia en tre losprin ci pios y las re glas en ma te ria de de re chos, as como las apli ca cio nes quehace de la l gi ca den ti ca a los di fe ren tes ti pos de de re chos. La ex ce len te tra -duc cin del ale mn de este li bro se debe a los es fuer zos de Ernes to Gar zn Val -ds. Como lo ha ad ver ti do Fran cis co Ru bio Llo ren te, no se tra ta de un li bro def cil lec tu ra, pero sin duda que es uno de los ms am bi cio sos y com ple tos quese pue den en con trar en len gua es pa o la.

Para el tema de la fun da men ta cin de los de re chos, me pa re ce que la obra in -dis pen sa ble es el de ba te de Lui gi Fe rra jo li con una se rie de im por tan tes te ri -cos ita lia nos que co mien za a apa re cer a par tir de 1998 en las p gi nas de la re -vis ta Teo ria Po li ti ca y que lue go es edi ta do y tra du ci do al es pa ol; se tra ta delli bro Los fun da men tos de los de re chos fun da men ta les, Ma drid, Trot ta, 2001.

Un li bro bre ve pero muy lu mi no so so bre los de re chos es el de Bob bio, Nor -ber to, Le ta dei di rit ti, Tu rn, Ei nau di, 1997; hay una tra duc cin al es pa ol enla Edi to rial De ba te de Ma drid, de 1991, que la men ta ble men te no ha sido reim -pre sa y que hoy en da es prc ti ca men te im po si ble de en con trar, sal vo en al gu -na bi blio te ca p bli ca.


Una re fle xin pro vo ca ti va so bre el sen ti do no so la men te de los de re chossino del Esta do cons ti tu cio nal en su con jun to es la de Za gre belsky, Gus ta vo, El de re cho dc til. Ley, de re chos, jus ti cia, 4a. ed., Ma drid, Trot ta, 2002. La tra -duc cin al es pa ol, muy bien rea li za da (as como la no f cil pero del todo ati -na da elec cin del t tu lo) se debe a Ma ri na Gas cn.

Fi nal men te, una de las obras ms in flu yen tes en ma te ria de de re chos en todala se gun da mi tad del si glo XX es la de Dwor kin, Ro nald, Los de re chos en se -rio, trad. de Mar ta Guas ta vi no, Bar ce lo na, Ariel, 1989. He uti li za do tan to esaedi cin como la reim pre sin pu bli ca da por Pla ne ta-Agos ti ni en 1993.

2. His to ria de los de re chos fun da men ta les

Para la his to ria de los de re chos fun da men ta les re co mien do la obra coor di na -da des de la Uni ver si dad Car los III de Ma drid por Gre go rio Pe ces-Bar ba, Eu se -bio Fer nn dez y Ra fael de Ass, en la que par ti ci pan un n me ro con si de ra blede au to res, ti tu la da jus ta men te His to ria de los de re chos fun da men ta les. El pri -mer vo lu men apa re ci en 1998, y has ta el mo men to de es cri bir es tas l neas, haapa re ci do el se gun do vo lu men, di vi di do en tres to mos. La pu bli ca cin co rre acar go de la Edi to rial Dykin son de Ma drid y la Uni ver si dad Car los III.

En un as pec to con cre to aun que muy im por tan te de la his to ria de los de re -chos, como lo es su ori gen en los Esta dos Uni dos y en Fran cia, pue de ser tilre vi sar el tex to de Je lli nek, Georg, La De cla ra cin de los De re chos del Hom -bre y del Ciu da da no, tra duc cin y es tu dio pre li mi nar de Adol fo Po sa da, M xi -co, IIJ-UNAM, 2003, don de ade ms se in clu ye la in te re san te po l mi ca del au -tor con Emi le Boutmy. Je lli nek sos te na que el ori gen de las de cla ra cio nes dede re chos de ba si tuar se en Esta dos Uni dos, cu yos avan ces en el tema ha branser vi do para ilus trar a los re vo lu cio na rios fran ce ses; por el con tra rio paraBoutmy era in du da ble que las de cla ra cio nes eran un pro duc to ge nui na men tefran cs. Aun que es muy po si ble que am bos ten gan par te de ra zn, la po l mi caes muy ilus tra ti va de las di fe ren tes ru tas y for mas de pen sar que, en uno y otrolado del Atln ti co, ge ne ra ron un mo men to es te lar de la his to ria del Esta docons ti tu cio nal en los l ti mos 25 aos del si glo XVIII.

En el li bro Teo ra ge ne ral de la po l ti ca de Nor ber to Bob bio (Ma drid, Trot -ta, 2002) pue den en con trar se va rios en sa yos in te re san tes so bre la his to ria delos de re chos hu ma nos. As, por ejem plo, son muy re co men da bles sus re fle xio -nes so bre la fi lo so fa de la li ber tad en Kant o so bre el sen ti do de los de re chos en la De cla ra cin fran ce sa de 1789.

Una pers pec ti va na cio nal de la his to ria de los de re chos fun da men ta les, yen tr mi nos ge ne ra les del cons ti tu cio na lis mo his t ri co me xi ca no, pue de ver se


en Car bo nell, Mi guel y otros (coords.), Cons ti tu cio nes his t ri cas de M xi co,M xi co, Po rra, UNAM, 2002. El tex to va pre ce di do por tres am plios es tu diosso bre el de sa rro llo his t ri co del cons ti tu cio na lis mo en M xi co; a ellos si guenlos tex tos de las di fe ren tes Cons ti tu cio nes que nos han re gi do, in clui do el tex toori gi nal de la Cons ti tu cin de 1917.

La ex po si cin ms com ple ta so bre la his to ria del de re cho me xi ca no queexis te, has ta don de ten go no ti cia, es la obra de Cruz Bar ney, scar, His to riadel de re cho en M xi co, 2a. ed., Oxford Uni ver sity Press, 2004; su ca p tu lo fi -nal est de di ca do a la his to ria del de re cho cons ti tu cio nal.

3. Re co men da cio nes para el ca p tu lo pri me ro

En bue na me di da, los te mas que se abor dan den tro del ca p tu lo pri me ro, pores tar re fe ri dos a la teo ra ge ne ral de los de re chos fun da men ta les, pue den ser es -tu dia dos en los li bros ci ta dos en el apar ta do 1 Obras ge ne ra les su pra. Apar tede los que se ci tan en ese apar ta do, pue den ser til con sul tar el tra ba jo de Fe rra -jo li, Lui gi, De re chos y ga ran tas. La ley del ms d bil, Ma drid, Trot ta, 1999,don de se pue den en con trar los pri me ros es bo zos de la teo ra de este im por tan teau tor so bre los de re chos fun da men ta les.

Los plan tea mien tos ms in te re san tes y pro fun dos he chos en nues tra ma te riades de la pers pec ti va de la fi lo so fa po l ti ca si guen sien do los de John Rawls.De este au tor pue den ver se sus muy co no ci das obras: Teo ra de la jus ti cia,Mxico, Fon do de Cul tu ra Eco n mi ca, 2002; Li be ra lis mo po l ti co, M xi co,Fon do de Cul tu ra Eco n mi ca, 1996; El de re cho de gen tes, Bar ce lo na, Pai ds,2001, y La jus ti cia como equi dad. Una re for mu la cin, Bar ce lo na, Pai ds, 2002.

Para el an li sis de las dis tin tas teo ras de de re chos fun da men ta les es in dis -pen sa ble la lec tu ra de Bckenfrde, Ernst-Wolf gang, Escri tos so bre de re chosfun da men ta les, tra duc cin de Juan Luis Re que jo e Igna cio Vi lla ver de, Ba -den-Ba den, No mos Ver lags ge sellschaft, 1993, y el co men ta rio que so bre suex po si cin rea li za Ber nal Pu li do, Car los, El prin ci pio de pro por cio na li dad ylos de re chos fun da men ta les, Ma drid, CEPC, 2003.

Para el tema de la in ter pre ta cin de los de re chos, con vie ne acu dir a los tra -ba jos que se han es for za do por des ci frar y des cri bir las nue vas tc ni cas her me -nu ti cas, te nien do en cuen ta la com ple ji dad re gu la ti va que los de re chos fun da -men ta les tie nen en la ma yor par te de los tex tos cons ti tu cio na les mo der nos.Para co men zar las in da ga cio nes se pue de acu dir a Prie to, Luis, Cons ti tu cio na -lis mo y po si ti vis mo, 2a. ed., M xi co, Fon ta ma ra, 1999.

Los pro ble mas en tor no a la efi ca cia ho ri zon tal de los de re chos fun da men ta -les pue den ser muy bien com pren di dos a par tir de las que con se gu ri dad de ben


ser las dos apor ta cio nes ms re le van tes que se han he cho so bre el tema en len -gua es pa o la; me re fie ro a Bil bao Ubil los, Juan Ma ra, La efi ca cia de los de re -chos fun da men ta les fren te a par ti cu la res. An li sis de la ju ris pru den cia delTri bu nal Cons ti tu cio nal, Ma drid, CEPC, BOE, 1997, y Ju lio Es tra da, Ale xei,La efi ca cia de los de re chos fun da men ta les en tre par ti cu la res, Bo go t, Uni ver -si dad Ex ter na do de Co lom bia, 2000.

La so cio lo ga de los de re chos fun da men ta les es un tema muy vas to, pues sepue de re co rrer des de di ver sos pun tos de par ti da. Un pa no ra ma in tro duc to rio ypru den te men te cr ti co pue de ver se en Mn dez, Juan E. y otros (comps.), La(in)efec ti vi dad de la ley y la ex clu sin en Am ri ca La ti na, Bue nos Ai res, Pai -ds, 2002. Para el caso me xi ca no, aun que rea li za do hace ya al gu nos aos, pue -de ser de in te rs el li bro co lec ti vo A la puer ta de la ley. El Es ta do de de re cho en M xi co, M xi co, Cal y Are na, 1994.

4. Re co men da cio nes para el ca p tu lo se gun do

El li bro ms im por tan te y su ges ti vo que se ha pu bli ca do so bre el tema de laigual dad es, des de mi pun to de vis ta, el de Dwor kin, Ro nald, Vir tud so be ra na.La teo ra y la prc ti ca de la igual dad, Bar ce lo na, Pai ds, 2003. Es un li bro es -cri to por un emi nen te fi l so fo del de re cho, que sin em bar go se mue ve con unaex traor di na ria sol tu ra en el m bi to del de re cho cons ti tu cio nal, lo cual le per mi -te ofre cer una pers pec ti va muy ate rri za da del tema de la igual dad.

Una pers pec ti va ms ge ne ral, cons trui da des de la fi lo so fa y des de la eco no -ma, pue de ver se en las obras de John Rawls y de Amart ya K. Sen, res pec ti va -men te. De Rawls pue de ser til co men zar con su Teo ra de la jus ti cia, M xi co,Fon do de Cul tu ra Eco n mi ca, 2002 (la pri me ra edi cin en in gls, como sesabe, es de 1971); de Sen es re co men da ble abor dar su pen sa mien to a par tir delli bro Nue vo exa men de la de si gual dad, Ma drid, Alian za, 1999.

So bre el tema de la dis cri mi na cin de g ne ro con vie ne qui z to mar tan touna pers pec ti va ge ne ral de teo ra po l ti ca, como una ms es pe c fi ca de de re chocons ti tu cio nal. Para lo pri me ro con vie ne acer car se a la li te ra tu ra fe mi nis ta;pue den ser ti les re pi to, en el ni vel ms ge ne ral del tema los tex tos deYoung, Iris M., La jus ti cia y la po l ti ca de la di fe ren cia, trad. de Sil vi na lva -rez, Ma drid, Edi cio nes C te dra, 2000 y de Fra ser, Nancy, Ius ti tia Inte rrup ta,Bo go t, Si glo del Hom bre, Uni ver si dad de los Andes, 1997. Un pa no ra ma sin -t ti co del pen sa mien to fe mi nis ta con tem po r neo pue de en con trar se en Bel trn, Ele na et al., Fe mi nis mos. De ba tes te ri cos con tem po r neos, Ma drid, Alian zaEdi to rial, 2001. El tex to ms ac ce si ble y com ple to que se ha des cri to so breigual dad de g ne ro des de la pers pec ti va cons ti tu cio nal es el de Rey Mar t nez,


Fer nan do, El de re cho fun da men tal a no ser dis cri mi na do por ra zn de sexo,Ma drid, McGraw-Hill, 1995.

So bre la dis cri mi na cin in ver sa, ade ms del li bro ya men cio na do deDworkin pue de ser til, como in tro duc cin al tema, el tra ba jo de Da vid Gi m -nez Gluck, Una ma ni fes ta cin po l mi ca del prin ci pio de igual dad: ac cio nespo si ti vas mo de ra das y me di das de dis cri mi na cin in ver sa, Va len cia, Ti rant loBlanch, 1999.

Para co men zar a aden trar se en el com ple jo y mu chas ve ces in com pren di dotema de la ren ta b si ca, el me jor tex to si gue sien do el tra ba jo de Van Pa rijs,Phi lip pe, Li ber tad real para to dos, Bar ce lo na, Pai ds, 1996, don de tam bin sepue de en con trar una fun da men ta cin fi lo s fi ca de la igual dad sus tan cial.

5. Re co men da cio nes para el ca p tu lo ter ce ro

Los nu me ro sos te mas que se abor dan en el ca p tu lo ter cero no ha cen f cil in -ten tar ofre cer una lis ta bre ve de re co men da cio nes es pe cial men te im por tan tes.

Des de lue go, es esen cial te ner cla ri dad so bre el sen ti do fi lo s fi co de las li -ber ta des; una bue na fun da men ta cin de las mis mas es esen cial, como ocu rretam bin con la igual dad. Para un pri mer plan tea mien to hay que acu dir al en sa -yo de Cons tant, Ben ja min, De la li ber tad de los an ti guos com pa ra da con la delos mo der nos, in clui do en su li bro Escri tos po l ti cos, Ma drid, Cen tro de Estu -dios Cons ti tu cio na les, 1989; para un acer ca mien to ms con tem po r neo debere vi sar se el tra ba jo de Ber lin, Isaiah, Dos en sa yos so bre la li ber tad, in clui doen su li bro Cua tro en sa yos so bre la li ber tad, Ma drid, Alian za Edi to rial, 2000;como se sabe, el tex to de Ber lin fue pu bli ca do ori gi nal men te en 1958.

Si guien do en el m bi to de la fun da men ta cin, pue de ser re co men da ble te ner en cuen ta una teo ra re no va do ra, en par te pro vo ca ti va y por eso no acep ta dapor to dos, pero ex pues ta de modo bri llan te; me re fie ro a la te sis de la li ber tadcomo no do mi na cin de la co rrien te neo rre pu bli ca na, muy bien re pre sen ta dapor Phi lip Pet tit en su li bro Re pu bli ca nis mo. Una teo ra so bre la li ber tad y elgo bier no, Bar ce lo na, Pai ds, 1999.

De los de ms te mas que se abor dan en el ca p tu lo ter ce ro los que han ge ne -ra do un ma yor c mu lo de es cri tos han sido la li ber tad de ex pre sin y la li ber tad re li gio sa. So bre am bos te mas el ma te rial es casi in fi ni to, aun que los tex tos msim por tan tes no siem pre se en cuen tran en es pa ol. Para un pri mer acer ca mien to a la li ber tad de ex pre sin pue de ver se Cass R. Suns tein, De mo cracy and thePro blem of Free Speech, Nue va York, The Free Press, 1995. En es pa ol dos de los me jo res tex tos que co noz co se de ben a un mis mo au tor: Igna cio Vi lla ver de; me re fie ro a sus li bros Esta do de mo cr ti co e in for ma cin: el de re cho a ser in -


for ma do, Ovie do, Jun ta Ge ne ral del Prin ci pa do de Astu rias, 1994, y Los de re -chos del p bli co, Ma drid, Tec nos, 1995.

Un elen co de te mas so bre el de re cho a la in for ma cin, re la cio na dos to doscon las li ber ta des de ex pre sin e im pren ta, pue de en con trar se en Car pi zo, Jor -ge y Car bo nell, Mi guel (coords.), De re cho a la in for ma cin y de re chos hu ma -nos. Es tu dios en ho me na je al maes tro Ma rio de la Cue va, 2a. ed., M xi co, II J- U NAM, Po rra, 2003.

So bre los or ge nes de la li ber tad re li gio sa pue de ver se el en sa yo de Ce la dor,scar, Li ber tad re li gio sa y re vo lu cio nes ilus tra das, en VV. AA., His to ria de los de re chos fun da men ta les, t. II, Si glo XVIII, vol. II, La fi lo so fa de los de re -chos hu ma nos, Ma drid, Dykin son, Uni ver si dad Car los III, 2001. En M xi coquien se ha ocu pa do con ma yor en jun dia del tema de la li ber tad re li gio sa, quepre sen ta mu chas par ti cu la ri da des que no se en cuen tran en otros pa ses, ha sidoJos Luis So be ra nes; una sn te sis de su pen sa mien to en la ma te ria pue de ver seen su li bro El de re cho de li ber tad re li gio sa en M xi co (un en sa yo), M xi co,Co mi sin Na cio nal de los De re chos Hu ma nos, Po rra, 2001.

Tan to en el caso de la li ber tad de ex pre sin como en el de la li ber tad re li gio -sa creo que es de gran uti li dad co no cer la ju ris pru den cia es ta dou ni den se; enam bos ca sos se han es cri to cen te na res de li bros y ar tcu los, pero una bue napers pec ti va de con jun to, qui z no ex haus ti va pero en todo caso bas tan te com -ple ta, pue de ver se en el li bro ya re co men da do de Tri be, Lau ren ce, Ame ri canCons ti tu tio nal Law.

Tam bin del pro pio Tri be es in te re san te uno de los me jo res tex tos que sehan es cri to so bre el abor to, tema en que se con cen tra la ma yor dis cu sin en tor -no a la li ber tad de pro crea cin; se tra ta del tex to Abor tion. The Clash of Abso -lu tes, Nue va York, Lon dres, Nor ton and Com pany, 1992.

6. Re co men da cio nes para el ca p tu lo cuar to

En vir tud de que los de re chos de se gu ri dad ju r di ca in vo lu cran una muy am -plia gama de cues tio nes, no es f cil de ter mi nar las obras que son ms re co men -da bles para pro fun di zar en su es tu dio. En tan to que la se gu ri dad ju r di ca es unama ni fes ta cin con cre ta y un re qui si to para el co rrec to fun cio na mien to delEsta do de de re cho, con vie ne te ner cla ro el sen ti do y al can ces de esa for ma deEsta do. Una vi sin ge ne ral so bre el tema pue de ver se en Car bo nell, Mi guel yotros (comps.), Esta do de de re cho. Con cep to, fun da men tos y de mo cra ti za cinen Am ri ca La ti na, M xi co, Si glo XXI, ITAM, UNAM, 2002.

Para el tema del de re cho a la in for ma cin las me jo res obras son las que ya sehan ci ta do de Ig na cio Vi lla ver de.


Una par te con si de ra ble de los de re chos de se gu ri dad ju r di ca se re fie ren a lama te ria pe nal. La me jor obra para ha cer una lec tu ra ga ran tis ta de esa par te dela Cons ti tu cin es la de Fe rra jo li, Lui gi, De re cho y ra zn, 5a. ed., Ma drid,Trot ta, 2002. En par ti cu lar so bre la exi gen cia re for za da de ra cio na li dad de lale gis la cin pe nal (con cre ta da en el prin ci pio de ta xa ti vi dad) pue de ver se Fe rre -res Co me lla, Vc tor, El prin ci pio de ta xa ti vi dad en ma te ria pe nal y el va lornor ma ti vo de la ju ris pru den cia (una pers pec ti va ju ris pru den cial), Ma drid, Ci -vi tas, 2002.

7. Re co men da cio nes para el ca p tu lo quin to

En el tema de los de re chos so cia les es tu dia do en el ca p tu lo qui nto del li bro,las re co men da cio nes tam po co son f ci les de ha cer si nos que re mos li mi tar amuy po cos tex tos.

Co men za ra por se a lar la im por tan cia que tie ne, en este tema, com pren derel sur gi mien to his t ri co y la jus ti fi ca cin de los mo der nos Esta dos de bie nes -tar. Aun que hay cien tos de tex tos es cri tos so bre este pun to, no hay uno que loabor de des de to das las pers pec ti vas que po dran ser in te re san tes. Para unaapro xi ma cin des de una me to do lo ga cer ca na a la ju r di ca pue de ver se el muycon sul ta do y muy bien es cri to li bro de Gar ca Pe la yo, Ma nuel, Las trans for -ma cio nes del Esta do con tem po r neo, Ma drid, Alian za, 1993. Para una p ti cams cer ca na a la cien cia po l ti ca, Esping-Ander sen, Gos ta, Fun da men tos so -cia les de las eco no mas pos tin dus tria les, Bar ce lo na, Ariel, 2000 y Ochan doCla ra munt, Car los, El Esta do del bie nes tar. Obje ti vos, mo de los y teo ras ex pli -ca ti vas, Bar ce lo na, Ariel, 1999.

Con cre ta men te so bre el tema de los de re chos so cia les el me jor li bro pu bli ca -do en es pa ol es el de Abra mo vich, Vc tor y Cour tis, Chris tian, Los de re chosso cia les como de re chos exi gi bles, Ma drid, Trot ta, 2002, que ofre ce tan to unapers pec ti va de teo ra ge ne ral de los de re chos so cia les, como el an li sis de va -rios de esos de re chos en con cre to, te nien do en cuen ta ade ms las me jo res fuen -tes del de re cho in ter na cio nal de los de re chos hu ma nos y la ju ris pru den cia deva rios tri bu na les na cio na les.

La re la cin en tre los de re chos so cia les y el prin ci pio de igual dad ha sido es -tu dia da de for ma bri llan te por Luis Prie to, en su tra ba jo Los de re chos so cia lesy el prin ci pio de igual dad sus tan cial, in clui do en Car bo nell, Mi guel y otros(comps.), De re chos so cia les y de re chos de las mi no ras, 2a. ed., M xi co,IIJ-UNAM, Po rra, 2001.

El an li sis en cla ve nor ma ti va de cada uno de los de re chos que se ana li zanen el ca p tu lo qui nto es, en tr mi nos ge ne ra les, bas tan te de fi cien te y en bue name di da est to da va por rea li zar se. Ape nas se po drn co men zar a de jar atrs los


vie jos es que mas sim plis tas y ne ga do res de la efi ca cia nor ma ti va de los de re -chos so cia les cuan do ba se mos nues tras cons truc cio nes en pun to de vis ta comolos de Abra mo vich y Cour tis en el li bro ya ci ta do. A par tir de ese tipo de pen sa -mien to se po drn ir ob te nien do me jo res cons truc cio nes dog m ti cas. De mo -men to, las re co men da cio nes bi blio gr fi cas real men te im por tan tes son muy es -ca sas y, en mu chos ca sos, ni si quie ra exis ten (as su ce de con el de re cho al aguao con el de re cho a la ali men ta cin, don de los es tu dios rea li za dos des de una p -ti ca ju r di ca ape nas se es tn co men zan do a pro du cir).

Una pers pec ti va fres ca y pro vo ca ti va so bre al gu nos as pec tos del de re cho ala edu ca cin pue de en con trar se en el li bro de Bo la os, Ber nar do, El de re cho ala edu ca cin, M xi co, ANUIES, 1996.

So bre el de re cho al me dio am bien te me pa re cen ti les y com ple tos los tra ba -jos de Ca no sa, Ral, Cons ti tu cin y me dio am bien te, Ma drid, Dykin son, 2000,y Pro tec cin cons ti tu cio nal de de re chos sub je ti vos am bien ta les, en Car bo -nell, Mi guel (coord.), De re chos fun da men ta les y Esta do. Me mo ria del VIICon gre so Ibe roa me ri ca no de De re cho Cons ti tu cio nal, M xi co, IIJ-UNAM,2002, aun que tie nen la des ven ta ja de es tar muy cen tra dos en el sis te ma ju r di co es pa ol.

Para es tu diar los de re chos de los me no res es in te re san te el tex to de Gar caMn dez, Emi lio, Infan cia-ado les cen cia. De los de re chos y de la jus ti cia, M -xi co, Fon ta ma ra, 1999. Para una pers pec ti va his t ri ca, aun que de gran im por -tan cia para el de re cho, el li bro cl si co es el de Aris, Phi lip pe, El nio y la vidafa mi liar en el Anti guo R gi men, M xi co, Tau rus, 2001.

En cuan to a los de re chos de los tra ba ja do res, en M xi co se han es cri to mu -chos li bros, so bre todo a car go de es pe cia lis tas en de re cho la bo ral; me nos son,sin em bar go, los que se han pu bli ca do des de el de re cho cons ti tu cio nal. Parauna pers pec ti va ge ne ral, no re fe ri da al de re cho me xi ca no, pue de ser til el tex -to de Sas tre Iba rre che, Ra fael, El de re cho al tra ba jo, Trot ta, 1996.

Con res pec to al de re cho a la vi vien da, la obra ms com ple ta en es pa ol es lade Pi sa re llo, Ge rar do, Vi vien da para to dos: un de re cho en (de)cons truc cin.El de re cho a una vi vien da dig na y ade cua da como de re cho exi gi ble, Bar ce lo -na, Ica ria, 2003.

Si se de sea ha cer un ejer ci cio com pa ra ti vo so bre el fun cio na mien to prc ti code al gu nos de re chos so cia les como el de re cho a la sa lud y el de re cho a la edu -ca cin, po nin do los en el mar co ms am plio del com ba te a la po bre za y a la de -si gual dad, es muy in te re san te re vi sar los Infor mes so bre De sa rro llo Hu ma noque pu bli ca des de 1990 el Pro gra ma de Na cio nes Uni das para el De sa rro llo. En esos in for mes se pue de en con trar abun dan te in for ma cin es ta ds ti ca, que noso la men te da cuen ta del ni vel que M xi co tie ne en la sa tis fac cin de cier tos


bie nes b si cos, sino que tam bin nos per mi te ha cer una com pa ra cin en eltiem po (para ver la evo lu cin de esos ni ve les de sa tis fac cin) y en el es pa cio, al per mi tir com pa rar a M xi co con otros pa ses.

A par tir de 2003 te ne mos ade ms un In for me so bre De sa rrol lo Hu ma noapli ca do so la men te a M xi co. Se tra ta de un do cu men to muy in te re san te yaque el es tu dio se sub di vi de por en ti dad fe de ra ti va, con lo cual nos per mi te veren de ta lle dn de es tn lo ca li za dos los pro ble mas en ma te ria de de re chos so cia -les den tro del te rri to rio de M xi co.

8. Re co men da cio nes para el ca p tu lo sex to

El au tor ms im por tan te en ma te ria de mul ti cul tu ra lis mo es sin duda al gu naWill Kymlic ka. La pu bli ca cin en 1995 de su li bro Ciu da da na mul ti cul tu ral(cuya tra duc cin al es pa ol apa re ci en 1996, bajo el se llo edi to rial de Pai dsen Bar ce lo na) su po ne un rom pi mien to con res pec to a las ex po si cio nes an te rio -res del tema. Es una obra in dis pen sa ble para com pren der los de re chos de lasmi no ras e in ten tar si tuar los den tro del es que ma li be ral del cons ti tu cio na lis momo der no. Como com ple men to de esa obra, Kymlic ka ha reu ni do sus en sa yospos te rio res, en los que pro fun di za so bre al gu nos te mas, en La po l ti ca ver n cu -la. Na cio na lis mo, mul ti cul tu ra lis mo y ciu da da na, Bar ce lo na, Pai ds, 2003.

Una pers pec ti va in te re san te so bre el mul ti cul tu ra lis mo, as como la cla si fi -ca cin de los de re chos co lec ti vos que se ha se gui do en el pre sen te tex to, pue dever se en la obra de Levy, Ja cob T., El mul ti cul tu ra lis mo del mie do, Ma drid,Tec nos, 2003.

Para el caso me xi ca no me per mi to re mi tir a Car bo nell, Mi guel, Pro ble mascons ti tu cio na les del mul ti cul tu ra lis mo, Que r ta ro, Fun da cin Uni ver si ta ria de De re cho, Po l ti ca y Admi nis tra cin, Co le gio de Se cre ta rios de la Su pre maCor te de Jus ti cia de la Na cin, Co mi sin Esta tal de De re chos Hu ma nos deQue r ta ro, 2002. Una vi sin ms es cp ti ca, por no de cir com ple ta men te cr ti -ca, so bre el mul ti cul tu ra lis mo en ge ne ral y so bre los de re chos in d ge nas en par -ti cu lar pue de ver se en el li bro de Agui lar Ri ve ra, Jos Anto nio, El fin de la raza cs mi ca, M xi co, Oca no, 2001.

Para un pa no ra ma ge ne ral de los te mas tra ta dos en el ca p tu lo sex to, es in te -re san te acu dir a los en sa yos de Neus Tor bis co; por ejem plo los si guien tes: Elde ba te so bre los de re chos co lec ti vos de las mi no ras cul tu ra les. Una re fle xinso bre la ade cua cin de las pre mi sas te ri cas, en Car bo nell, Mi guel y otros(comps.), De re chos so cia les y de re chos de las mi no ras, 2a. ed., M xi co,IIJ-UNAM, Po rra, 2001; La in ter cul tu ra li dad po si ble: el re co no ci mien to dede re chos co lec ti vos, en Lu cas, Ja vier de (dir.), La mul ti cul tu ra li dad, Ma drid,


CGPJ, 2001; De re chos co lec ti vos, Mi no ras cul tu ra les y Mul ti cul tu ra lis -mo, in clui dos en VV. AA., Dic cio na rio de de re cho cons ti tu cio nal, M xi co,IIJ-UNAM, Po rra Her ma nos, 2002.

VII. EDI TO RIA LES, LI BRE RAS Y BI BLIO TE CAS

En M xi co te ne mos gran des di fi cul ta des para ac ce der a la in for ma cin enma te ria ju r di ca. En todo el pas exis ten po cas li bre ras, el sis te ma de bi blio te -cas p bli cas es muy de fi cien te y la dis tri bu cin de li bros es del todo pre ca ria.Se gu ra men te son pro ble mas pa re ci dos a los que tie nen va rios pa ses en Am ri -ca La ti na. Por suer te, Inter net pres ta ac tual men te un apo yo muy im por tan te enma te ria bi blio gr fi ca, tan to por la can ti dad de ma te ria les que se pue den con sul -tar a tex to com ple to en la red, como por lo que res pec ta a la ad qui si cin de li -bros por ese me dio. Para com ple men tar la in for ma cin de los apar ta dos an te -rio res, a con ti nua cin se ofre ce un bre ve elen co de las p gi nas web de lasprin ci pa les edi to ria les ju r di cas y de las li bre ras en las que pue den ad qui rir sela ma yor par te de los li bros que se han men cio na do. Tam bin ha re mos un bre -ve co men ta rio so bre las bi blio te cas en las que esas obras pue den en con trar se.

Las prin ci pa les edi to ria les de obras re la cio na das con los de re chos fun da -men ta les pu bli ca das en es pa ol son el Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju r di cas dela UNAM (www.juridicas.unam.mx), Edi to rial Po rra (www.porrua.com),Fon do de Cul tu ra Eco n mi ca (www.fce.com.mx), Cen tro de Estu dios Po l -ticos y Cons ti tu cio na les (www.cepc.es), Ariel (www.ariel.es), Ci vi tas(www.civitas.es), Trot ta (www.trotta.es) y Pai ds (www.paidos.com). To dasellas ofre cen su ca t lo go en l nea y en casi to dos los ca sos acep tan pe di dos rea -li za dos des de su si tio web.

Para ad qui rir li bros ju r di cos en es pa ol de casi to das las edi to ria les lo me jor es la p gi na de la li bre ra Mar cial Pons (www.marcialpons.es), que ofre ce prin -ci pal men te li bros pu bli ca dos en Es pa a, Fran cia e Ita lia, pero tam bin en va -rios pa ses de Am ri ca La ti na (Ar gen ti na, Co lom bia, Per, et c te ra).

Si se quie re com prar li bros en in gls, pue de acu dirse a la p gi na web deAma zon (www.amazon.com) o a la de Bar nes and No ble (www.bn.com).

Las bi blio te cas de las que prin ci pal men te me he ser vi do para la es cri tu ra deeste li bro y que re co mien do vi va men te son la bi blio te ca Jor ge Car pi zo delIns ti tu to de In ves ti ga cio nes Ju r di cas de la UNAM, que pro ba ble men te ten gauno de los fon dos bi bliohe me ro gr fi cos ms im por tan tes de Am ri ca La ti na en ma te ria ju r di ca y la bi blio te ca del Cen tro de Es tu dios Po l ti cos y Cons ti tu cio -na les de Ma drid, Es pa a. Esta l ti ma tie ne un muy com ple to re per to rio (casiex haus ti vo y en todo caso el ms am plio que co noz co) de obras so bre de re cho


http://www.juridicas.unam.mxhttp://www.porrua.comhttp://www.fce.com.mxhttp://www.cepc.eshttp://www.ariel.eshttp://www.civitas.eshttp://www.trotta.eshttp://www.paidos.comhttp://www.marcialpons.eshttp://www.amazon.comhttp://www.bn.com

cons ti tu cio nal pu bli ca das en las prin ci pa les len guas eu ro peas y en Am ri caLa ti na; ade ms man tie ne muy ac tua li za do un acer vo con las prin ci pa les re vis -tas en ma te ria de de re cho cons ti tu cio nal, de re chos fun da men ta les y cien cia po -l ti ca.

VIII. BIBLIO GRA FA

ABE LLN, ngel Ma nuel, De la li ber tad mo der na a la idea li be ral bur gue sa ya los de re chos fun da men ta les, Estu dios de teo ra del Esta do y de re chocons ti tu cio nal en ho nor de Pa blo Lu cas Ver d, Ma drid, UCM, IIJ-UNAM,2000, t. III.

ABRA MO VICH, Vc tor y COUR TIS, Chris tian, Acce so a la in for ma cin y de re -chos so cia les, en ABRA MO VICH, Vc tor y otros (comps.), De re chos so cia -les. Instruc cio nes de uso, M xi co, Fon ta ma ra, 2003.

, El ac ce so a la in for ma cin como de re cho, Anua rio de De re cho a laCo mu ni ca cin, Bue nos Ai res, nm. 1, 2000.

, El de re cho a la aten cin sa ni ta ria como de re cho exi gi ble, La Ley.Su ple men to de Ju ris pru den cia de De re cho Admi nis tra ti vo, Bue nos Ai res,ao LXV, nm. 119, 25 de ju nio de 2001.

, Ha cia la exi gi bi li dad de los de re chos eco n mi cos, so cia les y cul tu ra -les: es tn da res in ter na cio na les y cri te rios de apli ca cin ante los tri bu na leslo ca les, en CAR BO NELL, Mi guel y otros (comps.), De re chos so cia les y de -re chos de las mi no ras, 2a. ed., M xi co, IIJ-UNAM, 2001.

, Los de re chos so cia les como de re chos exi gi bles, Ma drid, Trot ta, 2002.ABRA MO VICH, Vc tor y otros (comps.), De re chos so cia les. Instruc cio nes de

uso, M xi co, Fon ta ma ra, 2003.AGAM BEN, Gior gio, Sta to di ec ce zio ne, Tu rn, Bo lla ti Bo ring hie ri, 2003.AGUIAR, Fer nan do, A fa vor de las cuo tas fe me ninas, Cla ves de Ra zn Prc -

ti ca, Ma drid, nm. 116, oc tu bre de 2001.AGUI LAR RIVE RA, Jos Anto nio, La casa de mu chas puer tas: di ver si dad y to -

le ran cia, en CAR BO NELL, Mi guel y otros (comps.), De re chos so cia les y de -re chos de las mi no ras, 2a. ed., M xi co, IIJ-UNAM, 2001.

, El fin de la raza cs mi ca. Con si de ra cio nes so bre el es plen dor y de ca -den cia del li be ra lis mo en M xi co, M xi co, Oca no, 2001.

, El man to li be ral. Los po de res de emer gen cia en M xi co 1821-1876,M xi co, UNAM, 2001.

AGUI RRE NIETO, Ma ri sa, El de re cho de la in for ma cin como cien cia, en BELMALLN, Igna cio y CORRE DOI RA, Lo re to (coords.), De re cho de la in for ma -cin, Bar ce lo na, Ariel, 2003.


AJA, Eli seo, Vein te aos de doc tri na del Tri bu nal Cons ti tu cio nal so bre los de -re chos de los in mi gran tes, La de mo cra cia cons ti tu cio nal. Es tu dios en ho -me na je al pro fe sor Fran cis co Ru bio Llo ren te, Ma drid, CEPC, UCM, Tri bu -nal Cons ti tu cio nal, 2002, t. I.

ALEZ CORRAL, Be ni to, Mi no ra de edad y de re chos fun da men ta les, Ma drid,Tec nos, 2003.

ALBERT LPEZ-IBOR, Ro co, Eco no ma y dis cri mi na cin. La re gu la cin an ti -dis cri mi na cin por ra zn de sexo, Ma drid, Mi ner va Edi cio nes, 2002.

ALE MANY, Ma ca rio, Las es tra te gias de la igual dad, Iso no ma, M xi co, nm. 11, 1999.

ALN, Luis H., La doc tri na de la ac tual ma li ce o real ma li cia, Anua rio deDe re cho a la Co mu ni ca cin, Bue nos Ai res, nm. 1, 2000.

ALEXY, Ro bert, La ins ti tu cio na li za cin de los de re chos hu ma nos en el Esta do cons ti tu cio nal de mo cr ti co, De re chos y Liber ta des, Ma drid, nm. 8, ene -ro-ju nio de 2000.

, Los de re chos fun da men ta les en el Esta do cons ti tu cio nal de mo cr ti -co, en CAR BO NELL, Mi guel (ed.), Neo cons ti tu cio na lis mo(s), Ma drid, Trot -ta, 2003.

, Teo ra del dis cur so y de re chos hu ma nos, Bo go t, Uni ver si dad delExter na do de Co lom bia, 1995.

, Teo ra de los de re chos fun da men ta les, Ma drid, CEPC, 2002., Tres es cri tos so bre los de re chos fun da men ta les y los prin ci pios, Bo -

go t, Uni ver si dad del Exter na do de Co lom bia, 2003.ALVA RA DO ESQUI VEL, Mi guel de Je ss, La im pug na cin de los de cre tos de

exen cin de im pues tos del eje cu ti vo fe de ral me dian te la con tro ver sia cons -ti tu cio nal, en FERRER MACGRE GOR, Eduar do (coord.), De re cho pro ce salcons ti tu cio nal, 4a. ed., M xi co, Po rra, 2003.

LVA REZ, Sil vi na, Los de re chos de la mu jer en un pauelo, Cla ves de Ra zn Prc ti ca, Ma drid, nm. 123, ju nio de 2002.

ANDE RE, Eduar do, La edu ca cin en M xi co: un fra ca so mo nu men tal, M xi co, Te mas de Hoy, 2003.

ANDRS IB EZ, Per fec to, Ga ran ta ju di cial de los de re chos hu ma nos, Cla -ves de Ra zn Prc ti ca, Ma drid, nm. 90, Mar zo de 1999.

ANTN, Anto nio (coord.), Tra ba jo, de re chos so cia les y glo ba li za cin. Algu -nos re tos para el si glo XXI, Ma drid, Ta la sa, 2000.

ANTN, Da ni lo J., Ciu da des se dien tas. Agua y am bien tes ur ba nos en Am ri caLa ti na, Mon te vi deo, CIID, UNESCO, Nor mand, 1996.

AN, Ma ra Jos, El de re cho a no pa de cer ham bre y el de re cho a la ali men ta -cin ade cua da: dos ca ras de una mis ma mo ne da, en ABRA MO VICH, Vc tor


y otros (comps.), De re chos so cia les. Instruc cio nes de uso, M xi co, Fon ta -ma ra, 2003.

AN ROIG, Ma ra Jos y GAR CA AN, Jos (coords.), Lec cio nes de de re -chos so cia les, Va len cia, Ti rant lo Blanch, 2002.

, Igual dad, di fe ren cias y de si gual da des, M xi co, Fon ta ma ra, 2001.APA RI CIO, Mar co, Los pue blos in d ge nas y el Es ta do. El re co no ci mien to cons -

ti tu cio nal de los de re chos in d ge nas en Am ri ca La ti na, Bar ce lo na, CE -DECS, 2002.

APA RI SI MIRA LLES, nge la, No tas so bre el con cep to de dis cri mi na cin, De -re chos y Li ber ta des, Ma drid, nm. 5, ju lio-di ciem bre de 1995.

ARA PINIL LA, Ig na cio, Las trans for ma cio nes de los de re chos hu ma nos, Ma -drid, Tec nos, 1994.

ARA GN, Ma nuel, El con trol como ele men to in se pa ra ble del con cep to deCons ti tu cin, Re vis ta Espa o la de De re cho Cons ti tu cio nal, Ma drid, nm.19, 1987.

, El juez or di na rio en tre le ga li dad y cons ti tu cio na li dad, Anua rio de la Fa cul tad de De re cho de la Uni ver si dad Au t no ma de Ma drid, Ma drid,nm. 1, 1997.

, El de re cho al ho nor de las per so nas ju r di cas y sus po si bles co li sio -nes con el de re cho de in for ma cin, Estu dios de teo ra del Esta do y de re cho cons ti tu cio nal en ho nor de Pa blo Lu cas Ver d, Ma drid, UCM, IIJ-UNAM,2000, t. III.

, Los pro ble mas del Esta do so cial, Sis te ma, Ma drid, nm. 118-119,1994.

, Orden cons ti tu cio nal eco n mi co, en id. (coord.), Te mas b si cos dede re cho cons ti tu cio nal, Ma drid, Ci vi tas, 2001, t. I.

, Cons ti tu cin y de mo cra cia, Ma drid, Tec nos, 1989., Cons ti tu cin, de mo cra cia y con trol, M xi co, IIJ-UNAM, 2002.ARAN DA, Elvi ro, Cuo ta de mu je res y r gi men elec to ral, Ma drid, Uni ver si dad

Car los III, Dykin son, 2001.ARENDT, Han nah, Qu es la li ber tad?, en su li bro Entre el pa sa do y el fu tu -

ro. Ocho ejer ci cios de re fle xin po l ti ca, Bar ce lo na, Pe nn su la, 2003.ARIS, Phi lip pe, El nio y la vida fa mi liar en el Anti guo R gi men, M xi co,

Tau rus, 2001.ARTO LA, Mi guel, Los de re chos del hom bre, Ma drid, Alian za, 1986.ASA TASH VI LI, Alek si y BOR JN LPEZ-COTE RI LLA, Ins (comps.), Pa no ra -

ma ac tual de los de re chos hu ma nos de las per so nas de edad: la si tua cin de M xi co fren te a los com pro mi sos in ter na cio na les, M xi co, Co mi sin Na -cio nal de los De re chos Hu ma nos, 2003.


ASA TASH VI LI, Aleksi y otros (comps.), Se mi na rio Inter na cio nal so bre Indi ca -do res y Diag ns ti co en ma te ria de de re chos hu ma nos: el caso de la tor tu raen M xi co, M xi co, CNDH, 2003.

ASS ROIG, Agus tn, La ley como fuen te del de re cho en la Cons ti tu cin de1978, Estu dios so bre la Cons ti tu cin es pa o la. Ho me na je al pro fe sorEduar do Gar ca de Ente rra, Ma drid, Ci vi tas, 1991, t. I.

ASS ROIG, Ra fael de, La igual dad en el dis cur so de los de re chos, en LPEZGAR CA, Jos Anto nio y REAL, J. Alber to del (eds.), Los de re chos: en tre lati ca, el po der y el de re cho, Ma drid, Dykin son, 2000.

ASS, Ra fael de, So bre el con cep to y el fun da men to de los de re chos: una apro -xi ma cin dua lis ta, Ma drid, Dykin son, 2001.

ATIEN ZA, Ma nuel, Una cla si fi ca cin de los de re chos hu ma nos, Anua rio deDe re chos Hu ma nos, Ma drid, nm. 4, 1986-1987.

y RUIZ MANE RO, Juan, Las pie zas del de re cho. Teo ra de los enun cia -dos ju r di cos, Bar ce lo na, Ariel, 1996.

AYALA CORAO, Car los M., La je rar qua cons ti tu cio nal de los tra ta dos re la ti -vos a de re chos hu ma nos y sus con se cuen cias, en MN DEZ SILVA, Ri car do(coord.), De re cho in ter na cio nal de los de re chos hu ma nos. Me mo ria del VIICon gre so Ibe roa me ri ca no de De re cho Cons ti tu cio nal, M xi co, IIJ-UNAM, 2002.

AZUR MEN DI, Ana, El de re cho a la pro pia ima gen, 2a. ed., M xi co, Fun da cinBuen da, UIA, 1998.

BADE NI, Gre go rio, Tra ta do de li ber tad de pren sa, Bue nos Ai res, Le xis Ne xis,Abe le do- Pe rrot, 2002.

BEZ SILVA, Car los, La omi sin le gis la ti va y su in cons ti tu cio na li dad en M -xi co, en FERRER MACGRE GOR, Eduar do (coord.), De re cho pro ce sal cons -ti tu cio nal, 4a. ed., M xi co, Po rra, 2003, t. I.

BAI LN CORRES, Moi ss Jai me (comp.), De re chos hu ma nos y de re chos in d -ge nas en el or den ju r di co fe de ral me xi ca no, M xi co, Co mi sin Na cio nalde los De re chos Hu ma nos, 2003.

BAL DA SA RRE, Anto nio, Los de re chos so cia les, Bo go t, Uni ver si dad delExter na do de Co lom bia, 2001.

BALLES TER, Ma ra Ampa ro, Di fe ren cia y dis cri mi na cin nor ma ti va por ra zn de sexo en el or den la bo ral, Va len cia, Ti rant lo Blanch, 1994.

BALLES TE ROS, Je ss (ed.), De re chos hu ma nos, Ma drid, Tec nos, 1992.BALLES TRE RO, Ma ra Vic to ria, Accio nes po si ti vas. Pun to y apar te, Doxa,

Ali can te, nm. 19, 1996.BANA CLO CHE PALAO, Ju lio, La li ber tad per so nal y sus li mi ta cio nes. De ten -

cio nes y re ten cio nes en el de re cho es pa ol, Ma drid, McG raw-Hill, 1996.


BAO LEN, Jos Ma ra, La dis tin cin en tre de re cho fun da men tal y ga ran tains ti tu cio nal en la Cons ti tu cin es pa o la, Re vis ta Espa o la de De re choCons ti tu cio nal, Ma drid, nm. 24, 1988.

, Los l mi tes cons ti tu cio na les de la po tes tad re gla men ta ria, Ma drid,Ci vi tas, 1991.

BAR BE RIS, Mau ro, Li ber tad, Bue nos Ai res, Edi cio nes Nue va Vi sin, 2002.BAR CE LLO NA, Pie tro, Lin di vi duo e la co mu ni t, Roma, Edi zio ni La vo ro,

2000.BAR QUET, Mer ce des y MN DEZ ALVA RA DO, Ma ra de J., Algu nas ver tien tes

de la ins ti tu cio na li za cin de las po l ti cas de g ne ro en M xi co, Di lo go yDe ba te de Cul tu ra Po l ti ca, M xi co, nms. 15-16, ene ro-ju nio de 2001.

BARRAN CO AVI LS, Ma ra del Car men, El con cep to re pu bli ca no de li ber tad y el mo de lo cons ti tu cio nal de de re chos fun da men ta les, Anua rio de Fi lo so fadel De re cho, Ma drid, t. XVIII, 2001.

, El dis cur so de los de re chos. Del pro ble ma ter mi no l gi co al de ba tecon cep tual, Ma drid, Dykin son, 1996.

BARR RE UNZUE TA, Ma ra, Pro ble mas del de re cho an ti dis cri mi na to rio: sub -or di na cin ver sus dis cri mi na cin y ac cin po si ti va ver sus igual dad de opor -tu ni da des, Re vis ta Vas ca de Ad mi nis tra cin P bli ca, nm. 60, mayo-agos -to de 2001.

BAS TI DA FREI JE DO, Fran cis co, Li ber tad de cir cu la cin, en ARA GN, Ma -nuel (coord.), Te mas b si cos de de re cho cons ti tu cio nal, Ma drid, Ci vi tas,2001, t. III.

, La li ber tad de in for ma cin en la doc tri na del Tri bu nal Eu ro peo deDe re chos Hu ma nos, La de mo cra cia cons ti tu cio nal. Estu dios en ho me na jeal pro fe sor Fran cis co Ru bio Llo ren te, Ma drid, CEPC, UCM, Tri bu nalCons ti tu cio nal, 2002, t. I.

y VILLA VER DE, Igna cio, Li ber ta des de ex pre sin e in for ma cin y me -dios de co mu ni ca cin. Pron tua rio de ju ris pru den cia cons ti tu cio nal1981-1998, Pam plo na, Aran za di, 1998.

BEA RIN GER, Da vid (ed.), The Bill of Rights, the Courts and the Law. TheLand mark Ca ses that Have Sha ped Ame ri can So ciety, 3a. ed., Vir gi nia, The Vir gi nia Foun da tion for the Hu ma ni ties and Pu blic Po licy, 1999.

BECA LLI, Bian ca (ed.), Don ne in quo ta. E gius to ri ser va re pos ti alle don ne nella vo ro e ne lla po li ti ca?, Mi ln, Fel tri ne lli, 1999.

BECK, Ulrich, Qu es la glo ba li za cin? Fa la cias del glo ba lis mo, res pues tasa la glo ba li za cin, Bar ce lo na, Pai ds, 1998.

BECK-GERN SHEIM, Eli sa beth, La rein ven cin de la fa mi lia. En bus ca de nue -vas for mas de con vi ven cia, Bar ce lo na, Pai ds, 2003.


BEL TRN, Ele na et al., Fe mi nis mos. De ba tes te ri cos con tem po r neos, Ma -drid, Alian za Edi to rial, 2001.

BENDA, Ernes to, El Esta do so cial de de re cho, en VV. AA., Ma nual de de re -cho cons ti tu cio nal, Ma drid, Mar cial Pons, 1996.

BER LIN, Isaiah, Cua tro en sa yos so bre la li ber tad, Ma drid, Alian za Edi to rial,2000.

BER NAL PULI DO, Car los, El jui cio de la igual dad en la ju ris pru den cia de laCor te Cons ti tu cio nal co lom bia na, en VEGA GMEZ, Juan y CORZO SOSA,Edgar (coords.), Instru men tos de tu te la y jus ti cia cons ti tu cio nal. Me mo riadel VII Con gre so Ibe roa me ri ca no de De re cho Cons ti tu cio nal, M xi co,IIJ-UNAM, 2002.

, El prin ci pio de pro por cio na li dad y los de re chos fun da men ta les, Ma -drid, CEPC, 2003.

BEYA NI, Cha lo ka, Hu man Rights Stan dards and the Free Mo ve ment of Peo pleWit hin Sta tes, Oxford, Oxford Uni ver sity Press, 2000.

BIDART CAM POS, Ger mn J., La Cons ti tu cin eco n mi ca, Que r ta ro, Fun dap,2003.

, Teo ra ge ne ral de los de re chos hu ma nos, M xi co, UNAM, 1989.BIGLI NO CAM POS, Pa lo ma, Las mu je res en los par ti dos po l ti cos: re pre sen ta -

cin, igual dad y cuo tas in ter nas, en VV. AA., Mu jer y Cons ti tu cin enEspa a, Ma drid, CEPC, 2000.

BIL BAO UBI LLOS, Juan Ma ra, La efi ca cia de los de re chos fun da men ta les fren -te a par ti cu la res. An li sis de la ju ris pru den cia del Tri bu nal Cons ti tu cio nal,Ma drid, CEPC, BOE, 1997.

, Los de re chos fun da men ta les en la fron te ra en tre lo p bli co y lo pri va -do, Ma drid, McGraw-Hill, 1997.

, La in de pen den cia del Ban co de Espa a en cla ve cons ti tu cio nal, Lade mo cra cia cons ti tu cio nal. Estu dios en ho me na je al pro fe sor Fran cis coRu bio Llo ren te, Ma drid, CEPC, UCM, Tri bu nal Cons ti tu cio nal, 2002, t. I.

y REY MAR T NEZ, Fer nan do, El prin ci pio cons ti tu cio nal de igual daden la ju ris pru den cia es pa o la, en CAR BO NELL, Mi guel (comp.), El prin ci -pio cons ti tu cio nal de igual dad. Lec tu ras de in tro duc cin, M xi co, Co mi -sin Na cio nal de los De re chos Hu ma nos, 2003.

, Vein te aos de ju ris pru den cia so bre la igual dad cons ti tu cio nal, enARA GN, Ma nuel (coord.), La Cons ti tu cin y la apli ca cin del de re cho,Ma drid, Fun da cin BBVA, 1998.

BIMBI, Lin da (ed.), No en mi nom bre. Gue rra y de re cho, ep lo go de Lui gi Fe -rra jo li, Ma drid, Trot ta, 2003.

BLAN CO VAL DS, Ro ber to, Las co ne xio nes po l ti cas. Par ti dos, Esta do, so cie -dad, Ma drid, Alian za, 2001.


, Los par ti dos po l ti cos, Ma drid, Tec nos, 1990.BOB BIO, Nor ber to, Kant y las dos li ber ta des, en su li bro Teo ra ge ne ral de la

po l ti ca, Ma drid, Trot ta, 2003. , La re sis ten cia a la opre sin, hoy, en su li bro Teo ra ge ne ral de la

po l ti ca, Ma drid, Trot ta, 2003., So bre los de re chos so cia les, en su li bro Teo ra ge ne ral de la po l ti -

ca, Ma drid, Trot ta, 2003., De re cha e iz quier da, Ma drid, Tau rus, 1998., Igual dad y li ber tad, Bar ce lo na, Pai ds, 1993., Le ta dei di rit ti, Tu rn, Ei nau di, 1997.BCKENFRDE, Ernst Wolf gang, La de mo cra cia como prin ci pio cons ti tu cio -

nal, en su li bro Estu dios so bre el Esta do de de re cho y la de mo cra cia, Ma -drid, Trot ta, 2000.

, Estu dios so bre el Esta do de de re cho y la de mo cra cia, Ma drid, Trot ta,2000.

, Escri tos so bre de re chos fun da men ta les, trad. de Juan Luis Re que jo eIgna cio Vi lla ver de, Ba den-Ba den, No mos Ver lags ge sellschaft, 1993.

BOIX PALOP, Andrs, Li ber tad de ex pre sin y plu ra lis mo en la red, Re vis taEspa o la de De re cho Cons ti tu cio nal, Ma drid, nm. 65, mayo-agos to de2002.

BOLA OS, Ber nar do, El de re cho a la edu ca cin, M xi co, ANUIES, 1996.BORJA, Jor di y CAS TELLS, Ma nuel, Lo cal y glo bal. La ges tin de las ciu da des

en la era de la in for ma cin, Ma drid, Tau rus, 2002.BOR SE LLI NO, Pa tri zia, Bioe ti ca tra au to no mia e di rit to, Mi ln, Za dig, 1999.BOROWS KI, Mar tin, La es truc tu ra de los de re chos fun da men ta les, Bo go t,

Uni ver si dad del Exter na do de Co lom bia, 2003.BOS SEL MANN, Klaus, Un ap proc cio eco lo gi co ai di rit ti uma ni, en GRECO,

Mi che le (ed.), Di rit ti uma ni e am bien te. Gius ti zia e si cu rez za ne lla ques tio -ne eco lo gi ca, Fie so le, Edi zio ni per la Pace, 2000.

BOVE RO, Mi che lan ge lo, Una gra m ti ca de la de mo cra cia. Con tra el go bier no de los peo res, trad. de Lo ren zo Cr do va Via ne llo, Ma drid, Trot ta, 2002.

, Tu te la su pra na cio nal de los de re chos fun da men ta les y ciu da da na,Re vis ta Inter na cio nal de Fi lo so fa Po l ti ca, Ma drid, nm. 18, di ciem bre de2001.

, Ciu da da na y de re chos fun da men ta les, Bo le tn Me xi ca no de De re -cho Com pa ra do, M xi co, nm. 103, ene ro-abril de 2002.

(comp.), Qua le li ber t. Di zio na rio mi ni mo con tro i fal si li be ra li,Roma-Bari, La ter za, 2004.


BRAGE CAMA ZA NO, Joa qun, Dis cri mi na cin po si ti va en fa vor de la mu jer enel de re cho co mu ni ta rio, Bo go t, Uni ver si dad del Exter na do de Co lom bia,2001.

BRA ES, Ral, De re cho am bien tal me xi ca no, M xi co, Edi to rial Uni ver soVein tiu no, 1987.

BRENA, Ingrid, Per so nas y fa mi lia, Enci clo pe dia Ju r di ca Me xi ca na, M xi -co, IIJ-UNAM, Po rra, 2002, t. XII.

BUER GENT HAL, Tho mas, De re chos hu ma nos in ter na cio na les, M xi co, Ger ni -ka, 1996.

BUR GOA, Igna cio, De re cho cons ti tu cio nal me xi ca no, 7a. ed., M xi co, Po rra,1989.

, Las ga ran tas in di vi dua les, 35a. ed., M xi co, Po rra, 2002., El jui cio de am pa ro, 39a. ed., M xi co, Po rra, 2002.BRYCE, Ja mes, Cons ti tu cio nes fle xi bles y Cons ti tu cio nes r gi das, Ma drid,

Cen tro de Estu dios Constitucionales, 1988.CABE ZUE LO ARE NAS, Ana L., De re cho a la in ti mi dad, Va len cia, Ti rant lo

Blanch, 1998.CABO DE LA VEGA, Anto nio de, Lo p bli co como su pues to cons ti tu cio nal, M -

xi co, IIJ-UNAM, 1997.CABO, Car los de, La cri sis del Esta do so cial, Bar ce lo na, PPU, 1986., So bre el con cep to de ley, Ma drid, Trot ta, 2000.CAHN, Ste ven M. (ed.), The Af fir ma ti ve Ac tion De ba te, 2a ed., Nue va

York-Lon dres, Rout led ge, 2002.CALLI NI COS, Alex, Igual dad, Ma drid, Si glo XXI de Espa a edi to res, 2003.CMA RA VILLAR, Gre go rio, La ob je cin de con cien cia al ser vi cio mi li tar (las

di men sio nes cons ti tu cio na les del pro ble ma), Ma drid, Ci vi tas, 1991., La au to no ma uni ver si ta ria en Espa a, La de mo cra cia cons ti tu cio -

nal. Estu dios en ho me na je al pro fe sor Fran cis co Ru bio Llo ren te, Ma drid,CEPC, UCM, Tri bu nal Cons ti tu cio nal, 2002, t. I.

CANA LES, Lo rea, La Cons ti tu cin y las mu je res: una pro pues ta, en VV. AA., Pro pues tas de re for mas cons ti tu cio na les, M xi co, Ba rra Me xi ca na, Co le -gio de Abo ga dos-Edi to rial The mis, 2000.

CAN CA DO TRIN DA DE, Anto nio A. y otros, Las tres ver tien tes de la pro tec cinin ter na cio nal de los de re chos de la per so na hu ma na, M xi co, UIA, Po rra,2003.

, La pro tec cin in ter na cio nal de los de re chos eco n mi cos, so cia les ycul tu ra les, Estu dios b si cos de de re chos hu ma nos I, San Jos, IIDH, 1994.

CANO SA USERA, Ral, Pro tec cin cons ti tu cio nal de de re chos sub je ti vos am -bien ta les, en CAR BO NELL, Mi guel (coord.), De re chos fun da men ta les y


Esta do. Me mo ria del VII Con gre so Ibe roa me ri ca no de De re cho Cons ti tu -cio nal, M xi co, IIJ-UNAM, 2002.

CANO SA, Ral, Cons ti tu cin y me dio am bien te, Ma drid, Dykin son, 2000.CAP PE LLET TI, Mau ro, El ac ce so a la jus ti cia de los con su mi do res, en su li bro

Di men sio nes de la jus ti cia en el mun do con tem po r neo (cua tro es tu dios dede re cho com pa ra do), M xi co, Po rra, 1993.

, Jus ti cia cons ti tu cio nal (Estu dios de de re cho com pa ra do), trad. de va -rios au to res, M xi co, UNAM, 1987.

, La ju ris dic cin cons ti tu cio nal de la li ber tad, trad. de Hc tor Fix-Za -mu dio, M xi co, UNAM, 1961.

CARA BI TA, B., Oltre le gua glian za for ma le. Una na li si dell art. 3 com ma 2de lla Cos ti tu zio ne, Pa dua, CEDAM, 1984.

CAR BO NELL, Jos, Esta do de bie nes tar, en VV. AA., Dic cio na rio de de re -cho cons ti tu cio nal, M xi co, UNAM, Po rra, 2002.

CAR BO NELL, Mi guel, El ter ce ro au sen te? Po der Ju di cial y de mo cra cia enM xi co, Me ta po l ti ca, M xi co, nm. 30, ju lio-agos to de 2003.

, Artcu lo 2o., Cons ti tu cin Po l ti ca de los Esta dos Uni dos Me xi ca -nos co men ta da y con cor da da, 18a. ed., M xi co, IIJ-UNAM, Po rra Her ma -nos, 2004, t. I.

, Cons ti tu cin y me dios, en su li bro Ele men tos de de re cho cons ti tu -cio nal, Fon ta ma ra, M xi co, 2004.

, Dis cri mi na cin (prohi bi cin de), Enci clo pe dia Ju r di ca Me xi ca na.Anua rio 2003, M xi co, IIJ-UNAM, Po rra, 2003.

, El nue vo pa pel del Po der Ju di cial y la tran si cin a la de mo cra cia enM xi co, Jue ces para la De mo cra cia. Infor ma cin y De ba te, Ma drid, nm.46, mar zo de 2003.

, Igual dad cons ti tu cio nal, Enci clo pe dia Ju r di ca Me xi ca na. Anua rio2003, M xi co, IIJ-UNAM, Po rra, 2003.

, Le gis lar con tra la dis cri mi na cin, De re chos fun da men ta les y Esta -do. Me mo ria del VII Con gre so Ibe roa me ri ca no de De re cho Cons ti tu cio nal, M xi co, IIJ-UNAM, 2002.

, Mi no ras etno-cul tu ra les y de re chos co lec ti vos: pre mi sas con cep tua -les, en VALA DS, Die go y GUTI RREZ RIVAS, Ro dri go (coords.), De re -chos hu ma nos. Me mo ria del IV Con gre so Na cio nal de De re cho Cons ti tu -cio nal III, M xi co, IIJ-UNAM, 2001.

, Mi no ras y de re chos: un pun to de vis ta cons ti tu cio nal, en CAR BO -NELL y otros (comps.), De re chos so cia les y de re chos de las mi no ras, 2a.ed., M xi co, IIJ-UNAM, Po rra Her ma nos, 2001.


, No tas so bre la re gu la cin cons ti tu cio nal de los me dios elec tr ni cosde co mu ni ca cin, Bo le tn Me xi ca no de De re cho Com pa ra do, M xi co,nm. 104, mayo-agos to de 2002.

, Ren ta b si ca, Enci clo pe dia Ju r di ca Me xi ca na. Anua rio 2003, M -xi co, IIJ-UNAM, Po rra, 2003.

, Cons ti tu cin, re for ma cons ti tu cio nal y fuen tes del de re cho en M xi -co, 5a. ed., M xi co, UNAM, Po rra, 2004.

, Ele men tos de de re cho cons ti tu cio nal, M xi co, UNAM, Fon ta ma ra,2004.

, La Cons ti tu cin en se rio. Mul ti cul tu ra lis mo, igual dad y de re chos so -cia les, 2a. ed., M xi co, IIJ-UNAM, Po rra, 2002.

, Pro ble mas cons ti tu cio na les del mul ti cul tu ra lis mo, Que r ta ro, Fun da -cin Uni ver si ta ria de De re cho, Po l ti ca y Admi nis tra cin, Co le gio de Se cre -ta rios de la Su pre ma Cor te de Jus ti cia de la Na cin, Co mi sin Esta tal de De -re chos Hu ma nos de Que r ta ro, 2002.

, Tran si cin a la de mo cra cia y me dios de co mu ni ca cin: un pun to devis ta cons ti tu cio nal, Aguas ca lien tes, Coor di na cin Ge ne ral de Ase so -res-Go bier no del Esta do, 2002.

, La Cons ti tu cin pen dien te. Agen da m ni ma de re for mas cons ti tu cio -na les, 2a. ed., M xi co, IIJ-UNAM, 2004.

, El de re cho de ac ce so a la in for ma cin y el Po der Ju di cial de la Fe de -ra cin, De re cho Com pa ra do de la Infor ma cin, M xi co, nm. 3, ene ro-ju -nio de 2004.

(comp.), De re cho a la in for ma cin. Le gis la cin b si ca, Po rra, 2003. (comp.), El prin ci pio cons ti tu cio nal de igual dad. Lec tu ras de in tro -

duc cin, M xi co, Co mi sin Na cio nal de los De re chos Humanos, 2003. (coord.), En bus ca de las nor mas au sen tes. Ensa yos so bre la in cons ti -

tu cio na li dad por omi sin, M xi co, IIJ-UNAM, 2003. y PREZ POR TI LLA, Kar la (coords.), Co men ta rios a la re for ma cons ti -

tu cio nal en ma te ria in d ge na, M xi co, IIJ-UNAM, 2002. y otros (coords.), Cons ti tu cio nes his t ri cas de M xi co, M xi co, Po -

rra, UNAM, 2002. (comps.), De re cho in ter na cio nal de los de re chos hu ma nos. Tex tos b -

si cos, 2a. ed., M xi co, Co mi sin Na cio nal de los De re chos Hu ma nos, Po -rra, 2003, 2 ts.

(comps.), Esta do de de re cho. Con cep to, fun da men tos y de mo cra ti za -cin en Am ri ca La ti na, M xi co, UNAM, ITAM, Si glo XXI, 2002.

y VZ QUEZ, Ro dol fo (coords.), Po der, de re cho y co rrup cin, M xi co, Si glo XXI, ITAM, IFE, 2003.


CR DE NAS RIO SE CO, Ral F., La pre sun cin de ino cen cia, M xi co, Po rra,2003.

CARL YLE, A. J., La li ber tad po l ti ca, M xi co, Fon do de Cul tu ra Eco n mi ca,1982.

CAR MO NA CUEN CA, Encar na cin, El Esta do so cial de de re cho en la Cons ti tu -cin, Ma drid, Con se jo Eco n mi co y So cial, 2000.

CAR MO NA TINO CO, Jor ge Uli ses, La apli ca cin ju di cial de los tra ta dos in ter -na cio na les de de re chos hu ma nos, en MN DEZ SILVA, Ri car do (coord.),De re cho in ter na cio nal de los de re chos hu ma nos. Me mo ria del VII Con gre -so Ibe roa me ri ca no de De re cho Cons ti tu cio nal, M xi co, IIJ-UNAM, 2002.

, El sig ni fi ca do de la acep ta cin de la com pe ten cia de los co mi ts deNa cio nes Uni das, fa cul ta dos para de ci dir pe ti cio nes in di vi dua les en ma te ria de de re chos hu ma nos y su pre vi si ble im pac to en la im par ti cin de jus ti cia en M xi co, Re for ma Ju di cial. Re vis ta Me xi ca na de Jus ti cia,M xi co, nm. 1,ene ro-ju nio de 2003.

, Algu nos as pec tos de la par ti ci pa cin de M xi co ante los r ga nos delSis te ma Inte ra me ri ca no de Pro tec cin de los De re chos Hu ma nos, Cues tio -nes Cons ti tu cio na les, M xi co, nm. 9, ju lio-di ciem bre de 2003.

CAR MO NA, Ma. del Car men, Re for ma en ma te ria de me dioam bien te, De re -chos del pue blo me xi ca no. M xi co a tra vs de sus Cons ti tu cio nes, 5a. ed.,M xi co, C ma ra de Di pu ta dos, M. A. Po rra, UNAM, 2000, t. XV.

CAR PIO MAR COS, Edgar, La in ter pre ta cin de los de re chos fun da men ta les,Lima, Pa les tra, 2004.

CAR PI ZO, Jor ge, Li ber tad de ex pre sin, elec cio nes y con ce sio nes, La re for -ma de me dios. Vo ces en tor no a la ini cia ti va de Ley Fe de ral de Co mu ni ca -cin So cial, M xi co, C ma ra de Di pu ta dos, 1998.

, Cons ti tu cin e in for ma cin, en su li bro Nue vos es tu dios cons ti tu -cio na les, M xi co, IIJ-UNAM, Po rra, 2000.

, M xi co, la Cons ti tu cin y las si tua cio nes de emer gen cia, en su li bro Te mas cons ti tu cio na les, 2a. ed., M xi co, Po rra, UNAM, 2003.

, De re chos hu ma nos y om buds man, 2a. ed., M xi co, IIJ-UNAM, Po -rra, 1998.

, Vida pri va da y fun cin p bli ca, Este Pas. Ten den cias y Opi nio nes,M xi co, nm. 148, ju lio de 2003.

y CAR BO NELL, Mi guel, De re cho cons ti tu cio nal, M xi co, UNAM, Po -rra, 2003.

CARRI LLO PRIE TO, Igna cio, De re cho de la se gu ri dad so cial, Enci clo pe diaJu r di ca Me xi ca na, M xi co, UNAM, Po rra, 2002, t. XII.


CARRI LLO SAL CE DO, Juan Anto nio, So be ra na de los Esta dos y de re chos hu -ma nos en de re cho in ter na cio nal con tem po r neos, 2a. ed., Ma drid, Tec nos,2001.

CARRI LLO, MARC, Clu su la de con cien cia y se cre to pro fe sio nal de los co mu -ni ca do res, en CAR PI ZO, Jor ge y CAR BO NELL, Mi guel (coords.), De re cho ala in for ma cin y de re chos hu ma nos. Estu dios en ho me na je al maes tro Ma -rio de la Cue va, 2a. ed., M xi co, IIJ-UNAM, Po rra, 2003.

, Cuo tas e igual dad por ra zn de sexo, en CAR BO NELL, Mi guel(comp.), Teo ra cons ti tu cio nal y de re chos fun da men ta les, M xi co, Co mi -sin Na cio nal de los De re chos Humanos, 2002.

CASAL HER NN DEZ, Je ss Ma ra, De re cho a la li ber tad per so nal y di li gen cias po li cia les de iden ti fi ca cin, Ma drid, CEPC, 1998.

CASAL, Je ss Ma ra, Con di cio nes para la li mi ta cin o res tric cin de de re chosfun da men ta les, Re vis ta de De re cho de la Uni ver si dad Ca t li ca del Uru -guay, Mon te vi deo, III, 2002.

CAS SE SE, Anto nio, Mo dern Cons ti tu tions and Inter na tio nal Law, Re cuil desCours. Co llec ted Cour ses of the Ha gue Aca demy of Inter na tio nal Law, Dor -drecth/Bos ton/Lan cas ter, t. 192, 1986.

CAS TELLS, Ma nuel, La era de la in for ma cin. Eco no ma, so cie dad y cul tu ra,vol. I, La so cie dad red, M xi co, Si glo XXI Edi to res, 1999.

CAS TRO CID, Be ni to de, Los de re chos eco n mi cos, so cia les y cul tu ra les. An -li sis a la luz de la teo ra ge ne ral de los de re chos hu ma nos, Len, Uni ver si -dad de Len, 1993.

CELA DOR, scar, Li ber tad re li gio sa y re vo lu cio nes ilus tra das, en VV. AA.,His to ria de los de re chos fun da men ta les, t. II, Si glo XVIII, vol. II, La fi lo so -fa de los de re chos hu ma nos, Ma drid, Dykin son, Uni ver si dad Car los III,2001.

CHA POY BONI FAZ, Do lo res B., Pla nea cin, pro gra ma cin y pre su pues ta cin,M xi co, IIJ-UNAM, 2003.

CIEN FUE GOS SAL GA DO, Da vid, La es cla vi tud en M xi co, Lex. Di fu sin yAn li sis, M xi co, nm. 97, ju lio de 2003.

CLA VE RO AR VA LO, Ma nuel F., De re chos fun da men ta les y pre rro ga ti vaspar la men ta rias, Estu dios so bre la Cons ti tu cin Espa o la. Ho me na je alpro fe sor Eduar do Gar ca de Ente rra, Ma drid, Ci vi tas, 1991, t. III.

CLI MENT BONI LLA, Ma. Mar ga ri ta, Na cio na li dad, es ta ta li dad y ciu da da na,M xi co, Po rra, 2002.

COMI SIN NACIO NAL DE LOS DERE CHOS HUMA NOS, Prin ci pa les ins tru men -tos in ter na cio na les so bre dis cri mi na cin y ra cis mo, M xi co, Co mi sin Na -cio nal de los De re chos Hu ma nos, 2004.


CODERCH, Pa blo Sal va dor, El de re cho de la li ber tad, Ma drid, Cen tro de Estu -dios Constitucionales, 1993.

y GMEZ POMAR, Fer nan do (eds.), Li ber tad de ex pre sin y con flic toins ti tu cio nal. Cin co es tu dios so bre la apli ca cin ju di cial de los de re chos alho nor, in ti mi dad y pro pia ima gen, Ma drid, Ci vi tas, 2002.

(dir.), El mer ca do de las ideas, Ma drid, Cen tro de Estu dios Cons ti tu-cio na les, 1990.

y otros, Aso cia cio nes, de re chos fun da men ta les y au to no ma pri va da,Ma drid, Ci vi tas, 1997.

Co lec cin de ins tru men tos ju r di cos in ter na cio na les re la ti vos a re fu gia dos,de re chos hu ma nos y te mas co ne xos, M xi co, CNDH, UIA, UNHCR-ACNUR, 2002, 5 ts.

COMAN DUC CI, Pao lo, Au to no mia de gli in di vi dui o au to no mia de lle cul tu -re?, Scrit ti per Uber to Scar pe lli, Mi ln, Giuf fr, 1997.

, De re chos hu ma nos y mi no ras: un acer ca mien to ana l ti co neoi lus tra -do, en CAR BO NELL, Mi guel y otros (comps.), De re chos so cia les y de re -chos de las mi no ras, 2a. ed., M xi co, IIJ-UNAM, Po rra, 2001.

, Qua li mi no ran ze? Qua li di rit ti? Pros pet ti ve di ana li si e clas si fi ca zio -ne, en VITA LE, E. (ed.), Di rit ti uma ni e di rit ti de lle mi no ran ze, Tu rn, Ro -sen berg & Se llier, 2000.

, Ugua glian za: una pro pos ta neo-illu mi nis ta, Ana li si e di rit to 1992, acar go de Pao lo Co man duc ci y Ric car do Guas ti ni, Tu rn, Giap pi che lli, 1992.

COMI SIN CIU DA DA NA DE ESTU DIOS CON TRA LA DIS CRI MI NA CIN, La dis cri -mi na cin en M xi co: por una nue va cul tu ra de la igual dad, M xi co, 2001.

CON CHA CANT, Hugo A. y otros, Cul tu ra de la Cons ti tu cin en M xi co. Unaen cues ta na cio nal de ac ti tu des, per cep cio nes y va lo res, M xi co, UNAM,TEPJF, COFEMER, 2004.

CONS TANT, Ben ja min, De la li ber tad de los an ti guos com pa ra da con la de losmo der nos, en su li bro Escri tos po l ti cos, Ma drid, Cen tro de Estu diiosCons ti tu cio na les, 1989.

CON TRE RAS PELEZ, Fran cis co Jos, De fen sa del Esta do so cial, Se vi lla, Uni -ver si dad de Se vi lla, 1996.

COR CUE RA, San tia go, De re cho cons ti tu cio nal y de re cho in ter na cio nal de losde re chos hu ma nos, M xi co, OUP, 2001.

CORREAS, scar, Acer ca de los de re chos hu ma nos, M xi co, Edi cio nes Co yoa -cn, 2003.

COS SO, Jos Ra mn, La teo ra cons ti tu cio nal de la Su pre ma Cor te de Jus ti -cia, M xi co, Fon ta ma ra, 2002.

CRUZ BAR NEY, scar, His to ria del de re cho en M xi co, 2a. ed., Oxford Uni -ver sity Press, 2004.


CRUZ PAR CE RO, Juan Anto nio, De re chos mo ra les: con cep to y re le van cia,Iso no ma, M xi co, nm. 15, oc tu bre de 2001.

, Los de re chos so cia les como tc ni ca de pro tec cin ju r di ca, en CAR -BO NELL, Mi guel y otros (comps.), De re chos so cia les y de re chos de las mi -no ras, 2a. ed., M xi co, IIJ-UNAM, 2001.

, So bre el con cep to de de re chos co lec ti vos, Re vis ta Inter na cio nal deFi lo so fa Po l ti ca, Ma drid, nm. 12, 1998.

, Las cr ti cas al len gua je de los de re chos, Re vis ta Inter na cio nal deFi lo so fa Po l ti ca, Ma drid, nm. 18, di ciem bre de 2001.

, La ar gu men ta cin so bre de re chos fun da men ta les: la pon de ra cin delos de re chos y los in te re ses ge ne ra les, Re vis ta del Insti tu to de la Ju di ca tu -ra Fe de ral, M xi co, nm. 13, 2003.

, El con cep to de de re cho sub je ti vo, pr lo go de Ma nuel Atien za, M xi -co, Fon ta ma ra, 1999.

CRUZ VILLA LN, Pe dro, El es ta do de si tio y la Cons ti tu cin, Ma drid, Cen trode Estu dios Constitucionales, 1980.

, La cu rio si dad del ju ris ta per sa, y otros es cri tos so bre la Cons ti tu cin, Ma drid, CEPC, 1999.

DALLA VIA, Alber to y BAS TE RRA, Mar ce la, Ha beas data y otras ga ran tascons ti tu cio na les, Bue nos Ai res, N me sis, 1999.

DEN TON NAVA RRE TE, Tha la, R gi men ju r di co in ter na cio nal del agua, Lex. Di fu sin y An li sis, M xi co, nm. 95, mayo de 2003.

DES POUY, Lean dro, Los de re chos hu ma nos y los es ta dos de ex cep cin, M xi -co, UNAM, 1999.

DAZ ARAN DA, Enri que e ISLAS DE GON Z LEZ MARIS CAL, Olga, Pena demuer te, M xi co, INACIPE, UNAM, 2003.

DAZ, Elas, De re chos hu ma nos y Esta do de de re cho, en LPEZ GAR CA,Jos Anto nio y REAL, J. Alber to del (eds.), Los de re chos: en tre la ti ca, elpo der y el de re cho, Ma drid, Dykin son, 2000.

, Esta do de de re cho y le gi ti mi dad de mo cr ti ca, en CAR BO NELL, Mi -guel y otros (comps.), Esta do de de re cho. Con cep to, fun da men tos y de mo -cra ti za cin en Am ri ca La ti na, M xi co, Si glo XXI, ITAM, UNAM, 2002.

, Esta do de de re cho y so cie dad de mo cr ti ca, 8a. ed., Ma drid, Tau rus,1991.

DIEGO DEZ, Luis Alfre do de, El de re cho al juez or di na rio pre de ter mi na dopor la ley, Ma drid, Tec nos, 1998.

DEZ PICA ZO, Luis Ma ra, El po der de acu sar. Mi nis te rio fis cal y cons ti tu cio -na lis mo, Bar ce lo na, Ariel, 2000.


, So bre la igual dad ante la ley, La de mo cra cia cons ti tu cio nal. Estu -dios en ho me na je al pro fe sor Fran cis co Ru bio Llo ren te, Ma drid, CEPC,UCM, Tri bu nal Cons ti tu cio nal, 2002, t. I.

, Sis te ma de de re chos fun da men ta les, Ma drid, Ci vi tas, 2003.DEZ RIPO LLS, Jos Luis, La ra cio na li dad de las le yes pe na les. Prc ti ca y

teo ra, Ma drid, Trot ta, 2003.DOMIN GO, To ms de, El pro ble ma de la dritt wir kung de los de re chos fun da -

men ta les: una apro xi ma cin des de la fi lo so fa del de re cho, De re chos y Li -ber ta des, Ma drid, nm. 11, 2002.

DULITZKY, Ariel E., La Con ven cin Ame ri ca na de De re chos Hu ma nos y losEsta dos fe de ra les: al gu nas re fle xio nes, en VV. AA., De fen sa de la Cons ti -tu cin, ga ran tis mo y con tro les. Li bro en re co no ci mien to al doc tor Ger mnJ. Bi dart Cam pos, Bue nos Ai res, Ediar, 2003.

DWOR KIN, Ro nald, Egua glian za, Enci clo pe die de lle Scien ze So cia li, Roma,Isti tu to de lla Enci clo pe dia Ita lia na, 1993, vol. III.

, El do mi nio de la vida. Una dis cu sin acer ca del abor to, la eu ta na sia y la li ber tad in di vi dual, Bar ce lo na, Ariel, 1998.

, Los de re chos en se rio, Bar ce lo na, Pla ne ta-Agos ti ni, 1993., Vir tud so be ra na. La teo ra y la prc ti ca de la igual dad, Bar ce lo na,

Pai ds, 2003., Te rror and the Attack on Ci vil Li ber ties, New York Re view of

Books, Nue va York, vol. 50, nm. 17, 6 de no viem bre de 2003.ECH NIZ SAL GA DO, Jos I., Po l ti ca sa ni ta ria: la re for ma de la sa ni dad, en

VV. AA., Po l ti cas so cia les y Esta do de bie nes tar en Espa a. Me mo ria de1999, Ma drid, Trot ta, 1999.

EL SE GUI ITXA SO, Ma ra, Las ac cio nes po si ti vas para la igual dad de opor tu -ni da des la bo ra les en tre hom bres y mu je res, Ma drid, CEPC, 2003.

ELSTER, Jon (comp.), La de mo cra cia de li be ra ti va, Bar ce lo na, Ge di sa, 2000.ELVI RA, Ascen sin, Aso cia cio nes y de mo cra cia in ter na, La de mo cra cia

cons ti tu cio nal. Estu dios en ho me na je al pro fe sor Fran cis co Ru bio Llo ren -te, Ma drid, CEPC, UCM, Tri bu nal Cons ti tu cio nal, 2002, t. I.

ESCO BAR DE LA SERNA, Luis, El pro ce so de con fi gu ra cin del de re cho a la in -for ma cin, en BEL MALLN, Igna cio y CORRE DOI RA, Lo re to (coords.),De re cho de la in for ma cin, Bar ce lo na, Ariel, 2003.

, De re cho de la in for ma cin, 2a. ed., Ma drid, Dykin son, 2001.ESPING-ANDER SEN, Gos ta, Fun da men tos so cia les de las eco no mas pos tin -

dus tria les, Bar ce lo na, Ariel, 2000.FAN TI NI, Ema nue le, Per il di rit to uma no all ac qua, Teo ria Po li ti ca, Mi ln,

ao XVIII, nm. 2, 2002.


FAVO REAU, Louis y PHI LIP, Lic, Les grands d ci sions du Con seil Cons ti tu -tio nel, 10a. ed., Pa rs, Si rey, 1999.

FAVO REAU, Louis y otros, Droit des de li ber ts fon da men ta les, Pa rs, Da lloz,2000.

FAYOS GARD, Anto nio, De re cho a la in ti mi dad y me dios de co mu ni ca cin,Ma drid, CEPC, 2000.

FER NN DEZ PON CE LA, Anna M., Can di da tas, cuo tas y mu je res, Este Pas.Ten den cias y Opi nio nes, M xi co, nm. 148, ju lio de 2003.

FER NN DEZ RAMOS, Se ve ria no, El de re cho de ac ce so a los do cu men tos ad mi -nis tra ti vos, Ma drid, Mar cial Pons, 1997.

FER NN DEZ RODR GUEZ, Jos Ju lio, La in cons ti tu cio na li dad por omi sin.Teo ra ge ne ral. De re cho com pa ra do. El caso es pa ol, Ma drid, Ci vi tas,1998.

, Lo p bli co y lo pri va do en In ter net. Inti mi dad y li ber tad de ex pre sinen la red, M xi co, IIJ-UNAM, 2004.

FER NN DEZ SEGA DO, Fran cis co, La ju ris dic cin mi li tar en la Cons ti tu cines pa o la de 1978. Su or ga ni za cin y

I. Intro duc ción 1051 3. Doc t ri na ex tra n je ra 1054 ... · Doc t ri na ex tra n je ra ......

Documents

Transcript of I. Intro duc ción 1051 3. Doc t ri na ex tra n je ra 1054 ... · Doc t ri na ex tra n je ra ......