PENYERAHAN DAN PENILAIAN TUGASANASSIGNMENT SUBMISSION AND ASSESSMENT

_________________________________________________________________________KOD KURSUS /COURSE CODE : CBCH4103TAJUK KURSUS /COURSE TITLE : HUMAN COMPUTER INTERACTIONSEMESTER /SEMESTER : SEPT 2013_________________________________________________________________________

ARAHAN KEPADA PELAJAR / INSTRUCTIONS TO STUDENTS

1. Tugasan ini mengandungi SATU (1) soalan sahaja yang disediakan dalam bahasa modul bercetak kursus ini. / This assignment contains only ONE (1) question that is set in the language of the printed module for the course.

2. Jawab dalam Bahasa Melayu atau Bahasa Inggeris. / Answer in Malay or English.

3. Muat turunkan templat tugasan versi bahasa yang berkenaan daripada MyVLE untuk penyediaan dan penyerahan tugasan anda. Tugasan anda hendaklah ditaip dengan menggunakan Times New Roman fon saiz 12 dan langkau 1.5. baris/ Download the language version of the assignment template concerned from the MyVLE for preparation and submission of your assignment. Your assignment should be typed using 12 point Times New Roman font and 1.5 line spacing.

4. Tugasan anda hendaklah antara 2500 hingga 3000 patah perkataan tidak termasuk rujukan. Bilangan perkataan hendaklah ditunjukkan di hujung tugasan anda. Jangan salin soalan dan arahan tugasan dalam jawapan anda. / Your assignment should be between 2500 to 3000 words excluding references. The number of words should be shown at the end of your assignment. Do not copy the assignment question and instructions to your answer.

5. Anda dikehendaki menghantar tugasan SECARA ONLINE melalui MyVLE. Sila rujuk kepada portal untuk arahan mengenai prosedur menghantar tugasan anda secara on-line. Anda dinasihatkan menyimpan senaskah tugasan yang diserahkan untuk rujukan sendiri. / You must submit your assignment ONLINE via the MyVLE. Refer to the portal for instructions on the procedures to submit your assignment on-line. You are advised to keep a copy of your submitted assignment for personal reference.

6. Anda hanya boleh menghantar tugasan SEKALI sahaja dalam SATU fail. / You can submit your assignment ONCE only in a SINGLE file.

7. Tugasan anda hendaklah diserahkan pada 5hb November hingga 15hb November 2013. Serahan selepas 15hb November 2013 TIDAK akan diterima. / Your assignment must be submitted betwee 5th November until 15th November 2013. Submission after 15th November 2013 will NOT be accepted.

8. Tugasan hendaklah disiapkan secara individu. Anda dilarang meniru tugasan orang lain. Anda juga dilarang sama sekali memplagiat kerja orang lain sebagai kerja sendiri. /Your assignment should be prepared individually. You should not copy another person’s assignment. You should also not plagiarise another person’s work as your own.

PENILAIAN / EVALUATION

Tugasan ini menyumbang sehingga 40% daripada jumlah markah kursus berkenaan dan akan dinilai berdasarkan kepada Rubrik yang dilampirkan. / This assignment accounts for 40% of the total marks for the course and shall be assessed based on the Rubrics attached .

Anda akan diberikan maklum balas tentang tugasan ini sebelum Peperiksaan Akhir Semester bermula / You would be given feedback on the assignment before the Final Semester Examination commences.

PLAGIARISME: POTONGAN MARKAH / PLAGIARISM: MARKS DEDUCTION

Amaran: Tugasan yang diserahkan, secara automatik, akan disemak untuk menentukan kadar pertindihan. Jika plagiarisme dikesan, markah akan dipotong seperti berikut: / Warning : The submitted assignment will automatically undergo a similarity check. If plagiarism is detected, marks would be deducted as follows:

Tugasan dengan pertindihan kandungan antara 10 - 30%: potongan 20% daripada jumlah markah yang diperoleh.

Tugasan dengan pertindihan kandungan antara 31 - 50%: potongan 40% daripada jumlah markah yang diperoleh.

Tugasan dengan pertindihan kandungan lebih daripada 50%: Markah sifar akan diberikan. Assignments with 10 - 30 % overlap with others: 20% deduction from the total marks scored. Assignments with 31 - 50 % overlap with others: 40% deduction from the total marks scored. Assignments with more than 50% overlap with others: Zero mark would be given.

SOALAN TUGASAN /ASSIGNMENT QUESTION

Choose any two web pages (one that you consider the best while the other one is

considered worst). Analyse the suitability of the following concepts and

approaches implemented in both of the web pages.

a. The usage and combination of the colours.

b. The brightness or intensity of the web pages’ interface.

c. The type and suitability of the responses used.

d. The arrangement of information on the display.

For the web page considered worst, give your suggestion to improve the web

page’s interface. Provide the URL for both of the web pages that you have chosen.

(40 marks)

Pilih mana-mana dua laman web (satu yang anda anggap terbaik manakala satu lagi

yang dianggap buruk). Analisis kesesuaian konsep di bawah dan pendekatan yang

dilaksanakan dalam kedua-dua laman web tersebut.

a. Penggunaan dan gabungan warna.

b. Kecerahan atau intensiti antara muka laman web.

c. Jenis dan kesesuaian tindak balas yang digunakan.

d. Susunan maklumat pada paparan.

Untuk laman web yang dianggap buruk, berikan cadangan anda bagi memperbaiki antara

muka laman web tersebut. Berikan URL untuk kedua-dua laman web yang anda pilih.

MUKA SURAT TAMAT / END OF PAGE

LAMPIRAN / ATTACHMENT

RUBRIK TUGASAN / ASSIGNMENT RUBRICS

Criteria Weight Poor(0 Mark)

Weak(1 Mark)

Moderate(2 Marks)

Good(3 Marks)

Excellent(4 Marks)

Total Marks (Max)

Analysis about the usage and combination of colours for both web pages.

2 The analysis does not make sense at all or wrong analysis given

The analysis was very superficial and poorly done

Basic/minimal analysis

Insufficient facts were given

Good analysis but it can be improved further

Adequate facts were given

Comprehensive analysis and covered all the areas

The facts were coherent and clearly presented

8

Analysis about the brightness or intensity of both web pages’ interface.

2 The analysis does not make sense at all or wrong analysis given

The analysis was very superficial and poorly done

Basic/minimal analysis

Insufficient facts were given

Good analysis but it can be improved further

Adequate facts were given

Comprehensive analysis and covered all the areas

The facts were coherent and clearly presented

8

Analysis about the type and suitability of response used for both web pages.

2 The analysis does not make sense at all or wrong analysis given

The analysis was very superficial and poorly done

Basic/minimal analysis

Insufficient facts were given

Good analysis but it can be improved further

Adequate facts were given

Comprehensive analysis and covered all the areas

The facts were coherent and clearly presented

8

Analysis about the arrangement of information on the display for both web pages.

2 The analysis does not make sense at all or wrong analysis given

The analysis was very superficial and poorly done

Basic/minimal analysis

Insufficient facts were given

Good analysis but it can be improved further

Adequate facts were given

Comprehensive analysis and covered all the areas

The facts were coherent and clearly presented

8

Suggestion to improve the web page’s interface (only for the web page considered worst).

2 The suggestion does not make sense at all or wrong answer given

Poor suggestion

Contained factual errors

Suggestion with basic/minimal discussion

Insufficient examples were given

Suggestion with good discussion that was related to the scenario but it can be improved further

Adequate examples were given

Suggestion within depth discussion with excellent examples

The facts were coherent and clearly presented

8

Total Points/ Marks 10 40

Rubrik BM:

Kriteria Pemberat Amat Lemah(0 Markah)

Lemah(1 Markah)

Sederhana(2 Markah)

Memuaskan(3 Markah)

Cemerlang(4 Markah)

Jumlah Markah (Max)

Analisis tentang penggunaan dan gabungan warna bagi kedua-dua laman web.

2 Analisis yang tidak munasabah atau analisis yang salah diberikan

Analisis adalah cetek dan dibuat secara tidak sempurna

Analisis yang asas/ minimum

Fakta-fakta yang diberikan adalah tidak mencukupi

Analisis yang baik tetapi ianya boleh dimantapkan lagi

Fakta-fakta yang diberikan adalah mencukupi

Analisis yang komprehensif dan meliputi semua medan

Fakta-fakta adalah jitu dan dibentangkan dengan jelas

8

Analisis tentang kecerahan atau intensiti antara muka bagi kedua-dua laman web.

2 Analisis yang tidak munasabah atau analisis yang salah diberikan

Analisis adalah cetek dan dibuat secara tidak sempurna

Analisis yang asas/ minimum

Fakta-fakta yang diberikan adalah tidak mencukupi

Analisis yang baik tetapi ianya boleh dimantapkan lagi

Fakta-fakta yang diberikan adalah mencukupi

Analisis yang komprehensif dan meliputi semua medan

Fakta-fakta adalah jitu dan dibentangkan dengan jelas

8

Analisis tentang jenis dan kesesuaian tindak balas yang digunakan bagi kedua-dua laman web.

2 Analisis yang tidak munasabah atau analisis yang salah diberikan

Analisis adalah cetek dan dibuat secara tidak sempurna

Analisis yang asas/ minimum

Fakta-fakta yang diberikan adalah tidak mencukupi

Analisis yang baik tetapi ianya boleh dimantapkan lagi

Fakta-fakta yang diberikan adalah mencukupi

Analisis yang komprehensif dan meliputi semua medan

Fakta-fakta adalah jitu dan dibentangkan dengan jelas

8

Analisis tentang susunan maklumat pada paparan untuk kedua-dua laman web.

2 Analisis yang tidak munasabah atau analisis yang salah diberikan

Analisis adalah cetek dan dibuat secara tidak sempurna

Analisis yang asas/ minimum

Fakta-fakta yang diberikan adalah tidak mencukupi

Analisis yang baik tetapi ianya boleh dimantapkan lagi

Fakta-fakta yang diberikan adalah mencukupi

Analisis yang komprehensif dan meliputi semua medan

Fakta-fakta adalah jitu dan dibentangkan dengan jelas

8

Cadangan untuk memperbaiki antara muka laman web (hanya untuk laman web yang dianggap teruk).

2 Cadangan yang tidak munasabah atau jawapan yang salah diberikan

Cadangan yang lemah

Mengandungi kesalahan fakta

Cadangan dengan perbincangan yang asas/ minimum

Contoh-contoh yang diberikan adalah tidak mencukupi

Cadangan dengan perbincangan yang baik yang berkaitan dengan senario tetapi ianya boleh dimantapkan lagi

Contoh-contoh yang diberikan adalah mencukupi

Cadangan dengan perbincangan yang mendalam dengan contoh-contoh yang amat baik

Fakta-fakta adalah jitu dan dibentangkan dengan baik

8

Jumlah Markah 10 40