H I M P U N A N UNDANG-UNDANG - kejaksaan.go.id PERUBAHAN... · v | Himpunan Perubahan...

101
i H I M P U N A N PERUBAHAN UNDANG-UNDANG BERDASARKAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI Disusun Oleh : Deden Riki Hayatul Firman Priyambudi Heru Kamarullah Andhy Hermawan Bolifaar Fajar Nurhesdi Ibnu Sahal Julianto

Transcript of H I M P U N A N UNDANG-UNDANG - kejaksaan.go.id PERUBAHAN... · v | Himpunan Perubahan...

i

[To replace any tip text with your own, just click it and start typing.

To replace the photo or logo with your own, right-click it and then

click Change Picture. To try out different looks for this flyer, on the

Design tab, check out the Themes, Colors, and Fonts galleries.]

H I M P U N A N

PERUBAHAN UNDANG-UNDANG

BERDASARKAN

PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI

Disusun Oleh :

Deden Riki Hayatul Firman

Priyambudi

Heru Kamarullah

Andhy Hermawan Bolifaar

Fajar Nurhesdi

Ibnu Sahal

Julianto

i| Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

HIMPUNAN

PERUBAHAN UNDANG-UNDANG

BERDASARKAN

PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI

Disusun Oleh :

Deden Riki Hayatul Firman

Priyambudi

Heru Kamarullah

Andhy Hermawan Bolifaar

Fajar Nurhesdi

Ibnu Sahal

Julianto

ii | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

KATA PENGANTAR

Assalamu a’laikum warahmatullahi wabarakatuh.

Salah satu Misi Kejaksaan RI

adalah membentuk aparat

Kejaksaan yang handal, tangguh,

profesional, bermoral dan

beretika guna menunjang

kelancaran pelaksanaan tugas

pokok, fungsi dan wewenang,

terutama dalam upaya penegakan hukum yang berkeadilan serta tugas-

tugas lainnya yang terkait. Misi Kejaksaan RI tersebut dapat terwujud

apabila ada effort dari sumber daya manusia Kejaksaan yang berusaha

menambah pengetahuan tentang peraturan perundangan-undangan

maupun Yurisprudensi serta putusan Mahkamah Konstitusi yang dinamis

dan mempunyai akibat hukum terhadap perubahan dari suatu undang-

undang.

Dalam perkembangan hukum, dewasa ini putusan Mahkamah Konstitusi

sangat berperan dalam perubahan undang-undang. Putusan Mahkamah

Konstitusi yang berawal dari adanya permohonan judicial review dapat

JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA

iii | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

merubah substansi dari undang-undang bahkan dapat membatalkan

undang-undang, sehingga pengetahuan terhadap putusan Mahkamah

Konstitusi adalah hal yang wajib bagi praktisi hukum khususnya Jaksa di

seluruh Indonesia.

Keterbatasan sosialisasi mengenai adanya Putusan Mahkamah Konstitusi

merupakan salah satu faktor terjadinya salah penerapan hukum, sebagai

contoh masih diterapkannya suatu undang-undang padahal sudah tidak

berlaku karena dibatalkan oleh putusan Mahkamah Konstitusi. Hal

tersebut pada umumnya terjadi di beberapa daerah terutama daerah yang

memiliki keterbatasan komunikasi dan media sosial.

Melalui buku HIMPUNAN PERUBAHAN UNDANG-UNDANG

BERDASARKAN PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI ini diharapkan

dapat menjadi tambahan pengetahuan bagi para Jaksa dalam

melaksanakan tugas sebagai aparat Kejaksaan yang profesional dan

proporsional.

Semoga Tuhan yang Maha Esa senantiasa memberikan petunjuk dan

kekuatan kepada kita dalam melaksanakan tugas dan pengabdian kepada

bangsa dan negara tercinta.

Sekian dan terima kasih.

Wassalamu’alaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Jakarta, September 2014

iv | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

Daftar Isi

Kata Pengantar ……………………………………………………………....….. ii

Daftar Isi …………………………………………………………….....……………. iii

1. ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN

UU No 23 Tahun 2006

Pasal 32 ayat (1) ………………………………………………….............. 1

2. ADVOKAT

UU No 18 Tahun 2003

Pasal 4 ayat (1) ……………………………………………….…………....... 3

Pasal 16 ………………………………………………………………............. 4

Pasal 31 ………………………………………………………………............. 4

3. BENDERA, BAHASA DAN LAMBANG NEGARA SERTA LAGU

KEBANGSAAN

UU No. 24 Tahun 2009

Pasal 57 huruf d ………………………………………………………….…... 5

Pasal 69 huruf c ……………………………………...………………………. 5

4. CUKAI

UU No. 39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UU No. 11

Tahun 1995

Pasal 66 A ayat (1) ……………………………………………………….….. 7

v | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

5. HUKUM ACARA PIDANA (KUHAP)

UU No. 8 Tahun 1981

Pasal 1 angka 26 dan 27 ……………………….………………………….. 8

Pasal 18 ayat (3) .................................................................. 9

Pasal 65 ……………………………………………………………............... 9

Pasal 80 ……………………………………………………………............... 10

Pasal 83 ayat (1) dan (2) ……………………………………………….…. 10

Pasal 116 ayat (3) dan (4) ……………………….…………………..…… 11

Pasal 184 ayat (1) huruf “a” ………………………………..…….……… 11

Pasal 197 ayat (2) ……………………………………………………………. 12

Pasal 244 ………………………………………………………………........... 13

Pasal 268 ayat (3) ……………………………………………………………. 13

6. INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

UU No. 11 Tahun 2008

Pasal 31 ayat (4) …………………………………….……………………….. 15

7. JABATAN NOTARIS

UU No. 30 Tahun 2004

Pasal 66 ayat (1) ………………………………………….………………….. 16

8. KEHUTANAN

UU No. 41 Tahun 1999

Pasal 1 angka 3 ………………………………………………….………….... 17

Pasal 4 ayat (3) ………………………………………………….………….... 17

9. KEIMIGRASIAN

UU No. 6 Tahun 2011

Pasal 16 ayat (1) huruf “b” …………………………………….………….. 19

Pasal 97 ayat (1) …………………………………………………....……….. 19

vi | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

10. KEJAKSAAN RI

UU No. 16 Tahun 2004

Pasal 22 ayat (1) huruf “d” ……………………..…………………..…….. 21

11. KEMENTERIAN NEGARA

UU No. 39 Tahun 2008

Penjelasan Pasal 10 ……………………...……………………………….... 22

12. KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN

UTANG

UU No. 37 Tahun 2004

Pasal 6 ayat (3) ……………………………………………………..…..….... 23

Pasal 224 ayat (6) ………………………………………...…………………. 23

13. KESEHATAN

UU No. 36 Tahun 2009

Pasal 108 ayat (1) ………………………………………………...…………. 25

Penjelasan Pasal 114 …..………………………………...………………… 26

Penjelasan Pasal 115 ayat (1) ………………………..……....…………. 27

Pasal 199 ayat (1) ……………………...……………………………………. 27

14. KETENAGAKERJAAN

UU No. 13 Tahun 2003

Pasal 65 ayat (7) …………………………………...………………………… 29

Pasal 66 ayat (2) huruf “b” …………………….………………………….. 29

Pasal 169 ayat (1) huruf “c” ………………….…………………………… 30

15. KETENAGALISTRIKAN

UU No. 20 Tahun 2002 …………………………………………...………… 32

vii | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

16. KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA (KUHP)

Pasal 134 ……………………………………………..…………………….…… 33

Pasal 136 bis …………………...……………………………………………… 33

Pasal 137 ………………………………………………………………………… 34

Pasal 154 ………………………………………………………………………… 34

Pasal 155 ……………………………………………………………………….. 35

Pasal 335 ayat (1) butir 1 ...................................................... 35

17. KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK)

UU No. 30 Tahun 2002

Pasal 32 ayat (1) huruf “c” ……………………………………….……….. 37

Pasal 34 ………………………………………………..……………………….. 37

18. MAHKAMAH AGUNG (MA)

UU No. 5 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UU No. 14 Tahun

1985

Pasal 36 ………………………………………………………..……………….. 39

19. MINYAK DAN GAS BUMI

UU No. 22 Tahun 2001

Pasal 1 angka 23 ………………………………………..…………………… 40

Pasal 4 ayat (3) …………………………………………………………….... 40

Pasal 11 ayat (1) …………………..………………………………………… 40

Pasal 12 ayat (3) ………………………………………..…………………… 41

Pasal 20 ayat (3) ……………………………………………………..……… 41

Pasal 21 ayat (1) ………………………………………………..…………… 42

Pasal 22 ayat (1) ………………………………..…………………………… 42

Pasal 28 ayat (2) dan (3) …………………………………………….……. 42

Pasal 41 ayat (2) ………………………………………………..…………… 43

Pasal 44 ayat (1), (2) dan (3) ……………….…………………………… 43

Pasal 45 ayat (1),(2) dan (3) ………………………………..……………. 44

viii | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

Pasal 48 ayat (1) ……………………………………………………………… 45

Pasal 49 ………………………………………………………………………….. 45

Pasal 59 huruf “a” ……………………………………………………………. 46

Pasal 61 huruf “a” dan “b” ………………………………………………… 46

Pasal 63 ………………………………………………………………............. 47

20. PEMBENTUKAN PROVINSI IRIAN JAYA TENGAH, PROVINSI

IRIAN JAYA BARAT, KABUPATEN PANIAI, KABUPATEN MIMIKA,

KABUPATEN PUNCAK JAYA, DAN KOTA SORONG

UU No. 45 Tahun 1999 ……………………………………………….…...… 49

21. PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI

UU No. 31 Tahun 1999

Penjelasan Pasal 2 ayat (1) ………………………………………….….... 50

22. PEMERINTAHAN DAERAH (PEMDA)

UU No. 32 Tahun 2004

Pasal 36 ayat (1) ………………………………………………..…….……… 52

Pasal 36 ayat (2) …………………………..……………………………….… 53

Pasal 36 ayat (3) ………………………………..……………………….…… 53

Pasal 36 ayat (4) ………………………………………..……………….…… 53

Pasal 58 huruf “o” …………………………………………..….……………. 54

Pasal 69 ayat (1) ………………………………………………....………….. 54

Pasal 116 ayat (4) ………………………………………………..…….……. 55

UU No. 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 32

Tahun 2004

Pasal 58 huruf “q” ………………………………………………………....… 56

23. PENETAPAN HAK ANGKET DPR

UU No. 6 Tahun 1954 ……………………………………………..………… 57

ix | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

24. PENETAPAN PERPU NO. 2 TAHUN 2002 TENTANG

PEMBERLAKUAN PERPU NO. 1 TAHUN 2002 TENTANG

PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA TERORISME PADA

PERISTIWA PELEDAKAN BOM DI BALI TANGGL 12 OKTOBER

2002 MENJADI UNDANG-UNDANG

UU No. 16 Tahun 2003 ……………………………………………...……… 58

25. PENGADILAN ANAK

UU No. 3 Tahun 1997

Pasal 1 angka 1 …………………………………………....…………………. 59

Pasal 4 ayat (1) …………………………………………..…………………… 59

Pasal 5 ayat (1) …………………………………………………………..…… 60

26. PENGADILAN HAK ASASI MANUSIA (HAM)

UU No. 26 Tahun 2000

Penjelasan Pasal 43 ayat (2) ………………………………….………….. 61

27. PENGAMANAN BARANG-BARANG CETAKAN YANG ISINYA

DAPAT MENGGANGGU KETERTIBAN UMUM Jo. PERNYATAAN

BERBAGAI PENETAPAN PRESIDEN DAN PERATURAN PRESIDEN

SEBAGAI UNDANG-UNDANG

UU No.4/PNPS/1963 Jo. UU NO. 5 TAHUN 1969 …………….... 62

28. PERADILAN AGAMA

UU No. 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 7

Tahun 1989

Pasal 24 ayat (6) …………………………………………………...………… 63

29. PERADILAN TATA USAHA NEGARA (TUN)

UU No. 5 Tahun 1986

Pasal 109 ayat (3) UU No. 5 Tahun 1986 ………………………..…… 64

x | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

UU No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU. No. 5

Tahun 1986

Pasal 25 ayat (6) UU No. 51 Tahun 2009 …………..………………… 65

30. PERADILAN UMUM

UU No. 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 2

Tahun 1986

Pasal 25 ayat (6) ………………...…………………………………………… 66

31. PERKAWINAN

UU No. 1 Tahun 1974

Pasal 43 ayat (1) …………………………………………….....…………… 67

32. PERKEBUNAN

UU No. 18 Tahun 2004

Pasal 21 ……………………………………………………......……............ 68

Pasal 47 ayat (1) dan (2) …………………....……………………………. 69

33. PERKOPERASIAN

UU No. 17 Tahun 2012 ………………………………………………...…… 70

34. PERTAMBANGAN MINERAL DAN BATUBARA

UU No. 4 tahun 2009

Pasal 6 ayat (1) huruf “e” ………………………….....……………….…. 71

Pasal 9 ayat (2) ………………………………………….....…….……….... 71

Pasal 10 huruf “b” ………………………………………………..….………. 72

Pasal 14 ayat (1) ………………………………………………..…….……… 73

Pasal 14 ayat (2) ……………………………………………………………… 73

Pasal 17 …………………………………………………………………..…….. 73

Pasal 22 huruf “e” dan “f” ……………………………………………….… 74

Pasal 51 ……………………………………………………..………………….. 74

xi | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

Pasal 52 ayat (1) …………………………………………..………………… 74

Pasal 55 ayat (1) …………………………………………………..……….… 75

Pasal 60 ………………………………………………………………………….. 75

Pasal 61 ayat (1) …………………………………………..………………… 76

Pasal 75 ayat (4) ………………………..…………………………………… 76

35. PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN

UU No. 1 Tahun 2011

Pasal 22 ayat (3) ……………..……………………………………………… 77

36. PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN

UU No. 18 tahun 2009

Pasal 58 ayat (4) ……………………………………………..……………… 78

37. PRAKTIK KEDOKTERAN

UU No. 29 Tahun 2004

Pasal 73 ayat (2) ………………………………………………………….….. 79

Pasal 75 ayat (1) …………………………………………………….....…… 80

Pasal 76 ………………………………………………………………..……….. 80

Pasal 78 ………………………………………………………………..……….. 80

Pasal 79 …………………………………………………………………..…….. 81

38. RUMAH SAKIT

UU No. 44 Tahun 2009

Pasal 7 ayat (4) .……………………………………...……………………… 83

39. SISTEM BUDIDAYA TANAMAN

UU No.12 Tahun 1992

Pasal 9 ayat (3) .................................................................... 86

Pasal 12 ayat (1) .................................................................. 86

xii | Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

40. SISTEM PERADILAN PIDANA ANAK

UU No. 11 TAHUN 2012

Pasal 96 ………………………………………………………..……………….. 87

Pasal 100 ……………………………………………………………………..… 87

Pasal 101 …………………………………………………………..…………… 87

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

1

ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN

Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006

Pasal 32

(1) Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)

yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1

(satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah

mendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 18/PUU-

XI/2013 Tanggal 30 April 2013, dinyatakan :

a. Kata “Persetujuan” Bertentangan Dengan UUD

1945 dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat

sepanjang tidak dimaknai sebagai “Keputusan”.

b. Frasa “Sampai dengan 1 (satu) tahun Bertentangan

Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki Kekuatan

Hukum Mengikat

Pasal 32 ayat (1) selengkapnya menjadi :

Pelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas waktu 60

(enam puluh) hari sejak tanggal kelahiran, pencatatan

dilaksanakan setelah mendapatkan keputusan Kepala

Instansi Pelaksana setempat

(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun

sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan

penetapan pengadilan negeri.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

2

Berdasarkan Putusan MK Nomor 18/PUU-

XI/2013 Tanggal 30 April 2013, dinyatakan :

Pasal 32 ayat (2) Bertentangan Dengan UUD 1945

dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat

(3) Ketentuan lebih lanjut mengenai persyaratan dan tata cara pencatatan

kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) diatur

dalam Peraturan Presiden.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 18/PUU-

XI/2013 Tanggal 30 April 2013, dinyatakan :

Frasa “dan ayat (2)” Bertentangan Dengan UUD 1945

dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

3

A D V O K A T

Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003

Pasal 4

(1) Sebelum menjalankan profesinya, Advokat wajib bersumpah menurut

agamanya atau berjanji dengan sungguh-sungguh di sidang terbuka

Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya.

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor : Nomor 101/PUU-VII/2009 Tanggal

30 Desember 2009, dinyatakan :

Pasal 4 ayat 1 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat sepanjang

tidak dipenuhi syarat bahwa frasa “di sidang terbuka

Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya” tidak

dimaknai bahwa :

“ Pengadilan Tinggi atas perintah Undang-Undang

wajib mengambil sumpah bagi para Advokat

sebelum menjalankan profesinya tanpa mengaitkan

dengan keanggotaan Organisasi Advokat yang

pada saat ini secara de facto ada, dalam jangka

waktu 2 (dua) tahun sejak Amar Putusan ini

diucapkan ”.

“ Menyatakan apabila setelah jangka waktu dua

tahun Organisasi Advokat sebagaimana dimaksud

Pasal 28 ayat (1) UU Advokat belum juga

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

4

terbentuk, maka perselisihan tentang organisasi

Advokat yang sah diselesaikan melalui Peradilan

Umum “.

Pasal 16

Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdata maupun pidana dalam

menjalankan tugas profesinya dengan iktikad baik untuk kepentingan

pembelaan Klien dalam sidang pengadilan.

Berdasarkan Putusan MK Nomor: 26/PUU-

XI/2013 Tanggal 14 Mei 2014, dinyatakan :

Pasal 16 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak

Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sepanjang

tidak dimaknai :

” Advokat tidak dapat dituntut baik secara perdata

maupun pidana dalam menjalankan tugas

profesinya dengan iktikad baik untuk kepentingan

pembelaan Klien di dalam maupun di luar sidang

pengadilan ”.

Pasal 31

Setiap orang yang dengan sengaja menjalankan pekerjaan profesi Advokat

dan bertindak seolah-seolah sebagai Advokat, tetapi bukan Advokat

sebagaimana diatur dalam undang-undang ini, dipidana dengan pidana

penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp.

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)

Berdasarkan Putusan MK Nomor 006/PUU-

II/2004 Tanggal 13 Desember 2004,

dinyatakan :

Pasal 31 Bertentangan dengan Undang-Undang

Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan

tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

5

BENDERA, BAHASA DAN LAMBANG NEGARA SERTA

LAGU KEBANGSAAN

Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2009

Pasal 57

Setiap orang dilarang:

d. menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain yang diatur

dalam Undang-Undang ini.

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: Nomor 4/PUU-X/2012 Tanggal 15

Januari 2013, dinyatakan :

Pasal 57 huruf “d” bertentangan dengan Undang-

Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun

1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum

mengikat.

Pasal 69

Dipidana dengan pidana penjara paling lama 1 (satu) tahun atau denda

paling banyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), setiap orang yang:

c. dengan sengaja menggunakan Lambang Negara untuk keperluan selain

yang diatur dalam Undang-Undang ini.

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: Nomor 4/PUU-X/2012 Tanggal 15

Januari 2013, dinyatakan :

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

6

Pasal 69 huruf c bertentangan dengan Undang-

Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun

1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum

mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

7

C U K A I

Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995

Pasal 66 A

(1) Penerimaan negara dari cukai hasil tembakau yang dibuat di Indonesia

dibagikan kepada provinsi penghasil cukai hasil tembakau sebesar 2%

(dua persen) yang digunakan untuk mendanai peningkatan kualitas

bahan baku, pembinaan industri, pembinaan lingkungan sosial,

sosialisasi ketentuan di bidang cukai, dan/atau pemberantasan barang

kena cukai ilegal.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 54/PUU-

VI/2008 Tanggal 14 April 2009, dinyatakan :

Pasal 66 A ayat (1) bertentangan secara bersyarat

dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan

hukum mengikat, sepanjang semua provinsi

penghasil tembakau tidak dimasukkan sebagai

provinsi yang berhak memperoleh alokasi cukai hasil

tembakau.

Menetapkan agar pengalokasian dana hasil cukai

tembakau untuk provinsi penghasil tembakau

dipenuhi paling lambat mulai Tahun Anggaran 2010.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

8

HUKUM ACARA PIDANA (KUHAP)

Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981

Pasal 1

Angka 26 Saksi adalah orang yang dapat memberikan keterangan guna

kepentingan penyidikan, penuntutan dan peradilan tentang

suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan

ia alami sendiri.

Angka 27 Keterangan saksi adalah salah satu alat bukti dalam perkara

pidana yang berupa keterangan dari saksi mengenai suatu

peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia lihat sendiri dan ia

alami sendiri dengan menyebut alasan dari pengetahuannya itu.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 65/PUU-

VIII/2010 Tanggal 08 Agustus 2011,

dinyatakan :

Pengertian “SAKSI” dalam ketentuan tersebut

Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat, sepanjang tidak dimaknai

termasuk pula :

“ orang yang dapat memberikan keterangan dalam

rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan

suatu tindak pidana yang TIDAK SELALU ia dengar

sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri ”.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

9

Pasal 18 ayat (3)

Tembusan surat perintah penangkapan sebagaimana dimaksud dalam ayat

(1) harus diberikan kepada keluarganya segera setelah penangkapan

dilakukan”.

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: 3/PUU-XI/2013 Tanggal 30 Januari

2014, dinyatakan :

Frasa “segera” dalam Pasal 18 ayat (3) Undang-

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara

Pidana bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang

tidak dimaknai :

“segera dan tidak lebih dari 7 (tujuh) hari”.

Pasal 65

Tersangka atau terdakwa berhak untuk mengusahakan dan mengajukan

saksi dan atau seseorang yang memiliki keahlian khusus guna memberikan

keterangan yang menguntungkan bagi dirinya.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 65/PUU-

VIII/2010 Tanggal 08 Agustus 2011,

dinyatakan :

Pengertian “SAKSI” dalam ketentuan tersebut

bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak memiliki

kekuatan hukum mengikat, sepanjang tidak dimaknai

termasuk pula :

“ orang yang dapat memberikan keterangan dalam

rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan

suatu tindak pidana yang TIDAK SELALU ia dengar

sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri ”.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

10

Pasal 80

Permintaan untuk memeriksa sah atau tidaknya suatu penghentian

penyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh penyidik atau penuntut

umum atau pihak ketiga yang berkepentingan kepada ketua pengadilan

negeri dengan menyebutkan alasannya”.

Berdasarkan Putusan MK Perkara Nomor:

98/PUU-X/2012 Tanggal 21 Mei 2013,

dinyatakan :

frasa “PIHAK KETIGA YANG BERKEPENTINGAN”

bertentangan dengan UUD Negara Republik

Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai

kekuatan hukum mengikat sepanjang tidak dimaknai:

“termasuk SAKSI KORBAN atau PELAPOR, LEMBAGA

SWADAYA MASYARAKAT atau ORGANISASI

KEMASYARAKATAN”.

Pasal 83

(1) Terhadap putusan praperadilan dalam hal sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 79, Pasal 80 dan Pasal 81 tidak dapat dimintakan banding.

(2) Dikecualikan dari ketentuan ayat (1) adalah putusan praperadilan yang

menetapkan tidak sahnya penghentian penyidikan atau penuntutan,

yang untuk itu dapat dimintakan putusan akhir ke pengadilan tinggi

dalam daerah hukum yang bersangkutan.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 65/PUU-

IX/2011 Tanggal 01 Mei 2012, dinyatakan :

Pasal 83 ayat (2) Bertentangan dengan UUD 1945

dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

11

Pasal 116

(3) Dalam pemeriksaan tersangka ditanya apakah ia menghendaki

didengarnya saksi yang dapat menguntungkan baginya dan bilamana

ada maka hal itu dicatat dalam berita acara.

(4) Dalam hal sebagaimana dimaksud dalam ayat (3) penyidik wajib

memanggil dan memeriksa saksi tersebut.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 65/PUU-

VIII/2010 Tanggal 08 Agustus 2011,

dinyatakan :

Pengertian “SAKSI” dalam ketentuan tersebut

Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat, sepanjang tidak dimaknai

termasuk pula :

“ orang yang dapat memberikan keterangan dalam

rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan

suatu tindak pidana yang TIDAK SELALU ia dengar

sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri ”.

Pasal 184

(1) Alat bukti yang sah ialah :

a. keterangan saksi;

Berdasarkan Putusan MK Nomor 65/PUU-

VIII/2010 Tanggal 08 Agustus 2011,

dinyatakan :

Pengertian “SAKSI” dalam ketentuan tersebut

Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat, sepanjang tidak dimaknai

termasuk pula :

“ orang yang dapat memberikan keterangan dalam

rangka penyidikan, penuntutan, dan peradilan

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

12

suatu tindak pidana yang TIDAK SELALU ia dengar

sendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri ”.

Pasal 197

(1) Surat putusan pemidanaan memuat :

a. kepala putusan yang dituliskan berbunyi : "DEMI KEADILAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA";

b. nama lengkap, tempat lahir, umur atau tanggal, jenis kelamin,

kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan terdakwa;

c. dakwaan, sebagaimana terdapat dalam surat dakwaan;

d. pertimbangan yang disusun secara ringkas mengenai fakta dan

keadaan beserta alat-pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan

di sidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan terdakwa;

e. tuntutan pidana, sebagaimana terdapat dalam surat tuntutan;

f. pasal peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar

pemidanaan atau tindakan dan pasal peraturan perundangundangan

yang menjadi dasar hukum dari putusan, disertai keadaan yang

memberatkan dan yang meringankan terdakwa;

g. hari dan tanggal diadakannya musyawarah majelis hakim kecuali

perkara diperiksa oleh hakim tunggal;

h. pernyataan kesalahan terdakwa, pernyataan telah terpenuhi semua

unsur dalam rumusan tindak pidana disertai dengan kualifikasinya

dan pemidanaan atau tindakan yang dijatuhkan;

i. ketentuan kepada siapa biaya perkara dibebankan dengan

menyebutkan jumlahnya yang pasti dan ketentuan mengenai barang

bukti;

j. keterangan bahwa seluruh surat ternyata palsu atau keterangan di

mana letaknya kepalsuan itu, jika terdapat surat otentik dianggap

palsu;

k. perintah supaya terdakwa ditahan atau tetap dalam tahanan atau

dibebaskan;

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

13

l. hari dan tanggal putusan, nama penuntut umum, nama hakim yang

memutus dan nama panitera;

(2) Tidak dipenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, h, j, k

dan l pasal ini mengakibatkan putusan batal demi hukum.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 69/PUU-

X/2012 Tanggal 22 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 197 ayat (2) selengkapnya menjadi:

”Tidak Dipenuhinya Ketentuan dalam Ayat (1) Huruf

a, b, c, d, e, f, h, j, dan l Pasal ini mengakibatkan

Putusan Batal Demi Hukum”.

Pasal 244

Terhadap putusan perkara pidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh

pengadilan lain selain daripada Mahkamah Agung, terdakwa atau penuntut

umum dapat mengajukan permintaan pemeriksaan kasasi kepada

Mahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas;

Berdasarkan Putusan MK Nomor 114/PUU-

X/2012 Tanggal 28 Maret 2013, dinyatakan :

sepanjang frasa “KECUALI TERHADAP PUTUSAN

BEBAS” Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak

Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 268 Ayat (3)

(1) Permintaan peninjauan kembali atas suatu putusan tidak menangguhkan

maupun menghentikan pelaksanaan dari putusan tersebut.

(2) Apabila suatu permintaan peninjauan kembali sudah diterima oleh

Mahkamah Agung dan sementara itu pemohon meninggal dunia,

mengenai diteruskan atau tidaknya peninjauan kembali tersebut

diserahkan kepada kehendak ahli warisnya.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

14

(3) Permintaan peninjauan kembali atas suatu putusan hanya dapat

dilakukan satu kali saja.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 34/PUU-

XI/2013 Tanggal 6 Maret 2014, dinyatakan :

Pasal 268 ayat (3) Bertentangan Dengan UUD 1945

dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

15

INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008

Pasal 31

(4) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara intersepsi sebagaimana

dimaksud pada ayat (3) diatur dengan Peraturan Pemerintah.

Berdasarkan Putusan MK No. 5/PUU-VIII/2010

Tanggal 24 Februari 2011, dinyatakan :

Pasal 31 ayat (4) tidak mempunyai kekuatan

hukum mengikat dalam artian pengaturan tata cara

intersepsi (penyadapan) harus diatur dengan

Undang-Undang guna menghindari penyalahgunaan

wewenang yang melanggar hak asasi.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

16

J A B A T A N N O T A R I S

Undang Undang Nomor 30 Tahun 2004

Pasal 66

(1) Untuk kepentingan proses peradilan, penyidik, penuntut umum, atau

hakim dengan persetujuan Majelis Pengawas Daerah berwenang:

a. mengambil fotokopi Minuta Akta dan/atau surat-surat yang

dilekatkan pada Minuta Akta atau Protokol Notaris dalam

penyimpanan Notaris; dan

b. memanggil Notaris untuk hadir dalam pemeriksaan yang berkaitan

dengan akta yang dibuatnya atau Protokol Notaris yang berada

dalam penyimpanan Notaris.

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: 49/PUU-X/2012 Tanggal 28 Mei 2013

dinyatakan :

frasa “dengan persetujuan Majelis Pengawas

Daerah” bertentangan dengan UUD Negara Republik

Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai

kekuatan hukum mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

17

K E H U T A N A N

Undang-Undang Nomor 41 Tahun 1999

(sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2004

tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang

Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 41

Tahun 1999 tentang Kehutanan Menjadi Undang-Undang)

Pasal 1

Angka 3 Kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan atau

ditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya

sebagai hutan tetap.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 45/PUU-

IX/2011 Tanggal 21 Februari 2012,

dinyatakan:

Frasa “Ditunjuk dan Atau” dalam Pasal 1 angka 3

Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 4

(3) Penguasaan hutan oleh Negara tetap memperhatikan hak masyarakat

hukum adat,sepanjang kenyataannya masih ada dan diakui

keberadaannya, serta tidak bertentangan dengan kepentingan nasional

Berdasarkan Putusan MK Nomor 34/PUU-

IX/2011 Tanggal 16 Juli 2012, dinyatakan :

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

18

Pasal 4 ayat (3) Bertentangan Dengan UUD 1945

Dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat

sepanjang tidak dimaknai :

“ Penguasaan hutan oleh Negara tetap wajib

melindungi, menghormati, dan memenuhi hak

masyarakat hukum adat, sepanjang kenyataannya

masih ada dan diakui keberadaannya, hak

masyarakat yang diberikan berdasarkan ketentuan

peraturan perundang-undangan, serta tidak

bertentangan dengan kepentingan nasional ”.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

19

K E I M I G R A S I A N

Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011

Pasal 16

(1) Pejabat Imigrasi menolak orang untuk keluar Wilayah Indonesia dalam

hal orang tersebut:

b. diperlukan untuk kepentingan penyelidikan dan penyidikan atas

permintaan pejabat yang berwenang; atau

Berdasarkan Putusan MK Nomor 40/PUU-

IX/2011 Tanggal 08 Februari 2012, dinyatakan

:

Frasa “penyelidikan dan” dalam pasal 16 ayat (1)

huruf b tidak memiliki kekuatan hukum mengikat

dan bertentangan dengan Undang-Undang Dasar

Negara Republik Indonesia Tahun 1945.

Pasal 97

(1) Jangka waktu Pencegahan berlaku paling lama 6 (enam) bulan dan

setiap kali dapat diperpanjang paling lama 6 (enam) bulan.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 64/PUU-

IX/2011 Tanggal 20 Juni 2012, dinyatakan :

frasa “setiap kali” dalam pasal 97 ayat (1) adalah

bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara

Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak memiliki

kekuatan hukum mengikat selanjutnya berbunyi :

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

20

“Jangka waktu Pencegahan berlaku paling lama 6

(enam) bulan dan dapat diperpanjang paling lama 6

(enam) bulan“

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

21

KEJAKSAAN REPUBLIK INDONESIA

Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004

Pasal 22

(1) Jaksa Agung diberhentikan dengan hormat dari jabatannya karena:

d. berakhir masa jabatannya;

Berdasarkan Putusan MK Nomor 49/PUU-

VIII/2010 Tanggal 22 September 2010,

dinyatakan :

Penjelasan Pasal 22 ayat (1) huruf d sesuai

dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik

Indonesia Tahun 1945 secara bersyarat (conditionally

constitutional), yaitu konstitusional sepanjang

dimaknai :

“ masa jabatan Jaksa Agung itu berakhir dengan

berakhirnya masa jabatan Presiden Republik

Indonesia dalam satu periode bersama-sama masa

jabatan anggota kabinet atau diberhentikan dalam

masa jabatannya oleh Presiden dalam periode yang

bersangkutan ”.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

22

KEMENTERIAN NEGARA

Undang-Undang Nomor 39 Tahun 2008

Pasal 10

Dalam hal terdapat beban kerja yang membutuhkan penanganan secara

khusus, Presiden dapat mengangkat wakil Menteri pada Kementerian

tertentu.

Penjelasan

Yang dimaksud dengan “Wakil Menteri” adalah pejabat karir dan

bukan merupakan anggota kabinet.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 79/PUU-

IX/2011 Tanggal 05 Juni 2012, dinayatakan :

Penjelasan Pasal 10 bertentangan dengan Undang-

Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun

1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum

mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

23

KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN

PEMBAYARAN UTANG

Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004

Pasal 6

(3) Panitera wajib menolak pendaftaran permohonan pernyataan pailit bagi

institusi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (3), ayat (4), dan

ayat (5) jika dilakukan tidak sesuai dengan ketentuan dalam ayat-ayat

tersebut.

Penjelasan

Panitera yang melanggar ketentuan ini dikenakan sanksi sesuai

dengan peraturan perundang-undangan

Berdasarkan Putusan MK Nomor: 071/PUU-

II/2004 Perkara Nomor: 001- 002/PUU-

III/2005 Tanggal 17 Mei 2005, dinyatakan :

Pasal 6 ayat (3) beserta penjelasannya

bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak memiliki

kekuatan hukum mengikat.

Pasal 224

(6) Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1), ayat (2),

ayat (3),ayat (4), dan ayat (5) berlaku mutatis mutandis sebagai tata

cara pengajuan permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang

sebagaimana dimaksud pada ayat (1).

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

24

Berdasarkan Putusan MK Nomor: 071/PUU-

II/2004 Perkara Nomor: 001- 002/PUU-

III/2005 Tanggal 17 Mei 2005, dinyatakan :

Pasal 224 ayat (6) sepanjang menyangkut kata

“ayat (3)” bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak

memiliki kekuatan hukum mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

25

K E S E H A T A N

Undang-Undang Nomor 36 Tahun 2009

Pasal 108

(1) Praktik kefarmasiaan yang meliputi pembuatan termasuk pengendalian

mutu sediaan farmasi,pengamanan, pengadaan, penyimpanan dan

pendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter,pelayanan

informasi obat serta pengembangan obat,bahan obat dan obat

tradisional harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai

keahlian dan kewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan

perundang-undangan.

Penjelasan

Yang dimaksud dengan “tenaga kesehatan” dalam ketentuan ini

adalah tenaga kefarmasian sesuai dengan keahlian dan

kewenangannya. Dalam hal tidak ada tenaga kefarmasian, tenaga

kesehatan tertentu dapat melakukan praktik kefarmasian secara

terbatas, misalnya antara lain dokter dan/atau dokter gigi, bidan,

dan perawat, yang dilaksanakan sesuai dengan

peraturanperundang-undangan.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 12/PUU-

VIII/2010 Tanggal 27 Juni 2011, dinyatakan :

- Pasal 108 ayat (1) sepanjang kalimat, “... harus

dilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai

keahlian dan kewenangan sesuai dengan

peraturan perundang-undangan” bertentangan

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

26

dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan

hukum mengikat, sepanjang tidak dimaknai :

Bahwa tenaga kesehatan tersebut adalah tenaga

kefarmasian, dan dalam hal tidak ada tenaga

kefarmasian, tenaga kesehatan tertentu dapat

melakukan praktik kefarmasian secara terbatas,

antara lain, dokter dan/atau dokter gigi, bidan,

dan perawat yang melakukan tugasnya dalam

keadaan darurat yang mengancam keselamatan

jiwa dan diperlukan tindakan medis segera untuk

menyelamatkan pasien.

- Penjelasan Pasal 108 ayat (1) bertentangan

dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan

hukum mengikat.

Pasal 114

Setiap orang yang memproduksi atau memasukkan rokok ke wilayah

Indonesia wajib mencantumkan peringatan kesehatan.

Penjelasan

Yang dimaksud dengan “peringatan kesehatan” dalam ketentuan

ini adalah tulisan yang jelas dan mudah terbaca dan dapat disertai

gambar atau bentuk lainnya.

Berdasarkan Putusan MK No. 34/PUU-

VIII/2010 Tanggal 01 Nopember 2011,

dinyatakan :

Penjelasan diubah menjadi :

Penjelasan

“Yang dimaksud dengan ”peringatan kesehatan”

dalam ketentuan ini adalah tulisan yang jelas dan

mudah terbaca dan disertai gambar atau bentuk

lainnya“.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

27

Pasal 115

(1) Kawasan tanpa rokok antara lain:

a. fasilitas pelayanan kesehatan;

b. tempat proses belajar mengajar;

c. tempat anak bermain;

d. tempat ibadah;

e. angkutan umum;

f. tempat kerja; dan

g. tempat umum dan tempat lain yang ditetapkan..

Penjelasan

Khusus bagi tempat kerja, tempat umum, dan tempat lainnya

dapat menyediakan tempat khusus untuk merokok.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 57/PUU-

IX/2011 Tanggal 17 April 2012, dinyatakan :

Kata “dapat” dalam Penjelasan Pasal 115 ayat (1)

bertentangan Undang-Undang Dasar Negara Republik

Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai

kekuatan hukum mengikat.

Pasal 199

(1) Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau memasukkan

rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan

tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 dipidana penjara paling lama 5

(lima) tahun dan dendan paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus

juta rupiah).

Berdasarkan Putusan MK No. 34/PUU-

VIII/2010Tanggal 01 Nopember 2011,

dinyatakan :

Pasal 199 ayat (1) diubah menjadi :

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

28

“Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi

atau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara

Kesatuan Republik Indonesia dengan tidak

mencantumkan peringatan kesehatan sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 114 dipidana penjara paling

lama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp.

500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)“.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

29

KETENAGAKERJAAN

Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003

Pasal 65

(7) Hubungan kerja sebagaimana dimaksud dalam ayat (6) dapat

didasarkan atas perjanjian kerja waktu tidak tertentu atau perjanjian

kerja waktu tertentu apabila memenuhi persyaratan sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 59.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 27/PUU-

IX/2011 Tanggal 17 Januari 2012, dinyatakan :

Pasal 65 ayat (7) sepanjang Frasa “perjanjian kerja

waktu tertentu” tidak memiliki kekuatan hukum

mengikat dan bertentangan dengan UUD 1945,

sepanjang dalam perjanjian kerja tersebut tidak

disyaratkan adanya pengalihan perlindungan hak-hak

bagi pekerja/buruh yang objek kerjanya tetap ada,

walaupun terjadi pergantian perusahaan yang

melaksanakan sebagian pekerjaan borongan dari

perusahaan lain atau perusahaan penyedia jasa

pekerja/buruh.

Pasal 66

(2) Penyedia jasa pekerja/buruh untuk kegiatan jasa penunjang atau

kegiatan yang tidak berhubungan langsung dengan proses produksi

harus memenuhi syarat sebagai berikut:

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

30

b. perjanjian kerja yang berlaku dalam hubungan kerja sebagaimana

dimaksud pada huruf a adalah perjanjian kerja untuk waktu tertentu

yang memenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59

dan/atau perjanjian kerja waktu tidak tertentu yang dibuat secara

tertulis dan ditandatangani oleh kedua belah pihak;.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 27/PUU-

IX/2011 Tanggal 17 Januari 2012, dinyatakan :

Pasal 66 ayat (2) huruf b sepanjang Frasa

“perjanjian kerja untuk waktu tertentu” tidak memiliki

kekuatan hukum mengikat dan bertentangan dengan

UUD 1945. sepanjang dalam perjanjian kerja

tersebut tidak disyaratkan adanya pengalihan

perlindungan hak-hak bagi pekerja/buruh yang objek

kerjanya tetap ada, walaupun terjadi pergantian

perusahaan yang melaksanakan sebagian pekerjaan

borongan dari perusahaan lain atau perusahaan

penyedia jasa pekerja/buruh.

Pasal 169

(1) Pekerja/buruh dapat mengajukan permohonan pemutusan hubungan

kerja kepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial

dalam hal pengusaha melakukan perbuatan sebagai berikut :

c. tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan

selama 3 (tiga) bulan berturut-turut atau lebih.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 58/PUU-

IX/2011 Tanggal 16 Juli 2012, dinyatakan :

pasal 169 ayat (1) huruf c tidak memiliki kekuatan

hukum mengikat dan bertentangan dengan UUD

1945 sepanjang tidak dimaknai :

“ Pekerja/buruh dapat mengajukan permohonan

pemutusan hubungan kerja kepada lembaga

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

31

penyelesaian perselisihan hubungan industrial

dalam hal pengusaha tidak membayar upah tepat

waktu yang telah ditentukan selama 3 (tiga) bulan

berturut-turut atau lebih, meskipun pengusaha

membayar upah secara tepat waktu sesudah itu ”.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

32

KETENAGALISTRIKAN

Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2002

Berdasarkan Putusan MK Nomor: 001-021-

022/PUU-I/2003 Tanggal 15 Desember 2004,

dinyatakan :

Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat.

CATATAN :

Undang-Undang KETENAGALISTRIKAN telah diterbitkan Undang-undang

yang baru yaitu :

UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 2009 TENTANG

KETENAGALISTRIKAN

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

33

KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA

(KUHP)

Pasal 134

Penghinaan dengan sengaja terhadap Presiden atau Wakil Presiden,

diancam dengan pidana penjara paling lama enam tahun, atau pidana

denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah;

Berdasarkan Putusan MK Nomor 013-

022/PUU-IV/2006 Tanggal 06 Desember

2006, dinyatakan :

Pasal 134 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 136 bis

Pengertian penghinaan seperti dimaksud dalam pasal 134 mencakup juga

perumusan perbuatan dalam pasal 135, bila hal itu dilakukan di luar

kehadiran yang dihina, baik dengan tingkah laku di muka umum, maupun

tidak di muka umum, maupun tidak di muka umum dengan lisan atau

tulisan, namun di hadapan lebih dari empat orang, atau dihadapan orang

lain yang hadir bukan atas kehendaknya dan oleh karena itu merasa

tersinggung.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 013-

022/PUU-IV/2006 Tanggal 06 Desember

2006, dinyatakan :

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

34

Pasal 136 bis Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 137

(1) Barangsiapa menyiarkan, mempertunjukkan, atau menempelkan di

muka umum tulisan atau lukisan yang berisi penghinaan terhadap

Presiden atau Wakil Presiden, dengan maksud supaya isinya yang

menghina itu diketahui atau lebih diketahui oleh umum, diancam

dengan pidana penjara paling lama satu tahun empat bulan atau pidana

denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah.

(2) Jika yang bersalah melakukan kejahatan pada waktu

menjalankan pencariannya, dan pada saat itu belum lewat dua

tahun sejak adanya pemidanaan yang menjadi tetap karena

kejahatan semacam itu juga, maka terhadapnya dapat dilarang

menjalankan pencaharian tersebut.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 013-

022/PUU-IV/2006 Tanggal 06 Desember

2006, dinyatakan :

Pasal 137 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 154

Barang siapa di muka umum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian

atau penghinaan terhadap Pemerintah Indonesia, diancam dengan pidana

penjara paling lama tujuh tahun atau pidana denda paling banyak empat

ribu lima ratus rupiah.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 6/PUU-

V/2007 Tanggal 17 Juli 2007, dinyatakan :

Pasal 154 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

35

Pasal 155

(1) Barang siapa menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan tulisan

atau lukisan di muka umum yang mengandung pernyataan perasaan

permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap Pemerintah

Indonesia, dengan maksud supaya isinya diketahui atau lebih diketahui

oleh umum, diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun

enam bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus

rupiah.

(2) Jika yang bersalah melakukan kejahatan tersebut pada waktu

menjalankan pencariannya dan pada saat itu belum lewat lima tahun

sejak pemidanaannya menjadi tetap karena melakukan kejahatan

semacam itu juga, yang bersangkutan dapat dilarang menjalankan

pencarian tersebut.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 6/PUU-

V/2007 Tanggal 17 Juli 2007, dinyatakan :

Pasal 155 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 335 Ayat (1) butir 1

Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya

melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai

kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak

menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu

perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap

orang itu sendiri maupun orang lain”.

Berdasarkan Putusan MK Nomor : 1/PUU-

XI/2013 tanggal 16 Januari 2014, dinyatakan :

Pasal 335 ayat (1) butir 1 menjadi :

“Barang siapa secara melawan hukum memaksa

orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau

membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

36

atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik

terhadap orang itu sendiri maupun orang lain”

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

37

KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI

(KPK)

Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002

Pasal 32

(1) Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi berhenti atau diberhentikan

karena:

c. menjadi terdakwa karena melakukan tindak pidana kejahatan;

Berdasarkan Putusan MK Nomor 133/PUU-

VII/2009 Tanggal 25 Nopember 2009,

dinyatakan :

Pasal 32 ayat (1) huruf c Bertentangan Dengan

UUD 1945 Secara Bersyarat (Conditionally

Unconstitutional), Kecuali Harus Dimaknai :

“Pimpinan KPK Berhenti atau Diberhentikan Secara

Tetap Setelah Dijatuhi Pidana Berdasarkan Putusan

Pengadilan Yang Telah Memperoleh Kekuatan

Hukum Tetap”.

Pasal 34

Pimpinan Komisi Pemberantasan Korupsi memegang jabatan selama 4

(empat) tahun dan dapat dipilih kembali hanya untuk sekali masa

jabatan.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 5/PUU-

IX/2011 Tanggal 20 Juni 2011, dinyatakan :

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

38

Pasal 34 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat, sepanjang

tidak dimaknai :

“ bahwa Pimpinan Komisi Pemberantasan Tindak

Pidana Korupsi baik pimpinan yang diangkat secara

bersamaan maupun pimpinan pengganti yang

diangkat untuk menggantikan pimpinan yang

berhenti dalam masa jabatannya memegang

jabatan selama 4 (empat) tahun, dan sesudahnya

dapat dipilih kembali hanya untuk sekali masa

jabatan “.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

39

MAHKAMAH AGUNG

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas

Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985

Pasal 36

Mahkamah Agung dan Pemerintah melakukan pengawasan atas Penasihat

Hukum dan Notaris.

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: Nomor 067/PUU-II/2004 Tanggal 15

Februari 2005, dinyatakan :

Pasal 36 Bertentangan dengan Undang-Undang

Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan

tidak memiliki kekuatan hukum mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

40

MINYAK DAN GAS BUMI

Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001

Pasal 1

Angka 23 Badan Pelaksana adalah suatu badan yang dibentuk untuk

melakukan pengendalian Kegiatan Usaha Hulu di bidang Minyak

dan Gas Bumi.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 1 angka 23 Bertentangan Dengan UUD 1945

dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 4

(3) Pemerintah sebagai pemegang Kuasa Pertambangan membentuk Badan

Pelaksana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 23.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 4 ayat (3) Bertentangan Dengan UUD 1945

dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 11

(1) Kegiatan Usaha Hulu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 1

dilaksanakan oleh Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap berdasarkan

Kontrak Kerja Sama dengan Badan Pelaksana.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

41

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 11 ayat (1) sepanjang Frasa “dengan Badan

Pelaksana” Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 12

(3) Menteri menetapkan Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap yang diberi

wewenang melakukan kegiatan usaha Eksplorasi dan Eksploitasi pada

Wilayah Kerja sebagaimana dimaksud dalam ayat (2).

Berdasarkan Putusan MK Nomor 002/PUU-

I/2003 Tanggal 21 Desember 2004,

dinyatakan:

Pasal 12 ayat (3) Sepanjang mengenai kata-kata

“diberi wewenang” Bertentangan Dengan UUD 1945

dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 20

(3) Apabila Kontrak Kerja Sama berakhir, Badan Usaha atau Bentuk Usaha

Tetap wajib menyerahkan seluruh data yang diperoleh selama masa

Kontrak Kerja Sama kepada Menteri melalui Badan Pelaksana.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 20 ayat (3) Sepanjang Frasa “melalui Badan

Pelaksana” Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

42

Pasal 21

(1) Rencana pengembangan lapangan yang pertama kali akan

diproduksikan dalam suatu Wilayah Kerja wajib mendapatkan

persetujuan Menteri berdasarkan pertimbangan dari Badan Pelaksana

dan setelah berkonsultasi dengan Pemerintah Daerah Provinsi yang

bersangkutan.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 21 ayat (1) sepanjang frasa “berdasarkan

pertimbangan dari Badan Pelaksana dan”

Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 22

(1) Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap wajib menyerahkan paling

banyak 25% (dua puluh lima persen) bagiannya dari hasil produksi

Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi untuk memenuhi kebutuhan dalam

negeri

Berdasarkan Putusan MK Nomor 002/PUU-

I/2003 Tanggal 21 Desember 2004, dinyatakan

:

Pasal 22 ayat (1) Sepanjang mengenai kata-kata

“paling banyak”, Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 28

(2) Harga Bahan Bakar Minyak dan harga Gas Bumi diserahkan pada

mekanisme persaingan usaha yang sehat dan wajar.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

43

(3) Pelaksanaan kebijaksanaan harga sebagaimana dimaksud dalam ayat

(2) tidak mengurangi tanggung jawab sosial Pemerintah terhadap

golongan masyarakat tertentu.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 002/PUU-

I/2003 Tanggal 21 Desember 2004,

dinyatakan:

Pasal 28 ayat (2) dan ayat (3) Bertentangan

Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki Kekuatan

Hukum Mengikat.

Pasal 41

(2) Pengawasan atas pelaksanaan Kegiatan Usaha Hulu berdasarkan

Kontrak Kerja Sama dilaksanakan oleh Badan Pelaksana.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 41 ayat (2) Bertentangan Dengan UUD 1945

dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 44

(1) Pengawasan terhadap pelaksanaan Kontrak Kerja Sama Kegiatan Usaha

Hulu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 angka 1 dilaksanakan oleh

Badan Pelaksana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (3).

(2) Fungsi Badan Pelaksana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)

melakukan pengawasan terhadap Kegiatan Usaha Hulu agar

pengambilan sumber daya alam Minyak dan Gas Bumi milik negara

dapat memberikan manfaat dan penerimaan yang maksimal bagi negara

untu sebesarbesar kemakmuran rakyat.

(3) Tugas Badan Pelaksana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah :

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

44

a. memberikan pertimbangan kepada Menteri atas kebijaksanaannya

dalam hal penyiapan dan penawaran Wilayah Kerja serta Kontrak

Kerja Sama;

b. melaksanakan penandatanganan Kontrak Kerja Sama;

c. mengkaji dan menyampaikan rencana pengembangan lapangan

yang pertama kali akan diproduksikan dalam suatu Wilayah Kerja

kepada Menteri untuk mendapatkan persetujuan;

d. memberikan persetujuan rencana pengembangan lapangan selain

sebagaimana dimaksud dalam huruf c;

e. memberikan persetujuan rencana kerja dan anggaran;

f. melaksanakan monitoring dan melaporkan kepada Menteri mengenai

pelaksanaan Kontrak Kerja Sama;

g. menunjuk penjual Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi bagian negara

yang dapat memberikan keuntungan sebesar-besarnya bagi negara.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 44 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak

Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 45

(1) Badan Pelaksana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (3)

merupakan badan hukum milik negara.

(2) Badan Pelaksana terdiri atas unsur pimpinan, tenaga ahli, tenaga teknis,

dan tenaga administratif.

(3) Kepala Badan Pelaksana diangkat dan diberhentikan oleh Presiden

setelah berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan Rakyat Republik

Indonesia dan dalam melaksanakan tugasnya bertanggung jawab

kepada Presiden.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

45

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 45 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak

Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 48

(1) Anggaran biaya operasional Badan Pelaksana sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 45 didasarkan pada imbalan (fee) dari Pemerintah sesuai

dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 48 ayat (1) Bertentangan Dengan UUD 1945

dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 49

Ketentuan mengenai struktur organisasi, status, fungsi, tugas, personalia,

wewenang dan tanggung jawab serta mekanisme kerja Badan Pelaksana

dan Badan Pengatur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 41, Pasal 42,

Pasal 43, Pasal 44, Pasal 45, Pasal 46, Pasal 47, dan Pasal 48 diatur lebih

lanjut dengan Peraturan Pemerintah.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 49 sepanjang Frasa “Badan Pelaksana dan”

Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

46

Pasal 59

Pada saat Undang-undang ini berlaku :

a. dalam jangka waktu paling lama 1 (satu) tahun dibentuk Badan

Pelaksana;

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 59 huruf a Bertentangan Dengan UUD 1945

dan Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 61

Pada saat Undang-undang ini berlaku :

a. Pertamina tetap melaksanakan tugas dan fungsi pembinaan dan

pengawasan pengusahaan kontraktor Eksplorasi dan Eksploitasi

termasuk Kontraktor Kontrak Bagi Hasil sampai terbentuknya Badan

Pelaksana;

b. pada saat terbentuknya Persero sebagai pengganti Pertamina, badan

usaha milik negara tersebut wajib mengadakan Kontrak Kerja Sama

dengan Badan Pelaksana untuk melanjutkan Eksplorasi dan Eksploitasi

pada bekas Wilayah Kuasa Pertambangan Pertamina dan dianggap telah

mendapatkan Izin Usaha yang diperlukan sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 24 untuk usaha Pengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan, dan

Niaga.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 61 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak

Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

47

Pasal 63

Pada saat Undang-undang ini berlaku :

a. dengan terbentuknya Badan Pelaksana, semua hak, kewajiban, dan

akibat yang timbul dari Kontrak Bagi Hasil (Production Sharing Contract)

antara Pertamina dan pihak lain beralih kepada Badan Pelaksana;

b. dengan terbentuknya Badan Pelaksana, kontrak lain yang berkaitan

dengan kontrak sebagaimana tersebut pada huruf a antara Pertamina

dan pihak lain beralih kepada Badan Pelaksana;

c. semua kontrak sebagaimana dimaksud pada huruf a dan huruf b

dinyatakan tetap berlaku sampai dengan berakhirnya kontrak yang

bersangkutan;

d. hak, kewajiban, dan akibat yang timbul dari kontrak, perjanjian atau

perikatan selain sebagaimana dimaksud pada huruf a dan huruf b tetap

dilaksanakan oleh Pertamina sampai dengan terbentuknya Persero yang

didirikan untuk itu dan beralih kepada Persero tersebut;

e. pelaksanaan perundingan atau negosiasi antara Pertamina dan pihak

lain dalam rangka kerja sama Eksplorasi dan Eksploitasi beralih

pelaksanaannya kepada Menteri.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Nopember 2012,

dinyatakan :

Pasal 63 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak

Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 36/PUU-X/2012 Tanggal 13

Nopember 2012, dinyatakan :

1. Seluruh hal yang berkait dengan Badan Pelaksana dalam Penjelasan

Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.

Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

48

2. Fungsi dan tugas Badan Pelaksana Minyak dan Gas Bumi dilaksanakan

oleh Pemerintah, c.q. Kementerian terkait, sampai diundangkannya

Undang-Undang yang baru yang mengatur hal tersebut.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

49

PEMBENTUKAN PROVINSI IRIAN JAYA TENGAH,

PROVINSI IRIAN JAYA BARAT, KABUPATEN PANIAI,

KABUPATEN MIMIKA, KABUPATEN PUNCAK JAYA, DAN

KOTA SORONG

Undang-Undang Nomor 45 Tahun 1999

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: 018/PUU-I/2003 Tanggal 11

Nopember 2004, dinyatakan :

Bertentangan Dengan UUD 1945 Dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

50

PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI

Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

(sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001

tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999)

Pasal 2

(1) Setiap orang yang secara melawan hukum melakukan perbuatan

memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang

dapat merugikan keuangan negara atau perekonornian negara, dipidana

dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling

singkat 4 (empat) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan

denda paling sedikit Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan

paling banyak Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).

Penjelasan

Yang dimaksud dengan "secara melawan hukum" dalam Pasal ini

mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun

dalam arti materiil, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur

dalam peraturan perundang-undangan. Namun apabila perbuatan

tersebut dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasa keadilan

atau norma-norma kehidupan sosial dalam masyarakat. Maka

perbuatan tsb dapat dipidana.

Dalam ketentuan ini, kata "dapat" sebelum frasa "merugikan

keuangan atau perekonomian negara" menunjukkan bahwa tindak

pidana korupsi merupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

51

korupsi cukup dengan dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang

sudah dirumuskan bukan dengan timbulnya akibat.

Berdasarkan Putusan MK Nomor: 003/PUU-

IV/2006 Tanggal 25 Juli 2006, dinyatakan :

Penjelasan Pasal 2 Ayat (1) Bertentangan Dengan

UUD 1945 dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum

Mengikat, sepanjang Frasa yang berbunyi :

”Yang dimaksud dengan ’secara melawan hukum’

dalam pasal ini mencakup perbuatan melawan

hukum dalam arti formil maupun dalam arti materiil,

yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur

dalam peraturan perundang-undangan, namun

apabila perbuatan tersebut dianggap tercela karena

tidak sesuai dengan rasa keadilan atau norma-norma

kehidupan sosial dalam masyarakat, maka perbuatan

tersebut dapat dipidana”.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

52

PEMERINTAHAN DAERAH

1. Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004

2. Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2008 Tentang Perubahan

Kedua Atas Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004

Pasal 36

(UU No. 32 Tahun 2004)

(1) Tindakan penyelidikan dan penyidikan terhadap kepala daerah dan/atau

wakil kepala daerah dilaksanakan setelah adanya persetujuan tertulis

dari Presiden atas permintaan penyidik;

Berdasarkan Putusan MK Nomor 73/PUU-

IX/2011 Tanggal 26 September 2012,

dinyatakan :

Pasal 36 ayat (1) bertentangan dengan UUD 1945

dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

(2) Dalam hal persetujuan tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1)

tidak diberikan oleh Presiden dalam waktu paling lambat 60 (enam

puluh) hari terhitung sejak diterimanya permohonan, proses

penyelidikan dan penyidikan dapat dilakukan;

Berdasarkan Putusan MK Nomor 73/PUU-

IX/2011 Tanggal 26 September 2012,

dinyatakan :

Pasal 36 ayat (2) bertentangan dengan UUD 1945

dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

53

(3) Tindakan penyidikan yang dilanjutkan dengan penahanan diperlukan

persetujuan tertulis sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud

pada ayat (1) dan ayat (2);

Berdasarkan Putusan MK Nomor 73/PUU-

IX/2011 Tanggal 26 September 2012,

dinyatakan :

Pasal 36 ayat (3) bertentangan dengan UUD 1945

sepanjang tidak dimaknai :

“ tindakan penyidikan yang dilanjutkan dengan

penahanan terhadap kepala daerah dan/atau wakil

kepala daerah memerlukan persetujuan tertulis dari

Presiden dan apabila persetujuan tertulis dimaksud

tidak diberikan oleh Presiden dalam waktu paling

lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak

diterimanya surat permohonan maka proses

penyidikan yang dilanjutkan dengan penahanan

dapat langsung dilakukan ”.

(4) Hal-hal yang dikecualikan dari ketentuan sebagaimana dimaksud pada

ayat (1) adalah:

a. tertangkap tangan melakukan tindak pidana kejahatan; atau

b. disangka telah melakukan tindak pidana kejahatan yang diancam

dengan pidana mati, atau telah melakukan tindak pidana kejahatan

terhadap keamanan negara.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 73/PUU-

IX/2011 Tanggal 26 September 2012,

dinyatakan :

Pasal 36 ayat (4) bertentangan dengan UUD 1945

sepanjang tidak dimaknai hal-hal yang dikecualikan

dari ketentuan tersebut pada ayat (3) adalah:

a. tertangkap tangan melakukan tindak pidana

kejahatan; atau

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

54

b. disangka telah melakukan tindak pidana

kejahatan yang diancam dengan pidana mati,

atau telah melakukan tindak pidana kejahatan

terhadap keamanan negara.

Pasal 58

(UU No. 32 Tahun 2004)

Calon Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah adalah warga negara

Republik Indonesia yang memenuhi syarat:

o. belum pernah menjabat sebagai kepala daerah atau wakil kepala daerah

selama 2 (dua) kali masa jabatan dalam jabatan yang sama; dan

Berdasarkan Putusan MK Nomor 22/PUU-

VII/2009 Tanggal 17 Nopember 2009,

dinyatakan :

Yang dimaksud dengan “masa jabatan” dalam pasal

58 huruf (o) adalah :

“ masa jabatan yang dihitung satu periode adalah

masa jabatan yang telah dijalani setengah atau

lebih dari setengah masa jabatan ”.

Pasal 69

(UU No. 32 Tahun 2004)

(1) Untuk dapat menggunakan hak memilih, warga negara Republik

Indonesia harus terdaftar sebagai pemilih.

Beradasarkan Putusan MK Nomor 85/PUU-

X/2012 Tanggal 13 Maret 2013, dinyatakan :

Pasal 69 ayat (1) tidak mempunyai kekuatan hukum

mengikat dan bertentangan dengan Undang-Undang

Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945

sepanjang diartikan tidak mencakup:

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

55

“warga negara Indonesia yang tidak terdaftar dalam

DPT, DPS,DPSHP, DPSHP Akhir, dan DP4 dengan

syarat dan cara sebagai berikut:

1) Menunjukkan KTP dan Kartu Keluarga (KK) yang

masih berlaku atau nama sejenisnya;

2) Penggunaan hak pilih tersebut hanya dapat

dilakukan di Tempat Pemungutan Suara (TPS) yang

berada di RT/ RW atau nama sejenisnya sesuai

dengan alamat yang tertera di dalam KTP-nya;

3) Sebelum menggunakan hak pilihnya, yang

bersangkutan terlebih dahulu mendaftarkan diri

pada KPPS setempat;

4) Pemberian suara dilakukan dalam waktu 1 (satu)

jam sebelum selesainya pemungutan suara di TPS”;

Pasal 116

(UU No. 32 Tahun 2004)

(4) Setiap pejabat negara, pejabat struktural dan fungsional dalam jabatan

negeri dan kepala desa yang dengan sengaja melanggar ketentuan

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 diancam dengan pidana penjara

paling singkat 1 (satu) bulan atau paling lama 6 (enam) bulan dan/atau

denda paling sedikit Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) atau

paling banyak Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).

Berdasarkan Putusan MK No. 17/PUU-X/2012

Tanggal 01 Mei 2012, dinyatakan :

Pasal 116 ayat (4) selengkapnya menjadi:

“ Setiap pejabat negara, pejabat struktural dan

fungsional dalam jabatan negeri dan kepala desa

yang dengan sengaja melanggar ketentuan

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 diancam

dengan pidana penjara paling singkat 1 (satu)

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

56

bulan atau paling lama 6 (enam) bulan dan/atau

denda paling sedikit Rp. 600.000,00 (enam ratus

ribu rupiah) atau paling banyak Rp.6.000.000,00

(enam juta rupiah) “.

Pasal 58

(UU. No.12 tahun 2008)

Calon kepala daerah dan wakil kepala daerah adalah warga negara

Republik Indonesia yang memenuhi syarat:

q. mengundurkan diri sejak pendaftaran bagi kepala daerah dan/atau wakil

kepala daerah yang masih menduduki jabatannya.

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: 17/PUU-VI/2008 Tanggal 04 Agustus

2008, dinyatakan :

Pasal 58 huruf q bertentangan dengan UUD 1945

dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

57

PENETAPAN HAK ANGKET DEWAN PERWAKILAN RAKYAT

Undang Undang Nomor 6 Tahun 1954

Berdasarkan Putusan MK Nomor 8/PUU-

VIII/2010 Tanggal 31 Januari 2011,

dinyatakan :

Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

58

PENETAPAN PERPU NO. 2 TAHUN 2002 TENTANG

PEMBERLAKUAN PERPU NO. 1 TAHUN 2002 TENTANG

PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA TERORISME PADA

PERISTIWA PELEDAKAN BOM DI BALI TANGGAL 12

OKTOBER 2002 MENJADI UNDANG-UNDANG

Undang-Undang No. 16 Tahun 2003

Berdasarkan Putusan MK Nomor: 013/PUU-

I/2003 Tanggal 23 Juli 2004, dinyatakan :

Bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak memiliki

kekuatan hukum mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

59

PENGADILAN ANAK

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997

Pasal 1

angka 1 Anak adalah orang yang dalam perkara Anak Nakal telah mencapai

umur 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapai umur 18 (delapan

belas) tahun dan belum pernah kawin.

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: Nomor 1/PUU-VIII/2010 Tanggal 24

Februari 2011, dinyatakan :

pada frasa “...8 (delapan) tahun...” bertentangan

dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik

Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai

kekuatan hukum mengikat secara bersyarat

(conditionally unconstitutional), artinya

inkonstitusional, kecuali dimaknai “...12 (dua belas)

tahun...”.

Pasal 4

(1) Batas umur Anak Nakal yang dapat diajukan ke Sidang Anak adalah

sekurang-kurangnya 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapai umur 18

(delapan belas) tahun dan belum pernah kawin.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

60

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: Nomor 1/PUU-VIII/2010 Tanggal 24

Februari 2011, dinyatakan :

pada frasa “...8 (delapan) tahun...” bertentangan

dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik

Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai

kekuatan hukum mengikat secara bersyarat

(conditionally unconstitutional), artinya

inkonstitusional, kecuali dimaknai “...12 (dua belas)

tahun...”

Pasal 5

(1) Dalam hal anak belum mencapai umur 8 (delapan) tahun melakukan

atau diduga melakukan tindak pidana, maka terhadap anak tersebut

dapat dilakukan pemeriksaan oleh Penyidik.

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: Nomor 1/PUU-VIII/2010 Tanggal 24

Februari 2011, dinyatakan :

pada frasa “...8 (delapan) tahun...”, bertentangan

dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik

Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai

kekuatan hukum mengikat secara bersyarat

(conditionally unconstitutional), artinya

inkonstitusional, kecuali dimaknai “...12 (dua belas)

tahun...”;

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

61

PENGADILAN HAK ASASI MANUSIA

Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2000

Pasal 43

(2) Pengadilan HAM ad hoc sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dibentuk

atas usul Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia berdasarkan

peristiwa tertentu dengan Keputusan Presiden.

Penjelasan

Dalam hal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia

mengusulkan dibentuknya Pengadilan HAM ad hoc, Dewan

Perwakilan Rakyat Republik Indonesia mendasarkan pada dugaan

telah terjadinya pelanggaran hak asasi manusia yang berat yang

dibatasi pada locus dan tempus delicti tertentu yang terjadi

sebelum diundangkannya Undang-undang ini.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 18/PUU-

V/2007 Tanggal 21 Februari 2008, dinyatakan :

Penjelasan Pasal 43 ayat (2) sepanjang mengenai

kata ”dugaan” Bertentangan Dengan UUD 1945 Dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

62

PENGAMANAN BARANG-BARANG CETAKAN YANG

ISINYA DAPAT MENGGANGGU KETERTIBAN UMUM

Undang Undang Nomor 4/PNPS/1963

Jo.

PERNYATAAN BERBAGAI PENETAPAN PRESIDEN DAN

PERATURAN PRESIDEN SEBAGAI UNDANG-UNDANG

Undang Undang Nomor 5 Tahun 1969

Berdasarkan Putusan MK Nomor 6-13-

20/PUU-VIII/2010 Tanggal 13 Oktober 2010,

dinyatakan :

Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

63

PERADILAN AGAMA

Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua

Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989

Pasal 24

(6) Ketentuan lebih lanjut mengenai gaji pokok, tunjangan, dan hak-hak

lainnya beserta jaminan keamanan bagi ketua, wakil ketua, dan hakim

pengadilan diatur dengan peraturan perundangundangan.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 37/PUU-

X/2012 Tanggal 31 Juli 2012, dinyatakan :

sepanjang frasa “diatur dengan peraturan perundang-

undangan” dalam Pasal 24 ayat (6) adalah

bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat, sepanjang

tidak dimaknai diatur dengan Peraturan Pemerintah.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

64

PERADILAN TATA USAHA NEGARA

1. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986

2. Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan

Kedua Atas Undang-undang Nomor 5 Tahun 1986

Pasal 109

(UU. No. 5 tahun 1986)

(3) Selambat-lambatnya tiga puluh hari sesudah putusan Pengadilan

diucapkan, putusan itu harus ditandatangani oleh Hakim yang memutus

dan Panitera yang turut bersidang.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 17/PUU-

IX/2011 Tanggal 29 September 2011,

dinyatakan :

Pasal 109 ayat (3) bertentangan dengan Pasal 28D

ayat (1) Undang-Undang Dasar Negara Republik

Indonesia Tahun 1945 dan tidak mempunyai

kekuatan hukum mengikat.

Karena ketentuan Pasal 109 ayat (3) Undang-Undang

a quo secara substansial telah berubah dengan

adanya Pasal 51A ayat (2) UU 51/2009 yang

menyatakan, “Pengadilan wajib menyampaikan

salinan putusan kepada para pihak dalam jangka

waktu paling lambat 14 (empat belas) hari kerja sejak

putusan diucapkan”, walaupun Pasal 109 ayat (3) UU

PTUN secara formil tidak diubah.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

65

Bahwa oleh karena Pasal 109 ayat (3) UU PTUN tidak

diubah sedangkan Pasal 51A ayat (2) UU 51/2009

secara substansi telah mengatur secara berbeda

maka jika kedua pasal ini dipertahankan maka akan

menimbulkan ketidakpastian hukum, sehingga

bertentangan dengan Pasal 28D ayat (1) UUD 1945.

Apabila Pasal 109 ayat (3) UU PTUN tetap

diberlakukan maka ketentuan Pasal 51A ayat (2) UU

51/2009 tidak akan ada artinya.

Untuk menghindari ketidakpasian hukum tersebut

maka diberlakukan asas lex posteriori derogat lex

priori (anteriori). Artinya, Pasal 109 ayat (3) UU

PTUN sebagai lex posteriori yang telah ada lebih

dahulu dinyatakan tidak berlaku dengan adanya

ketentuan baru Pasal 51A ayat (2) UU 51/2009

sebagai lex priori (anteriori).

Pasal 25

(UU. No. 51 tahun 2009)

(6) Ketentuan lebih lanjut mengenai gaji pokok, tunjangan dan hak-hak

lainnya beserta jaminan keamanan bagi ketua, wakil ketua, dan hakim

pengadilan diatur dengan peraturan perundang-undangan.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 37/PUU-

X/2012 Tanggal 31 Juli 2012, dinyatakan :

sepanjang frasa “diatur dengan peraturan perundang-

undangan” dalam pasal 25 ayat (6) bertentangan

dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan

hukum mengikat,

sepanjang tidak dimaknai diatur dengan Peraturan

Pemerintah.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

66

PERADILAN UMUM

Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua

Atas Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986

Pasal 25

(6) Ketentuan lebih lanjut mengenai gaji pokok, tunjangan, dan hak-hak

lainnya beserta jaminan keamanan bagi ketua, wakil ketua, dan hakim

pengadilan diatur dengan peraturan perundang-undangan.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 37/PUU-

X/2012 Tanggal 31 Juli 2012, dinyatakan :

sepanjang frasa “diatur dengan peraturan perundang-

undangan” dalam Pasal 25 ayat (6) adalah

bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat, sepanjang

tidak dimaknai diatur dengan Peraturan Pemerintah.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

67

P E R K A W I N AN

Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974

Pasal 43

(1) Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyai hubungan

perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya.

Beradasarkan Putusan MK Nomor 46/PUU-

VIII/2010 Tanggal 17 Februari 2012,

dinyatakan :

Pasal 43 ayat(1) harus dibaca :

“ Anak yang dilahirkan di luar perkawinan mempunyai

hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga

ibunya serta dengan laki-laki sebagai ayahnya yang

dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan

teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum

mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan

perdata dengan keluarga ayahnya ”.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

68

P E R K E B U N A N

Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2004

Pasal 21

Setiap orang dilarang melakukan tindakan yang berakibat pada kerusakan

kebun dan/atau aset lainnya, penggunaan tanah perkebunan tanpa izin

dan/atau tindakan lainnya yang mengakibatkan terganggunya usaha

perkebunan.

Penjelasan

Yang dimaksud dengan tindakan yang mengakibatkan pada

kerusakan kebun adalah suatu perbuatan yang menimbulkan

kerusakan pada tanaman, antara lain, penebangan pohon, panen

paksa, atau pembakaran sehingga kebun tidak dapat berfungsi

sebagaimana mestinya.

Yang dimaksud dengan penggunaan tanah perkebunan tanpa izin

adalah tindakan okupasi tanah tanpa seizin pemilik hak sesuai

dengan peraturan perundang-undangan.

Yang dimaksud dengan tindakan lain yang mengakibatkan

terganggunya usaha perkebunan adalah, antara lain, tindakan yang

mengganggu pekerja sehingga tidak dapat melakukan panen atau

pemeliharaan kebun sebagaimana mestinya

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: 55/PUU-VIII/2010 Tanggal 19

September 2011, dinyatakan :

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

69

Pasal 21 dan Penjelasan Pasal 21 bertentangan

dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan

hukum mengikat.

Pasal 47

(1) Setiap orang yang dengan sengaja melanggar larangan melakukan

tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun dan/atau aset lainnya,

penggunaan lahan perkebunan tanpa izin dan/atau tindakan lainnya

yang mengakibatkan terganggunya usaha perkebunan sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 21, diancam dengan pidana penjara paling lama

5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp5.000.000.000,00 (lima

miliar rupiah).

(2) Setiap orang yang karena kelalaiannya melakukan tindakan yang

berakibat pada kerusakan kebun dan/atau aset lainnya, penggunaan

lahan perkebunan tanpa izin dan/atau tindakan lainnya yang

mengakibatkan terganggunya usaha perkebunan sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 21, diancam dengan pidana penjara paling lama

2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda paling banyak

Rp2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah)

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: 55/PUU-VIII/2010 Tanggal 19

September 2011, dinyatakan :

Pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) bertentangan

dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan

hukum mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

70

PERKOPERASIAN

Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2012

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: 028/PUU-XI/2013 Tanggal 28 Mei

2014, dinyatakan :

Bertentangan Dengan UUD 1945 Dan Tidak Memiliki

Kekuatan Hukum Mengikat.

UU No. 17 Tahun 2012 Tentang Perkoperasian

berlaku untuk sementara waktu sampai dengan

terbentuknya Undang-Undang yang baru.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

71

PERTAMBANGAN MINERAL DAN BATUBARA

Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009

Pasal 6

(1) Kewenangan Pemerintah dalam pengelolaan pertambangan mineral dan

batubara, antara lain, adalah:

e. penetapan WP yang dilakukan setelah berkoordinasi dengan

pemerintah daerah dan berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan

Rakyat Republik Indonesia;

Berdasarkan Putusan MK No. 10/PUU-X/2012

Tanggal 22 Nopember 2012, dinyatakan :

Pasal 6 ayat (1) huruf e selengkapnya menjadi:

(1) Kewenangan Pemerintah dalam pengelolaan

pertambangan mineral dan batubara, antara lain,

adalah:

e. Penetapan WP yang dilakukan setelah

ditentukan oleh pemerintah daerah dan

berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan Rakyat

Republik Indonesia

Pasal 9

(2) WP sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan oleh Pemerintah

setelah berkoordinasi dengan pemerintah daerah dan berkonsultasi

dengan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia.

Berdasarkan Putusan MK No. 10/PUU-X/2012

Tanggal 22 Nopember 2012, dinyatakan :

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

72

Pasal 9 ayat (2) selengkapnya menjadi:

“WP sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan

oleh Pemerintah setelah ditentukan oleh pemerintah

daerah dan berkonsultasi dengan Dewan Perwakilan

Rakyat Republik Indonesia ”.

Pasal 10

Penetapan WP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (2)

dilaksanakan:

b. secara terpadu dengan memperhatikan pendapat dari instansi

pemerintah terkait, masyarakat, dan dengan mempertimbangkan aspek

ekologi, ekonomi, dan sosial budaya, serta berwawasan lingkungan; dan

Berdasarkan Putusan MK Nomor : 32/PUU-

VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :

Pasal 10 huruf (b) sepanjang frasa

“…memperhatikan pendapat…masyarakat…”

bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara

Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang

tidak dimaknai :

“wajib melindungi, menghormati, dan memenuhi

kepentingan masyarakat yang wilayah maupun

tanah miliknya akan dimasukkan ke dalam wilayah

pertambangan dan masyarakat yang akan terkena

dampak”.

Pasal 14

(1) Penetapan WUP dilakukan oleh Pemerintah setelah berkoordinasi

dengan pemerintah daerah dan disampaikan secara tertulis kepada

Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

73

Berdasarkan Putusan MK No. 10/PUU-X/2012

Tanggal 22 Nopember 2012, dinyatakan :

Pasal 14 ayat (1) selengkapnya menjadi:

“Penetapan WUP dilakukan oleh Pemerintah setelah

ditentukan oleh pemerintah daerah dan disampaikan

secara tertulis kepada Dewan Perwakilan Rakyat

Republik Indonesia“.

(2) Koordinasi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan

pemerintah daerah yang bersangkutan berdasarkan data dan informasi

yang dimiliki Pemerintah dan pemerintah daerah.

Berdasarkan Putusan MK No. 10/PUU-X/2012

Tanggal 22 Nopember 2012, dinyatakan :

Pasal 14 ayat (2) selengkapnya menjadi:

“Penentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)

dilakukan oleh pemerintah daerah yang

bersangkutan berdasarkan data dan informasi yang

dimiliki Pemerintah dan pemerintah daerah“.

Pasal 17

Luas dan batas WIUP mineral logam dan batubara ditetapkan oleh

Pemerintah berkoordinasi dengan pemerintah daerah berdasarkan kriteria

yang dimiliki oleh Pemerintah.

Berdasarkan Putusan MK No. 10/PUU-X/2012

Tanggal 22 Nopember 2012, dinyatakan :

Pasal 17 selengkapnya menjadi:

“Luas dan batas WIUP mineral logam dan batubara

ditetapkan oleh Pemerintah setelah ditentukan oleh

pemerintah daerah berdasarkan kriteria yang dimiliki

oleh Pemerintah“.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

74

Pasal 22

Kriteria untuk menetapkan WPR adalah sebagai berikut:

e. menyebutkan jenis komoditas yang akan ditambang dan/atau

f. merupakan wilayah atau tempat kegiatan tambang rakyat yang sudah

dikerjakan sekurang-kurangnya 15 (lima belas) tahun.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 25/PUU-

VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :

Pasal 22 huruf e sepanjang frasa “dan/atau” dan

Pasal 22 huruf f bertentangan dengan UUD 1945

dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Pasal 51

WIUP mineral logam diberikan kepada badan usaha, koperasi,dan

perseorangan dengan cara lelang.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 30/PUU-

VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :

Pasal 51 sepanjang Frasa “dengan cara lelang”

bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara

Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang

dimaknai :

“ lelang dilakukan dengan menyamakan antar

peserta lelang WIUP dan WIUPK dalam hal

kemampuan administratif/manajemen, teknis,

lingkungan, dan finansial yang berbeda terhadap

objek yang akan dilelang ”.

Pasal 52

(1) Pemegang IUP Eksplorasi mineral logam diberi WIUP dengan luas paling

sedikit 5.000 (lima ribu) hektare dan paling banyak 100.000 (seratus

ribu) hektare.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

75

Berdasarkan Putusan MK Nomor 25/PUU-

VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :

Pasal 52 ayat (1) sepanjang frasa “dengan luas

paling sedikit 5.000 (lima ribu) hektare dan”

bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Pasal 55

(1) Pemegang IUP Eksplorasi mineral bukan logam diberi WIUP dengan luas

paling sedikit 500 (lima ratus) hektare dan paling banyak 25.000 (dua

puluh lima ribu) hektare.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 30/PUU-

VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :

Pasal 55 ayat (1) sepanjang frasa “dengan luas

paling sedikit 500 (lima ratus) hektare dan”

bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Pasal 60

WIUP batubara diberikan kepada badan usaha, koperasi, dan perseorangan

dengan cara lelang.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 30/PUU-

VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :

Pasal 60 sepanjang Frasa “dengan cara lelang”

bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara

Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang

dimaknai :

“ lelang dilakukan dengan menyamakan antar

peserta lelang WIUP dan WIUPK dalam hal

kemampuan administratif/manajemen, teknis,

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

76

lingkungan, dan finansial yang berbeda terhadap

objek yang akan dilelang ”.

Pasal 61

(1) Pemegang IUP Eksplorasi Batubara diberi WIUP dengan luas paling

sedikit 5.000 (lima ribu) hektare dan paling banyak 50.000 (lima puluh

ribu) hektare.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 30/PUU-

VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :

Pasal 61 ayat (1) sepanjang frasa “dengan luas

paling sedikit 5.000 (lima ribu) hektare dan”

bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara

Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Pasal 75

(4) Badan usaha swasta sebagaimana dimaksud pada ayat (2) untuk

mendapatkan IUPK dilaksanakan dengan cara lelang WIUPK.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 30/PUU-

VIII/2010 Tanggal 04 Juni 2012, dinyatakan :

Pasal 75 ayat (4) sepanjang Frasa “dengan cara

lelang” bertentangan dengan Undang-Undang Dasar

Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang

dimaknai :

“ lelang dilakukan dengan menyamakan antarpeserta

lelang WIUP dan WIUPK dalam hal kemampuan

administratif/manajemen, teknis, lingkungan, dan

finansial yang berbeda terhadap objek yang akan

dilelang ”.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

77

PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN

Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2011

Pasal 22

(3) Luas lantai rumah tunggal dan rumah deret memiliki ukuran paling

sedikit 36 (tiga puluh enam) meter persegi.

Putusan MK Nomor 14/PUU-X/2012 Tanggal

03 Oktober 2012, dinyatakan :

Pasal 22 ayat (3) bertentangan dengan Undang-

Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun

1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum

mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

78

PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN

Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2009

Pasal 58

(4) Produk hewan yang diproduksi di dan/atau dimasukkan ke wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk diedarkan wajib disertai

sertifikat veteriner dan sertifikat halal.

Berdasarkan Putusan MK No. 2/PUU-IX/2011

Tanggal 06 Oktober 2011, dinyatakan :

Pasal 58 ayat (4) bertentangan dengan Undang-

Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun

1945 sepanjang frasa “...wajib disertai sertifikat

veteriner dan sertifikat halal”

dimaknai “mewajibkan sertifikat halal bagi produk

hewan yang memang tidak dihalalkan ”.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

79

PRAKTIK KEDOKTERAN

Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2004

Pasal 73

(2) Setiap orang dilarang menggunakan alat, metode atau cara lain dalam

memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang

telah memiliki surat tanda registrasi dan/atau surat izin praktik.

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: Nomor 40/PUU-X/2012 Tanggal 15

Januari 2013, dinyatakan :

Pasal 73 ayat (2) bertentangan dengan Undang-

Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun

1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum

mengikat, sepanjang tidak dimaknai :

“ Setiap orang dilarang menggunakan alat, metode

atau cara lain dalam memberikan pelayanan

kepada masyarakat yang menimbulkan kesan

seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter atau

dokter gigi yang telah memiliki surat tanda

registrasi dan/atau surat izin praktik, kecuali tukang

gigi yang mendapat izin praktik dari Pemerintah ”;

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

80

Pasal 75

(1) Setiap dokter atau dokter gigi yang dengan sengaja melakukan praktik

kedokteran tanpa memiliki surat tanda registrasi sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 29 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 3

(tiga) tahun atau denda paling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta

rupiah)

Berdasarkan Putusan MK Nomor 4/PUU -

V/2007 Tanggal 19 Juni 2007, dinyatakan :

Pasal 75 ayat (1) sepanjang mengenai kata-kata

“penjara paling lama 3 (tiga) tahun atau”

bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak

mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Pasal 76

Setiap dokter atau dokter gigi yang dengan sengaja melakukan praktik

kedokteran tanpa memiliki surat izin praktik sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 36 dipidana dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun atau

denda paling banyak Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah)

Berdasarkan Putusan MK Nomor 4/PUU -

V/2007 Tanggal 19 Juni 2007, dinyatakan :

Pasal 76 sepanjang mengenai kata-kata “penjara

paling lama 3 (tiga) tahun atau” bertentangan

dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan

hukum mengikat.

Pasal 78

Setiap orang yang dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara

lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan

kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang

telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi

dokter gigi atau surat izin praktik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 73

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

81

ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun atau

denda paling banyak Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)

Berdasarkan Putusan MK Nomor Perkara

Nomor: Nomor 40/PUU-X/2012 Tanggal 15

Januari 2013, dinyatakan :

Pasal 78 bertentangan dengan Undang-Undang

Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 dan

tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,

sepanjang tidak dimaknai :

“ Setiap orang yang dengan sengaja menggunakan

alat, metode atau cara lain dalam memberikan

pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan

kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah

dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat

tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi

dokter gigi atau surat izin praktik, kecuali tukang

gigi yang mendapat izin praktik dari Pemerintah

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 73 ayat (2)

dipidana dengan pidana penjara paling lama 5

(lima) tahun atau denda paling banyak Rp

150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ”.

Pasal 79

Dipidana dengan pidana kurungan paling lama 1 (satu) tahun atau denda

paling banyak Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), setiap dokter

atau dokter gigi yang :

a. dengan sengaja tidak memasang papan nama sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 41 ayat (1);

b. dengan sengaja tidak membuat rekam medis sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 46 ayat (1); atau

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

82

c. dengan sengaja tidak memenuhi kewajiban sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 51 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d, atau huruf e.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 4/PUU -

V/2007 Tanggal 19 Juni 2007, dinyatakan :

Pasal 79 sepanjang mengenai kata-kata “kurungan

paling lama 1 (satu) tahun atau” serta

Pasal 79 huruf c sepanjang mengenai kata-kata

“atau huruf e” bertentangan dengan UUD 1945 dan

tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

83

RUMAH SAKIT

Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2009

Pasal 7 ayat (4)

(2) Rumah sakit dapat didirikan oleh Pemerintah, Pemerintahan Daerah

atau Swasta.

(4) Rumah Sakit yang didirikan oleh swasta sebagaimana yang dimaksud

pada ayat (2) harus berbentuk badan hukum yang kegiatan usahanya

hanya bergerak di bidang perumahsakitan.

Berdasarkan Putusan MK Nomor: 38/PUU-

XI/2013 Tanggal 22 Mei 2014, dinyatakan :

Pasal 7 Ayat (4) Bertentangan Dengan UUD

1945 dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum

Mengikat, sepanjang tidak dimaknai :

Rumah Sakit yang didirikan oleh swasta

sebagaimana yang dimaksud pada ayat (2) harus

berbentuk badan hukum yang kegiatan usahanya

hanya bergerak di bidang perumahsakitan,

kecuali rumah sakit publik yang

diselenggarakan oleh badan hukum yang

bersifat nirlaba.

Pasal 17, Pasal 25, Pasal 62, Pasal 63, dan

Pasal 64 Undang-Undang Nomor 44 Tahun 2009

tentang Rumah Sakit yang merujuk pada Pasal 7

ayat (4), Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

84

Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat,

sepanjang tidak dimaknai :

Rumah Sakit yang didirikan oleh swasta sebagaimana

yang dimaksud pada ayat (2) harus berbentuk badan

hukum yang kegiatan usahanya hanya bergerak di

bidang perumahsakitan, kecuali rumah sakit

publik yang diselenggarakan oleh badan

hukum yang bersifat nirlaba.

Pasal 25

(1) Setiap penyelenggara Rumah Sakit wajib memiliki izin.

(2) Izin sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari izin mendirikan

dan izin operasional.

(3) Izin mendirikan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diberikan

untuk jangka waktu 2 (dua) tahun dan dapat diperpanjang untuk 1

(satu) tahun.

(4) Izin operasional sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diberikan

untuk jangka waktu 5 (lima) tahun dan dapat diperpanjang kembali

selama memenuhi persyaratan.

(5) Izin sebagaimana dimaksud pada ayat (2) diberikan setelah

memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Undang-Undang

ini.

Pasal 62

Setiap orang yang dengan sengaja menyelenggarakan Rumah Sakit tidak

memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (1) dipidana

dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun dan denda paling

banyak Rp. 5.000.000.000,00- (lima milyar rupiah

Pasal 63

(1) Dalam hal tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62

dilakukan oleh korporasi, selain pidana penjara dan denda terhadap

pengurusnya, pidana yang dapat dijatuhkan terhadap korporasi

berupa pidana denda dengan pemberatan 3 (tiga) kali dari pidana

denda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

85

(2) Selain pidana denda sebagaimana dimaksud pada ayat (1), korporasi

dapat dijatuhi pidana tambahan berupa:

a. pencabutan izin usaha; dan/atau

b. pencabutan status badan hukum.

Pasal 64

(1) Pada saat Undang-Undang ini berlaku, semua Rumah Sakit yang

sudah ada harus menyesuaikan dengan ketentuan yang berlaku dalam

Undang-Undang ini, paling lambat dalam jangka waktu 2 (dua) tahun

setelah Undang-Undang ini diundangkan.

(2) Pada saat undang-undang ini berlaku, Izin penyelenggaraan Rumah

Sakit yang telah ada tetap berlaku sampai habis masa berlakunya.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

86

SISTEM BUDIDAYA TANAMAN

Undang-undang Nomor 12 Tahun 1992

Pasal 9

(3) Kegiatan pencarian dan pengumpulan plasma nutfah sebagaimana

dimaksud dalam ayat (2), dapat dilakukan oleh perorangan atau

badan hukum berdasarkan izin.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 99/PUU-

X/2012 Tanggal 18 Juli 2013, dinyatakan :

Pasal 9 ayat (3) menjadi :

Kegiatan pencarian dan pengumpulan plasma nutfah

sebagaimana dimaksud dalam ayat (2), dapat

dilakukan oleh perorangan atau badan hukum

berdasarkan izin kecuali untuk perorangan petani

kecil.

Pasal 12

(1) Varietas hasil pemuliaan atau introduksi dari luar negeri sebelum

diedarkan terlebih dahulu dilepas oleh pemerintah.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 99/PUU-

X/2012 Tanggal 18 Juli 2013, dinyatakan :

Pasal 12 ayat (1) menjadi :

Varietas hasil pemuliaan atau introduksi dari luar

negeri sebelum diedarkan terlebih dahulu dilepas oleh

pemerintah kecuali hasil pemuliaan oleh perorangan

petani kecil dalam negeri.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

87

SISTEM PERADILAN PIDANA ANAK

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012

Pasal 96

Penyidik, Penuntut Umum, dan Hakim yang dengan sengaja tidak

melaksanakan kewajiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1)

dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda

paling banyak Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah).

Berdasarkan Putusan MK Nomor 110/PUU-

X/2012 Tanggal 28 Maret 2013, dinyatakan :

Pasal 96 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan Tidak

Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 100

Hakim yang dengan sengaja tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3), Pasal 37 ayat (3), dan Pasal 38 ayat (3)

dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun.

Berdasarkan Putusan MK Nomor 110/PUU-

X/2012 Tanggal 28 Maret 2013, dinyatakan :

Pasal 100 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.

Pasal 101

Pejabat pengadilan yang dengan sengaja tidak melaksanakan kewajiban

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62 dipidana dengan pidana penjara

paling lama 2 (dua) tahun.

Himpunan Perubahan Undang-Undang Berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi (s/d September 2014)

88

Berdasarkan Putusan MK Nomor 110/PUU-

X/2012 Tanggal 28 Maret 2013, dinyatakan :

Pasal 101 Bertentangan Dengan UUD 1945 dan

Tidak Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat.