h^´ f lh^bqg j dhf g^Zp - EUWIPLUSEAST...2019/04/16 · Hp gdZ jbabdm g_^hky]g_ggy _dheh] qgbo p...

Support to Ukraine in approximation

of the EU environmental acquis APENA This project is funded by the European Union

1

“Визначення основних антропогенних навантажень та їхніх впливів на стан поверхневих вод” (методичні рекомендації)

Олексій Ярошевич,

Едуард Осійський,

Марія Скоблей,

Ярміла Маковінська

.

Київ, 12 грудня 2018 р.



2

Відповідно до пункту 2 статті 132

та статті 16 Водного кодексу

України, Постанови Кабінету

Міністрів України від 18 травня

2017 р. №336, з метою

визначення основних антропо-

генних впливів на стан

поверхневих вод треба

розробити та затвердити

Методику основних антро-

погенних навантажень та їх

впливів на стан поверхневих вод



Структурною одиницею ПУРБ є розділ - визначення основних

антропогенних навантажень та їхніх впливів на стан поверхневих вод, у

тому числі від точкових та дифузних джерел:

- забруднення органічними речовинами;

- забруднення біогенними речовинами;

- забруднення небезпечними речовинами;

- аварійне забруднення та вплив забруднених територій (полігонів, майданчиків, зон тощо);

- гідроморфологічні зміни: порушення вільної течії річок, порушення

гідравлічного зв’язку русла річки та прилеглої частини заплави, гідрологічні зміни; модифікація морфології річок.

План управління річковим басейном



Для чого проводять вуизначення антропогенних навантажень та здійснюють оцінку їхніх впливів ?

- уточнення екологічних цілей;

- складання Програми моніторингу;

- розроблення та виконання заходів для досягнення екологічних

цілей.



Основні кроки розробки плану

Визначення основних антропогенних навантажень та їх впливів

Ідентифікація масивів поверхневих вод

Оцінка екологічного та хімічного стану / потенціалу

Програма заходів для досягнення / підтримки доброго стану



Чинник

Зростання населення

Навантаження

Скид стічних вод

Стан

Збільшений вміст поживних речовин

Вплив Зміна структури біотичних угрупувань (ріст водоростей)

Програма заходів

Реконструкція ОС

Схема оцінки антропогенних навантажень та їхніх впливів

Чинник – антропогенна діяльність, яка може впливати на масив поверхневих вод



Результат оцінки – клас ризику

Категорії Назва категорії

1 - ша

«без ризику» –

для МПВ ризик недосягнення екологічних цілей

відсутній

2- га

«ризик можливий» –

МПВ можливо знаходиться під ризиком

недосягнення екологічних цілей

3 -я «під ризиком» –

недосягнення екологічних цілей для МПВ

За результатами оцінки основних антропогенних навантажень та

їх впливів, МПВ розподіляються на три категорії:



Етапи оцінки

основних антропогенних навантажень та їх впливів

Оцінка основних антропогенних навантажень та їх впливів

складається з чотирьох послідовних етапів:

1. Опис «чинників», зокрема землекористування, промисловості,

сільського господарства та інших видів діяльності, які створюють

навантаження, незалежно від їхніх фактичних впливів.



Загальна класифікація «чинників».

Дифузне джерело

Вода стічна, відведена з забудованої території, на якій вона утворилася внаслідок випадання атмосферних опадів

Поверхневий стік з територій зайнятих сільськогогосподарськими, лісовими угіддями

Точкове джерело

Стічні води, що утворилися в процесі господарсько-побутової і виробничої діяльності Скид кар’єрних (шахтних) вод, Скид з місць видалення відходів, з місць накопичення забруднених грунтів

(шламовідвали, хвостосховища)

Аквакультура

Використання речовин,

які мають токсичні властивості і здатні до

накопичення

Вплив галузей економіки, які в своїй діяльності використовують зазначені речовини

Забір води Зменшення витрати води в МПВ

Морфологічні зміни берегокріплення, спрямлення русла

днопоглиблення





2. Визначення переліку основних антропогенних навантажень

на МПВ, видів водокористування шляхом врахування масштабу

навантаження. Основними антропогенними навантаженнями є:

- навантаження, пов’язані з забрудненням МПВ від дифузних та

точкових джерел;

- кількісні антропогенні навантаження;

- гідроморфологічні зміни;

- антропогенні навантаження, які безпосередньо впливають

(кількісно або якісно) на живі водні організми.





3. Оцінка впливів спричинених основних антропогенними

навантаженнями.

Оцінка впливів на МПВ здійснюється за кількісною інформацією,

яка описує стан МПВ та/або навантажень, що діють на нього.

Використання даних моніторингу стану МПВ обов’язкове для

уточнення оцінки антропогенних навантажень та їх впливів.

Аналіз основних антропогенних навантажень дозволяє оцінити

наявність впливів для кожного з МПВ та визначити перелік

забруднюючих речовин для району річкового басейну.



4. Оцінка ризику недосягнення екологічних цілей для МПВ.

Оцінка ризику досягнення чи недосягнення екологічних цілей

здійснюється за критерієм визначеними в даній Методиці з

використанням всієї наявної інформації щодо МПВ та судження

експертів.

Оцінка ризику досягнення чи недосягнення екологічних цілей

повинна бути перевірена або підтверджена результатами

моніторингу в наступному циклі планування.

Оцінка ризику досягнення чи недосягнення екологічних цілей повина

бути виконана в першу чергу для найбільш значущих МПВ

(наприклад, забір води води для питних потреб, скид стічних вод у

великих обсягах і т.д.).





Типи гідроморфологічних змін

Група гідроморфологічних змін Типи гідроморфологічних змін

1. Порушення безперевності потоку води та середовищ

1. Поперечні штучні споруди в руслі річки, порушення безперервності потоку води та руху наносів і міграції риб, інших гідобіонтів

2. Зміни гідрологічного режиму

2. Забір води

3. Регулювання стоку (ставки, водосховища)

4. Коливання рівнів води нижче поперечних штучних споруд у руслі

3. Морфологічні зміни

5. Порушення природних морфологічних характеристик річок



Критерії оцінки ризику невиконання екологічних цілей

«без ризику» «можливо під

ризиком» «під ризиком»

Відсутність поперечних штучних бар’єрів в руслі або є бар'єри, які обладнані рибоходом, що функціонує та забезпечує міграцію риби

Відсутня достовірна інформація щодо функціонування рибоходу

Один або декілька поперечних штучних бар'єрів в руслі без рибоходів

1. Порушення безперевності потоку води та середовищ






Менше середньорічної витрати 75%

забезпеченості для

малих та середніх річок

та 90% забезпеченості для великих та дуже

великих річок

Немає

достовірної інформації

Більше

середньорічної витрати 75%


малих та середніх

річок та 90%


великих та дуже

великих річок

2. Забір води






Довжина зони підпору

менше або сумарна

довжина декількох

підпорів менше 10%

загальної довжини МПВ

Немає

достовірної інформації щодо

довжини зони

підпору або

сумарна

довжина

декількох

підпорів 10-30%


Довжина зони

підпору понад або

сумарна довжина

декількох підпорів

більше 30% від

загальної довжини

МПВ

3. Регулювання стоку (водосховища, ставки)






Добові коливання рівнів

води відсутні або не

перевищують протягом

більшої частини року

Немає

достовірної інформації про

коливання рівнів

води

Добові коливання

рівнів води

перевищують

протягом більшої частини року. Межами МПВ є

нижній б’єф споруди

та місце нижче за

течією, де величина

коливання змен-

шується щонаймен-

ше на 70%

4. Коливання рівнів води нижче поперечних штучних споруд у руслі






Перший клас за

морфологічними

показниками або менше

30% загальної довжини

МПВ належить до

класів 3-5

Немає

достовірної інформації або

від 30 до 70%


належить до

класів 3-5 та від

10 % до 30%

загальної довжини МПВ –

до класів якості 4-5

Більше 70%



класів 3-5 або

більше 30%



класів 4-5

5: Морфологічні зміни

(за результатами моніторингу за 5-ти бальною шкалою)




Категорія Назва категорії

1

«без ризику»

Відсутні значні гідроморфологічні зміни (поперечні штучні споруди, водосховища, забори води, коливання рівнів

води нижче поперечних штучних споруд). Морфологія

річки є майже природна або слабо модифікована. МПВ

цієї категорії розглядаються як природні за

гідроморфологічними показниками

2

«можливо під

ризиком»

Кількість та якість даних недостатня для застосування

критеріїв, відсутня оцінка гідроморфологічних змін, або

морфологія річки є помірно модифікованою. Ця категорія є

тимчасовою, а МПВ підлягає додатковій оцінці і віднесенню до першої або третьої категорії

3

«під ризиком»

Одна або декілька гідроморфологічних змін, а морфологія

річки є значно модифікованою, тобто належить до 4-5

класів. Ці МПВ розглядаються як кандидати до істотно

змінених МПВ.



Критерії оцінки основних антропогенних навантажень та їхніх впливів

для хімічних та фізико-хімічних показників наведено в Додатку 2.

Зазначені критерії включають:

• два показники основних антропогенних навантажень для оцінки

забруднення з точкових джерел (тип та величина навантаження);

• два показники основних антропогенних навантажень з дифузних

джерел (сільське господарство - рослинництво та тваринництво).

Оцінка основних антропогенних навантажень та їхніх впливів



Для критеріїв тип та величина навантажень, використовуються три

категорії ризику: «без ризику»; «можливо під ризиком»; «під ризиком».

Картографічне представлення результатів є наступне:

Критерії оцінки ризику недосягнення екологічних цілей

Категорії Назва категорії Позначення

1 «без ризику» зелений

2 «можливо під ризиком» жовтий

3 «під ризиком» червоний

Якщо оцінка передбачає значний ступінь невизначеності, такі МПВ

треба віднести до категорії «ризик можливий».



Показники основних антропогенних навантажень для оцінки

забруднення з точкових джерел

а) скид стічних вод

Для аналізу антропогенного навантаження показник

розраховується за наступною фомулою:

Рсв = ЕН / Qmin ,

Рсв - обсяг скидання стічних вод у МПВ (м3/с)

Qmin - мінімальний річний стік води МПВ (м3/с) ЕН - сумарний (безрозмірний) еквівалент навантаження

• органічні речовини (біологічне або хімічне споживання кисню);

• поживні речовини (нітроген загальний або фосфор загальний);

• кількість жителів.





Сумарний еквівалент навантаження (ЕН) - є безрозмірним

показником, який розраховується на підставі кількості жителів,

під’єднаних до каналізаційної мережі.

У випадку, коли у каналізаційну мережу надходять стічні води

промислових користувачів, ЕН розраховується з використанням

наступних коефіцієнтів:

EНБСК5 = 50,0 г/добу; EНХСК = 85,0 г/добу;

EНNзаг = 7,3 г/добу; EНPзаг = 2,05 г/добу;

EН - 1 особа підключена до каналізаційної мережі. У випадку надходження лише стічних вод (м3), допускається розрахунок

еквіваленту навантаження на основі одиничного випуску 0,12 м3/добу на

одну особу





а) скид стічних вод

У разі скидання очищених стічних вод, цей показник

розраховується за формулою:

Рсв = (ЕН х /1- η/) / Qmin,

де:

ЕН - еквівалент навантаження (для органічної речовини,

поживних речовин чи кількості населення)

η - ефективність очистки.



Значення ефективності очистки різних схем очистки стічних вод

Показник

η: ефективність очищення, %

механічне біологічне фізико-хімічне поглиблене

БСК 20 85 90 95

ХСК - 70 75 80

Завислі речовини

50 >90 >90 >90

Нітроген

амонійний

- <25 >90 >90

Нітроген

загальний

- - - 75

Фосфор загальний

- - - 80



Критерії ризику з точкових джерел забруднення

Категорії Назва категорії Критерії

1 «без ризику» Рсв <1,0

2 «можливо під ризиком» 1,0>Рсв >1,5

3 «під ризиком» Рсв >1,5



Скид стічних вод Оцінка значимості стічні води агломерацій

Будь-яких стічних вод від агломерацій

<10000 ЕН

Не значний

Неочищені стічні води від агломерацій

>10000 ЕН

Значний

Механічні та біологічно очищені стічні води без третинного очищення від агломерацій

від 10000 ЕН до 100000 ЕН

Значне, якщо перевищено принаймні значення для одного з показників:

- біологічне споживання кисню > 25 мг/л O2

- хімічне споживання кисню > 125 мг/л O2

- нітроген (заг.) > 15 мг/л N

- фосфор (заг.) > 2 мг/л P

Механічні та біологічно очищені стічні води без третинного очищення від агломерацій

>100000 ЕН


- біологічне споживання кисню > 25 мг/л O2

- хімічне споживання кисню > 125 мг/л O2

- нітроген (заг.) > 10 мг/л N

- фосфор (заг.) > 1 мг/л P

б) скид стічних вод



Скид стічних вод Оцінка значимості

промислові стічні води

Значний, якщо

хімічне споживання кисню > 16000 кг /рік

стічні води з

сільськогосподарських

точкових джерел


- нітроген (заг.) > 50000 кг /рік

- фосфор (заг.) > 5000 кг /рік

б) скид стічних вод



Критерії ризику з точкових джерел забруднення


1 «без ризику» Рсв <1,0

2 «можливо під ризиком» 1,0>Рсв >1,5

3 «під ризиком» Рсв >1,5



с) скид стічних вод) Показник розраховується за наступною фомулою:

Ісв = ΣQсв / MQr ,

Ісв - загальна частка стічних вод у МПВ в певному перетині уздовж масиву;

ΣQсв - загальна кількість усіх (поточних / майбутніх) скидів стічних вод у даному МПВ, м3/с;

MQr - середньорічна витрата води в МПВ, м3/с. .


1 «без ризику» Ісв <0,05

2 «можливо під ризиком» 0,05>Ісв >0,1

3 «під ризиком» Ісв >0,1



Дифузні джерела (рослинництво)

Показник розраховується відповідно до рівняння:

Ісг = Sсг / Sмпв ,

І сг - частка сільсько-господарських угідь у масиві

Sсг - площа, що використовується для ведення інтенсивного сільського

господарства у водозборі відповідного масиву

S мпв - площа водозбору відповідного масиву поверхневих вод

Категорії Назва категорії Критерії 1 «без ризику» Ісг <0,1

2 «можливо під ризиком» 0,1>Ісг >0,3

3 «під ризиком» Ісг >0,3



Дифузні джерела (тваринництво)

Категорії Назва категорії Критерії 1 «без ризику» 0<Iтв <0,3

2 «можливо під ризиком»

0,3> Iтв >1,0

3 «під ризиком» Iтв >1,0

Показник розраховується за наступною фомулою:

Iтв = Ue / Sмпв

де:

Iтв - показник для тваринницької худоби, поголів’я / га або км2;

Uп - тваринницька одиниця, кількість поголів’я;

SМПВ - водозбірна площа МПВ, га або км2.



Річки Оксиген*(%) БСК NH4** NH4*** PO4*** pH T ***

Малі 75 5 0,4 0,15 0,2 6,5-8,5 <2

Середні 70 6 0,6 0,2 0,3 <2

Великі 60 7 0,8 0,3 0,4 <3

дані моніторингу

* 10% процентиль (всі сезони, щонайменше 12 вимірювань протягом року) ** 90% процентиль (всі сезони, щонайменше 12 вимірювань протягом року) *** середньорічне значення

Критерії ризику для хімічних та фізико-хімічних показників



Рекомендації щодо звітування

Звіт щодо визначення основних антропогенних навантажень та їхніх впливів на стан МПВ містить наступну інформацію:

- загальна карта МПВ, для яких існує ризик недосягнення екологічних цілей;

- карта для кожного типу основних антропогенних навантажень;

- карта, яка містить інформацію щодо рівня невизначеності оцінки.

Карти розробляються у форматі ГІС.

Додатково звіт щодо визначення основних антропогенних навантажень та їхніх впливів на стан МПВ може містити наступне:- - таблиці з переліком основних антропогенних навантажень; - таблиці щодо кількості, довжини або площі МПВ, які перебувають під ризиком недосягнення екологічних цілей; .



Тип даних, які потрібно зібрати, перш за все, має містити дані про МПВ

(тип, морфологію, географічні та метеорологічні характеристики, дані

дані моніторингу),

Крім того, потрібно зібрати дані про сучасні способи використання вод

(дані про основні антропогенні навантаження від точкових та дифузних

джерел, гідроморфологічні зміни).

Описова інформація про МПВ в наступній таблиці.

Інформаційні потреби та джерела даних



Описова інформація про МПВ

МПВ Основні антропоненні навантаження Оцінка ризиків

Результат оцінки ризику

Вплив

Код

Тип

Наз

ва

Дов

жин

а, к

м

ШМ

ПВ/

ІЗМ

ПВ/

кІЗМ

ПВ/

МП

В

Забруднення

Гідроморфологія Екологічний стан Хімічний

стан

Екол

огіч

ний

стан

Хім

ічни

й ст

ан

Орг

аніч

не за

бруд

ненн

я

Пож

ивні

реч

овин

и

Неб

езпе

чні р

ечов

ини

Гідр

омор

фоло

гія

Точкові джерела Дифузні джерела

Точк

ові д

жер

ела

- ск

иди

стіч

них

вод

(фос

фор

зага

льни

й, аз

от за

галь

ний,

БС

К 5, Х

СК)

Точк

ові д

жер

ела

- ск

иди

стіч

них

вод

(неб

езпе

чні т

а ін

ші с

пеци

фічн

і ре

чови

ни)

Про

мисл

ові т

очко

ві д

жер

ела

(фос

фор

зага

льни

й аз

от за

галь

ніий

, БСК

5,

ХСК

)

Про

мисл

ові т

очко

ві д

жер

ела

(неб

езпе

чні т

а ін

ші с

пеци

фічн

і реч

овин

и)

Диф

узні

дж

ерел

а сі

льсь

кого

госп

одар

ства

(рос

линн

ицтв

о) -

фосф

ор

зага

льни

й , а

зот

зага

льни

й

Диф

узні

дж

ерел

а сі

льсь

кого

госп

одар

ства

(рос

линн

ицтв

о) -

пест

ицид

и

Точк

ові д

жер

ела

сіль

сько

го го

спод

арст

ва (т

вари

нниц

тво)

фос

фор

зага

льни

й , а

зот

зага

льни

й

Пор

ушен

ня б

езпе

ревн

ості

пот

оку

води

та

сере

дови

щ

Забі

р во

ди

Аку

муля

ція

води

Коли

ванн

я рів

нів в

оди

Мор

фоло

гічн

і змі

ни

Точк

ові д

жер

ела

Диф

узні

дж

ерел

а

Гідр

омор

фоло

гія

Спец

ифіч

ні си

нтет

ичні

реч

овин

и

Спец

ифіч

ні н

е си

нтет

ичні

реч

овин

и



річка Уж

Площа – ххх км2

Довжина – хххкм

Кількість приток - ххх

типів МПВ - ххх

ІЗМПВ – ххх

Водокористувачів – ххх

Скиди – ххх

Створи моніторингу ДВА - х

ЦГМ - х

Приклад: басейн річки Уж

МПВ



Ідентифікація масивів поверхневих вод

Річка Уж

1 UA_UZ_01 витік гирло р. Лубня мала річка на низькогір'ї у

карбонатних породах

2 UA_UZ_02 гирло р. Лубня гирло р. Тур'я середня річка на низькогір'ї у


3 UA_UZ_03 гирло р. Тур’я гирло р. Кам'яниця велика річка на передгір'ї у


4 UA_UZ_04 гирло р.

Кам’яниця

кордон UA/SK

(Сторожниця)

велика річка на низовині у




Назва Обсяг

скиду,

тис. м3

Тип

очистки

Км. NH4

тонн

БСК

тонн

Завислі

речовини

тонн

NO3

тонн

NO2

тонн

РО4

тонн

ХСК,

тонн

«Віссон»

с. Кострино

6,0 БІО

( НО)

85 0 0,5 2,0 4,8 0,3 0,018 0,5

«Красія»

с. Кострино

5,5 БІО

(НО)

84 0 0,1 1,5 0 0 0,009 0,1

Комунал

В. Березний

136,0 МЕХ

(НО)

81 1,0 5,0 6,0 1,0 0 0,070 8,0

«Перечин ЛХК» 48,0 (НЧ) 49 0 0 0 0 0 0 0

Комунальник

м. Перечин

179 МЕХ

(НДО)

45 1,0 3,0 2,0 1,0 0,5 0,202 5,0

Кам’яницький

кар’єр»

3,0 МЕХ

(НО)

40 0 0 0 0 0 0,001 0

ФОП Лешанич 1,0 БІО 39 0 0 0 0 0 0 0

ФОП Мегела 7,0 БІО) 38 0 0 0 0 0 0 0

«Нова лінія»

м. Ужгород

4,0 БІО

(НО)

35 0 0,1 1,0 0,1 0 0,013 0,1

«Водоканал

м. Ужгород»

19940,0 НДО -

1687

33 39 295 287 148 14 47,85 1025

Дані щодо скидів стічних вод в масиви поверхневих вод річки Уж за 2017 рік



Без ризику

Можливо під ризиком

Під ризиком

Критерії ризику

Без ризику

Без ризику

Можливо під ризиком


витік гирло р. Лубня

гирло р. Лубня гирло р. Тур'я

гирло р. Тур’я гирло р. Кам'яниця

гирло р. Кам’яниця кордон UA/SK (Сторожниця)

Оцінка ризику за скидом стічних вод у МПВ

Скиди стічних вод



Без ризику


Критерії ризику

Без ризику

Без ризику


витік гирло р. Лубня

гирло р. Лубня гирло р. Тур'я

гирло р. Тур’я гирло р. Кам'яниця

гирло р. Кам’яниця кордон UA/SK (Сторожниця)

Оцінка ризику за хімічними та фізико-хімічними показниками

Без ризику

Створи моніторингу



р. Уж

1 UA_UZ_01 витік гирло р. Лубня мала річка на низькогір'ї у карбонатних породах

2 UA_UZ_02 гирло р. Лубня гирло р. Тур'я середня річка на низькогір'ї у карбонатних породах

3 UA_UZ_03 гирло р. Тур’я гирло р. Кам'яниця

велика річка на передгір'ї у карбонатних породах

4 UA_UZ_04 гирло р. Кам’яниця

кордон UA/SK (Сторожниця)

велика річка на низовині у карбонатних породах

р. Уж

1 UA_UZ_01 витік гирло р. Лубня мала річка на низькогір'ї у карбонатних породах

2 UA_UZ_02 гирло р. Лубня гирло р. Тур'я середня річка на низькогір'ї у карбонатних породах

3 UA_UZ_03 гирло р. Тур’я гирло р. Кам'яниця

велика річка на передгір'ї у карбонатних породах

4 UA_UZ_04 гирло р. Кам’яниця

кордон UA/SK (Сторожниця)

велика річка на низовині у карбонатних породах

№

Код масиву

Верхній кордон масиву

Нижній кордон масиву

Назва типу

№

Код масиву

Верхній кордон масиву

Нижній кордон масиву

Назва типу

Відмінний

1

Добрий 2

Задовільний

3

Поганий

4

Дуже поганий

5

Екологічний стан масивів поверхневих вод річки Уж

Класифікація екологічного стану масиву поверхневих вод



Заходи з охорони

Заходи збереження

Заходи відновлення

Програма заходів



Район басейну річки Дон

2017 р.

в Сіверський Донець скидає 29 підприємств - загальним об’ємом скиду 88,4 млн.м3,

- забруднених вод 19,4 млн.м3

- шахтно-кар’єрних вод 1,8 млн.м3

34


of the EU environmental acquis APENA This project is funded by the European Union Оцінка антропогенного навантаження на МПВ р. С.Донець

35

Масиви поверхневих вод АНАЛІЗ ОСНОВНИХ АНТРОПОГЕННИХ НАВАНТАЖЕНЬ ТА ЇХ ВПЛИВІВ

№п/

п

Назв

а

Код

Довж

ина

МПВ

, км

Основні антропоненні навантаження Оцінка ризиків

Результат оцінки ризиків Точкові джерела Дифузні джерела Перепади/зміни

Екологічний стан

Хімічний стан

Точк

ові д

жер

ела

- ск

иди

стіч

них в

од (Ф

осфо

р за

г., А

зот з

аг.,

БСК,

ХСК

) То

чков

і дж

ерел

а -

скид

и ст

ічни

х вод

(неб

езпе

чні

та ін

ші с

пеци

фічн

і реч

овин

и)

Пром

исло

ві то

чков

і дж

ерел

а (Ф

осфо

р за

г, Аз

от

заг,

БСК,

ХСК

)

Пром

исло

ві то

чков

і дж

ерел

а (н

ебез

печн

і та

інш

і сп

ециф

ічні

реч

овин

и)

Дифу

зні д

жер

ела

сільс

ьког

о го

спод

арст

ва

(рос

линн

ицтв

о) -

Фос

фор

заг,

Азот

заг

Дифу

зні д

жер

ела

сільс

ьког

о го

спод

арст

ва

(рос

линн

ицтв

о) -

пес

тици

ди

Дифу

зні д

жер

ела

сільс

ьког

о го

спод

арст

ва

(тва

ринн

ицтв

о) Ф

осфо

р за

г, Аз

от за

г По

руш

ення

без

пере

внос

ті по

току

вод

и та

се

редо

вищ

Забі

р во

ди

Акум

уляц

ія в

оди

Коли

ванн

я рі

вні в

оди

Мор

фоло

гічні

зм

іни

Точк

ові д

жер

ела

Дифу

зні д

жер

ела

Гідро

мор

фоло

гія

Не си

нтет

ичні

ЗР

Синт

етич

ні З

Р

Екол

огіч

ний

стан

Хім

ічни

й ст

ан

1 Сіверський Донець

UADN00001 12,40 3 1 3 1 3 2 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 3 1


UADN00003 31,70 2 1 1 1 3 2 1 1 1 1 1 1 2 3 1 1 1 3 1


UADN00004 291,00 3 3 3 3 3 2 1 1 1 1 1 1 3 3 1 3 3 3 3


UADN00006 7,00 1 1 1 1 3 2 1 1 1 1 3 1 1 3 3 1 1 3 1


UADN00007 258,80 3 3 3 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 3 3 3


UADN00008 72,53 3 3 1 1 3 2 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 3 3


of the EU environmental acquis APENA This project is funded by the European Union Оцінка антропогенного навантаження на МПВ р. С.Донець

35

Масиви поверхневих вод АНАЛІЗ ОСНОВНИХ АНТРОПОГЕННИХ НАВАНТАЖЕНЬ ТА ЇХ ВПЛИВІВ

№п/

п

Назв

а

Код

Довж

ина

МПВ

, км

Основні антропоненні навантаження Оцінка ризиків

Результат оцінки ризиків Точкові джерела Дифузні джерела Перепади/зміни

Екологічний стан

Хімічний стан

Точк

ові д

жер

ела

- ск

иди

стіч

них в

од (Ф

осфо

р за

г., А

зот з

аг.,

БСК,

ХСК

) То

чков

і дж

ерел

а -

скид

и ст

ічни

х вод

(неб

езпе

чні

та ін

ші с

пеци

фічн

і реч

овин

и)

Пром

исло

ві то

чков

і дж

ерел

а (Ф

осфо

р за

г, Аз

от

заг,

БСК,

ХСК

)

Пром

исло

ві то

чков

і дж

ерел

а (н

ебез

печн

і та

інш

і сп

ециф

ічні

реч

овин

и)

Дифу

зні д

жер

ела

сільс

ьког

о го

спод

арст

ва

(рос

линн

ицтв

о) -

Фос

фор

заг,

Азот

заг

Дифу

зні д

жер

ела

сільс

ьког

о го

спод

арст

ва

(рос

линн

ицтв

о) -

пес

тици

ди

Дифу

зні д

жер

ела

сільс

ьког

о го

спод

арст

ва

(тва

ринн

ицтв

о) Ф

осфо

р за

г, Аз

от за

г По

руш

ення

без

пере

внос

ті по

току

вод

и та

се

редо

вищ

Забі

р во

ди

Акум

уляц

ія в

оди

Коли

ванн

я рі

вні в

оди

Мор

фоло

гічні

зм

іни

Точк

ові д

жер

ела

Дифу

зні д

жер

ела

Гідро

мор

фоло

гія

Не си

нтет

ичні

ЗР

Синт

етич

ні З

Р

Екол

огіч

ний

стан

Хім

ічни

й ст

ан

1

Печенізьке

водосховище

UADN

0002 72,21 1 1 1 1 3 2 1 3 1 3 1 1 1 3 3 1 1 3 1

2

Райгородське

водосховище

UADN

0005 2,54 3 1 1 1 3 2 1 3 1 3 1 1 1 3 3 1 1 3 1



Басейн р. Уди

2017 р. скид стічних вод - 193,7 млн.м3

(47 % від загального по басейну),

Об’єми скидів перевищують у декілька разів природній стік річки

36



42

Басейн р. Уди

МПВ “без ризику”

Вялий,

Криворотівка,

Липчик



42

Оцінка ризику недосягнення доброго екологічного

стану МПВ РРБ Дон (точкові джерела)

МПВ - 660 (річки)

149 МПВ - «без ризику»,

149 МПВ - «можливо під ризиком»

362 МПВ - «під ризиком»

недосягнення доброго екологічного стану



42


стану МПВ РРБ Дон (дифузні джерела)




303 МПВ «під ризиком»




42


стану МПВ РРБ Дон (гідроморфологічні зміни)

Всього МПВ - 699

кІЗМПВ - 203 з яких

172 кІЗМПВ (85%) порушення безперервності потоку води та середовищ.

25 кІЗМПВ (12%). морфологічних змін

25 кІЗМПВ (12%) за поєднанням цих двох критеріїв.

1 кІЗМПВ (гребля смт. Райгородок)

коливання рівнів води нижче поперечної штучної споруди в руслі.

203 МПВ - кІЗМПВ



42

Узагальнена оцінка ризику недосягнення доброго екологічного стану МПВ РРБ Дон (річки)




537 МПВ «під ризиком»




Картосхема району річкового басейну р. Дністер

Гідромет

67 гідрологічних постів

10 – р. Дністер

57 – притоки

ДВА

54 пункти моніторингу

19 – р. Дністер

35 – притоки

Водокористування

1300 водокористувачів

382 скиди

153,1 млн. м3 стоків

20,1 млн. м3 забруднених



№

Код типу МПВ

відстань від гирла, км довжина, км тип S

км2

Q сер

м3/с

Q мін

м3/с

ЕН

чол

Р св

населення від до 1 UA_R_10_S_4_Si 1362,00 1361,58 0,42 мала 0 1

2 UA_R_10_S_3_Si 1361,58 1349,26 12,32 мала 124 2,7 1,8 4386 2

3 UA_R_10_S_2_Si 1349,26 1344,80 4,46 мала 140 2,8 1,9 311 1

4 UA_R_10_М_2_Si 1344,80 1302,35 42,45 середня 384 4,96 2,92 13714 3

5 UA_R_16_М_2_Si 1302,35 1264,66 37,69 середня 850 9,64 4,83 41708 3

6 ІЗМПВ 1264,66 1254,16 10,50 ІЗМПВ 0 1

7 ІЗМПВ 1254,16 1212,78 41,38 ІЗМПВ 1930 21,4 14,1 6463 3

8 UA_R_16_L_2_Si 1212,78 1159,10 53,68 велика 9910 99,2 54,4 21032 3

9 UA_R_16_XL_2_Si 1159,10 1089,95 69,15 дуже велика 14700 151 91,1 2049 3

10 UA_R_16_XL_1_Si 1089,95 1037,34 52,62 дуже велика 20400 186 118 9791 3

11 UA_R_16_XL_1_Ca 1037,34 884,21 153,13 дуже велика 24600 215 129 45869 3

12 ІЗМПВ 884,21 660,08 224,13 ІЗМПВ 34300 244 146 54164 3

13 UA_R_16_XL_1_Ca 660,08 569,89 90,19 дуже велика 43000 272 157 59388 3

14 UA_R_12_XL_1_Ca 569,89 521,06 48,83 дуже велика 0 1

15 UA_R_12_XL_1_O 120,06 29,36 90,70 дуже велика 0 1

16 лиман 29,36 0,00 29,36 лиман 72100 330 180 5937 3

Оцінка антропогенного навантаження на р. Дністер (населення)



Оцінка антропогенного навантаження на р. Дністер (скиди)

№

Код типу МПВ

відстань від гирла, км довжина, км тип S

км2

Q сер

м3/с

Q мін

м3/с

Скиди

КОС

Скиди

Промисловість

Р св

скиди від до 1 UA_R_10_S_4_Si 1362,00 1361,58 0,42 мала 0 0 1

2 UA_R_10_S_3_Si 1361,58 1349,26 12,32 мала 0 0 1

3 UA_R_10_S_2_Si 1349,26 1344,80 4,46 мала 0 0 1

4 UA_R_10_М_2_Si 1344,80 1302,35 42,45 середня 0 0 1

5 UA_R_16_М_2_Si 1302,35 1264,66 37,69 середня 850 9,64 4,83 0 5000 1

6 ІЗМПВ 1264,66 1254,16 10,50 ІЗМПВ 0 0 1

7 ІЗМПВ 1254,16 1212,78 41,38 ІЗМПВ 1930 21,4 14,1 30100 0 2

8 UA_R_16_L_2_Si 1212,78 1159,10 53,68 велика 9910 99,2 54,4 370000 1281000 3

9 UA_R_16_XL_2_Si 1159,10 1089,95 69,15 дуже велика 14700 151 91,1 940000 9376000 3

10 UA_R_16_XL_1_Si 1089,95 1037,34 52,62 дуже велика 0 0 1

11 UA_R_16_XL_1_Ca 1037,34 884,21 153,13 дуже велика 24600 215 129 2867000 22000 3

12 ІЗМПВ 884,21 660,08 224,13 ІЗМПВ 34300 244 146 344000 13675000 3

13 UA_R_16_XL_1_Ca 660,08 569,89 90,19 дуже велика 0 0 1

14 UA_R_12_XL_1_Ca 569,89 521,06 48,83 дуже велика 0 0 1

15 UA_R_12_XL_1_O 120,06 29,36 90,70 дуже велика 320 170 289000 0 3

16 лиман 29,36 0,00 29,36 лиман 72100 330 180 114000 0 3



Оцінка антропогенного навантаження на р. Дністер (моніторинг)

№

Код типу МПВ відстань від гирла, км довжина, км тип

S

км2

Q сер

м3/с

Q мін

м3/с БСК NH4 PO4

За даними моніторингу

(фіз-хім показники) від до

1 UA_R_10_S_4_Si 1362,00 1361,58 0,42 мала 1

2 UA_R_10_S_3_Si 1361,58 1349,26 12,32 мала 1

3 UA_R_10_S_2_Si 1349,26 1344,80 4,46 мала 1

4 UA_R_10_М_2_Si 1344,80 1302,35 42,45 середня 1

5 UA_R_16_М_2_Si 1302,35 1264,66 37,69 середня 850 9,64 4,83 1,4 0,45 0.02 3

6 ІЗМПВ 1264,66 1254,16 10,50 ІЗМПВ 1

7 ІЗМПВ 1254,16 1212,78 41,38 ІЗМПВ 3

8 UA_R_16_L_2_Si 1212,78 1159,10 53,68 велика 9910 99,2 54,4 2,84 0,72 0,29 3

9 UA_R_16_XL_2_Si 1159,10 1089,95 69,15 дуже велика 14700 151 91,1 2,7 0,53 0,23 3

10 UA_R_16_XL_1_Si 1089,95 1037,34 52,62 дуже велика 3

11 UA_R_16_XL_1_Ca 1037,34 884,21 153,13 дуже велика 24600 215 129 3,38 0,48 0,15 3

12 ІЗМПВ 884,21 660,08 224,13 ІЗМПВ 34300 244 146 2,94 0,53 0,26 3



15 UA_R_12_XL_1_O 120,06 29,36 90,70 дуже велика 3

16 лиман 29,36 0,00 29,36 лиман 72100 330 180 2,44 0,53 0,24 3



Оцінка основних антропогенних навантажень на р. Дністер

№п/п

Масив поверхневих вод АНАЛІЗ АНТРОПОГЕННИХ НАВАНТАЖЕНЬ ТА ЗУМОВЛЕНИХ НИМИ ВПЛИВІВ

Код

Тип Назва

Довж

ина,

км

ШМ

ПВ/ІЗ

МПВ/

кІЗМП

В/МП

В

Основні антропоненні навантаження Оцінка ризиків Результат оцінки

ризику Вплив

Забруднення Гідроморфологія

Екологічний стан Хімічний стан

Екол

огічн

ий ст

ан

Хімі

чний

стан

Орга

нічне

забр

удне

ння

Пожи

вні р

ечов

ини

Небе

зпеч

ні ре

чови

ни

Гідро

морф

олог

ія

Точкові джерела Дифузні джерела Перепади/зміни

Точк

ові д

жере

ла -

скид

и стіч

них в

од (P

, N

, БСК

, ХС

К)

Точк

ові д

жере

ла -

скид

и стіч

них в

од (н

ебез

печн

і та

інші с

пеци

фічн

і реч

овин

и)

Пром

исло

ві то

чков

і дже

рела

(P,

N, Б

СК, Х

СК)

Пром

исло

ві то

чков

і дже

рела

(неб

езпе

чні т

а інш

і сп

ециф

ічні р

ечов

ини)

дифу

зні д

жере

ла сі

льсь

кого

госп

одар

ства

(р

осли

нниц

тво)

P, N

,

дифу

зні д

жере

ла сі

льсь

кого

госп

одар

ства

(р

осли

нниц

тво)

- пес

тици

ди

Точк

ові д

жере

ла сі

льсь

кого

госп

одар

ства

(тв

арин

ницт

во) P

, N

,

Пору

шенн

я без

пере

рвно

сті р

ічки

Забір

води

Спря

млен

ня / р

езер

вуар

и / пе

реки

данн

я вод

и

Флук

туац

ія

Зміни

мор

фоло

гічно

го ст

ану

Точк

ові д

жере

ла

Дифу

зні д

жере

ла

Гідро

морф

олог

ія

Синт

етич

ні ЗР

Не си

нтет

ичні

ЗР

1 UA_R_10_S_4_S

i мала Дністер 0,42 1 1 1 1 0 1 1

2 UA_R_10_S_3_S

i мала Дністер 12,32 2 1 1 2 0 2 1 2

3 UA_R_10_S_2_S

i мала Дністер 4,46 1 1 1 1 0 1 1

4 UA_R_10_М_2_

Si середня Дністер 42,45 3 1 1 3 0 3 1 3

5 UA_R_16_М_2_

Si середня Дністер 37,69 3 1 1 3 0 3 1 3 3

6 ІЗМПВ ІЗМПВ Дністер 10,50 ІЗМ 1 1 1 3 1 0 3 1 1 3

7 ІЗМПВ ІЗМПВ Дністер 41,38 ІЗМ 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

8 UA_R_16_L_2_S

i велика Дністер 53,68 3 3 3 3 3 3 3 3 3

9 UA_R_16_XL_2_

Si дуже велика Дністер 69,15 3 3 3 3 3 3 3 3 3

10 UA_R_16_XL_1_

Si дуже велика Дністер 52,62 3 1 1 3 0 3 2 3 2

11 UA_R_16_XL_1_

Ca дуже велика Дністер 153,13 3 3 3 3 3 3 3 3 3

12 ІЗМПВ ІЗМПВ Дністер 224,13 ІЗМ 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3

13 UA_R_16_XL_1_


14 UA_R_12_XL_1_


15 UA_R_12_XL_1_

O дуже велика Дністер 90,70 3 1 1 3 0 3 3 3 3

16 лиман лиман Дністер 29,36 3 3 3 3 3 3 3 3 3



Дякуємо за увагу !

Антропогенне навантаження на річку очима дітей

h^´ f lh^bqg j dhf g^Zp - EUWIPLUSEAST...2019/04/16 · Hp gdZ jbabdm g_^hky]g_ggy _dheh] qgbo p...

Documents

Transcript of h^´ f lh^bqg j dhf g^Zp - EUWIPLUSEAST...2019/04/16 · Hp gdZ jbabdm g_^hky]g_ggy _dheh] qgbo p...