08069000

0806880008075900

08075780

08076180

08076000

0807402008072760

08074150

08072800

0807300008076900

08073500

08073700

20465

18667

17495

16676

16668

16663

16657

1665116650

16597

16595

16594

16593

16592

16590

16589

15847

15846

15845

14159

13778

11396

11394

11376

11371

11370

11369

11364 11363

11362 11360 11356

11328

11306

1129811292

11283

11277

11271

11211

1118811163

11157

11155

11128

11125

11124

Cypres

s Cree

k

Halls Bayou

Big GulchLake

Houston

Garn

ers B

ayou

Houston Ship Channel Tidal

Carpenters Bayou

Turk

ey C

reek

Lang

ham

Cree

k

Rolling Fork

Greens Bayou

Atascocita

Humble

Aldine

Galena Park

Jersey Village

Cloverleaf

Cloverleaf

Houston

Bunker Hill Village

11358

80240

15844

80407

80290

40892

18362

16981

11299

§̈¦45

¬«249

£¤59

§̈¦610

FM 1960

Hall s Bayou

95°15'0"W

95°15'0"W

95°20'0"W

95°20'0"W

95°25'0"W

95°25'0"W

95°30'0"W

95°30'0"W

95°35'0"W

95°35'0"W

30°0

'0"N 30

°0'0"

N

29°5

5'0"N 29

°55'0

"N

29°5

0'0"N 29

°50'0

"N

GREENS BAYOU - SEGMENT 1016

Assessment Stations for the 2010 Texas Integrated ReportUse Impairment Bacteria

Dissolved Oxygen

ID11124, 11125, 11369, 11370, 11371, 11376, 13778, 16589, 16590, 16676, 1749516676

Location Map

Number of Outfalls: 108 Total Population2000 80,5672010 (Proj.) 309,8292035 (Proj.) 486,539

Watershed Boundary!. Monitoring Station"/ USGS Flow Station_̂ Texas Stream Team# Wastewater Outfall

Major RoadWaterwayCounty BoundaryCity, Town or Place

Land Cover (2008)High Intensity DevelopedLow Intensity DevelopedOpen Space DevelopedCultivatedGrassland/ShrubForestWoody WetlandHerbaceous WetlandBareOpen Water

Ü0 21 Miles

0 21 Kilometers

Area of ImpairmentBacteriaBacteria, Dissolved Oxygen

Degree of Impairment and Overall Trends  Segment ID  Dissolved Oxygen  Bacteria  Nutrients  PCBs/Dioxin  Chlorophyll a  Other1016    100  100       1016A    82  82       1016B    100         1016C    100  100       1016D  100  100  100       

Segment Number:  1016  Name:  Greens Bayou Above Tidal Length:  24 miles  Watershed Area:  139 square miles  Designated Uses:  Contact Recreation; Limited Aquatic Life Use 

Number of Active Monitoring Stations:  11  Texas Stream Team Monitors:  0  Permitted Outfalls:  138 

Description: 

From a point 0.7 km (0.4 miles) above the confluence of Halls Bayou in Harris County to a point 100 meters (110 yards) above FM 1960 in Harris County   Sub‐Segment 1016A: Garners Bayou (unclassified water body)—From the Greens Bayou confluence upstream to the Williams Gully confluence  Sub‐Segment 1016B: Unnamed Tributary of Greens Bayou (unclassified water body)—From the Greens Bayou Above Tidal confluence to Hirsch 

Road  Sub‐Segment 1016C:  Unnamed Tributary of Greens Bayou (unclassified water body)—From the Greens Bayou Above Tidal confluence to 1.8 

km (0.99 mi) west of IH‐45  Sub‐Segment 1016D:  Unnamed Tributary of Greens Bayou (unclassified water body)—From the Greens Bayou Above Tidal confluence to 0.19 

km (0.12 mi) west of JFK Blvd  

FY 2011 Active Monitoring Stations 

Site ID  Site Description  Frequency  Monitoring Entity  Parameter Groups 

11124  Unnamed Trib of Greens Bayou at Green Ranch Road 

Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 

11125  Garners Bayou at Beltway 8 North  Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 

Indicates general improvement  Indicates general degradation Numbers indicate percent of segment impaired

11369  Greens Bayou at Tidwell Road  Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 11369  Greens Bayou at Tidwell Road  Quarterly  TCEQ  Field, Conventional, Bacteria, Chlorophyll‐a, Flow 11370  Greens Bayou at Mt Houston Parkway  Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 11371  Greens Bayou at US 59  Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 11376  Greens Bayou at West Greens Parkway  Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 13778  Greens Bayou at Knobcrest Street  Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 16589  Garners Bayou at Old Humble Road  Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 16590  Unnamed Trib of Greens Bayou at Mesa Dr  Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 16676  Unnamed Trib of Greens Bayou at Smith Rd  Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 17495  Greens Bayou at Mills Road  Nine Times / Year  COH / HHS  Field, Conventional, Bacteria 

Segment 1016       

Standards    Screening Levels   Temperature (°C):  33  Ammonia (mg/L): 0.33Dissolved Oxygen (24‐Hr Average) (mg/L):  3.0 Nitrate‐N (mg/L): 1.95Dissolved Oxygen (Absolute Minima) (mg/L):  2.0 Orthophosphate Phosphorus (mg/L): 0.37pH (standard units):  6.5‐9.0 Total Phosphorus (mg/L): 0.69E. coli (MPN/100mL) (grab):  394 Chlorophyll‐a (µg/L): 14.1E. coli (MPN/100 mL) (geometric mean):  126Chloride (mg/L as Cl):  150Sulfate (mg/L as SO4):  150Total Dissolved Solids (mg/L):  1,000

Water Quality Issues Summary 

Issue 

2008

 Assessm

ent  

Draft 2010 

Assessm

ent  Affected 

Area Possible Causes / Influences / Concerns Voiced by Stakeholders 

Possible Solutions / Actions To Be Taken 

Elevated Levels of Bacteria 

I  I  Entire segment 

‐ WWTP non‐compliance, overflows, collection system by‐passes 

‐ Small, privately‐run WWTP ‐ Developments with septic tanks especially in the 

lower portion of the watershed ‐ Rapid urbanization and increased impervious 

‐ Increase monitoring requirements for self‐reporting 

‐ Impose new or stricter bacteria limits than those designated by TCEQ 

‐ Require all systems to develop and implement a utility asset management program and protect 

cover ‐ Constructed storm water controls failing ‐ Direct and dry weather discharges ‐ Waste haulers illegal discharges/improper 

disposal ‐ Improper or no pet waste disposal ‐ Animal waste from agricultural production, 

hobby farms, and riding stables  

against power outages at lift stations or provide alternative power supplies during outages 

‐ Regionalize wastewater treatment to prevent or minimize number of small package plants and reduce septic tank dependency 

‐ Require larger partials of land in developments platted to use OSSF 

‐ More public education regarding OSSF operations and maintenance 

‐ More public education on pet waste disposal ‐ Improve storm water controls in new 

developments by adding bacteria reduction measures 

‐ Improve compliance and enforcement of existing storm water quality permits to minimize 

‐ Improve construction oversight to minimize TSS discharges to waterways.   

‐ Implement stream fencing or alternative water supplies to keep livestock out of or away from waterways 

‐ Promote and implement Water Quality Management Plans for individual agricultural properties 

‐ Protect or install vegetative buffers along waterways 

Dissolved Oxygen 

I  I  1016D_01   ‐ Excessive nutrients and organic matter from WWTP effluent, sanitary sewer overflows, malfunctioning OSSFs, illegal disposal of grease trap waste, biodegradable solid waste such as grass clippings and pet waste 

‐ Excessive nutrients and organic matter from agricultural production, and related activities 

‐ Industrial discharge of high temperature water 

‐ Improve compliance and enforcement of existing storm water quality permits 

‐ Improve operation and maintenance of existing WWTP and collection systems 

‐ Regionalize wastewater treatment to prevent  or minimize number of small package plants and reduce septic tank dependency 

‐ More public education regarding pet waste disposal 

‐ More public education regarding disposal of household fats, oils, and grease 

‐ More stringent OSSF maintenance and education 

‐ Create and implement Water Quality Management Plans for individual agricultural properties 

‐ Install and/or maintain riparian buffer areas between agricultural fields or animal pens and along all waterways 

Elevated Levels of Nutrients 

C  C  Entire segment except 1016B in 2010.  AUID 1016B not assessed in 2008.  

‐ Fertilizer runoff from urbanized properties such as landscaped areas, residential lawns, and sport fields   

‐ Fertilizer runoff from surrounding watershed promote  algal growth in waterways 

‐ Nutrient loading from WWTPs effluent, sanitary sewer overflows, and malfunctioning OSSFs promote algal growth 

 

‐ Implement YardWise and Watersmart landscape practices 

‐ Create and implement Water Quality Management Plans for individual agricultural properties 

‐ Riparian buffer areas between agricultural fields and waterways 

‐ Reduce or manage fertilizer runoff from agricultural areas 

‐ Improve storm water controls in new developments 

‐ Improve compliance and enforcement of existing storm water quality permits. 

‐ Support/continue/initiate public education  regarding nutrients and consequences 

Segment Discussion 

 Watershed Characteristics: The watershed is heavily developed in the central and western sections with residential and mixed commercial developments as the predominant land uses. The T.H. Wharton power plant is located at the headwaters of Greens Bayou and its cooling water discharge provides year‐round flow to the bayou. Beltway 8 runs through the middle of the watershed with large, high intensity developments and business districts found adjacent to and at the intersections with I‐45, US Highway 59 and Texas Highway 249. The US Highway 59 and Beltway 8 corridors have grown in density in the past five years as new, higher intensity residential development has replaced single family homes. Bush Intercontinental Airport is located in the north central section of the watershed. The eastern most potion of the watershed is mostly undeveloped with mixed residential and commercial developments scattered throughout. The majority of the area is served by sanitary sewer. Most new residential development will be on sanitary sewer but parts of the watershed us on‐site sewer facilities.    Water Quality Issues: Recreation use is not supported in this watershed. Bacteria geometric mean for all assessment units (AUs) reported values between 297 and 2,183 MPN/100 mL exceeding the standard of 126 MPN/100 mL. E. coli samples collected exceed the single grab criteria in more than 40% of the measurements for all AUs. The 2008 Texas Integrated Report (IR) also listed bacteria impairment for this segment.  All four nutrients being monitored – nitrate nitrogen (nitrate), orthophosphate phosphorous (OP), total phosphorous (TP), and ammonia nitrogen (ammonia) are considered concerns because they exceeded the screening levels in different AUs. Ammonia exceeded the screening level in 3 out of 7 AUs in more than 11% of 

the measurements. Nitrates were a concern in six out of seven AUs because these exceeded the screening level of 1.95mg/L. OP was a concern in seven AUs exceeding the screening level of 0.37mg/L in more than 90% of the measurements in each AU. TP was another cause of concern in six AUs exceeding the screening level in 57% of the measurements.  Aquatic life use is not supported in the AU farthest downstream. Dissolved oxygen (DO) grab measurements were below the grab minimum 18% of the time while 80% of the 24‐hour DO averages were below the standard of 5.0 mg/L and 30 % of the measurements were below the 24 hour minimum. The dissolved oxygen (DO) grab screening level was a concern because 61% of the measurements were below the screening level of 5mg/L.  Special Studies/Projects: During the past five years this segment has been subject to one TMDL project, the Houston Metro TMDL for bacteria. This segment is part of the geographic area for the Bacteria Implementation Plan which is currently being finalized. For more information, please refer to the detailed discussions of the Houston Metro TMDL and the BIG located at the beginning of the water quality section of the 2011 Basin Summary Report.  Trends: Regression analysis of watershed‐level data revealed statistically‐significant trends for eight water quality parameters. There were five trends found in the data from the classified segment and five trends found in the data from the unclassified tributaries. Total suspended solids (TSS) and ammonia concentrations are the two most interesting trends. For both the classified and unclassified water bodies, the trends are decreasing, especially on the classified stream. With very small fluctuations, the annual median TSS concentrations have been steadily declining since 1996. The ammonia concentrations have also been declining steadily over the years. On the unclassified stream, the annual medians for ammonia used to exceed the screening level. Since 2006, all annual medians have been well below the screening level of 0.33 mg/L. On the classified stream, the annual medians for ammonia have always been below the screening level but they also have been steadily getting lower. Between 2007 and 2009 the annual medians for ammonia were 0.05 mg/L.    Regression analysis on data from 11 individual monitoring stations revealed 54 significant trends. In the data from station 17495, the most upstream monitoring site, there are five trends. Nitrate, OP, TP, and pH are increasing while ammonia is decreasing. Upstream of this station is intense residential and commercial development. One could speculate that the nutrients are coming from urban lawns, landscaping, and WWTP. At station 13778 (Greens Bayou at I‐45), ammonia concentration are decreasing but many still exceed the screening level of 0.33 mg/L. Looking at the other sites on Greens Bayou proper, where an ammonia trend is decreasing, there is frequently an increasing trend for nitrates at the same time. At the upstream monitoring site on Garners Bayou (16589), the ammonia trend is decreasing while the nitrate trend is increasing. However, something happened upstream of that site during mid‐2007. Ammonia concentrations dropped to below the screening level and have stayed below that level since. The most likely cause would have been a major sewage bypass was eliminated or a WWTP was upgraded. The reason in not known for sure. One unnamed tributary of Greens Bayou (AU1016D_01) also exhibits an improvement with both ammonia and nitrate concentrations. Both have been decreasing with nitrate concentrations well below the screening levels since late 2007.  Recommendations:   

Address the various concerns found in this segment summary through stakeholder participation in the BIG.  Continue collecting water quality data to support actions associated with watershed protection plan development and future modeling.  Work with local partner and contract labs to lower detection limits for nutrients