Global Entrepreneurship Monitor (GEM)

דוח לאומי ישראל של מחקר היזמות

GEM 2013 הבינלאומי

מניפז אהוד

אברהמי יואש

לרנר מירי

Global Entrepreneurship Monitor

,Society&Technology ,The Ira Center for Business

"

,Society&Technology ,The Ira Center for Business

"

2

תוכן עניינים

9 ........................................................................................................................................................................................................ תמצית מנהלים

מטרות המחקר................................................................................................................................................................................................. 9

ממצאים בולטים של המחקר בישראל 2013............................................................................................................................................. 9

12 ................................................................................................................................................................................................................ מבוא .1

12 ................................................................................................................ GEM 2013 הגדרת מושגי מחקר היזמות הבינלאומי 1.1

12 ..................................................................................................................................................................................... מטרות המחקר 1.2

13 .......................................................................................................................................................... המדינות המשתתפות במחקר 1.3

14 ................................................................................................................................................................. צוות GEM 2013 בישראל 1.4

15 .................................................................................................................................................................................... מתודולוגיית המחקר .2

15 ......................................................................................................................................................................... שיטות איסוף הנתונים 2.1

15 .................................................................................................................................................................GEM 2013 מודל המחקר 2.2

17 ....................................................................................................................................... ממצאים נבחרים מדוח GEM 2013 הגלובלי .3

השלכות ממחקר GEM 2013 הגלובלי לגבי מדיניות לאומית................................................................................................... 18 3.1

מאפייני היזמות בישראל 2013.................................................................................................................................................................. 19 .4

19 ........................................................................................................................................... יזמות בישראל בהיבט מגזרי אוכלוסייה 4.1

יזמות מתוך בחירה לעומת יזמות מתוך כורח 2013..................................................................................................................... 21 4.2

היחס בין שיעור הקמת עסקים חדשים להיקף העסקים המבוססים בישראל......................................................................... 22 4.3

סגירת עסקים בישראל והמשכיות עסקים שנסגרו בשנת 2013 לעומת עסקים חדשים שהוקמו...................................... 23 4.4

חשש מכישלון בהקמת עסק והשלכותיו.......................................................................................................................................... 26 4.5

5. גורמי רקע נוספים בעלי פוטנציאל לעודד או לרסן יזמים......................................................................................................................... 30

תפיסת הזדמנויות טובות להקמת עסק חדש בתוך 6 החדשים הבאים.................................................................................... 31 5.1

תפיסה עצמית של המיומנויות והכישורים האישיים הדרושים להקמה וניהול עסק בבעלות עצמית באוכלוסייה 5.2

הבוגרת בישראל.................................................................................................................................................................................... 31

5.3 כוונות יזמיות באוכלוסייה הבוגרת להקים עסק בבעלות עצמית בתוך 3 שנים........................................................................ 33

34 .................................................. תפיסת היזמות המצליחה כמסלול קריירה המעניק יוקרה, הכנסה טובה וסיכוי להתעשר 5.4

36 .................................................... היכרות עם יזמים בכלל ועם יזמים שהקימו עסקים חדשים במהלך השנתיים האחרונות 5.5

38 .............................................................................GEM 2013 ציפיות לצמיחה מהירה באוכלוסיית ישראל ובמדינות המפותחות .6

יזמות טכנולוגית בישראל בעסקים צעירים )TEA) ועסקים ותיקים )EB) ב-2013.......................................................................... 40 .7

42 .............................................................. היקפי שימוש בטכנולוגיות חדישות בעסקים צעירים )TEA) ועסקים ותיקים 2013 7.1

44 .................................................................................................................. היקף השימוש בעסקים בטכנולוגיות חדשות, לפי גיל .7.2

מכוונות העסקים הצעירים והוותיקים בישראל ליצוא ופריסה גלובלית, ושיעור לקוחות בחו"ל.................................................... 46 .8

3

פעילות משקיעים לא-פורמליים )Angles) בישראל 2013.................................................................................................................. 47 .9

50 ................................................................................................ GEM 2013 מדד תפיסת השוויון הרצוי בישראל בהשוואה למדינות .10

11. ממצאים עיקריים מסקר המומחים בישראל והשוואה ל-70 מדינות GEM המשתתפות במחקר ב-2013............................ 54

ממצאי 6 המשתנים הנוספים שנבדקו בסקר המומחים בישראל....................................................................................................... 57 .12

58 ................................................................................................................ דירוג גורמים מעכבי יזמות בישראל בסקר המומחים 2013 .13

59 ............................................................................ דירוג גורמים מעצימי יזמות ויצירת עסקים חדשים על פי סקר המומחים 2013 .14

מסקנות מממצאי המחקר 2013....................................................................................................................................................................... 61

62 ............................................................................................................................................ המלצות המחקר למדיניות ממשלתית וציבורית

ביבליוגרפיה............................................................................................................................................................................................................. 63

4

רשימת תרשימים

14 ..................(GEM 2013 לפי רמת פיתוח כלכלי )מקור: דוח גלובלי GEM 2013 בקרב מדינות TEA תרשים מס׳ 1: רמת יזמות

תרשים מס׳ 2: שלבי הקמת עסק חדש............................................................................................................................................................ 15

16 .................................................................................................................................................GEM 2013-תרשים מס׳ 3: מודל המחקר ב

19 ......................................................................................................................... תרשים מס׳ 4: יזמות TEA בישראל לפי מגזר ומגדר 2013

תרשים מס׳ 4 א׳: התפלגות יזמי עסקים צעירים )TEA) במדגם ישראל 2013 לפי אזורי דגימה.......................................................... 20

תרשים מס׳ 5: השוואת רמת יזמות של עסקים צעירים בישראל בין מגזרי האוכלוסייה הבוגרת בישראל בשנים 2013-2007, 21 ................................................................................................................................................................................................................... באחוזים

Improvement GEM 2013 מתוך בחירה בקרב מדינות מפותחות TEA תרשים מס׳ 5 א׳: מדד השיפור באחוז יזמות21 ...............................................................................................................................................................................(TEA Opportunity Index(

תרשים מס׳ 5 ב׳: שיעורי יזמות מתוך בחירה בקרב יזמי עסקים צעירים לפי מגזר ומגדר, ישראל 2013........................................... 22

23 ............................................................ תרשים מס׳ 5 ג׳: סגירת עסקים בישראל בשנה שקדמה לשנת המחקר בשנים 2007-2013

תרשים מס׳ 5 ד׳: סגירת עסקים בישראל בשנה שקדמה לשנת המחקר ורמת יזמות TEA בישראל בשנים 2002-2013............ 25

25 GEM 2013 במדינות המפותחות (EB( ורמת עסקים ותיקים (TEA( תרשים מס׳ 5 ה׳: רמת יזמות של הקמת עסקים צעירים

26 .....................................................................GEM 2013 לפי מגזר ומגדר בישראל (EB( תרשים מס׳ 5 ו׳: רמת יזמות עסקים ותיקים

27 .......................................................................................... תרשים מס׳ 6: חשש מכישלון בהקמת עסק לפי מגזר ומגדר, ישראל 2013

28 ............................................................................. תרשים מס׳ 7: חשש מכישלון בהקמת עסק לפי מגזר ומגדר, ישראל 2012-2013

תרשים 7 א׳: חשש מכישלון בהקמת עסק לפי מגזר ומגדר, אוכלוסייה בוגרת 64-18 ישראל 2013................................................. 28

תרשים מס׳ 8: תפיסת הזדמנויות טובות להקמת עסקים חדשים ב-6 החודשים הבאים, לפי מגזר ומגדר, 30 ............................................................................................................................................................................................. ישראל 2013-2012

תרשים מס׳ 9: תפיסת מיומנויות וכישורי יזמות, לפי מגזר ומגדר, ישראל 2013..................................................................................... 31

32 .............................................................................GEM 2013 תרשים מס׳ 9 א׳: תפיסת מיומנויות וכישורי יזמות במדינות מפותחות

תרשים מס׳ 10: מדד כוונות להקים עסק חדש בתוך 3 השנים הבאות לעומת ביצוע TEA בפועל בישראל, 2007-2013............ 33

33 .................................GEM 2013 תרשים מס׳ 11: מדד כוונות גילאי 64-18 בישראל להקים עסק בבעלות עצמית בתוך 3 שנים

35 ..................................................................................... תרשים מס׳ 12: תפיסת היזמות כמסלול קריירה נחשב ומוערך בישראל 2013

36 ..................................................... תרשים מס׳ 13: עמדות האוכלוסייה הישראלית הבוגרת לגבי סטטוס ויוקרה של יזמים מצליחים

תרשים מס׳ 14: היכרות עם יזמים שהקימו עסקים בשנתיים האחרונות GEM ישראל 2013............................................................. 37

5

38 ........................................................ 2013 GEM תרשים מס׳ 15: ציפיות לצמיחה מהירה של עסקים חדשים במדינות המפותחות

תרשים מס׳ 16: ציפיות לצמיחה 10+ מועסקים ו-50% גידול עסקי ב-5 שנים לפי מגזר, 2013........................................................ 39

40 ................TEA בישראל 2013 לפי מגזר, מגדר ורמת הטכנולוגיה, כאחוז מתוך כלל יזמי TEA תרשים מס׳ 17: יזמות טכנולוגית

41 .................................. GEM 2013 במדינות המפותחות TEA תרשים מס׳ 18: השוואת אחוז היזמים הטכנולוגיים מתוך כלל יזמי

42 .................. GEM 2013 במדינות המפותחות EB הי-טק, מיד-טק) מתוך כלל יזמי( EB תרשים מס׳ 19: אחוז יזמים טכנולוגיים

43 .................................................... תרשים מס׳ 20: היקף שימושי יזמי TEA ו-EB בישראל בטכנולוגיות חדשות בשנים 2012-2013

תרשים מס׳ 21: היקף השימוש של יזמי TEA בישראל 2013 בטכנולוגיות חדשות, לפי גיל................................................................. 43

44 .................................................................. תרשים מס׳ 22: השימוש בטכנולוגיות חדשות בעסקים ותיקים EB לפי גיל, ישראל 2013

45 ..........................GEM 2013 לפי קבוצת גיל 44-35 המובילה ב-11 מתוך 23 מדינות TEA תרשים מס׳ 23: מיון התפלגות יזמי

47 ................................................................ תרשים מס׳ 24: התפלגות המשקיעים הלא-פורמליים )Angles) בישראל 2013 לפי מגזר

48 ............................................... תרשים מס׳ 24 א׳: התפלגות המשקיעים הלא-פורמליים )Angles) בישראל 2012 לפי מגזר ומגדר

48 ...................................... תרשים מס׳ 25: הקשר בין המשקיעים הלא-פורמליים )Angles) ליזמים מקבלי ההשקעה ישראל 2013

49 ....................................... תרשים מס’ 26: אחוז המשקיעים הלא-פורמליים )Angles) במדינות מפותחות GEM 2013 )משוקלל)

תרשים מס׳ 27: משיבי “כן״ במדד שוויון 2013 בישראל לפי מגזר ומגדר, באחוזים................................................................................ 51

תרשים מס׳ 28: מדד השוויון בישראל לפי מגזר ומגדר 2012-2013......................................................................................................... 52

53 ......................................................................................... תרשים מס׳ 29: משיבי “כן״ למדד שוויון לפי הכנסה, באחוזים, ישראל 2013

53 .................................................... תרשים מס׳ 30: ייצוג מגזרי אוכלוסיית ישראל במדגם 2013 כאחוז בכל שלישון של רמת הכנסה

תרשים מס׳ 31: גורמים מגבילי יזמות בישראל 2013 לפי דירוג מומחים ישראלים, באחוזים............................................................... 58

59 .................................................................GEM-תרשים מס׳ 32: גורמים מעצימי יזמות בישראל 2013 לפי דירוג מומחים ומיקום ב

60 ................ תרשים מס׳ 33: המלצות המומחים הישראלים לתיקון ושיפור בתחומים מגבילי פיתוח יזמות ועסקים בישראל 2013

6

רשימת טבלאות

טבלה מס׳ 1: רשימת המדינות המשתתפות במחקר GEM 2013 לפי אזור גיאוגרפי ורמת פיתוח כלכלי....................................... 13

24 .................... טבלה מס' 2: רמת יזמות בישראל לפי שלבי המיזם בשנים 2010-2013 ועסקים שנסגרו על ידי יזמים בשנים אלה

41 .................................................... TEA לפי מגזר ומגדר 2013, כאחוז מכלל יזמי TEA טבלה מס' 3: נתוני כלל היזמים הטכנולוגיים

46 ........................................................... טבלה מס' 4: שיעור לקוחות בחו"ל של עסקים צעירים וותיקים בישראל בשנים 2012-2013

טבלה מס' 5: שיעור השקעות של משקיעים לא-פורמליים )Angles) בישראל בשנים 1999-2013................................................. 49

טבלה מס' 6: מדד השוויון בישראל בשנים 2007-2013, באחוזים............................................................................................................. 51

טבלה מס' 7: נתוני מדד השוויון 2012-2013 בקרב מגזרי האוכלוסייה, לפי מגדר, באחוזים............................................................... 51

7

ג׳ כסלו, ה׳תשע״ה25 נובמבר 2014

דברי פתיחה מאת פרופ' אהוד מניפז, ראש מרכז עירא לעסקים, אוניברסיטת בן- גוריון

מכובדיי,

מרכז עירא לעסקים טכנולוגיה וחברה באוניברסיטת בן גוריון, מיסודה של קרן עירא, מתכבד לסכם את ממצאי תכנית המחקר ליזמות וחדשנות לשנת 2013 אשר התבצעה בשיתוף עם משרד הכלכלה, הסוכנות לעסקים קטנים ובינוניים. זוהי השנה ה-15 לתכנית Global Entrepreneurship .המחקר שהיא, ככל הנראה, הרחבה והמעמיקה בנושא של יזמות וחדשנות עולמית בארץ ובעולםGEM( Monitor), היא תכנית מחקר רב- שנתית, שבמסגרתה נבדקו עד כה עשרות ומאות משתנים המשפיעים ומאפיינים יזמות

וחדשנות בכ-85 מדינות, כולל ישראל. הדוח הלאומי הנוכחי ליזמות וחדשנות מבוסס על פרדיגמה כלכלית-חברתית המשמשת בסיס למחקר לאומי ובינלאומי, רב-שנתי, רחב היקף ומתמשך, המבוסס על דגימה של כשני-שלישים מאוכלוסיית העולם וכ-90% מהתוצר העולמי, בנושאים הרלוונטיים. כאמור, המחקר בארץ נעשה במסגרת מרכז עירא לעסקים, המעניק את חסותו האקדמית Global Entrepreneurship Research Association והכלכלית בראשות החתום מטה, אשר גם משמש כדירקטור נבחר של

.GEM וכחבר בוועדת המחקר העולמית של (GERA(

התזמון של פעילות מחקרית בנושא יזמות וחדשנות, המבוססת על מחקר משווה, כמותי ואיכותני, חשוב ביותר בעת הזו. מאז הצטרפה ישראל לארגון המדינות המפותחות )OECD) בשנת 2010, נבחנת ישראל בנושאים כגון: כלכלה, חברה, חינוך, סביבה, מערכות ממשלתיות וניהוליות, פערים כלכליים וחברתיים, חדשנות, יזמות וכיוצא בזה. הדירוג של ישראל בכל המערכות, כמעט יוצא מן הכלל, הוא נמוך מממוצע המדינות החברות בארגון. יתרה מכך, ברוב המדדים העולמיים, ישראל מדורגת במקום ללא הנמוך ביותר מכל המדינות החברות בארגון, כולל במדדים הבאים: תחרותיות גלובלית, מדד חופש כלכלי, מדד קלות עשיית עסקים

ומדד תדמית השחיתות.

הדוח הנוכחי מתמקד, כאמור, בנושאי יזמות וחדשנות, והוא עשוי לסייע בהובלת נושאי היזמות והחדשנות בכל תחומי העשייה הכלכלית, באם ייושמו ההמלצות של הדוח. לטעמנו, ממצאי הדוח יסייעו לממש את הפוטנציאל המיוחד הטמון באזרחי מדינת ממשלת על אולם ויזמות, חדשנות של בגנים בורכנו כי כך על מצביעים הדוח ממצאי בישראל. החדשנות את ולחזק ישראל ישראל ליצור ולשפר תשתית לקידום עוצמת ושכיחות יזמות בת קיימא בישראל, המבוססת על טכנולוגיה ישראלית. על הממשלה להשקיע בתשתיות פיזיות, בתשתיות אנושיות, לקדם מערכות סיוע פיננסיות ועסקיות, להכליל מגזרים ומגדרים, לפתח תכניות ברי-קיימא עסקים באתחול לסייע מנת על זאת כל ודמוגרפית. גיאוגרפית פריפריה אזורי לשלב וחדשנות, ליזמות אקדמיות

המבוססים על טכנולוגיות מישראל ולפיתוח רשתות חברתיות וקהילתיות התומכות בעשייה יזמית וחדשנית.

יש לציין כי ייחודיות המחקר היא לא רק בהיקף העולמי והלאומי שלו אלא אף בהיותו ממוקד בחקר ההתנהגות היזמית של היזמים גם בסיס לחיזוי עוצמת היזמות הצפויה, היקף התעסוקה ולא בעסק כארגון. המחקר משמש וניהולו, כפרטים בהקמת העסק כתוצאה מפעילות יזמית והתרומה הפוטנציאלית לתוצר הלאומי הגולמי. קונסורציום קבוצת המחקר מחזיק במאגר המידע הגדול והעדכני בעולם של יזמות בהתהוות, וכן מדידה של היזמות הפנים-ארגונית במדינות השונות, המביאה לחדשנות והתחדשות של

חברות גדולות.

8

לסיכום, מחקר היזמות והחדשנות 2013 מהווה נדבך חשוב בהבנת המנגנונים, המערכות, התהליכים והתכניות הנדרשות לקידום יזמות וחדשנות בישראל. בשם ועדת ההיגוי של קרן עירא, בשם מרכז עירא ובשמי ברצוני לברך על ההזדמנות לפרסם את דוח

המחקר הלאומי ליזמות וחדשנות ולהודות על שיתוף הפעולה עם משרד הכלכלה, הסוכנות לעסקים קטנים ובינוניים.

פרופ’ אהוד מניפז

יו”ר, מרכז עירא לעסקים מיסודה של קרן עירא, אוניברסיטת בן גוריון

מופקד הקתדרה ליזמות ע”ש אייב וסול קרוק, אוניברסיטת בן גוריון

ראש צוות GEM ישראל

(GERA( Global Entrepreneurship Research Association ,דירקטור

(RIAC( Research and Innovation Advisory Committee ,חבר ועדה

,

9

תמצית מנהליםוצמיחה כלכלית. 70 מדינות השתתפו במחקר בשנת יזמות בינלאומי, השוואתי, רב-שנתי, של GEM הוא מחקר אורך מחקר 2013. ניתוח הנתונים שלנו כלל רק 67 מדינות שנתוניהן היו זמינים בעת עריכת הדוח. המחקר הושק בשנת 1999, ופועל מאז כתכנית מחקר רב-לאומית מתואמת, במטרה לספק הערכות ומדדים שנתיים על מצב היזמות בהתהוות ועל ה״אקלים היזמי״ ייחודיות המחקר נובעת מהתמקדותו בחקר ההתנהגות היזמית של היזמים כפרטים ולא בעסק כארגון. במדינות המשתתפות. קונסורציום GEM העולמי מחזיק במאגר המידע הגדול והעדכני בעולם של יזמות בהתהוות ויזמות צעירה. מחקר GEM בישראל

נערך במרכז עירא לעסקים טכנולוגיה וחברה באוניברסיטת בן-גוריון בנגב, המעניק חסות אקדמית וכלכלית למחקר.

מטרות המחקר

• לאפיין את תהליך היזמות בארץ ובעולם על כל שלביו, ועל מאות המשתנים המעורבים בתהליך, משלב היזמות בהתהוות ועד לשלב של עסק מבוסס ובר-קיימא.

• לבחון האם יש הבדלים בין מדינות ברמת הפעילות, התפיסות והשאיפות היזמיות.

• לאתר, לזהות ולברר מהם הגורמים לשוני בהיקף ובאופי היזמות בין מדינות שונות.

• להמליץ לגורמים הפוליטיים ולגורמי ממשל על מדיניות מעודדת ותורמת לקידום היזמות כמרכיב חיוני בהתפתחות הכלכלית, הטכנולוגית והתעסוקתית במדינה.

ממצאים בולטים של המחקר בישראל 2013

)TEA(: מ-6.5% ב-2012 ל-10.0% צעירים היזמות של עסקים בעלייה משמעותית בשיעור שנת 2013 מאופיינת .1זמינים בעת היו 67 מדינות שנתוניהן רק כלל הנתונים שלנו ניתוח 70 מדינות. GEM 2013 השתתפו ב-2013. במחקר עריכת הדוח. ישראל דורגה במקום 36 מתוך 67 המדינות המשתתפות. זהו השיעור הגבוה ביותר של התחלות עסקים חדשים מאז החל המחקר בישראל. שיעור הגברים עלה מ-7.6% ב-2012 ל-13.7% )מקום 32 מבין 67 ב-GEM). שיעור הנשים עלה

מ-5.5% ב-2012 ל-6.7% ב-2013 והן דורגו במקום 39 מבין 67 המדינות המשתתפות.

(EB( פועלים יותר מ-3.5 שנים). סך כל העלייה בשיעור העסקים הוותיקים( )EB( חל גידול בשיעור העסקים הוותיקים .2ב-2013 היה מ-4.0% ל-6.0% – גידול משמעותי לעומת שנים קודמות, במיוחד על רקע הפסימיות שעלתה מנתוני העסקים הוותיקים )EB) ב-2012. שיעור העסקים בבעלות גברים עלה מ-4.7% ב-2012 ל-7.2% ב-2013 ושיעור העסקים בבעלות

נשים עלה במקביל מ-2.9% ל-4.7%.

TEA( מתוך בחירה לעומת יזמות מתוך כורח הישרדות. מדד השיפור ביזמות מתוך בחירה TEA חל גידול בשיעור יזמות .3Improvement Opportunity Index) עלה מ-46.1% ב-2012 ל-49.25%. 77% מהיזמים של העסקים צעירים )TEA), היו

יזמים מתוך בחירה לניצול הזדמנות, לעומת 17.4% יזמים מתוך כורח.

בגברים האוכלוסייה: בכל משמעותית עלתה הקרובה, השנה בחצי טובות עסקיות הזדמנויות של קיומן הערכת .4לגבי באוכלוסייה אופטימיות על מצביעה זו עלייה ל-44.6%. מ-29.6% ובנשים ב-2013, ל-48.5% ב-2012 מ-31.6%

הזדמנויות עסקיות ליזמות בטווח הקרוב-מיידי.

חלה עלייה בתפיסת גילאי 18-64 בנוגע לכישוריהם ומיומנויותיהם האישיות להקים ולנהל עסק חדש. ישראל דורגה .5במחקרים קודמים בין המדינות המפותחות, עם ציון נמוך בהערכה עצמית של כישורים ומיומנויות יזמיים. הערכה זו נתמכה ברמת יזמות כוללת ברמה בינונית ומטה בהשוואה לשאר המדינות המפותחות במחקר GEM. ב-2013 עלה שיעור תפיסת הכישורים של גברים ישראלים מ-37.0% ל-47.6%, )ממקום 61 למקום 51 מתוך 67 מדינות GEM). שיעור תפיסת הנשים

.(GEM הישראליות בנושאים אלה עלה מ-21.8% ל-26.0% )ממקום 62 למקום 57 בדירוג

הציפיות לצמיחה מהירה ב-2013 בקרב עסקים צעירים )TEA) )צפי ל-10+ מועסקים ו-50% צמיחה תוך 5 שנים) עלו .6מ-16.7% ל-17.8%. הציפיות לצמיחה מהירה בקרב עסקים ותיקים )EB), אשר צנחו בשנת 2012 מ-7.6% ב-2010 ל-4.2%,

.(GEM-עלו ל-6.7% ב-2013 )עלייה ממקום 33 למקום 16 ב

10

נצפתה עלייה משמעותית ברמת ההיכרות של האוכלוסייה בישראל גילאי 18-64 עם יזמים שהקימו עסקים חדשים בשנתיים .7שקדמו למחקר. רמת ההיכרות הכללית עלתה מ-28.6% ל-40.7%. רמת ההיכרות של נשים עלתה מ-25.1% ל-32.9%, ורמת ההיכרות של הגברים עלתה מ-32.1% ל-48.9%. עלייה זו מהווה גורם תמיכה מוראלי לאלה השואפים להיכנס לעולם

היזמות.

חשש מכישלון הוא אחד הגורמים הנחשבים למעכבי יזמות. רמת החשש מכישלון יזמי בישראל עלתה בשנת 2013 מ-41.7% .8ל-53.3%. בקרב הגברים עלתה רמת החשש מכישלון מ-38.6% ל-51.0%, ובקרב הנשים מ-44.8% ל-55.6%. ישראל דורגה

.GEM 2013 במקום 6 – הגבוה – ברמת החשש מכישלון מבין 67 מדינות

בין בירידה נמצא )EB( בישראל ותיקים להיקף עסקים )TEA( בין שיעור הקמת עסקים חדשים/בהתהוות היחס .9השנים 2010 ל-2013, כאשר ב-2010 על כל 1% עסקים צעירים )TEA) יש 0.65% עסקים ותיקים )EB), ובשנת 2013 על כל 1% עסקים צעירים יש רק 0.6% עסקים ותיקים )EB). היחס הממוצע של המדינות המפותחות ב-GEM 2013 עומד על 0.85%. היחס בין שיעורי העסקים החדשים לעסקים ותיקים )EB) קשור ליכולת של עסקים חדשים לשרוד ולהתבסס במערכת

הכלכלית הלאומית, וגם לרמת השרידות הכוללת של עסקים ותיקים )EB) בישראל.

היקף המשקיעים הלא-פורמליים )Angles( ירד מעט בשנת 2013, מ-4.8% ל-4.5%. שיעור הגברים בקרב המשקיעים .10הלא-פורמליים היה 5.1% והנשים 3.9%. חל שינוי בין מגזרי האוכלוסייה כאשר מגזר העולים מוביל )7.3%), אחריו המגזר הערבי זו רק 75.5% מהמשקיעים הסכימו לחשוף את היקף השקעתם )4.9%) ואחרון המגזר היהודי הוותיק )4.0%) בלבד. בשנה הכספית. הממוצע למשקיע בישראל מבין אלו שסיפקו נתונים, הוא 59,187 דולר. עובדה זו ממקמת את ישראל במקום 6 בין

.GEM מדינות

שיעור היזמות הטכנולוגית )היי-טק ו-מיד-טק) מתוך כלל היזמות בישראל 2013. בשנה זו חלה עלייה משמעותית בשיעור .11היזמות הטכנולוגית TEA מרמה של כ-4% בשנת 2012 ל10.2% ב-2013. רוב היזמים הטכנולוגים הם גברים, והם מהווים 14% מכלל היזמים של העסקים הצעירים/בהתהוות )TEA). בקרב הנשים, רק נשים יהודיות נכללות בתחום, והן מהוות 2.9% מכלל הנשים היזמות בעסקים צעירים )TEA). בקרב היזמים של עסקים ותיקים )EB) )מעל 3.5 שנים), שיעור היזמים הטכנולוגיים ב-2013 עומד על 3.3%, בדומה לשנת 2012. היזמים הטכנולוגיים EB מהווים רק 3.3% מתוך כלל 5.9% יזמי EB. המשמעות

היא מספרים קטנים מאד שאינם מאפשרים ניתוח מעמיק יותר.

שימוש בטכנולוגיות חדישות ומתקדמות בעסקים בישראל 2013. נבדקו 3 רמות של שימוש בטכנולוגיות חדשות על .12ידי היזמים/בעלים בעסקים חדשים ובעסקים ותיקים )יותר מ-3.5 שנים). 8.4% מיזמי עסקים צעירים TEA יישמו טכנולוגיות חדישות שקיימות רק שנה אחת, לעומת 20.9% בשנת 2012. )ירידה ממקום 10 למקום 46 בין מדינות GEM) 31.1% יישמו טכנולוגיות בנות 1-5 שנים )מקום 4 ב-GEM) לעומת 21.3% ב-2012 )מקום 22) ו-60.5% השתמשו בטכנולוגיות ישנות יותר )מקום 48) לעומת 57.8% ב-2012 )מקום 54). בקרב העסקים הוותיקים EB – 5.7% מהיזמים הוותיקים יישמו טכנולוגיות חדישות שקיימות רק שנה אחת, לעומת 3.9% בשנת 2012 )עלייה ממקום 28 ב-2012 למקום 21 ב-2013). 15.6% מהיזמים הוותיקים יישמו טכנולוגיות בנות 1-5 שנים לעומת 16.6% בשנת 2012. 79.2% מהעסקים יישמו טכנולוגיות בנות יותר מ-5

שנים. )לעומת 79.5% בשנת 2012).

מדד-תפיסת השוויון בישראל 2013. ב-2013 נצפתה ירידה משמעותית במדד תפיסת השוויון של האוכלוסייה הבוגרת .13בישראל ביחס לשנת 2012, שבה הגיע המדד לשיא של 6 שנות מדידה. ב-2013 רק 47.3% מהאוכלוסייה הבוגרת הביעו רצון ביתר שוויון בתנאי החיים של כלל אוכלוסיית ישראל, לעומת 55.6% בשנת 2012. נמצאו הבדלים ניכרים בין מגזרי האוכלוסייה ובין הנשים לגברים. במגזר הערבי, 65.3% רוצים יותר שוויון לעומת 43.9% במגזר היהודי הוותיק, ו-35.9% במגזר עולי חבר העמים. שיעור הנשים המעוניינות ביתר שוויון גבוה בממוצע ב-3.5% לעומת הגברים. השינוי במדד זה מחייב חקירה ובחינה

נוספות.

תפיסת היזמות המצליחה כמסלול קריירה מוערך וכמעניקת סטטוס גבוה. האוכלוסייה הישראלית תופסת הקמת .14עסק חדש בבעלות היזם כמסלול קריירה מוערך. 60.6% מהאוכלוסייה הבוגרת גילאי 64-18 סבור כך. ממצא זה מדרג את ישראל במקום 39 בין 67 מדינות GEM. 80.3% מהאוכלוסייה הישראלית הבוגרת סבור שליזמים מצליחים יש סטטוס גבוה 31 מיקום לעומת GEM 2013 מדינות בין 12 ישראל במקום זה מדרג את ב-2012.) ממצא כך )לעומת 72.4% שסברו

ב-2012.

11

ירידה בשיעור לייצוא ושיעור לקוחות בחו"ל של היזמים בעסקים צעירים ועסקים ותיקים. ב-2013 חלה מכוונות .15)EB) בישראל. ל-46.9% מהעסקים הצעירים )TEA) והעסקים הוותיקים הלקוחות בחו"ל של העסקים הצעירים/בהתהוות ב-2013 לא היו לקוחות בחו"ל לעומת 39.4% ב-2012. בעסקים הוותיקים ל-45.0% לא היו לקוחות בחו"ל לעומת 38.0% בין ו-2 ל-25% 1% בין 1 בקטגוריות: העסקים כל אצל בחו"ל הלקוחות בשיעור ירידה חלה הצעירים בעסקים ב-2012. 26% ל-75% לקוחות בחו"ל, ורק בקטגוריה 3 בין 76.0% ל-100.0% לקוחות בחו"ל, חלה עלייה מ-9.6% ב-2012 ל-12.9%

ב-2013. בעסקים הוותיקים EB הירידה בשיעור לקוחות חו"ל נרשמה בכל 3 הקטגוריות שבדקנו.

סקר המומחים הישראלים 2013. המומחים הישראלים ציינו לחיוב את התחומים הבאים כתחומים שבהם המגבלות ליזמים .16וליזמות הן מינוריות ובכך תומכים ביזמים, בהקמת עסקים חדשים וביסוסם:

מערכת התרבות והנורמות החברתיות תומכת ביזמות ויוצרת עבורה סביבה מאפשרת ומעודדת. .1

תחומי התשתיות הפיזיות ותשתיות מקצועיות ומסחריות הם תחומים מפותחים מאד בישראל, שאינם מציבים מגבלות .2ליזמים ועסקים חדשים.

תחום המחקר והפיתוח ואפשרויות יישום והטמעת תוצריו, מהווה גורם מאפשר ומקדם יזמות. יש צורך בהגדלת נגישותו .3לכלל היזמים ותמיכה בהקטנת עלויותיו לחברות ועסקים חדשים בראשית דרכם.

התחומים שבהם מתרחשים הכשלים והמגבלות המשמעותיות כלפי יזמות והקמת עסקים חדשים בישראל, הם לדעת המומחים הישראלים:

המדיניות הממשלתית ויישומה ברבדיה השונים נחשבת על ידי המומחים לגורם הקושי הראשון המגביל את היזמים בכל .1הקשור להקמת עסקים חדשים בישראל.

התחום הפיננסי והמימוני לסוגיו השונים הוא גורם הקושי השני והמרכזי ליזמים המעוניינים להקים ולבסס עסקים חדשים. .2

מגבלות מערכות החינוך במתן חינוך, השכלה, הכשרה מקצועית ומיומנויות להתמודד עם עולם הכלכלה והטכנולוגיה .3המודרניים הן הגורם מגביל היזמות השלישי בחשיבותו.

היקף התכניות הממשלתיות, רמתן ונגישותן הם הגורם הרביעי בחשיבותו המגביל ומקשה על אפשרויות ייזום והקמת .4עסקים חדשים בישראל.

יזמות או מונע רמת כגורם החמישי המעכב ישראל מדורגת יזמיות באוכלוסיית ומיומנויות מגבלת תפיסת הכישורים .5גבוהה יותר בישראל.

מגבלת פתיחות השוק הפנימי לכניסת חברות חדשות מבלי להיחסם על ידי החברות הגדולות ומונופולים, מהווה גורם .6ששי בחשיבותו במניעת הקמת עסקים חדשים וצומחים.

12

מבוא .1הגדרת מושגי מחקר היזמות 1.1

GEM 2013 הבינלאומי

• יזמות: כל פעילות להקמת עסק או ארגון עסקי, הרחבה של עצמאית תעסוקה יצירת או קיים עסק של ושינוי

אדם, או צוות באמצעות ארגון עסקי.

• Total Early Stage( יזמות של עסקים צעירים:)Entrepreneurial Activity Rate – TEA

,64-18 גילאי הבוגרת, באוכלוסייה היזמים אחוז הנמצאים בשני השלבים הראשונים של הקמת העסק.

החדש העסק במסגרתם והקמה, התהוות שלב א. יותר מ-3 חדשים סוג שהוא, לא שילם שכר, מכל

.(Nascent(

שלב העסק הצעיר – שולמו שכר או תגמולים בין 4 ב. (Baby Business( ל-42 חודשים

• :)Established Business – EB( ותיקים עסקים יזמים המנהלים עסק שבבעלותם שנוסד לפני 3.5 שנים

ומעלה.

• עסקית הזדמנות לניצול בחירה מתוך יזמות יזמים :)Opportunity Driven Entrepreneurs(השגת הוא שלהם העיקרי כשהמניע עסק, המקימים

עצמאות וניהול עצמי.

• )Necessity-Driven קיומי כורח מתוך יזמים בהיעדר עסק שמקימים יזמים :)Entrepreneurs

אפשרויות אחרות לפרנסה וקיום.

• באוכלוסייה היזמים אחוז מהירה: צמיחה של יזמות הבוגרת המצהירים על שאיפתם להעסיק 19 מועסקים או יותר תוך 5 שנים ממועד המחקר. )ולחילופין העסקת יותר מ-50 אחוז בתוך ויותר וצמיחה של 10 מועסקים

5 שנים).

• המשיבים אחוז הבוגרת: באוכלוסייה יזמיות כוונות באוכלוסייה הבוגרת, גילאי 64-18 )ללא היזמים בפועל) המצהירים על כוונתם להקים עסק חדש בשלוש השנים

הבאות.

• המשיבים אחוז עסק: הקמת ימנע מכישלון חשש באוכלוסייה הבוגרת, גילאי 64-18 )ללא היזמים בפועל) עסק הקמת מהם ימנע מכישלון שחשש שמצהירים

חדש.

• )ללא הבוגרת באוכלוסייה השוויון תפיסת מדד הבוגרת, באוכלוסייה המשיבים אחוז בפועל(: היזמים רוב "בישראל לשאלה: "כן" שהשיבו ,64-18 גילאי האנשים היו מעדיפים שלכל אחד מהם תהיה רמת חיים

דומה".

• המדינות מסווגות לפיו הכלכלי הפיתוח שלבי :GEM במחקר

Factor Driven Countries – כלכלות המבוססות א. כוח על נשענות וכריית משאבי טבע, על חקלאות וממוקדות נמוכה-בינונית השכלה ברמת אדם

בהבטחת צורכי הקיום הבסיסיים של האוכלוסייה.

בשלב כלכלות – Efficiency Driven countries ב. המוני בייצור המאופיין תיעוש של כלכלי פיתוח ועתירי דומיננטיים גדולים ארגונים תחרותי, צורכי כאשר הייצור ביעילות התמקדות משאבים,

התושבים מסופקים ברמה שמעבר לקיום הבסיסי.

כלכלות – Innovation Driven Countries ג. ארגונים/ חדשנות, ידי על המונעות מפותחות

מחקר על דגש ידע, עתירות על נשענים עסקים ופיתוח, מגזר שירותים מפותח.

• המדגם מדגם האוכלוסייה הבוגרת בישראל 2013: 387 ותיקים, יהודים 1,427 מהם משיבים, 2,039 כלל העמים חבר ממדינות עולים ו-225 ישראליים ערבים

)ברה"מ לשעבר).

מטרות המחקר 1.2

• ובעולם על כל שלביו, לאפיין את תהליך היזמות בארץ ועל מאות המשתנים המעורבים בתהליך, משלב היזמות

בהתהוות ועד לשלב של עסק מבוסס ובר-קיימא.

• הפעילות, ברמת מדינות בין הבדלים יש האם לבחון התפיסות והשאיפות היזמיות.

• לאתר, לזהות ולברר מהם הגורמים לשוני בהיקף ובאופי היזמות בין מדינות שונות.

• על ממשל ולגורמי הפוליטיים לגורמים להמליץ כמרכיב היזמות לקידום ותורמת מעודדת מדיניות והתעסוקתית הטכנולוגית הכלכלית, בהתפתחות חיוני

במדינה.

13

המדינות המשתתפות במחקר 1.3

,GEM במחקר המשתתפות המדינות בהיקף הגידול עם היה צורך לחלק אותן לקבוצות על פי שיוך למיקום גיאוגרפי חולקו לכן הפיתוח הכלכלי שלהן. לפי שלב לשיוך במקביל האזורים לשבעת ב-2013 המשתתפות המדינות 70

הגיאוגרפיים הבאים:

אמריקה הלטינית והקריביים .1

(MENA( המזרח התיכון וצפון אפריקה .2

כל מדינות אפריקה שמדרום לסהרה כולל סודן .3

אסיה הפסיפית ודרום אסיה .4

EU-28 – אירופה – מדינות האיחוד האירופי .5

NonEU-28 – אירופה – מדינות שאינן באיחוד האירופי .6

שותפה כמדינה נחשבת )פורטו-ריקו אמריקה צפון .7לאמריקה הדומים כלכלתה מאפייני למרות לארה״ב

הלטינית והקריביים).

שלהן הכלכלית ההתפתחות שלב לפי המדינות חלוקת דוח ועל Porter 2002 של הטיפולוגיה על מבוססת התחרותיות העולמית המשמש את הפורום הכלכלי העולמי

)WEF) )ראה פירוט בסעיף 1.1)

טבלה מס׳ 1: רשימת המדינות המשתתפות במחקר GEM 2013 לפי אזור גיאוגרפי ורמת פיתוח כלכלי

Factor Driven Countries)מדינות מּונעות הישרדות(

Efficiency DrivenCountries

מדינות מּונעות יעילות Innovation Driven

Countries)מדינות מּונעות חדשנות(

אמריקה הלטינית והקריביים

ארגנטינה**, ברזיל**, צ׳ילה**, ברבדוס**, קולומביה, אקוודור,

גוואטמלה, מקסיקו**, פרו, פנמה**, סורינאם, אורוגוואי**,

ג׳מייקה

טרינידד וטובגו

ישראל, המזרח התיכון וצפון

)MENA( אפריקהישראלאיראן*, לוב, אלג׳יריה*

כל מדינות אפריקה שמדרום לסהרה כולל סודן

אנגולה*, גאנה, אוגנדה, זמביה, דרום אפריקה, נמיביהבוצוואנה*, מלוואי, ניגריה

אסיה הפסיפית יפן, דרום קוריאה, טאיוואן, תאילנד, סין, מלזיה**, אינדונזיההודו, פיליפינים*, ויאטנאםודרום אסיה

סינגפור

אירופה מדינות האיחוד

האירופי)EU-28(

גרמניה, יוון, אירלנד, איטליה, לוקסמבורג, הולנד, בריטניה, פורטוגל, ספרד, שבדיה, שוויץ

נורבגיה

אירופה מדינות שאינן

באיחוד האירופי )NonEU-28(

קרואטיה**, בוסניה הרצגובינה, הונגריה**, תורכיה**, רוסיה**, רומניה, אסטוניה**, ליטא**, מקדוניה, לטביה**, פולין**,

סלובקיה**

סלובניה

ארה״ב, קנדה,צפון אמריקהפורטו-ריקו

Efficiency Driven Countries-ל Factor Driven Countries-מדינות בשלב מעבר מ *

Innovation Driven Countries-ל Efficiency Driven Countries-מדינות בשלב מעבר מ **

פורטו-ריקו נחשבת כמדינה שותפה לארה״ב למרות מאפייני כלכלתה הדומים לאמריקה הלטינית והקריביים

אזור גיאוגרפי

רמת פיתוח כלכלי

14

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

Alge

riaIn

dia

Liby

aIra

nVi

etna

mPh

ilippi

nes

Bots

wana

Ango

laU

gand

aG

hana

Mal

awi

Nig

eria

Zam

bia

Surin

ame

Russ

iaM

alay

sia

Mac

edon

iaC

roat

iaPo

land

Slov

akia

Hun

gary

Rom

ania

Bosn

iaSo

uth

Afric

aG

uate

mal

aLi

thua

nia

Esto

nia

Latv

iaJa

mai

caC

hina

Uru

guay

Mex

icoAr

gent

ina

Braz

ilTh

aila

ndPa

nam

aPe

ruC

olom

bia

Chi

leIn

done

sia

Ecua

dor

Italy

Japa

nFr

ance

Belg

ium

Ger

man

ySp

ain

Finl

and

Gre

ece

Nor

way

Slov

enia

Kore

aU

nite

d Ki

ngdo

mC

zech

Rep

ublic

Taiw

anSw

itzer

land

Portu

gal

Swed

enPu

erto

Ric

oLu

xem

bour

gIre

land

Net

herla

nds

Isra

elSi

ngap

ore

Can

ada

USA

Trin

idad

& T

obag

o

Efficiency-driven economiesFactor-driven economies Innovation-driven economies

תרשים מס׳ 1: רמת יזמות TEA בקרב מדינות GEM 2013 לפי רמת פיתוח כלכלי )GEM 2013 מקור: דוח גלובלי(

צוות GEM 2013 בישראל 1.4

בן- באוניברסיטת 2007 משנת פועל בישראל GEM צוות גוריון במרכז עירא לעסקים טכנולוגיה וחברה.

חברי הצוות: פרופסור אהוד מניפז , יו״ר מייסד של מרכז עירא וראש צוות GEM ישראל מופקד הקתדרה על שם אייב וסול

קרוק באוניברסיטת בן-גוריון

GEM חוקר ראשי ומתאם פעילות .M.Sc ,מר יואש אברהמיבישראל מראשית המחקר ב-1999

צוות ראש בעבר תל-אביב-יפו, ממכללת לרנר מירי פרופ׳

GEM ישראל מראשיתו 1999 באוניברסיטת תל-אביב

15

מתודולוגיית המחקר .2שיטות איסוף הנתונים 2.1

מחקר GEM הוא מחקר רב-שנתי מתמשך המתמקד ביזם, הפרט, כיחידת המחקר שלו. המחקר עוסק בתיאור היזמות כתהליך, כיצד היזם מתניע את התהליך, מה המניעים שלו, עם מתמודד הוא כיצד העסק, את להביא שואף הוא לאן ואישיים. המחקר כלכליים, סביבתיים, תרבותיים גורמי רקע מלווה את היזמים בשלבים השונים של התפתחות העסק כפי

שניתן לראות בתרשים מס׳ 2.

)TEA( סה״כ עסקים צעירים

יזם של עסק בהתהוות: מעורב בהקמת עסק

חדש )בבעלות מלאה או חלקית, לא שילם שכר

יותר מ-3 חודשים(

בעלים-מנהל של עסק בשלב ההתבססות ששילם שכר או

משכורת יותר מ-42 חודש

התמדההקמה ייסוד

יזם פוטנציאלי, בעל ידע וכישורים

בעלים-מנהל של עסק חדש אשר שילם שכר או משכורת בין 4 ל-42

חודשים מאז הקמתו

תרשים מס׳ 2: שלבי הקמת עסק חדש

GEM 2013 מודל המחקר 2.2

מחקר 2013 מבוסס על מודל אקונומטרי קונספטואלי, ונתוניו נאספו באופן שיטתי, תוך שימוש בכלים סטטיסטיים, ביניהם:

גילאי משיבים 2,000 לפחות של טלפוני סקר ביצוע .1ישראל. אוכלוסיית של מייצג מדגם המהווים 64-18בכל קבוע במועד שנה מדי בשנה פעם נערך זה סקר דוגם הישראלי המדגם במחקר. המשתתפות המדינות מגזר הוותיק, היהודי המגזר אוכלוסייה: מגזרי שלושה )ברה"מ העמים חבר עולי היהודי המגזר ישראלי, ערבי לשעבר). המדגם של 2013 כלל: 2,039 משיבים, מהם ו-225 ישראליים ערבים 387 ותיקים, יהודים 1,427

עולים ממדינות חבר העמים )ברה"מ לשעבר).

תחומים מ-9 מומחים 36 כלל מומחים סקר ביצוע .2שאלון מילא מומחה כל ליזמות. רקע תנאי המהווים

תשובות מומחיותו. בתחום הערכותיו את פירט בו של המומחים לסקרי ומושוות מנותחות המומחים המדינות האחרות. סיכום תוצאות המומחים הישראלים

מהווה חלק מדוח המחקר של ישראל.

ונתונים מידע הכולל חיצוניים ממקורות מידע .3מקורות ואחרים. דמוגרפיים כלכליים סטטיסטיים, בין יותר טובה השוואה לבצע מאפשרים הנ"ל המידע בישראל, לסטטיסטיקה המרכזית )הלשכה המדינות. האומות ארגון העולמית, המטבע קרן העולמי, הבנק

המאוחדות ועוד).

משקפות הלאומית והמדידה הבינלאומית ההשוואה .4התייחסות וכוללת היזמות לתופעת רב-ממדית גישה תפיסות, שאיפות, בין המחברת כתופעה ליזמות כלכליים, חברתיים, מרכיבים לבין אישיים וכישורים

פוליטיים, ממשליים, עסקיים ועוד.

16

GEM 2013-תרשים מס׳ 3: מודל המחקר ב

גורמים חברתיים, כלכלייםופוליטיים

מידע ממקורותאחרים

נתונים מסקרהמומחים

תנאי בסיס נדרשים:מוסדות -

תשתיות -יציבות כלכלית -

בריאות -השכלה בסיסית -

מקדמי יעילותהשכלה גבוהה והכשרה -

שווקים יעילים -שוק עבודה יעיל -

שוק פיננסי מתקדם -מוכנות טכנולוגית וגודל השוק -

חדשנות ויזמות:מימון יזמות -

מדיניות ממשלתית -תכניות ממשלתיות עבור יזמות -

הכשרה והשכלה ליזמות -העברת מו״פ -

פתיחות וגמישות השוק הפנימי -תשתיות פיזיות עבור עסקים -

חדשים.תשתיות מסחריות, מקצועיות -

וחקיקה עבור יזמות.נורמות תרבותיות וחברתיות -

תומכות ביזמות

פירמות ותיקותיזמות פנים-ארגונית של עובדים

פרופיל היזמות:

תפיסות/עמדות:תפיסת הזדמנויות וכישורים. פחד מכישלון, סטטוס היזמות

פעילות יזמית:יזמות של הזדמנות לעומת

יזמות כורח היקף עסקים צעירים, תעשייה, סגירות עסקים

שאיפות יזמיותצמיחה, חדשנות,

מכוונות גלובלית/ייצואיצירת ערך חברתי.

פיתוח כלכלי-חברתי

יצירת תעסוקה, חדשנות,

יצירת ערך חברתי

17

ממצאים נבחרים מדוח .3 GEM 2013 הגלובלי

GEM 2013 המדגמים מהמדינות המשתתפות במחקר .1מהתמ"ג וכ-90% העולם מאוכלוסיית כ-75% מייצגים

)GDP) העולמי.

GEM בסיס הנתונים של סקר האוכלוסייה הבוגרת של .2מ-104 תצפיות מיליון כ-2 כולל 2013-1999 בשנים

מדינות שהשתתפו במחקר במהלך שנים אלה.

במהלך 15 שנות המחקר של GEM נצפו עליות וירידות .3המחקר העסקי-כלכלי. הרצף במהלך משמעותיות הכלכליים המשברים של ההשפעות את והאיר הראה

כפי שנחוו על ידי האוכלוסיות השונות ברחבי העולם.

GEM חשפו דפוסי התנהגות שונים של ממצאי מחקר .4יזמים במדינות שונות הקשורים במוסדות המדינה ובאופן היזמים תגובות נחשפו במקביל משברים. ניהלו שבו או חדשים, עסקים הקמת לדחות האם ובכוח, בפועל האם המשבר, עם שנוצרו הזדמנויות לנצל לחילופין

ליזום כבחירה מודעת, או מתוך כורח קיומי דוחק.

כל של הלאומיים המחקר בדוחות לעיין ניתן .5בכתובת הגלובלי GEM באתר GEM מדינות

.www.gemconsortium.org

בין לקשר חדשה גישה GEM הציג 2013 בשנת .6well-( רווחה של למדדים יזמות, של אינדיקטורים כלכלית, ופעילות עבודה בין הקשר נבדק .(being

לבין בינה ומהאיזון הרצון הפרטית מהעבודה לשביעות זה בנושא דוח מיוחד החיים הפרטיים שמחוץ לעבודה.

יפרסם GEM ב-2014.

שוני מראים האישית הרווחה בנושא ראשוניים נתונים .7גיאוגרפיים באזורים האישית הרווחה בתפיסת גדול שונים. הכלכלות של אפריקה מדרום לסהרה מאופיינות הרווחה ממצב רצון שביעות של ביותר הנמוכה ברמה ואמריקה אמריקה צפון של שהכלכלות בעוד האישית, הלטינית מראות את הרמה הגבוהה ביותר של שביעות

רצון סובייקטיבית מהרווחה הכוללת.

ממצא מעניין בהקשר זה הוא, שבכל האזורים הגלובליים, .8גבוהה סובייקטיבית רצון שביעות רמת מראים היזמים

יותר מזו של הלא-יזמים.

מראים ,(Opportunity( בחירה מתוך שמונעים יזמים .9

רמת שביעות רצון סובייקטיבית רבה יותר לגבי רווחתם הישרדותי כורח מתוך שמונעים יזמים לעומת האישית

.(Necessity(

נמצאת שהמדינה שככל עולה GEM 2013 ממחקר .10הנטייה יורדת כך יותר, מתקדם כלכלי פיתוח בשלב ולהקים עסקים חדשים. אחד ההסברים לכך הוא ליזום גבוה שלה והתמ"ג יותר מפותחת שהמדינה שככל גבוהה ברמה ותחכום ידע מהיזמים נדרשים כך יותר, ויכולת לפעול ברמות סיכון גבוהות יותר, מימון רב יותר יותר. גורמים אלה מגבירים את החשש מכישלון אפשרי, מקטינים את הביטחון של היזמים בכישוריהם וביכולתם ההערכות את במקביל ומורידים מצליח, עסק להקים האופטימיות באוכלוסייה לגבי רמת ההזדמנויות הטובות

להקמת עסקים חדשים.

גורמים תרבותיים ונורמטיביים משפיעים גם הם במקביל .11על יחס האוכלוסייה ליזמות וליזמים, ועל נכונות היזמים שאוכלוסיית ככל חדשים. עסקים בהקמת להסתכן חדשים, עסקים והקמת היזמות את תופסת המדינה וסטטוס גבוהה הכנסה המספקת מבטיחה, כקריירה ליזמים ותומך אוהד תקשורתי בכיסוי המלווה גבוה את להוציא בכוח יזמים יותר נוטים כך – מצליחים

יוזמתם לפועל.

רמת הפעילות של יזמים להקמת עסקים חדשים, ופיתוח .12 GEM במדינות שנים מ-3.5 פחות בני צעירים עסקים הנמצא הכללית מהאוכלוסייה כאחוז נמדדת ,2013

Total Early( TEA-ה בשלב היזמים שיעור זה. בשלב Stage Activity) גבוה ביותר במדינות הפחות מפותחות

כלכלית, והוא נוטה לרדת ככל שהתמ"ג במדינה עולה. יש גבוה, שלהן שהתמ"ג המפותחות המדינות בקרב כמה מדינות שאחוז היזמות בהן גבוה והן חורגות מכלל היזמות בשיעורי הירידה לתופעת הכללי ההסבר זה. TEA במדינות המפותחות קשור לגידול בהיצע תעסוקתי

ברמה גבוהה ובשכר גבוה המהווה תחרות לסיכון הכרוך ביזמות.

של מהירה לצמיחה היזמים של והשאיפות הציפיות .13מפתח מימד מייצגות הראשון, מהשלב כבר המיזם תעסוקה יצירת על כמשפיע היזמי, הפוטנציאל של

18

לחדשנות האוריינטציה כגון נוספים, משתנים חדשה. לפעילות והשאיפה החדשים היזמים אצל טכנולוגית גלובלית, משפיעים גם הם על איכות העסקים, קשריהם מוצריהם של החדשנות רמת בחו"ל, לקוחות עם ולוקסמבורג, סינגפור ישראל, שלהם. והאטרקטיביות קטנים פנימיים שווקים עם מפותחות מדינות מייצגות

בעלי אוריינטציה ומוכוונות גדולה לפעילות גלובלית.

GEM 2013 השלכות ממחקר 3.1הגלובלי לגבי מדיניות לאומית

ניתוח ולמידה של דוחות המדינה הלאומיים, על נתוניהם, .1במטרה לברר אפשרויות ליישום שיפורים לקידום היזמים

והעסקים.

כמנטוריות יזמיות בנשים ושימוש נשים יזמות קידום .2יש תרומה נשים יזמות לקידום דרכן. ליזמיות בראשית ייחודית להעלאת תודעת היזמות והגדלת שביעות הרצון

הכללית בחברה מהתעסוקה וההכנסה.

נוסף תומך כפן ארגונית פנים ליזמות התייחסות .3הכללי היזמים פוטנציאל ובהרחבת תעסוקה ביצירת

באוכלוסייה.

19

מאפייני היזמות בישראל 2013 .4יזמות בישראל בהיבט מגזרי 4.1

אוכלוסייה

של מייצג מדגם על מבוסס בישראל GEM 2013 מחקר

1,427 אוכלוסייה: מגזרי מ-3 64-18 גילאי בוגרים 2,039

יהודים ותיקים, 387 ערבים ישראליים ו-225 עולים ממדינות

חבר העמים )ברה"מ לשעבר).

המדגם נעשה לפי שכבות גיל ולפי מגדר, שייצוגם תואם את

המייצגים הנתונים הנ"ל. בגילאים ישראל אוכלוסיית הרכב

את ישראל במחקר GEM הגלובלי הם נתוני כלל האוכלוסייה,

ואילו בדוח הלאומי נערכו ההשוואות החשובות עבור ישראל

מהיבט השוני והדמיון בין מגזרי האוכלוסייה השונים.

שיעור היזמות הכולל של עסקים צעירים )TEA) בישראל, עלה

בשנת 2013 ל-10.0% לעומת 6.5% בשנת 2012. זהו שיעור

TEA הגבוה ביותר שנמדד בישראל מתחילת מחקר היזמות

היזמות GEM! ישראל דורגה במקום הרביעי בדירוג המדינות

שיעור ב-2013. TEA היזמות בשיעור GEM-ב המפותחות

היזמות בקרב הגברים בשנת 2013 כמעט הוכפל ל-13.7%

32 במקום דורגה וישראל ,2012 בשנת ל-7.6% בהשוואה

GEM לעומת דרוג 58 בשנת 2012. שיעור בין כלל מדינות

יזמות הנשים בישראל עלה בשנת 2013 ל-6.6% )מקום 39

ב-GEM) לעומת 5.5% ב-2012 )מקום 41).

תרשים מס׳ 4: יזמות TEA בישראל לפי מגזר ומגדר 2013

6.8%

4.0%

9.4%

6.6%

14.6%

13.2%

8.7%

13.7%

10.6%

8.5% 9.1%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%

16.0%

"

"

20

TEA בשנת 2013 חלו שינויים משמעותיים בשיעורי היזמותבתוך המגזרים ובין המגזרים.

ל-14.6%, מ-9.6% גברים יזמות שיעור עלה היהודי במגזר ושיעור הנשים עלה באופן מתון יותר מ-5.0% ל-6.8%. במגזר הערבי חל השינוי הגדול ביותר, כאשר שיעור הנשים היזמיות

ירד למחצית לעומת 2012, מ-7.9% ל-4.0% שיעור הגברים בקרב ל-13.2%. מ-4.4% TEA-ה רמת את שילש היזמים עולי חבר העמים חל "מהפך" כאשר שיעור הנשים היזמיות עלה פי 4 ברמת ה-TEA מ-2.0% ב-2012 ל-9.4% ב-2013! ושיעור הגברים "רק" הכפיל את רמת היזמות TEA מ-4.1%

ל-8.7% ב-2013.

)TEA( תרשים מס׳ 4 א׳: התפלגות יזמי עסקים צעירים במדגם ישראל 2013 לפי אזורי דגימה

) (03

31%

04 33%

08 18%

-09 5%

02 13%

תרשים 4 א' מציג את התפלגות היזמים של עסקים צעירים על המבוססים בישראל, הדגימה באזורי ב-2013 (TEA(כלל על מדובר נייחים. טלפונים של החיוג אזורי חלוקת כ-10% רק מהווים הטכנולוגיים העסקים כאשר העסקים מהם: אזור חיפה והצפון מוביל עם 33% מהעסקים הצעירים, אזור תל-אביב והמרכז 31%, אזור הדרום 18%, אזור ירושלים

13% ואזור השרון-שומרון 5%.

הפער הבולט ביותר הוא בין היקף העסקים החדשים בדרום, המרכזים אזורי לבין שטח, מבחינת ביותר הגדול האזור האורבניים של חיפה ותל אביב. אזור הדרום הנחשב פריפריה את ולעבות לחזק במטרה פרטנית להתייחסות זקוק

התשתיות התומכות בצמיחת יזמות ומבטיחות את קיומה.

21

תרשים מס׳ 5: השוואת רמת יזמות של עסקים צעירים בישראל בין מגזרי האוכלוסייה הבוגרת בישראל בשנים 2013-2007, באחוזים

6.5% 6.8% 6.0%

5.0%

7.0%

10.6%

3.1%

5.8%

4.0%

2.8% 3.0%

9.1%

2.7%

6.6% 6.0%

6.5% 6.1%

8.5%

2007 2008 2009 2010 2012 2013

יזמות מתוך בחירה לעומת יזמות מתוך כורח 2013 4.2

תרשים מס׳ 5 א׳: מדד השיפור באחוז יזמות TEA מתוך בחירה בקרב מדינות מפותחות )TEA Improvement Opportunity Index( GEM 2013

7668.8

67.267.166.966

60.960.8

60.359.6

58.457.4

56.655.753.4

51.150.749.245.8

45.2

43.943.8

42.9

35.833.2

18.4

53.7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Trin

idad

& T

obag

oSi

ngap

ore

Switz

erla

ndN

ethe

rland

sC

anad

aFi

nlan

dFr

ance

Nor

way

Cze

ch R

epub

licJa

pan

Swed

enU

SALu

xem

bour

gG

erm

any

Slov

enia

Kore

aPo

rtuga

lIs

rael

Taiw

anU

nite

d Ki

ngdo

mBe

lgiu

mIre

land

Puer

to R

ico

Gre

ece

Spai

nIta

lyM

EAN

22

בחירה, מתוך TEA יזמות בשיעור עלייה חלה ב-2013 מדד שיעור המציאות. כורח מתוך היזמות שיעור והקטנת מהיזמים מ-46.1% עלה בישראל בחירה מתוך היזמות

ל-49.2% מהיזמים.

בסה"כ, 77% מהיזמים של עסקים צעירים בישראל היו יזמים מתוך בחירה )ניצול הזדמנויות יזמיות) ורק 17.4% היו יזמים להם שגרמו פרנסה וקשיי כלכלית מציאות כורח מתוך להקים עסק. ישראל מדורגת במדד זה במקום 18 מתוך 26 ישראל ב-2013. במחקר חלק שלקחו מפותחות מדינות מדורגת באינדקס זה מתחת לממוצע המדינות המפותחות,

השאלה, את מעלה ישראל של הדירוג .53.7% על העומד

מה בישראל מונע עליית שיעורי היזמות מתוך בחירה לניצול

בפועל מהיזמים חשוב חלק ומשאיר עסקיות, הזדמנויות

ובחירה אילוצים מתוך חדשים עסקים הקמת של במצב

ביזמות כחלופה רצויה למצב תעסוקתי נחות יותר מבחינתם.

בבדיקת שיעורי היזמות מתוך בחירה )Opportunity) לעומת

יזמות מתוך כורח, מצאנו שבקרב יזמי TEA 2013 יש שוני רב

בין המגזרים ובין הגברים לנשים כפי לראות שעולה מתרשים

5 ב' שלהלן.

תרשים מס׳ 5 ב׳: שיעורי יזמות מתוך בחירה בקרב יזמי עסקים צעירים לפי מגזר ומגדר, ישראל 2013

0.0%10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%80.0%90.0%100.0%

83.8%

66.4%

91.5% 93.7%

27.5%

59.8%

עולי חבר העמים הגברים ממגזר וכן הוותיק, היהודי המגזר

בולטות ביותר. גבוהים בחירה מתוך יזמות שיעורי מראים

המחליטות הוותיק היהודי במגזר הנשים הן זה בתחום

בחירה מתוך ב-93.7% זאת ועושות חדש עסק להקים

אחוז כ-60 רק דוחק. תעסוקתי או כלכלי כורח מתוך ולא

מהנשים במגזר העולים, מקימות עסק מתוך בחירה, והשאר

נכנסות לעסקים מתוך כורח. במגזר הערבי נרשמו השיעורים

בחירה, מתוך ביזמות ישראל באוכלוסיית ביותר הנמוכים

,TEA היזמיות בקרב הערביות מהנשים 27.5% רק כאשר

מקימות עסק חדש מתוך בחירה. רובן מקימות עסקים מתוך

כורח של קיום ופרנסת המשפחה בהיעדר חלופה תעסוקתית

מתאימה ההולמת את הצרכים והמגבלות של המגזר. חלקן

מקימות עסקים חדשים מתוך מניעים מעורבים נוספים שאין בהם בחירה וניצול הזדמנות כמניע המרכזי.

היחס בין שיעור הקמת עסקים 4.3חדשים להיקף העסקים

המבוססים בישראל

להיקף (TEA( חדשים עסקים הקמת שיעור בין היחס )EB) בישראל נמצא בירידה בין השנים העסקים המבוססים צעירים עסקים 1% כל על ב-2010 כאשר ל-2013, 2010נמצאים 0.65% עסקים ותיקים )EB), ובשנת 2013 על כל 1% )EB). היחס ותיקים עסקים צעירים נמצא רק 0.6% עסקים על עומד GEM 2013-ב המפותחות במדינות הממוצע

23

0.85%. היחס בין שיעורי העסקים החדשים לעסקים ותיקים ולהתבסס לשרוד חדשים עסקים של ליכולת קשור (EB(וגם לרמת השרידות הכוללת במערכת הכלכלית הלאומית, בין 1.0 : 0.6 של היחס בישראל. (EB( ותיקים עסקים של )EB) מצביע ותיקים שיעור הקמת עסקים צעירים לעסקים על שיעורי התחלופה ושיעורי השרידות של העסקים בתהליכי הקמה, הרצה, ביסוס ודעיכה או הפסקת פעילות. היחס הזה

בישראל נמוך מממוצע GEM שהיה ב-2013 0.85 : 1.0.

שיעור לעומת (EB( ותיקים עסקים של השרידות יחס התחלות של עסקים צעירים מצביע על הדינמיות בתחלופת עסקים בישראל, ועל העובדה שרמה גבוהה של יזמות בשלב העסקים לשיעור כ-60% של תוספת רק "מאפשרת" TEA

זה ממצא הישראלי. במשק לפעול שממשיכים המבוססים מחייב בדיקה מעמיקה יותר של התנאים התורמים לשרידות גבוהה יותר ולבריאות עסקית משופרת של העסקים הבוגרים

)EB) בישראל.

סגירת עסקים בישראל והמשכיות 4.4עסקים שנסגרו בשנת 2013

לעומת עסקים חדשים שהוקמו

תרשים מס׳ 5 ג׳: סגירת עסקים בישראל בשנה שקדמה לשנת המחקר בשנים 2007-2013

0.0% 0.5% 1.0% 1.5% 2.0% 2.5% 3.0% 3.5% 4.0% 4.5% 5.0%

2013 2012 2010 2009 2008 2007

1.62% 1.50% 1.42% 1.79%

1.30% 1.60%

3.16%

2.50%

2.05% 2.23%

1.84%

0.80%

4.78%

4.00%

3.47%

4.02%

3.14%

2.40%

"

24

טבלה מס' 2: רמת יזמות בישראל לפי שלבי המיזם בשנים 2013-2010 ועסקים שנסגרו על ידי יזמים בשנים אלה

שנת המחקר

עסקים בשלב התהוות

והקמה )לא שולם שכר

מכל סוג שהוא, יותר מ-3 חודשים(

עסקים חדשים

)שולם שכר/תגמולים מ-42-4 חודשים(

עסקים צעירים/ התהוות

)TEA(

עסקים ותיקים )יותר מ-42 חודשי שכר/

)EB( תגמולים

כוונה להקים עסק בשלוש השנים הבאות

יזמים שסגרו עסקים במהלך 12 החודשים

האחרונים

4.8% בסה"כ 20135.3%4.8%10.0%6.0%27.0%1.6% המשיכו בבעלות אחרת

4.0% בסה״כ 20123.5%3.0%6.5%4.0%14.5%1.5% המשיכו בבעלות אחרת

3.5% בסה״כ 20103.1%2.1%5.0%3.25%15.3%1.4% המשיכו בבעלות אחרת

הוותיקים העסקים ששיעור לראות ניתן 2 מס' בטבלה בישראל במדגמי המחקר עלה בשנים 2013-2010 מ-3.25% ביותר הגבוה השיעור גם נרשם זו )בשנה ב-2013 ל-6.0% )TEA) מאז החל המחקר בשנת של הקמת עסקים חדשים התרחשה צעירים עסקים הקמת בשיעור העלייה .(1999שקדמה בשנה 4.8% של בשיעור עסקים סגירת לאחר למחקר 2013 ושיעור של 4.0% סגירת עסקים בשנה שקדמה

למחקר 2012.

סגירת עסקים בשנה שקדמה למחקר מצביעה על מחזוריות להשפעה הנראה ככל הקשורה וירידות עליות של מסוימת הדדית עקיפה בינן לבין רמת היזמות בשנה שלאחר הסגירה. לא מדובר בקשר של סיבה-תוצאה. קיים מתאם של 0.53 בין רמת סגירת העסקים לבין רמת היזמות של עסקים צעירים בתקופה שלאחר הסגירה. יש לשים לב לעובדה שבסוף שנת

2007 התברר היקף המשבר הכלכלי העולמי שגרם לזעזועים כלכליים בעוצמות גבוהות בחלקים רבים של העולם ובמיוחד המשבר של השפעתו ביניהן. וישראל המפותחות במדינות בשנה בישראל יחסית מתונה הייתה עדיין ב-2008 שהחל בישראל המשבר השפעות הורגשו 2011-2009 בשנים זו. TEA היזמות רמת חזרה ב-2012 ורק עוצמתן במלוא שיעור עלה 2010 משנת ו-2008. 2004 בשנים לרמתה הסגירה השנתי, ובמקביל עלתה רמת היזמות TEA השנתית. אם התנועה ה"גלית" שנצפתה בשנים 2013-2002 תימשך, ניתן לשער שלאחר רמת יזמות גבוהה של 10.0% תגיע רמת TEA יזמות רמת תתגלה ולאחריה גבוהה עסקים סגירת נמוכה יותר )בין 8.0% ל-5.0%). מה שיקבע את רמת היזמות ומעמדה בישראל הכלכלי-פוליטי האקלים יהיה החדשה

הבינלאומי כ"מדינת-אי", תלוית ייצוא.

25

תרשים מס׳ 5 ד׳: סגירת עסקים בישראל בשנה שקדמה לשנת המחקרורמת יזמות TEA בישראל בשנים 2002-2013

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

2002 2004 2007 2008 2009 2010 2012 2013

4.5% 5.6%

2.4% 3.1%

4.0% 3.5%

4.0% 4.8%

7.1% 6.6% 5.4%

6.6% 6.1% 5.0%

6.5%

10.0%

TEA

)TEA( תרשים מס׳ 5 ה׳: רמת יזמות של הקמת עסקים צעירים GEM 2013 במדינות המפותחות )EB( ורמת עסקים ותיקים

19.5

12.7 12.2

10.7 10.0

9.3 9.2 8.7 8.3 8.2 8.2 8.2 8.2 7.3 7.1 6.9 6.5 6.3

5.5 5.3 5.2 5.0 4.9 4.6 3.7 3.4

7.9

11.4

7.5 8.4

4.2

6.0

8.7 7.5

2.4 2.0

7.7 6.0

10.0 8.3

5.3 6.6

9.0

5.7 6.2

12.6

6.6

8.4

5.1 5.9

4.1

5.7

3.7

6.7

TEA 2013 EB 2013

26

GEM 2013 לפי מגזר ומגדר בישראל )EB( תרשים מס׳ 5 ו׳: רמת יזמות עסקים ותיקים

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

8.0%

9.0%

"

7.3%

8.3%

4.3%

7.2%

5.0%

4.1% 3.7%

4.7%

6.1% 6.7%

4.0%

6.0%

"

EB במגזר הוותיקים העסקים רמת כי עולה ו׳ 5 מתרשים הערבי הייתה ב-2013 הגבוהה ביותר בין מגזרי האוכלוסייה עסקים בעלי היו הערבי במגזר הגברים 8.3% בישראל. 4.3% ורק היהודי, במגזר מהגברים 7.3% לעומת ותיקים הובילו הנשים, בקרב העמים. חבר עולי במגזר מהגברים לעומת EB ותיקים עסקים 5.0% עם היהודי מהמגזר נשים 4.1% בקרב הנשים מהמגזר הערבי ו-3.7% מהנשים במגזר לעומת 6.7% עם הערבי המגזר הוביל בסך-הכל העולים. סוגי התפלגות העולים. במגזר ו-4.0% היהודי במגזר 6.1%העסקים לפי מגזרים, המעניינת בפני עצמה, לא בוצעה. יש להתייחס לרמת הבעלות הגבוהה יחסית של עסקים ותיקים במגזר הערבי, המצביעה על רמת פעילות ועל שרידות בסוגי העסקים שמקימים יזמים במגזר הערבי, בהשוואה למגזרים

האחרים.

בעבודה זו ינותחו הגורמים העשויים להשפיע על רמת היזמות בשלביה הראשונים, וינוסחו בעזרתם השינויים הגדולים שחלו

בהיקף היזמות ובחלוקתה בין מגזרי האוכלוסייה בישראל.

חשש מכישלון בהקמת עסק 4.5והשלכותיו

גורם החשש מכישלון בשנת 2013 מהו היקף שכיחותו של בשנה רמתו הייתה מה עסקים? להקמת הקשור בכל שונים גילאים על משפיע הוא וכיצד קודמות, בשנים או

באוכלוסייה?

עסק, בהקמת מכישלון החשש רמת של כללית בבדיקה TEA, רמת החשש בקרב היזמים עומדת מצאנו שאצל יזמי על 44.6% לעומת 53.4% באוכלוסיית הלא-יזמים. קיים גם פער גדול בין נשים לגברים בהקשר זה, כאשר 55.6% מהנשים חוששות מכישלון לעומת 51.0% מהגברים. הפערים ברמת החשש מכישלון בין מגזרי האוכלוסייה מובאים בתרשים מס'

6 שלהלן.

27

תרשים מס׳ 6: חשש מכישלון בהקמת עסק לפי מגזר ומגדר, ישראל 2013

44.0%

46.0%

48.0%

50.0%

52.0%

54.0%

56.0%

58.0%

51.6%

50.0%

48.5%

57.2%

50.3%

54.7%

2013 2013

בין מכישלון החשש ברמת הבדל כמעט אין הערבי במגזר ברמת גדולים שינויים חלו אבל ב-2013, לנשים הגברים החשש מכישלון לעומת שנת 2012. שיעור הנשים הערביות שהציגו ב-2012 את רמת החשש הנמוכה ביותר באוכלוסיית המדגם כולו )36.8%) עלה ב-2013 לרמה גבוהה של 50.3%. במקביל צנחה רמת היזמות שלהן למחצית מרמתה בשנת 2012. תופעה הפוכה נצפתה בקרב גברים ערבים אשר שילשו את היקף היזמות שלהם לעומת 2012, למרות שגם אצלם של בשיעור מכישלון החשש ברמת מ-2012 עלייה חלה 8%. רמת החשש מכישלון אצל הגברים משלושת המגזרים עלייה מבטאת והיא ל-51.6% 48.5% בין נעה ב-2013 פרדוקסלי באופן זאת, למרות .2012 לעומת משמעותית 2013 TEA היזמות ברמת מאד משמעותית עלייה חלה 4. תהליך מעניין של כל הגברים, כפי שעולה מתרשים מס' התרחש בקרב נשים במגזר עולי חבר העמים ובמגזר היהודי,

לעומת בהרבה גבוהות מכישלון חשש רמות חרף כאשר

2012, חלה עלייה משמעותית של פי 4 בהיקף היזמות של

הנשים ממגזר עולי חבר העמים, ואילו שיעור היזמות בקרב

נשים מהמגזר היהודי עלה בצורה מתונה – 1.8%.

ממצאים אלה מרמזים על אפשרות שהשינוי ביזמות הנשים

גורמי של השפעתם תוצאת הוא הערבי, במגזר והגברים

יזמים, פעילות עם היכרות מימון, זמינות כמו: רקע אחרים,

משקיעים לא פורמליים, תמיכה משפחתית ועוד. נשים במגזר

הערבי הראו רמת יזמות גבוהה ומשתפרת בעקביות בשנים

היזמות בהיקף המשמעותית שהעלייה ייתכן .2012-2008

ההזדמנויות היקף לתפיסת קשורה ערבים גברים בקרב

היחסית ולהיחלשותם ב-2013 בפניהם שנפתחו העסקיות

חסם מהווים ועדיין שהיוו הגדולים מהמונופולים כמה של

כניסה רציני לעסקים חדשים.

28

תרשים מס׳ 7: חשש מכישלון בהקמת עסק לפי מגזר ומגדר, ישראל 2012-2013

2013 2013 2012 2012

51.6%

57.2%

37.3%

44.8%

50.0% 50.3%

42.1%

36.8%

48.5%

54.7%

39.6%

53.8%

תרשים 7 א׳: חשש מכישלון בהקמת עסק לפי מגזר וקבוצות גיל, אוכלוסייה בוגרת 64-18 ישראל 2013

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

18-24 25-34 35-44 45-54 55-64

44.2%

60.4% 62.3%

56.2%

44.2%

26.4%

51.5%

59.3% 64.3%

47.6%

31.6%

59.3%

51.1% 51.4%

61.8%

39.5%

58.6% 60.5%

57.3%

46.7%

"

29

יכולה השונים בגילאים מכישלון החשש רמת התפלגות בהקמת הכרוכים לסיכונים המודעות דפוסי על אור לשפוך השונים בגילאים ונשים גברים של הנכונות ועל חדש, עסק לקבל על עצמם סיכונים אלה. רמת החשש מכישלון בהקמת עסק בקרב גילאי 24-18 בכל המגזרים היא הנמוכה ביותר. בשל כך אפשר להניח שאנשים בגילאים אלה יטו יותר להקים זו בקבוצה עסקי. כישלון חוו לא עדיין שכן חדשים עסקים בולט המגזר היהודי בחששו מפני כישלון בהקמת עסק. ייתכן והיכרות שלו הפעולה סביבת להשפעת קשורה זו שעובדה גבוהה יותר עם יזמים פעילים. במגזר הערבי אין כמעט הבדל ברמת החשש מכישלון בין הגברים לנשים ב-2013, אבל חלו .2012 שנת לעומת מכישלון החשש ברמת גדולים שינויים הנמוכה החשש רמת את ב-2012 שהציגו ערביות נשים ביותר באוכלוסיית המדגם כולו )36.8%) עלו לרמה גבוהה של 50.3% ב-2013, ובמקביל צנחה רמת היזמות שלהן למחצית גברים בקרב נצפתה הפוכה תופעה .2012 בשנת מרמתה ,2012 לעומת שלהם היזמות היקף את ששילשו ערבים ברמת החשש מ-2012 עלייה חלה אצלם שגם למרות מכישלון בשיעור של 8%. רמת החשש מכישלון בקרב גברים והיא בין 48.5% ל-51.6% משלושת המגזרים ב-2013 נעה זאת, ולמרות 2012 לעומת משמעותית עלייה מבטאת באופן פרדוקסלי, חלה אצלם עלייה משמעותית מאד ברמת יזמות TEA 2013 של הגברים, כפי שעולה מתרשים מס׳ 4. תהליך מעניין התרחש בקרב נשים במגזר עולי חבר העמים

ונשים במגזר היהודי, כאשר למרות רמות גבוהות בהרבה של של משמעותית עלייה חלה ,2012 לעומת מכישלון חשש העמים, חבר עולי ממגזר נשים בקרב היזמות בהיקף 4 פי ואילו שיעור היזמות בקרב נשים מהמגזר היהודי עלה באופן מתון - 1.8%. ממצאים אלה מרמזים על אפשרות שהשינוי גורמי משולבת של השפעה של תוצאה הוא הערבי במגזר נשים הערבי. במגזר וגברים נשים יזמות על אחרים רקע ושיפור עקבי בשנים גבוהה יזמות במגזר הערבי הראו רמת היזמות בהיקף המשמעותית שהעלייה 2012-2008. ייתכן ההזדמנויות היקף לתפיסת קשורה ערבים גברים בקרב היחסית ולהיחלשותם ב-2013 בפניהם שנפתחו העסקיות חסם מהווים, ועדיין שהיוו, הגדולים מהמונופולים של כמה

כניסה רציני לעסקים חדשים.

במגזר עולי חבר העמים ניתן לראות שרמת החשש מכישלון יורדת בגילאי 54-35 ועולה מאד לאחר מכן, בגילאי 64-55 להקמת יחסית נמוך פוטנציאל עם גיל לקבוצת הנחשבים

עסק חדש לראשונה.

44-35 הם הפעילים גילאי כי 2013 מראים ממצאי מחקר ביותר בקרב יזמים של עסקים צעירים )TEA). ישראל דורגה במקום 28 בין מדינות GEM ב-2013 לעומת מקום 58 בשנת 2012. גילאי 54-45 הם הפעילים ביותר בין היזמים הוותיקים EB )עסקים בני יותר מ-3.5 שנים) וישראל דורגה במקום 29

בין מדינות GEM לעומת דירוג 52 ב-2012.

30

5. גורמי רקע נוספים בעלי פוטנציאל לעודד או לרסן יזמים

האוכלוסייה על השפעה נודעת נוספים רקע גורמי למספר בעלי אלה, גורמים חדש. עסק להקים בהחלטתה הבוגרת

פוטנציאל עידוד או ריסון הם:

בבעלות חדש עסק להקמת טובות הזדמנויות תפיסת .1עצמית בתוך 6 החדשים הבאים

האישיים והכישורים המיומנויות של עצמית תפיסה .2עצמית בבעלות עסק וניהול להקמה הדרושים

באוכלוסייה הבוגרת בישראל

כוונות יזמיות באוכלוסייה הבוגרת להקים עסק בבעלות .3עצמית בתוך 3 שנים

המעניק קריירה כמסלול המצליחה היזמות תפיסת .4יוקרה, הכנסה טובה וסיכוי להתעשר

עסקים שהקימו יזמים ועם בכלל יזמים עם היכרות .5חדשים במהלך השנתיים האחרונות

ישראל באוכלוסיית אלה תפיסות וינותחו יוצגו זה בפרק של היזמית ההתנהגות לבין ביניהן הקשרים וייבחנו ,2013

האוכלוסייה בפועל.

תרשים מס׳ 8: תפיסת הזדמנויות טובות להקמת עסקים חדשים ב-6 החודשים הבאים, לפי מגזר ומגדר, ישראל 2013-2012

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

2012 2013 2012 2013

34.6%

55.3%

29.7%

46.3%

29.3%

36.7%

26.2%

34.5%

20.4%

46.5%

21.6%

38.7%

31

תפיסת הזדמנויות טובות להקמת 5.1עסק חדש בתוך 6 החדשים

הבאים

משמעותית עלייה על מצביעה ב-2013 ישראל אוכלוסיית בתפיסת קיומן של הזדמנויות טובות להקמת עסקים חדשים. בגברים גם היהודי במגזר חלה ביותר המשמעותית העלייה וגם בנשים. כמו כן נצפתה עלייה גדולה גם במגזר עולי חבר העמים. לצד עלייה זו בתפיסת ההזדמנויות להקמת עסקים גברים בקרב TEA היזמות ברמת עליה התרחשה חדשים, המתונה העלייה נשים. במיוחד העמים, חבר ועולי יהודים,

תפיסת בשיעור העלייה הערבי. במגזר נצפתה ביותר ההזדמנויות היזמיות להקמת עסקים חדשים במגזר הערבי, 8.8% של בשיעור לזינוק בלבד חלקי הסבר להיות יכולה .2012 לעומת ב-2013 ערבים גברים של TEA-ה ברמת העלייה בתפיסת ההזדמנויות להקמת עסקים חדשים בקרב ברמת הירידה לתופעת בסתירה נמצאת ערביות נשים של הנתונים סקירת ערביות. נשים בקרב בפועל היזמות תפיסת הזדמנויות יזמיות טובות מעלה את ההנחה שהיזמות בפועל מושפעת ומתווכת על ידי גורמי רקע נוספים, הפועלים בו-זמנית, כאשר השילוב ביניהם והמינון הייחודי, פועלים על

מגזרי האוכלוסייה ועל גברים ונשים באופן שונה.

תרשים מס׳ 9: תפיסת מיומנויות וכישורי יזמות, לפי מגזר ומגדר, ישראל 2013

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0%

"

27.1% 24.1% 24.2% 26.4%

49.2% 48.1%

40.6%

48.0%

תפיסה עצמית של המיומנויות 5.2והכישורים האישיים הדרושים להקמה וניהול עסק בבעלות עצמית באוכלוסייה הבוגרת

בישראל

האישיים והכישורים המיומנויות של עצמית תפיסה באוכלוסייה עצמית בבעלות עסק וניהול להקמה הדרושים הבוגרת מצביעה על כך שבשנת 2013 חלה עלייה בתפיסת כישוריה את בישראל, 64-18 גילאי הבוגרת, האוכלוסייה עסק להקמת הקשור בכל האישיות ומיומנויותיה היזמיים

חדש ולניהולו. תפיסת הגברים הישראלים את מיומנויותיהם וכישוריהם עלתה מ-37.0% ל-48.0% והם דורגו במקום 51

)לעומת מקום 61 ב-2012) מתוך 67 מדינות משתתפות.

ל-26.4% מ-21.8% עלתה הישראליות הנשים תפיסת )לעומת משתתפות מדינות 67 מתוך 57 במקום דורגו והן בין גדול עולה שקיים פער 9 ב-2012). מתרשים 62 מקום גברים לנשים בישראל בנוגע לתפיסת הכישורים והמיומנויות שנים בניתוחי למדי עקבי נותר זה ופער היזמות, בתחום ב-2013 מהוות בישראל שנשים העובדה במחקר. קודמות רק כמחצית מהגברים היזמים TEA מצביעה על ייצוג נשי יזמי ייצוג זה רחוק מלשקף זו. TEA בשנה של שליש מכלל יזמי

32

הנמוכה האישית וההערכה בישראל, הנשי הפוטנציאל את כנראה את החשש מזינה היזמיים כישוריהן של הנשים את את בפועל ומקטינה וניהולו עסק הקמת עם מהתמודדות נגישותן של נשים לעולם העסקי העצמאי. לעניין זה תורמות בעצמאות תומכות שאינן ודתיות חברתיות נורמות גם עסקית ותעסוקתית נשית. מערכות החינוך בישראל תורמות כישורי של חסר להערכת נוספת שלילית תרומה מצדן הנתפסים במקצועות והתמקצעות ללמידה צעירות נשים

כ"גבריים" והיעדר מאמץ שיטתי ומכוון לתיקון המצב.

תרשים 9 א׳ מציג את תפיסת המיומנויות והכישורים היזמיים

36.2% על העומדת בישראל הבוגרת האוכלוסייה כל של .GEM-ב המפותחות המדינות בדירוג 17 במקום ומדורגת בה ויש ומבוזרת רב-גונית היא הישראלית האוכלוסייה הבדלים גדולים בין מגזרי אוכלוסייה ובין נשים לגברים. מצב GEM זה גורם להערכת כישורים נמוכה מהממוצע הכללי שלזו של 2013 העומד על 40.6%. טיפול בגורמי הערכת חסר

הכשרה החינוכי, במישור טיפול מחייב באוכלוסייה כישורים וטיפוח הפוטנציאל מקצועית-טכנולוגית, העצמה של נשים ידע של חסר במצבי הנמצאות אוכלוסיות קידום וכן שלהן

ומיומנויות על רקע דתי, מגזרי וכלכלי.

GEM 2013 תרשים מס׳ 9 א׳: תפיסת מיומנויות וכישורי יזמות במדינות מפותחות

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

Japa

n

Sin

gapo

re

Taiw

an

Kor

ea

Italy

Fran

ce

Finl

and

Bel

gium

Nor

way

Isra

el

Ger

man

y

Sw

eden

Net

herla

nds

Cze

ch R

epub

lic

Irela

nd

Luxe

mbo

urg

Uni

ted

Kin

gdom

Sw

itzer

land

Gre

ece

Spa

in

Can

ada

Por

tuga

l

Slo

veni

a

Pue

rto R

ico

US

A

Trin

idad

& T

obag

o

12.9

24.8 27.2 28.1 29.1

33.2 33.3 33.8 34.2 36.2 37.7 38.8 42.4 42.6 43.1 43.3 43.8 44.7 46.0

48.4 48.5 48.7 51.5 53.0

55.7

75.3

33

5.3 כוונות יזמיות באוכלוסייה הבוגרת להקים עסק בבעלות עצמית

בתוך 3 שנים

תרשים מס׳ 10: מדד כוונות להקים עסק חדש בתוך 3 השנים הבאות לעומת ביצוע TEA בפועל בישראל, 2007-2013

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

2007 2008 2009 2010 2012 2013

5.4% 6.6% 6.1% 5.0%

6.5%

10.0%

15.8% 18.2% 17.5%

15.3% 14.5%

27.0%

TEA 3

תרשים מס׳ 11: מדד כוונות גילאי 64-18 בישראל להקים עסק בבעלות עצמית GEM 2013 בתוך 3 שנים

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

30.0%

35.0%

40.0%

33.8%

38.8%

28.0%

34.5%

17.2%

33.8%

21.3% 20.1%

24.7%

36.9%

24.6% 27.1%

"

34

חלה ל-2012 2008 השנים בין כי עולה 10 מס' מתרשים ירידה הדרגתית במדד הכוונות באוכלוסייה הבוגרת בישראל להקים עסק חדש בתוך 3 השנים הבאות. מדד זה של כוונות המייצג האוכלוסייה בתפיסת מימד משקף באוכלוסייה האישיות האפשרויות למרחב וביטוי אישית מצב הערכת מבטא זה מדד עצמית. בבעלות עסק בהקמת הקשורות הלכי רוח וכוונות אך הוא איננו יותר מכך. תרומת מדד זה היא שעדיין בציבור שקיים פוטנציאל לגבי מצב תמונת בקבלת אין לו יכולת מימוש. במקביל לירידה במדד הכוונות להקמת עסק, החל משנת 2012, שבה ירד מדד הכוונות לעומת 2010, חלה עלייה בהיקף הקמת עסקים צעירים מ-5.5% ב-2010, ל-6.5% ב-2012. מדובר בעלייה משמעותית ברמת היזמות חדשים עסקים הקמת שיעור זינק 2013 בשנת בישראל. במחקר בישראל שנמדדה ביותר הגבוהה הרמה ל-10.0%, הכוונות מדד זינק במקביל .1999 בשנת החל מאז GEM

– ביותר הגבוהה לרמתו עצמית בבעלות עסק להקמת 27.1% מאז החל המחקר. התמונה המתבררת מנתונים אלה מעלה את ההנחה שהעלייה בשיעור הקמת עסקים חדשים נותנת "רוח גבית" להלכי רוח תומכי יזמות והיא עצמה מהווה כוונות לבחון באוכלוסייה פוטנציאליים ליזמים מעודד גורם הכלכלי-תעסוקתי הצפי כאשר משלהם עסקים להקמת בישראל ב-3 השנים הבאות מעורפל לגבי רוב הציבור מכדי

לקבל החלטות מידיות.

ונשים גברים בין מובהק הבדל שיש עולה 11 מתרשים ברמת הכוונות להקמת עסק בבעלות עצמית בתוך 3 השנים כאלו כוונות על מצהירים מהגברים 34.5% כאשר הבאות, לעומת 20.1% מהנשים. הפער הגדול ביותר בין גברים לנשים הוא במגזר היהודי – 16.6%, הפער הנמוך ביותר הוא במגזר

חיזוק מקבלת הגבית" ה"רוח הנחת בלבד. 5.0% – הערבי לגבי נשים במגזר הערבי שהובילו ברמת היזמות TEA בשנים 2012-2009 בקרב נשים בישראל, ובשנת 2013, צנחה רמת היזמות שלהן למחצית משיעורה ב-2012. אוכלוסיית הנשים גבוהות וכוונות בציפיות מחזיקה עדיין ב-2013 הערביות על הנסמכות הבאות השנים ב-3 חדשים עסקים להקמת בשיעורי לצניחה עדיין מודעת אינה כשהיא ,2012 ביצועי היחלשות של במשמעות ב-2013 חדשים עסקים הקמת

"הרוח הגבית" שדחפה נשים ערביות בשנים קודמות.

תפיסת היזמות המצליחה 5.4כמסלול קריירה המעניק יוקרה,

הכנסה טובה וסיכוי להתעשר

מוערך קריירה כמסלול יזמות לגבי האוכלוסייה תפיסות והיחס באוכלוסייה ליזמים מצליחים מהיבט היוקרה ונחשב, במישרין נבדקו כתוצאה מהצלחה, והסטטוס שהם משיגים נמצא האוכלוסייה. בסקר שאלות מספר ידי על ובעקיפין שקיימת הסכמה ברמה גבוהה בכל מגזרי האוכלוסייה לגבי הקמת עסקים ובעלות עליהם כמסלול קריירה נחשב ומוערך. מובילים הערבי מהמגזר וגברים שנשים עולה 12 מתרשים ברמת ההערכה שהם מעניקים להקמה ובעלות על עסקים, גברים ואחריהן העמים חבר עולות נשים נמצאות אחריהם יהודים ועולי חבר העמים. נשים מהמגזר היהודי סוגרות את הרשימה. בהכללה ניתן לומר, שהמגזר היהודי ומגזר העולים יזמים, יותר מעריך הערבי המגזר כאשר לזה, זה צמודים מקימי ובעלי עסקים ונותן משקל גבוה יותר לקריירה יזמית עסקית עצמאית. ישראל דורגה במקום 39 מבין 67 מדינות

GEM ב-2013. )לעומת דירוג 42 ב-2012).

35

תרשים מס׳ 12: תפיסת היזמות כמסלול קריירה נחשב ומוערך בישראל 2013

"

59.8% 55.30% 57.50%

69.4% 69.9% 69.6%

58.3% 61.1% .6%

59

לגבי הערכת GEM-ב הבולטות היא אחת המדינות ישראל להם. המוקנים והיוקרה הסטטוס ותפיסת מצליחים, יזמים ב-2013 דורגה ישראל במקום 12 מבין 67 מדינות המחקר כש-80.5% מכלל האוכלוסייה המאשרים קיומה של תפיסה המצליחים היזמים של הגבוה ובסטטוס ביוקרה התומכת 69 מבין 31 במקום ישראל דורגה 2012 בשנת בישראל.

עומדים זו לשאלה התשובה כשנתוני משתתפות, מדינות

המגזרים, בין ההבדלים מתבררים 13 מתרשים .72.4% על

מוביל עם 83%, היהודי לגברים. המגזר נשים בין וההבדלים

בין ההבדלים הערבי. המגזר ואחרון העולים מגזר אחריו

הנשים לגברים אינם מובהקים ונעים בין 3% ל-6%.

36

תרשים מס׳ 13: עמדות האוכלוסייה הישראלית הבוגרת לגבי סטטוס ויוקרה של יזמים מצליחים

" 86.1% 73.0% 82.4% 82.7%

80.1% 69.7% 76.2% 78.2% " 83.0% 71.8% 79.4% 80.5%

86.1%

73.0% 82.4% 82.7%

80.1%

69.7% 76.2% 78.2%

83.0%

71.8% 79.4% 80.5%

היכרות עם יזמים בכלל ועם יזמים 5.5שהקימו עסקים חדשים במהלך

השנתיים האחרונות

יזמים על רוחבי באופן משפיעה פעילים יזמים עם היכרות לפעילות הנחשפת האוכלוסייה כלל ועל פוטנציאליים והחברתית. העסקית, המשפחתית, בסביבתם המתרחשת פעילות יזמית בעיקר זו, המצליחה ומפתחת עסק מתפתח, ולייצר בעסקים למצליחים להידמות רצון ליצור כדי בה יש חלה ב-2013 והפרנסה. העיסוק איכות מהיבט אישי שינוי היכרות על המדווחים במספר ומובהקת משמעותית עלייה

יזמים לעומת מה שנצפה ב-2012. 40.7% מהנשאלים עם יזמים לעומת 28.6% או יזם דיווחו על היכרות עם ב-2013 GEM 2013-ב 22 במקום דורגה ישראל .2012 בשנת לעומת 58 מתוך 69 מדינות ב-2012. למרות השינוי הגדול והמעניין בהיכרות עם יזמים פעילים, מהתרשים עולה שנותר פער גדול ומובהק סטטיסטית בין גברים לנשים בכל המגזרים, כאשר רק נשים ממגזר עולי חבר העמים מראות התקדמות חינוכית, שפעילות לומר ניתן זה בהקשר זה. פער בצמצום הסברתית, וחשיפה חיובית של נשים מכל המגזרים לפעילות יזמית תוכל לשנות ואת הפער ולצמצמו, ובכך לתרום ליתר

מעורבות של נשים בתחום העסקים.

37

תרשים מס׳ 14: היכרות עם יזמים שהקימו עסקים בשנתיים האחרונות GEM ישראל 2013

"

54.0%

46.2%

54.9% 52.3%

32.2% 27.4%

42.5% 39.0%

48.9%

"

32.6%

42.5%

38

ציפיות לצמיחה מהירה .6באוכלוסיית ישראל ובמדינות

GEM 2013 המפותחותחדשים/בהתהוות עסקים של מהירה לצמיחה הציפיות )TEA) ועסקים ותיקים )EB) נבדקות באמצעות 3 מדדים: צפי להגדלת מספר המועסקים בעסק חדש בתוך 5 שנים מהיום 5 בתוך המועסקים מספר להגדלת צפי מועסקים); 5 )עד שנים )19-6 מועסקים); צפי לצמיחה עסקית של 50% ויותר באותה תקופה). מדדים אלה משקפים את )10+ מועסקים השאיפות והכוונות מצד היזמים למימוש הצמיחה בעסקיהם. 19-6 של הצמיחה צפי שבמדד עולה 15 מס׳ מתרשים

המדינות 26 מתוך ה-7 במקום ישראל מדורגת מועסקים,

מהיזמים 1.6% עם במחקר, המשתתפות המפותחות

לצמיחה ציפיות מבטא זה מדד זה. ליעד להגיע השואפים

חדשים עבודה מקומות וליצירת העסק של יחסית מהירה

5 עד של יותר המתון הצמיחה במדד הלאומית. בכלכלה

מועסקים בתוך 5 שנים, מדורגת ישראל עם 4.5% מהיזמים

.GEM-שלה, במקום 10 בין המדינות המפותחות ב

תרשים מס׳ 15: ציפיות לצמיחה מהירה של עסקים חדשים GEM 2013 במדינות המפותחות

0

2

4

6

8

10

12

Trin

idad

& T

obag

o S

inga

pore

C

anad

a U

SA

Irela

nd

Taiw

an

Isra

el

slov

enia

P

ortu

gal

Cze

ch R

epub

lic

Luxe

mbo

urg

Kor

ea

Pue

rto R

ico

Sw

itzer

land

U

nite

d K

ingd

om

Net

herla

nds

Bel

gium

Fi

nlan

d Fr

ance

N

orw

ay

Japa

n G

erm

any

Spa

in

Sw

eden

G

reec

e Ita

ly

10.4

4.6

6.4 6.6

5

3.3

4.5

2.8

4.5 3.5

4 4.3

6.1 5.2

4.2

6.9

3.5 3.9 3

4.2

1.7

3 3.6

6.1

2.8 2.5

4.2

2.9 2.5 2.2 2.1 1.8 1.6 1.5 1.4 1.2 1.2 1.1 1.1 1 0.9 0.8 0.7 0.7 0.7 0.7 0.6 0.6 0.5 0.5 0.2 0.2

0 - 5 jobs (% adult population) 5 - 19 jobs (% adult population)

39

תרשים מס׳ 16: ציפיות לצמיחה 10+ מועסקים ו-50% גידול עסקי ב-5 שנים לפי מגזר, 2013

0.0%

5.0%

10.0%

15.0%

20.0%

25.0%

"

17.5%

10.8%

21.7%

16.8%

8.0% 7.7%

0.0%

7.4%

10 +-50% -5 .GEM 13 TEA

10 +-50% -5 .GEM 13 EB

ויותר מועסקים מ-10 יותר של המשולב, הצמיחה במדד כאחוז של מתונה עלייה חלה עסקית, צמיחה מ-50% דורגה ישראל ל-2013. 2012 בין (TEA( צעירים בעסקים .TEA ביזמות GEM 2013 מדינות כלל בין ה-26 במקום בקרב העסקים הוותיקים EB בישראל, עלתה רמת הציפיות לצמיחה מהירה, עלייה משמעותית מ-4.2% ל-7.4% ועלתה מתוך ה-16 למקום ה-33 מהמקום GEM מדינות בדירוג ישראל לעומת 67 מדינות משתתפות. העלייה היחסית של מדינות אחרות מבטאת יותר אופטימיות בעקר בקרב היזמים בעסקים הוותיקים, אשר מעריכים כנראה כי סיכוייהם לצמוח

העסקים בקרב הקודמת. השנה לעומת עלו יותר, מהר הצעירים, הציפיות פחות מבוססות על ניסיון העבר ויותר על

שאיפות ותקוות לצמיחת העסק החדש.

הצמיחה שאיפות בין ברור הבדל רואים אנו 2013 בישראל המהירה של העסקים הצעירים, לאלו של העסקים הוותיקים, בעסקים האוכלוסייה. מגזרי בין משמעותיים הבדלים וגם הוותיקים EB אנו רואים רמה דומה של ציפיות במגזר היהודי רמת יש העמים חבר עולי במגזר הערבי. ובמגזר הוותיק ציפיות כלל ואין הגברים, בקרב מאד גבוהה צמיחה ציפיות

לצמיחה מהירה בקרב הנשים.

40

יזמות טכנולוגית בישראל .7בעסקים צעירים )TEA( ועסקים

ותיקים )EB( ב-2013היזמות בהיקף משמעותית עלייה חלה 2013 שנת מרמה ,(TEA( צעירים עסקים של יזמים בקרב הטכנולוגית ישראל ב-2013. 10.2% של לרמה 2012 בשנת 4% של עלתה בדירוגה בין מדינות GEM למקום ה-5 לעומת מקום "מיד-טק", ל "הי-טק" בין מבחין 17 תרשים ב-2012. 37גברים בין והבדלים האוכלוסייה מגזרי בין הבדלים כולל הצעירים בעסקים הטכנולוגיים היזמים שרוב נמצא לנשים.

במגזר רק נמצאו טכנולוגיות יזמיות נשים גברים. הם היזמות בהיקף מוביל הוותיק היהודי הוותיק. המגזר היהודי הטכנולוגית "הי-טק", אחריו מגזר עולי חבר העמים ואחריהם המגזר הערבי. בהיקף יזמות ה"מיד-טק" מוביל המגזר הערבי ייצוג אין העולים ובמגזר 1.9% רק היהודי המגזר ,3.2% עם טכנולוגיים יזמים לפי האוכלוסייה מגזרי ריכוז ל"מיד-טק".

TEA מציג את הנתונים הבאים:

תרשים מס׳ 17: יזמות טכנולוגית TEA בישראל 2013 לפי מגזר, מגדר ורמת הטכנולוגיה, TEA כאחוז מתוך כלל יזמי

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

14.0%12.5%

1.9%

6.5%

3.2%

8.3%

0.0%

4.0%

0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%

41

TEA לפי מגזר ומגדר 2013, כאחוז מכלל יזמי TEA טבלה מס' 3: נתוני כלל היזמים הטכנולוגיים

TEA 2013, לפי מגזר ומגדר כאחוז מכלל יזמי TEA יזמות טכנולוגית בקרב יזמיסה״כאשהגבראוכלוסייה15.53.911.7יהודי ותיק

8.30.06.3ערבי11.10.05.3עולי חבר העמים

14.02.910.2סה״כ

הכללי המדגם מתוך קטנים במספרים מדובר כי יובהר )n=2,039) כאשר היזמים הטכנולוגיים מהווים 10% מתוך , כלומר רק עשירית מהיזמים הצעירים הם יזמים TEA יזמי טכנולוגיים. הודות להיקף הגדול יותר של יזמות TEA ב-2013,

ניתן לבצע ניתוח בדומה לתרשים מס’ 17 ולטבלה מס׳ 3.

תרשים מס׳ 18: השוואת אחוז היזמים הטכנולוגיים מתוך כלל יזמי TEA במדינות GEM 2013 המפותחות

0 2 4 6 8 10 12 14 16

TEA

TEC

13

Luxe

mbo

urg

Japa

n N

orw

ay

Sw

eden

Is

rael

Fr

ance

K

orea

Ire

land

G

reec

e S

inga

pore

C

anad

a C

zech

Rep

ublic

N

ethe

rland

s U

SA

Spa

in

Taiw

an

Ger

man

y Fi

nlan

d S

love

nia

Uni

ted

Kin

gdom

B

elgi

um

Sw

itzer

land

14.1 12.3

11.2 11.0 10.2 9.6 9.4 9.4 9.1 9.1 8.7 7.8 7.7 7.5 7.5

6.2 6.1 5.6 5.4 4.9 4.5 4.0

42

תרשים מס׳ 19: אחוז יזמים טכנולוגיים EB )הי-טק, מיד-טק( GEM 2013 במדינות המפותחות EB מתוך כלל יזמי

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

Sin

gapo

re

Luxe

mbo

urg

Sw

eden

K

orea

G

erm

any

Italy

B

elgi

um

Spa

in

Net

herla

nds

Japa

n C

zech

Rep

ublic

Ta

iwan

U

nite

d K

ingd

om

Slo

veni

a S

witz

erla

nd

Finl

and

Nor

way

Ire

land

Fr

ance

C

anad

a Is

rael

G

reec

e P

uerto

Ric

o U

SA

12.6

10.8 10.4 10.1 9.6 8.7

7.7 7.3 7.1 6.9 6.4 6.0 5.9 5.8 5.2

4.5 4.1 4.1 3.9 3.6 3.3 3.3 3.3 3.1

מדינות 24 מבין 21 במקום ישראל את מדרג 19 תרשים של הטכנולוגית היזמות ברמת GEM 2013 מפותחות עסקים ותיקים. כאמור, יש צורך בנתונים נוספים כדי לאפשר יותר של היקפי היזמות הטכנולוגית בעסקים ניתוח מעמיק הוותיקים EB בישראל כדי ללמוד על ההבדלים בין המגזרים וכדי להשוותה עם המדינות המפותחות המשתתפות במחקר.

היקפי שימוש בטכנולוגיות 7.1 )TEA( חדישות בעסקים צעירים

ועסקים ותיקים 2013

של היזמים ידי על חדשות בטכנולוגיות השימוש ניתוח תשאול על נסמך בישראל ותיקים ועסקים צעירים עסקים ודיווח היזמים בחלוקה ל-3 קטגוריות: 1. שימוש בטכנולוגיה חדישה שקיימת רק בשנה האחרונה. 2. שימוש בטכנולוגיה חדשות לא בטכנולוגיות שימוש .3 שנים. 5-1 בין שקיימת

שקיימות ומוכרות כבר שנים רבות.

מוצגים חדשות בטכנולוגיות השימוש בהיקף השינויים בתרשים מס' 20, והבולטים שבהם:

חדישות בטכנולוגיות בשימוש משמעותית ירידה .1צעירים עסקים של היזמים בקרב שנה עד שקיימות )TEA): מ-20.9% ב-2012 ל-8.4% ב-2013 שמבטאת

ירידה ממקום 10 בין מדינות GEM למקום 46.

עלייה של כ-10% בהיקף השימוש בטכנולוגיות הקיימות .2הירידה את רבה במידה ש"מקזזת" שנים 5-1 במשך בשימוש בטכנולוגיות החדישות ביותר, שמבטאת עלייה

.GEM ממקום 22 למקום 4 בין מדינות

בהיקף עלייה חלה EB הוותיקים העסקים בעלי בקרב ל-5.6% מ-3.9% ביותר, החדישות בטכנולוגיות השימוש המבטאת עלייה ממקום 28 למקום 21. במקביל, חלה ירידה שיעור בסה"כ שנים. 5-1 בנות בטכנולוגיות בשימוש קלה בשנים דומה בהיקף נשאר ותיקות בטכנולוגיות השימוש

.2013-2012

43

תרשים מס׳ 20: היקף שימושי יזמי TEA ו-EB בישראל בטכנולוגיות חדשות בשנים 2012-2013

TEA 2013 TEA 2012 EB 2013 EB 2012

8.4% 20.9%

5.6% 3.9%

31.1% 21.3%

15.2% 16.6%

60.5% 57.8% 79.2% 79.5%

1-5

תרשים מס׳ 21: היקף השימוש של יזמי TEA בישראל 2013 בטכנולוגיות חדשות, לפי גיל

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0%

18-24 25-34 35-44 45-54 55-64

5.6%

22.2%

38.9%

27.8%

5.6%

13.6%

27.3%

40.9%

9.1% 9.1%

15.4%

36.9%

26.9%

11.5% 9.2%

TEA 1-5 TEA TEA

44

היקף השימוש בעסקים .7.2בטכנולוגיות חדשות, לפי גיל

של יזמים שעושים השימוש את מציג 21 מס' תרשים

גיל. לפי חדישות, בטכנולוגיות (TEA( צעירים עסקים

ביותר הגבוהים השימוש שיעורי כי עולה זה מתרשים

44-35 גילאי בקרב מתבצע החדישות בטכנולוגיות

TEA-ה יזמי בקרב הדומיננטית הגיל קבוצת ו-34-25.

המאמצת טכנולוגיות חדישות היא 44-35, הכוללת 33.2%

מכלל היזמים TEA. שיעור גבוה של שימוש בטכנולוגיות בנות

5-1 שנים מתבצע גם בקרב גילאי 34-25.

תרשים מס' 22 מציג את דפוסי השימוש בטכנולוגיות חדשות .EB בקרב יזמים ותיקים

EB מהיזמים 3.3% רק נמצאים 24-18 הגיל בקבוצת .EB ובקבוצת הגיל 34-25 יש 9.8% מהיזמים

ממצא מעניין הוא שבקבוצת הגיל הצעיר ביותר נמצא האחוז אין שנה, שעד חדישות טכנולוגיות אימוץ של ביותר הגבוה בקבוצה זו כל דיווח על שימוש בטכנולוגיות בנות 5-1 שנים

ורק 2.1% טכנולוגיות ותיקות.

השנייה ,64-55 שבגילאי העובדה היא נוסף מעניין ממצא נמצא ,EB מהיזמים 27.0% המהווה EB יזמי בקרב בגודלה

השימוש הרב ביותר בטכנולוגיות חדשות בנות עד 5 שנים.

EB תרשים מס׳ 22: השימוש בטכנולוגיות חדשות בעסקים ותיקים לפי גיל, ישראל 2013

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%

18-24 25-34 35-44 45-54 55-64

33.3%

16.7% 16.7% 16.7% 16.7%

0.0%

20.0% 20.0% 25.0%

35.0%

2.1% 7.3%

27.1%

37.5%

26.0%

EB 1-5 EB EB

ברמת המובילות הגיל קבוצות את משווה 23 מס' תרשים ישראל .GEM-ב המפותחות במדינות היזמית הפעילות היזמית הפעילות ברמת ארה"ב, אחרי ,3 במקום מדורגת של קבוצת גילאי 44-35. קבוצה זו מובילה בהיקף הפעילות

היזמית ב-11 מתוך 23 המדינות המפותחות המושוות כאן.

45

תרשים מס׳ 23: מיון התפלגות יזמי TEA לפי קבוצת גיל 44-35 GEM 2013 המובילה ב-11 מתוך 23 מדינות

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28

Trin

idad

& T

obag

o

US

A

Isra

el

Can

ada

Irela

nd

Sin

gapo

re

Pue

rto R

ico

Kor

ea

Net

herla

nds

Sw

itzer

land

Slo

veni

a

Sw

eden

Taiw

an

Uni

ted

Kin

gdom

Nor

way

Spa

in

Finl

and

Gre

ece

Bel

gium

Fran

ce

Ger

man

y

Japa

n

Italy

18 - 24 years 25 - 35 years 35 - 44 years 45 - 54 years 55 - 64 years

46

מכוונות העסקים הצעירים .8והוותיקים בישראל ליצוא ופריסה גלובלית, ושיעור

לקוחות בחו"לכלל של בחו"ל הלקוחות בשיעור ירידה חלה 2013 בשנת

שלהלן. 4 מס' בטבלה משתקף המצב בישראל. העסקים

בעסקים הצעירים נמצא של-46.9% אין כלל לקוחות בחו"ל,

ל-45.0% הוותיקים, בעסקים .2012 בשנת 39.4% לעומת

בשנת 38.0% לעומת בחו"ל, לקוחות היו לא מהעסקים

2012. מעיון בטבלה עולה כי הירידה בשיעור הלקוחות בחו"ל

וב-2 הוותיקים, בעסקים שנבדקו הקטגוריות בכל הייתה

הצעירים בעסקים החדשים. בעסקים הקטגוריות 3 מתוך

בחו"ל. לקוחות ל-100% 75% שבין בתחום רק עלייה חלה

נתונים אלה מרמזים על האפשרות שהיזמים המכוונים ביותר שיפרו חוץ, לשוקי ייצוא על ומתבססת גלובלית לפעילות במידה מסוימת את פריסתם, בעוד שעסקים שרמות הייצוא במספר ירידה חוו יותר, נמוכים שלהם הלקוחות ומספרי

הלקוחות בחו"ל.

GEM השינוי במיקום היזמים הישראלים בהשוואה למדינותבירידה המתבטאים תחרותיים קשיים על מצביע אחרות

בנתח הייצוא הגלובלי של עסקים ישראלים.

טבלה מס' 4: שיעור לקוחות בחו"ל של עסקים צעירים וותיקים בישראל בשנים 2013-2012

עסקים צעירים )TEA(2013

מיקום GEM2013

)70 מד׳(

עסקים צעירים )TEA(2012

מיקום GEM2012

)69 מד׳(

עסקים ותיקים )EB(2013

מיקום GEM2013

)70 מד׳(

עסקים ותיקים )EB(2012

מיקום GEM2012

)69 מד׳(

ללא לקוחות בחו״ל

46.9%3739.4%4745.0%4038.0%51

1-25%לקוחות בחו״ל

28.8%3938.1%1840.7%2242.8%18

25-75%לקוחות בחו״ל

11.4%2012.9%244.8%426.7%32

75-100%לקוחות בחו״ל

12.9%69.6%179.5%912.5%8

100.0%100.0%100.0%100.0%סה״כ

47

פעילות משקיעים לא- .9פורמליים )Angles( בישראל

2013נשארה 2013 בישראל הלא-פורמליים המשקיעים פעילות ברמה דומה לזו של 2012 עם 4.5% )4.8% ב-2012). שיעור ונשים 5.1% היה הלא-פורמליים המשקיעים בין הגברים

.3.9%

מגזרי מבחינת המשקיעים בהרכב משמעותי שינוי חל אחריו ,7.3% עם מוביל העולים מגזר כאשר האוכלוסייה,

המגזר הערבי עם 4.9% ואחריהם המגזר היהודי הוותיק עם .4.0%

הלא-פורמליים המשקיעים שיעור עליית בולטת ב-2013 בשיעור מובילים הם כאשר העמים, חבר עולי במגזר נשים. במגזר הערבי, וגם בקרב גברים גם בקרב ההשקעות שהוביל ברמת ההשקעות הלא-פורמליות בשנת 2012, חלה

ירידה משמעותית בקרב הנשים מ-8.3% ל-5.4% ב-2013 בעוד שהגברים מהמגזר הערבי שמרו על סדר גודל השקעות של 4.6% ב-2013. שיעור הנשים בקרב משקיעים לא-פורמליים במגזר היהודי הוותיק ב-2013 עלה מ-2.9% ל-3.2% ושיעור הגברים ירד

מ-6.3% ל-4.8%.

)Angles( תרשים מס׳ 24: התפלגות המשקיעים הלא-פורמליים בישראל 2013 לפי מגזר

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

8.0%

"

4.8% 4.6%

7.9%

5.1%

3.2%

5.4%

6.6%

3.9% 4.0% 4.9%

7.3%

4.5%

"

48

)Angles( תרשים מס׳ 24 א׳: התפלגות המשקיעים הלא-פורמליים בישראל 2012 לפי מגזר ומגדר

0.0%

1.0%

2.0%

3.0%

4.0%

5.0%

6.0%

7.0%

8.0%

9.0%

"

6.3%

2.9%

4.4%

3.4% 3.9% 3.7%

4.5%

8.3%

6.3%

)Angles( תרשים מס׳ 25: הקשר בין המשקיעים הלא-פורמליים ליזמים מקבלי ההשקעה ישראל 2013

41%

26%

12%

7%

14%

49

של ההשקעה יעדי התפלגות את מציג 25 מס' תרשים המשקיע בין הקירבה מידת לפי לא-פורמליים משקיעים קרובי הם ההשקעה ממקבלי 55% ההשקעה. מקבל ליזם משפחה מדרגה ראשונה או שנייה, 33% הם חברים או שכנים רעיון זרים שהציגו הם ורק 12% אישית למשקיע, המוכרים

טוב.

(Angles( בשנת 2013, 75.5% מהמשקיעים הלא-פורמלייםהסכימו לחשוף את היקף השקעתם הכספית )לעומת שליש מהמשקיעים ב-2012 שדיווחו, על היקף השקעה ממוצע של 36,015 דולר למשקיע). ממוצע השקעה של משקיע ישראלי

שדיווח על היקף השקעתו ב-2013 היה 59,187 דולר.

היקף השקעה זה מדרג את ישראל במקום 6 בין כלל מדינות GEM בהיקף השקעות לא-פורמליות באוכלוסייה הכללית.

(Angles( לא-פורמליים משקיעים של הפעילות השוואת בישראל לעומת המדינות המפותחות המשתתפות במחקר מצביעה על כך שישראל מדורגת במקום 8 מבין 26 המדינות הלא-פורמליים המשקיעים פעילות כי יודגש המפותחות. ישראל דורגה 2012 בשנת היזמות. תחומי כל את מכסה במקום 3 בשיעור פעילות המשקיעים הלא-פורמליים, כאשר המשקיעים ששיעור הראה 2012 הגלובלי הנתונים שקלול הלא-פורמליים בישראל עמד על 6.0% )לעומת 4.6% בנתוני

הניתוח שלנו ודירוג במקום 7).

)Angles( תרשים מס’ 26: אחוז המשקיעים הלא-פורמליים במדינות מפותחות GEM 2013 )משוקלל(

0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0% 5.0% 6.0% 7.0% 8.0% 9.0%

'

"

7.7% 6.8%

6.4% 6.1% 5.9% 5.7% 5.6% 5.0% 4.6%

3.9% 3.7% 3.5% 3.4% 3.4% 3.3% 3.3% 3.3% 3.2% 3.0% 2.8% 2.5% 2.4% 2.1% 1.7% 1.3% 1.22%

טבלה מס' 5: שיעור השקעות של משקיעים לא-פורמליים )Angles( בישראל בשנים 2013-1999

199920022004200720082009201020122013

אחוז משקיעים לא-פורמליים

)Angles(3.6%2.7%2.2%1.9%3.2%3.5%3.9%

4.8%)משוקלל

)6.0%

4.5%)משוקלל)5.0%

50

מדד תפיסת השוויון הרצוי .10בישראל בהשוואה למדינות

GEM 2013האוכלוסייה תופסת כיצד שנה, מדי בעקביות בודק המדד "בישראל למשפט: התשובה באמצעות בשוויון, הצורך את אחוז דומה". חיים רמת תהיה שלכולם יעדיפו האנשים רוב כלפי ועמדתם תפיסתם את מבטא בחיוב המשיבים הרקע בישראל. והקיום החיים ברמת שוויון ביתר צורך פיתוח בראשית עלה זה במדד לשימוש והתיאורטי הרעיוני במדינות מהחוקרים חלק כאשר GEM של המחקר מודל באוכלוסייה לשוויון שהנטייה שככל הניח המפותחות, והצמיחה היזמות רמת יותר, נמוכה תהיה הכללית הכלכלית תהיה גבוהה יותר. המדד נועד לבחון את התפיסה מיעוט. שמהווים היזמים בקרב ולא האוכלוסייה כלל בקרב בחברה הדומיננטיות והעמדות שהתפיסות הייתה ההנחה על והתנהגותה התייחסותה באמצעות משפיעות הסובבת באווירה לפעול יזמים של הסיכויים ועל היזמית, האווירה אוהדת או מתנגדת. הנחה זו לא נוסחה כחלק ממודל המחקר, וגם לא נמצאו לה סימוכין במחקר GEM עד היום, אבל היא התבררה כמדד רגיש לתהליכי עומק חברתיים שהתבארו רק בדוח המחקר לאחר לכך ובישראל החלו להתייחס בדיעבד,

שנת 2010, עם פרוץ המחאה החברתית ב-2011.

השוויון תפיסת במדד משמעותית ירידה נצפתה ב-2013 לשנת בהשוואה בישראל, הבוגרת האוכלוסייה בקרב הרצוי 2012, שבה הגיע המדד לשיא של 6 שנות מדידה. ב-2013, הביעו 64-18 בגילאי הבוגרת מהאוכלוסייה 47.3% רק ישראל, אוכלוסיית כלל של החיים בתנאי שוויון ליותר רצון זו, של ירידה לעומת 55.6% שהביעו רצון כזה בשנת 2012.

מ-400,000 שיותר משמעותה ישראל, באוכלוסיית 8.3%השוויון לרמת ביחס עמדתם את שינו באוכלוסייה איש הוותיק היהודי המגזר .2012 שנת לעומת בישראל הרצויה ירד העולים ומגזר ב-6.7% ירד הערבי המגזר ב-9.6%, ירד

ב-4.6% בהשוואה ל-2012.

הירידות הגדולות ביותר התרחשו במגזר היהודי בקרב נשים הגברים .(10.6%( גברים בקרב הערבי ובמגזר (10.6%(ירדו ב-7.6%. והנשים ממגזר העולים ירדו ב-8.7% היהודים הירידות המתונות היו בקרב נשים ערביות )כ-3.0%) ובגברים

עולי חבר העמים )רק 1.9%).

ישראל ירדה בדירוגה במדד השוויון 2013 למקום 52 ממקום נוספת חקירה מחייבת משמעותית כה ירידה ב-2012. 43

של מאפייני השנוי וכיוונו.

מתרשים 27 עולה שאוכלוסיית המגזר הערבי גבוהה באופן בשאיפה העולים ולמגזר הוותיק היהודי למגזר ביחס עקבי ומגזר העולים הוא הנמוך בישראל יותר גבוהה לרמת שוויון ביותר בתפיסת הצורך ביתר שוויון. שיעור השאיפה של נשים ליתר שוויון גבוה בממוצע ב-3.5% לעומת הגברים – ממצא

עקבי עם שנים קודמות.

ביתר הצורך בתפיסת הירידה לגבי מאומתת בלתי הנחה הזו הירידה את קושרת ב-2013 בישראל בחברה שוויון המידיות מהתוצאות הישראלי מהציבור חלק של לאכזבה של המחאה החברתית, ומההצלחה הממסדית למסמס את

השפעת המחאה ולמנוע ממנה הישגים מוכחים.

51

תרשים מס׳ 27: משיבי “כן״ במדד שוויון 2013 בישראל לפי מגזר ומגדר, באחוזים

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

"

41.4%

62.5%

40.6% 45.5% 46.1%

67.9%

31.3%

49.0% 43.9%

65.3%

35.9%

47.3%

"

טבלה מס' 6: מדד השוויון בישראל בשנים 2013-2007, באחוזים

2013 2012 2010 2009 2008 2007 מדד השוויון: אחוז המשיבים “כן, אנשים מעדיפים רמת

47.3חיים דומה לכולם״. 55.6 48.5 48.2 46.5 40.6

52 מתוך 67 43 מתוך 54 55 מתוך 58 44 מתוך 51 42 מתוך 43 41 מתוך 42 דירוג בין מדינות GEM )מס׳ המשתתפות משתנה כל שנה(

כל 1% באוכלוסייה הבוגרת בישראל מייצג כ-50,000 גילאי 64-18.

טבלה מס' 7: נתוני מדד השוויון 2013-2012 בקרב מגזרי האוכלוסייה, לפי מגדר, באחוזים

סה״כ 2012סה״כ 2013נשים 2012נשים 2013גברים 2012גברים 2013מגזר

41.449.746.1%56.643.953.5יהודי ותיק

62.573.167.9%70.865.372.0ערבי

עולי חבר 40.642.531.3%38.935.940.5העמים

45.554.249.0%56.847.355.6סה״כ

52

תרשים מס׳ 28: מדד השוויון בישראל לפי מגזר ומגדר 2012-2013

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

2013 2012 2013 2012 "2013 "2012

41.4% 49.7%

46.1%

56.6%

43.9%

53.5%

62.5%

73.1% 67.9% 70.8%

65.3% 72.0%

40.6% 42.5%

31.3% 38.9% 35.9%

40.5% 45.5%

54.2% 49.0%

56.8%

47.3% 55.6%

"

משתנה שהגדרת נמצא דתי בהקשר השוויון מדד בבדיקת הדת הייתה מפורטת למגזר היהודי, אך הייתה לא מספקת הערבים נטו מכך כתוצאה המוסלמי. הערבי המגזר עבור הדתית ההגדרה תחת עצמם להגדיר שלא המוסלמים "מוסלמי". בניגוד לכך, מדד השוויון שאינו כרוך בהגדרת דת מגזרי בין היחסים את מציג ,28 מס' בתרשים שמוצג כפי

האוכלוסייה ללא ההטיה הקשורה בדתו של המשיב.

מתרשים 29 עולה כי השיעור הגבוה של מבקשי רמת שוויון נמצאים כולה הישראלית האוכלוסייה בקרב יותר גבוהה ההכנסה, נמוכי בקרב דווקא הבינונית. ההכנסה ברמת ה"ביקוש" לרמת שוויון בהכנסות נמוך בהרבה. הרמה הנמוכה ביותר של "ביקוש" ליתר שוויון באוכלוסייה, נמצא בקרב בעלי ההכנסה הגבוהה. כלומר אלה "שיש להם" והפערים בשוויון

ההכנסות אינם מעוררים אצלם כל צורך בשינוי.

האוכלוסייה מגזרי בין מובהק הבדל נמצא 30 בתרשים

ברמת מיוצגים הערבים השונות. ההכנסה ברמות בייצוגם מהמגזר כפול בהיקף הנמוך, בשלישון הנמוכה ההכנסה בולט הביניים בשלישון העולים! ממגזר וגם הוותיק היהודי של ייצוגו בולט הגבוה ובשלישון העולים מגזר של חלקו המגזר היהודי הוותיק. בהקשר זה ניתן לשער שלרמת הפער בהכנסות, יש השפעה בכל המגזרים על היקף הנטייה ליתר שוויון באוכלוסייה. בהסתכלות כוללת על תרשים 29 עולה המסקנה כי "מעמד הביניים" הישראלי בכל המגזרים בכלל שוויון ליתר מאחרים יותר רבה שאיפה מבטא האוכלוסייה. במגזר העולים בולטת העובדה ששיעור תפיסת השוויון בקרב נשים נמוך יותר משיעור תפיסת השוויון בקרב בניגוד נמצאת זו תופעה ב-2013. וגם ב-2012 גם גברים גמור לתפיסת השוויון בקרב נשים במגזר היהודי ובקרב נשים מגזרים, באותם הגברים מקביליהם לעומת הערבי במגזר

בהתאמה.

53

תרשים מס׳ 29: משיבי “כן״ למדד שוויון לפי הכנסה, באחוזים, ישראל 2013

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0%

31.5%

43.1%

25.4%

תרשים מס׳ 30: ייצוג מגזרי אוכלוסיית ישראל במדגם 2013 כאחוז בכל שלישון של רמת הכנסה

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0%

"

21.2%

41.2%

21.4% 25.3%

41.7% 42.5% 47.0%

42.5% 37.1%

16.3%

31.6% 32.2%

54

11. ממצאים עיקריים מסקר המומחים בישראל והשוואה

GEM ל-70 מדינותהמשתתפות במחקר ב-2013

בסקר המומחים בישראל 2013 לקחו חלק 36 מומחים מ-9 המחקר במודל שהוגדרו הנושאים את המקיפים תחומים מאפשרים אלה תחומים יזמיים". רקע כ"תנאי GEM של

התפתחות וצמיחה של יזמות והקמת עסקים חדשים.

להלן פירוט התחומים שבדק סקר המומחים:

1. התחום הפיננסי

)כולל רגולציה, יזמי-עסקי מדיניות ממשלתית בהקשר .2מיסוי, עידוד מכוון, בירוקרטיה ועוד)

ומקדמות מעודדות מאפשרות, ממשלתיות תכניות .3יזמות והקמת עסקים חדשים

מערכות החינוך, השכלה והכשרה מקצועית לסוגיה .4

מחקר ופיתוח – נגישותו והטמעתו בתעשייה ובעסקים .5

תשתיות מקצועיות תומכות המאפשרות שירותי פיתוח .6עסקים, ארגון וניהול מתקדמים ותחרות גלובלית

של והשתלבות כניסה יכולת השוק, וגמישות פתיחות .7הגבלים ומניעת חקיקה אכיפת בשוק, חדשות חברות

עסקיים

תשתיות פיזיות – איכותן, נגישותן לעסקים ועלויותיהן .8

תרבותית, תומך כבסיס חברתיות ונורמות תרבות .9תודעתית, הנותן לגיטימציה ליזמות

כל בין שאלון המומחים הקיף כמה מאות משתנים שהושוו הופק הפרופיל ומהם GEM המדינות המשתתפות במחקר בה המומחים מדעות שמשתקף כפי מדינה כל של היזמי

בתחומים הנ"ל:

(5 )מתוך 2.83 היה ישראל של הממוצע הציון פיננסי: .1והיא דורגה במקום 16 מתוך 70 מדינות. ישראל בלטה במקום דורגה בו סיכון, הון קרנות מצד מימון בפריטי החולשה .7 במקום דורגה )אקוויטי) עצמי ובמימון ,6היא האחרות למדינות בהשוואה ישראל של הבולטת ובמימון ממשלתיות, וסובסידיות ממשלתי במימון

.(IPO( באמצעות הנפקות

מדיניות ממשלתית נחלקת ל-2 תת-תחומים: .2

עדיפות וסדרי קונקרטית ממשלתית תמיכה א. והיא 2.0 היה ישראל הציון הממוצע של לתמיכה:

דורגה במקום נמוך – 61 בין 70 המדינות.

רגולציה ממשלתית, מיסוי ובירוקרטיה ממשלתית: ב. דורגה והיא 1.73 היה ישראל של הממוצע הציון GEM 2013. ישראל במקום 64 מתוך 70 מדינות והבירוקרטיה שהרגולציה המדינות בין היא הבולם מרכזי כגורם נתפסת בהן הממשלתית כולל וצמיחתם, חדשים עסקים הקמת ומעכב קשיים ברישוי העסקים, ריבוי גורמים ממסדיים לא אחידה מדיניות ידי על מונחים שאינם מתואמים, ומחייבת הנתונים במקרים רבים לשרירות לבם של

"משרתי ציבור" הפועלים בניגוד לאינטרס הציבורי.

ומקדמות מעודדות מאפשרות, ממשלתיות תכניות .3היה ישראל של הממוצע הציון עסקים: והקמת יזמות – המדינות 70 מתוך 54 במקום דורגה ישראל .2.25במדיניות שהכשל כך על הוא גם המצביע נמוך מקום יזמות לקידום התכניות בתחום גם מתרחש הממשלה ועסקים וצמיחתם. פריט יוצא דופן בתחום זה הוא נושא קיבלה זה בפריט ועסקיים. הטכנולוגיים הפארקים ישראל ציון גבוה של 3.41 ודורגה במקום 25 בין מדינות GEM. נקודות התורפה של התכניות הממשלתיות באות

לביטוי בנושא המידע שיזמים יכולים לקבל בצורה קלה, ולחפש רגליים לכתת במקום במרוכז וישירה פשוטה במתואם. פועלים שאינם שונים במקומות זה מידע ייעוץ מידע, מתן על המופקדת הממשלתית הפקידות וסיוע ליזמים בראשית דרכם מקבלים מהמומחים ציונים לקידום פעילותם ואפקטיביות מקצועיותם על נמוכים

העסקים הנדרשים לסיוע וייעוץ מצדם.

מערכות החינוך, השכלה והכשרה מקצועית לסוגיה: גם .4

55

תחום זה נחלק ל-2 תת-תחומים:

והשניוני, הראשוני והחינוך ההשכלה מערכות א. מחינוך בגני הילדים ועד סיום החינוך התיכוני.

מכללות, הכוללת שלישונית והכשרה חינוך ב. אוניברסיטאות ומוסדות הכשרה מקצועיים.

בתחום החינוך הבסיסי הראשוני והשניוני קיבלה ישראל בין מדינות ודורגה במקום 42 נמוך למדי של 2.03 ציון GEM. המומחים הישראלים סבורים שמערכות בסיסיות

אלה אינן מכינות באופן נאות את הצעירים לחיים במשק ליזמות לכניסה מספקת הכנה ואין שוק כלכלת של

עסקית.

בתת-התחום השני של מערכות ההשכלה והכשרה של מכללות והאוניברסיטאות, קיבלה ישראל ציונים גבוהים יותר ובממוצע – 3.04 מיקם אותה במקום 24 בין המדינות המשתתפות. תת-מערכת זו מספקת לדעת המומחים, הכנה טובה יותר ליזום והקמת עסקים ומדורגת במקום 6 ב-GEM ובדומה לזה, גם האוניברסיטאות והמכללות ובהתאם ולניהול עסקית ליזמות טובה הכנה מספקות

.GEM דורגה ישראל במקומות 10 ו-16 בין מדינות

מחקר ופיתוח – נגישותו והטמעתו בתעשייה ובעסקים: .5את וכן המדעי-מחקרי, הבסיס את מציינים המומחים המאפשר ומפתחים למדענים בישראל האיתן הבסיס מו"פ הטמעת חדשות. לחברות יישומים לפתח וטכנולוגיה בעסקים בהכללה, מקבלת ציון גבוה וישראל פיתוח המשתתפות; המדינות בין 10 במקום דורגה .GEM-ב 11 במקום דורג חדשות לחברות יישומים 2.35 הוא זה בתחום ישראל של הממוצע הציון סה"כ יחסית נמוך דירוג 37 במקום רק ישראל את המציב קשה חדשים לעסקים כי המומחים מהערכת נובע זה להשיג גישה טובה למו"פ חדשני, קשה לרכוש אותו, ואין לרכוש חדשות לחברות המסייעת ממשלתית תמיכה

ולהטמיע תוצרי מו"פ טכנולוגי קיים.

תשתיות מקצועיות: סביבה המספקת תמיכה מקצועית .6ניהולי, טכנולוגי, משפטי, ייעוץ כלכלי, מגוונת לעסקים, זו תומכת מקצועית מערכת וכו'. חשבונאי שיווקי, יכולות בעלת כמערכת המומחים ידי על נחשבת מקצועיות מוכחות המספקות שירותים מעולים לעסקים חדשים ותיקים. הציון הממוצע של ישראל בתחום זה היה 3.27 שדירג אותה במקום 19 בין מדינות GEM. בהיצע .GEM הייעוץ המקצועי דורגה ישראל במקום 2 במדינותבתחום קלות ההשגה של קבלני משנה, ספקים ויועצים ובתחום 29 במקום ישראל דורגה חדשים לעסקים השירותים הפיננסיים-בנקאיים לעסקים חדשים, דורגה

חדה אבחנה יצרו המומחים הנמוך. 56 במקום ישראל

לבין ואיכותם בישראל המקצועיים השירותים רמת בין

להשיג החדשים העסקים של האובייקטיבי הקושי

המהווים הבנקים, כאשר עבורם, ולשלם אלה שירותים

מקצועי שרות נותנים אינם המדינה", ב"חסות מונופול

העסקים את ומעדיפים וצעירים, חדשים לעסקים ראוי

גבוה מהם שהסיכון בדיעבד כשמסתבר גם הגדולים,

בהרבה. עד היום הממשלות בישראל לא נתנו פתרונות

רגולציה הפעילו לא וגם זו חשובה לסוגיה מתאימים

אמתית תואמת למצב.

פתיחות וגמישות השוק: אבחון מצב השווקים הפנימיים .7

מבחינת השפעתם על עסקים צעירים וחדשים בצעדיהם

של ההשתנות וקצב הדינמיות מבחינת הראשונים.

השווקים המקומיים, ממוצע ציוני ישראל עמד על 2.67

השוק פתיחות בנושא .57 במקום ישראל את ודירג

אכיפת כניסה, וחסמי כניסה עלויות חדשות, לחברות

בהם, שקשור ומה עסקיים הגבלים מניעת של חקיקה

אותה שדירג 2.16 של ממוצע ציון את ישראל קיבלה

אבחון המשתתפות. המדינות 70 מתוך 62 במקום

תורפה נקודת על מצביע הישראלים המומחים של זה

רצינית, המקשה מאד על עסקים חדשים להיכנס לשוק

ולשרוד בו. השוק נשלט על ידי חברות גדולות ומבוססות,

חדשים. מתחרים כניסת לחסום בהתמדה הפועלות

הפיננסית, המערכת עם אחת יד עושות אשר חברות

לפרק בניסיון הממשלתית היד אוזלת את מנצלות

לביסוס הון-שלטון ביחסי ומסתייעות המונופולים, את

אחיזתן ושליטתן בשווקים.

תשתיות פיזיות: בתחום זה מפגינה ישראל עוצמה רבה .8

יחסית והוא אינו נמנה על הגורמים המגבילים את היזמים

והעסקים החדשים, כמעט בכל אזורי הארץ. בתחום זה

נכללות כל תשתיות התקשורת למיניהן: חשמל, אנרגיה,

הובלה, תחבורה, תשתיות אשפה, סילוק שפכים, מים,

שינוע יבשתי וימי וכו'. הציון הממוצע של ישראל בתחום

.GEM במדינות 17 במקום דורגה והיא 4.06 היה זה

נמצאת להשגתה, הגישה וקלות התקשורת בנושא

.GEM 2013 ישראל במקום 6 המכובד בין מדינות

56

על ומוערך נתפס זה תחום חברתיות: ונורמות תרבות .9בעצמאות התומך כבסיס הישראלים המומחים ידי ובאוטונומיה של הפרט הוא כולל יוזמה אישית, הצלחה להשיג כדי להקריב נכונות אישי, ממאמץ כתוצאה מטרות אישיות, עידוד יצירתיות ויזמות, סקרנות, שאיפה חדשים, טכנולוגיים בפיתוחים ולהתנסות לחדשנות נכונות ליטול סיכונים מחושבים, ולקיחת אחריות אישית דורגה זה בהקשר שנבדקו במשתנים החיים. בניהול ציון וקיבלה GEM מדינות 70 בין 2 במקום ישראל כמעודדות ונורמות תרבות בנושא .3.81 של ממוצע יצירתיות וחדשנות, דורגה ישראל במקום הראשון – לפני

תחום מקבל בישראל המחקר שנות לאורך ארה"ב. על מאד גבוהה הערכה החברתיות והנורמות התרבות ידי המומחים הישראלים, ובכך מדרג את ישראל כמדינה ותומכת מעודדת והערכית התרבותית התשתית שבה מושכלת. סיכונים ובנטילת ביצירתיות אישית, ביוזמה תיאור מצב זה על ידי מומחים מתחומים שונים, שלרובם יש קשר ישיר או עקיף לפעילות יזמית לאורך זמן, מצייר מעומתת היא כאשר ובעיקר למדי "אוטופית" תמונה האחרים בתחומים מומחים אותם של הערכות מול נורמות החינוך, מערכות הישגי )לדוגמה, שנבדקו

השלטון והבירוקרטיה המייצגת אותו, ועוד).

57

ממצאי 6 המשתנים הנוספים .12שנבדקו בסקר המומחים

בישראלתפיסת קיומן של הזדמנויות להקמת עסקים חדשי .1 2.85 ממוצע ציון לישראל נתנו המומחים בישראל: )מתוך 5). ציון זה מדרג את ישראל במקום 63 מתוך 70 סבורים הישראלים המומחים המשתתפות. המדינות שלא ניתן למצוא בקלות הזדמנויות טובות להקמת עסק, ישראל של הנמוך המיקום היזמים. כישורי בגלל ולא מהיבט ההזדמנויות העסקיות משקף את ההערכה שאין שפע הזדמנויות טובות ויש די יזמים שיכולים לנצל אותן, שמומחיהן GEM-ב האחרות המדינות לרוב בהשוואה

מעריכים שהן מציעות הזדמנויות רבות בהרבה ליזמות.

תפיסת המיומנויות של היזמים להקים ולנהל עסק .2ידע יש בישראל שלרבים מעריכים המומחים חדש: צומח. עסק ו/או חדש עסק ולנהל להקים ומיומנויות במהירות להגיב יכולים הישראלים היזמים לדעתם, להזדמנות להקים עסק חדש ובכך ממקמים את ישראל בכל ישראל של הממוצע הציון זה. בנושא 4 במקום ומיקם 2.80 היה היזמיות המיומנויות תפיסת פריטי

אותה במקום 10 בין המדינות.

כמסלול עצמית בבעלות חדש עסק הקמת .3הבחירה המומחים, לדעת ויוקרה: עושר להצלחה, מסלול נחשבת עצמית בבעלות חדש עסק בהקמת יזמים ויוקרה. כלכלית הצלחה להשגת ודרך יוקרתי כיסוי יש מאד. ומוערכים נחשבים בישראל מצליחים והבולטות, הגדולות להצלחות מבוטל לא תקשורתי המרחיב את היקף השפעת התופעה. בהקשר זה ישראל

ממוקמת במקום 3 עם ציון ממוצע של 4.17.

בישראל: רוחני קניין זכויות של ואכיפה חקיקה .4ישראל קיבלה מהמומחים ציון ממוצע של 2.58 ודורגה שחרף היא המשמעות .GEM במדינות 47 במקום בקידום העוסקת עסקיים להגבלים הרשות של קיומה החקיקה בנושא זכויות קניין רוחני ובאכיפתה, )שבהיבט ספציפי זה מדורגת ישראל במקום 22), הרי שבהיבטים היישומיים של אכיפת החוק, המצב רחוק מלהשביע רצון,

עובדה המסיגה את ישראל למקום 47 בדירוג הכללי.

לדעת ומקומה: חשיבותה נשים, יזמות לגבי חזון .5נשים. יזמות לגבי ברור חזון לישראל אין המומחים, העתידי, התעסוקה לעולם החינוך במערכות הכנתן מאליו כמובן נעשה שזה כפי וניהולם עסקים להקמת לגבי הגברים, היא חסרה ולקויה. יש ליצור תנאים הולמים מכך המשתמע כל על עסק ולנהל להקים לנשים מבחינת השקעת משאבי זמן, אנרגיה, מערכות תומכות השינוי והפנמת עסקית, פעילות תוך המשפחה לגידול לפעול לנשים המאפשר המשפחתי במבנה הנדרש ברמה שבה פועלים גברים בישראל. הציון הממוצע של .GEM ישראל בהקשר זה היה 2.93 ודירוגה 56 במדינות

המומחים מהירה: בצמיחה חברות לגבי מדיניות .6הישראלים נתנו לישראל ציון 2.88 שדירג אותה במקום מספקת מודעות אין לדעתם .GEM מדינות בין 44בקרב קובעי המדיניות בישראל לגבי החשיבות הנודעת לחברות הנמצאות בצמיחה מהירה ולצורך בקריטריונים הייחודית תרומתן מבחינת כאלה חברות להעדפת במשק. חדשים תעסוקה מקומות וליצירת לצמיחה העוסקים המקצוע לאנשי קרדיט נותנים המומחים הצורך את מספק אינו זה קרדיט אך ביזמות בתמיכה

במדיניות ובבקרה של המהלכים שיביאו להשגתה.

58

דירוג גורמים מעכבי יזמות .13בישראל בסקר המומחים

2013ומגבילים המקשים הגורמים את מציג 31 מס' תרשים חדשים. עסקים של הקמתם ואת היזמים פעילות את זוכה הוא כך מסוים, בתחום יותר קשות שהמגבלות ככל בדירוג גבוה מיקום המומחים. מצד יותר רבה להתייחסות GEM )מקומות 10-1) שמתלווה לו אחוז גבוה של מומחים

בעיה יש שלישראל העובדה על מצביע אותו, המציינים כה אינו זה תחום האחרות ובמדינות זה בתחום רצינית

אקוטי או שלא נודעת לו השפעה משמעותית. לדוגמה, תחום בהשפעתו חמישי דורג בישראל והכשרה ההשכלה החינוך המגבילה בישראל, וישראל דורגה במקום 58 מבין 69 מדינות כהרבה זה נתפס תחום GEM מדינות ב-57 כלומר ,GEM

חשוב ליזמות. הקשור בכל ומשמעותי משפיע חשוב, יותר קונקרטיים לפריטים מתייחס בתרשים תחום שכל להדגיש

רבים שחלקם כבר נסקר בדיון על תחומי סקר המומחים.

תרשים מס׳ 31: גורמים מגבילי יזמות בישראל 2013 לפי דירוג מומחים ישראלים, באחוזים

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

,

78.1 75.0

25.0

18.8 12.5

9.4 9.4 9.4 8 8 5

24

58

34

5 5

GEM

59

דירוג גורמים מעצימי יזמות .14ויצירת עסקים חדשים על פי

סקר המומחים 2013התורמים בישראל הגורמים על מצביע 32 מס' תרשים

ומעצימים את הפעילות העסקית של היזמים

בפיתוחם העסקים, בהקמת היזמים להצלחת ומסייעים מסוים שבתחום עולה מהתרשים בהמשך. ובהישרדותם שצוין על ידי המומחים כגורם מגביל, קיימים גורמים מעצימים

ותורמים במקביל. לא מדובר בסתירה בנתונים אלא בתיאור

לרדת יכולת אין כאן, הננקטת ההכללה שבשל אמתי מצב

כפי שהוגדר. הוגדר התחום הקונקרטיים שבגללם לפריטים

תחום ולגבי וההכשרה החינוך תחום לגבי נכונה זו הבהרה

התכניות הממשלתיות.

תרשים מס׳ 32: גורמים מעצימי יזמות בישראל 2013 GEM-לפי דירוג מומחים ומיקום ב

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

, ,

46.7

40.0

20.0 20.0 20.0 16.7

13.4

3

8 11

28

44 45

20

-GEM

60

תרשים מס׳ 33: המלצות המומחים הישראלים לתיקון ושיפור בתחומים מגבילי פיתוח יזמות ועסקים בישראל 2013

,

82.75

44.8 31 27.6

3

35 48

26

GEM

61

מסקנות מממצאי המחקר 2013ב-2013, היזמות בשיעורי המשמעותי הגידול למרות .1הממשלה היא עדיין הגורם המרכזי שיכול לקדם או לעכב את הגידול ברמת היזמות הכוללת בישראל. הגורם היא במחדליה ובעיקר במעשיה, הממשלה, הסדרה, תקינה, חקיקה, תהליכי על והמשפיע המוביל בקרה ופיקוח, חינוך וההכשרה, פתיחת השווקים לתחרות, מניעת ריכוזיות ומונופוליזציה, יצירת דינמיקה של משק הממשלתית הבירוקרטיה צמצום צמיחה, בתהליך חדשניות בטכנולוגיות השימוש עידוד השירות, ושיפור

בכל המשק, ויצירת אפשרויות כלכליות חדשות.

מקרין בישראל, הנשים יזמות בנושא חזון היעדר .2היקף את לשנות שיכולים הפעילות תחומי כל על השתתפות הנשים בהקמת עסקים חדשים ובהשתלבות מושכל שימוש חוסר ידע. עתירי תעסוקה בסוגי בכישורי נשים, שיוביל להשתתפותן בכל תחומי העיסוק הטכנולוגיים וביזמות טכנולוגית, שבה ייצוגן הנוכחי לקוי

או נעדר כליל.

היזמים הישראלים נהנים מסביבה חברתית תומכת .3ערכית ונורמטיבית. תמיכה זו אינה מתורגמת להליכים הממשל וגופי הכלכליים הממסדים ידי על משלימים הפעילות קידום על בתחומו, אחד כל המופקדים,

הכלכלית בישראל.

הנסיגה בתפיסת השוויון בישראל בקרב האוכלוסייה .4הבוגרת, לערכים נמוכים שהיו בישראל בעבר, מתחברת הפוליטי הממסד להתרחקות ציבורית, לאכזבה מדרישות המחאה החברתית, להתעלמותו מהגדלת אי-

להתעלמות בישראל, והעוני החברתי הקיטוב השוויון, יחסי והעדפת מימוש, לכלל בא שאינו האנושי מההון

הון-שלטון נוכחיים לשימור והישרדות.

לכניסת חברות וגמישות השוק הישראלי פתיחות .5קטן כשוק עדיין מאופיין הישראלי השוק חדשות. הנשלט על ידי חברות גדולות וקשרי פירמידות שליטה. ישנם חסמי כניסה לא מבוטלים לחברות חדשות, קטנות שאינן חלק מפירמידות שליטה קיימות. ניסיונות לבקרה נוצר לא כה ועד בראשיתם עדיין הזו הפעילות וויסות

משקל נגד מאזן, לפירמידות השליטה וההון הגדול.

וקיום קשרי יצירת על נאבקת כ"מדינת-אי" ישראל .6ב-2013 ושירותים. מוצרים יצוא של גלובליים גומלין חלה לפי ממצאי המחקר ירידה בהיקף הייצוא הישראלי. בעסקים ישראלים שיש להם לקוחות בחו"ל חלה ירידה הבין-לאומיים העסקיים לקשרים הלקוחות. בהיקף נודעת חשיבות היצוא הישראלי קידום ולפיתוחם למען ומהיבטים הישראלי לשוק לעסקים, ראשונה מדרגה

לאומיים, כלכליים ופוליטיים רחבים.

62

המלצות המחקר למדיניות ממשלתית וציבורית

וחדשנות במשרד בניית תכנית חומש לפיתוח טכנולוגי .1לפיתוח משאבים להקצאת בסיס שתהווה הכלכלה והטמעת טכנולוגיות וחדשנות בעסקים קיימים וחדשים גורמי וישלב רב-תחומי יהיה התכנית צוות בישראל. ממשל, אקדמיה, תעשייה, עסקים ונציגי ציבור. לתכנית

יוגדרו יעדים והליכי בקרת התקדמות.

טיפול ממשלתי יזום משולב של רגולציה, חקיקה חדשה, .2למיניהן שליטה ופירמידות מונופולים לפירוק ואכיפה ומניעת יצירת פירמידות חדשות במקומן. אכיפת פתיחות אמתית הוגנת לתחרות אפשרויות ומתן השווקים והצרכנים, היצרנים זכויות שמירת חדשות, לחברות לא והשפעה פעילות ובלימת לציבור העלויות צמצום

מוסרית ולא חוקית של ההון על גורמי השלטון.

כמהלך האוכלוסייה מגזרי בכל נשים יזמות קידום .3אסטרטגי של משרד הכלכלה על ידי:

• הקמת "כוח משימה" לנושא זה במשרד הכלכלה

• ביצוע חקיקה תומכת בנשים יזמיות ויצירת מסגרות תומכות בנשים עובדות )מסגרות תומכות במערכת

החינוך, יום לימודים ארוך ועוד)

• יזמיות בעלות ותק גיוס למסגרת התומכת בנשים, ליזמיות וליווי תמיכה שיספקו כמנטוריות וידע

מתחילות במימון משרד הכלכלה

• נשים ידי על יזמות, בנושאי לנשים מידע אספקת שהוכשרו לנושא ומחויבות לו

• יצירת תכניות הוראה ופעילות לבתי ספר ומוסדות עסקים, להקמת נשים שיכשירו גבוהה, השכלה לתפקידי נשים לכניסת הקרקע בהכשרת ויטפלו מבנה בתפיסת נורמטיבי שינוי המחייבים ניהול

ותפקוד אחר של התא המשפחתי.

• משלב טכנולוגיים למקצועות נשים כניסת עידוד בית הספר היסודי.

צמצום הריכוזיות בתחומי הבנקאות, הביטוח והפיננסים. .4עידוד בנקאות מגוונת יותר הכוללת כניסת בנקים מחו"ל, קואופרטיביים בנקים לפעילות חוקית מסגרת יצירת על המדינה מצד ופיקוח בקרה פיננסינג, ומיקרו למקור שיהפכו אפשרות ומניעת יציבותם פעילותם,

חדש לעושק הציבור.

הפנסיונית הבנקאית, הפעילות על הפיקוח הידוק .5המימון בתחום תחרות יצירת הממוסדת, והביטוחית כספי ואבטחת לציבור עלויותיהם הקטנת בישראל,

ציבור המפקידים והחוסכים.

פיתוח שיטות ומכשירים חדשים למימון הקמת עסקים .6שיפותחו הכלים תעסוקה. מקורות ויצירת חדשים והורדת פשוט תפעול קלה, נגישות להבטיח אמורים

משמעותית בעלויות.

השקעה בקידום כלכלי ותשתיתי באזורי הפריפריה ומתן .7

עדיפות לעידוד יזמות למגזרי אוכלוסייה "פריפריים".

63

ביבליוגרפיהAcs, Z. and Szerb, L. ,2011. Global Entrepreneurship

and Development Index 2011. Cheltenham, UK:

Edward Elgar Publishing

Álvarez, C., Urbano, D. and Amorós, J.E., 2013.

GEM research: Achievements and challenges. Small

Business Economics, in press DOI 10.1007/s11187-

013-9517-5.

Amoros, J.E.E., Bosma, N. and Levie, J., 2011.

Ten years of Global Entrepreneurship Monitor:

Accomplishment and prospects. International

Journal of Entrepreneurial Venturing : 5 2013.

Bosma, N., 2012.The Global Entrepreneurship

Monitor (GEM) and its impact on entrepreneurship

research. Working Papers Series no. 12-01 Aug.

Bosma, N.. 2013. The Global Entrepreneurship

Monitor (GEM) and Its Impact on Entrepreneurship

Research. Foundations and Trends® in

Entrepreneurship, 9(2), 143-248.

Bosma, N. and Terjesen, S., 2014. The Impact of

the Global Economic Crises on Entrepreneurial

Activity. Tjalling C. Koopmans Research Institute

Discussion Paper Series, Utrecht University School

of Economics, forthcoming.

Carree, M.A. and Thurik, A.R.,2003. The impact

of entrepreneurship on economic growth, in:

Z.J. Acs and D.B. Audretsch (eds.), Handbook

of Entrepreneurship Research. Boston: Kluwer

Academic Publishers,437-471.

Global Entrepreneurship Monitor 2013 Global

Report. www.gemconsortium.org.

Kelley, D., Brush, C., Greene, P., and Litovsky,

Y. 2013. GEM 2012 Women׳s Report. Global

Entrepreneurship Research Association. Babson

Center for Women׳s Leadership: Wellesley, MA.

Levie, J. and Autio, E. 2008. A theoretical grounding

and test of the GEM model. Small Business

Economics, 31(3), 235-263.

Menipaz, E. Avrahami, Y. Yedidsion, H., Lerner,

M.2010, GEM 2010 Israel National Entrepreneurship

Report. www.gemconsortium.org

Menipaz, E. Avrahami, Y., Lerner, M. Gimmon, E.

Greenberg, Z. Biton,G., 2012, GEM 2012 Israel

National Entrepreneurship Report. (in Hebrew).

www.gemconsortium.org

Persson, H. 2004. The Survival and Growth of

new establishments in Sweden, 1987-1995. Small

Business Economics 23(5). 423-440

Porter, M.E., Sachs, J.J., and McArthur, J. (2002).

Executive

Summary: Competitiveness and Stages of Economic

Development. In The Global Competitiveness

Report

Reynolds, P., Bosma, N., Autio, E., Hunt, S., De

Bono, N., Servais, I., Lopez-Garcia, P., and Chin,

N., 2005. Global Entrepreneurship Monitor: Data

Collection Design and

Implementation 1998–2003. Small Business

Economics Journal, 24 (3), 205–31.

Selected Data from the Statistical Abstract of Israel

2013 No. 64 www.cbs.gov.il.

Schwab, K. (Ed.) 2013. The Global Competitiveness

Report 2013-2014. Geneva, Switzerland: World

Economic Forum.

Shane, S., 2009. Why encouraging more people

to become entrepreneurs is public policy, Small

Business Economics, 33,141-149.

Stam, E., Bosma, N., Van Witteloostuijn, A., De

Jong, J.,Bogaert, S., Edwards, N. and Jaspers, F.,

2012. Ambitious Entrepreneurship. A review of the

academic literature and new directions for public

policy. AWT Report. 41. The Hague: AWT.

Sternberg, R., and Wennekers, S., 2005.

Determinants and effects of new business creation

using global entrepreneurship monitor data. Small

Business Economics, 24(3), 193-203.

Terjesen, S., Lepoutre, J., Justo, R. and Bosma,

N., 2012. Global Entrepreneurship Monitor

64

2009 Report on Social Entrepreneurship. Babson

Park, MA, Santiago, Chile, London: Babson

College, Universidad Del Desarrollo, Global

Entrepreneurship Research Association.

Wennekers, S., Van Stel, A., Carree, M., and

Thurik, A.R., 2010. The relationship between

entrepreneurship and economic development:

Is it U-shaped? Foundations and Trends in

Entrepreneurship, 6(3), 167-237.

Wong, P. K., Ho, Y. P., and Autio, E., 2005.

Entrepreneurship, innovation and economic

growth: Evidence from GEM data. Small Business

Economics,335-350 ,(3)24

הלמ"ס – ירחון סטטיסטי 2014. נתונים דמוגרפיים.

הלמ"ס – לקט אינדיקטורים כלכליים – יולי 2014

הלמ"ס – דמוגרפיה של עסקים 2013-2011 פרסום 176/14