Forum architectes, Microsoft France – jeudi 19 octobre 2006 1 Infrastructure SOA Microsoft WCF –...

Forum architectes, Microsoft France – jeudi 19 octobre 2006 11

Infrastructure SOA MicrosoftWCF – Windows Communication Foundation

Infrastructure SOA MicrosoftWCF – Windows Communication Foundation

François MERANDResponsable groupe architectes

DPE – Division Plate-forme & EcosystèmeMicrosoft FRANCE

[email protected] - +33 6 64 40 44 66

François MERANDResponsable groupe architectes

DPE – Division Plate-forme & EcosystèmeMicrosoft FRANCE

[email protected] - +33 6 64 40 44 66

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]


Web ApplicationPlate-forme

Mashup, Cardspace, IIS7

Software as a Service

« Catching the long trail »

Infrastructure SOAPrésentation WCFMonitoring WCF

Gouvernance

SessionPartenaires

Commerciaux

Archit’eXpresso

David Chappel & SOA DécryptéA

gen

da

11h15

12h4513h45

15h3015h45

17h30

SOA Real WorldBuilding an ESB

BizTalk ServerR2 & vNext

BizTalk in action


La SOA MicrosoftLa SOA Microsoft

Référentiel

Gestion des

opérations

Données Legacy Applications Progiciels Partenaires

Identité & Sécurité

Informatique étendueWeb

OfficeWindows


L’infrastructure SOA MicrosoftL’infrastructure SOA Microsoft

Référentiel Gestion des

opérations

Identité & Sécurité

WorkflowCommunication & messages

WS-*, RESTSOAP, RSSTCP/IP

WCFAdaptateurs BiztalkSSBMSMQ

BPELBPMN

WFBiztalkSharepoint

WS-Security LDAP, X509Kerberos

ADMIISCardspace

UDDIMDMDSI/SML

UDDI ServicesSystinet

WSMan WBEM

WinRMWMISystem CenterAmberpoint

SQL Server, Biztalk Server, Sharepoint ServerWindows, Windows Server, WPAS, IIS, .Net, ASP.Net,


WCF en détail

Démonstration WCF

Stratégie de monitoring applicatif

Monitoring en environnement WCF

Service Software Factory

Gouvernance

WCF en détail

Démonstration WCF

Stratégie de monitoring applicatif

Monitoring en environnement WCF

Service Software Factory

Gouvernance


PolymorphismePolymorphismeEncapsulationEncapsulationClasses & héritageClasses & héritage

Basée sur les Basée sur les messagemessageSchema & ContratSchema & ContratLiaisons via des Liaisons via des règlesrègles

19801980

20002000

Basée sur les interfacesBasée sur les interfacesChargement dynamiqueChargement dynamiqueNotion de métadonnéesNotion de métadonnées

19901990

Orienté objetOrienté objet

Orientation ServiceOrientation Service

Orientation composantOrientation composant


S : La notion de serviceUn point d’accès qui réagit à un messageS : La notion de serviceUn point d’accès qui réagit à un message

O : On prend un peu de recul avec l’orientation serviceUn paradigme d’architecture qui s’appuis sur des piliers

O : On prend un peu de recul avec l’orientation serviceUn paradigme d’architecture qui s’appuis sur des piliers

En plus il nous faut un socle technologique robuste et évolutif pour la mise en œuvre

En plus il nous faut un socle technologique robuste et évolutif pour la mise en œuvre

A : On capitalise sur une architecture orientée serviceToute architecture qui adhère aux piliers de l’orientation service

A : On capitalise sur une architecture orientée serviceToute architecture qui adhère aux piliers de l’orientation service


Les services sont autonomesLes services sont autonomes

Les frontières sont explicitesLes frontières sont explicites

La compatibilité des services repose sur des règles (politiques)

La compatibilité des services repose sur des règles (politiques)

Les services partagent des schémas et contratsLes services partagent des schémas et contrats

Communication par messagesCommunication par messages


Autonomie ≠ IndépendenceAutonomie ≠ Indépendence

La topologie d’un système évolue dans le tempsLa topologie d’un système évolue dans le temps

A la différence de l’orientation objet, les services ne A la différence de l’orientation objet, les services ne partagent pas de comportementpartagent pas de comportement

Les services savent gérer les “pannes”Les services savent gérer les “pannes”

Autonomie ≠ IndépendenceAutonomie ≠ Indépendence

La topologie d’un système évolue dans le tempsLa topologie d’un système évolue dans le temps

A la différence de l’orientation objet, les services ne A la différence de l’orientation objet, les services ne partagent pas de comportementpartagent pas de comportement

Les services savent gérer les “pannes”Les services savent gérer les “pannes”

1 : Les services sont autonomes1 : Les services sont autonomes


Les services interagissent en échangeant des messagesLes services interagissent en échangeant des messages

Tout message échangé doit traverser des “frontières” et Tout message échangé doit traverser des “frontières” et

cela a un coûtcela a un coût

L’orientation service formalise des interactions explicites et L’orientation service formalise des interactions explicites et

intentionnellesintentionnelles

Les services interagissent en échangeant des messagesLes services interagissent en échangeant des messages

Tout message échangé doit traverser des “frontières” et Tout message échangé doit traverser des “frontières” et

cela a un coûtcela a un coût

L’orientation service formalise des interactions explicites et L’orientation service formalise des interactions explicites et

intentionnellesintentionnelles

2 : Les frontières sont explicites2 : Les frontières sont explicites


Les services exposent des schémas Les services exposent des schémas définissant les structures de données et des définissant les structures de données et des contrats exposant les opérations disponiblescontrats exposant les opérations disponibles

Contrats et schéma peuvent évoluer Contrats et schéma peuvent évoluer (versions) indépendamment dans le temps(versions) indépendamment dans le temps

Les services exposent des schémas Les services exposent des schémas définissant les structures de données et des définissant les structures de données et des contrats exposant les opérations disponiblescontrats exposant les opérations disponibles

Contrats et schéma peuvent évoluer Contrats et schéma peuvent évoluer (versions) indépendamment dans le temps(versions) indépendamment dans le temps

3 : Les services partagent des schémas et contrats3 : Les services partagent des schémas et contrats


Une règle contient les prérequis de communication Une règle contient les prérequis de communication

nécessaires aux interactions entre les servicesnécessaires aux interactions entre les services

Les “capacités” et les “besoins” des services sont Les “capacités” et les “besoins” des services sont

exposés de façons explicites et normalisées (à la exposés de façons explicites et normalisées (à la

différence des objets/classes)différence des objets/classes)

Une règle peut contenir plusieurs assertionsUne règle peut contenir plusieurs assertions

Une règle contient les prérequis de communication Une règle contient les prérequis de communication

nécessaires aux interactions entre les servicesnécessaires aux interactions entre les services

Les “capacités” et les “besoins” des services sont Les “capacités” et les “besoins” des services sont

exposés de façons explicites et normalisées (à la exposés de façons explicites et normalisées (à la

différence des objets/classes)différence des objets/classes)

Une règle peut contenir plusieurs assertionsUne règle peut contenir plusieurs assertions

4 : La compatibilité des services repose sur des règles (politiques)

4 : La compatibilité des services repose sur des règles (politiques)


SOA : "je ne veux plus entendre parler de WS-*"

Interview de Didier GIRARD, www.application-servers.com

Disponible sur :

Au-delà du message de l’interopérabilité la complexité de mise en œuvre des standards WS-* risque de pénaliser les implémentations SOA des éditeurs si on ne simplifie (masque) pas l’utilisation des ces protocoles complexes dans le processus de développement…

C’est là que le socle Framework 3.0 et surtout WCF (Windows Communication Foundation) interviennent !


WPFWCFWFATLAS…

WPFWCFWFATLAS…


Unification des technologies middlewareArchitecture modulaire et composable

“Framework unifié pour créer des applications orientées services sur la plate-forme Windows”

“Framework unifié pour créer des applications orientées services sur la plate-forme Windows”

Interopérabilité avec les autres plateformesInteropérabilité avec les technologies courantesSupport natif des protocoles WS-*

Modèle de programmation orienté serviceService exposé par un contratService imposant des règles de fonctionnement


Interopérabilité Interopérabilité avec d’autresavec d’autresplateformesplateformes

ASMXASMX

TransactionTransactionPerformancePerformance

Enterprise Enterprise ServicesServices

Protocoles Protocoles WS-*WS-*

WSEWSE

Programmation Programmation orientée Messageorientée Message

System.MessagingSystem.Messaging

ExtensibilitéExtensibilitéMode binaire Mode binaire

.NET .NET RemotingRemoting


CentraliséeCentralisée DécentraliséDécentraliséee

DistribuéeDistribuée


Evolve and Extend

Secure, Reliable, Transacted

Fundamentals

20032000 2001 2002 2004 2005

WS-ReliableMessagingWS-ReliableMessaging

Relia

bility

Relia

bility

WS-I formedWS-I formed

Inte

rop

éra

bilité

Inte

rop

éra

bilité

WS-I BP 1.0WS-I BP 1.0

Security RoadmapSecurity Roadmap

Wh

itep

ap

ers

Wh

itep

ap

ers

Reliable Messaging RoadmapReliable Messaging RoadmapSRT Web Services WhitepaperSRT Web Services Whitepaper

WS-SecurityWS-Security

WS-TrustWS-Trust

Secu

rityS

ecu

rity

WS-Security AddendumWS-Security Profile for Tokens

WS-Security AddendumWS-Security Profile for Tokens

WS-FederationWS-Federation Active Requestor Profile

WS-FederationWS-Federation Active Requestor Profile

WS-Security SOAP Message SecurityWS-Security Username Token ProfileWS-Security X.509 Certificate Token Profile

WS-Security SOAP Message SecurityWS-Security Username Token ProfileWS-Security X.509 Certificate Token Profile

WS-Security Kerberos BindingWS-Security Kerberos Binding

WS-CoordinationWS-Transaction

WS-CoordinationWS-Transaction

Tra

nsa

ction

sTra

nsa

ction

s

WS-AtomicTransactionWS-AtomicTransaction

WS-BusinessActivityWS-BusinessActivity

SOAP 1.1SOAP 1.1

Messa

gin

gM

essa

gin

g

SOAP Messages with Attachments

SOAP Messages with Attachments

WS-ReferralWS-Routing

WS-ReferralWS-Routing

DIMEDIME WS-AttachmentsWS-Attachments

WS-AddressingWS-AddressingSOAP 1.2SOAP 1.2

MTOMMTOMWS-EventingWS-Eventing

WS-Policy 1.1WS-PolicyAttachments 1.1WS-PolicyAssertions 1.1

WS-Policy 1.1WS-PolicyAttachments 1.1WS-PolicyAssertions 1.1

WS-PolicyWS-PolicyAttachmentsWS-PolicyAssertionsWS-SecurityPolicy

WS-PolicyWS-PolicyAttachmentsWS-PolicyAssertionsWS-SecurityPolicy

Meta

data

Meta

data

UDDI 1.0UDDI 1.0

WSDLWSDLUDDI 2.0UDDI 2.0

WS-InspectionWS-InspectionUDDI 3.0UDDI 3.0

WS-DiscoveryWS-MetadataExchange

WS-DiscoveryWS-MetadataExchange


Contrats

ApplicationApplication

Contrat de Données

Contrat de Données

Contrat de Message

Contrat de Message

Contrat deService

Contrat deService

Policy et Binding

Policy et Binding

Modèle de Service

ComportementEn Erreur

ComportementEn Erreur

Comportement Métadonnées

Comportement Métadonnées

ComportementThrottling

ComportementThrottling

ComportementInstance

ComportementInstance

ComportementActivation

ComportementActivation

Comportement Transaction

Comportement Transaction

Communication des messages

Canal X-ProcCanal X-Proc

Environnements d’hébergementWASWAS ConsoleConsole .Exe.Exe NT ServiceNT Service ASP.NETASP.NET

Canal TCPCanal TCPCanal HTTPCanal HTTP Encodeur Text/XMLEncodeur Text/XML

Canal SOAPFiabilité

Canal SOAPFiabilité

Canal SOAPSécurité

Canal SOAPSécurité

Canal UDPCanal UDP Canal MSMQCanal MSMQ


Modèle de service

Influence et étend le modèle de programmation fondé sur les messages entrants

Communication des messages

Echange les messages et permet l’extension des canaux

qui assurent le transfert des messages

Code duService

Transaction Behavior

CLR Type Integration

Instancing Behavior

SecurityChannel

TCP Transport

SecurityChannel

TCP Transport

Transaction Behavior

CLR Type Integration


Message


EndpointEndpoint

Endpoint

Endpoint

Message


CBA

CBA

ABC

AdresseAdresseOù?Où?

ContratContratQuoi?Quoi?

« Binding »« Binding »Comment?Comment?

EndpointEndpoint

CBA

Message


CBA

CBA

ABC

AdresseOù?

ContratQuoi?

« Binding »Comment?

Endpoint

CBA

Message


<%@ ServiceHost Language=“C#” Service=“HelloService” %>

http://localhost/HelloService/HelloService.svc

Héberger le runtime WCF (service, windows forms, console, …)

WAS/WPAS

class HelloHost{ static void Main(string[] args) { ServiceHost host = new ServiceHost(typeof(HelloService)); host.Open(); // Wait until done accepting connections Console.ReadLine(); host.Close(); }}


Contrat de serviceDéfinit les messages et la sémantique des communications (Fault, Oneway, Duplex / Callback, Session, …)

Contrat de donnéesDéfinit le contenu des messagesVersion, Type connu, …

Contrat de serviceDéfinit les messages et la sémantique des communications (Fault, Oneway, Duplex / Callback, Session, …)

Contrat de donnéesDéfinit le contenu des messagesVersion, Type connu, …

AdresseOu?

ContratQuoi?

« Binding »Comment?


CBA

CBA

GetMetadata

WSDL


Paramétrage de l’environnement d’exécution du service Par attribut ou par fichier de configuration

Comportement du serviceInstance du service : par appel, singleton, par session

Accès concurrent : simple, multiple, réentrant

Transaction

« Impersonnation »

DéploiementThrottling : configure la manière d’absorber la charge

Error Handling : propagation des exceptionsreturnUnknownExceptionAsFaults=“true”

Sécurité

Paramétrage de l’environnement d’exécution du service Par attribut ou par fichier de configuration

Comportement du serviceInstance du service : par appel, singleton, par session

Accès concurrent : simple, multiple, réentrant

Transaction

« Impersonnation »

DéploiementThrottling : configure la manière d’absorber la charge

Error Handling : propagation des exceptionsreturnUnknownExceptionAsFaults=“true”

Sécurité

Service

CBA

CBA

CBA

Bv


Unification des protocoles de transportTCP, HTTP, Named Pipes, P2P, MSMQ, Custom

Unification des topologiesPoint à point, bout en bout via intermédiaires, peer-to-peer

EncodingText, Binaire, MTOM, Custom

3 patterns d’échange de messages :Datagramme (IInputChannel/IOutputChannel)

Request-Response (IRequestChannel/IReplyChannel)

Duplex (IDuplexChannel)

Unification des protocoles de transportTCP, HTTP, Named Pipes, P2P, MSMQ, Custom

Unification des topologiesPoint à point, bout en bout via intermédiaires, peer-to-peer

EncodingText, Binaire, MTOM, Custom

3 patterns d’échange de messages :Datagramme (IInputChannel/IOutputChannel)

Request-Response (IRequestChannel/IReplyChannel)

Duplex (IDuplexChannel)


One-to-OneOne-to-Many

Many-to-ManyFind peer

Send invitation

Create session

Learn mesh name

Join mesh

One-to-one, one-to-many, many-to-manyOne-to-one, one-to-many, many-to-manyPeer Name Resolution ProtocolPeer Name Resolution Protocol

Address="net.p2p://Indster/Peer“Address="net.p2p://Indster/Peer“

Binding="netPeerTcpBinding"Binding="netPeerTcpBinding"

One-to-one, one-to-many, many-to-manyOne-to-one, one-to-many, many-to-manyPeer Name Resolution ProtocolPeer Name Resolution Protocol

Address="net.p2p://Indster/Peer“Address="net.p2p://Indster/Peer“

Binding="netPeerTcpBinding"Binding="netPeerTcpBinding"

Peer-To-Peer (P2P)

Co-édition

Téléphonie et vidéo

Chat

Jeux

Accès aux données et réplication


Sécurité des messages :Authentification, Intégrité, Confidentialité, Non-répudiation, Disponibilité, Routage

Fiabilité des échanges de message :Les messages peuvent être véhiculés par MSMQ via un canal WCF

Fiabilité de bout en bout via des intermédiaires

Support de multiples transports : TCP/IP, HTTP, SMTP, FTP,…

Récupère les échecs du protocole de transport

Garantie de l’unicité de livraison et de la livraison dans l’ordre

Réémission et détection des doublonsContrôle de la session

Transactions :Le contexte transactionnel se propage entre client ou service et serviceUtilisation de System.Transaction pour contrôler la transaction (start, commit, rollback)

Sécurité des messages :Authentification, Intégrité, Confidentialité, Non-répudiation, Disponibilité, Routage

Fiabilité des échanges de message :Les messages peuvent être véhiculés par MSMQ via un canal WCF

Fiabilité de bout en bout via des intermédiaires

Support de multiples transports : TCP/IP, HTTP, SMTP, FTP,…

Récupère les échecs du protocole de transport

Garantie de l’unicité de livraison et de la livraison dans l’ordre

Réémission et détection des doublonsContrôle de la session

Transactions :Le contexte transactionnel se propage entre client ou service et serviceUtilisation de System.Transaction pour contrôler la transaction (start, commit, rollback)


WCF fournit une plateforme complète pour la construction d’applications connectées (SOA)

WCF propose une suite complète de protocoles interopérables (Web Services) et de blocs d’infrastructureLes services peuvent être auto-hébergés ou hébergés par le système (infrastructure partagée ASP.NET et IIS)WCF fournit un modèle de programmation unifié (unification des ensembles de fonctions de ASMX/ES/.NET Remoting) WCF utilise les transactions pour accroître la fiabilité des servicesWCF fournit une transmission fiable et durable des messages entre servicesWCF supporte un large éventail de protocoles de sécuritéWCF associé à WF permet de bâtir des solutions alliant Workflows et Services

WCF fournit une plateforme complète pour la construction d’applications connectées (SOA)

WCF propose une suite complète de protocoles interopérables (Web Services) et de blocs d’infrastructureLes services peuvent être auto-hébergés ou hébergés par le système (infrastructure partagée ASP.NET et IIS)WCF fournit un modèle de programmation unifié (unification des ensembles de fonctions de ASMX/ES/.NET Remoting) WCF utilise les transactions pour accroître la fiabilité des servicesWCF fournit une transmission fiable et durable des messages entre servicesWCF supporte un large éventail de protocoles de sécuritéWCF associé à WF permet de bâtir des solutions alliant Workflows et Services

La réponse est oui.Mais quelle était la question ?

Forum architectes, Microsoft France – jeudi 19 octobre 2006 1 Infrastructure SOA Microsoft WCF –...

Documents

Transcript of Forum architectes, Microsoft France – jeudi 19 octobre 2006 1 Infrastructure SOA Microsoft WCF –...