COSMÉTICOS

Indústria adere a métodos alternativos

A indústria de cosméticos está

um pouco à frente na questão de

testes que substituam completa-

mente os animais, já que existem

no mercado testes validados para

irritação e corrosão cutânea e

ocular. Além disso, a maioria das

substâncias que entram na com-

posição desses cosméticos já fo-

ram previamente testadas e não

há a necessidade de repetição.

Em junho de 1989, a empresa de

cosméticos Avon anunciou o tér-

mino de todos os testes com ani-

mais em seus produtos, inclusive

em laboratórios do exterior. No

Brasil, O Boticário e a Natura ba-

niram os testes em animais em

2000 e 2006, respectivamente.

Entretanto, muitas empresas ain-

da testam produtos, como cremes

e maquiagem, em animais a fim de

avaliar riscos de reações alérgi-

cas, por exemplo.

Segundo informações do Centro

de Desenvolvimento de Produtos

dos Laboratórios da Avon (EUA), a

avaliação de segurança dos produ-

tos utiliza dados de testes in vitro,

como cultura celular ou testes clí-

nicos em voluntários humanos,

além de referências pré-existen-

tes de testes em animais. A Natura

também não realiza testes em ani-

mais ou em tecidos de animais

criados exclusivamente para pes-

quisa, nem permite tais testes em

projetos realizados por parceiros

ou fornecedores.

Apesar desse tipo de iniciativa fa-

zer parte da filosofia de algumas

indústrias de produtos de beleza,

não existe no Brasil nenhuma lei

sobre o uso de animais nesses

testes. A União Européia, entre-

tanto, aprovou o banimento dos

testes de cosméticos em animais

e exigiu que as indústrias os eli-

minassem por completo até 2009.

Talvez por isso, na Europa, o de-

senvolvimento de produtos cos-

méticos seja a única área que

mostra uma redução significativa

no uso de animais.

Nereide Cerqueira

PE S QU I S A C I E N T Í F I C A

Métodos alternativosainda são poucos e nãosubstituem totalmenteo uso de animais

Embora vários métodos alternati-vos ao uso de animais já estejamsendo utilizados com sucesso emdiversos centros de ensino, elesainda estão em estudo e têm sidopouco aplicados em pesquisa cien-tífica. Em geral, quando se fala demétodos alternativos, pensa-sesimplesmente na substituição deanimais vivos. Entretanto, além dasubstituição, a redução e o refina-mento (diminuição no grau de dorou de sofrimento provocado aosanimais) também são consideradoscomo alternativas, de acordo comprincípio dos 3Rs (replacement, re-duction and refinement) desenvol-

47

E X P E R I M E N T A Ç Ã O A N I M A L /N O T Í C I A S

vido por Russel e Burch em 1959. Os métodos alternativos apresen-tam vantagens como o custo me-nor. Segundo Octávio Presgrave,pesquisador da Fundação Oswal-do Cruz e coordenador da Comis-são de Alternativas do Colégio Bra-sileiro de Experimentação Animal(Cobea), estima-se que o métodoalternativo, em média, custe cercade 30% do valor da pesquisa emanimais. Outra vantagem é a eco-nomia de espaço. “Para se criar emanter animais, é necessária todauma estrutura de biotério, comoestantes, caixas, alimentação, con-trole de ambiente etc”, explica opesquisador. As desvantagens sãopoucas, mas especialistas apontamque, em alguns casos, a falta de in-teração de uma substância testecom um organismo vivo pode atra-palhar os resultados. “Mas, nestecaso, o avanço do conhecimentocientífico vai acabar eliminandoesse fator”, diz Presgrave. Alguns métodos alternativos, em-bora ainda não validados, estãosendo desenvolvidos. Pesquisado-res do Laboratório de ImunologiaAplicada (LIA) da UniversidadeFederal de Santa Catarina têmadaptado várias técnicas para dimi-nuição e até substituição de roedo-res, comumente utilizados em la-boratórios de diagnóstico de raiva.“Na realidade não criamos nadanovo, apenas temos tentado cha-mar a atenção para a existência deinúmeras metodologias já disponí-veis e que poderiam substituir a uti-lização de animais em pesquisa”,explica Carlos Roberto Zanetti,coordenador do laboratório. “Ostestes alternativos podem ser mais

5_Noticias_23 5/30/08 6:11 PM Page 47

vantajosos para os pesquisadores,pois podem fornecer resultadoscom menor variabilidade, em me-nor tempo e mais baratos”, defende. Dentre os métodos alternativospropostos está a utilização de li-nhagens de células para isolamentodo vírus da raiva. “Métodos seme-lhantes estão disponíveis na Euro-pa e EUA há décadas, mas não tive-ram muita aceitação por aqui, poismuitas vezes a estrutura de biotériojá está em funcionamento e, apa-rentemente, é mais simples utilizá-los do que montar uma nova estru-tura para cultivo de linhagens celu-lares. O Instituto Pasteur de SãoPaulo, no entanto, que é um labo-ratório de referência nacional, temse mostrado aberto a essas idéias etem tentado implementar tais téc-nicas na sua rotina”, afirma o coor-denador do LIA.Atualmente, todos os projetos depesquisa que Zanetti coordena têmcomo objetivo principal a padroni-zação de métodos substitutivos, semuso de animais. “Tenho a esperançaque, atuando em um laboratório li-gado a um programa de pós-gradua-ção em biotecnologia, e que, por-tanto, forma mestres e doutores,possamos ser uma referência, umcontraponto ao sistema, dando pos-sibilidade aos alunos de refletirem etomarem suas próprias decisões so-bre o assunto”, planeja.Outro método alternativo ao uso deanimais em pesquisa, ainda não rea-lizado no Brasil, é o uso da miogra-fia in vitro em substituição aos testesde letalidade (DL50) com toxinabotulínica (botox) realizados emanimais vivos. Trata-se de uma téc-nica onde são usados músculos iso-

lados de animais para testar subs-tâncias que podem, por exemplo,ter efeito paralisante ou que aumen-tam a força muscular. Nessa técnica,o animal, geralmente camundongoou ave, é sacrificado com anestésicoe tem um músculo retirado e sub-metido a testes. De acordo com Ca-roline Borja, pesquisadora colabo-radora do Departamento de Farma-cologia da Faculdade de Medicinada Universidade Estadual de Cam-pinas (Unicamp), a miografia in vi-tro não elimina o sacrifício dos ani-mais, mas reduz seu sofrimento,utiliza menor quantidade de ani-mais e tem menor custo. “Já é umagrande vantagem em relação aostestes in vivo, em que os animais so-frem por horas e horas até morrer.Se os testes in vitro substituíssempelo menos esses testes in vivo dabotox seria uma grande evolução,até que outras alternativas sem ani-mais surgissem”, diz Borja.Além de métodos in vitro de culturade células e tecidos, existem outrosmétodos alternativos ao uso de ani-mais. Segundo Stélio Luna, profes-

sor da Faculdade de Medicina Vete-rinária e Zootecnia da Unesp de Bo-tucatu e membro da Comissão deÉtica, Bioética e Bem-estar Animaldo Conselho Federal de MedicinaVeterinária, técnicas de imagemnão invasivas, como a tomografiacomputadorizada, a ressonânciamagnética e avradiografia, tambémpodem ser usadas em pesquisa. Es-tudos epidemiológicos e clínicos,autópsias e estudos pós-mortem,além de simulações em computadore do uso de modelos matemáticostambém são alternativas citadas porLuna. Apesar de todos esses méto-dos possíveis, os animais ainda sãonecessários em pesquisas de algu-mas áreas. “O que não se justifica éo sofrimento em nenhuma situa-ção, mesmo que seja pelo ‘bem’ daciência”, enfatiza o professor.

PERSPECTIVAS AO USO DE ANIMAIS EM

PESQUISA Ekaterina Rivera, coorde-nadora do Biotério Central da Uni-versidade Federal de Goiás e vice-presidente do Cobea, acredita que,para que a comunidade científica ea sociedade em geral possam aceitare confiar em testes alternativos quenão utilizem animais, deve-se exi-gir e saber que esses testes possuemboa qualidade científica, que foramtestados preliminarmente com su-cesso e validados por órgãos credi-tados para tal fim. “É importanteque os parâmetros avaliados repro-duzam com fidelidade os mesmosresultados que os testes que usamanimais”, afirma Rivera. “Os méto-dos alternativos exigem muito tem-po, muito dinheiro e muita paciên-cia para serem desenvolvidos. Ain-da não há metodologias ou concei-

48

E X P E R I M E N T A Ç Ã O A N I M A L /N O T Í C I A S

Foto cedida pela Unicamp

O rato está entre os animais mais usados na experimentação animal

5_Noticias_23 5/30/08 6:11 PM Page 48

49

tos válidos para o desenvolvimentode tais métodos e tampouco podemser implementados por meio de umdecreto lei”, diz. E acrescenta, “nãovislumbramos em um futuro próxi-mo a abolição total da experimen-tação com animais. Podemos dizerque a evolução da ciência busca no-vos conhecimentos e o aperfeiçoa-mento de nossos trabalhos atuais. Abusca por alternativas ao uso deanimais em experimentação é sem-pre vantajosa, pois deixaremos deinfringir sofrimento e dor aos ani-mais não-humanos, já que somosresponsáveis e temos o dever deprotegê-los”.Para Marcel Frajblat, pesquisadordo Laboratório de Biotecnologiada Reprodução/Biotério da Uni-versidade do Vale do Itajaí e presi-dente do Cobea, o uso de alternati-vas viáveis promoverá o desenvolvi-mento da ciência da mesma formaque o uso de animais. “Mas é im-portante deixar claro que existempoucas alternativas validadas quesubstituem completamente o usode animais”, lembra. Para ele, serámuito difícil conseguir produzirum método alternativo que repro-duza precisamente o funcionamen-to do corpo humano ou animal.“Algumas etapas do processo cien-tífico poderão ser substituídas,mas, provavelmente, haverá a ne-cessidade do teste em animais. Aabolição do uso dos animais devevir junto com a abolição da necessi-dade de seu uso. Não podemos abo-lir o uso de animais enquanto hou-ver esta necessidade”, acredita.

Nereide Cerqueira

MEDICINA ALTERNATIVA

Falta discussão sobre pesquisas com animais

O debate sobre a utilidade e

necessidade de experimentos com

animais está fortemente atrelado

à medicina convencional. Mas

qual é o posicionamento da

medicina alternativa em relação a

essa questão? À primeira vista,

pode parecer que, para ser

coerente com o nome, essa

medicina seja contra o uso de

animais. No entanto, essa não é a

visão, necessariamente, da

maioria, alerta Robbert van

Haselen, em editorial publicado

no Complementary Therapies in

Medicine (março, 2008), periódico

científico inglês.

A busca por uma resposta surgiu

quando Haselen,que pertence ao

Instituto Internacional de Medicina

Integrada (Intmedi, na sigla em

inglês), teve de decidir se um artigo

que envolvia o uso de animais

deveria ou não ser publicado. Para

chegar a uma conclusão, ele teve

de explorar o assunto a fundo.

O primeiro passo foi retomar as

normas internacionais de uso de

animais em pesquisa biomédicas,

como as divulgadas pelo Conselho

para Organizações Internacionais

em Ciências Médicas (Cioms). Em

resumo, a entidade defende que

se evite, sempre que possível, o

uso de animais em experimentos,

mas, em caso de necessidade, o

sofrimento e dor devem ser

suprimidos e minimizados, além

de ser providenciado tratamento e

E X P E R I M E N T A Ç Ã O A N I M A L /N O T Í C I A S

acondicionamento apropriados.

A filosofia desse e de outros

periódicos de medicina alternativa

é de que estudos que fizeram uso

de animais podem ser publicados,

desde que demostrem a

impossibilidade de realização da

pesquisa com métodos alternativos

e que seja comprovado o benefício

científico. Haselen passou, então, a

questionar se os chamados

benefícios científicos seriam

julgados de forma diferente para

terapias de medicina alternativa

(CAM, Medicina Complementar e

Terapêutica, na sigla em inglês)

e se seriam necessárias normas

específicas de utilização de

animais, questões que ele

apresentou aos membros do

Conselho Internacional e aos

editores associados de seu

periódico. Houve, evidentemente,

quem fosse contrário ao uso de

animais em experimentos, mas

Haselen lembra que o mesmo

ocorre fora da comunidade de CAM.

A maioria, no entanto, apontou que

os animais são importantes na

pesquisa e que não é preciso

desenvolver regras diferentes

das aplicadas na pesquisa de

medicina convencional.

Embora sua amostra tenha sido

pequena (15), Robbert Haselen

acredita que “é preciso refletir, de

forma clara e aberta, sobre o que

consideramos um uso ‘apropriado’

de animais em pesquisa de CAM”.

Ele enfatiza, ainda, que, para a

maior parte das terapias

alternativas, a discussão ainda é

incipiente ou mesmo inexistente.

Germana Barata

5_Noticias_23 5/30/08 6:11 PM Page 49