Evolution of Mysteries - Lecture 3

21
Cult of the Great Mother

description

Lecture 3 of seminar in Mystery Religions

Transcript of Evolution of Mysteries - Lecture 3

Page 1: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Cult of the Great Mother

Page 2: Evolution of Mysteries - Lecture 3

“The Demeter / Persephone cult preserved hope as its function but expanded from physical nourishment to a broader psychic hope.”Development of the Thesis: “After Athens adopted it (600 BC), the Eleusinian seasonal ritual of Isis was gradually translated into intellectual terms and became increasingly personal. The personal goal was to achieve a saving gnosis – a participatory insight into an abiding divinity.” 

Page 3: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Demeter I – 575 BC (Homeric Hymn to Demeter)Demeter II – 450 BC (rise of Athenian philosophy)Plato’s Phaedrus, 365 BC  (literary Mystery images)Gnostics in Alexandria 100 BC – 100 AD Clement of Alexandria, 150‐220 ADPlotinus, 205‐270 ADCouncil of Nicea, 325 ADPseudo‐Dionysius, 500 AD

Page 4: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Greek seasons: seed planted in ground – dark winter –spring grain harvestCult of life ‐ death – return to lifeDemeter Mother – Kore Daughter > Proserpina (Queen of Night, Wed to Pluto) – return to life as PersephoneShe bears divine child Iacchos (Bacchos, Dionysos)By embracing death, life rebounds ‐ hope, ecstasy, rebirthDemeter & Dionysos: bread and wine

Page 5: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Rebirth, palingenesia, re‐generationKore disappears in Underworld and then re‐appears (Orphism, Orphic), new growth (wine, bread)Identification with or joining the divinity Ritual process is “becoming one with” or henosis(Greek “hen” = “one”), sharing life of the godRitual components: catharsis (purification) through fasting, avoiding certain foods, baptism or washing, confession, darkness, disorientation, procession, discovery, splendor, brightness, dance, celebration

Page 6: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Gods of Greece and Rome belonged to political‐social realm, not personalMystery religions (from Egypt and Asia Minor) use feelings and extremes of emotionGuilt & salvation alien to RomansRoman sobriety and conservative piety (pius Aeneas)Oriental religions seemed to be about “magic”

Page 7: Evolution of Mysteries - Lecture 3

One of the Socratic Dialogues (total: 36)Context of argumentation and dialectic (sifting and testing ideas)Theory of Forms, abstract patterns, stable IdeasIdeas as perfect divinities, above individual lifeMystery images appears in literary metaphors, at the edges of rational arguments

Page 8: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Topics: persuasion versus truth (contrast)Value of true ideas over emotional persuasionAttraction of absolute truth and beauty of pure ideasContrast: Aristotle who preferred physical sense dataText of Phaedrus uses images from the Mysteries

Page 9: Evolution of Mysteries - Lecture 3
Page 10: Evolution of Mysteries - Lecture 3
Page 11: Evolution of Mysteries - Lecture 3
Page 12: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Knowledge not conveyed by wordsWords alone do not verify insight (gnosis)Participation in Mysteries results in revelation –unveiling (velare, to cover)Mystai (the initiated), the mystagogue (leads the mystai), the hierophant (shows holy things)Epoptai (eye‐witnesses) search for Kore with torches, then blindfolded they seek path to Telesterion of light

Page 13: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Salvation from a divinity was a new conceptGreek culture emphasized intellectMysteries fascinated all the Greek and Roman philosophersGreek philosophy translates Mysteries into the language of intellect Plato > Plotinus > Clement > St. Augustine > Pseudo‐Dionysius

Page 14: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Cosmic cycle of life > death > return to lifeFellowship with deity’s suffering and journey to UnderworldSelf‐punishment, self‐abnegation, self‐denialShare in ecstatic joy in later return to life

Page 15: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Preparation & Probation: voluntary exam, vow of secrecyPurification: baptism (bathing in sea), fasting (no wine or meat, 10 days), confession (private or public)Sacrifice of animal blood (birds, dog, pig)Sexual abstention, self‐flagellation

Page 16: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Under Alexander’s cosmopolitan rule, the goddess becomes “goddess of many names”Tribal gods / goddesses emerge as single unifying divinityIsis = Ceres = Aphrodite, Minerva, Athena; her priest is Mithras

Page 17: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Aka The Golden Ass, novel, circa 150 CE (known for Cupid & Psyche story)Lucius is a man who becomes first an ass, then after many confused adventures, becomes an Isis devotee, then finally a priest of OsirisEmphasizes strange, exotic, Egyptian symbols and animal shapesGoddess communicates in dreams

Page 18: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Describes Isis as “goddess of many names” Metamorphoses, XI: “dea multinominis” (5ff, 22)Describes details of initiationInitiation leaves him a radiant “sun statue” on a pedestal (group brings gifts)Describes initiation: “I went to the boundaries of life and death….”

Page 19: Evolution of Mysteries - Lecture 3

The everyday world is lusterless and corrupt (creation is outsourced to a Demiurge, an inferior divinity)Demiurge = δημιουργός, dēmiourgos, literally "public worker“Institutional truths degrade their higher truthThe hope is to find path back to original divinity, understand true human potential (spark of divinity in a dull world)Religious teaching must be understood inspirationally, not literally in an everyday sense

Page 20: Evolution of Mysteries - Lecture 3

Information we have about Gnostics (Nag HammadiLibrary)Attacks by heresy expert Clement of Alexandria (church father), 150‐220 ADAttacks by Platonic philosopher, PlotinusBoth Clement and Plotinus were initiates and contributed to monotheistic consolidation

Page 21: Evolution of Mysteries - Lecture 3

To subvert literal reading of sacred textsTo undermine stereotypes and all‐too‐easy beliefsTo see the “bad guy” as the “good guy”To affirm insight (gnosis) over one‐size‐fits‐all dogmaTo shock the “obvious” understanding