K ATA L O G I I N M O N O G R A F I J E / C ATA L O G I E T M O N O G R A P H I A E 4 1

2015

EVIDENCE OF THE ROMAN ARMY IN SLOVENIA

SLEDOVI RIMSKE VOJSKE NA SLOVENSKEM

JANKA ISTENIČ, BOŠTJAN LAHARNAR, JANA HORVATUredniki / Editors

EVIDENCE OF THE ROMAN ARMY IN SLOVENIA•

SLEDOVI RIMSKE VOJSKE NA SLOVENSKEM

KATALOGI IN MONOGRAFIJE 412015

K ATA L O G I I N M O N O G R A F I J E / C ATA L O G I E T M O N O G R A P H I A E 4 1

EVIDENCE OF THE ROMAN ARMY IN SLOVENIA

•SLEDOVI RIMSKE VOJSKE

NA SLOVENSKEM

Uredniki / Editors

JANKA ISTENIČ, BOŠTJAN LAHARNAR, JANA HORVAT

Ljubljana 2015

Katalogi in monografije / Catalogi et monographiae 41

Jezikovni pregled slovenskih besedil / Slovenian language editingAlenka Božič in Marjeta Humar

Recenzenti / Reviewed by Jana Horvat, Janka Istenič, Peter Kos, Boštjan Laharnar

Oblikovanje / DesignBarbara Predan

Založnik / PublisherNarodni muzej Slovenije

Zanj / Publishing executive Barbara Ravnik,direktorica Narodnega muzeja Slovenije

Tisk / Print Present d. o. o.

Naklada / Print run400

Cena / Price56 €

© 2015 Narodni muzej Slovenije, Ljubljana

Tiskano s finančno pomočjo Ministrstva za kulturo Republike Slovenije in Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije.

The publication was made possible with funding from the Ministry of Culture of the Republic of Slovenia and the Slovenian Research Agency.

Glavni in odgovorni urednik serije / Editor-in-chief of the series Peter Turk

Technical editor / Tehnična urednicaBarbara Jerin

Urejanje slikovnega gradiva / Figures editing Ida Murgelj

Uredniški odbor / Editorial boardDragan Božič, Janez Dular, Janka Istenič, Timotej Knific, Biba Teržan

CIP - Kataložni zapis o publikacijiNarodna in univerzitetna knjižnica, Ljubljana

355(497.4)"652"(082) 94(37)

EVIDENCE of the Roman army in Slovenia = Sledovi rimske vojske na Slovenskem / uredniki, editors Janka Istenič, Boštjan Laharnar, Jana Horvat. - Ljubljana : Narodni muzej Slovenije, 2015. - (Katalogi in monografije = Catalogi et monographiae / Narodni muzej Slovenije ; 41)

ISBN 978-961-6169-97-4 1. Vzp. stv. nasl. 2. Istenič, Janka 280118528

Vse pravice pridržane. Noben del te izdaje ne sme biti reproduciran, shranjen ali prepisan v kateri koli obliki oz. na kateri koli način, bodisi elektronsko, mehansko, s fotokopiranjem, snemanjem ali kako drugače, brez predhodnega pisnega dovoljenja izdajatelja (copyright).

All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise, without the prior written permission of the publisher.

EVIDENCE OF THE ROMAN ARMY IN SLOVENIASLEDOVI RIMSKE VOJSKE NA SLOVENSKEM

Janka Istenič, Boštjan Laharnar, Jana Horvat (uredniki / editors)

CONTENTS

Preface

Boštjan LaharnarThe Roman army in the Notranjska region

Janka Isteničwith a contribution by Alenka Miškec (the coin catalogue)

Traces of Octavian's military activities at Gradišče in Cerkno and Vrh gradu near Pečine

Danilo BreščakGraves with weapons from Verdun near Stopiče

Andrej Gaspari, Iris Bekljanov Zidanšek, Rene Masaryk, Matjaž Novšak

Augustan military graves from the area of Kongresni trg in Ljubljana

Jana HorvatEarly Roman military finds from prehistoric

settlements in the Gorenjska region

Milan SagadinEvidence of the Roman army in Early Roman Kranj

Mitja GuštinRoman camps following the route to Segestica

and the western Balkans

Alenka MiškecThe role of Roman Republican denarii of Mark Antony

in the monetary circulation of the Late Republic

Boštjan Laharnar, Benjamin Štular, Miha MlinarGradič above Kobarid – a Late Republican fortified emporium?

Maja Janežič, Evgen LazarRoman military equipment from the town centre of Poetovio

Irena LazarRoman tile workshop at Vransko – archaeology,

ager of Celeia and Roman history

Andrej Preložnik, Aleksandra NestorovićGermanic spur from Ptuj

Veronika Pflaum, Judita LuxHackamore and other parts of equine equipment

from the Roman villa at Mošnje (Abstract)

Julijana VisočnikSoldiers from Roman autonomous towns in Slovenia,

active in other parts of the Roman Empire (Summary)

Anja RagoličDie Zeit des Kaisers Gallienus und

die Rolle des Heeres in Poetovio

Drago SvoljšakRoman fort at Hrušica: findings of investigations after 1979

Janka Isteničwith a contribution by Andrej Šemrov (the coin catalogue)

Mali Njivč above Novaki

Slavko CiglenečkiLate Roman army, Claustra Alpium Iuliarum

and the fortifications in the south-eastern Alps

Predgovor

Boštjan LaharnarRimska vojska na Notranjskem

Janka Isteničs prispevkom Alenke Miškec (katalog novcev)Sledovi Oktavijanovega vojaškega delovanja na Gradišču v Cerknem in Vrh gradu pri Pečinah

Danilo BreščakGrobovi z orožjem z Verduna pri Stopičah

Andrej Gaspari, Iris Bekljanov Zidanšek, Rene Masaryk, Matjaž NovšakAvgustejska vojaška grobova s Kongresnega trga v Ljubljani

Jana HorvatZgodnjerimske vojaške najdbe s prazgodovinskih naselbin na Gorenjskem

Milan SagadinSledovi rimske vojske v zgodnjeantičnem Kranju

Mitja GuštinRimski vojaški tabori v smeri proti Segestiki in zahodnemu delu Balkanskega polotoka

Alenka MiškecVloga rimskih republikanskih denarijev Marka Antonija v denarnem obtoku pozne republike

Boštjan Laharnar, Benjamin Štular, Miha MlinarGradič nad Kobaridom, poznorepublikanski utrjeni emporij?

Maja Janežič, Evgen LazarRimska vojaška oprema iz središča Petovione

Irena LazarRimska opekarna na Vranskem – arheologija, celejski ager in rimska zgodovina

Andrej Preložnik, Aleksandra NestorovićGermanska ostroga s Ptuja

Veronika Pflaum, Judita LuxHakamora in drugi deli konjske opreme iz rimske vile pri Mošnjah

Julijana VisočnikVojaki iz rimskih avtonomnih mest na Slovenskem, ki so službovali drugod po imperiju

Anja RagoličGalienovo obdobje in vloga vojske v Petovioni

Drago SvoljšakRimska utrdba na Hrušici, izsledki izkopavanj po letu 1979

Janka Isteničs prispevkom Andreja Šemrova (katalog novcev)Mali Njivč nad Novaki

Slavko CiglenečkiPoznorimska vojska, Claustra Alpium Iuliarum in utrjena krajina v jugovzhodnih Alpah

7

9

43

75

125

171

209

221

235

243

257

269

285

297

305

317

341

365

385

KAZALO

7

Preface Predgovor

Proučevanje najrazličnejših vidikov rimske vojske ter z njo povezanih pojavov je ena od osrednjih tem rimske arheo-logije in zgodovine.

Arheološke raziskave, med katerimi je bilo največ zaščit-nih, so v zadnjih dveh desetletjih razkrile številne nove sle-di delovanja rimske vojske na območju sedanje Slovenije, od utrdb do drobnih odlomkov vojaške opreme. Hkrati je bilo znova proučeno že prej znano arheološko gradivo. Te raziskave so na novo osvetlile dogajanje na ozemlju seda-nje Slovenije ob koncu prazgodovine in v rimski dobi. Na-predovali smo v razumevanju poteka rimskega osvajanja ozemlja Slovenije v zgodnjerimski dobi ter poglobili po-znavanje posameznih vidikov vojaške obrambe in nadzora v poznorimski dobi, več vemo o arhitekturi in datiranju vojaških utrdb, o oskrbi vojske, o poteku prometnih in oskrbovalnih poti ter o rimski vojaški opremi.

Narodni muzej Slovenije in Inštitut za arheologijo Znan-stvenoraziskovalnega centra Slovenske akademije znanosti in umetnosti sta 17. in 18. novembra 2011 v Ljubljani orga-nizirala znanstveno srečanje, posvečeno novim odkritjem v zvezi z delovanjem rimske vojske na ozemlju Slovenije. Iz srečanja je zrasla zamisel o knjigi, v kateri bi bili na enem mestu predstavljeni najnovejši raziskovalni rezultati. V naslednjih letih smo se posvetili zbiranju prispevkov o izbranih temah, njihovemu recenziranju in urejanju.

V knjigi žal manjka obravnava nekaterih pomembnih za-ščitnih izkopavanj, pri katerih stopnja obravnave gradiva še ne omogoča objave izsledkov. Kljub vsemu upamo, da bo knjiga dragocen prispevek k razumevanju rimske dobe na Slovenskem in spodbuda za nadaljnje raziskovalno delo.

Janka Istenič, Jana Horvat in Boštjan Laharnar

The Roman army and the numerous finds and phenomena associated with it, is one of the central issues of Roman archaeology and history, as well as being a recurring re-search topic.

The last two decades of archaeological investigation in Slo-venia, much of which was of a rescue nature, have revealed numerous traces of Roman military activities, ranging from forts to small fragments of military equipment. Concur-rently with field investigations, knowledge has also been gained from the study of previously recovered archaeologi-cal evidence, all of which sheds new light on events taking place on the territory of Slovenia at the end of prehistory and in the Roman period. As a result, we have a better un-derstanding of the way that Roman conquest proceeded, we have gained additional knowledge of individual aspects of military defence and control in the Late Roman period, and more is known on the architecture and dating of indi-vidual forts and fortlets, on the provisioning of the army, on communication and transport lines, as well as on the Roman military equipment.

In light of this, the National Museum of Slovenia and the Institute of Archaeology at the Scientific Research Centre of the Slovenian Academy of Sciences and Arts organised a scientific gathering dedicated to new discoveries concern-ing Roman military activity on the territory of Slovenia. It took place on the 17 and 18 November 2011 in Ljubljana. This event led to the idea for a publication that would bring together the results of recent investigations into the subject. Subsequent years have been dedicated to gathering contri-butions, but also to peer reviewing and editing.

The book presents a rich collection of contributions, al-though it lacks the results of several important rescue ex-cavations, the desktop assessment of which is not yet at a stage that would enable conclusions to be drawn. We nev-ertheless hope that this represents a valuable addition to our knowledge of the Roman period in Slovenia and will prompt further research.

Janka Istenič, Jana Horvat and Boštjan Laharnar

43

Izvleček

V članku obravnavamo materialne sledove rimskega voja-škega delovanja na Gradišču v Cerknem in na Vrh gradu pri Pečinah v Posočju, na Tolminsko-Cerkljanskem. Tam najdeni primerki rimskega orožja (ohranjeni so različni izstrelki) in vojaške opreme so zelo podobni najdbam z Gradu pri Reki z okolico, za katere se je pokazalo (Istenič 2005a), da so zelo verjetno povezani z Okravijanovimi ilir-skimi vojnami (35–33 pr. Kr.).

Ključne besede: Gradišče v Cerknem, Vrh gradu pri Pe-činah, Grad pri Reki, sledovi vojaških spopadov, ilirske vojne (35–33 pr. Kr.), poznorepublikansko orožje, pozno-republikanska vojaška oprema

Uvod

V 80-ih in 90-ih letih minulega stoletja je več oseb s po-močjo detektorjev kovin na Gradu pri Reki z okolico in na Gradišču v Cerknem (Posočje, zahodna Slovenija; sl. 1) odkrilo dve najdišči z zelo podobnim spektrom najdb rimskega orožja in vojaške opreme ter rimskega denarja. Ti predmeti so verjetno sledovi rimskih vojaških napadov. Primerjalna analiza arheoloških najdb je pokazala na nji-hovo datacijo v 4. desetletje pr. Kr. Glede na zgodovinske okoliščine smo sklepali, da so povezani z Oktavijanovimi ilirskimi vojnami (35–33 pr. Kr.). Osvojitev zaledja doline Soče je bila namreč pomembna z vidika varnosti Italije in je bila nujna pred vojaškimi posegi proti jugovzhodu. Za datacijo v 4. stoletje govori tudi Apijanova omemba Kar-nov med ljudstvi, ki jih je Oktavijan premagal v ilirskih vojnah (Illyr. 16,47). Karni so namreč, poleg številnih dru-gih severnojadranskih območij, najverjetneje poseljevali tudi Tolminsko in Cerkljansko ter na vzhodu morda tudi območje sedanjega Kranja.1

Sledovi vojaških spopadov v rimski dobi so redke in zato izjemne najdbe. Iz obdobja med koncem Cezarjevih gal-skih vojn (50 pr. Kr.) in začetkom srednjeavgustejske dobe

1 Istenič 2005a.

Abstract

The paper describes and discusses the archaeological evi-dence from Gradišče in Cerkno and Vrh gradu near Pečine in the Posočje region (the Tolmin-Cerkno area, Western Slovenia). The Roman weapons (various projectiles) and military equipment recovered there indicate Roman mili-tary activities and closely resemble those from Grad near Reka and its environs that are probably connected with Octavian’s Illyrian wars (35–33 BC; Istenič 2005).

Keywords: Gradišče in Cerkno, Vrh gradu near Pečine, Grad near Reka, battlefields, Illyrian wars (35–33 BC), Late Republican weapons, military equipment from the end of the Republican period

Introduction In the 1980s and 1990s, several metal detector enthusiasts revealed two sites, Grad near Reka and its environs and Gra-diš če in Cerkno (the Posočje region, western Slovenia; fig. 1), which yielded a very similar range of finds consisting of Roman weapons, military equipment and coins. These items probably represent traces of Roman military assaults. A comparative analysis of the finds indicates a date in the fourth decade BC. Considering the wider historical context, I believe the finds to be related to Octavian’s Illyrian wars (35– 33 BC). For the Romans and the safety of Italy, it was of cru-cial importance to pacify the hinterland of the Soča Valley before undertaking military campaigns towards the south-east. Another important piece of evidence in support of the above-proposed date of the Roman military action at Grad near Reka can be found in Appian’s Illyrike (Illyr. 16,47), where the Carni are mentioned among the tribes defeated during Octavian’s Illyrian wars. The Carni occupied areas in the northern Adriatic, including the Tolmin-Cerkno area, extending eastwards perhaps as far as the present-day Kranj.1

Archaeological remains of Roman military conflicts are extremely rare and therefore exceptional finds. This is also

1 Istenič 2005a.

TRACES OF OCTAVIAN'S MILITARY ACTIVITIES AT GRADIŠČE IN CERKNO AND VRH GRADU NEAR PEČINE

Janka Istenič,with a contribution by Alenka Miškec (the coin catalogue)

SLEDOVI OKTAVIJANOVEGA VOJAŠKEGA DELOVANJA NA GRADIŠČU V CERKNEM IN VRH GRADU PRI PEČINAH

Janka Istenič,s prispevkom Alenke Miškec (katalog novcev)

44

the case for the period spanning from the end of Caesar’s Gallic wars (50 BC) to the beginning of the Middle Au-gustan period (15 BC), for which very few reliably dated archaeological sites of a military character are known.2

In my 2005 article the emphasis was on the finds cen-tred upon Grad near Reka, while the contemporary finds from Gradišče in Cerkno were included in the discussion on dating.3 The current contribution reports on the Early Roman military finds from Gradišče in Cerkno and Vrh gradu near Pečine on the plateau of the Šentviška planota (fig. 1), which most probably also testify to Roman military interventions at the beginning of the Illyrian wars. The two sites are discussed below together with Grad near Reka in the light of publications on Roman military metalwork from the end of the Republican period and studies on the Roman conquest of the Alps published after 2005.

Gradišče in Cerkno

Gradišče is an elongated hill running in a north-south di-rection and rising above the centre of the town of Cerkno (figs. 2–3). It has a level top just over 80 m in length and

2 Andagoste: Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002; Ochá-ran Larrondo, Unzueta Portilla 2006; Osuna: Sievers 1997; surroundings of Seville (probably Roman Munda): Martin-Kilcher 2011, 37, fig. 11.

3 Istenič 2005a.

(15 pr. Kr.) pa je sploh le malo dobro datiranih najdišč z rimskimi vojaškimi najdbami.2

V članku iz leta 20053 je poudarek na najdiščnem sklopu s središčem na Gradu pri Reki, Gradišče v Cerknem pa je kot sočasno najdišče vključeno v diskusijo o dataciji. V tu obja-vljenem članku predstavljamo zgodnjerimske vojaške najde z Gradišča v Cerknem in z Vrh gradu pri Pečinah na Šent-viški planoti (sl. 1), ki najverjetneje prav tako sodi v sklop rimskih vojaških posegov na začetku ilirskih vojn. V disku-siji vsa tri najdišča obravnavamo v luči v zadnjem desetletju objavljenih študij o rimskih osvajanjih alpskega območja.

Gradišče v Cerknem

Gradišče v Cerknem je podolgovata, približno v smeri se-ver–jug orientirana vzpetina neposredno nad središčem Cerkna (sl. 2–3). Na vrhu je malo manj kot 80 m dolga in največ okoli 15 m široka ravnica (sl. 7: A). Vzhodno in zahodno pobočje sta izrazito strma. Južno pobočje je manj strmo in se s številnimi terasami, na katerih so bile do pred desetletji njive, spušča k pribl. 130 m nižji dolini ob reki Cerknici v Cerknem. Vrhnja ravnica Gradišča se na severo-zahodu zoži v pribl. 15 m dolg greben (sl. 7: B). Temu proti severu sledi izrazita kopasta razširitev, ki strmo pada proti zahodu, severu in vzhodu (sl. 4; 5: C; 7: C). Najverjetneje gre za obrambni nasip, ki je branil najlažji dostop na Gra-dišče. Prek nasipa se namreč pot spusti na sedlo (sl. 5: D; 7: D), ki Gradišče loči od severno ležečega hribovitega sveta in na katerega z vzhoda vodi pot iz Cerkna.

Z Gradišča, njegovih pobočij in vznožja je Arheološki od-delek Narodnega muzeja Slovenije v zadnjih 15 letih vpisal okoli 120 drobnih najdb, ki so jih tam izkopali nepoo-blaščeni iskalci s pomočjo detektorjev kovin. Večina teh predmetov je v več sklopih, zadnji leta 2014, prišla v zbirke Arheološkega oddelka Narodnega muzeja Slovenije.

Med maloštevilnimi prazgodovinskimi predmeti so sulič-na ost (t. 1: 1) in obeski iz starejše železne dobe (t. 1: 2–5),4 iz mlajše železne dobe pa so za idrijsko skupino značilna fibula z nazaj obrnjeno živalsko glavo (t. 1: 6),5 kopača (t. 1: 7)6 in kosa (t. 1: 8).7

V 60. letih minulega stoletja so na južnem vznožju Gra-dišča (sl. 7: 2) našli depo 12 rimskih republikanskih srebr-nikov, od katerih jih je Tolminski muzej pridobil devet,

2 Andagoste: Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002; Ochá-ran Larrondo, Unzueta Portilla 2006; Osuna: Sievers 1997; okolica Seville (verjetno antična Munda): Martin-Kilcher 2011, 37, sl. 11.

3 Istenič 2005a.4 Pavlin 2014; Teßmann 2007; Teržan 1973, 684. 5 Prim. Guštin 1991, 36, t. 6: 11, 9: 11, 13: 3, 24: 7.6 Prim. Guštin 1991, t. 45: 2.7 Prim. Guštin 1991, t. 1: 8, 45: 8.

Figure 1.Geographical position of the archaeological sites

from the 2nd–1st centuries BC and other locations mentioned in the text

(I. Murgelj).Legend: × battlefield site,

◉ Roman town, ▫ Roman fort,

● other sites, locations; ₎₍ pass.Slika 1.

Geografska lega v besedilu omenjenih krajev in

najdišč 2. in 1. stoletju pr. Kr (izdelava I. Murgelj).

Legenda: × najdišče s sledovi rimskega vojaškega napada; ◉ rimsko mesto;

▫ rimski vojaški tabor; ● druga najdišča

oziroma kraji; ₎₍ prelaz.

45

up to 15 m wide (fig. 7: A); the eastern and western slopes are very steep. The gentler southern slope, with many ter-races that were cultivated until a few decades ago, descends some 130 m towards the valley of the River Cerknica. To-wards the north-west the top narrows into a roughly 15 m long ridge (fig. 7: B). To the north of this is a dome-like widening that descends steeply towards the west, north and east (figs. 4; 5: C; 7: C). This widening is probably a rampart that defended the most easily accessible part of Gradišče. On the other side of this rampart the access path descends to a saddle (figs. 5: D; 7: D) separating Gradišče from the hills to the north, which is accessed by a track running from the east, from Cerkno.

The top, slopes and foot of Gradišče are documented by the Archaeological Department at the National Museum of Slovenia as the site of roughly 120 small finds dug out over the last 15 years by unauthorised enthusiasts using metal detectors. These objects reached the museum in sev-eral stages, the last in 2014.

The few prehistoric finds consist of a spearhead (pl. 1: 1) and pendants from the Early Iron Age (pl. 1: 2–5),4 as well as a brooch with a reverted animal head typical of the Id-rija group (pl. 1: 6),5 a hoe (pl. 1: 7)6 and a scythe (pl. 1: 8) from the Late Iron Age.7

In the 1960s, a hoard of 12 Roman Republican silver coins was found on the southern slope of Gradišče (fig. 7: 2); nine were acquired by the Tolmin Museum, while the re-maining three are lost. The latest coin is a well-preserved denarius, minted in either 47 or 46 BC.8

On the eastern slope of Gradišče,9 a well-preserved coin (tetradrachma) of the Norican group came to light.10

Other coins from the site include a Greek coin minted in southern Italy between 270 and 203 BC,11 and three Roman coins from the 2nd century BC,12 all but one well preserved and none halved. The site has yielded no later Roman coins.

Other Roman finds consist largely of weapons and other objects connected with the Roman army in the second half of the 1st century BC. Most are projectiles: iron tanged catapult-bolts with pyramidal heads (pls. 2: 15–32; 3: 1–11), iron socketed catapult-bolts with pyramidal heads (pl. 3:

4 Pavlin 2014; Teßmann 2007; Teržan 1973, 684. 5 Cf. Guštin 1991, 36, pls. 6: 11, 9: 11, 13: 3, 24: 7.6 Cf. Guštin 1991, pl. 45: 2.7 Cf. Guštin 1991, pls. 1: 8, 45: 8.8 FMRSl I, 2-2; for circumstances of the find and the location

see: Vuga 1970.9 The information on the findspot of the coin was provided by

Jože Golja, for which I thank him sincerely.10 Catalogue of coins, Cerkno – Gradišče, No. 2.11 Catalogue of coins, Cerkno – Gradišče, No. 1.12 Catalogue of coins, Cerkno – Gradišče, Nos. 3–5.

trije pa so izgubljeni. Najmlajši novec je dobro ohranjen denarij, skovan leta 47 ali 46 pr. Kr.8

Na vzhodnem pobočju Gradišča9 je bila najdena zelo do-bro ohranjena tetradrahma noriške skupine.10

Z najdišča izvirajo še grški novec iz južne Italije, kovan med 270 in 203 pr. Kr.11 in trije rimski novci iz 2. stoletja pr. Kr.,12 vsi razen enega dobro ohranjeni in noben med njimi polovi-čen. Mlajšega rimskega denarja s tega najdišča ne poznamo.

Med rimskimi najdbami prevladujejo orožje in drugi pred-meti, ki kažejo na povezavo z rimsko vojsko v drugi polovi-ci 1. stoletja pr. Kr. Največ je izstrelkov: katapultne konice s piramidalno konico in trnom (t. 2: 15–32; 3: 1–11), kata-pultne konice s piramidalno glavo in tulcem (t. 3: 12–16), trirobe puščične osti (t. 4: 1–7), enostavne asimetrične pu-

8 FMRSl I, 2-2; najdiščne okoliščine in lega najdišča: Vuga 1970.9 Za podatek o tem, kje je bil novec najden, se zahvaljujem

naj ditelju Jožetu Golji.10 Katalog novcev, Cerkno – Gradišče, št. 2.11 Katalog novcev, Cerkno – Gradišče, št. 1.12 Katalog novcev, Cerkno – Gradišče, št. 3–5.

Figure 2.Gradišče in Cerkno. View towards the southwest (photo J. Hanc).Slika 2.Gradišče v Cerknem. Pogled proti jugozahodu (foto J. Hanc).

Figure 3.Gradišče in Cerkno. View towards the northwest (photo J. Hanc).Slika 3.Gradišče v Cerknem. Pogled proti severozahodu (foto J. Hanc).

46

12–16), tri-bladed tanged arrowheads with barbs (pl. 4: 1–7), simple tanged bodkins with asymmetrical heads (pl. 4: 8–25), two-bladed socketed arrowheads (pl. 3: 17, 18) and a single-bladed socketed arrowhead (pl. 3: 19). Inter-estingly, according to the available information, no lead slingshot has been recovered. The site has also yielded hob-nails that studded Roman military footwear (pl. 2: 5–14), a finger-ring (pl. 2: 4), an Aucissa brooch (pl. 2: 1) and two Jezerine brooches (pl. 2: 2, 3).

The only object from Gradišče in Cerkno that can be reli-ably dated to a later period is a two-piece bronze brooch with a long iron spring from the 6th century (fig. 8).13

The individual from whom the National Museum ob-tained the greatest number of finds was able to recall rela-tively precise locations within the site. Plotting his infor-mation onto a map of the site and its surroundings (fig. 7) revealed that all but one of the tanged catapult-bolts were found on the south-western slope of Gradišče, on a

13 Ivanišević, Kazanski, Mastykova 2006, 18–20. Jože Golja ob-tained the brooch from a collector from Škofja Loka, who found it with a metal detector ‘on the top of Gradišče, above the steep slope’. The National Museum of Slovenia also keeps a knee brooch (Inv. No. R 26616), reportedly from Gradišče at Cerkno, although the latter information is unreliable because the brooch came to the museum as part of the collection of A. Bešter, who obtained it from another collector.

ščične osti s trnom (t. 4: 8–25), puščični osti z zalustima (t. 3: 17, 18) ter puščična ost z eno zalustjo in tulcem (t. 3: 19). Zanimivo je, da svinčenih želodov s tega najdišča po nam dosegljivih podatkih ni. Z najdišča izvirajo tudi žebljički, s katerimi so bili okovani podplati vojaških obuval (t. 2: 5–14) ter prstan (t. 2: 4), zaponka skupine Aucissa (t. 2: 1) in fibuli skupine Jezerine (t. 2: 2, 3).

Edini zanesljivo mlajši antični predmet z Gradišča v Cer-knem je dvodelna samostrelna bronasta zaponka z železno peresovino iz 6. stoletja (sl. 8).13

Najditelj, od katerega je Narodni muzej Slovenije prejel največ najdb, si je za številne predmete razmeroma dobro zapomnil, kje v okviru najdišča jih je našel. Iz vnosa njego-vih najdiščnih podatkov na načrt najdišča z okolico (sl. 7) izhaja, da je vse katapultne izstrelke s trni, razen enega, na-šel na jugozahodnem pobočju Gradišča, na grebenu, ki leži prečno na pobočje (sl. 6: f; 7: f), pri čemer je bila gostota izstrelkov v nižje ležeči polovici tega območja večja. Druga izrazita koncentracija izstrelkov je bila na severnem, zaho-dnem in južnem pobočju obrambnega nasipa, ki je s severa zapiral dostop na plato na vrhu Gradišča (sl. 4; 5: C; 7: e). Tam je našel vse katapultne konice s tulastimi nastavki, enostavne osti s trni in asimetričnimi konicami in puščični osti z dvema zalustima (t. 3: 12–18; t. 4: 8–25) ter vse trirobe puščične osti, razen ene (sl. 7: 3); verjetno od tam izvira tudi sponka skupine Aucissa. Okovne žebljičke obuval je našel na zahodnem pobočju blizu vrhnjega platoja (sl. 7: g).

Iskalec z detektorjem kovin ni pregledal najdišča v celo-ti. Izogibal se je na primer južnemu pobočju in drugim območjem, kjer so bile do pred par desetletji njive. Zato se nam zdi pomenljiva predvsem koncentracija izstrelkov pod skrajnim severozahodnim delom Gradišča (sl. 4; 5: C; 7: e); potrjuje namreč, da je bil tam obrambni nasip, ki je varoval najlažji pristop na vrhnji plato. Za območje na ju-gozahodnem pobočju, od koder izvirajo katapultni izstrel-ki s trni (sl. 6: f; 7: f), velja, da njegov severni in južni rob ne kažeta dejanske razširjenosti teh izstrelkov, saj proti severu in jugu niso iskali najdb. Zanimivo se zdi, da je v nižje le-žečem (zahodnem) delu koncentracija izstrelkov bistveno večja kot v višje ležečem (vzhodnem) delu. Domnevamo, da so bili rimski stroji za izstreljevanje izstrelkov nameščeni na izrazitem grebenu zahodno od Gradišča (sl. 6: h).

Skoraj vse rimske vojaške najdbe s tega najdišča imajo odlične primerjave med predmeti z Gradu pri Reki in iz

13 Ivanišević, Kazanski, Mastykova 2006, 18–20. Jože Golja je to fibulo dobil od zbiralca iz Škofje Loke, ki jo je našel z de-tektorjem kovin »na vrhu Gradišča v Cerknem, nad strmim pobočjem«. Vprašanje je, ali je z Gradišča v Cerknem kolen-časta fibula (inv. št. R 26616). V Arheološki oddelek Naro-dnega muzeja Slovenije je prišla kot del zbirke A. Beštra, ki predmeta ni našel sam, ampak ga je dobil – skupaj s podatki o najdišču – od drugega zbiralca.

Figure 4.Gradišče in Cerkno. View towards the south of the

rampart that blocks access to the summit plateau of Gradišče from the north

(photo J. Istenič).Slika 4.

Gradišče v Cerknem. Pogled proti jugu na nasip, ki na severu zapira dostop

k vrhnji ravnici Gradišča (foto J. Istenič).

Figure 5.Gradišče in Cerkno. View towards the (north-)east onto the rampart (C) that

blocks access from the saddle (D) and across a ridge (B) to the summit plateau (A) of Gradišče

(photo J. Istenič).Slika 5.

Gradišče v Cerknem. Pogled proti (severo)

vzhodu na nasip (C), ki na severu zapira dostop s

sedla (D) čez greben (B) na vrhnjo ravnico (A) Gradišča

(foto J. Istenič).

47

ridge running down the slope (figs. 6: f; 7: f). The den-sity of bolts was greater in the lower half of this area. The second concentration of projectiles was observed on the northern, western and southern slopes of the rampart that blocked access to the summit plateau of Gradišče from the north (figs. 4; 5: C; 7: e). It consisted of all the socketed catapult-bolts, simple tanged bodkins with asymmetrical heads, two-bladed barbed arrowheads (pl. 3: 12–18; pl. 4: 8–25) and all but one of the tri-bladed arrowheads (fig. 7: 3); the Aucissa brooch was probably also found there. The hobnails were found on the western slope (fig. 7: g).

This amateur with the metal-detector did not survey the whole site: for example, he avoided the southern slope and other areas that had previously been cultivated. With that in mind, the concentration of projectiles below the most north- western part of Gradišče seems particularly important (figs. 4; 5: C; 7: e) – it confirms that it was the location of the ram-part that defended the easiest access to the summit plateau. With regard to the area on the south-western slope that yielded the tanged catapult-bolts (figs. 6: f; 7: f), I believe that its northern and southern edges do not reflect the actual dis-tribution of these bolts, because the amateur searchers did not seek finds further to the north and south. What is in-teresting is that the lower-lying (western) part revealed a far greater concentration of bolts than the higher-lying (eastern) part. This suggests that the Roman catapults were positioned on the pronounced ridge west of Gradišče (fig. 6: h). Almost all the Roman military finds from this site have close parallels at Grad near Reka,14 with the exception of the two-bladed socketed arrowheads (pl. 3: 17, 18) and the single-bladed socketed arrowhead (pl. 3: 19) discussed below (cf. Discussion), as well as the brooch on pl. 2: 1. The latter has a cast bow and a knobbed foot typical of Aucissa brooches. However, the head gradually widens from the bow, which is rare in Aucissa brooches but typical of Alesia brooches15 and possibly indicative of a (typologically) early example of the Aucissa brooch. Brooches of a similar form with V-shaped decoration on the head were found at Gradišče on Čepna,16 in the sanctuary at Este17 and in France,18 although none are from a dated context. The brooch from Gradišče in Cerkno is not made of brass, as is usual for Aucissa brooches,19 but of gunmetal (an alloy of copper, tin and zinc).

Aucissa brooches are well represented in the fortress at Dangstetten, dated between 20/15 and 9/7 BC.20 The ratio between the Aucissa brooches and their forerunners, the Ale-

14 Cf. Istenič 2005a.15 Cf. Erice Lacabe 1995, Nos. 171, 177.16 Laharnar 2012, 163, pl. 13: 14.17 Meller 2002, pl. 45: 531.18 Feugère 1985, pl. 116: 1495.19 Istenič 2005b, 188.20 Roth-Rubi 2002; Roth-Rubi 2006, 103; Martin-Kilcher 2011,

44–45.

okolice.14 To ne velja le za puščični osti z zalustima (t. 3: 17, 18) ter puščično ost z eno zalustjo in tulcem (t. 3: 19), pred-stavljene v pogl. Diskusija in za fibulo t. 2: 1. Ulit lok in tečaj ter značilno oblikovana noga z gumbom jo uvrščajo v skupino Aucissa. Vendar fibula nima jasno izoblikovane glave, ampak se enakomerno razširi iz loka. To je pri fibulah skupine Aucissa redkost, značilno pa je za fibule skupine Alezija15 in bi lahko nakazovalo na (tipološko) zgodnji pri-merek fibule skupine Aucissa. Podobno oblikovane fibule, ki imajo tudi podoben V-okras na glavi, so bile najdene na Gradišču na Čepni,16 v svetišču v Estah17 in v Franciji18 – nobena ni bila najdena v okoliščinah, ki bi omogočale ožjo datacijo. Fibula z Gradišča v Cerknem ni narejena iz mede-nine, kar je za fibule skupine Aucissa običajno,19 temveč iz t. i. rdeče litine, tj. zlitine bakra s kositrom in cinkom.

Fibule skupine Aucissa so močno zastopane v legijskem taboru Dangstetten, datiranem med 20/15 in 9/7 pr. Kr.20 Razmerje med fibulami skupine Aucissa in njihovimi predhodnicami, fibulami skupine Alezija na tem najdi-šču, je 101 : 12. Fibule skupine Aucissa so torej v vojaških kontekstih najkasneje v srednjeavgustejski dobi že močno prevladovale nad fibulami skupine Alezija.21 Pojav zgodnjih fibul skupine Aucissa v sredini 40-ih let 1. st. pr. Kr. se zato ne zdi nemogoč. Seveda pa ni izključeno, da gre pri fibuli t. 2: 1 za mlajši rimski predmet, ki ni povezan s spopadom v času ilirskih vojn, vendar bi bil tak predmet zaenkrat na Gradišču v Cerknem osamljen.

14 Prim. Istenič 2005a.15 Prim. Erice Lacabe 1995, št. 171, 177.16 Laharnar 2012, 163, t. 13: 14.17 Meller 2002, t. 45: 531.18 Feugère 1985, t. 116: 1495.19 Istenič 2005b, 204.20 Roth-Rubi 2002; Roth-Rubi 2006, 103; Martin-Kilcher 2011,

44–45.21 Istenič 2005b, 189, 190, op. 7 (k fibulam skupine Alezija, na-

štetim na navedenem mestu, je treba prišteti še fibulo Fin-gerlin 1986, 236: 2).

Figure 6.Gradišče in Cerkno. View towards the southeast: on the slope to the left is a ridge that yielded tanged catapult-bolts (f), while the ridge to the right is presumably where the catapults were positioned (h) (photo J. Istenič).Slika 6.Gradišče v Cerknem. Pogled proti jugovzhodu: levo na pobočju Gradišča je viden greben, na katerem so našli katapultne konice s trni (f), desno pa greben, na katerem so bili verjetno nameščeni katapulti (h) (foto J. Istenič).

48

sia brooches, at Dangstetten is 101 : 12. This suggests that, by the Middle Augustan period at the latest, Aucissa brooches greatly outnumbered Alesia brooches in military contexts.21 The appearance of early Aucissa brooches in the mid-40s of the 1st century BC thus does not seem impossible. However, the possibility cannot be excluded that the brooch represents a Roman object of a later date and is thus not related to the conflict during the Illyrian wars, although it would be the only such a find at Gradišče in Cerkno to date.

The site also revealed two Jezerine brooches (Subgroup Demetz IIa): a brass one, repaired in Antiquity (pl. 2: 3), and a bronze one (pl. 2: 2). Jezerine brooches probably be-gan to be produced sometime between the mid-1st century and 30 BC.22 Brooches of the small Jezerine I subgroup (with either a plain bow or a bow bearing specific relief

21 Istenič 2005b, 189, 190, note 7 (the list of Alesia brooches should also include the brooch published in Fingerlin 1986, 236: 2).

22 Demetz 1999, 104–105; Istenič, Šmit 2007, 142, 145.

Tam sta bili najdeni tudi dve fibuli skupine Jezerine (raz-ličice Demetz IIa): medeninasta, ki so jo v antični dobi popravili (t. 2: 3), in bronasta (t. 2: 2). Fibule te skupine so začeli izdelovati verjetno med sredino 1. st. pr. Kr. in pred letom 30 pr. Kr.22 Primerke maloštevilčne podskupine Jeze-rine I (z gladkim lokom ali z lokom, ki ima poseben relief-ni okras), za katero domnevamo, da je starejša od podsku-pine II, so izdelovali verjetno v severni Italiji. Temu v prid govorijo predvsem njihova razširjenost in razultati raziskav zlitin, ki so pokazali, da sta edini analizirani fibuli tega tipa iz čiste medenine, ki so jo v tistem času v Evropi znali iz-delovati le Rimljani.23 Fibule Jezerine II, ki so lahko iz čiste medenine, brona ali zlitine bakra, kositra in cinka24 ter jih je ohranjenih občutno več, pa so razen v Italiji izdelova-li v Galiji Narbonensis in zelo verjetno marsikje drugje.25

22 Demetz 1999, 104–105; Istenič, Šmit 2007, 142, 145.23 Istenič, Šmit 2007, 142, 145.24 Istenič, Šmit 2007, 145; Drnić 2013.25 Adam, Feugère 1982, 142–144, sl. 8; Istenič, Šmit 2007,

142, 145.

Figure 7.Plan of Gradišče in Cerkno.

Marked on the plan are the prominent parts of the site mentioned in the text,

the approximate location of the concentrations of

finds and the locations of individual small finds

(sources: basic topo-graphic map 5000, digital

elevation model 5 and field measurements (rampart

C, summit plateau A, two lower-lying terraces and locations of small finds);

R. Klasinc).Slika 7.

Načrt Gradišča v Cerknem. Označeni so značilni, v besedilu omenjeni deli najdišča, zgostitve (ali »območja zgostitev«)

drobnih najdb ter znane lege posameznih najdb

(viri: TTN 5000, DMV 5 in meritve na terenu (nasip C, ravnica A in dve nižje

ležeči terasi, lege drobnih najdb); izdelava R. Klasinc).

Legend / Legenda: A summit plateau of Gradišče / vrhnja

ravnica Gradišča; B ridge in northern part of Gradišče /

greben na severnem delu Gradišča; C rampart / obrambni nasip;

D saddle / sedlo.

Approximate findspots of objects / Približne lege najdišč predmetov:

1 coin, Catalogue of coins, Gradišče in Cerkno, No. 3 / novec, katalog novcev,

Gradišče v Cerknem, št. 3; 2 hoard of Late Republican silver coins /zaklad poznorepublikanskih srebrnikov;

3 tri-lobed tanged arrowhead / triroba puščična ost;

4 triangular pendant pl. 1: 3 /trikotni obesek t. 1: 3;

5 Jezerine group brooch pl. 2: 2 /fibula skupine Jezerine t. 2: 2;

6 basket-shaped pendant pl. 1: 5 /košarasti obesek t. 1: 5;

7 triangular hollow pendant pl. 1: 2 or 4 /trikotni votli obesek t. 1: 2 ali 4;

8 iron hoe pl. 1: 7 / železna kopača t. 1: 7; 9 coin, Catalogue of coins, Gradišče in Cerkno, No. 1 / novec, katalog novcev,

Gradišče v Cerknem, št. 1; 10 brooch with an animal head pl. 1: 6 /

fibula z živalsko glavo t. 1: 6; 11 spearhead pl. 1: 1 / sulična ost t. 1: 1;

12 Jezerine group brooch pl. 2: 3 /fibula skupine Jezerine t. 2: 3;

e area that revealed socketed catapult- bolts, simple tanged bodkins with asym-metrical heads, two-bladed arrowheads

and all but one tri-bladed tanged arrow-head (cf. pls. 3: 12–18; 4: 1–25; 5: 27, 28) /

območje, kjer so bile najdene katapultne konice s tulastimi nastavki, enostavne osti

s trni in asimetričnimi konicami, puščični osti z dvema zalustima in vse trirobe

puščične osti, razen ene (prim. t. 3: 12–18; 4: 1–25; 5: 27, 28);

f area that revealed tanged catapult- bolts (high, low concentration; cf. pls.

2: 15–32; 3: 1–11) / območje, kjer so bili najdeni katapultni izstrelki s trni (gostejši,

redkejši; cf. t. 2: 15–32; 3: 1–11); g area that revealed eight hobnails

(cf. pl. 2: 5–14) / območje, kjer so našli osem okovnih žebljičkov obuval

(prim. t. 2: 5–14).

49

decoration), presumed to be earlier than Subgroup II, were probably made in northern Italy. This is suggested primar-ily by their distribution and the results of metal analysis; the two analysed brooches were of pure brass, which at that time in Europe only the Romans were able to pro-duce.23 The Jezerine II brooches, made either of pure brass, bronze or gunmetal24 and considerably more numerous, were made in Italy, but also in Gallia Narbonensis and very likely in many other regions as well.25 If we accept the date of the finds from Gradišče in Cerkno as the time of the Il-lyrian wars (35–33 BC), the two Jezerine II brooches from the site rank among the earliest examples. Presumably they were Roman products related to the presence of Roman soldiers at the site. The brooch on pl. 2: 3 would confirm this assumption, as it is made of brass.

In attempting to date the Roman finds from Gradišče in Cerkno, it is important to note that they do not include objects reliably datable to a time after the end of the 1st century BC.26 It thus seems reasonable to presume that all Roman military finds from the site are related to the Ro-man assault from the time of Octavian’s Illyrian wars.

Vrh gradu near Pečine

The site of Vrh gradu is located near the village of Pečine on the south-western fringes of the plateau of Šentviška planota. It is a naturally well-protected and ridge-like rock promontory overlooking the valley of the River Idrijca and the ravine of its tributary, the Kostanjevica torrent (fig. 9). The ridge runs from the north-west to the south-east. It fea-tures man-made terraces and on its eastern side a rampart which defended the only relatively easy access to the site.27

The site has not been archaeologically excavated, but has yielded numerous metal objects collected by amateurs us-ing a metal detector. These finds are kept in the National Museum of Slovenia and the Tolmin Museum. The earliest find is from the Late Bronze Age, but more numerous are finds from the Late Hallstatt period (the feet of three Cer-tosa brooches, half of a hollow globular pendant, a hollow trapezoid pendant, part of a bronze clatter sceptre28) and the Middle-Late La Tène period. The latter include a silver votive plaque with a Venetic inscription (pl. 5: 2),29 a penan-

23 Istenič, Šmit 2007, 142, 145.24 Istenič, Šmit 2007, 145; Drnić 2013.25 Adam, Feugère 1982, 142–144, fig. 8; Istenič, Šmit 2007,

142, 145.26 The knee brooch kept in the National Museum of Slovenia

under Inv. No. R 26616 cannot reliably be attributed to this site – cf. note 13.

27 Laharnar, Mlinar 2011, 24; Laharnar, Mlinar 2014, 10.28 Laharnar, Mlinar 2011; Božič 1999, 75, 77, fig. 5: 1–2; unpub-

lished finds kept in the National Museum of Slovenia and the Tolmin Museum.

29 Božič 2011, 256–258, fig. 6.17: 2; Mlinar, Crevatin 2012; Laha-rnar, Mlinar 2014, 10–12, fig. 2.

Fibuli z Gradišča v Cerknem sodita, če sprejmemo njuno datiranje v čas ilirskih vojn, med najstarejše primerke, zato se zdi verjetno, da sta rimska izdelka in da sta na najdišču povezana z rimskimi vojaki. V primeru fibule t. 2: 3 na to jasno kaže tudi dejstvo, da je iz medenine.

Za datiranje rimskih najdb z Gradišča v Cerknem je po-membno, da med njimi ni predmetov, ki bi jih lahko zane-sljivo datirali po koncu 1. stoletja pr. Kr.26 Zato se zdi verje-tno, da so vsi predmeti, povezani z rimsko vojsko, ostanki rimskega napada iz časa Oktavijanovih ilirskih vojn.

Vrh gradu pri Pečinah

Najdišče Vrh gradu pri vasi Pečine leži na jugozahodnem robu Šentviške planote. Obsega dobro naravno zavaro-van, v smeri severozahod–jugovzhod ležeč skalni grebenast pomol nad dolino reke Idrijce in grapo njenega pritoka, hudourniškega potoka Kostanjevica (sl. 9). Na grebenu so vidne umetno narejene terase in na vzhodni strani, kjer je edini neizpostavljeni dostop na greben, obrambni nasip.27

Arheoloških izkopavanj na najdišču ni bilo, vendar z njega izvirajo številni kovinski predmeti, ki so jih tam izkopali iskalci z detektorji kovin. Hranita jih Narodni muzej Slo-venije in Tolminski muzej. Najstarejši predmet je iz pozne bronaste dobe, številnejše pa so najdbe iz mlajšega dela starejše železne dobe (noge treh certoških fibul, polovica votlega kroglastega obeska, votel trapezasti obesek, del bronaste kultne palice28) in iz srednje-poznolatenske dobe: srebrna daritvena ploščica z napisom v venetski pisavi (t. 5: 2),29 obročasta fibula vrste Posočje (t. 5: 5),30 fibula vrste Idrija pri Bači (t. 5: 4),31 železna fibula srednjelatenske she-me z bronastim okrasom na loku (t. 5: 3)32 in odlomek no-

26 Za kolenčasto fibulo (Narodni muzej Slovenije, inv. št. R 26616) je vprašanje, ali je res s tega najdišča – prim. op. 13.

27 Laharnar, Mlinar 2011, 24; Laharnar, Mlinar 2014, 10.28 Laharnar, Mlinar 2011; Božič 1999, 75, 77, sl. 5: 1–2; neobjav-

ljeni predmeti v Narodnem muzeju Slovenije in Tolminskem muzeju.

29 Božič 2011, 256–258, sl. 6.17: 2; Mlinar, Crevatin 2012; Lahar-nar, Mlinar 2014, 10–12, sl. 2.

30 Božič 1999, 75, sl. 5: 3; Guštin 1991, 40.31 Božič 2011, 253–255. 32 Fibula enake vrste je bila najdena na Berlotovem robu, bro-

nasti okras loka take fibule pa na Ulaki; najdiščne okoliščine

Figure 8.Brooch with a long spring and a reverted foot from Gradišče in Cerkno. XRF analyses have shown most of it to be cast of brass, while the spring axis and the remains of the coils are of iron, and the decorative coils on the spring of copper. Scale = 1 : 1 (drawing I. Murgelj).Slika 8.Samostrelna fibula z nazaj zavito nogo z Gradišča v Cerknem. XRF analize so pokazale, da je ulita iz medenine, os peresovine in ostanki navojev peresovine so železni, okrasni navoji na peresovini pa so bakreni. M = 1 : 1 (risba I. Murgelj).

50

nular brooch of the Posočje type (pl. 5: 5),30 a brooch of the Idrija pri Bači type (pl. 5: 4),31 an iron brooch of the Middle La Tène scheme with bronze decoration on the bow (pl. 5: 3)32 and fragments of a sword scabbard (pl. 5: 1).33 Most finds suggest that ritual offerings took place at the site in the Late Hallstatt and (Middle to) Late La Tène periods.34

Roman finds predominate. The Early Roman objects con-sist mostly of weapons: lead slingshot (pls. 6; 7: 1–9) and iron projectiles – a couple of two-bladed arrowheads (pl. 5: 22, 23) and two single-bladed tanged arrowheads (pl. 5: 24, 25). The Early Roman military equipment comprises a pickaxe (pl. 7: 10), a tent peg (pl. 7: 11) and tongs (pl. 7: 12), but also hobnails (pl. 5: 9–21), a belt buckle (pl. 5: 8), a brass Jezerine type brooch (pl. 5: 6) and possibly a brooch of the Gorica type (pl. 5: 7).

Later Roman finds suggest that the site was also in use from the 1st to the 3rd centuries AD.35

The site has yielded many Late Roman objects. Most are weapons (javelin heads, tri-bladed tanged arrowheads, simple bodkins) and items of military or officials’ attire (an iron two-piece brooch with a reverted foot, an iron bow

30 Božič 1999, 75, fig. 5: 3; Guštin 1991, 40.31 Božič 2011, 253–255. 32 A fibula of the same type was found at Berlotov rob, while

the bronze decoration of the bow of such a fibula came to light at Ulaka; the circumstances of the find do not allow us to date the fibulae more precisely (Laharnar 2012, 145, 146).

33 Cf. Gaspari 2009, Cat. Nos. 30a, c.34 Božič 2011, 265; Mlinar, Crevatin 2012; Laharnar, Mlinar

2014, 10. 35 Cf. Božič 1999, fig. 5: 13, fig. 6.

žnice meča (t. 5: 1).33 Večina omenjenih najdb nakazuje, da je bil na Vrh gradu v pozni halštatski in v (srednje-)pozno latenski dobi daritveni prostor (svetišče).34

Močno prevladujejo rimski predmeti. Med zgodnjerim-skim je največ orožja: svinčeni želodi (t. 6; 7: 1–9) in železni izstrelki – dve dvokrilni puščični osti s tulcem (t. 5: 22, 23) ter dve asimetrični puščični osti s trnom in eno zalustjo (t. 5: 24, 25). K zgodnjerimski vojaški opremi sodita sekira/ko-pača (t. 7: 10) in šotorski klin (t. 7: 11) ter verjetno klešče (t. 7: 12), k noši pa poleg okovnih žebljičkov obuval (t. 5: 9–21) še pasna spona (t. 5: 8), fibula skupine Jezerine iz medenine (t. 5: 6) in morda fibula vrste Gorica (t. 5: 7).

Mlajši rimski predmeti nakazujejo uporabo najdišča v 1.–3. st.35

Močno so zastopani poznorimski predmeti. Med njimi je največ orožja (osti kopij in trokrilne puščične osti s trnom ter enostavne osti s tulastim nastavkom) in delov vojaške oz. uradniške noše (železna dvodelna fibula z nazaj zavito nogo, železna ločna fibula s tulastim tečajem, gumb čebu-ličaste fibule, jermenski zaključek v obliki amfore, majhna nepravilno ovalna spona). Iz poznoantične dobe so še žele-zna samostrelna fibula z navzgor zavitim zaključkom noge in tri miniaturna rala.36

ne omogočajo datiranja teh fibul (Laharnar 2012, 145, 146).33 Prim. Gaspari 2009, kat. št. 30a, c.34 Božič 2011, 265; Mlinar, Crevatin 2012; Laharnar, Mlinar

2014, 10. 35 Prim. Božič 1999, sl. 5: 13, sl. 6.36 Neobjavljene najdbe iz Narodnega muzeja Slovenije in Tol-

minskega muzeja.

Figure 9.Vrh gradu near Pečine.

View towards the southwest (photo J. Hanc).

Slika 9.Vrh gradu pri Pečinah.

Pogled proti jugozahodu (foto J. Hanc).

51

brooch, a fragment of a crossbow brooch, an amphora-shaped strap-end, a small buckle). Late Antiquity is rep-resented by an iron brooch with a long spring and an up-turned foot terminal, as well as three miniature ploughs.36

The site has revealed 14 coins, which offer a similar picture as the other finds. Six coins date from the Late Republican period: four asses, the latest minted in 148 BC,37 and two well-preserved denarii minted in 45 and 36 BC respective-ly.38 Three coins were minted in the 1st and 2nd centuries AD (the earliest in AD 72),39 while five date to the Late Roman period, all of Honorius, minted between 408 and 423.40

To sum up, the site predominantly revealed Early and Late Roman finds of a military character. The Late Roman finds will be discussed as part of a comprehensive publication of the site,41 while the Early Roman ones are presented below.

The hobnails have close parallels at Grad near Reka42 and Gradišče in Cerkno (pl. 2: 5–14), while the lead slingshot has good matches at Grad near Reka and its environs.43 The two-bladed socketed arrowheads have parallels at Gradišče in Cerkno (pl. 3: 17–18) and the single-bladed tanged arrowheads at Grad near Reka.44 A comparison of these finds from Vrh gradu near Pečine with those from Grad near Reka and Gradišče in Cerkno suggest that they can be interpreted as traces of Roman military activity during Octavian’s Illyrian wars, which is corroborated by the numismatic evidence from Vrh gradu.

Interestingly, Vrh gradu thus far lacks a number of projec-tile types recovered at both Grad near Reka and Gradišče in Cerkno: tri-bladed tanged arrowheads (pl. 4: 1–7; Istenič 2005a, fig. 3: 1–16), tanged catapult-bolts (pl. 3: 1–11; Istenič 2005a, fig. 4: 6–10), socketed catapult-bolts (pl. 3: 12–16; Istenič 2005a, fig. 4: 1–5) and simple bodkins with asym-metrical heads (pl. 4: 8–25; Istenič 2005a, fig. 3: 22–27).

The tent peg (pl. 7: 11) is of a form in use from the Late Republican period to the 1st century AD.45 A close parallel for the dolabra (pl. 7: 10) with a triangularly widened mid-dle part could not be found; the closest come from the Late Republican camp at Peña Redonda near Numantia46

36 Unpublished finds kept in the National Museum of Slovenia and the Tolmin Museum.

37 Catalogue of coins, Pečine – Vrh gradu, Nos. 2–5.38 Catalogue of coins, Pečine – Vrh gradu, Nos. 1, 6.39 Catalogue of coins, Pečine – Vrh gradu, Nos. 7–9.40 Catalogue of coins, Pečine – Vrh gradu, Nos. 10–14.41 Istenič, Laharnar, Mlinar, in preparation.42 Istenič 2005a, fig. 5: 5–13.43 Istenič 2005a, fig. 4: 11–20.44 Istenič 2005a, fig. 3: 17–21.45 Bishop, Coulston 2006, 69–70, fig. 35: 7–8; Grote 2005, 60,

fig. 83; Harnecker 1997, 19–20, pl. 36: 414, pl. 37: 418, 425, 431, 432; Harnecker, Mylo 2011, pl. 9: 2196, 2198; Rageth 2004, fig. 2: 7–9; Rageth 2011, fig. 4: 3 –4.

46 Bishop, Coulston 2006, 69–70, fig. 35: 1.

Z najdišča je znanih 14 novcev, ki kažejo podobno sliko kot druge najdbe. Šest je poznorepublikanskih: štirje asi, med katerimi je bil najmlajši skovan 148 pr. Kr.,37 in dva dobro ohranjena denarija, skovana 45 oz. 36 pr. Kr.38 Iz prvega in drugega stoletja so trije novci (najstarejši iz leta 72),39 pet pa je poznorimskih – vsi so Honorijevi, skovani med letoma 408 in 423.40

Na najdišču so torej močno zastopane najdbe iz zgodnje in pozne rimske dobe, ki v obeh primerih kažejo na navzoč-nost rimske vojske. Poznorimske najdbe bomo obravnava-li v okviru celostne objave najdišča,41 zgodnjerimske pa v nadaljevanju.

Okovni žebljički imajo najbližje in odlične primerjave med najdbami z Gradu pri Reki42 in Gradišča v Cerknem (t. 2: 5–14), svinčeni želodi pa na Gradu pri Reki.43 Dvo-krilni puščični osti s tulcem imata analogije na Gradišču v Cerknem (t. 3: 17–18), asimetrični osti s trnom in eno zalustjo pa na Gradu pri Reki.44 Primerjava teh predmetov z najdbami z Gradišča v Cerknem in z Gradu pri Reki z okolico nakazuje, da gre za sledove delovanja rimske voj-ske v času Oktavijanovih ilirskih vojn. Za to govorijo tudi novčne najdbe z Vrh gradu pri Pečinah.

Zanimivo je, da doslej na Vrh gradu niso bili najdeni šte-vilni tipi izstrelkov, zastopani na Gradu pri Reki in Gradi-šču v Cerknem: trikrilne puščične konice (t. 4: 1–7; Istenič 2005a, sl. 3: 1–16), katapultne konice s trnom (t. 3: 1–11; Istenič 2005a, sl. 4: 6–10), katapultne konice s tulcem (t. 3: 12–16; Istenič 2005a, sl. 4: 1–5) ter asimetrične puščične osti s trnom (t. 4: 8–25; Istenič 2005a, sl. 3: 22–27).

Šotorski klin t. 7: 11 pripada obliki, ki je bila v uporabi od pozne republike do vključno 1. stoletja.45 Dolabri (sekira/teslo) t. 7: 10 z nakazano trikotno razširitvijo osrednjega dela nismo našli dobrih primerjav; še najbolj sta ji podob-ni sekira/koničast kramp iz poznorepublikanskega tabora Peña Redonda pri Numantiji46 in sekira/teslo z območja Crap Ses (Švica, kanton Graubünden).47 Podobne kovaške klešče kot t. 7: 12, so med najdbami iz poznoavgustejskega legijskega tabora v Halternu.48 K vojaški opremi sodi tudi pasna ali jermenska spona t. 5: 8, ki ima predavgustejske

37 Katalog novcev, Pečine – Vrh gradu, št. 2–5.38 Katalog novcev, Pečine – Vrh gradu, št. 1, 6.39 Katalog novcev, Pečine – Vrh gradu, št. 7–9.40 Katalog novcev, Pečine – Vrh gradu, št. 10–14.41 Istenič, Laharnar, Mlinar, v pripravi.42 Istenič 2005a, sl. 5: 5–13.43 Istenič 2005a, sl. 4: 11–20.44 Istenič 2005a, sl. 3: 17–21.45 Bishop, Coulston 2006, 69–70, sl. 35: 7–8; Grote 2005, 60, sl.

83; Harnecker 1997, 19–20, t. 36: 414, t. 37: 418, 425, 431, 432; Harnecker, Mylo 2011, t. 9: 2196, 2198; Rageth 2004, sl. 2: 7–9; Rageth 2011, sl. 4: 3 –4.

46 Bishop, Coulston 2006, 69–70, sl. 35: 1. 47 Rageth 2004, sl. 4: 13; Rageth 2011, sl. 2: 1.48 Harnecker 1997, 11, t. 20: 208.

52

and from the Crap Ses area (Switzerland, Graubünden canton).47 Similar blacksmith tongs to those on pl. 7: 12 were found in the Late Augustan fortress at Haltern.48 Also forming part of the military equipment is the belt or strap buckle (pl. 5: 8) with pre-Augustan and later parallels.49 The cited parallels and the absence of Early Principate objects of a military character suggest that these objects are con-temporaneous with other Roman military finds from the time of the Illyrian wars on the site. The same could be said of the brass brooch of the Jezerine IIb subgroup (pl. 5: 6; cf. chapter on Gradišče in Cerkno) and the iron brooch of the Gorica I subgroup (pl. 5: 7).50

Discussion

Grad near Reka, Gradišče in Cerkno and Vrh gradu near Pečine are poorly accessible and naturally well-protected locations. Gradišče in Cerkno and Vrh gradu near Pečine are additionally fortified by a rampart in places where ac-cess would be easier, while at Grad near Reka this was not necessary because of the natural protection it enjoys. Their summit plateaus are long and narrow and unsuitable for habitation, which leads us to see them as sites dedicated to the cult practices of the pre-Roman population that lived in as yet unknown settlements in the vicinity. Small finds corroborate such an interpretation for Vrh gradu near Pečine.51 These sites were probably of great importance for the identity of the pre-Roman population and were also well-protected against attackers and thus perhaps became (the central and possibly last) points defended by the locals.

An important element for dating the military conflicts at these sites is numismatic evidence. The latest coins from the 1st century BC are a well-preserved denarius minted in 47/46 BC from Gradišče in Cerkno,52 a well-preserved de-narius minted in 36 BC from Vrh gradu near Pečine53 and an excellently preserved denarius minted in 56 BC from Grad near Reka.54 After these there is a gap until the coins of Vespasian.55

Another important element in dating the three Posočje sites (Gradišče in Cerkno, Vrh gradu near Pečine and Grad near Reka) is the site at Andagoste in northern Spain, which boasts a strategic location between the Bay of Biscay and the valley of the River Ebro. Traces of con-flict between the Romans and the local population were

47 Rageth 2004, fig. 4: 13; Rageth 2011, fig. 2: 1.48 Harnecker 1997, 11, pl. 20: 208.49 Poux 2008, 373–374, fig. 51; Müller 2002, 56, pl. 66; Harnek-

ker, Mylo 2011, 6, pl. 9: 6164–2169. 50 Demetz 1999, 106–109.51 Laharnar, Mlinar 2011; Mlinar, Crevatin 2012, 291.52 FMRSl I 2/2-9; cf. note 8.53 FMRSl IV 7-2; cf. Catalogue of coins, Vrh gradu near Pečine,

No. 6.54 FMRSl III 4-1; cf. Catalogue of coins, Grad near Reka, No. 2.55 Cf. Catalogue of coins.

in mlajše primerjave.49 Sočasnost teh predmetov z rimski-mi vojaškimi najdbami iz časa ilirskih vojn se zdi glede na navedene primerjave in zaradi odsotnosti zgodnjecesarskih predmetov vojaškega značaja na najdišču verjetna. Enako velja za medeninasto fibulo podskupine Jezerine IIb (t. 5: 6; prim pogl. Gradišče v Cerknem) in za železno fibulo pod-skupine Gorica I (t. 5: 7).50

Diskusija

Vsa tri najdišča ležijo na težko dostopnih in naravno dobro zavarovanih legah, ki so – razen na Gradu pri Reki, kjer to zaradi naravno zavarovanega dostopa ni bilo potrebno – na mestu, kjer bi bil sicer dostop najlažji, dodatno utrjena z obrambnim nasipom. Njihovi vrhnji platoji so ozki in dol-gi ter se ne zdijo primerni za naselbino, zato domnevamo, da so bili namenjeni kultnim obredom predrimskih prebi-valcev, ki so živeli v – zaenkrat še neugotovljenih – naseljih v bližini. Za Vrh gradu pri Pečinah tudi drobne najdbe kažejo, da gre za predrimsko kultno mesto.51 Domnevamo, da so bila ta najdišča pomembna za identiteto predrimskih prebivalcev, obenem pa so bila razmeroma dobro zavaro-vana pred napadalci, zato so bila (osrednje in morda tudi zadnje) točke, ki so jih domačini branili.

Pomemben element za datacijo obravnavanih prizorišč vojaških spopadov so tam najdeni novci. Najmlajši nov-ci iz 1. stoletja pr. Kr. so namreč dobro ohranjen denarij, skovan 47/46 pr. Kr., z Gradišča v Cerknem,52 dobro ohra-njen denarij, skovan 36 pr. Kr. z Vrh gradu pri Pečinah,53 in zelo dobro ohranjen denarij, skovan 56 pr. Kr. z Gradu pri Reki;54 naslednji mlajši denar s teh najdišč je šele Ve-spazijanov.55

Za datacijo obravnavanih najdišč je bistveno najdišče An-dagoste v severni Španiji, ki ima strateško lego na prehodu sever–jug med biskajsko obalo in dolino reke Ebro. Med letoma 1998 in 2003 so tam raziskovali ostanke spopada med Rimljani in domačini ter odkrili številne drobne najdbe, ki jih lahko povežejo z rimsko vojsko. Glede na denar s tega najdišča je spopad datiran v konec 5. ali v 4. desetletje pr. Kr.56

Med najdbami iz Andagoste ima pet tipov rimskega orožja in vojaške opreme z obravnavanih najdišč odlične analo-gije. To so okovni žebljički vojaških čevljev (našli so 681

49 Poux 2008, 373–374, sl. 51; Müller 2002, 56, t. 66; Harnecker, Mylo 2011, 6, t. 9: 6164–2169.

50 Demetz 1999, 106–109.51 Laharnar, Mlinar 2011; Mlinar, Crevatin 2012, 291.52 FMRSl I 2/2-9; prim. op. 8.53 FMRSl IV 7-2; prim. katalog novcev, Vrh gradu pri Pečinah, št.

6.54 FMRSl III 4-1; prim. katalog novcev, Grad pri Reki, št. 2.55 Prim. katalog novcev.56 Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002; Ocháran Larron-

do, Unzueta Portilla 2006; Ocháran Larrondo 2006.

53

investigated there between 1998 and 2003 and comprise numerous small finds relating to the Roman army. Based on the numismatic evidence, the conflict was dated to the end of the fifth or the fourth decade BC.56

The finds from Andagoste include five types of Roman weapons and military equipment with excellent paral-lels at the three Posočje sites. These finds are hobnails of military footwear (681 pieces found), tanged catapult-bolts with a pyramidal head, socketed catapult-bolts with a pyramidal head, lead slingshot (114 pieces found) and Alesia type brooches (four pieces mentioned).57 There are also tri-bladed arrowheads, of which only one has been published, complete with a drawing although without information as to its state of preservation,58 making it of lesser value for comparison.

The tanged catapult-bolts, the hobnails with an embossed cross and four dots on the underside, the lead slingshot and the Alesia type brooches also have close matches at the Septimer Pass, where a Roman military camp (2311 m a.s.l.) was located, and at sites in the Crap Ses Gorge (Swit-zerland, Graubünden canton).59 The pass and the gorge lie along an important route leading from Italy (from the colony at Como) across the Alps (the Septimer Pass) to Chur, across the area of Lakes Wallensee and Zürichersee (Switzerland) to the upper reaches of the Rhine, where a fortress at Dangstetten was established around 20 BC.60

Jürg Rageth and Werner Zanier, who investigated the sites at the Septimer Pass and in the Crap Ses Gorge, dated them to the time of the military campaigns of Tiberius and Drusus in 15 BC, when the Romans were conquering the central Alps and as far as the upper reaches of the Dan-ube.61 Their dating, however, was not based on archaeo-logical evidence, but rather on ancient written sources. By contrast, Stefanie Martin-Kilcher62 argues – in my opinion convincingly – that the Roman conquest of the Alpine passes was a gradual endeavour, lasting roughly from 40 to 7/6 BC, when a final victory over the Alpine tribes was celebrated with the erection of the Tropaeum Alpium at La Tourbie above Monaco. The Roman conquest of the

56 Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002; Ocháran Larron-do, Unzueta Portilla 2006; Ocháran Larrondo 2006.

57 Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002, fig. 2: 1–7, 10–12; Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2006, 475–476, 483–484, fig. 121: 1–4, 6, 7–8, 10–12. For the Alesia type brooches from Grad near Reka see Istenič 2005b, pl. 1: 1, 8, 11.

58 Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002, fig. 2: 6.59 Rageth 2004, figs. 1, 3, fig. 4: 5, 8–11; Rageth 2005, fig. 2: 4–6,

9–14, 16; fig. 3: 2–14; Rageth 2011, fig. 1: 1–13, 15–22, 24); Ra-geth 2009; Zanier 2009a; Zanier 2009c, 93–94.

60 Zanier 2006, 26–31, app. 1; Zanier 2009a.61 Rageth 2004; Rageth 2005; Rageth 2009; Rageth 2011; Za-

nier 2009a: presumes that the camp at the Septimer Pass was established in 16 BC and controlled the traffic across the pass for the following 30 years.

62 Martin-Kilcher 2011.

primerkov), katapultne konice s piramidalno konico in trnastim nastavkom, katapultne konice s piramidalno ko-nico in tulastim nastavkom, svinčeni želodi (114 primer-kov) in fibule skupine Alezija (omenjajo štiri primerke).57 Tu so bile najdene tudi trikrilne puščične konice, vendar je z risbo objavljena le ena. Ker ni jasno, kako dobro je ohranjena,58 jo je težko primerjati s puščičnimi konicami z obravnavanih najdišč.

Katapultne konice s trnastim nastavkom, okovni žebljički s križem in štirimi bunčicami na spodnji strani, svinče-ni želodi in sponke skupine Alezija imajo dobre analogije tudi med najdbami z najdišč na območju prelaza Septi-mer, kjer je bil rimski vojaški tabor (2311 m nm. v.) in tesni Crap Ses (Švica, kanton Graubünden).59 Prelaz in tesen le-žita ob pomembni poti iz Italije (izhodišče je bila kolonija v Comu) čez Alpe (prelaz Septimer) v Chur, čez območje ob jezeru Wallensee in Zürichersee (v Švici) do zgornjega Rena, kjer je bil okoli 20 pr. Kr. zgrajen legijski tabor v Dangstettnu.60

Jürg Rageth in Werner Zanier, ki sta ta najdišča raziskova-la, sta jih datirala v čas Tiberijevega in Druzovega vojaške-ga pohoda čez osrednje Alpe leta 15 pr. Kr., ko so Rimljani osvojili območje do zgornjega toka Donave.61 Vendar pri tem nista izhajala iz primerjalne analize drobnih najdb, ampak iz povezave s pisnimi viri. Nasprotno je Stefanie Martin-Kilcher62 po našem mnenju prepričljivo pokazala, da so Rimljani alpske prelaze osvajali počasi, med okrog 40 in 7/6 pr. Kr., ko so dokončno zmago nad alpskimi ljudstvi proslavili s postavitvijo Tropaeum Alpium v kraju La Tourbie nad Monakom. Rimsko osvajanje Alp je bilo sestavljeno iz številnih vojaških pohodov iz Italije na sever. Nasprotniki Rimljanov so bile majhne skupnosti (gentes Alpinae), ki so nadzorovale posamezne alpske prelaze. Vo-jaški pohod leta 15 pr. Kr. je v virih najbolj v ospredju, ker je bil deležen največje propagande. Glavna najdišča, ki izpričujejo rimsko vojaško osvajanje Alp pred letom 15 pr. Kr., so poleg prelaza Septimer in tesni Crap Ses še stolpi ob Wallenseeju.63

Vendar je treba opozoriti, da se je Martin-Kilcherjeva pri datiranju najdb z območja prelaza Septimer in tesni Crap

57 Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002, sl. 2: 1–7, 10–12; Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2006, 475–476, 483–484, sl. 121: 1–4, 6, 7–8, 10–12. Za fibule skupine Alezija z Gradu pri Reki glej Istenič 2005b, t. 1: 1, 8, 11.

58 Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002, sl. 2: 6.59 Rageth 2004, sl. 1, 3, sl. 4: 5, 8–11; Rageth 2005, sl. 2: 4–6,

9–14, 16; sl. 3: 2–14; Rageth 2011, sl. 1: 1–13, 15–22, 24); Rage-th 2009; Zanier 2009a; Zanier 2009c, 93–94.

60 Zanier 2006, 26–31, priloga 1; Zanier 2009a.61 Rageth 2004; Rageth 2005; Rageth 2009; Rageth 2011; Zani-

er 2009a: domneva, da so tabor na prelazu Septimer posta-vili leta 16 pr. Kr. in da je 30 let nadzoroval promet čez prelaz.

62 Martin-Kilcher 2011.63 Martin-Kilcher 2011; podrobno o stolpih ob Wallenseeju in

njihovi geografski legi: Zanier 2006, 102–119.

54

Alps was achieved through a series of military campaigns starting in Italy and moving northwards. The Romans’ op-ponents were the small communities (gentes Alpinae) who controlled the Alpine passes. The military campaign in 15 BC features most often in ancient literary sources, because it was the subject of greatest propaganda efforts. The main sites offering evidence of the Roman conquest of the Alps prior to 15 BC are the Septimer Pass, the Crap Ses Gorge and the watchtowers at Lake Wallensee.63

It should be noted that to a considerable extent Martin-Kilcher bases her dating of the camp at the Septimer Pass and the sites in the Crap Ses Gorge64 on a comparison with the finds from Grad near Reka and their dating at the time of Octavian’s Illyrians wars.65 In the case of Gradišče in Cerkno and Vrh gradu near Pečine, citing the Swiss paral-lels and their date as put forward by Martin Kilcher would thus represent a circular argument.

The Roman military activities along the route from Italy across the Septimer Pass and the Crap Ses Gorge began in the fourth decade BC and most probably continued at a later time, possibly in 15 BC.66 As for the watchtowers at Lake Wallensee, they yielded finds that include tri-bladed tanged arrowheads of the Zanier Ia type67 such as were also found at Grad near Reka68 and Gradišče in Cerkno (pl. 4: 1–7), and tanged pila with single-barbs, similar to the ones from Grad near Reka69 (fig. 10). Martin-Kilcher presumes that the watchtowers were constructed around 30 BC and abandoned soon after the military campaign across the Alps in 16/15 BC.70 She also suggests that part of the weapons from Döttenbichl near Oberammergau, a site of ritual character (Brandopferplatz) located in the vicinity of the main route from northern Italy across the Reschen Pass towards the upper reaches of the Danube, dates to the pre- or Early Augustan period.71 Werner Zanier connects this site to the Roman campaign across the Alps in 15 BC.72 The sites of the military conflicts from western Slovenia and Döttenbichl have in common tri-bladed arrowheads of the Zanier Ia type, socketed catapult-bolts and hobnails with a characteristic pattern of a cross and four dots on the underside;73 the latter clearly show that part of the Roman

63 Martin-Kilcher 2011; for more details on the watchtowers at Lake Wallensee and their geographic locations see: Zanier 2006, 102–119.

64 Martin-Kilcher 2011, 41–43.65 Istenič 2005a.66 Martin-Kilcher 2011, 45–50.67 Zanier 1988.68 Istenič 2005a, fig. 3: 1–16.69 Istenič 2005a, fig. 3: 28–29.70 Martin-Kilcher 2011, 45–50, fig. 20aa.71 Martin-Kilcher 2011, 50–52.72 Zanier 2009b; Zanier 2009c, 91–92.73 Zanier 2009b, 270–272, 276, 277, Cat. Nos. 3.7.9–3.7.11; Zanier

2009c, 91, fig. 3: 1–6; Zanier 1997, fig. 1.24: 2, 6–8. The pub-lished finds from Döttenbichl include a socketed arrowhead with a single barb (Zanier 2006, fig. 1.24: 4) that is similar to

Ses64 močno oprla prav na gradivo z Gradu pri Reki in neposredne okolice ter na našo datacijo teh najdb v čas Oktavijanovih ilirskih vojn.65 V zvezi z najdišči iz zahodne Slovenije bi torej sklicevanje na najdbe z območja prelaza Septimer in tesni Crap Ses ter njihovo datacijo v 4. dese-tletje pr. Kr. pomenilo »sklepanje v krogu«.

Rimske vojaške akcije ob poti iz Italije čez prelaz Septimer in tesen Crap Ses so se torej začele v 4. desetletju pr. Kr. in so se kasneje, npr. 15 pr. Kr., najverjetneje nadaljevale.66 Za stolpe ob Wallenseeju, v katerih so bile med drugim najdene trirobe puščične osti tipa Zanier Ia,67 ki jim pripa-dajo tudi puščične osti z Gradu pri Reki68 in z Gradišča v Cerknem (t. 4: 1–7) ter podobni pilumi z eno zalustjo, kot ju poznamo z Gradu pri Reki69 (sl. 10) Martin-Kilcherjeva domneva, da so bili zgrajeni okoli leta 30 pr. Kr. in kmalu po vojaških pohodih čez Alpe v letih 16/15 pr. Kr. opušče-ni.70 Poleg tega meni, da je morda del orožja iz daritve-nega mesta na Döttenbichlu pri Oberammergauu, ki leži blizu glavne poti iz severne Italije čez prelaz Reschenpass k zgornjemu toku Donave, iz predavgustejske ali zgodnje-avgustejske dobe,71 Werner Zanier pa vse rimsko orožje s tega najdišča povezuje z rimskim vojaškim pohodom čez Alpe leta 15 pr. Kr.72 Ostanke vojaških spopadov iz zahodne Slovenije z najdbami z Döttenbichla povezujejo trirobe puščične osti tipa Zanier Ia, katapultne konice s tulastim nastavkom in žebljički z značilnim vzorcem kri-ža in štirih bunčic na spodnji strani;73 zadnji po našem mnenju jasno kažejo, da je del rimskih vojaških najdb s tega najdišča starejši od (srednje)avgustejske dobe (glej ar-gumentacijo spodaj).

Zanimiv je tudi pregled pojavljanja posameznih tipov orožja oziroma vojaške opreme z obravnavanih najdišč na drugih najdiščih.

Katapultne konice z masivno piramidalno konico in tula-stim nastavkom so značilne za poznorepublikansko dobo, v času principata pa imajo manj masivne konice.74 Kata-pultne konice s piramidalno konico s trnastim nastavkom

64 Martin-Kilcher 2011, 41–43.65 Istenič 2005a.66 Martin-Kilcher 2011, 45–50.67 Zanier 1988.68 Istenič 2005a, sl. 3: 1–16.69 Istenič 2005a, sl. 3: 28–29.70 Martin-Kilcher 2011, 45–50, sl. 20a.71 Martin-Kilcher 2011, 50–52.72 Zanier 2009b; Zanier 2009c, 91–92.73 Zanier 2009b, 270–272, 276, 277, kat. št. 3.7.9–3.7.11; Zanier

2009c, 91, sl. 3: 1–6; Zanier 1997, sl. 1.24: 2, 6–8. Z Döttenbi-chla je objavljena tudi puščična ost z eno zalustijo in tulcem (Zanier 2006, sl. 1.24: 4), ki je podobna puščični osti z Gradi-šča v Cerknem, čeprav se v podrobnostih razlikujeta.

74 Npr. Horvat 2002, t. 14; Sievers 2001, t. 79: 567–574; Poux 2008, 354–357.

55

Figure 10.Iron parts of pila: 1, 2 from Grad near Reka (after Istenič 2005a, fig. 3: 28, 29); 3 from the watchtower in Schänis-Biberlikopf (after Roth-Rubi et al. 2004, pl. 7: B 38); 4, 5 from the watchtower in Filzbach-Vordemwald at Lake Wallensee (after Roth-Rubi et al. 2004, pl. 4: F 64, F 65). Tri-bladed barbed arrowheads: 6–11 from the watchtower in Schänis-Biberlikopf (after Roth-Rubi et al. 2004, pl. 7: B 39, B 40). Scale = 1 : 2 (drawing I. Murgelj).Slika 10.Železne konice pilumov: 1, 2 Grad pri Reki (po Istenič 2005a, sl. 3: 28, 29); 3 stolp na Biberlikopfu (po Roth-Rubi et al. 2004, t. 7: B 38); 4, 5 stolp v Voremwaldu pri Filzbachu ob Wallenseeju (po Roth-Rubi et al. 2004, t. 4: F 64, F 65). Trokrilne puščične osti: 6–11 iz stolpa na Biberlikopfu pri kraju Schänis ob Wallenseeju (po Roth-Rubi et al. 2004, t. 7: B 39, B 40). M = 1 : 2 (risba I. Murgelj).

56

military finds from Döttenbichl predates the (Middle) Au-gustan period (for argumentation see below).

The following paragraphs discuss the presence at other sites of Roman military finds like those from the Posočje sites.

The socketed iron catapult-bolts with large pyramidal heads are typical of the Late Republican period, while those from the Principate have smaller heads.74 The only parallels for the tanged iron catapult-bolts come from the already mentioned Andagoste and the Crap Ses area.75

The tri-bladed tanged iron arrowheads that match those from the Posočje sites are known from Middle and Late Augustan sites,76 from Döttenbichl77 and from the prob-ably Early Augustan watchtower in Schänis-Biberlikopf at Lake Wallensee (fig. 10: 6–11).78 Their use in the Early Augustan period is corroborated by the fact that they ap-pear among the finds related to the Roman conquest of the oppidum at La Loma in northern Spain (Santibáñez de la Peña, Palencia) during the Cantabrian wars.79

The already mentioned tanged pila with single barbs from the watchtower in Filzbach-Vordemwald at Lake Wallen-see and the similar pilum (the tang does not survive) from the watchtower at Biberlikopf, also at Lake Wallensee, are the only known parallels for the pila from Grad near Reka80 (fig. 10: 1–5). Both watchtowers most probably date to the Early Augustan period.81

The single-barbed tanged iron arrowheads from Vrh gradu near Pečine (pl. 5: 24, 25) and Grad near Reka and its en-virons82 have close matches among the finds from Alesia, though it is not clear whether those belonged to the Gauls or the Romans.83

Parallels to the socketed single-lobed arrowhead from Gradišče in Cerkno (pl. 3: 19) can be found among the Roman weapons from the time of the Gallic wars, the Au-gustan period and the 1st century AD.84

The two-bladed socketed arrowheads from Gradišče in Cerkno (pl. 3: 17, 18) have parallels among the finds from

the arrowhead from Gradišče in Cerkno, with certain differ-ence in details.

74 E.g. Horvat 2002, pl. 14; Sievers 2001, pl. 79: 567–574; Poux 2008, 354–357.

75 Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002, fig. 2: 2–4; Rageth 2009, 272, Cat. Nos. 3.5.8, 3.5.9.

76 Zanier 1988, 6.77 Zanier 2009c, 91, fig. 3: 2–6; Zanier 2009b, 275, Cat. No. 3.7.10.78 Martin-Kilcher 2011, 45–50, fig. 20a.79 Morillo Cerdán 2014, 138, 140, fig. 4.80 Istenič 2005a, fig. 3: 28, 29.81 Martin-Kilcher 2011, 45–50, fig. 20a.82 Istenič 2005a, fig. 3: 17–21.83 Sievers 2001, 171, pl. 83: 685–703.84 Sievers 2001, 177, pl. 82: 644–652; Poux 2008, 360, 363–365.

imajo le že navedene primerjave na najdišču Andagoste in na območju Crap Ses.75

Trirobe puščične osti, kakršne so med najdbami z Gra-dišča v Cerknem in Gradu pri Reki z okolico, so znane s srednje- in poznoavgustejskih najdišč76 in, kot smo že omenili, iz Döttenbichla77 in iz verjetno zgodnjeavgustej-skega stolpa na Biberlikopfu pri kraju Schänis ob Wallen-seeju (sl. 10: 6–11).78 Na njihovo uporabo v zgodnjeavgu-stejski dobi kaže tudi dejstvo, da so med najdbami, ki jih povezujejo z rimsko osvojitvijo opida La Loma v severni Španiji (Santibáñez de la Peña, Palencia) med kantabrij-skimi vojnami.79

Že omenjena piluma z eno zalustjo in ploščatim nasadi-ščem iz stolpa v Vordemwaldu pri Filzbachu in podoben pilum z eno zalustjo, pri katerem nasadišče ni ohranjeno, iz stolpa na vzpetini Biberlikopf – oba stolpa verjetno so-dita med zgodnjeavgustejske stolpe ob Wallensee80 – so za-enkrat edine primerjave za osti pilumov z Gradu pri Reki81 (sl. 10: 1–5).

Puščični konici z eno zalustjo in trnom z Vrh gradu pri Pečinah (t. 5: 24, 25) in Gradu pri Reki z okolico82 imata dobre primerjave med najdbami iz Alezije, kjer pa ni jasno, ali so galske ali rimske.83

Podobne puščične osti z eno zalustjo in tulcem, kot je bila najdena na Gradišča v Cerknem (t. 3: 19), so med rimskim orožjem iz časa galskih vojn, pa tudi še avgustejske dobe in 1. stoletja po Kr.84

Puščični osti z zalustima in tulcem z Gradišča v Cerknem (t. 3: 17, 18) imata analogije med najdbami s prelaza Golde-gg v Avstriji, ki niso ozko datirane, vendar Stefanie Mar-tin-Kilcher domneva, da so iz druge polovice 1. st. pr. Kr.85

Geografsko najbližje primerjave za enostavne asimetrične konice z Gradišča v Cerknem (t. 4: 8–25) in z Gradu pri Reki,86 ki so morda puščične osti, so na Gradu pri Šmihelu.87

Svinčeni želodi, najdeni na Gradu pri Reki z okolico88 in Vrh gradu pri Pečinah (t. 6; 7: 1–9), so po obliki precej

75 Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002, sl. 2: 2–4; Rageth 2009, 272, kat. št. 3.5.8, 3.5.9.

76 Zanier 1988, 6.77 Zanier 2009c, 91, sl. 3: 2–6; Zanier 2009b, 275, kat. št. 3.7.10.78 Martin-Kilcher 2011, 45–50, sl. 20a.79 Morillo Cerdán 2014, 138, 140, sl. 4.80 Martin-Kilcher 2011, 45–50, sl. 20a.81 Istenič 2005a, sl. 3: 28, 29.82 Istenič 2005a, sl. 3: 17–21.83 Sievers 2001, 171, t. 83: 685–703.84 Sievers 2001, 177, t. 82: 644–652; Poux 2008, 360, 363–365.85 Martin-Kilcher 2011, 52–53, sl. 23, op. 107.86 Istenič 2005a, 79, sl. 3: 22–27.87 Horvat 2002, 129–143, t. 16: 1–2, 4, 6–7, 10–20. 88 Istenič 2005a, sl. 4: 13–20.

57

the Goldegg Pass in Austria. These are not precisely dated, although Stefanie Martin-Kilcher presumes them to be from the second half of the 1st century BC.85

The geographically closest matches for the simple tanged bodkins with asymmetrical heads from Gradišče in Cerkno (pl. 4: 8–25) and Grad near Reka,86 which may have been used as arrowheads, are known from Grad near Šmihel.87

The oblong lead slingshot from Grad near Reka and its environs88 and from Vrh gradu near Pečine (pls. 6; 7: 1–9) belongs to the spindle-shaped slingshot of the Völling IIa and IIb forms, which connects it to the slingshot from Ale-sia and other contemporary or later sites.89

The key feature of most iron hobnails found at the three Posočje sites (pls. 2: 5–14; 5: 9–21; Istenič 2005a, fig. 5: 5–13) is the characteristic pattern on the underside:90 divided with a cross into four equal parts, each of which bears an embossed dot. Most of the parallels for such hobnails come from sites connected with Caesar’s military activi-ties in Gaul, more precisely with his soldiers’ footwear.91 Such hobnails are also known among the scattered finds collected at Barda-Roba, a site located above the Natisone (Nadiža) valley, north-east of Cividale (Roman Forum Iulii). Other finds from this site include Late Republican coins (the latest a denarius minted in 79 BC) and lead slingshot, the form of which suggests a date in the late 2nd or early 1st century BC.92 It seems there are no (or extremely few) later finds from the 1st century BC or early 1st century AD.93 Numerous hobnails of the same type were found

85 Martin-Kilcher 2011, 52–53, fig. 23, note 107.86 Istenič 2005a, 79, fig. 3: 22–27.87 Horvat 2002, 129–143, pl. 16: 1–2, 4, 6–7, 10–20. 88 Istenič 2005a, fig. 4: 13–20.89 Cf. Poux 2008, 369–371; Laharnar 2011, 316–362, 372.90 Poux (2008, 378–381) believes that apart from the pattern on

the underside, Late Republican hobnails are characterised, by their size and the conical shape of the head. The hobnails from the three Posočje sites confirm his observation as far as the size is concerned, but not the shape, because they include hobnails with a low and rounded head.

91 Brouquier-Reddé, Deyber 2001, 303–305, pl. 93: 138 D 4-4; Poux 2008, 376–381, figs. 53, 54; for the military camp from Caesar’s time near Hermeskeil in the area of the Treveri see: http://www.sueddeutsche.de/wissen/archaeologie-in-deutschland-roemisches-militaerlager-aus-der-zeit-cae-sars-entdeckt-1.1464467.

92 Tagliaferri 1986a, 121–126, 132, pl. 22; Tagliaferri 1986b, 148– 150; cf. Laharnar 2011, 342, 351). Eleven iron hobnails are men-tioned from this site, but are not published with a drawing, photo or detailed description (Tagliaferri 1986a, 125; Taglia-ferri 1986b, 149). The photographs kindly sent to me by Fabio Pagano, director of the Museo di Cividale, clearly show that at least six bear the typical pattern of a cross and four embossed dots on the underside (the rust on the other five prevented us from determining the pattern based on photos alone).

93 Serena Vitri (2007, 160–161) mentions fragments of a seg-mental cuirass (lorica segmentata) and sporadic traces of human presence at the site until the Late Roman period. Ex-cavations on the slope of the Roba hill revealed La Tène ob-

enotni – pripadajo vretenastim želodom oblike Völling IIa in IIb – kar jih povezuje npr. z želodi iz Alezije in drugih sočasnih ali mlajših najdišč.89

Najpomembnejša značilnost večine železnih okovnih že-bljičkov obuval, ki so zastopani na vseh treh obravnava-nih najdiščih (t. 2: 5–14; 5: 9–21; Istenič 2005a, sl. 5: 5–13), je vzorec na njihovi spodnji strani;90 ta je s štirimi rebri razdeljena na štiri enaka polja, v vsakem od njih pa je iz-bočena bunkica. Večina najdišč s takimi žebljički je pove-zana s Cezarjevim delovanjem v Galiji oziroma z obuvali njegovih vojakov.91 Enaki žebljički so med površinskimi najdbami z najdišča Barda-Roba nad dolino Nadiže, se-verovzhodno od Čedada (Cividale; rimski Forum Iulii). Druge površinske najdbe s tega najdišča vključujejo po-znorepublikanske novce (najmlajši je denarij skovan 79 pr. Kr.) in svinčene želode, ki jih glede na obliko lahko datiramo v konec 2. ali začetek 1. stoletja pr. Kr.,92 mlajših najdb iz 1. st. pr. Kr. ali začetka 1. st. po Kr. pa ni ali pa so zelo redke.93 Številne take žebljičke so našli na prizori-šču spopada med Rimljani in domačini pri Andagosteju (datacija: med 44 in 30 pr. Kr.)94 in na najdiščih, pove-zanih s spopadi med kantabrijskimi vojnami (29–19 pr. Kr.) v severni Španiji.95 Na razmeroma kratek čas uporabe takih žebljičkov kaže dejstvo, da jih ni med najdbami iz legijskega tabora v Dangstettnu, niti v mlajših avgustej-

89 Prim. Poux 2008, 369–371; Laharnar 2011, 316–362, 372.90 Poux (2008, 378–381) meni, da sta poleg omenjega zna-

čilnega vzorca na spodnji strani za poznorepublikanske okovne žebljičke značilni njihova velikost in konična oblika glavice. Žebljički iz cerkljanskih najdišč potrjujejo njegovo domnevo glede velikosti, ne pa glede oblike, kajti med njimi so tudi žebljički z nizko in zaobljeno glavico.

91 Brouquier-Reddé, Deyber 2001, 303–305, t. 93: 138 D 4-4; Poux 2008, 376–381, sl. 53, 54; za vojaški tabor iz Cezarje-vega časa pri Hermeskeilu na območju Treverov glej: http://www.sueddeutsche.de/wissen/archaeologie-in-deutsc-hland-roemisches-militaerlager-aus-der-zeit-caesars- entdeckt-1.1464467.

92 Tagliaferri 1986a, 121–126, 132, t. 22; Tagliaferri 1986b, 149–148–150; prim. Laharnar 2011, angl. 342, 351/sl. 361, 369). 11 železnih okovnih žebljičkov obuval s tega najdišča v ob-javi ni objavljenih s sliko, fotografijo ali podrobnim opisom (Tagliaferri 1986a, 125; Tagliaferri 1986b, 149), iz fotografij, ki mi jih je prijazno poslal Fabio Pagano, direktor muzeja v Čedadu (Museo di Cividale) pa je razvidno, da je na spodnji strani najmanj šestih žebljičkov značilen odtis štirih reber in štirih izbočenih bunčic (žebljički so zarjaveli, zato je po fotografijah nemogoče ugotoviti, kakšna je spodnja stran preostalih žebljičkov).

93 Serena Vitri (2007, 160–161) omenja del oklepa (lorica se-gmentata) in sporadično obiskovanje najdišča do pozno-rimske dobe. Na pobočju vzpetine Roba pa so poleg la-tenske predmetov našli rimsko keramiko in novce, ki pa v objavi niso ožje časovno opredeljeni (Casagrande, Pessina, Righi 2003).

94 Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002, sl. 2: 11, 12; Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2006, 475–476, 480, 482, 484, sl. 121: 11–12).

95 Rodríguez Morales et al. 2012, 160, sl. 8; Fernández Vega et al. 2012, 240, št. 1, sl. 15.

58

at Andagoste, a site of a military conflict dated between c. 44 and 30 BC,94 but also on sites in northern Spain re-lated to the Cantabrian wars (29–19 BC).95 The relatively brief use of these hobnails is indicated by their absence in the fortress at Dangstetten (dated between 20/15 and 9/7 BC) and later military installations of the Augustan period. This makes them very useful markers of the pe-riod from Caesar’s Gallic wars at the latest (possibly from the first two decades of the 1st century BC, if Barda-Roba is taken into consideration) to around 20 BC.96 Similar hobnails, although only with embossed dots (no cross) on the underside,97 also come from sites dating to the time of the Gallic wars, 98 but remained in use – albeit on average smaller – throughout the Augustan period and later.99

The iron finger-rings from Gradišče in Cerkno (pl. 2: 4) and Grad near Reka and its environs100 were probably sig-net rings, which represent common finds in Roman mili-tary contexts.101

The Alesia type brooches, three of which were found at Grad near Reka,102 are a Roman invention of the Caesarean period. They are characterised by two important new fea-tures: a new mechanism, i.e. a hinge instead of the spring which had characterised all previous types of brooches, and a new material, i.e. brass (copper-zinc alloy), which the Romans began producing and using around 60 BC. The Alesia brooches are so far the earliest group of Roman objects made primarily of brass. The numerous brooches of this type from Alesia show that they were used by Ro-man soldiers to fasten their cloaks.103

The three Posočje sites yielded five Jezerine brooches (more precisely the Jezerine II subgroup) (pls. 1: 2, 3; 5: 6 and two as yet unpublished pieces from Grad near Reka104). They fit the proposed dating of the sites as the fourth decade BC

jects, Roman pottery and coins, but the finds are not narrowly dated in the publication (Casagrande, Pessina, Righi 2003).

94 Ocháran Larrondo, Unzueta Portilla 2002, fig. 2: 11, 12; Ochá-ran Larrondo, Unzueta Portilla 2006, 475–476, 480, 482, 484, sl. 121: 11–12).

95 Rodríguez Morales et al. 2012, 160, fig. 8; Fernández Vega et al. 2012, 240, No. 1, fig. 15.

96 Poux (2008, 378–379) wrongly presumes that hobnails with a typical pattern of a cross and dots were in use until around the year 0.

97 Istenič 2005a, fig. 5: 1–4.98 Brouquier-Reddé, Deyber 2001, 303–305, pl. 93: 138 A4-10;

Poux 2008, 376–381, fig. 53.99 Poux 2008, 380, fig. 56.100 National Museum of Slovenia, Inv. Nos. R 26450, R 26660, R

26661 and possibly R 26694; cf. Istenič 2014, fig. 17.101 Cf. Brouquier-Reddé, Deyber 2001, 300, 301, pl. 93: 76–82;

Fingerlin 1986, 54: 9, 471: 4, 550: 31; Fingerlin 1998, 723: 6, 957: 6; Sander 1992, 146, pl. 33: 54, 55.

102 Istenič 2005a, fig. 5: 14, 15; Istenič 2005b, pl. 1: 1, 8, 11.103 Istenič 2005b; Istenič, Šmit 2007.104 National Museum of Slovenia, Inv. Nos. R 26582 and R 26583

(Cf. Istenič 2014, fig. 17).

skih vojaških taborih. So torej odličen časovni pokazatelj obdobja od vključno Cezarjevih galskih vojn, ali – glede na najdišče Barda-Roba morda od prvih dveh desetletij 1. stoletja pr. Kr. – do okrog 20 pr. Kr.96 Podobni žebljički, ki pa imajo na spodnji strani odtisnjene le bunčice,97 so prav tako zastopani že na najdiščih iz časa galskih vojn,98 vendar so bili taki žebljički, ki pa so v povprečju manjši, v uporabi še v celi avgustejski dobi in kasneje.99

Železni prstani (t. 2: 4 in primerki z Gradu pri Reki z oko-lico100), ki so verjetno bili pečatni, imajo dobre primerjave med najdbami, ki jih povezujejo z rimsko vojsko.101

Fibule skupine Alezija, ki so na Gradu pri Reki z okolico zastopani s tremi primerki,102 so rimska iznajdba Cezarjeve dobe. Zanje sta značilni dve pomembni novosti: način za-piranja, tj. tečaj namesto peresovine (vsi starejši tipi sponk imajo peresovino), in nov material, tj. medenina (zlitina bakra in cinka), ki so jo Rimljani začeli izdelovati in upo-rabljati okrog 60 pr. Kr. Fibule skupine Alesia so zaenkrat najstarejša skupina rimskih predmetov, za katero so (v Ita-liji) praviloma uporabljali medenino. Številne zaponke te skupine iz Alezije kažejo, da so jih nosili rimski vojaki; z njimi so zapenjali plašče.103

Primerkov fibul skupine Jezerine (natančneje Jezerine II) je bilo na obravnavanih najdiščih pet (t. 1: 2, 3; 5: 6 in dve neobjavljeni fibuli z Gradu pri Reki104) in se časovno do-bro vključujejo v datacijo teh najdišč v 4. desetletje pr. Kr. (glej pogl. Gradišče v Cerknem). Rimski izvor primerkov iz čiste medenine (t. 1: 3; 5: 6) je jasen, pri drugih, ki so iz rdeče litine (fibuli z Gradu pri Reki) ali iz brona105 (t. 2: 2) pa glede na zgodnjo datacijo domnevamo enako.

Primerjava rimskih vojaških najdb z obravnavanih najdišč z najdbami iz zaključka republikanske in začetka cesarske dobe torej kaže na njihovo datacijo v čas po galskih voj-nah in pred srednjeavgustejsko dobo. Največ skupnih točk imajo s predmeti s prizorišča vojaškega spopada med Ri-mljani in domačini na najdišču Andagoste, ki je po novcih datirano med pribl. 44 in 30 pr. Kr., ter z območja prelaza

96 Poux (2008, 378–379) napačno domneva, da so bili okovni žebljički z značilnim vzorcem križa in bunčic na spodnji stra-ni v uporabi do okrog leta 0.

97 Istenič 2005a, sl. 5: 1–4.98 Brouquier-Reddé, Deyber 2001, 303–305, t. 93: 138 A4-10;

Poux 2008, 376–381, sl. 53.99 Poux 2008, 380, sl. 56.100 Narodni muzej Slovenije, inv. št. R 26450, R 26660, R 26661

in morda tudi R 26694; prim. Istenič 2014, sl. 17.101 Prim. Brouquier-Reddé, Deyber 2001, 300, 301, t. 93: 76–82;

Fingerlin 1986, 54: 9, 471: 4, 550: 31; Fingerlin 1998, 723: 6, 957: 6; Sander 1992, 146, t. 33: 54, 55.

102 Istenič 2005a, sl. 5: 14, 15; Istenič 2005b, t. 1: 1, 8, 11.103 Istenič 2005b; Istenič, Šmit 2007.104 Narodni muzej Slovenije, inv. št. R 26582 in R 26583 (prim.

Istenič 2014, sl. 17).105 Rezultati analiz zlitine še niso objavljeni.

59

(see chapter on Gradišče in Cerkno). Their early date sug-gests they came from Italy (two gunmetal brooches from Grad near Reka and the bronze105 brooch pl. 2: 2); the Ro-man origin of two brooches (pls. 1: 3; 5: 6) is further indi-cated by the pure brass of which they were made.

The comparison of the finds from the three sites under discussion with the others from the end of the Republican and beginning of the Imperial period suggests a date be-tween the end of the Gallic wars and the onset of the Mid-dle Augustan period. The three Posočje sites show strong links with the battlefield site at Andagoste, dated from the numismatic evidence to between c. 44 and 30 BC, as well as with the site at the Septimer Pass and the finds from the Crap Ses Gorge below it, dated – primarily by comparison with the finds from Grad near Reka and Andagoste – to the fourth decade BC. Considering the broader historical context, it was vital for the Romans to pacify the hinterland of the Soča (Isonzo) valley, which includes the Tolmin-Cerkno area, before campaigning further to the south-east, i.e. at the begin-ning of Octavian’s Illyrian wars (35/33 BC). This is also sug-gested by Appian’s mention of the Carni among the tribes that Octavian defeated in the Illyrian wars.

Conclusion

The sites at Grad near Reka and its environs, Gradišče in Cerkno and Vrh gradu near Pečine revealed traces of Ro-man military activity from the fourth decade BC, probably from the beginning of the Illyrian wars (35 BC). The most varied assemblage of Roman weapons is known from Grad near Reka, consisting of tri-bladed tanged arrowheads, single-barbed tanged arrowheads, tanged catapult-bolts, socketed catapult-bolts, simple tanged bodkins with asym-metrical heads, tanged pila with single-barbs and lead sling-shot.106 By comparison, the finds from Gradišče in Cerkno are missing pila, single-barbed tanged arrowheads and lead slingshot, but include single-barbed and two-bladed sock-eted arrowheads (pl. 3: 17–19). The multitude of Roman ar-tillery missiles (such as catapult-bolts), lead slingshot and arrowheads on both sites clearly indicates a Roman military attack. According to the available evidence, Roman weap-ons from Vrh gradu near Pečine comprise only lead sling-shot and some arrowheads, which casts some doubt upon its interpretation as the site of a Roman military attack. Common to all three sites are the hobnails bearing a pat-tern of a cross and embossed dots on the underside.

The Roman army probably arrived at the sites of Gradišče in Cerkno and Grad near Reka from the north, i.e. from Baška grapa via Bukovo. They would presumably have ar-

105 Results of the alloy analyses have not yet been published.106 Istenič 2005a, figs. 3–5.

Septimer in pod njim ležeče tesni Crap Ses, ki jih – v glav-nem prav na podlagi primerjav z najdbami z Gradu pri Reki in Andagosteja – datirajo v 4. desetletje pr. Kr.

Glede na zgodovinsko situacijo so Rimljani morali osvoji-ti tolminsko-cerkljansko območje, preden so posegli dalje proti jugovzhodu, torej najkasneje na začetku Oktavijano-vih ilirskih vojn (35/33). S tem se sklada Apijanova omem-ba Karnov med ljudstvi, ki jih je Oktavijan premagal med ilirskimi vojnami.

Sklep

Na Gradu pri Reki z okolico, Gradišču v Cerknem in Vrh gradu pri Pečinah so se ohranili sledovi rimskega vojaške-ga delovanja v 4. desetletju pr. Kr., verjetno na začetku ilirskih vojn (35 pr. Kr.). Največ različnih tipov rimskega orožja poznamo z Gradu pri Reki z okolico: asimetrični konici pilumov, trirobe puščične osti in puščične osti z eno zalustijo, enostavne asimetrične konice, katapultne konice s trnom in katapultne konice s trnom ter svinčene želo-de.106 Med najdbami z Gradišča v Cerknem je ohranjena večina tipov orožja, ki so znani z Gradu pri Reki, poleg tega pa še puščični konici z dvema zalustima in tulcem ter puščična konica z eno zalustijo in tulcem (t. 3: 17–19), manjkajo pa konice pilumov, puščične osti z eno zalustijo in trnom ter svinčeni želodi. Obilica rimskih izstrelkov na teh dveh najdiščih jasno kaže, da gre za sledove rimskega vojaškega napada. Na Vrh gradu pri Pečinah je po nam dostopnih podatkih rimsko orožje zastopano samo s svin-čenimi želodi, dvema puščičnima konicama s tulcem in dvema puščičnima konicama z eno zalustijo, zato narave navzočnosti rimskih vojakov na tem najdišču ni mogoče zanesljivo opredeliti kot vojaški napad. Vsem trem najdi-ščem so skupni okovni žebljički z reliefnim vzorcem križa in bunčic na spodnji strani.

Verjetni dostop do Gradišča v Cerknem in Gradu pri Reki je bil s severa, tj. iz Baške grape preko Bukovega. Povezava z Italijo je vodila verjetno iz Forum Iulii, ki je postal mu-nicipij v Cezarjevem času, in naprej po dolini Nadiže107 ali čez druge prehode, ki od tam vodijo v Breginjski kot108 ter naprej v dolino Soče pri Kobaridu, kjer je bil v tem času morda emporij,109 in še naprej čez hriboviti svet vzhodno ob Soči do Baške grape. Čez Baško grapo in Cerkljansko ter Poljansko dolino je kasneje verjetno vodila pot, ki je severovzhodno Italijo povezovala z osrednjo Slovenijo in

106 Istenič 2005a, sl. 3–5.107 Uporabo poti ob tej reki v zgodnjem 1. st. pr. Kr. kažejo najd-

be z najdišča Barda-Roba (prim. op. 92). 108 Med sledove rimske vojske v obdobju med ok. 60 in 30/15

pr. Kr. v Breginjskem kotu sodijo okovni žebljički z značilnim motivom križa in bunčic na spodnji strani z najdišča Sedlo – Gra dec (Mlinar, Gerbec, Laharnar 2014, 24–25, 38, kat. št. 37) in s Sv. Helene pri Podbeli (Narodni muzej Slovenije, inv. št. R 26913).

109 Laharnar, Štular, Mlinar, v tem zborniku.

60

tudi Koroško s središčem v Virunumu (Magdalensberg / Štalenska Gora). Na križišču te poti s tisto, ki je vodila iz Emone na sever, je v srednjevagustejski dobi nastala rim-ska naselbina v Kranju.110

Iz Slovenije poznamo zanesljive sledove vojaškega spopada zgodnjerimske dobe le še z Gradu pri Šmihelu. Tam so ob koncu 19. stoletja v obzidju prazgodovinskega gradišča odkopali rimsko orožje iz sredine 2. stoletja pr. Kr.,111 v zadnjih desetletjih pa so na gradišču in njegovih pobočjih našli svinčene pračne izstrelke ter osti katapultnih izstrel-kov in druge izstrelke enakih oblik, kot so bili najdeni v obzidju.112

110 Sagadin, v tem zborniku.111 Horvat 1997; Horvat 2002.112 Laharnar, v tem zborniku. O arheologiji bojišč glej npr. Sc-

hlachtfeldarchäologie 2009 in Laharnar 2010, s citirano lite-raturo.

rived here from Forum Iulii, which became a municipium in Caesar’s time, along the valley of the Natisone (Nadiža)107 or other routes leading to Breginjski kot108 and onwards to the valley of the River Soča at Kobarid, possibly at that time the site of an emporium,109 and eastwards across hilly terrain along the Soča River to Baška grapa. Later, a route prob-ably led via Baška grapa, the Cerkno area and Poljanska dolina (the Poljane Valley), connecting north-eastern Italy with central Slovenia and also Carinthia, with a centre in Virunum (Magdalensberg). At the intersection of this route and the one that led northwards from Emona, a settlement at the location of the present-day town of Kranj was estab-lished in the Middle Augustan period.110

The only other site in Slovenia to yield clear traces of a military conflict from the Early Roman period is that at Grad near Šmihel. There, Roman weapons from the mid-2nd century BC were unearthed in the rampart of the pre-historic hillfort at the end of the 19th century,111 while lead slingshot, iron catapult-bolts and other missiles of the same types as those found in the rampart have come to light in recent decades in the hillfort and on its slopes.112

Translation: Andreja MaverLanguage editing: David Limon

107 The use of a road along this river in the early 1st century BC is indicated by the finds from the Barda-Roba site (cf. note 92).

108 Traces of the Roman army in the period spanning from roughly 60 and 30/15 BC in the Breginjski kot area include hobnails with a typical pattern of a cross and embossed dots on the underside from the sites at Sedlo – Gradec (Mlinar, Gerbec, Laharnar 2014, 24–25, 38, Cat. No. 37) and Sv. Helena near Podbela (National Museum of Slovenia, Inv. No. R 26913).

109 Laharnar, Štular, Mlinar, in this book.110 Sagadin, in this book.111 Horvat 1997; Horvat 2002.112 Laharnar, in this book. On battlefield archaeology see e.g.

Schlachtfeldarchäologie 2009 and Laharnar 2010, with ref-erences.

61

CATALOGUE OF COINSAlenka Miškec

Coins, individual finds. The names of emperors are followed by denomination (S = sestertius, As = as, AE = a bronze coin, the number indicates its size, D = denarius, Dp = dupondius, Tetr = tetradrachm), the date (c. = century), the mint (MobM = mobile mint, Lug = Lugdunum, Aq = Aquileia), standard bib-liography and mintmark. The list gives the collection (NMS = National Museum of Slovenia), inventory number, measure-ments (dim. = dimensions, Φ = diameter, wt. = weight) and condition of coins.

Grad near Reka

KATALOG NOVCEVAlenka Miškec

Novci, posamične najdbe. Pod posameznimi vladarji si sledijo podatki o nominalni vrednosti novca (S = sestercij, As = as, AE = bronast novec, številka označuje njegovo velikost, D = denarij, Dp = dupondij, Tetr = tetradrahma), dataciji kovanja (st. = stole-tje), kovnici (PKov = potujoča kovnica, Lug = Lugdunum, Aq = Aquileia), standardni literaturi in priznaku kovnice. V seznamu so navedeni mesto hranjenja (NMS = Narodni muzej Slovenije), inventarne številke, mere (dim. = dimenzije, Φ = premer, t. = teža) in stopnja ohranjenosti novcev.

Grad pri Reki

Rome / Rim

Republic / Republika

1 D 105 BC / pr. Kr. Roma RRC 316/1

2 D 56 BC / pr. Kr. Roma RRC 425/1

3 -

4 As 1st half of the 2nd c. BC / 1. pol. 2. st. pr. Kr. Roma RRC ?

5 As 89 BC / pr. Kr. Roma RRC 344/4b

Vespasianus

6 D 77–78 Roma RIC II/1 980

Hadrianus

7 As 117–138 Roma RIC II ?

Antoninus Pius

8 Dp 145–161 Roma RIC III 807

M. Aurelius

9 S 161–180 Roma RIC III ?

Commodus (Divus M. Aurelius)

10 As from / od 180 Roma RIC III 664

Septimius Severus (Iulia Domna)

11 As after / po 196 - RIC IV/1 - (ad 885)

1. Zasebna zbirka. T.: 3,9 g. Φ: 20 mm. Položaj pečata: 7. Zelo lepo ohranjen.

2. NMS, LJ 489. Averz: vtiski. T.: 3,61 g. Dim.: 18 × 19 mm. Položaj pečata: 5. Odlično ohranjen. Kos, Šemrov 1990, št. 282; FMRSl III 4-1.

3. NMS, LJ 12348. T.: 19,65 g. Φ: 30,5 mm. Položaj pečata: 7. Izrabljen. FMRSl IV 2-1.

4. Zasebna zbirka. Polovičen. T.: 8,48 g. Položaj pečata: 6. Do-bro ohranjen. FMRSl V 2-1.

5. Zasebna zbirka. T.: 10,83 g. Dim.: 30 × 27 mm. Pol. peč.: 6. Dobro ohranjen.

6. Zasebna zbirka. T.: 3,06 g. Φ: 17 mm. Položaj pečata: 6. Zelo lepo ohranjen. FMRSl V 2-2.

7. NMS, LJ 12347. T.: 6,9 g. Dim.: 25,5 × 26,5 mm. Izrabljen. FMRSl IV 2-2.

1. Private collection. Wt.: 3,9 g. Φ: 20 mm. Axis: 7. Very well preserved.

2 NMS, LJ 489. Obverse: punch-marks. Wt.: 3,61 g. Dim.: 18 × 19 mm. Axis: 5. Excellently preserved. Kos, Šemrov 1990, no. 282; FMRSl III 4-1.

3. NMS, LJ 12348. Wt.: 19,65 g. Φ: 30,5 mm. Axis: 7. Worn. FMRSl IV 2-1.

4. Private collection. Halved. Wt.: 8,48 g. Axis: 6. Well pre-served. FMRSl V 2-1.

5. Private collection. Wt.: 10,83 g. Dim.: 30 × 27 mm. Axis: 6. Well preserved.

6. Private collection. Wt.: 3,06 g. Φ: 17 mm. Axis: 6. Very well preserved. FMRSl V 2-2.

7. NMS, LJ 12347. Wt.: 6,9 g. Dim.: 25,5 × 26,5 mm. Worn. FMRSl IV 2-2.

62

8. Private collection. Wt.: 13,2 g. Φ: 26 mm. Axis: 12. Very well preserved.

9. NMS, LJ 59816. Identified according to portrait. Wt.: 14,74 g. Dim.: 27 × 28 mm. Axis: 12. Worn.

10. NMS, LJ 59815. Fragmentary. Wt.: 6,11 g. Axis: 6. Well pre-served.

11. NMS, LJ 59814. Cast, imitation, limesfalsa. Wt.: 3,06 g. Dim.: 22,5 × 22 mm. Axis: 12. Well preserved.

Gradišče in Cerkno

8. Zasebna zbirka. T.: 13,2 g. Φ: 26 mm. Položaj pečata: 12. Zelo lepo ohranjen.

9. NMS, LJ 59816. Določitev po portretu. T.: 14,74 g. Dim.: 27 × 28 mm. Položaj pečata: 12. Izrabljen.

10. NMS, LJ 59815. Fragmentiran. T.: 6,11 g. Položaj pečata: 6. Dobro ohranjen.

11. NMS, LJ 59814. Ulitek, imitacija, limes falsa. T.: 3,06 g. Dim.: 22,5 × 22 mm. Položaj pečata: 12. Dobro ohranjen.

Gradišče v Cerknem

Greeks / Grki

Italia Bruttium

Rhegium

1 AE 270–203 BC / pr. Kr. Rhegium SNG 1963

Celts / Kelti

Eastern Celts / Vzhodnokeltsko kovanje Early coins of Philip II of Macedon / Zgodnji pokovi Filipa II.

Noricum Norican group / Noriška skupina C3/COPO

2 Tetr 1st c. BC / 1. st. pr. Kr. - TKN -

Rome / Rim

Republic / Republika

3 As 194–190 BC / pr. Kr. Roma RRC 132/3

4 As 1st half of the 2nd c. BC / 1. pol. 2. st. pr. Kr. Roma RRC ?

5 As 102 BC / pr. Kr. Roma RRC 322/2

1. NMS, LJ 85015. Wt.: 6,26 g. Dim.: 20 × 21 mm. Axis: 12. Very well preserved.

2. Private collection. Wt.: 9,73 g. Φ: 22,5 mm. Axis: 4. Very well preserved.

3. NMS, LJ 85016. Wt.: 32,07 g. Dim.: 32,5 × 32 mm. Axis: 5. Well preserved.

4. NMS, LJ 49442. Halved. Wt.: 12,71 g. Axis: 6. Worn. FMRSl VI 4-1.

5. Elementary school, Cerkno. Excellently preserved. FMRSl III 2-1.

1. NMS, LJ 85015. T.: 6,26 g. Dim.: 20 × 21 mm. Pol. peč.: 12. Zelo lepo ohranjen.

2. Zasebna zbirka. T.: 9,73 g. Φ: 22,5 mm. Položaj pečata: 4. Zelo lepo ohranjen.

3. NMS, LJ 85016. T.: 32,07 g. Dim.: 32,5 × 32 mm. Položaj pečata: 5. Dobro ohranjen.

4. NMS, LJ 49442. Polovičen. T.: 12,71 g. Pol. peč.: 6. Izrab-ljen. FMRSl VI 4-1.

5. Osnovna šola Cerkno. Odlično ohranjen. FMRSl III 2-1.

63

Rome / Rim

Republic / Republika

1 D 45 BC / pr. Kr. Roma RRC 472/1

2 As 169–158 BC / pr. Kr. Roma RRC 176/1

3 -

4 As1st half of the 2nd c. BC / 1. pol. 2. st. pr. Kr.

Roma RRC ?

5 As 148 BC / pr. Kr. Roma RRC 214/2a

6 D 36 BC / pr. Kr. MobM/PKov RRC 540/2

Vespasianus

7 S 72 Lug RIC II/1 1181

Indeterminable / Nedoločljiv

8 As 1.–2. c. / st. Roma RIC ?

9 As 2. c. / st. Roma RIC ?

Honorius

10 AE 3 408–423 Roma RIC X 1355 SMRT

11 AE 3 408–423 Aq RIC X 1356 AQP

12 AE 3 408–423 Aq RIC X 1358 AQS

13 AE 3 408–423 ? RIC X ? ?

14 AE 3 408–423 ? RIC X ? ?

1. Private collection. Wt.: 3,35 g. Dim.: 19 × 20 mm. Axis: 12. Very well preserved. FMRSl IV 7-1.

2. NMS, LJ 12173. Wt.: 27,03 g. Dim.: 33,5 × 32 mm. Axis: 5. Very well preserved. FMRSl III 10-3.

3. NMS, LJ 8351. Wt.: 18,7 g. Dim.: 30 × 28 mm. Axis: 6. Worn. FMRSl III 10-1.

4. NMS, LJ 8350. Wt.: 12,5 g. Dim.: 29 × 30 mm. Axis: 6. Worn. FMRSl III 10-2.

5. NMS, LJ 8353. Wt.: 22,25 g. Dim.: 27,5 × 28 mm. Axis: 7. Well preserved. FMRSl III 10-4.

6. Private collection. Wt.: 3,8 g. Dim.: 18,5 × 19,5 mm. Axis: 6. Very well preserved. FMRSl IV 7-2.

7. NMS, LJ 8436. Wt.: 20,69 g. Φ: 34 mm. Axis: 6. Well pre-served. FMRSl IV 7-3.

8. Private collection. Wt.: 5,9 g. Dim.: 20 × 24 mm. Very badly worn.

9. LJ 8352. Wt.: 8,94 g. Dim.: 26 × 24 mm. Very badly worn. FMRSl IV 7-5.

10. Private collection. Wt.: 2,04 g. Φ: 14 mm. Axis: 12. Very well preserved. FMRSl VI 7-1.

11. Tolmin Museum. Wt.: 2,28 g. Φ: 15 mm. Axis: 12. Excel-lently preserved.

12. Private collection. Wt.: 3,14 g. Φ: 18 mm. Axis: 5. Very well preserved. FMRSl IV 7-4.

13. Tolmin Museum. Wt.: 2,1 g. Dim.: 15,5 × 16 mm. Axis: 12. Well preserved.

14. NMS, LJ 49441. Wt.: 1,29 g. Dim.: 14 × 16 mm. Axis: 6. Well preserved. FMRSl VI 7-2.

1. Zasebna zbirka. T.: 3,35 g. Dim.: 19 × 20 mm. Položaj pečata: 12. Zelo lepo ohranjen. FMRSl IV 7-1.

2. NMS, LJ 12173. T.: 27,03 g. Dim.: 33,5 × 32 mm. Položaj pečata: 5. Zelo lepo ohranjen. FMRSl III 10-3.

3. NMS, LJ 8351. T.: 18,7 g. Dim.: 30 × 28 mm. Položaj pečata: 6. Izrabljen. FMRSl III 10-1.

4. NMS, LJ 8350. T.: 12,5 g. Dim.: 29 × 30 mm. Položaj pečata: 6. Izrabljen. FMRSl III 10-2.

5. NMS, LJ 8353. T.: 22,25 g. Dim.: 27,5 × 28 mm. Položaj pečata: 7. Dobro ohranjen. FMRSl III 10-4.

6. Zasebna zbirka. T.: 3,8 g. Dim.: 18,5 × 19,5 mm. Položaj pečata: 6. Zelo lepo ohranjen. FMRSl IV 7-2.

7. NMS, LJ 8436. T.: 20,69 g. Φ: 34 mm. Položaj pečata: 6. Dobro ohranjen. FMRSl IV 7-3.

8. Zasebna zbirka. T.: 5,9 g. Dim.: 20 × 24 mm. Zelo močno izrabljen.

9. NMS, LJ 8352. T.: 8,94 g. Dim.: 26 × 24 mm. Zelo močno izrabljen. FMRSl IV 7-5.

10. Zasebna zbirka. T.: 2,04 g. Φ: 14 mm. Položaj pečata: 12. Zelo lepo ohranjen. FMRSl VI 7-1.

11. Muzej Tolmin. T.: 2,28 g. Φ: 15 mm. Položaj pečata: 12. Odlično ohranjen.

12. Zasebna zbirka. T.: 3,14 g. Φ: 18 mm. Položaj pečata: 5. Zelo lepo ohranjen. FMRSl IV 7-4.

13. Muzej Tolmin. T.: 2,1 g. Dim.: 15,5 × 16 mm. Položaj pečata: 12. Dobro ohranjen.

14. NMS, LJ 49441. T.: 1,29 g. Dim.: 14 × 16 mm. Položaj pečata: 6. Dobro ohranjen. FMRSl VI 7-2.

Vrh gradu near Pečine Vrh gradu pri Pečinah

64

BIBLIOGRAPHY / LITERATURA

ADAM, A. M., FEUGÈRE, M. 1982, Un aspect de l’artisanat du bronze dans l’arc alpin oriental et en Dalmatie au Ier s. av. J.-C. Les fibules du type dit “de Jezerine”. – Aquileia nostra 53, 130–188.

BISHOP, M. C., COULSTON, J. C. N. 2006, Roman Military Equipment. From the Punic Wars to the Fall of Rome. – Oxford.

BOŽIČ, D. 1999, Tre insediamenti minori del gruppo protosto-rico di Idrija pri Bači dell’Isontino. – In/V: S. Santoro Bianchi (ed./ur.), Studio e conservazione degli insediamenti minori romani in area alpina, Atti dell’incontro di studi, Forgaria del Friuli, 20 settembre 1997, Bologna, 71–79.

BOŽIČ, D. 2011, Prazgodovinske najdbe s Tonovcovega gradu in železnodobna kultna mesta v Posočju / Prehistoric finds from Tonovcov grad and Iron Age cult places in the Posočje area. – In/V: Z. Modrijan, T. Milavec, Poznoantična utrjena naselbina Tonovcov grad pri Kobaridu, Najdbe / Late Antique fortified settle-ment Tonovcov grad near Kobarid, Finds, Opera Instituti Archae-ologici Sloveniae 24, Ljubljana, 239–277.

BROUQUIER-REDDÉ, V., DEYBER, A. 2001, Fourniment, harnachement, quincaillerie, objets divers. – In/V: M. Reddé, S. von Schnurbein (eds./ur.), Alésia 2 – Le matériel, Mémoires de l’Académie des inscriptions et belles-lettres 22, Paris, 293–362.

CASAGRANDE, D., PESSINA, A., RIGHI, G. 2003, San Pi-etro al Natisone, loc. Monte Roba. – In/V: G. Bandelli, S. Vitri (eds./ur.), I Celti in Friuli: archeologia, storia e territorio, III. 2003, Aquileia nostra 74, 665–672.

DEMETZ, S. 1999, Fibeln der Spätlatène- und frühen römischen Kaiserzeit in den Alpenländern. – Frühgeschichtliche und Provin-zialrömische Archäologie 4, Rahden.

DRNIĆ, I. 2013, Fibule tipa Jezerine s prostora jugoistočne Pa-nonije / Fibulae of the Jezerine-type from southeastern Panno-nia. – Prilozi Instituta za arheologiju u Zagrebu 30, 45–68.

ERICE LACABE, R. 1995, Las fíbulas del Nordeste de la Penínsu-la Ibérica. Siglos I A.E. al IV D.E. – Zaragoza.

FERNÁNDEZ VEGA, P. A., BOLADO DEL CASTILLO, R., CALLEJO GÓMEZ, J., MANTECÓN CALLEJO, L. 2012, El Castro de Las Rabas (Cervatos, Cantabria) y las Guerras Cán-tabras: resultados de las intervenciones arqueológicas de 2009 y 2010. – Munibe 63, 213–253.

FEUGÈRE, M. 1985, Les fibules en Gaule méridionale. De la conquête à la fin du Ve s. ap. J.-C. – Revue Archéologique de Nar-bonaise, Supplément 12, Paris.

FINGERLIN, G. 1986, Dangstetten I. Katalog der Funde (Fund-stellen 1 bis 603). – Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 22, Stuttgart.

FINGERLIN, G. 1998, Dangstetten II. Katalog der Funde (Fun-dstellen 604–1358). – Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 69, Stuttgart.

FMRSl I: P. Kos, Die Fundmünzen der römischen Zeit in Sloweni-en I. – Berlin 1988.

FMRSl III: P. Kos, A. Šemrov, Die Fundmünzen der römischen Zeit in Slowenien III. – Berlin 1995.

FMRSl IV: A. Šemrov, Die Fundmünzen der römischen Zeit in Slowenien IV. – Berlin 1998.

FMRSl V: A. Šemrov, Die Fundmünzen der römischen Zeit in Slowenien V. – Mainz am Rhein, 2004.

GASPARI, A. 2009, 30. Swords with scabbards. – In/V: P. Turk et al. (eds./ur.), Ljubljanica – a River and its Past, Ljubljana, 246–247 [= 30. Meči z nožnicami. – In/V: P. Turk et al. (eds./ur.), Ljubljanica – kulturna dediščina reke, Ljubljana 2009, 222–223].

GROTE, K. 2005, Römerlager Hedemünden. Vor 2000 Jahren. Römer an der Werra. Ein herausragendes archäologisches Kultur-denkmal und seine Funde. – Sydekum-Schriften zur Geschichte der Stadt Münden 34, Hann. Münden.

GUŠTIN, M. 1991, Posočje in der jüngeren Eisenzeit. – Katalogi in monografije 27, Ljubljana [summary in Slovene / povzetek v slovenščini].

HARNECKER, J. 1997, Katalog der römischen Eisenfunde von Haltern. – Bodenaltertümer Westfalens 35, Mainz am Rhein.

HARNECKER, J., MYLO, D. 2011, Kalkriese 5. Katalog der römischen Funde vom Oberesch. Die Schnitte 23 bis 39. – Römisch- Germanische Forschungen 69, Darmstadt, Mainz 2011.

HORVAT, J. 1997, Roman Republican weapons from Šmihel in Slovenia. – In/V: M. Feugère (ed./ur.), L’équipement militaire et l’armament de la république (IVe–Ier s. avant J.-C.), Journal of Roman Military Equipement Studies 8, 105–120.

HORVAT, J. 2002, The Hoard of Roman Republican Weapons from Grad near Šmihel / Zaklad rimskega republikanskega orož-ja z Gradu pri Šmihelu pod Nanosom. – Arheološki vestnik 53, 117–192.

ISTENIČ, J. 2005a, Evidence for a very late Republican siege at Grad near Reka in Western Slovenia. – “Archäologie der Sc-hlachtfelder – Militaria aus Zerstörungshorizonten”, Carnuntum Jahrbuch 2005, Wien, 77–87 [summary in German / povzetek v nemščini].

ISTENIČ, J. 2005b, Brooches of the Alesia group in Slovenia / Fibule skupine Alesia v Sloveniji. – Arheološki vestnik 56, 187–212.

ISTENIČ, J. 2014, Rimske zgodbe s stičišča svetov. – Ljubljana.

ISTENIČ, J., ŠMIT, Ž. 2007, The beginning of the use of brass in Europe with particular reference to the southeastern Alpine region. – In/V: S. La Niece, D. R. Hook, P. T. Craddock (eds./ur.), Metals and mines, Studies in archaeometallurgy, Selected pa-pers from the conference Metallurgy: A Touchstone for Cross-cultural Interaction held at the British Museum 28–30 April 2005 to celebrate the career of Paul Craddock during his 40 years at the British Mu-seum, London, 140–147.

65

IVANIŠEVIĆ, V., KAZANSKI, M., MASTYKOVA, A. 2006, Les nécropoles de Viminacium à l’époque des grandes migrations. – Monographies 22, Paris.

KOS, P., ŠEMROV, A. 1990, Rimski republikanski novci / Mün-zen der römischen Republik. – Situla 28, Zbirka Numizmatičnega kabineta Narodnega muzeja 1, Ljubljana.

LAHARNAR, B. 2010, Arheologija bojišč rimske dobe (Roman Battlefield Archaeology). – Arheo 27, 73–80 [summary in Engli-sh / povzetek v angleščini].

LAHARNAR, B. 2011, Roman lead slingshots (glandes plumbe-ae) in Slovenia / Rimski svinčeni izstrelki za pračo (glandes plum-beae) iz Slovenije. – Arheološki vestnik 62, 339–374.

LAHARNAR, B. 2012, Notranjska med prazgodovino in antiko (The Notranjska region [SW Slovenia] between prehistory and an-tiquity). – Unpublished Ph. D. thesis / Neobjavljena doktorska disertacija, Oddelek za arheologijo, Filozofska fakulteta Univer-ze v Ljubljani [summary in English / povzetek v angleščini].

LAHARNAR, B., MLINAR, M. 2011, K Minervi in Hefajstu na Vrh gradu. – EPIcenter 12/1–2, 24–25.

LAHARNAR, B., MLINAR, M. 2014, Prazgodovinski srebrni daritveni ploščici s Šentviške planote. – Keria, Studia Latina et Graeca 16/1, 9–20.

MARTIN-KILCHER, S. 2011, Römer und gentes Alpinae im Konflikt – archäologische und historische Zeugnisse des 1. Jahrhunderts v. Chr. – In/V: G. Moosbauer, R. Wiegels (eds./ur.), Fines imperii-imperium sine fine? Römische Okkupations- und Grenzpolitik im frühen Principat. Beiträge zum Kongress “Fines imperii-imperium sine fine?” Osnabrück vom 14. bis 18. september 2009, Osnabrücker Forschungen zu Altertum und Antike-Re-zeption 14, Rahden, 27–62.

MELLER, H. 2002, Die Fibeln aus dem Reitia-Heiligtum von Este (Ausgrabungen 1880–1916). Studien zu den Spätlatèneformen / Le fibule dal santuario di Reitia a Este (scavi 1880–1916). Studio delle forme del tardo La Tène. – Studien zu vor- und frühgeschi-chtlichen Heiligtümern 2, Il santuario di Reitia a Este 1, Mainz am Rhein.

MLINAR, M., CREVATIN, F. 2012, Laminetta d’argento con iscrizione venetica proveniente da Vrh gradu sull’altipiano di Šentviška planota in Slovenia occidentale. – V/In: V. Orioles (ur./ed.), Per Roberto Gusmani, Linguistica storica e teoretica, Stu-di in ricordo 2/1, Udine, 287–294.

MLINAR, M., GERBERC, T., LAHARNAR, B. 2014, Kot ne-koč. Breginjski kot v arheoloških dobah. Katalog razstave. – Tol-min.

MORILLO CERDÁN, Á. 2014, Arqueología de la conqui-sta del Norte peninsular. Nuevas interpretaciones sobre las campañas del 26–25 a.C. – In/V: F. Cadiou, M. Navarro Cabal-lero (eds./ur.), La guerre et ses traces, Conflits et sociétés en Hispa-nie à l’ époque de la conqête romaine (IIIe–1er s. a.C.), Mémoires 37, Bordeaux, 133–148.

MÜLLER, M. 2002, Die römischen Buntmetallfunde von Hal-tern. – Bodenaltertümer Westfalens 37, Mainz.

OCHARÁN LARRONDO, J. A. 2006, La Batalla de Andago-ste (Cuartango, Alava). – http://www.euskonews.com/0333zbk/gaia33302es.html.

OCHARÁN LARRONDO, J. A., UNZUETA PORTILLA, M. 2002, Andagoste (Cuartango, Álava). Un nuevo escenario de las guerras de conquista en el norte de Hispania. – In/V: A. Mo-rillo Cerdán (ed./ur.), Arqueología militar romana en Hispania, Anejos de Gladius 5, Madrid, 311–325.

OCHARÁN LARRONDO, J. A., UNZUETA PORTILLA, M. 2006, IX. El campo de batalla de Andagoste (Álava). – In/V: M. P. García Bellido (ed./ur.), Los campamentos romanos en Hi-spania (27 a.C.–192 d.C.), El abastecimiento de moneda, Anejos de Gladius 9, Madrid, 473–492.

PAVLIN, P. 2014, Starejšeželeznodobni košarasti obeski, okra-šeni z vodoravnimi črtami / Early Iron Age basket-shaped pen-dants with horizontal line decoration. – In/V: S. Tecco Hvala (ed./ur.), Studia praehistorica in honorem Janez Dular, Opera Instituti Archaeolgici Sloveniae 30, 341–354.

POUX, M. 2008, L’empreinte du militaire tardo-républicain dans les faciès mobiliers de La Tène finale. – In/V: M. Poux (ed./ur.), Sur les traces de César, Militaria tardo-républicains en con-texte gaulois, Collection Bibracte 14, Glux-en-Glenne, 299–432.

RAGETH, J. 2004, Frührömische Militaria aus dem Oberhalb-stein GR – Belege für den Alpenfeldzug? – Jahrbuch der Schweiz-erischen Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte 87, 297–303.

RAGETH, J. 2005, Weitere frührömische Militaria und andere Funde aus dem Oberhalbstein GR – Belege für den Alpenfe-ldzug. – Jahrbuch der Schweizerischen Gesellscahft für Ur- und Frühgeschichte 88, 302–312.

RAGETH, J. 2009, Römische und keltische Funde aus dem Crap-Ses-Gebiet. – In/V: 2000 Jahre Varusschlacht, 1. Imperium, Stuttgart, 270–272.

RAGETH, J. 2011, Belege zum Alpenfeldzug aus dem Oberhalb-stein GR. – In/V: C. Ebnöther, R. Schatzmann (eds./ur.), Oleum non perdidit, Festschrift für Stefanie Martin-Kilcher zu ihrem 65. Geburtstag, Antiqua 47, Basel, 59–69.

RIC II: H. Mattingly, E. A. Sydenham, The Roman Imperial Co-inage. Vol. II: Vespasian to Hadrian. – London, 1926.

RIC II/1: A. Carradice, T. V. Buttrey, The Roman Imperial Co-inage. Vol. II, Part 1, From AD 69–96: Vespasian to Domitian. – London, 2007.

RIC III: H. Mattingly, E. A. Sydenham, The Roman Imperial Coinage. Vol. III: Antoninus Pius to Commodus. – London, 1930.

RIC IV/1: H. Mattingly, E. A. Sydenham, The Roman Imperial Coinage. Vol. IV, Part I: Pertinax to Geta. – London, 1936.

66

RIC X: J. P. C. Kent, The Roman Imperial Coinage. Vol. X: The Divided Empire and the Fall of the Western Parts 395–491. – London, 1994.

RODRÍGUEZ MORALES, J., FERNÁNDEZ MONTO-RO, J. L., SÁNCHEZ SÁNCHEZ, J., BENÍTEZ DE LUGO ENRICH, L. 2012, Los clavi caligarii o tachuelas de cáliga. Ele-mentos identificadores de las calzadas Romanas. – Lucentum 31, 147–164.

ROTH-RUBI, K. 2002, Why Dangstetten? – In/V: P. Freeman et al. (eds./ur.), Limes XVIII, Poceedings of the XVIIIth Internati-onal Congress of Roman Frontier Studies, held in Amman, Jordan, September 2000, BAR International Series 1084, 509–514.

ROTH-RUBI, K. 2006, Dangstetten III. Das Tafelgeschirr aus dem Militärlager von Dangstetten. – Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 103, Stuttgart.

ROTH-RUBI, K., SCHLATENBRAND OBRECHT, V., SCHINDLER, M. P., ZACH, B. 2004, Neue Sicht auf die “Wa-lenseetürme”. – Jahrbuch der Schweizerischen Gesellscahft für Ur- und Frühgeschichte 87, 33–70.

RRC: M. H. Crawford, Roman Republican Coinage. – London, 1974.

SANDER, A. 1992, Katalog der Kleinfunde. Die Grabungen 1962–1986. – In/V: J.-S. Kühlborn, Das Römerlager in Oberaden III, Die Ausgrabungen im nordwestlichen Lagerbereich und weitere Baustellenuntersuchungen der Jahre 1962–1988, Bodenaltertümer Westfalens 27, Münster, 135–173.

Schlachtfeldarchäologie 2009: H. Meller (ed./ur.), Schlachtfeldar-chäologie / Battlefield archaeology. 1. Mitteldeutscher Archäologen-tag vom 09. bis 11. Oktober 2008 in Halle (Saale). – Tagungen des Landesmuseums für Vorgeschichte Halle 2, Halle 2009.

SIEVERS, S. 1997, Armes. – In/V: P. Rouillard (ed./ur.), An-tiquités de l’Espagne, Paris, 58–67.

SIEVERS, S. 2001, Les armes d’Alésia. – In/V: M. Reddé, S. von Schnurbein (eds./ur.), Alésia, 2: Le matériel, Mémoires de l’Académie des inscriptions et belles-lettres 22, Paris, 121–291.

SNG: N. Breitenstein (ed./ur.), Sylloge Nummorum Graecorum Dänemark. The Royal Collection of Coins and Medals Danish Na-tional Museum. Italy – Part III – Lucania: Poseidonia-Bruttium. – Copenhagen, 1942.

TAGLIAFERI, A. 1986a, Coloni e legionari romani nel Friuli Cel-tico. Una ricerca archeologica per la storia. 1: Testi. – Pordenone.

TAGLIAFERI, A. 1986b, Coloni e legionari romani nel Friuli Cel-tico. Una ricerca archeologica per la storia. 2: Documenti. – Por-denone.

TERŽAN, B. 1973, Valična vas. – Arheološki vestnik 24, (1975), 660–729.

TEßMANN, B. 2007, Körbchenanhänger im Süden – Göri-tzer Bömmeln im Norden. Eine vergleichende Studie zu einem späthallstattzeitlichen Anhängertyp. – In/V: M. Blečić et al. (eds./ur.), Scripta praehistorica in honorem Biba Teržan, Situla 44, Ljubljana, 667–694.

TKN: R. Göbl, Typologie und Chronologie der keltischen Münzprä-gung in Noricum. – Denkschriften / Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse 113 = Veröf-fentlichungen der Kommission für Numismatik 2, Wien, 1973.

VITRI, S. 2007, Monete preromane dalle Valli del Natisone / Predrimski novci iz Nadiških dolin. – In/V: G. Banchig, St. Ma-gnani, A. Pessina (eds./ur.), Terre d’incontro, Contatti e scambi lungo le Valli del Natisone e dell’Isonzo dall’antichita al medioevo, Atti della giornata internazionale di studi, S. Pietro al Natisone, 26 novembre 2005 / Kraji srečanj, Stiki in izmenjave vzdolž Nadi-ških in Soške doline od antike do srednjega veka, Zapiski z medna-rodnega študijskega dne v Špetru, 26. novembra 2005, Cividale del Friuli, 154–171.

VUGA, D. 1970, Cerkno. – Varstvo spomenikov 15, 147.

ZANIER, W. 1988, Römische dreiflügelige Pfeilspitzen. – Saal-burg Jahrbuch 44, 5–27.

ZANIER, W. 1997, Ein einheimischer Opferplatz mit römischen Waffen der frühesten Okkupation (15–10 v. Chr.) bei Oberam-mergau. – In/V: W. Groenman-van Waateringe et al. (eds./ur.), Roman Frontier Studies 1995, Proceedings of the XVIth Internatio-nal Congress of Roman Frontier Studies, Oxbow Monograph 91, Oxford, 47–52.

ZANIER, W. 2006, Das Alpenrheintal in den Jahrzehnten um Christi Geburt. – Münchner Beiträge zur Vor- und Frühgeschi-chte 59, München.

ZANIER, W. 2009a, Funde vom Septimierpass. – In/V: 2000 Jahre Varusschlacht, 1. Imperium, Stuttgart, 272–273.

ZANIER, W. 2009b, Römische und einheimische Funde vom Opferplatz Döttenbichl, Oberammergau. – In/V: 2000 Jahre Va-russchlacht, 1. Imperium, Stuttgart, 273–276.

ZANIER, W. 2009c, Römische Waffenfunde vom Alpenfeldzug 15 v. Chr. – In/V: H. Meller (ed./ur.), Schlachtfeldarchäologie / Battlefield Archaeology 1, Tagungen des Landesmuseums für Vor-geschichte Halle 2, Halle, 89–97.

67

Plate 1.Gradišče in Cerkno. 1, 7, 8 iron; 2–6 copper alloy. Scale = 1 : 2 (drawing I. Murgelj).Tabla 1.Gradišče v Cerknem. 1, 7, 8 železo; 2–6 bakrova zlitina. M = 1 : 2 (risba I. Murgelj).

68

Plate 2.Gradišče in Cerkno. 1 gunmetal; 2 bronze; 3 brass; 4–32 iron. Scale = 1 : 2 (drawing I. Murgelj).Tabla 2.Gradišče v Cerknem. 1 rdeča litina; 2 bron; 3 medenina; 4–32 železo. M = 1 : 2 (risba I. Murgelj).

69

Plate 3.Gradišče in Cerkno. Iron. Scale = 1 : 2 (drawing I. Murgelj).Tabla 3.Gradišče v Cerknem. Železo. M = 1 : 2 (risba I. Murgelj).

70

Plate 4.Gradišče in Cerkno. Iron. Scale = 1 : 2 (drawing I. Murgelj).Tabla 4.Gradišče v Cerknem. Železo. M = 1 : 2 (risba I. Murgelj).

71

Plate 5.Vrh gradu near Pečine. 2 silver; 3, 4–6, 8 copper alloys; 1, 3, 9–25 iron. Scale = 1 : 2 (drawing I. Murgelj).Tabla 5.Vrh gradu pri Pečinah. 2 srebro; 3, 4–6, 8 bakrove zlitine; 1, 3, 9–25 železo. M = 1 : 2 (risba I. Murgelj).

72

Plate 6.Vrh gradu near Pečine. Lead. Scale = 1 : 2 (drawing I. Murgelj).Tabla 6.Vrh gradu pri Pečinah. Svinec. M = 1 : 2 (risba I. Murgelj).

73

Plate 7.Vrh gradu near Pečine. 1–9 lead; 10–12 iron. Scale = 1 : 2 (drawing I. Murgelj).Tabla 7.Vrh gradu pri Pečinah. 1–9 svinec; 10–12 železo. M = 1 : 2 (risba I. Murgelj).

383

Plate 2.Mali Njivč. 21 leaded bronze; 22 copper; rest iron. Scale = 1 : 2 (drawing I. Murgelj).Tabla 2.Mali Njivč. 21 svinčev bron; 22 baker; drugo železo. M = 1 : 2 (risba I. Murgelj).