기술시장정보분석cfs7.blog.daum.net/upload_control/download.blog?fhandle... · i BA000...

i

BA 000BA 000BA 000BA 000

년 전략사업정보분석 연구보고서년 전략사업정보분석 연구보고서년 전략사업정보분석 연구보고서년 전략사업정보분석 연구보고서2004200420042004

기술시장 정보분석기술시장 정보분석기술시장 정보분석기술시장 정보분석

개념 및 필수분석요소개념 및 필수분석요소개념 및 필수분석요소개념 및 필수분석요소

고병열신흥순권영일구영덕노현숙고병열신흥순권영일구영덕노현숙고병열신흥순권영일구영덕노현숙고병열신흥순권영일구영덕노현숙

한국과학기술정보연구원한국과학기술정보연구원한국과학기술정보연구원한국과학기술정보연구원

머 리 말

세기는 지식과 기술의 진보가 국가경쟁력 강화와 경제성장의 원21

동력이 되는 지식기반 산업사회로서 지식과 기술을 바탕으로 하는,

새로운 기술 경제 패러다임이 전세계의 경제 및 산업 구조를 바꿔놓

고 있습니다.

이러한 변화된 환경에서 산업시장에서의 기술과 지식의 중요성은

더욱 증대되고 있으며 이에 따라 시장에서의 기술의 역할에 대한 고,

찰이 활발히 이루어지고 있습니다.

최근의 산업시장 분석은 기술과 지식의 속성에 대한 중요성을 인

지 기술적인 관점을 투영하고 있지만 상당부분 직관에 의존하며 이, ,

론적인 체계화가 이루어지지 않고 있어 기술시장 분석에 대한 개념,

의 정립과 체계화에 대한 요구가 증대되고 있습니다.

본 보고서는 기술시장에 대한 이론적인 고찰 및 관련 사례의 분석

을 통하여 기술시장에 대한 개념 속성 주요 이슈 및 필수 분석요소, ,

등을 정립하고자 하였습니다 본 연구의 결과가 기술시장 분석의 기.

틀을 마련하는 데 작으나마 도움이 되었으면 합니다.

끝으로 본 보고서는 고병열 선임연구원 신흥순 초청연구원 권영일, ,

책임연구원 구영덕 선임연구원 노현숙 선임연구원이 집필한 것으로, ,

서 이 분들의 노고에 감사드리며 수록된 내용은 한국과학기술정보연, ,

구원의 공식의견이 아님을 밝혀두고자 합니다.

2004. 11.

한국과학기술정보연구원

원장

i

목 차< >

제 장 서 론제 장 서 론제 장 서 론제 장 서 론1111 ················································································································································································································································································································ 1111

연구의 배경 및 필요성1. ·········································································· 1

연구목적2. ·································································································· 4

제 장 개념 및 속성제 장 개념 및 속성제 장 개념 및 속성제 장 개념 및 속성2222 ········································································································································································································································································ 7777

기술시장의 개념1. ····················································································· 7

가 기술 및 시장. ····················································································· 7

나 기술시장. ·························································································· 10

기술시장의 속성2. ··················································································· 17

가 내재적 속성. ····················································································· 17

나 정보분석의 속성. ············································································· 25

제 장 기술시장의 주요 이슈제 장 기술시장의 주요 이슈제 장 기술시장의 주요 이슈제 장 기술시장의 주요 이슈3333 ···································································································································································································· 31313131

이론적 관점1. ·························································································· 31

가 성장관련 이론 기술이 성장에 미치는 영향. : ······························· 31

나 경쟁관련 이론. : 기술이 시장구조 및 경쟁에 미치는 영향 ············ 34

다 기술추동력과 시장 견인력 성공적 혁신을 위한 주요 요인. : ············ 38

정보니즈 변화 및 이슈2. ········································································ 43

가 기술시장정보의 니즈변화. ······························································· 43

나 기술경제학에서의 주요 이슈 및 시사점. ········································ 45

ii

제 장 기술시장에서의 필수 분석요소제 장 기술시장에서의 필수 분석요소제 장 기술시장에서의 필수 분석요소제 장 기술시장에서의 필수 분석요소4444 ········································································································································ 51515151

기술시장에서의 시장규모 추이분석1. ····················································· 54

가 필수 분석요소. ················································································· 54

나 관련 사례연구 및 시사점. ······························································· 59

기술시장에서의 시장구조 분석2. ···························································· 66

가 필수 분석요소. ················································································· 66

나 관련 사례연구 및 시사점. ······························································· 70

기술시장에서의 기술분석3. ····································································· 73

가 필수 분석요소. ················································································· 73

나 관련 사례연구 및 시사점. ······························································· 74

제 장 결 론제 장 결 론제 장 결 론제 장 결 론5555 ···················································································································································································································································································· 79797979

참고 문헌참고 문헌참고 문헌참고 문헌 ···································································································································································································································································································· 81818181

iii

표 목차< >

표 기술시장의 직관적 개념< 2-1> ·································································· 11

표 기술정보분석의 유형 및 고객< 2-2> ························································· 27

표 기술 시장 기술시장 정보분석의 수요자와 공급자< 2-3> , , ························· 29

표 주요 정보분석주제의 니즈 변화< 3-1> ······················································ 44

표 기술경제학에서의 주요 이슈< 3-2> ··························································· 46

표 기술시장 정보분석 사례연구< 4-1> ··························································· 53

표 모형과 확장된 모형< 4-2> Bass Bass ························································ 60

표 설문에 응답한 기업의 분포< 4-3> ····························································· 75

표 마켓 전략과 기술에 대한 기업의 수< 4-4> ··············································· 75

표 기업 크기에 의한 전략 및 기술의 비교< 4-5> ·········································· 76

iv

그림 목차< >

그림< 1-1> 주요국 제조업에서의 하이테크 산업의 비중의 증가 경향··············· 2

그림 하이테크 제조업의 세계 성장률< 1-2> ···················································· 2

그림< 1-3> 와해성기술의 출현에 의한 세계 반도체기업의 주도기업 교체············· 3

그림 쌍방향 관점의 개념도< 2-1> ·································································· 12

그림 개념에 있어서 기술과 시장의 연관고리< 2-2> 1 I ·································· 14

그림 개념에 있어서 기술과 시장의 연관고리< 2-3> 1 II ································· 14

그림< 2-4> 새로운 기술시장의 개념에 있어서 기술과 시장의 연관고리 ··············· 16

그림 실린더형 시장과 디스크형 시장< 2-5> ·················································· 20

그림 형 산업의 다이어그램< 2-6> Petaloid ····················································· 21

그림 디스크형 시장에서의 부가가치 창출< 2-7> ··········································· 25

그림 기술정보분석의 진화< 2-8> ··································································· 26

그림 시장정보분석의 유형 및 고객< 2-9> ······················································ 28

그림 신고전파에서 외생변수로서의 기술< 3-1> ············································· 32

그림 신성장이론에서 내생변수로서의 기술< 3-2> ·········································· 33

그림 혁신 프로세스 모형< 3-3> ····································································· 42

그림 기술투자의 동적 수익구조< 3-4> ··························································· 43

그림 기술경제학에서 기술시장으로의< 3-5> Implication ······························ 46

그림 기술시장을 분석하는 거시적 관점< 4-1> ··············································· 52

그림 기술시장에서 적용될 수 있는 시장규모 추이 모형< 4-2> ····················· 55

그림 의 변동과 수요예측량과의 관계< 4-3> λ ················································· 61

그림 유망기술 대체< 4-4> ·············································································· 64

1

제 장 서 론1

연구의 배경 및 필요성1.

신고전주의 경제이론에서 단지 외생변수로만 취급되던 기술이◦

신성장 이론1)에서는 경제현상의 주 내생변수로 취급되고 있음.

세기에 들어서면서 지식 또는 기술진보가 경제성장의 원동력- 21

이며 지식이 생산과정에서 가장 중요한 고부가가치 원료가 된,

다는 신성장이론 을 바탕으로 하는 새로운(New Growth Theory)

기술경제 패러다임이 전세계의 경제구조를 바꿔놓고 있음.

지식기반제조업 그림 의 증대로 기술평가가 중요한 화두(< 1-1>)◦

로 등장하고 있으며 이를 뒤받침하는 기술의 경제성 사업성, ,

1) 신성장이론은 년대 에서 유래되었으며 최근 스탠포드 대학의1950 R. Solow , P.

에 의해 심층적으로 연구되고 있다 내생적 성장이론이라고도 표현된다Romer . .

는 논문 외부성 수확체증 그리고 무제한적 성장을 갖는 동태적 경쟁균Romer " ,

형들(Dynamic Competitive Equilibria with Externalities, Increasing Returns

을 발표하였고 년 이를 발전시킨 수확체증과 장and Unbounded Growth)“ , 1986 "

기성장(Increasing Returns and Long-Run Growth," Journal of Political

이라는 내생적 성장이론에 관한 논문을 발표하면서 성장이론에 관한Economy)”

새로운 바람을 다시 일으켰다 외에 도 년 경제발전의 역학에. Romer Lucas 1988 "

관하여 라는 논문을 발표해 내생(On the Mechanics of Economic Development)"

적 경제성장이론의 붐을 새롭게 일으키는데 박차를 가하였다자료( : http://

opendic.naver.com/100/ entry.php?entry_id=8915).

기술시장 정보분석 개념 및 분석의 관점:2

분석 등 기술의 시장에서의 역할에 대한 분석이 요구되고 있음.

그림 주요국 제조업에서의 하이테크 산업의 비중의 증가 경향< 1-1>

자료 : NSF, Science & Engineering Indicators, 2002, p.6.

그림 하이테크 제조업의 세계 성장률< 1-2>

자료 : NSF, Science & Engineering Indicators, 2002, p.6.

제 장 서 론1 3

산업판도를 바꾸는 와해성 기술 에서 새(disruptive technology)◦

로운 기회가 나타날 가능성이 높아가고 있음.

반도체 산업의 경우 와해성 기술이 등장하면서 업계의 판도가-

수차례 바뀌어 왔음 그림 참조(< 1-3> ).

그림 와해성 기술의 출현에 의한 세계 반도체 기업의 주도기업 교체< 1-3>

자료 삼성경제연구소 산업의 판도를 바꿀 대 미래기술: , 10 , CEO Information,

2003.6.4, p.5.

이는 시장 분석에 있어서 기존의 관점을 넘어서는 새로운 시각-

에서의 관점을 요구하고 있음.2)

2) 하버드 대학의 크리스텐슨 교수는 혁신을 존속성 혁신 과(Sustaining Innovation)

와해성 혁신 으로 나누고 존속성 혁신은 기존 고객이 요구(Distruptive Innovation) ,

하는 성능 우선순위에 따라 이루어지는 혁신이고 와해성 혁신은 기존 고객이 요,

구하는 성능을 충족시키지는 못하지만 전혀 다른 성능을 요구하는 새로운 고객이

요구하는 혁신이다 존속성 혁신을 위해서는 오늘의 고객에게 귀를 기울여야 하지.

만 와해성 혁신을 위해서는 오늘의 고객을 무시하고 규모는 작지만 새롭게 부상

하는 내일의 고객에게 귀를 기울여야 한다 따라서 크리스텐슨 교수가 주장하는.

와해성 기술의 원칙을 따라 혁신을 성공시키는 것이 벤처기업에게 유용할 것으로

판단된다.


이처럼 현재의 산업시장은 기술과 지식의 속성에 따라 크게 변◦

화하고 있으며 이에 따라 산업시장 분석에 있어서 기술적 관점,

의 투영은 매우 중요하게 자리잡고 있음.

물- 론 최근의 산업시장 분석은 이러한 관점에서 시도되고 있으나,

상당부분 직관에 의존하며 이론적 체계화가 되지 못하고 있음, .

따라서 현 시점에서 기술시장의 개념을 정립하고 연구방법을- ,

체계화할 필요가 있음.

연구목적2.

기술시장 기술시장 정보분석의 개념정립 및 속성의 파악,◦

현재 미정립 상태의 개념들을 체계화함으로써 지속적인 연구기-

반을 확립함.

기존의 학문적이론적 배경의 고찰 및 분석정보 사용자의 니◦

즈 분석을 통해 기술시장 정보분석에 있어서 고려해야 될 주요,

의 도출topic

기술시장을 분석하는 관점의 정립◦

이론적 배경 및 실제 사례들의 분석을 통해서 얻어지는 주요 함-

제 장 서 론1 5

의들을 정리하고 이를 토대로 기술시장 분석시 필수적인 요소,

및 관점들을 정립해 나감.

향후 기술시장 정보분석의 주요 연구주제 발굴◦

본 연구에서 도출된 개념 속성 및 관점들을 토대로 향후 더욱- ,

중요시될 기술시장에 대한 효율적 분석을 위한 연구주제를 발굴

하고 지속적으로 보완해 나감, .

7

제 장 개념 및 속성2

기술시장의 개념1.

최근들어 중요성이 급격히 증대되고 있으나 미정립 상태에 있◦

는 기술시장 관련 주요 개념을 체계화하여 기술시장에 대한 지

속적인 연구기반을 확립하고자 함.

가 기술 및 시장.

기술 및 시장에 대한 개념 또한 다양한 관점으로 접근되고 있◦

으나 본 연구에서는 논의의 초점을 기술시장 에 맞추기 위해, “ ”

보편타당한 개념으로 기술 및 시장을 정의하기로 함.

기술(1)3)

가 기술의 현대적 개념( )

기술이란 가용의 기법 및 기술 모두 또는 사회의 산업기예“ ” “◦

에 대한 지식의 집합체 및 생산에 응용되는 지식의 집합체” “ ”

로 표현됨.

3) 박우희 기술경제학개론 서울대학교출판부 에서 발췌 정리하였음, , , 2002, pp.15-23. , .


특히 요즘 많이 쓰이는 지식기술 은 인- , (knowledge technology) “

간의 지적 활동을 지원 또는 대체하는 기술 을 의미함” .

나 기술의 경제학적 개념( )

어떤 주어진 물질적 생산물을 낳는 투입물의 여러 조합 을 뜻“ ”◦

하는 생산함수로 정의됨.

- 기술진보의 경제학적인 의미는 생산함수 중 실제산출이 예측 전

산출보다 더 클 때 설명되지 않는 차이 또는 잔여 모두를 의미함.

다 기술개발 및 기술혁신의 개념( )

기술개발 또는 기술혁신은 활동의 성과가 구체화되어 나R&D◦

타난 것들이며 따라서 본 개념이 사실상 시장에서 구체화되어,

나타남을 전제로 하는 기술시장 에서 더욱 중요하게 작용함“ ” .

기술개발은 어느 하나의 새로운 기술이 창출되었다는 의미로 사-

용되고 기술혁신은 하나의 새로운 패러다임으로서 기술개발보,

다 광의의 개념으로 사용됨.

그러나 이들 두 개념은 동일하게 사용되는 경우도 많음- , .

제 장 개념 및 속성2 9

라 기술분석의 개념( )4)

기술분석은 일반화된 개념으로서 기술의 흐름 및 동향 국내외- ,

기술수준 기술파급효과 및 응용성 등을 체계적으로 파악하는,

일련의 과정을 말함.

시장(2)5)

시장이란?◦

공급자와 수요자가 존재하여 교환이나 거래가 이루어지며 상품-

의 교환가치들이 결정되는 구체적인 지리적 또는 추상적 장소

시장분석이란?◦

교환과 거래가 이루어지는 시장자체를 분석대상으로 삼아 시장-

참가자들이 어떻게 구성되어 있으며 각 참가자들은 자신의 이익

을 극대화하기 위하여 어떤 전략을 사용하고 있는가를 살펴보고

이와 함께 거래의 결과물인 가격 수급상황 시장 점유율 등을, ,

체계적으로 파악하는 일련의 과정

4) 고병열 기술분석 및 특허정보분석 특허청, , , 2002, p.30.

5) 신흥순 산업분석매뉴얼 한국과학기술정보연구원 에서 발췌 정리하였음, , , 2003, p.1. , .


나 기술시장.

직관적 개념(1)

기술과 시장을 독립적으로 보지 않고 관련지어 이해하려는 시,◦

도는 다양하게 이루어지고 있으며 예로서 다음과 같은 직관적,

이해가 많이 이루어지고 있음.

기술을 매개로 형성되는 시장을 의미하는가- ?

기술과 관련된 시장인가- ?

기술거래 시장인가- ?

아니면 단순히 기술과 시장 이라는 의미- (Technology + Market)

인가?

이와 같은 기술과 시장의 직관적 개념은 다음의 두 가지로 요◦

약될 수 있음 표 참조(< 2-1> ).

기술시장- 1

기술이 활용되는 시장 기술시장 정보분석은 기술을 분석하고.

나아가 그 기술이 활용되는 시장 기술시장 을 동시에 분석하는( )

것 기술과 해당기술이 응용되는 상품시장을 동시에 지칭.6)

6) 설성수 박정민 기술시장분석의 유형과 패턴 기술혁신학회지, , , , 7(1), 2004. p.185.


기술시장- 2

기술의 시장 즉 기술이 거래되는 시장, ,7)

표 기술시장의 직관적 개념< 2-1>

목적부합성* 개념적 오류 관점

기술이 활용되

는 시장 (1)상대적으로 높음 있음 기술의 관점

기술이 거래되

는 시장 (2)상대적으로 낮음

없음 사실 기술시장은(

이러한 해석이 가장

명확하다.)

기술의 관점

본 연구에 대한 목적부합성을 의미함* : .

기술시장의 개념은 이론적으로 체계화할 수 있는 개념이 아니◦

며 이 경우에 있어서 기술시장을 규정하고 분석하려는 목적에,

부합되도록 개념을 정립할 필요가 있음.

따라서 시대의 흐름에 맞게 기술과 산업 및 시장을 분석하려는- ,

본 연구의 관점에서 볼 때,

의 개념이 목적부합성이 매우 높음- 1 .

다만 개념이 포괄적이고 용어상의 상충점- ,8)이 존재함.

7) 경제학에서는 보통 산업은 공급측 시장은 수요측을 지칭함 기술 역시 공급측면, .

의 용어라 기술산업이라는 표현보다 기술시장이라는 표현이 기술과 또 다른 영

역으로 구분되는 시장을 아우르는 폭 넓은 용어가 될 수 있지만 기술시장은 특,

정기술이 거래되는 시장이라는 의미가 있기 때문에 이러한 혼돈을 피하기 위하

여 기술산업으로 자주 표현되고 있다자료 설성수 기술분석의 고도화 기술혁( : , “ ,

신학회지 에서 발췌하였음, 5(3), 2002, p.265 ).


또한 기술의 관점에 치우쳐 있어 기술과 시장의 쌍방향의 관점- ,

이 요구되는 경우를 포괄하기가 어려운 개념으로 판단됨 그림(<

참조2-1> ).

그림 쌍방향 관점의 개념도< 2-1>

기술기술기술기술 1




제품제품제품제품 1




기술의기술의기술의기술의 관점관점관점관점

제품의제품의제품의제품의 관점관점관점관점

쌍방향쌍방향쌍방향쌍방향 관점관점관점관점

의 경우는 개념적으로 오류가 없이 명확하다고 볼 수 있으나- 2 ,

완전히 다른 접근이며 본 연구에서 적용할 수 없음, .

따라서 본 연구에서는 의 개념적 상충점과 관점시각을 수정, 1 ( )◦

하여 기술시장을 규정하고 분석하려는 목적에 부합되도록 새로,

운 개념으로 정립하고자 함.

8) 기술이 활용되는 시장은 무엇을 의미하는가 지엽적인 문제이긴 하지만 우선적?

으로 에서 활용되는 기술로 이해될 소지가 있으며 이는 시장 및, market place ,

시장분석의 개념을 참조해 볼 때 가능한 개념으로 볼 수 없다.


개념의 수정(2)

기술시장은 inter 하게 이해될 필요가 있으며 이에 따disciplinary ,

라 혁신이론의 도입이 요구됨.

가 학제적 개념( )

지금까지의 기술시장 또는 기술시장 정보분석의 관점은 muti-◦

적인 관점으로 볼 수 있음disciplinary9).

이 경우 기술과 시장을 동시에 고려해야 한다는 전제가 성립하-

지만 각각이 독립적으로 이해되며 분석에 있어서도 독립적인, ,

체체를 갖추는 경우가 대부분이었음 그림 참조(< 2-2> ).

9) 는 를 각기 다른분야의 연구자들Royal Society(1996) multidisciplinary research

이 모여서 공통의 목표를 향해 연구를 수행하지만 각각의 연구자는 그들 자신

의 고유 연구분야에 그대로 머물러 있는 경우라고 정의한다 이 경우 주어진 각.

자의 역할을 수행함으로써 어떠한 연구목표는 달성될 수 있지만 여기서 새로운

연구로 발전하지는 못한다 왜냐하면 각각의 연구자가 자신의 연구영역에 머물.

러 있기 때문이다 이에 비하여 각각의 연구자가 자신들의 연구분야 중 일부를.

통합하여 새로운 영역을 만들어 가는 경우 이때부터 연구는 interdisciplinary

가 된다고 정의한다 는 통상적으로연research . Evaluation Associates Ltd(1999)

구의 구조와 연구자의 구성을 이야기할 때 의 개념을 사용하며multidisciplinary

연구의 성격을 이야기할 때는 의 개념을 사용한다고 정의한다interdisciplinary

자료 에서 발췌( : http://kosef.nextdata.co.kr/kosef/C0002/2000_06_A.htm ).


그림 개념에 있어서 기술과 시장의 연관고리< 2-2> 1 I

기술기술기술기술 시장시장시장시장

개념상의개념상의개념상의개념상의 연관고리가연관고리가연관고리가연관고리가 없음없음없음없음

따라서 새로운 기술시장의 개념 및 이에 따른 분석방법론들은◦

를 넘어서 한 형태를 지향해야mutidisciplinary interdisciplinary

할 필요가 있음.

설성수 는 산업론은 한편으로는 기술혁신론과 연계되고(2002) “※

다른 쪽으로는 시장분석과도 연계되므로 제품분석과 산업분석,

이 기술분석과 시장분석을 연계한다 는 개념을 제시하고 있음” .

이러한 연관관계는 기술분석과 시장분석을 한- interdisciplinary

형태로 이해하려는 시도로 볼 수 있음.

그림 개념에 있어서 기술과 시장의 연관고리< 2-3> 1 II

기술분석기술분석기술분석기술분석 시장분석시장분석시장분석시장분석제품분석제품분석제품분석제품분석산업분석산업분석산업분석산업분석


나 혁신이론의 도입( )

혁신은 이윤창출의 원천임박우희( , 2001; Nelson, 1993).◦

혁신은 한 기업에 이윤창출의 기회를 만들어 주고 관련산업 전- ,

체에 변화를 일으키는 원인제공자의 구실을 함.

한 기업의 혁신은 비슷한 기술을 모방하게 하거나 적어도 시장- ,

에서 탈락하지 않기 위하여 고객에게 유사한 또는 그 이상의 가

치를 약속하는 또 다른 혁신을 강요하며 이러한 과정의 확대,

재생산은 산업전체의 변화를 유발하게 하는 동인이 됨.

이러한 의미에서 혁신은 시장을 동태적 으로 움직이게(dynamic)◦

하는 가장 중요한 원인중의 하나임.

이 중 특히 제품혁신 및 공정혁신 등의 기술혁신을 통하여 시- ,

장이 움직이게 창출 변화 될 경우 이때의 시장을 기술시장( , )

이라 할 수 있음(Technology based market : TBM) .

새로운 개념의 도출(3)

개념정립 : 기술이 체화된 제품의 현 시장 및 잠재시장을 의미하

며 제품혁신과 공정혁신을 포함하는 기술혁신을 통해 창출된,

잠재적 제품이 교환 거래되는 시장을 의미함( ) , .


◦ 이 경우 기술시장 은 기술기반제품시장(Technology Market) (Tech-

을 의미함nology based Product Market) .

엄밀히 말하면 또는- , Technology Market Technology based

의 개념과는 차이가 있음Market .

그림 새로운 기술시장의 개념에 있어서 기술과 시장의 연관고리< 2-4>

기술기술기술기술Process, Process, Process, Process,

설비설비설비설비제품제품제품제품 시장시장시장시장

체화체화체화체화 체화체화체화체화 거래거래거래거래, , , , 교환교환교환교환

공정혁신공정혁신공정혁신공정혁신

제품혁신제품혁신제품혁신제품혁신

즉 사실상 기술시장 은 기술거래시장의 의미가 아니라면 용, “ ” ,※

어자체의 오류가 있다고 볼 수 있음.

이 경우 관습적으로 통용되는 경우로 볼 수 있음- .

관습적으로 통용이 가능한 용어들-

기술제품 기술산업 보통 이라는 표현이 많, ( high tech industry)

이 사용되고 있음.

기술기업보통 이라는 표현이 많이 사용됨( high technology firm) .

예로서 지식산업 은 지식기반산업, (knowledge Industry) (know-


을 의미하며 기술기업ledge based Industry) , (Technology

은 기술 기반기업 을 의미함Firm) (Technology based Firm) .

즉 기술시장도 이러한 맥락에서 통용될 수 있을 것으로 판단됨- , .

기술시장의 속성2.

본 단원에서는 기술시장의 내재적 속성과 분석적 관점에서의◦

속성에 대하여 고찰하기로 함.

내재적 속성은 기술시장이 가지고 있는 자체의 속성을 의미하-

고 정보분석 환경적 속성은 기술시장을 공급자가 분석하여 수,

요자에게 제공할 경우에 발생되는 현상에 대한 일반적 속성을

의미함.

가 내재적 속성.

동태적 속성(1) (Dynamic)

어느 시장이 기술시장인가 의 문제는 진화의 문제이고 관점“ ?” ,◦

의 문제로 해석될 수 있음.

즉 다양한 특성을 가지고 있는 시장들을 이분법적으로 기술시- ,

장과 비기술시장을 구분할 수 있는 문제가 아니라는 의미임.


중요한 것은 기술시장의 관점에서 이해하고 분석하는 것임- .

이하 주요 질문에 대한 해답을 제시하는 형식으로 이 문제를,◦

고찰해보기로 함.

사실상 대부분의 시장이 기술시장으로 볼 수 있지 않은가Q : ?

그렇게 표현하는 것이 가능함A : .

그러나 이러한 질문은 어느 기업이 이고 어느- , high tech firm ,

산업이 지식기반산업인가를 논하는 것과 상당히 유사하다고 볼

수 있음.

기술이 생산의 핵심요소로 등장함에 따라 대부분의 기업이- ,

으로 진화하고 있고 대부분의 산업이 지식기반high tech firm ,

산업으로 진화하고 있는 상황과 유사하게 해석됨.

즉 진화의 문제임- , .

기술시장의 반대되는 개념은 무엇인가Q : ?

기술시장은 제품혁신과 공정혁신을 포함하는 기술혁신을 통해A :

창출된 잠재적 제품이 교환 거래되는 시장을 의미하며 그( ) , ,

반대개념은 기술혁신을 통해 창출되지 않는 제품이 교환 거래,

되는 시장임.


중요한 것은 과거 기술시장이었다고 하더라도 현재 또는 미래에-

는 비 기술시장이 될 수도 있다는 점임.

종이컵 등과 같이 기술이 정체된 시장은 기술시장인가 비기Q : ?

술시장인가?

기술시장인가 비기술시장인가가 중요한 것이 아니라 기술시장A :

의 관점에서 분석할 것인가 비기술시장의 관점에서 분석할 것

인가의 문제로 볼 수 있음.

즉 항상 정태적 개념으로 볼 수 없고 동태적- , (static) (dynamic)

개념으로 보아야 함.

유사한 사례로 특정기술이나 산업을 어떻게 과학기반기술 또“※

는 과학기반산업으로 분류할 수 있을 것인가 에 대한 논의가?”

다음과 같이 진행되어 왔음.

는 특정기술 산업을 과학기반기술로 분류- Meyer-Krahmer(1998) /

하는 것은 어떠한 명확한 정의가 없는 상식차원의 문제라고 칭

하고 있음.

는 년대에 이루어진 영국에서의 기술혁신을 조- Pavitt(1984) 50-60

사하면서 기술혁신이 이루어지는 유형에 따라 제조업을 공급자

주도형 규모집약형(supplier dominated), (production intensive),

과학기반형 산업으로 분류하는 시도를 하기도 함(science based) .

이러한 연구 역시 개념의 동태성에 대한 고찰로 판단됨- .


디스크형 시장 을 지향(2) (Disk Shaped Market)

가 개념( )

일본 경제연구소 에서는 세기의 시장이 전형적Nomura (2000) 20◦

인 깊은 실린더형 구조였다면 세기의 시장은 얇은 디스크형, 21

구조로 표현된다고 주장하였음.

그림 실린더형 시장과 디스크형 시장< 2-5>


자료 : Nomura Research Institute, “Encouraging the Emergent Evolution of

New Industries,” NRI Papers, No.1, 2000. 4., p.12.

실린더형 시장에서는 특정 품목에 집중적으로 투자함으로써 시-

장에의 침투가 가능하였음 자동차산업 전자 산업 등 유사 동종. ,

제품으로 이루어진 시장임.

디스크형 시장은 다양한 사용자의 요구들을 반영하기 때문에 매-

우 광범위하며 실린더형 시장을 특징지어온 대량생산과 대량소

비의 패러다임이 더 이상 적합하지 않을 수 있음

디스크형 시장은 와해성 기술에 의해 새로운 제품과 시장이 형-

성되지만 그 시장은 매우 세분화되어 있어 시장의 깊이가 얕고,


경쟁이 치열함

이러한 특징을 갖는 디스크형 시장구조는 바이오 제약 등- , S/W,

으로 대표되는 과학기반산업들이 주로 해당됨.

이러한 특성으로 볼 때 기술시장 역시 지속적으로 디스크형 시,◦

장화되어 가는 속성을 보일 것으로 판단됨.

나 디스크형 시장에서의 기업전략( )

디스크형 시장은 세기의 패러다임에 부응하여 거대한 규모의21◦

잠재적 수요는 존재하나 이를 만족시킬만한 제품과 공급자의

부재로 산업이 완전히 형성되어 있지 않음.

실린더형 시장에서의 도요다와 같은 스타형 공급자의 부재-

디스크형 시장에서는 제품의 유사성이 존재하지homogeneity( )◦

않으므로 기업간의 경쟁은 품질과 가격만이 아니라 서비스 이,

미지 브랜드 을 통해서 이루어짐, reputation .

따라서 경영 노하우와 브랜드 인지도를 가진 대기업의 진출이-

더 유리할 것으로 보임.

또한 다양한 고객의 니즈가 존재하고 시장의 크기도 커서 하나◦

의 기업이 전체 시장을 커버할 수가 없으므로 여타산업의 기업

들과 네트워크나 클러스터를 조직해야 하는데 디스크형 시장은,


이러한 산업 클러스터가 형성되었을 때만 성장할 수 있음.

실린더형 시장의 경우 수직계열화를 통해 시장 성장을 꾀할 수-

있었던 반면 디스크형 시장에서는 여타산업간의 수평적 결합,

및 협조가 이루어져야 함.

◦ 디스크형 시장은 시장을 핵으로 하여 업체들이 꽃잎과 같은 클러

스터 형태의 산업구조를 가지므로 꽃잎 산업(petaloid industries)

이라고도 불림 그림 참조(< 2-6> ).

디스크형 시장이 성장하기 위해서는 산업을 이끌어갈 선도기업◦

이 존재해야 하는데 선도기업은 전체 산업과 시장의 향방을 결,

정하는 중요한 역할을 함.

그림 형 산업의 다이어그램< 2-6> Petaloid

자료 : Nomura Research Institute, “Encouraging the Emergent Evolution of

New Industries,” NRI Papers, No.1, 2000.4., p.12.

디스크형 시장에서 선도기업은 소비자들의 다양한 욕구를 충족◦


시킬 수 있도록 세분화된 시장을 통합 할 수 있는(integration)

능력과 가능한 신속히 양질의 서비스를 제공하는 능력one-stop

을 갖추어야 함.

여러 산업별 영역과 지역에 걸친 광범위한 시장을 통합한 능력◦

을 가진 회사를 지식통합형 기업이라고 하는데 지식통합형 기,

업은 다음 세 분야에서 전문가가 되어야 함.

엔지니어링 일반적 엔지니어링 시스템 개발 프로젝트 경영- ( , , )

파이낸싱 투자자 모집 프로젝트 파이낸싱 벤처케피탈 파이낸싱- ( , , ,

위험관리)

운영 비용 절감 인력확보 프랜차이징 구매관리 지적재산권관- ( , , , ,

리 공 사 사 사 프로젝트에서의 협조 획득 능력, - , - )

클러스터 산업을 형성할 수 있는 지식 통합형 기업은 또한◦ ①

시작 단계에서의 높은 브랜드인지도 자금 동원력 및 인② ③

력자원 확보능력을 갖추어야 함.

다 디스크형 시장에서의 부가가치 창출( )

한편 한국의 지난 경제는 실린더형 시장에서의 조립형 공업화,◦

를 통한 성장으로 규정됨.

가공 조립이 부가가치의 우위를 점함- ,

세기 디스크형 시장에서는 컨텐츠를 생산하는 지식기반산업과- 21


부품을 생산하는 자본재 산업으로부터 더 많은 부가가치를 창출

할 필요가 있음 그림 참조(< 2-7> ).

그림 디스크형 시장에서의 부가가치 창출< 2-7>

자료자료자료자료 : Tamada(2000).: Tamada(2000).: Tamada(2000).: Tamada(2000).

자료 : T. Tamada, "The Challenge of Creating Petaloid Industries; In Search of

을 바탕으New Sources of Added Value," Nomura Research Institute, 2000

로 조황희 박수동 과학기반산업과 한국의 과학자본화 기술혁신학회지, , “ ,” ,

에서 재구성4(1), 2001, p.67 .

나 정보분석의 속성.

개념적 속성 분석과 정보분석(1) :

예를 들어 기술분석은 정보의 원천에 따라 전문가 분석과 기술,◦

정보분석으로 구분할 수 있음.

전문가 분석은 해당분야 전문가들의 지식과 경험을 바탕으로 한-

전통적인 분석을 의미하며 기술정보분석은 기술문헌 분석과 특,


허정보분석으로 구분됨 설성수( , 2002).

특히 이중에서 전문가 분석을 협의의 기술분석으로 볼 수 있음- , .

기술정보분석의 환경변화◦

중요시 조사기술 방법 중요시 분석적 정보의 창출- Skill ( ) ( )→ →

목적 방법 중요시 특정목적에 부합되는 정보가 분석적 정보로+ (

서 의미를 가짐)

즉 단순한 정보의 나열의 측면을 떠나 그 목적에 따라 차별화- , ,

되고 고도화된 형태로 진화

그림 기술정보분석의 진화< 2-8>

Simple

SearchTact Issue 화 학문(학회)

현위치현위치현위치현위치

광의의광의의광의의광의의 의미에서의미에서의미에서의미에서 : : : : 기술분석기술분석기술분석기술분석 = = = = 기술정보분석기술정보분석기술정보분석기술정보분석광의의광의의광의의광의의 의미에서의미에서의미에서의미에서 : : : : 기술분석기술분석기술분석기술분석 = = = = 기술정보분석기술정보분석기술정보분석기술정보분석

이에 따라 기술정보분석에 있어서 전문가를 활용한 방법론적- ,

기법이 많이 활용되고 있는바 기술분석과 기술정보분석은 그,

경계가 점차로 모호해지고 있음 고병열( , 2001).

유사하게 기술시장 정보분석에 있어서도 분석목적과 방법이 공,◦

히 중요하며 이에 따라 기술시장 분석과 기술시장 정보분석의,

영역은 밀접하게 연관되고 모호해지는 속성을 지님.


정보분석 공급자 수요자의 속성(2) /

기술정보분석과 시장정보분석에 있어서 공급자 형태 및 핵심고◦

객의 속성은 다소 상이하게 나타남.

기술정보분석은 기술기획 및 기술적 문제해결을 중요한 목적으◦

로 함.

이처럼 유형에 따라 상이한 공급자 형태를 가질 수 있으며 역- ,

시 유형에 따라 핵심고객의 분리가 가능함, .

즉 기술정보분석에 있어서는 기술기획 관련 분야와 실제- , R&D

중 발생하는 문제에 대한 해결에 관련된 분야에서 수요자와 공

급자가 비교적 명확히 구분된다는 의미임.

표 기술정보분석의 유형 및 고객< 2-2>

목적

핵심고객 정보분석유형 비고R&D Life Cycle

선정 수행 평가

기 술 기 획← →

CEO, CTO,

Engineer

정책입안자

특허맵 기술로드맵, ,

정보를 통한

기술분석예측 등

유형에 따라 상이한

공급자 형태

따라서 핵심고객의,

분리가 가능문제

해결

주로

Engineer

Knowledgest , STN

등 분석형 DB

시장정보분석의 경우 좀 더 민간의 목적이 치우치는 경향이 있◦

으며 유형 자체가 피라미드 형식으로 구성됨, .


유형에 따라 비교적 상이한 공급자 형태를 가질 수 있지만 이는-

철저하게 계층구조를 이루고 있음.

핵심고객의 분리는 할 수 있지만 비즈니스 차원에서는 크게 의-

미가 없음.

그림 시장정보분석의 유형 및 고객< 2-9>

컨설팅컨설팅컨설팅컨설팅

시장조사분석시장조사분석시장조사분석시장조사분석

마케팅현황마케팅현황마케팅현황마케팅현황, 경쟁사조사경쟁사조사경쟁사조사경쟁사조사

Database

• 유형에유형에유형에유형에 따라따라따라따라 비교적비교적비교적비교적 상이한상이한상이한상이한 공급자공급자공급자공급자

형태를형태를형태를형태를 가질가질가질가질 수수수수 있지만있지만있지만있지만 이는이는이는이는 철저하철저하철저하철저하

게게게게 계층구조를계층구조를계층구조를계층구조를 이루고이루고이루고이루고 있다있다있다있다. . . .

• 핵심고객의핵심고객의핵심고객의핵심고객의 분리는분리는분리는분리는 할할할할 수수수수 있지만있지만있지만있지만 크크크크

게게게게 의미가의미가의미가의미가 없다없다없다없다. . . .

자료: Mindbranch

◦ 기술시장은 유형을 어떻게 규정하는가에 따라 재정립될 수 있기

때문에 현 연구단계에서의 핵심고객의 정립은 이른 감이 있음.

다만 기술시장 역시 시장 유형의 하나이기 때문에 시장 정보에,◦

서의 핵심고객과 유사한 측면이 많은 것으로 사료됨.


표 기술 시장 기술시장 정보분석의 수요자와 공급자< 2-3> , ,

목적 공급자 수요자 비고

기술정보

분석

기술기획 유관기관CEO, CTO,

Engineer유형에 따라 상이한 공급자

형태를 가질 수 있다.

핵심고객의 분리가

가능하다.문제해결

Knowledgest,

등 분석형STN

DB

Engineer

시장정보

분석

다양한

목적

컨설팅사,

리서치사,

유관기관

CEO, CTO,

Engineer유형에 따라 비교적 상이한

공급자 형태를 가질 수

있지만 이는 철저하게

계층구조를 이루고 있다.

핵심고객의 분리는 할 수

있지만 크게 의미가 없다.

기술시장

정보분석

다양한

목적

컨설팅사,

리서치사,

유관기관

CEO, CTO,

Engineer

31

제 장 기술시장의 주요 이슈3

본 단원에서는 기술시장을 이해하는데 필요한 이론적 배경 및◦

기술시장 정보분석에 대한 니즈를 고찰하였고 이를 통하여 분,

석의 관점에 대한 정립을 시도함.

이론적 관점1.

본 소단원에서는 기술시장을 분석하는데 있어서 중요한 이론적◦

토대가 되는 기술이 성장에 미치는 영향 기술이 시장구조“ ”, “

및 경쟁에 미치는 영향 및 성공적 혁신을 위한 기술추동력과” “

시장견인력의 역할 에 대한 기존 이론들을 고찰하였음” .

가 성장관련 이론 기술이 성장에 미치는 영향. :

기술이 경제성장에 어떤 영향을 미치는가에 대한 관점은 시대◦

에 따라 변해 왔음.

고전학파 는 노동가치설에 근거하여 노동(Adam Smith, Malthus)◦

투입량의 증가만이 경제성장에 기여한다고 생각하였으며 증가

되는 인구가 제한된 토지에 투입될 경우 수확체감의 법칙에 따

라 임금수준이 하락하고 결국 임금수준 최저생활수준이 될=


때 인구증가가 멈춘다고 생각하였음.

따라서 고전학파이론에서는 기술진보가 경제성장에 아무 영향도-

주지 않는다고 생각하였음.

신고전학파의 성장모형 에서는 노동뿐만 아니라 자본과(Solow)◦

기술진보가 경제성장에 커다란 역할을 한다고 생각하였음.

즉 자본축적이 인당 자본장비율을 높여 인당 생산성이 향상되- 1 1

고 또 국가의 총산출량도 증가시키므로 자본축적을 위해서는 저

축율을 높여야 한다고 주장하였음.

한편 에 의하면 외생적으로 결정되는 기술진보는 한 나라- Solow ,

의 총생산함수를 시켜 인당 산출량 임금수준rightward-shift 1 , ,

자본생산성 그리고 생활수준을 향상시킨다고 판단하였음.

그러나 모형이 갖는 한계점은 기술진보를 외생적으로 간- Solow

주하기 때문에 기술진보가 노동 및 자본의 생산성에 미치는 영

향을 간과하였다는 점임.

그림 신고전파에서 외생변수로서의 기술< 3-1>

토지토지토지토지

노동노동노동노동자본자본자본자본

기술기술기술기술

제 장 기술시장의 주요 이슈3 33

신성장이론 최근 각광을 받고 있는 신성(New growth theory) :◦

장 이론 또는 내생적 성장모형(Romer's endogenous growth

에서는 기술진보가 경제적 이익에는 관심이 없는 과학자model)

에 의해 일어나는 것이 아니라 기술혁신의 경제적 유인에 입각

하여 교육받은 노동력에 의해 이루어진다고 주장하고 있음.

따라서 내생적 성장모형에서는 인간의 지식수준이 향상됨에 따-

라 혁신비용이 감소하고 자본의 한계수확체감의 법칙이 사라진

다고 보고 있음.

세기에 들어서면서 지식 또는 기술진보가 경제성장의 원동력- 21

이며 지식이 생산과정에서 가장 중요한 고부가가치 원료가 된,

다는 신성장이론을 바탕으로 하는 새로운 기술경제 패러다임이

전세계의 경제구조를 바꿔놓고 있음.

그림 신성장이론에서 내생변수로서의 기술< 3-2>

토지토지토지토지

노동노동노동노동자본자본자본자본

기술기술기술기술


나 경쟁관련 이론 기술이 시장구조 및 경쟁에 미치는 영향. :

기업은 왜 기술혁신을 하며 시장에서 경쟁을 할 때 기술혁신“◦

은 어떤 역할을 하는가 또 시장에서의 경쟁은 산업구조에 어?

떤 영향을 주는가 에 대한 연구는 비교적 오랜 역사를 가지고?”

있음.

초기의 연구(1)

초기의 연구로서 Mansfield(1962)◦10)는 기술혁신기업들이 그렇지“

않은 기업들보다 더 빠른 성장을 하는가 만일 그렇다면 이러?

한 기술혁신 기업들은 지속적으로 시장에서 우위를 유지할 수

있는가 에 대한 실증분석을 하였음?” .

이 실증분석에 의하면 기술혁신기업들이 어느 기간동안 시장에-

서의 우위를 유지하지만 시간이 지남에 따라 시장우위는 사라지

는 결과가 도출되었으나 기술혁신이 왜 기업의 성장률에 차이,

를 만드는지 또 성장률의 차이를 설명해주는 요소들은 무엇인가

에 대한 이론적 규명에 이르지는 못하였음.

◦ 산업집중의 원천에 대한 연구로서는 와Phillips(1971) Williamson

등의 연구가 있었으며 이들은 다음과 같은 관점을(1972) , 제시하

였음.

10) E. Mansfield, "Entry, Gibrat's Law, Innovation and the Growth of Firms,"

The American Economic Review, 52[5], 1962. 12, pp.1023-1051.


- Phillips(1971)11)는 항공기 산업에서는 주요한 기술발전의 기회가

자주 일어나지 않아 먼저 기술적으로 앞서 있는 기업이 오랫동

안 확실한 시장우위를 유지하며 높은 산업집중도를 유지할 가능

성이 높다고 주장하였음.

- Williamson(1972)12)는 과거에 기술혁신의 업적을 쌓은 기업이 시

장을 지배하게 되는 산업환경 하에서는 신규기업의 시장진입을

방해한다고 주장하였음.

산업경제학의 구조주의 패러다임(2)

반면 슘페터에 의하면 경쟁과 산업집중도의 개념은 생산에서의,◦

규모의 경제와는 상관없는 기술혁신의 결과라고 설명함.

년대에는 시장집중도로 측정되는 시장경쟁의 정도가1960 R&D◦

투자나 특허의 수나 혁신의 수로 측정되는 혁신성과에 어떤

효과를 미치는가에 초점을 맞춘 소위 산업경제학의 구조주의

패러다임이 있었음.

이들 연구들은 시장집중과 기업규모가 기술혁신에 긍정적인 효-

과를 미친다는 슘페터적인 가설에 연관이 있음.

즉 기술혁신과는 상관없이 시장지배력이 있는 기업 및 기술혁- ,

11) A. Phillips, Technology and Market Structure: A Study of the Aircraft Industry,Lexington, Mass. : D.C. Health and Co., 1971.

12) O.E. Williamson, "Dominant Firms and Monopoly Problem: Market Failure

Considerations," Harvard Law Review, 85, 1972. 6, pp.1512-1531.


신의 결과 시장지배력을 획득한 기업들은 투자를 증가시R&D

키고 이에 따라 혁신성과를 더욱 향상시킨다는 주장임.

그러나 실증연구에서는 명확한 가설검증이 이루어지지 못하였-

음 즉 일반적으로는 산업집중도의 기술혁신에 대한 효과가 뚜.

렷하게 나타나지 않고 있으며 비록 대부분의 연구에서 플러스

효과가 있다고 하더라도 어떤 연구에서는 마이너스효과가 발견

되고 어떤 경우에는 산업집중도가 높아질수록 기술혁신이 높아

지다가 나중에는 기술혁신이 감소한다는 실증연구들이 존재함.

기술변화와 진보경제학이론(3)

과Nelson Winter(1982)◦13)는 일반적인 기업들의 합리적 전략보다

는 기술적 성격의 중요성과 그 기술의 특수한 환경에 주목하

였음 즉 기업의 기술 습득기회와 그 기술의 적절성 그리고. “

기술의 축적가능성 과 같은 혁신과정 및 지식기반의 성격에”

강조점을 두었음.

- 과 는 초기의 슘페터적인 혁신과 시장구조의 관점과Nelson Winter

는 달리 기술혁신과 시장구조라는 두 변수가 기술체계“ (technology

내에서 내생적으로 결정 된다고 보았으며 이에 따라 기술regime) ”

체계마다 특유한 기본적인 변수들은 혁신의 패턴과 경쟁을 해석

하는데 이용되었음.

13) Nelson & Winter, "An Evolutionary Theory of Economic Change," ResearchPolicy, 6, 1982, pp.36-76.


활용 예로서 은 기술의 습득기회와 기술의 적- Levin et al.(1985)

절성에 대한 특정조건 하에서 시장의 집중도는 정도에 아R&D

무 영향도 주지 않는다는 사실을 발견하였음.

이후 과Nelson Winter(1988)◦14)는 그들의 기술변화와 진보경제학

이론을 통하여 기술과 시장구조간의 관계를 설명하는 진화론, “

적인 이론을 발전시키기 위한 기술체계(technological regime)”

이라는 개념을 확립하였음.

이는 특정 유형의 기술체제에서는 시장에서 활동하고 있는 기존-

기업들의 경우 누적적으로 과거의 혁신성공들을 축적할 수 있는

능력을 보유하고 있는데 반하여 다른 유형의 기술체제에서는,

시장에 신규로 진입하는 신생기업들이 혁신을 통해 시장에 진입

가능성에 영향을 줌으로써 산업내의 경쟁패턴을 결정짓는다고

간주하는 이론임.

과 는 관련 지식기반 의 성격에Nelson Winter (knowledge base)◦

따라 두 가지 상반된 기술체제를 구별하였음.

하나는 기업가적인 기술체제이며 다른 하나는 정형화된 기술체-

제임.

전자는 지식기반이 누적적이지 않으며 일반적인 과학기반기술의-

14) R.R. Nelson, and S. G. Winter, "Forces Generating and Limiting

Concentration under Schumpeterian Competition," Bell Journal of Economics,9, 1988, pp.524-548.


유형이어서 혁신적 신규기업들의 진입이 가능함.

후자는 지식기반이 누적적이고 상업적 응용이 특정 산업에만 해-

당되는 기술로서 기존기업들에 의한 혁신이 용이함.

특히 정형화된 기술체제가 혁신률 평균적 기업연령 이윤 산업- , , , ,

집중도에 있어서 기업가형 체제보다 높다는 사실이 발견됨 즉. ,

기술체제의 성격이 산업구조와 기업성과에 영향을 준다는 것으

로 해석할 수 있음.

한편 기업가형 기술체제에서도 상대적으로 집중화된 시장구조- ,

는 나타나는데 이러한 현상은 창조적 파괴의 과정에서 혁신적

신생기업들이 지속적으로 시장에 유입되기 때문에 생겨나는 일

시적 현상이라고 해석함.

따라서 의 모델은 특수한 지식과 관련된 학습Nelson & Winter◦

과정의 누적성 정도가 산업집중도와 시장구조의 안정성을 결정

한다는 것을 시사함.

다 기술추동력과 시장 견인력 성공적 혁신을 위한 주요 요인. :

본 연구에서 다루는 기술시장은 기술혁신을 통하여 구현되는◦

시장이므로 기술추동력과 시장견인력에 대한 논의가 선행되어

야 하며 이는 기업 및 시장전략에 반영되어야 함, .

기술추동력 과 시장견인력 의 개념(technology-push) (market-pull)◦

은 기술혁신 이 어떠한 과정으로 이루(technological innovation)


어지는 가를 이해하기 위하여 에 의하여 최초로Schon (1967)

도입된 개념임15).

개념(1)

기술혁신에는 기술적 기회가 계기가 되는 기술추동력 기술혁신◦

과 시장 니즈가 계기가 되는 시장견인력 기술혁신 두 가지 형

태의 혁신과정이 있음.

기술추동력 기술혁신은 일차적으로 기술적 성능의 향상이 목적-

이 되어 기술의 진보가 발생하고 그것이 제품이나 서비스의 형,

태로 전환되는 혁신의 형태로서 시장 니즈의 고려는 부차적인,

요소가 됨16).

시장견인력 기술혁신은 일차적으로 특정한 시장 니즈의 충족을-

목적으로 기술의 진보가 발생하고 그것이 제품이나 서비스의,

형태로 전환되는 혁신의 형태로서 기술적 성능의 향상은 부차,

적인 요소가 됨16).

의 개념Narayanan (2001)◦

기술추동력 혁신의 경우 기술적 진보에 의하여 대두되는 새로- ,

15) P.Y.K. Chau, and K.Y. Tam, "Organizational Adoption of Open Systems: a

Technology-push, Need-pull Perspective," Information & Management, 37, 2000,p.230

16) V.K. Narayanan, Managing Technology and Innovation for Competitive Advantage,Prentice Hall, 2001, p.70.


운 기술적 기회를 회사가 인식하고 새로운 기술을 응용할 대상,

을 찾는 것에서 시작됨.

따라서 기술추동력 혁신은 기업에 의하여 실현되는 경향이 큼.

기술추동력의 경우 혁신자가 자신에게 유리한 환경, (desired

을 조성하기 위하여 추진하는 경우가 많음direction) .16)

시장견인력 혁신의 경우 혁신을 위한 아이디어는 고객과의 의- ,

사소통을 통하여 최초로 얻어지며 그 이후에 그러한 니즈를 충,

족할 수 있는 기술적 해결방안을 찾음으로써 혁신이 이루어짐.

이후 많은 연구자들, (Utterback, 1974; Cohen, 1981; Ettlie, 1982)◦

에 의하여 기술혁신의 과정을 묘사하는 이들 두 모형의 존재가

입증되어 왔는데 대체로 기술추동력보다 시장견인력 모형이 혁,

신의 과정을 설명하는데 더욱 지배적인 모형인 것으로 나타남17).

기술추동력과 시장견인력의 결합(2)

한편 최근에 와서 기술추동력과 시장견인력의 결합적 개념에,◦

근거하여 혁신 과정을 설명하는 모형이 제시되고 있음(Zmud,

1984).

일반적으로 성공적인 혁신은 고객의 니즈를 충족시키면서 동시- , ,

에 기술적 성능의 개선이 이루어질 때 달성될 수 있음.

17) H. Munro, and H. Noori, "Mesuring Commitment to New Manufacturing

Technology: Integrating Technological Push and Marketing Pull Concepts,"

IEEE Transactions on Engineering Management, 35[2], 1988, p.63.


기술추동력과 시장추동력 요인의 개별적인 중요성도 크지만 이- ,

들이 서로 영향을 주면서 기술적 해결책과 시장의 현실이 잘 결

합되어야 성공적인 혁신을 실현할 수 있음.

기술추동력이 혁신을 유발하는가 아니면 시장견인력이 혁신을,◦

유발하는가에 관해서는 논란이 많음 시장견인력 주장자들은 기.

업은 시장 수요에 근거하여 혁신한다고 주장하며 기술추동력,

주장자들은 기술에 있어서의 변화가 혁신의 주요 동인이 된다

고 주장함18).

일부 연구자들은 니즈와 그 니즈를 해결할 수단이 동시에 나타-

날 때 성공적인 혁신이 이루어진다고 주장(Fischer, 1980)

와 역시 기술추동력과 시장견인력의 두 요인- Munro Noori(1988)

이 결합될 경우에 더욱 높은 혁신을 달성할 수 있다고 하였으

며 따라서 혁신은 다음의 세 요인에 의하여 결정된다고 생각할, ,

수 있음19).

유망한 신기술의 인지1.

성능의 차이 인식2. (Performance gap)

위 두 요인 모두에 의한 동인 발생3.

18) D.H. Drury, and A. Farhoomand, "Information Technology Push/Pull

Reactions," The Journal of Systems and Software, 47, 1999, p.3.19) P.Y.K. Chau, and K.Y. Tam, "Organizational Adoption of Open Systems: a

Technology-push, Need-pull Perspective," Information & Management, 37, 2000,p.231.


의 결합개념Paap and Katz (2004)◦

혁신은 니즈와 그 니즈를 처리할 수 있는 기술이 결합될 때 시-

작됨 그림 참조(< 3-3> ).

그림 혁신 프로세스 모형< 3-3>

시장 니즈

기술적 가능성

아이디어 선 정 시 험 개 발 사용 및 보급

자료 : J. Paap, and R. Katz, "Anticipating Disruptive Innovation,"

Research Technology Management, Sep-Oct, 2004, p.18.

이러한 결합에 의해 아이디어가 창출되어 선택되고 시험 개발- , ,

되며 사용되고 확산됨, .

사실 기술에 대한 투자를 기업의 궁극적인 이익으로 연결시키- ,

려는 많은 노력이 경주되어 왔지만 대부분은 소비자 니즈와 기,

술 사이의 상호작용 부분을 경시해 왔다는 점에서 문제점이 많

았음.

기술투자에서 얻는 수익은 투자의 함수일 뿐 아니라 기술투자- ,

로부터 발생되는 변화가 가져오는 효과임 즉 그림 에 나. , < 3-4>

타나 있듯이 기술에 대한 투자에서 수익을 발생시키기 위해서,

는 변화를 야기하는 기술 자체의 능력 과 변화가(productivity)

목표고객에게 영향을 주어야 한다는 두 가지 사항이(leverage)

모두 요구됨20).)


그림 기술투자의 동적 수익구조< 3-4>

ReturnInvestment Investment

Impact Impact

Change

Change= = X

Leverage Productivity

자료 : J. Paap, and R. Katz, "Anticipating Disruptive Innovation,"

Research Technology Management, Sep-Oct, 2004, p.19.

정보니즈 변화 및 이슈2.

가 기술시장정보의 니즈변화.

최근 들어 시장 정보수요자의 요구는 기술과 시장 정보에 대한◦

통합적 요구를 지향하고 있음.

이는 비단 연구자뿐만 아니라 업계에서도 산업이나 시장 자체- ,

에 대한 분석만 가지고는 시장을 제대로 파악하기 어려워 기술,

까지 분석에 도입하고 있음 이로 인해 기술분석과 시장분석이.

결합되는 현상이 확대되고 있음21).

본 연구에서는 기존의 산업시장 컨설팅 업무내용◦22)을 바탕으로

20) J. Paap and R. Katz, "Anticipating Disruptive Innovation," Research TechnologyManagement, 에서 인용하였음2004. 9-10, p.16 .

21) 설성수 박정민 기술시장분석의 유형과 패턴 기술혁신학회지, , , , 7(1), 2004, p.183.

22) 한국과학기술정보연구원의산업정보분석실 에서는다(www.technologymentor.net)

년간 시장분석 및 컨설팅 업무를 수행하여 왔으며 특히 민간기업의 의뢰 비율이,


다음과 같은 기술 시장 정보의 니즈 변화를 포착하였음/ .

표 주요 정보분석주제의 니즈 변화< 3-1>

정보분석주제 내 용

기술과 시장규모 추이

시장규모 성장률( , )

새로운 기술은 어떠한 요인에 의해 시장과 관계를-

맺고 어떤 패턴을 보이면서 확산되고 소멸되는가?

새로운 기술의 확산 속도시장점유율 성장률에- ( / )

영향을 미치는 요인들은 무엇이고 어떻게 전망할

것인가?

는 얼마나 오래 동안 유- domineering competence

지될 것인가 그리고 이 중 기술적 요인만을 분리?

하는 것이 가능한 문제인가?

기술의 시장창출확대 능력이 그 기술의 경제성에- /

기인한다면 이를 어떻게 하고 또 측정formulating

할 것인가?

기술과 시장구조

기술장벽과 시장구조는 어떤 관계가 있는가- ?

예- : natural monopoly vs technology monopoly,

product differentiation

기술과 제품수명주기

기술수명주기는 왜 산업별로 다르고 기술대체-

과는어떤관계가있는가(technology substitution) ?

는 무엇인가- Technology dominance determinants ?

이라- Rate of technology components substitution

는 개념이 성립할 수 있는가?

의 구현이 가능한가- technology locating map ?

소비자욕구의 기술적

접근

소비자욕구를 기술적으로 어떻게 표현하고 구현시-

킬 것인가?

기술선택(Technology

choice)

기존기술 신규기술- vs , multiple single technolog-

ies vs single multiple technology

기술추세분석(Techno-

logy trend analysis)

기술트렌드의 특성 유망기술- ,

기술컨버젼스 융합기술에 대한 문제- , IT-

매우 높았음.


이와 같은 여러 가지 니즈 중에서 가장 종합적이고 수요자의,◦

니즈가 강하게 나타나는 분석주제는 기술시장에서의 시장규모

추이시장규모 및 성장률 분석임( ) .

시장구조 분석 역시 니즈가 높은 분석주제임- .

따라서 모형화가 우선적으로 요구되는 주제들로 볼 수 있음- , .

이하 주제별로 다음과 같은 분석관점을 제시함, .◦

나 기술경제학에서의 주요 이슈 및 시사점.

신고전학파적 접근을 넘어 신성장이론은 기술경제학의 지배적“◦

인 패러다임으로 등장하고 있음.

기술이 경제성장의 내생변수라는 배경하에서 기술경제학의 주- ,

요 토픽은 기술시장을 파악하려는 우리에게 큰 시사점을 줄 것

으로 생각됨.

즉 기술경제학에서 기술과 경제를 바라보는 주요 이슈들은 기- ,

술과 산업 및 시장으로 될 수 있으며 그림break down (< 3-5>

참조 기술과 산업 시장을 바라보는 사회적 시각의 변화를 반), /

영한다고 볼 수 있음.


그림 기술경제학에서 기술시장으로의< 3-5> Implication

기술기술기술기술 경제경제경제경제 기술경제기술경제기술경제기술경제

기술기술기술기술 시장시장시장시장 기술시장기술시장기술시장기술시장

Implication

표 의 주요 이슈들은 대학 기술경제학과의< 3-2> Texas A&M◦

커리큘럼 중의 내용에 해당하며 기술시장에서 다루어야 할 토,

픽에 대한 을 제공함implication .

표 기술경제학에서의 주요 이슈< 3-2>

토 픽 내 용

기술진보가 경제구조에

어떠한 영향을 미치는

가?

(Technology impact on economic and productivity

growth)

기술진보는 노동생산성 뿐만 아니라 자본생산성에도

영향을 주어 국가 전체적으로 기술이 고도화 될 경우

국민소득의 증가로 인한 국내시장규모의 확대 열등재,

의 수요감소 및 고급품의 수요증대 단순조립가공산업,

의 비중감소와 기술집약적 부품소재산업의 비중 증대

등이 이루어짐.

하이테크 기술에 대한

국가보조금

(High-tech R&D subsidies)

국가간 치열한 기술경쟁에서 하이테크산업에 대한 정

부보조금은 어느 정도 까지가 가능하며 다른 산업에

대한 형평성의 문제는 어떻게 정당화될 수 있는가?

계속( )


토 픽 내 용

국가 의 효과를 극R&D

대화할 수 있는 방법에

대한 연구

(How would you formulate a national research

policy to optimize the economic benefits per

research dollar?)

연구개발주체의 선택에

대한 문제

(Choice of research vehicles among industry labs,

academia, research consortia)

를 기업에게만 맡길 것인가 대학에서 할 것인R&D ?

가 아니면 컨소시움 형태로 할 것인가 에 대한 질? ?

문에서 그 기준으로 무엇을 제시할 것인가에 대한

연구

인적자원의 개발에 대

한 문제

(Peopleware, human side of managing

technological innovation)

기술이란 결국 인간의 체화된 지식이이라고 전제할

때 인적자원의 개발을 위해 얼마나 투자하는 것이

적당할 것인가 하는 연구.

기술과 독점

의 는 인가(MS OS natural monopoly ?)

는 고정자본비용이 너무 높아 제natural monopoly 2

의 시장진입자가 그 시장에 들어올 수 없는 경우를

말하며 는 초기의 특허에 의한 독점으로 시작하MS

여 오늘날 거대한 연구개발능력을 바탕으로 이에 대

적할 수 있는 기업이 존재하고 있지 않음.

이에 따라 미국정부의 규제정책 그리고 리눅스를 중

심으로 한 대항세력이 의 독점력에 대항하여MS

를 제공하고 있음Free source .

와해성 기술

(Disruptive technology)

기존의 기술체계를 무력화시키는 완전히 새로운 기

술체계가 등장할 경우 이를 와해성 기술(disruptive

라고 하는데 이러한 와해성 기술의 공통technology)

된 특징은 무엇이고 또 이러한 기술의 출현이 예상

되는 분야는 무엇인가에 대한 연구


토 픽 내 용

기술대체

(Technology substitution)

기술대체는 새로운 기술에 의한 기존기술의 갑작스

런 완전대체가 아니라 일정기간 동안 두 기술이 병

존하면서 새로운 기술이 점차 시장을 지배해 가는

과정임.

이러한 기술대체과정은 일반적으로 일정한 패턴을

가지고 있으며 기술수명주기의 연구 등이 이루어지

고 있음.

표준화 전쟁

(Standards Wars)

기술표준은 왜 중요하고 시장참여자에게 어떤 의미

가 있는가 또한 기술 표준화전쟁에서 기업들의 전?

략은 시장에서의 위치에 따라 어떻게 다른가 에 대?

한 연구

기술공개와 지적재산권

(Open Source Technology vs. proprietary s/w)

어떤 기업들은 왜 를 공개하는 전source technology

략을 택하고 다른 기업들은 그 기업 고유의 자산으

로 인식하는가 그 전략적 배경을 살펴보고 특허전?

략 등을 검토함 예 리눅스 지놈프로젝트 등( ; , )

지역적 클러스터 효과

(Geographic Clustering effects)

왜 기업들은 실리콘밸리에 모여드는가?

그 는 무엇인가 등에 대한positive/negative effects ?

연구

기술개발의 수혜자와

소외자

(Winners and losers in technological change era,

Who is economically harmed by the wide spread

adoption of the new technology)

신기술 개발이 모든 사람들의 이익을 증대시키는가?

아니면 여기서 손실을 보는 계층은 누구이고 losers

는 누구인가 등에 대한 연구?


토 픽 내 용

기술발전주기

(Stage of technology adoption cycle)

하나의 기술이 상 어느 위치에technology life cycle

있는가를 찾는 것으로써 기술의 발전방향에 비추어

앞으로 출현될 기술에는 어떤 유형들이 있을 것인가

를 전망

기업의 시장지배전략

(How market leaders keep their edge?)

한 기업이 시장의 리더로 존재할 수 있는 방법은 기

술적 우위에만 있는 것인가 아니면 시장이 요구하?

는 수요자의 에 자사의 제품을 잘 시키needs fitting

는 것으로도 충분한가 등에 대한 연구?

특허전략

(Patent strategy)

란 무엇인가Commercially valuable patent ? patent

은 어떻게 할 것인가specification ? patent stratey

하는 방법은 무엇인가 등에 대한 연구formulating ?

기술가치의 극대화전략

(Value capture/Public benefit)

새로운 기술이 개발될 경우 이 기술은 시간이 지남

에 따라 퍼져나가게 됨 따라서 개발자의 입장에서.

는 개발된 기술의 경제적 가치를 최대한 획득하기

를 원할 것이고 경쟁자의 입장에서(value capturing)

는 그 기술을 모방하려고 할 것임 이러한 게임에서.

을 하기 위한 전략은 무엇value capturing maximize

인가 등에 대한 연구?

기술경영

(Technology management and quantitative

measures of performance)

기술경영에 의한 전략적 접근: Target technology

Searching, R&D & Commercialization project

management, Early stage innovation, near market

의 전략innovation, technology firm funding ,

의 관리intellectual capital , launch & life cycle

등management


이상에서 제시된 토픽들은 상당수가 기술시장에서도 연구가 되◦

어야할 것으로 판단됨.

이 중에서 기술진보와 경제 산업 시장 구조 와해성기술 기술대- ( , ) , ,

체 기술가치 극대화 전략 등은 기술시장 정보분석에 있어서도,

특히 중요할 것으로 판단됨.

51

제 장 기술시장에서의 필수 분석요소4

본 단원에서는 전술한 이론적 토대 사회적 니즈 기술경제학적, ,◦

이슈 등을 바탕으로 주요 분석주제 별 분석자가 간과해서는 안

될 필수분석요소에 대하여 고찰하기로 함.

여기서 분석주제란 통상적으로 기술 및 시장정보 분석을 수행할-

경우 분석보고서의 주요 목차와 유사한 특성을 가짐.

예로서 업체동향분석 시장구조분석 시장규모 및 성장률 분석- , , , ,

수요예측 경쟁기술분석 등이 해당됨, .

다만 본 연구에서는 연구자원의 한계상 시장규모추이분석 시장- , ,

구조 분석 및 와해성 기술분석 등을 주요 분석주제로 선정하여

고찰하였음.

이 들 세 주제는 앞서의 사회적 니즈 및 이슈분석에서 비교적-

정보에 대한 니즈가 높은 분야들임.

거시적 관점으로 볼 때 주요 분석주제에 대하여 정보분석을 수,◦

행할 경우 기술과 성장과의 관계 내생적 성장이론 및 기술과, ( )

경쟁구조와의 관계 기술체계이론 등을 반영하고 기술혁신의 관( ) ,

점에서 분석을 수행하는 것이 기술시장의 개념에 충실한 분석

으로 볼 수 있음 그림 참조(< 4-1> ).


예를 들어 수요예측의 경우도 기술혁신 효과가 고려되는 것을- ,

중요한 관점으로 파악하는 것이 필요함.

또한 기술경제학에서의 주요 이슈에 대한 이론적 접목을 지속- ,

적으로 시도할 필요가 있음.

한편으로는 등 계량화된 기술문헌- technometrics, informetrics

의 활용을 통해 기술시장을 분석하는 것 또한 좋은 기술과data (

시장의 연결점이 될 것으로 판단됨) .23)

그림 기술시장을 분석하는 거시적 관점< 4-1>

시장규모 추이분석

시장구조 분석etc…

기술경제학의주요이슈

기술경제학의주요이슈 사회적 니즈사회적 니즈

성장관련이론성장관련이론

Technometrics, Infometrics 등

방법론적 기반

수요예측수요예측수요예측수요예측 모형화모형화모형화모형화 등등등등방법론적방법론적방법론적방법론적 기반기반기반기반

기술시장의기술시장의기술시장의기술시장의 주요분석주제주요분석주제주요분석주제주요분석주제

경쟁관련 이론경쟁관련 이론

23) 기술문헌은 대표적으로 기술적 속성을 반영하는 인자이며 이에 대한 분proxy

석을 통해 산업시장 정보와의 연결을 시도한다면 훌륭한 기술시장 정보분석

방법론이 될 수 있다 간단한 예로서 특허 출원동향과 기업집중도와의 관계. ,

등을 들 수 있다.

제 장 기술시장에서의 필수분석요소4 53

또한 이와 더불어 본 장에서는 기술시장 정보분석 이라는 개“ ”◦

념을 도입하지는 않았으나 본 연구에서 지향하는 관점들을 반,

영하고 있는 기존의 사례분석 표 참조 을 통해 기술시장(< 4-1> ) “

정보분석 에 대한 시사점을 도출하고자 하였음” .

표 기술시장 정보분석 사례연구< 4-1>

사례 관련문헌

모형의 확장을 통한Bass

신기술제품의 수요예측

하태정 신기술제품의 중장기 수요예측 모형,

에 관한연구 디지털 를중심으로 경제- TV -, LG

연구원, 2001.

기술대체효과에 의한 시

장규모추이분석

J. K. Show, "Wireless Communications and

Technology Substitution : What S-curves

Reveal about Pending Cellular Competition",

New Telecom Quarterly, 2Q96, TechnologyFutures, Inc., 1996, p.37-43

기술혁신과 시장구조분석

O. Marsili and B. Verspagen, "Technology

and the dynamics of industrial structures :

an empirical mapping of Dutch

manufacturing," Industrial and CorporateChange, 11(4), 2002, pp.791-815.

와해성 기술에 대한 차별

화된 시장전략

Steven T. Walsh et al., "Differentiating

Market Strategies for Disruptive

Technologies," IEEE Transactions OnEngineering Management, 49(4), 2002, pp.341-351.


기술시장에서의 시장규모 추이분석1.

가 필수 분석요소.

상◦ 기 언급한 거시적 관점에서 볼 때 시장규모 추이분석에서는,

다음과 같은 세부관점들이 중요하게 다루어져야 할 필요가 있음.

신기술의 라이프사이클 에 대한 해- (TLC: Technology Life Cycle)

석 신기술은 어떠한 요인에 의해 시장과 관계를 맺고 어떤 패:

턴을 보이면서 확산되고 소멸되는가?

신기술의 확산속도에 대한 분석 새로운 기술의 확산 속도 시장- : (

점유율 성장률 에 영향을 미치는 요인들은 무엇이고 어떻게 전/ )

망할 것인가?

지배적 신기술의 유지기간 는 얼마나- : Domineering competence

오래 동안 유지될 것인가 그리고 이 중 기술적 요인만을 분리?

하는 것이 가능한 문제인가?

기술혁신의 원천에 관한 모델과의 관계 기술주도- : (Technology

모델 시장 견인 모델 혼합모델 등에 대한Push) , (Market Pull) ,

고찰 및 반영

기술의 경제성에 대한 고찰이 밑바탕이 되어야 함-24)기술의 시:

장창출 확대 능력이 그 기술의 경제성에 기인한다면 이를 어떻/

게 하고 또 측정할 것인가formulating ?

24) 이는 기술가치 평가와는 연결되는 관점임.


한편으로 시장규모 추이분석에 항상 중요한 것은 모형화에 대◦

한 논의이고 기 개발된 수요예측 모형은 다음과 같은 것들이,

있음.

그림 기술시장에서 적용될 수 있는 시장규모 추이 모형< 4-2>

기술추세분석모형기술추세분석모형기술추세분석모형기술추세분석모형 확산모형확산모형확산모형확산모형

• Fisher-Pry model• Gompertz model

• Bass 확산모형• Logistic 모형

선택모형선택모형선택모형선택모형

• Binary choice모형• Logit 모형

기술시장에서는 이들 모형의 개념적 확장을 요구하고 있으며- ,

이는 사례분석에서 다루기로 함.

기 개발된 수요예측 모형은 다음과 같은 내용을 담고 있음- .

기술추세분석모형(1) : Fisher-Pry Model

혁신적 기술이 시장에 침투하는 과정에서 시간과 시장침투율과◦

의 관계를 설명함으로써 기술대체현상을 효과적으로 설명할 수

있는 모델임.

f = market penetration rate

누적판매량Y =

t = time

L = Market Limit or potential


기술특성과 시장성장과정의 형태를 결정짓는 인자b, c =

기술추세분석모형(2) : Gompertz Model

변곡점이 로 혁신적 신기술에 의한 대체보다는 기술노후화0.368◦

에 따른 기술대체를 설명하는데 적합

그러나 새로운 기술이라도 단지 공정개선에 의한 비용절감기술-

이어서 기존기술에 비해 추가적으로 새로운 효용을 제공하지 못

하는 경우에는 모델이 더 적합함Gompertz .

기술특성과 시장성장 과정의 형태를 결정짓는b, k = parameter

확산모형 모형(3) : Bass

신기술제품의 확산과정을 인자 로 설명하는 모델p, q◦

를 추정하는 것이 목적인데 만일 과거 가 없을 경우 유- p, q data

사한 제품의 를 사용하거나 아니면 전문가에게 질문하parameter

는 방법으로 추정


기의 신규수요St = t

기의 누적수요Yt-1 = t-1

혁신계수p =

모방계수q =

N = Potential market size

확산모형 모형(4) : Logistic

는 단지 시간 의 함수이며 를 추정하여 식을 완성Yt t , ,α β◦

누적수요Yt =

N = Potential market size

오차항t =

선택모형 모형(5) : Binary Choice

선택모형은 이용 가능한 자료의 양이 부족하고 선진국 유사상◦

품이 존재하지 않아 비교유추가 불가능한 경우에 사용함.

번째 소비자가 구매할 경우Yi = i 1, otherwise 0

속성 의 값예 소득 또는 소득구간 학력 연령 등Xj = j ( : , , )


를 추정하여 에 대한 값을 대입한 다음 의 기대값을 구, xij Yiα β◦

하고 이 기대값에 잠재시장규모를 곱함 확률값이 보다 클 가. 1

능성이 존재할 수 있음.

선택모형 모형(6) : Logit

신기술의 구매확률을 도출하여 잠재시장규모에 곱함으로써 시◦

장규모 추정

용도 신제품 기획 또는 시 시장규모 추정에 사용- : lauching

를 추정하여 에 대한 값을 대입한 다음 의 기대값을 구- , xij Yiα β

하고 이 기대값에 잠재시장규모를 곱함.

모형과 달리 확률값이 보다 작음 설문이나 외- Binary Choice 1 :

국의 사례를 이용

번째 소비자가 구매할 경우Yi = i 1, otherwise 0

속성 의 값예 소득 또는 소득구간 학력 연령 등Xj = j ( : , , )


나 관련 사례연구 및 시사점.

사례 모형의 확장을 통한 신기술제품의 수요예측(1) 1: Bass25)

가 연구내용( )

이 연구사례의 목적은 신기술 제품의 중장기 수요예측 모형을◦

개발하고 개발된 모형을 이용하여 차세대 멀티미디어 기기로,

부상하고 있는 디지털 의 국내 수요를 예측하는 것임TV .

이를 위하여 다양한 수요예측 모형들을 검토한 후 성장곡선 모-

형들 중의 하나인 모형을 확장하여 보다 현실 설명력이 높Bass

은 수요예측 모형을 구축 및 검증하고자 하였음.

이◦ 연구사례에서 중요한 점은 기존의 성장곡선 형태의 수요예측,

모형들이 주로 수요측 요인만을 고려하고 있는 것에 비해 새로

구축한 모형은 생산에서의 학습효과 기술혁신 경영 합리화 등, ,

공급측 요인들이 수요에 미치는 효과를 반영하였다는 점임.

25) 하태정 신기술제품의 중장기 수요예측 모형에 관한 연구 디지털 를 중심으, - TV

로 경제연구원 를 참조로 하였음-, LG , 2001


표 모형과 확장된 모형< 4-2> Bass Bass

모형Bass 확장된 모형Bass

새롭게 확장된 모형을 이용하여 향후 아날로그 시장을 대체TV◦

할 것으로 예상되는 디지털 의 국내 수요를 예측한 결과TV ,

년에 누적 수요량이 만대 수준에 이를 것으로 추정되2009 2,000

어 국내 대부분의 가계가 년경에는 디지털 를 보유하게2010 TV

될 것으로 전망됨.

국내 디지털 에 대한 수요는 년경부터 본격 성장할- TV 2004~2005

것으로 보이며 디지털 시장은 향후 년 동안 출하대수 기, TV 10

준으로 연평균 성장률 수준의 높은 성장세를 지속할 것으30%

로 예상됨.

디지털 의 수요가 정점에 이르는 시점은 년경이 될 것으- TV 2010

로 예측되었는데 이 시기는 국내 아날로그 방송 중단이 예정되,

어 있는 시점으로 국내 디지털 방송 추진 일정과 부합되는 예측

결과로 판단됨.


디지털 수요예측 모형을 구성하고 있는 모수들의 변동효과TV◦

분석결과 디지털 공급측의 기술혁신 생산에서의 학습효과, TV ,

등에 의한 생산비 절감과 그에 따른 가격하락이 이루어지면 디

지털 시장의 활성화는 그만큼 빨라진다는 사실을 도출함TV

그림 참조(< 3-8> ).

그림 의 변동과 수요예측량과의 관계< 4-3> λ

또한 공급측 요인들의 변동이 잠재시장 규모에 영향을 미치는- ,

것으로 나타났는데 이는 공급측의 기술혁신 및 생산관리의 효,

율성 증대에 따른 생산비 절감효과가 신기술 제품의 가격하락으

로 이어져 해당 제품에 대한 구매가능 수요자 집단을 확대시키

기 때문으로 해석하고 있음 그림 참조(< 3-8> ).


나 시사점( )

기술시장의 수요예측은 가장 니즈가 높고 모형화의 필요성 또,◦

한 높은 분야임.

기존의 모형을 확장하여 공급측면 즉 기술의 영향력을 시장수- , ,

요 변동에 반영한 점은 시사하는 바가 큼.

향후 수요예측에 있어서 이처럼 기술의 영향을 고려한 모형화◦

에 대한 지속적 연구가 요구됨.

사례 기술대체효과에 의한 시장규모추이 분석(2) 2:26)

본 연구사례에서는 미국의 무선통신산업 사례를 통해 경쟁력◦

있는 신기술의 등장으로 인한 기술간 경쟁이 전체 시장의 규모

와 성장률 시장구조에 미치는 영향에 대하여 규명하였음, .

가 연구내용( )

미국 무선통신시장의 전개①

미국의 무선통신 시장은 셀룰러 페이징 등 개의, , PCS, SMR 4◦

무선통신 서비스 사업으로 이루어져 있으며 년 이전에 모, 2010

26) J. K. Show, "Wireless Communications and Technology Substitution : What

S-curves Reveal about Pending Cellular Competition,“ New Telecom Quarterly,2Q96, Technology Futures, Inc., 1996, pp.37-43


든 미국인을 다 커버할 수 있을 정도로 급격하게 성장하고 있음.

년에 등장한 서비스산업은 무선통신시장에서의 직1983 cellular◦

접적인 경쟁자의 부재로 독점적인 지위를 구축해왔으며 그 후,

년 동안 서비스만이 시장에 직접적인 위협이12 paging cellular

되어 왔음.

그러나 와 유사한 성능을 가지면서도 가격 우위성을 갖- , cellular

는 기술이 등장 년 하면서 서비스 시장을 위협PCS (1995 ) cellular

하기 시작하였음.

무선통신 시장에서의 기술의 대체 효과②

기술이 장악하고 있던 미국의 무선통신 시장에서 경쟁Cellular◦

력 있는 기술의 등장은 전체 무선 통신시장의 규모와 성장PCS

률을 증가시키는 역할을 함.

이는 기술간의 경쟁으로 셀룰러만의 독점체계가 무너지면서 기-

술 개발이 촉진되고 셀룰러 가격이 하락되면서 소비자, (marginal

의 진입이 용이해졌기 때문임consumer) .

또한 저가의 기술 의 등장으로- PCS (low-priced serve) marginal

의 진입이 용이해진 요인도 있음consumer .

즉 기술의 등장으로 인한 기술간의 경쟁은 가격 품질 서- , PCS , ,

비스의 향상을 촉진하여 전체 무선통신 시장의 규모와 성장률을

증가시키는 역할을 함.


그림 에서 보듯이 무선통신 시장의 에서 셀룰러 시- < 4-4> S-curve

장은 년에 변곡점에 도달한 반면 전체 무선통신 시장은2000 ,

년에야 변곡점에 도달함2002 .

즉 경쟁력 있는 새로운 기술의 등장과 그로 인한 기술간의 경- ,

쟁은 전체 시장의 변곡점 발생시기를 늦추는 역할을 한다고 할

수 있음.27)

그림 유망기술 대체< 4-4>

자료: J. K. Show, "Wireless Communications and Technology Substitution :

What S-curves Reveal about Pending Cellular Competition,“ New TelecomQuarterly, 2Q96, 1996, p.42.

27) 곡선에서의 변곡점은 신흥시장의 성장률이 감소하는 시점을 의미하며 시장이S-

급격한 성장에서 완만한 성장으로 전이됨을 의미함 변곡점의 발생시기가 늦춰.

졌다는 것은 외부에서의 새로운 변수에 의해 시장 규모와 성장률이 증가하였다

는 것을 의미함.


년을 전후로 해서 무선통신시장에서의 시장 구조시장점유2000 (◦

율 가 재편되기 시작함 경쟁력 있는 신기술의 등장으로 인해) .

기존 시장이 잠식을 당하면서 시장구조의 개편이 일어남.

셀룰러 서비스 시장은 년을 전후로 해서 곡선의 변곡점에- 2000 S

도달함.28)

시장의 성장률 셀룰러 시장의 성장률- PCS >>

가격 경쟁력을 가진 기술의 등장으로 셀룰러 시장의 점유- PCS ,

율이 잠식되었음을 의미하며 이는 기존의 셀룰러 시장의 소비,

자들이 저가의 시장으로 이동하였거나 가격효과 신규 고PCS ( ),

객 중 가 저가의 로 몰렸기 때문임 소득Marginal consumer PCS (

효과).

이는 대체 기술로부터의 경쟁을 간과한 셀룰러 사업자의 판단-

착오에 기인하는 것일 수도 있음 즉 시장의 신호를 미처 읽지. ,

못하고 기술혁신 서비스 강화 저가격화를 신속히 추진하지 못, ,

하였기 때문임.

불리한 가격요인에도 불구하고 셀룰러 시장은 여전히 완만한◦

성장세를 보이는데 이는 무선통신 서비스 시장에서의 경쟁이,

가격요인 뿐만 아니라 기술 우량요인에 의해서도 영향을 받기,

때문임.

28) 셀룰러 시장이 급격한 성장에서 완만한 성장으로 전환 즉 성장률의 감소가 일,

어났음을 의미함 무선통신을 장악하던 셀룰러 시장이 곡선의 변곡점에 도달. S-

하였다는 것은 전체 무선통신 시장 구조가 재편이 시작됨을 의미함.


즉 셀룰러 기술이 를 중시하는 소비자- , service quality (less sensi-

들이 선호하는 우량제 기술이기 때문임tive to price) .

기술의 관점에서 본다면 가격 우위성을 가진 가 셀룰러를PCS

압도하지 못하고 시장을 완전히 지배하지 못하므로 기술간의,

경쟁은 더욱 심화될 것으로 전망됨.

따라서 시장이 성숙된 시점에서는 가격적인 요인이 시장 구조

에 미치는 영향이 가장 클 것으로 판단됨.

나 시사점( )

기술시장에서 경쟁력 있는 대체기술의 등장은 전체시장의 규모◦

와 성장률 시장 구조에 중요한 영향을 끼침, .

따라서 기술시장의 분석에 있어서 기술 대체 가능성은 간과해,◦

서는 안될 주요 분석인자 중의 하나임.

기술시장에서의 시장구조 분석2.

가 필수 분석요소.

전술한 기술시장 정보분석의 거시적 관점에서 볼 때 시장구조,◦

분석에서는 기술혁신 시장구조 기업의 성과의 관계를 규, → →

명하는 것이 필수적으로 요구됨.


기술혁신과 시장구조(1)

우선적으로 기술혁신과 시장구조간의 상관관계에 대한 논의가,◦

요구됨.

이와 관련된 이론적 배경-29)들은 다음과 같음.

의 독점우위론 기술혁신의 관점에서 보면 독과Schumpeter : ,

점 시장에 오히려 장점이 있을 수 있음 경쟁시장이 자원배.

분 측면에서 우월하다는 종래의 학설과 큰 차이를 보이는

견해이며 가격경쟁보다 기술혁신을 통한 경쟁의 중요성을,

강조함.

의 경쟁우위론 경쟁시장이 독과점 시장보다Fellner, Scherer :

기술혁신에 더 유리한 환경임.

한편 시장규모추이 분석에서 모형화의 문제가 발생한다면 시, ,◦

장구조 분석에서는 측정의 문제가 발생함.

이는 기술혁신지표와 시장구조지표 및 이들의 상관관계에 대한-

문제임.

예- 로서 기술혁신지표에는 다양한 종류의 투입지표 산술지표 등, ,

이 있고 시장구조 및 독점력 지표에는 지표 등이 있음, CR , HHI .

물론 이들 지표가 기술혁신 및 시장구조의 다양성을 전체적으- ,

로 대변할 수는 없으나 현실적으로 유용하게 사용될 수 있는,

지표들임.

29) 박우희 기술경제학개론 서울대학교출판부 에서 재구성하였음, , , 2001 .


지표< CR >

특정 시장 또는 산업에서의 상위 대 참가자의 시장점유율 합계- n

통상 로 표시( CRn )

이용의 용이성 등으로 미국을 제외한 대부분의 국가에서 기업결합-

심사시 중점심사대상 선별 기준으로 사용

우리나라에서도 공정거래위원회가 시장지배적 사업자의 확인을 위-

해 지표 를 사용하고 있으며CR (CR1 CR3) ,～

이 이상 또는 이 이상인 경우 시장지배적 사업- CR1 50% CR3 75%

자로 추정

< HHI >

각 시장참가자 시장점유율의 제곱을 합계하여 작성-

미국의 법무성 연방준비제도이사회 등 합병인가당국이 기업간 합병- ,

인가시 시장에서의 경쟁저해 가능성을 확인하기 위해 차적으로 사1

용

주요 시장 참가자의 점유율이 높아질수록 값은 기하급수적으로- HHI

증가

미국 법무성은 합병가이드라인 에서 가- (Merger Guidelines) HHI 1000

미만이면 경쟁적 시장 이상 미만이면 다소 집중된 시장, 1000 1800 ,～

이상이면 매우 집중된 시장으로 간주1800


시장구조와 기업의 성과(2)

시장구조와 기술혁신간의 상관관계 못지않게 기업집중도시장구(◦

조 와 기업의 성과 와의 관계 또한 매우 중요한 분) (performance)

석관점임.

기업집중도와 기업의 성과 와의 관계는 구조 행위- (performance) - -

성과 패러다임에 있어 오랫동안(Structure-Conduct-Performance)

산업조직론 내에서 논쟁되어 온 부분임.

등은 기업의 이윤과 시장집중도에 관한 실증분석 결- Bain(1951)

과 두 변수간에 양의 관계를 발견

이러한 양의 상관관계에 대하여 다음과 같은 상반된 해석이 존◦

재함.

등의 하버드 학파 한 산업에서 집중도가 높을수록 기업- Bain :

들의 시장 지배력은 커지고 큰 시장 지배력을 이용하여 정상 이

윤을 초과하는 초과 이윤을 얻고 있다는 견해를 주장함.

등의 시카고 학파 높은 이윤률은 시장 지배력 남용의- Brogen :

결과가 아니라 해당산업의 기업들이 효율적이라는데 기인하는

것이라고 주장함.

이러한 두 주장은 상황에 따라 나름대로의 타당성을 지님.◦

예를 들어 차전지 소재 산업 의 경우 기업집중도의 증가는 기- “2 ”


업의 효율적 기술개발 및 운영에 기인한다는 시카고 학파의 논

점에서 출발하는 것이 타당함.

이는 차전지 소재 산업이 공급자로서의 힘이 비교적 약하기 때- 2

문에 시장 지배력을 남용하여 초과이윤을 확보하기는 무리라는

판단에 기인함.


연구내용 기술혁신과 시장구조분석(1) : 30)

가 기본 아이디어( )

의 논문에서는 네덜란드의 제조업 자료를 통해 기술적Marsili◦

특성이 어떻게 시장구조와 신규기업 진입과 퇴출에 영향을 미

치는가를 살펴보았음.

기업들은 시장에서 자신의 능력들을 향상시키는 기술혁신을 하◦

거나 아니면 다른 기업들을 모방하는데 시장은 여러 경쟁제품

들 가운데 우수한 제품들을 선택 함 따라서 시(market selection) .

장의 선택을 받은 기업과 그렇지 않은 기업간에는 성장률에 차

이가 있음.

30) O. Marsili and B. Verspagen, "Technology and the dynamics of industrial

structures : an empirical mapping of Dutch manufacturing," Industrial andCorporate Change 를 참조함, 11(4), 2002, pp.791-815 .


기술혁신이 시장구조에 미치는 영향을 보기 위해 기술체제◦

라는 개념을 사용하였으며 각 기술시스템(technological regime)

에 따른 기술의 특성이 기술혁신과 시장구조에 어떻게 영향을

주는가를 살펴보았음.

나 연구방법( )

◦ 기술체제란 개념은 가 가장 먼저 도입하였는데Nelson & Winter

본 의 연구에서는 기술혁신과정의 다양성을 해석하기 위해Marsili

기술체제를 가지로 분류하여5 science-based regimes,

fundamental-process regime, complex-systems regimes,

로 구분product-engineering regimes, continuous-process regimes

하였음.

각 기술체제와 개별 산업의 경쟁구조의 관계를 살펴보기 위한◦

변수로는 기업의 규모별 분포 기업 생산성의 차이 기존기업들, ,

의 시장점유율 변동성 기업 진출입율을 이용하였으며 각 기술,

군별로 이러한 변수들이 어떤 특징을 보이는가를 살펴보았음.

다 연구결과( )

연구결과는 기술혁신과 시장구조의 관계를 분석하는 기술체제◦

사용의 정당성을 지지하고 있음 즉 기술체제별로 다양한 기술.

혁신 과정과 산업구조의 진화과정을 설명해주고 있음.


◦ 기술습득 기회와 산업집중도는 제품혁신과 외부 의 이용정도R&D

와 상관관계가 높았으며 이러한 현상은 지식기반(science-based)

기술체제와 복합시스템 기술체제에서 뚜렷한 현(complex-system)

상을 보이고 있음 즉 일반적으로 제품. 혁신이 자주 일어나고 외

부 를 많이 이용하는 산업일수록 기술습득기회가 높고 산R&D

업집중도가 높게 나타나고 있음.

기술습득기회와 산업구조가 높을수록 공정혁신과 공공인프라◦

에서 오는 외부 의 이용률이 높았는(public infrastructure) R&D

데 이러한 현상은 기반공정 기술체제에서(fundamental-process)

뚜렷이 나타났음.

생산성이 상대적으로 높으며 동시에 시장집중도가 낮은 산업은◦

기반공정 기술체제인데 이는 상대적으로(fundamental-process)

비슷한 규모의 대기업들에 의한 시장구조를 시사하고 있음.

기술습득 기회는 벤처기업들의 생존률 인적 숙련성의 기여도, ,◦

시장진입률과 상관관계가 높았으며 이러한 현상은 복합시스템

에서 뚜렷하게 나타나고 있음(complex-systems) .

기술혁신이 주로 제품혁신에 치우쳐 있는 기술체제 내에서는◦

벤처기업들이 높은 퇴출률을 보일 수밖에 없으며 이러한 현상

은 및 기술체제에서 전형적science-based product-engineering

으로 나타남.


시사점(2)

기술시장에서 시장구조를 분석할 경우 기술의 내재적 속성에◦

대한 고찰이 요구됨.

즉 예에서 제시한 기술의 내재적 속성을 파악할 경우 시장구조- ,

형성에 대한 예측된 정보를 제공할 수 있음.

기술시장에서의 기술분석3.

가 필수 분석요소.31)

전술한 기술시장 정보분석의 거시적 관점에서 볼 때 기술분석,◦

에서는 다음과 같은 세부관점들이 중요한 의미로 부각됨.

기존의 시장체제를 무력화시키는 와해성기술에 대한 분석 와- :

해도 측정에 대한 문제 및 와해성 기술의 출현에 대한 예측 등

기술대체 경쟁기술 및 기술수명주기- ,

31) 기술분석 분야는 본 연구의 구성상 논점이 약간 상이한 점을 고려해 간략히 다

루기로 함 본 연구에서는 가급적 시장의 측면에서 기술을 다루고자 하였음. .



와해성 기술에 대한 차별화된 시장 전략◦32)

본 연구사례의 목적:

은 와해성 기술을 중심으로 한 관련기업의 기술개발 형MEMS

태 및 시장전략사례에 대한 설문조사를 근거로 와해성 기술과,

기업별 시장 전략과의 관계를 규명하는 데에 있음.

연구내용(1)

가 연구방법( )

Steven Walsh◦33)등은 출현하는 기술분야에 대한 기업의 행동을

연구하기 위하여 관련 기업에 설문조사를 하였음MEMS .

설문은 개 기업을 대상으로 설문서를 작성하였으며 회수율- 104 ,

은 인 개 업체가 응답하였고 유효 회수율은 인71.1% 74 , 59.6% 62

개 기업임.

32) Steven T. Walsh et al., "Differentiating Market Strategies for Disruptive

Technologies," IEEE Transactions on Engineering Management, 49(4), 2002,pp.341-351.

33) Steven T. Walsh, Bruce A. Kirchhoff, and Scott Newbert, "Differentiating Market

Strategies for Disruptive Technologies," IEEE Transactions on EngineeringManagement, Vol. 49, No.4, 2002.11.


표 설문에 응답한 기업의 분포< 4-3>

기업 구분종업원수( ) 응답수

벤처 또는 중소기업 인 이하(100 ) 20

대기업 인 이상(100 ) 42

불완전한 응답 12

설문에 응답한 기업을 개의 마켓전략 및 기술로 구분하면 표4 <◦

와 같음4-4> .

표 마켓 전략과 기술에 대한 기업의 수< 4-4>

존속성 기술 와해성 기술 합계

시장 견인력 24 16 40

기술 추동력 14 8 22

조사에 응답한 개 업체중 존속성 기술을 보유하고 있는 기업62◦

은 개 업체이며 와해성 기술을 보유하고 있는 기업은 개38 , 24

업체였음 그리고 시장 견인력의 마켓 전략을 펼치는 회사는. 40

개 업체이며 개 업체는 기술 추동력의 마켓 전략을 구사하고, 22

있음.

나 연구결과( )

대기업의 경우 개 기업만이 존속성 기술을 사업화하고71.4%(30 )◦

개 업체 는 와해성 기술을 사업화하는 것으로 나타났으28.6%(12 )

며 벤처기업 중소기업의 경우는 개 업체만이 와해성 기, ( ) 60%(12 )

술을 사업화하고 개 업체는 존속성 기술을 사업화하는40.0%(8 )


것으로 나타남.

와해성 기술에 대해서 대기업의 경우 개 업체 는 시장- 21.4%(9 )

견인력 전략을 구사하는 것으로 나타났으며 개 업체 의, 7.1%(3 )

업체는 기술 추동력 전략을 구사하는 것으로 나타남.

표 기업 크기에 의한 전략 및 기술의 비교< 4-5>

단위 기업체 수( : )

전략 기술 형태 벤처기업 대기업 합계

시장 견인력존속성 기술 3(15.0%) 21(50.0%) 24

와해성 기술 7(35.0%) 9(21.4%) 16

기술 추동력존속성 기술 5(25.0%) 9(21.4%) 14

와해성 기술 5(25.5%) 3(7.1%) 8

합계 20(100.0%) 42(100.0%) 62

한편 와해성 기술을 사업화 하는데 주로 기술 추동력 전략을,◦

구사하는 벤처 및 중소기업은 와해성 기술에 대해 개 업, 25%(5

체 의 업체만이 기술 추동력 전략을 구사하였으며 많은 기업) ,

즉 개 업체 의 벤처기업은 시장 견인력 전략을 구사하는, 35%(7 )

것으로 나타났음.

결론적으로 벤처 및 중소기업들이 존속성 기술과 와해성 기술,◦

에 대해 각각 절반씩 선택함으로써 벤처 및 중소기업들이 특별,

히 와해성 기술을 선호하지 않는 것으로 나타났으며 와해성 기,

술을 선택하는 의 벤처 및 중소기업은 시장 견인력 전략을35%

선호하는 것으로 나타났음.


이는 와해성 기술이 지속적인 경쟁적 이점을 주기 때문에 대부- , ,

분의 벤처기업 또는 중소기업 들이 시장에 진입하기 위하여 와해( )

성 기술을 선택할 것이라는 일반적인 견해와는 일치하지 않는

다는 것을 제시하고 있음.

대개 벤처기업들은 초기에 생존을 위하여 당시 존재하는 시장◦

니즈를 통하여 수익을 창출하며 그 이후에 창조적 파괴 혁신을,

통한 사업화로 수익을 창출하는 것으로 판단됨.

시사점(2)

기술의 와해도는 기업의 시장전략과 밀접하게 관련이 있음.◦

아울러 기술의 와해도 측정 및 평가는 기술시장 정보분석에 있-

어서 중요한 기술분석주제가 될 수 있음.

또한 와해성 기술은 벤처기업의 전유물이 아니며 시장 견인, ,◦

전략 역시 대기업만을 위한 전략이 아니라는 것을 알 수 있음.

대기업에서 와해성 기술의 비중이 비록 낮을 수는 있으나 기술-

시장에 미치는 영향은 벤처기업의 와해성 기술에 비해 더 클 수

있다는 것임.

이에 따라 와해성 기술을 보유한 벤처기업 대기업간에는 전략적- , -

제휴의 필요성이 증대되는 만큼 기업간 전략적 제휴동향 분석“ ”

이 기술시장 분석에 있어서 중요한 분석주제가 될 수 있음.

79

제 장 결 론5

이상에서 기술시장에 대한 개념 속성 주요 이슈 및 필수분석, , ,◦

요소 등을 이론적 고찰 및 관련 사례의 분석을 통하여 정립하

고자 하였으며 다음과 같은 결론에 도달하였음, .

기술시장은 사실상 새로운 개념이 아니며 기술이 시장에 미치,◦

는 영향에 대한 고찰은 기존의 이론연구 및 현장연구를 통해서

수없이 이루어져 왔음.

다만 지금까지의 기술시장 또는 기술시장 정보분석의 관점은- ,

한 관점이었으며 이 경우 기술과 시장을 동시mutidisciplinary ,

에 고려해야 한다는 전제가 성립하지만 각각이 독립적으로 이,

해되며 분석에 있어서도 독립적인 체제를 갖추는 경우가 대부,

분이었음.

이에 따라 본 연구에서는 기술시장에 대한 한- , interdisciplinary

관점을 견지하여 기술시장은 기술이 체화된 제품의 현 시장, “

및 잠재시장을 의미하며 제품혁신과 공정혁신을 포함하는 기술,

혁신을 통해 창출된 잠재적 제품이 교환 거래되는 시장 이라( ) , ”

는 개념을 정립하였음.

이 경우 기술시장은 동태적이고 디스크형 시장을 지향하는 속성-

을 보임.


한편 기술시장의 주요 이슈들은 성장 및 경쟁 관련 이론적 배,◦

경을 가지고 있으며 기술시장 분석정보에 대한 사회적 니즈 및,

기술경제학에서의 이슈에서의 시사점을 통해 필수 분석요소를

도출할 수 있음.

본 연구에서는 기술시장에서의 시장규모추이 시장구조 및 와해- ,

성 기술에 대한 필수 분석요소를 제시하였음.

기술시장에서의 시장규모추이에서는 수요예측에서의 기술혁신-

요인의 고려 및 기술대체효과에 대한 분석이 필수적임.

기술시장에서의 시장구조에서는 기술혁신 시장구조 기업- , → →

의 성과의 관계를 분석하는 것이 필수적으로 요구됨.

기술시장에서의 와해성 기술에 대해서는 와해도 측정에 대한 문-

제 및 와해성 기술의 출현에 대한 예측 이에 따른 시장전략 및,

와해성 기술을 보유한 기업간 전략적 제휴동향 분석이 기술시장

분석에 있어서 중요한 분석주제가 될 수 있음.

본 연구에서 선택적으로 제시한 필수 분석요소 이외에도 다수◦

의 분석요소들이 필요할 것이며 현 상황에서 이론적 뒷받침이,

되지 않아 현장에서 분석이 어려운 경우도 다수 존재할 것으로

사료됨 이러한 부분은 향후 기술시장 정보분석에 있어서 중요.

한 연구주제로 남음.

예로서 기술혁신을 고려한 수요예측 모델의 정립 기술의 와해- , ,

도 측정방법 기술효과를 고려한 시장구조 예측모형 등이 향후,

의 연구주제가 될 수 있을 것으로 판단됨.

참고 문헌 81

참고 문헌

고병열 기술분석 및 특허정보분석 특허청1. , , , 2002.

박우희 기술경제학개론 서울대학교 출판부2. , , , 2001.

삼성경제연구소 산업의 판도를 바꿀 대 미래기술3. , 10 , CEO

Information, 2003. 6. 4.

설성수 기술분석의 고도화 기술혁신학회지4. , “ ,” , 5[3], 2002, pp.260

-276.

설성수 기술시장 정보분석의 개념5. , , 2002.

설성수 박정민 기술시장분석의 유형과 패턴 기술혁신학회지6. , , “ ,” ,

7[1], 2004, pp.182-206.

신흥순 산업분석매뉴얼 한국과학기술정보연구원7. , , , 2003.

조황희 박수동 과학기반산업과 한국의 과학자본화8. , , “ ,”

기술혁신학회지 4[1], 2001, pp.64-78.

하태정 신기술제품의 중장기 수요예측 모형에 관한 연구 디지털9. , :

를 중심으로 경제연구원TV , LG , 2001.

10. Astebro, T. and Dahlin, K., Opportunity Knocks, Univ. of

Toronto, Working Paper, 2003.

11. Bain, J., "Relation of Profit Rate to Industry Concentration:

American Manufacturing, 1936-1940,” Quarterly Journal of

Economics, 1951, pp.293-324.

12. Chau, P.Y.K. and Tam, K.Y., "Organizational Adoption of Open

Systems: a Technology-push, Need-pull Perspective", Information

& Management, 37, 2000, pp.229-239.

13. Chau, P.Y.K. and Tam, K.Y., "Organizational Adoption of Open


Systems: a Technology-push, Need-pull Perspective," Information

& Management, 37, 2000, pp.229-239.

14. Drury, D. H. and Farhoomand, A., "Information Technology

Push/Pull Reactions," The Journal of Systems and Software, 47,

1999, pp.3-10.

15. Ende, J. and Dolfsma, W., Technology Push, Demand Pull and

the Shaping of Technological Paradigms: Patterns in the

Development of Computing Technology, ERIM Report Series

Research in Management, ERS-2002-93-ORG, Erasmus Univ.,

Netherlands, 2002.

16. Howells, J., "Rethinking the Market-technology Relationship for

Innovation," Research Policy, 25, 1997, pp.1209-1219.

17. http://kosef.nextdata.co.kr/kosef/C0002/2000_06_A.htm

18. http://opendic.naver.com/100/ entry.php?entry_id=8915

19. Marsili, O. and Verspagen, B., "Technology and the Dynamics

of Industrial Structures : An Empirical Mapping of Dutch

Manufacturing," Industrial and Corporate Change, 11[4], 2002.,

pp.791-815.

20. Mansfield, E., "Entry, Gibrat's Law, Innovation and the Growth

of Firms," The American Economic Review, 52[5], 1962.12,

pp.1023-1051.

21. Meyer-Krahmer, F. et al., "Science based Technologies:

University-Industry Interactions in Four Fields," Research Policy,

27, 1998, pp.835-851.

22. Munro, H. and Noori, H., "Measuring Commitment to New

Manufacturing Technology: Integrating Technological Push and

Marketing Pull Concepts," IEEE Transactions on Engineering

참고 문헌 83

Management, 35[2], 1988, pp.63-70.

23. Narayanan, V.K., Managing Technology and Innovation for

Competitive Advantage, Prentice Hall, 2001.

24. Nelson, R.R. and Rosenberg, N., Technical Innovation and

National Systems, National Innovation Systems, Oxford: Oxford

University Press, 1993.

25. Nelson, R.R. and Winter, S.G., "An Evolutionary Theory of

Economic Change," Research Policy, 6, 1982, pp.36-76.

26. Nelson, R.R. and Winter, S.G., "Forces Generating and Limiting

Concentration under Schumpeterian Competition," Bell Journal of

Economics, 9, 1988, pp.524-548.

27. Nomura Research Institute, Encouraging the Emergent Evolution

of New Industries, NRI Papers, No.1, 2000.4.

28. NSF, Science & Engineering Indicators, 2002.

29. Paap, J. and Katz, R., "Anticipating Disruptive Innovation,"

Research Technology Management, 2004.9-10, pp.13-22.

30. Pavitt, "Sectoral Patterns of Technical Change: Toward a

Taxonomy and a Theory," Research Policy, 13, 1984., pp.343-373

31. Phillips, A., Technology and Market Structure: A Study of the

Aircraft Industry, Lexington, Mass. : D.C. Health and Co., 1971.

32. Show, J.K., "Wireless Communications and Technology

Substitution : What S-curves Reveal about Pending Cellular

Competition," New Telecom Quarterly, 2Q96, Technology Futures

Inc., 1996, pp.37-43.

33. Sutton, J., Technology and Market Structure: Theory and History,

MIT Press: Cambridge, MA, 1998.

34. Tamada, T., The Challenge of Creating Petaloid Industries; In


Search of New Sources of Added Value, Nomura Research

Institute, 2000.

35. Walsh, S.T., Kirchhoff, B. A., and Newbert, S., "Differentiating

Market Strategies for Disruptive Technologies," IEEE

Transactions on Engineering Management, 49[4], 2002., pp.341-351.

36. Williamson, O.E., "Dominant Firms and Monopoly Problem:

Market Failure Considerations," Harvard Law Review, 85, 1972.

5, pp.1512-1531.

저자 소개저자 소개저자 소개저자 소개

고 병 열

공학 박사∙

산업기술정보원 책임연구원∙

현 한국과학기술정보연구원 선임연구원,∙

저서 벤처기업 기술력 평가 및 제고방안: ,∙ 「」

기술분석 및 특허정보분석 등「」

신 흥 순

현 한국과학기술정보연구원 초청연구원,

권 영 일

공학박사

산업기술정보원 책임연구원

현 한국과학기술정보연구원 책임연구원,

저서 산업용 로봇 에어백 자동차용 센서 등: , ,


구 영 덕

공학박사

산업기술정보원 책임연구원

현 한국과학기술정보연구원 선임연구원,

저서 정밀금형 소형 모터 등: , MEMS,

노 현 숙

공학 박사

현 한국과학기술정보연구원 선임연구원,

기술시장정보분석cfs7.blog.daum.net/upload_control/download.blog?fhandle... · i BA000...

Documents

Transcript of 기술시장정보분석cfs7.blog.daum.net/upload_control/download.blog?fhandle... · i BA000...