Environmental Monitoring Report VIE: Ho Chi Minh …...Environmental Monitoring Report Semi-annual...

Environmental Monitoring Report

Semi-annual Report (January-June 2015) October 2015

VIE: Ho Chi Minh City-LongThanh-Dau Giay Expressway Package No. 5 and 6

Prepared by Joint Venture of Southern Environment Protection and Technology JSC & Institute for Environment and Resources for the Vietnam Expressway Corporation, the Ministry of Transport of Vietnam, and the Asian Development Bank.

CURRENCY EQUIVALENTS(as of 26 October 2015)

Currency unit –D1.00 = $1.00 =

dong (D)$0.0000448D22,313

NOTE

In this report, "$" refers to US dollars unless otherwise stated.

This environmental monitoring report is a document of the borrower. The views expressed herein do not necessarily represent those of ADB's Board of Directors, Management, or staff, and may be preliminary in nature.

In preparing any country program or strategy, financing any project, or by making any designation of or reference to a particular territory or geographic area in this document, the Asian Development Bank does not intend to make any judgments as to the legal or other status of any territory or area.

VIET NAM EXPRESSWAY CORPORATION - VEC

HO CHI MINH CITY – LONG THANH – DAU GIAY EXPRESSWAY

PROJECT MANAGEMENT UNIT – EPMU HLD

-----------------------------------------------

THE PROJECT SUPERVISION CONSULTANT – CDM SMITH INC

ENVIRONMENTAL MONITORING REPORT

FIRST 6 MONTHS 2015

Report No. 11

Prepared by:

Joint Venture of Southern Environment Protection and Technology JSC &

Institute for Environment and Resources

June, 2015

HO CHI MINH CITY – LONG THANH – DAU GIAY EXPRESSWAY CONSTRUCTION PROJECT

JOINT VENTURE OF ENPROTECH & IER

Environmental Monitoring Report – No. 11 P a g e | 1

VIET NAM EXPRESSWAY CORPORATION - VEC

HO CHI MINH CITY – LONG THANH – DAU GIAY EXPRESSWAY

PROJECT MANAGEMENT UNIT – EPMU HLD

-----------------------------------------------

THE PROJECT SUPERVISION CONSULTANT – CDM SMITH INC

DEFECT LIABILITY STAGE

ENVIRONMENTAL MONITORING REPORT

– FIRST 6 MONTHS OF 2015

(Report No. 11)

Prepared by:

ENVIRONMENTAL SUB-CONSULTANT


TRINH THI THU HA

Representative of Joint Venture

Consented by:

THE PROJECT SUPERVISION

CONSULTANT – CDM Smith Inc.

FRANCIS G. FLANAGAN

Team Leader/Project Manager




ABBREVIATIONS

ADB Asian Development Bank

BOD Biochemical Oxygen Demand

COD Chemical Oxygen Demand

DO Decomposed Oxygen

EIA Environmental Impact Assessment

EMP Environmental Management Plan

EMU Environmental Management Unit

ENPROTECH & IER Joint Venture of Southern Environment Protection and

Technology JSC & Institute for Environment and Resources

HCMC Ho Chi Minh City

HLD Ho Chi Minh – Long Thanh – Dau Giay

JBIC Japan Bank for International Cooperation

MONRE Ministry of Natural Resource and Environment

MOT Ministry of Transportation

NH National Highway

SEIA Summary of Environmental Impact Assessment

SEPMU Southern Expressway Project Management Unit

QCVN Vietnam Regulation

TCVN Vietnam Standard

VEC Vietnam Expressway Corporation




TABLE OF CONTENTS

I. INTRODUCTION ........................................................................................ 6

Overview of the project .................................................................................................................................. 6 Objective of the environmental monitoring report ......................................................................................... 7 Scope of the environmental monitoring report .............................................................................................. 9 Stakeholders and Monitoring Plan ................................................................................................................ 9

II. BACKGROUND CONDITIONS .............................................................. 10

Status of the project ..................................................................................................................................... 10 Previous and trend of environmental conditions ......................................................................................... 10

III. MODES AND TECHNICAL METHODS ............................................... 12

Procedure of the environmental monitoring program ................................................................................. 12 Procedures of the sample collecting and measuring at site ......................................................................... 12 Machinery and equipment ............................................................................................................................ 13

IV. METHODOLOGY OF ENVIRONMENTAL MONITORING ............ 16

Air quality monitoring.................................................................................................................................. 16 Noise monitoring .......................................................................................................................................... 16 Vibration level monitoring ........................................................................................................................... 17 Surface water quality monitoring ................................................................................................................ 18 Groundwater quality monitoring ................................................................................................................. 18 Soil quality monitoring ................................................................................................................................ 20

V. RESULTS OF ENVIRONMENTAL MONITORING ........................... 21

Ambient Air Quality ..................................................................................................................................... 21 Noise and Vibration ..................................................................................................................................... 33 Surface Water Quality.................................................................................................................................. 39 Ground Water Quality ................................................................................................................................. 43 Soil Quality .................................................................................................................................................. 47

VI. CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS ..................................... 50

VII. APPENDICES ......................................................................................... 51




LIST OF TABLES

Table 1 - Project Scope ............................................................................................................................6

Table 2 - Project Package of Ho Chi Minh City – Long Thanh - Dau Giay ............................................7

Table 3 - Environmental monitoring plan chart ......................................................................................9

Table 4 - Monitoring results of Air quality observed in the EIA of the project......................................10

Table 5 – Machinery and equipment for environmental monitoring at site ..........................................13

Table 6 – Machinery and equipment for laboratorial analysis .............................................................14

Table 7 - Monitoring locations of ambient air quality ...........................................................................16

Table 8 - Monitoring locations of noise level........................................................................................17

Table 9 - Monitoring locations of vibration level .................................................................................17

Table 10 - Monitoring locations of surface water ..................................................................................18

Table 11 - Monitoring locations of ground water ..................................................................................19

Table 12 - Monitoring locations of soil qualiy .......................................................................................20

Table 13 – Monitoring results of ambient air quality at Long An Elementary School – km 24+100 ....22

Table 14 – Monitoring results of ambient air quality at km 37+800 .....................................................23

Table 15 – Monitoring results of ambient air quality at Song Nhan residential area - km 39+400......24

Table 16 – Monitoring results of ambient air quality at Dau Giay Interchange - km 54+350 ................25

Table 17 – Monitoring results of ambient air quality at Intersection with NH1 - km 54+982 ..............26

Table 18 – Ambient Air quality analysis results.....................................................................................27

Table 19 – SO2 varies in the observation stages ....................................................................................28

Table 20 – NOx varies in the observation stages ...................................................................................30

Table 21 – CO varies in the observation stages .....................................................................................30

Table 22 – TSP varies in the observation stages....................................................................................30

Table 23 – Noise and vibration levels at km 24+100.............................................................................33



Table 26 – Monitoring results of surface water .....................................................................................40

Table 27 – Monitoring results of ground water .....................................................................................45

Table 28 – Monitoring results of soil quality .........................................................................................48




LIST OF FIGURES

Figure 1 - General map of HLD project..................................................................................... 8

Figure 2 - Environmental Monitoring Program set out in EIA ................................................ 12

Figure 3 – Procedures of sampling, analysis and report preparation ..................................... 12

Figure 4 - SO2 varies in the monitoring stages ........................................................................ 29

Figure 5 - NOx varies in the monitoring stages ........................................................................ 29

Figure 6 – CO varies in the monitoring stages ........................................................................ 31

Figure 7 – TSP varies in the monitoring stages ....................................................................... 32

Figure 8 – Variation of DO in the monitoring stages .............................................................. 42

Figure 9 – Variation of COD in the monitoring stages ............................................................ 42

Figure 10 – Variation of SS in the monitoring stages .............................................................. 43




I. INTRODUCTION

Overview of the project

In the surrounding area of Ho Chi Minh City (HCMC), the traffic volume has long been greater than

the road capacity. It is foreseen that the traffic demand in HCMC and Dong Nai area where industrial

development has been recently significant with the planned development of industrial zones and the

international airport will increase significantly.

The Government of Vietnam (GOV decided to construct the HCMC – Long Thanh - Dau Giay

Expressway (HLD Expressway) with the assistance from Asian Development Bank (ADB) and Japan

Bank for International Cooperation (JBIC), which is currently named Japan International Cooperation

Agency (JICA) by integrating with the previous JICA. The project area is divided in three sections that

are funded by three sources:

(i) the first section funded by the People’s Committee of Ho Chi Minh City extends from km

0+000 to km 4+000;

(ii) the second section funded by JBIC extends from km 4+000 (at Ring Road 2) to km

23+900 (the intersection of National Highway No.51 at the southern end of Long Thanh);

and

(iii) the third section funded by ADB extends from km 23+900 to the Dau Giay Interchange,

where it meets National Highway No.1

The HCMC – Long Thanh – Dau Giay Expressway Project lies between HCMC and Dong Nai

province territories, connecting HCMC with Long Thanh at NH51 and partially with NH1A at Dau

Giay Intersection. The project with total length of about 51Km is divided into 2 parts;

(i) Part 1: From Ring Road 2 Intersection (beginning point of Package 1a; KM 4+000) to

NH-51 interchange (end point of Package 3; KM 23+900). This section is designed in

accordance with expressway standards TCVN5729-97, grade A, desgined speed 120km/h and

4 lanes. Long Thanh Bridge is partly designed to allow a speed of 100km/h, funded by the

Japanese Government, via Japan Bank for International Cooperation (JBIC).

(ii) Part 2: From NH-51 interchange (end point of Package 3/ beginning point of Package

5; KM 23+900) to Dau Giay interchange (end point of Package 6; KM 54+982) funded by

ADB.

The project scope is summarized in Table 1 and the project site is described in the figure 1.

Table 1 - Project Scope

Sections Distance (km)

From An Phu Intersection (beginning point) to Ring Road 2 intersection 4.000 km

Ring Road 2 intersections to NH 51 interchange (JICA section): from km

4+000 to km 23+900.

19.900 km

NH 51 Interchange to Dau Giay Intersection (ADB section): km 23+900 to

km 54+982

31.082 km

Total 54.982 km

To date, the project construction stage has completed and opened for operation on 8 February 2015.

This environmental monitoring report is the first of the two reports assessing the environmental

impacts of the project during the defect liability period.




Objective of the environmental monitoring report

Based on Environment Law of the Vietnam (2005); current regulations of the Government, Ministries,

Departments and cities on environmental protection during projection construction; Environmental

Safeguards Policy of ADB (2009); and approved EIA, EMP and UEMP. The environmental

monitoring task of the project is a part of the EMP of the project. Monitoring base environment is

collecting environmental data within the area of the project and environmental conditions, before the

project is implemented. The main purposes of collecting base data of the project are:

a. To survey environmental data near the project sites:

- To update the EIA report prior to commencement of construction works.

- To monitor and assess the environmental impacts during construction stage (32 months).

- To monitor and assess the environmental impacts during the defect liability period (24

months)

b. To conduct cross-check the environmental monitoring to be implemented by the Construction

Contractors;

c. To identify the key issues regarding environment during pre-construction, construction and

operation periods to consider the mitigation measure, if necessary.

Table 2 - Project Package of Ho Chi Minh City – Long Thanh - Dau Giay

SN Package

Section

Length Remarks From To

1 Package 1a 4+000 7+500 3.5

Supervision by

NK&TEDI South

2 Package 1b 7+500 11+000 3.5

3 Package 2 11+000 14+100 3.1

4 Package 3 14+100 23+900 9.8

5 Package 4 ITS package by EPC

6 Package 5 23+900 37+800 13.9 Supervision by

CDM – SMITH Inc. 7 Package 6 37+800 54+982 17.2




Figure 1 - General map of HLD project1

1 Source: CDM - Smith Inc. – Project Supervision Consultants - PSC




Scope of the environmental monitoring report

This report only implements the monitoring from NH51 (km23+900) to the finish point of the

project at Dau Giay Intersection (Km54+983), giving the total length of 31.083km. There are

total of 7 bridges on the route and 2 overpass bridges over the expressway. The designed

speed is 120 km/h.

Stakeholders and Monitoring Plan

Project Owner: Vietnam Expressway Corporation (VEC) was established as a state-owned

enterprise under the Ministry of Transports. Under the HLD Expressway project, VEC has the

overall responsibility for project implementation and formal correspondence with the line

ministries, provincial authorities, JICA and ADB. VEC will delegate responsibility for day-to-

day project implementation to the Southern Expressway Project Management Unit (SEPMU).

Supervision Consultant: CDM - Smith Inc.

Environmental monitoring consultant: Joint Venture of Southern Environmental Protection &

Technology J.S.C and Institute Environment and Resources.

Monitoring and reporting periods: The consultant will monitor 14 times. The first time will

measure base environmental data, the rest will be done every 3 months (during construction

phase) and every 6 months (during operation phase). The report will be submitted to the

Supervision Consultant 1 month after the measurement at site date.

Table 3 - Environmental monitoring plan chart

Activities 1st week 2nd week 3rd week 4th week

Preparation

Work plan

Organization of survey team

Equipment mobilization

Conduction of field Survey

Laboratory analysis

Preparation of report (draft)

Submissions of report




II. BACKGROUND CONDITIONS

Status of the project

The project has finished the construction stage and opened for operation on 8 February 2015.

Previous and trend of environmental conditions

a. Environmental criteria observed in EIA and EMP

The updated EIA report was implemented in June 2010. In this report, environmental

monitoring criteria are:

- Air quality;

- Noise level;

- Vibration level;

- Surface water quality;

- Groundwater quality; and

- Soil quality;

Ambient Air Quality

The air quality is generally good in the project area. Collected data is within limits.

Table 4 - Monitoring results of Air quality observed in the EIA of the project

No. PKs

Locations Parameters

Dust

(µg/m3)

CO

(µg/m3)

SO2

µg/m3)

NO2

µg/m3)

HC

(µg/m3)

1 5/5A Bình Son Km32+000 129.38 602 159.38 96.75 285.38

2 6 Dau Giay

Intersection

Km53+150 135.88 619 161.88 110.75 332.38

TCVN

5937-2005

300 30000 350 200 -

TCVN

5938-2005

- - - - 5000

(Source: EIA Report – 06/2010 – ADB)

Noise and vibration levels

The noise level at the project area is generally below the Vietnam standard (TCVN 5949-

1998). At the Dau Giay Intersection, the noise level is higher than permissible limits. The

vibration level at measuring locations is within permissible limits.

Surface water quality

The water quality exceeds the permitted level on BOD, COD and coliform at several

locations. Other parameters namely nitrate, heavy metal, sulfur and oil are all within Vietnam

standards on surface water quality.

Groundwater quality




The groundwater quality is general good, except for the coliform level at several locations.

Other parameters are all within Vietnam standards.

Soil quality

The soil quality is generally good with different parameter levels, including heavy metals and

pesticides below Vietnam standards.

b. Tendency of environmental conditions:

General traffic on the expressway will decrease the environmental qualities of air, noise, and

vibration.




III. MODES AND TECHNICAL METHODS

The construction and operation of the HLD project has the probability to cause disadvantageous

impacts on the water and air environments within the area of the project and surrounding areas. These

impacts require be monitoring and mitigating. Thus there is a need to construct and implement an

environmental monitoring program at areas that may be affected by the project.

Procedure of the environmental monitoring program

Figure 2 - Environmental Monitoring Program set out in EIA

Procedures of the sample collecting and measuring at site

Figure 3 – Procedures of sampling, analysis and report preparation

Environmental Monitoring Program Frame Objectives of the monitoring

program

Design monitoring

program

Collect samples

Analyze samples in

lab

Analyze and explain

monitoring data

Report results

Monitoring parameters

Data measured at site Sampling method

Process and analyze in lab

Report

Objectives of the monitoring

program

Measuring equipment at site Preserving and containing samples

QA/QC QA/QC




Machinery and equipment

Machinery and equipment as listed in the table below have been used for site monitoring and

laboratorial analysis.

Table 5 – Machinery and equipment for environmental monitoring at site

No Name of equipment Country of Production Function

1 Water sampling equipment

(Horizontal) Wildco – USA

Collect surface water

sample based on depth

2 pH, t0, EC, TDS, DO Machine WTW Multi 350i At site measurement

3 pH Meter WTW pH 197 At site measurement

4 DO Meter WTW Oxi 197 At site measurement

5 DO Meter WTW Oxi 197i At site measurement

6 TDS Meter WTW LF 197 At site measurement

7 Integral noise meter QUEST (USA) Measure integral noise

8 Immediate noise meter QUEST (USA) Measure immediate noise

12 Vibration meter RION , Japan Measure vibration

13 Vibration meter Sibata – Japan Measure vibration

14 Coordinate meter GARMIN, Taiwan Locate

15 Thermometer, moisture meter Testo 635, Germany

Measure temperature,

humidity

16 Wind direction and velocity Young - USA

Measure wind direction and

velocity

17 Air pump Air check 2000 SKC, USA Low flow

18 Air pump SKC, USA Flow 1-5lpm

19 Sampling pump Sibata, Japan SL 15P


21 Sampling pump HV 1000 Sibata, Japan Low flow

22 Sampling pump Quick take 30, USA Low flow

23 Sampling pump HV 500F Sibata, Japan High flow




Table 6 – Machinery and equipment for laboratorial analysis


1 Spectroscopy UV-Vic Germany Compare color spectrum

2 Spectroscopy HACH USA Compare color spectrum

3

GC/FID Perkin Elmer – USA

Analyze residues of plant

protection drugs,

Chlorophenol, mineral oil,

4 Graphic Germany Metal analysis

5 AAS USA Metal analysis

6 HMS10 Germany Hg Analysis

7 FIAS-100 USA

Total As, As(III), As(V)

analysis

8 Voltage titration machine Schott, Germany Measure voltage

9 Grease meter Japan Oil content analysis

10 BOD Machine Velp, Italy

Incubation cabinet

determining BOD

11 Oven Memmert, Germany Dry samples 50-2500C

12 Oven Binder, Germany Dry samples 50-2500C

13 Oven Gallen Kamp, UK Analyze samples

14 Oven SANYO, Japan Analyze samples

15 Heating cabinet

NABERTHERM –

Germany Analyze samples

16 3-dimensional shaking machine GLAS-COL – USA Analyze samples

17 Ultrasonic machine FRITSCH Germany Extract samples

18 2 times distilled water machine Halmilton, UK Distill water 2 times

19 1 time distilled water machine Fishtrem, UK Distill water 1 time

20 5 number analysis weight OHAUS- USA Weigh samples and chemicals

21 4 number analysis weight OHAUS- USA Weigh samples and chemicals

22 4 number analysis weight SATORIUS – Germany Weigh samples and chemicals

23 3 number analysis weight SATORIUS – Germany Weigh samples and chemicals

24 Electronic weight (0.01g)

AND GF-2000 SATORIUS – Germany

Weigh samples and

chemicals

25 Gallenkamp oven USA

Dry disinfection of

experimenting equipment

26 Microscope OLYMPUS Olympus- Japan

Show microbial cell

morphology

27 Centrifuge EBA12 Hettich- Germany Analyze samples





28 Ultra-pure water filter Milikill, USA

Create ultrapure distilled

water

29 Ultra filtration machine

REWAHQ5 Rewa- Australia Create ultrapure water

30

Autoclave sterilization (OT-012) NUXVE

Wet disinfection of

microbiological culture

environment

31 Centrifugal soil sample crusher RESTCH – Germany Analyze soil samples

32 Sample crusher

KIKA-WENRKE -

Germany Analyze soil samples

33 5Bar soil sample dehumidified

equipment Santa Barbara – USA

Determine capacity to hold

moisture of soil

34 15Bar soil sample dehumidified

equipment Santa Barbara – USA

Determine capacity to hold

moisture of soil

35 Sieve measuring particle sizes RESTCH – Germany

Analyze particle

components




IV. METHODOLOGY OF ENVIRONMENTAL MONITORING

According to the TOR, dated July 2011, as the project completes, the Consultant will prepare

monitoring reports every 6 months during the first 2 years of the operation period of the project. The

sampling numbers for each parameters and locations are unchanged compared to the numbers during

the construction period.

Air quality monitoring

Sampling Locations

Table 7 - Monitoring locations of ambient air quality

No. Symbols Sample locations Coordinates Notes

1 A1 Long An Elementary

School (Km 24+100)

10045’55.2”

106057’59.5”

Sampling times are done

in every 2 hours

2 A2 Km 37+800 10049’30.2”

107004’25.8”

3 A3 Song Nhan residential area

(Km 39+400)

10050’05.6”

107005’04.5”

4 A4 Dau Giay Interchange

(Km 54+350)

10056’10.1”

107009’54.0”

5 A5 NH1 Interchange

(Km 54+982)

10056’37,4”

107009’45,5”

Air monitoring parameters:

TSP, HC, CO, SO2, NO2 and other climate parameters: temperature, pressure, wind velocity, wind

direction, humidity.

Measuring, collecting and analyzing samples method:

Use TCVN methods and MASA (Methods of Air Sampling & Analysis).

Sample collecting and analyzing equipment

Checked and maintained periodically according to the requirements of ISO 17025:2005. Monitoring

specialized vehicle is used to ensure the quality of samples.

Reference standards comparing monitoring results

- QCVN 06: 2009/BTNMT - Vietnamese National Technical Regulations on ambient air quality.

Noise monitoring

Sampling Locations

The location is based on the construction progress; monitor the noise level at places that can be

directly affected by the construction activities (nearby schools, residential areas). Monitoring locations

are:




Table 8 - Monitoring locations of noise level


1 N1 Long An Elementary School

(Km 24+100)

10045’55.2”

106057’59.5”

Sampling times are

done in every 2

hours

2 N2 Dau Giay Interchange

(Km 54+350)

10056’10.1”

107009’54.0”

3 N3 NH1 Interchange

(Km 54+982)

10056’37.4”

107009’45.5”

Frequency and Duration:

o 3 times/hour x 16hour/day x 1 day

o Duration 16 hours (6AM – 10PM).

Measuring method and equipment:

ISO 1996-2:2007 standard and noise level meter QUEST (USA) was checked and calibrated

periodically according to regulation.

Reference standards comparing monitoring results:

- QCVN 26: 2010/BTNMT - Vietnamese National Technical Regulations on noise.

Vibration level monitoring

Sampling Locations:

The monitoring locations for sampling of vibration are similar to the locations of noise level

monitoring. The locations for vibration monitoring are:

Table 9 - Monitoring locations of vibration level


1 V1 Long An Elementary School

(Km 24+100)

10045’55.2”

106057’59.5”

Sampling times are

done in every 2

hours

2 V2 Dau Giay Interchange

(Km 54+350)

10056’10.1”

107009’54.0”

3 V3 NH1 Interchange

(Km 54+982)

10056’37.4”

107009’45.5”

Frequency and Duration:

o 3 times/hour x 16hour/day x 1 day

o Duration 16 hours (6AM – 10PM).

Measuring method and equipment:

ISO 1996-2:2007 standard and vibration level meter Sibata (Japan) was checked and calibrated

periodically according to regulation.





QCVN 27:2010/BTNMT (Vietnamese National Technical Regulations on vibration level).

Surface water quality monitoring

Sampling Location:

The samples of the surface water will be taken at 05 locations, 2 samples for each location as table 10

below:

Table 10 - Monitoring locations of surface water


1 SW1 Upstream near Bung Mon

Bridge – Km 25+800

10046’14.5”

106058’35.9”

2 samples for

each location

2 SW2 Downstream near Bung Mon

Bridge – Km 25+800.

10046’02.9”

106058’32.6”

3 SW3 Cau Mon Spring area

(Km 37+300)

10049’17.9”

107004’12.0”

4 SW4 Downstream of Nhan River

(Km 49+400)

10053’49.1”

107008’21.6”

5 SW5 Upstream of Nhan River

(Km 49+400)

10051’40.4”

107005’05.3”

Measured and analyzed parameters:

pH, temperature, opacity, conductivity, DO, BOD, COD, SS, total N, total P, Cu, Zn, Pb, As, Hg, Cr,

Cd, Oil and grease, NO3-, NH4+, Coliform and Ecoli.

Sample collecting and analyzing methods:

Use TCVN methods SMEWW: 2005 (Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater

- American Public Health Association, Edition 2005. Samples are preserved and transported by

specialized vehicle to ensure the qualities.


QCVN 08: 2008/BTNMT - National Technical regulations surface water quality.

Groundwater quality monitoring

Sampling Locations:

The samples of the ground water monitoring will be taken at 04 pre-existing groundwater monitoring

wells as table 11.




Table 11 - Monitoring locations of ground water


1 GW1 Residential house near Long An

Elementary School (Km 24+100)

Owner: Nguyễn Thị Khánh (14/19

Hamlet 2, Long An Commune,

Long Thành District, Đồng Nai

Province)

10045’55.1”

106057’57.4”

2 samples for

each location

2 GW2 Residential house at Cau Mon

spring (Km 37+300)

Owner: Bùi Thanh Lâm

(Hamlet 7, Bình Sơn Commune,

Long Thành District, Đồng Nai

Province)

10049’15.4”

107004’09.0”

2 samples for

each location

3 GW3 Residential house at Bau Ham 2

Hamlet (Km 53+900)

Owner: Trần Hồng Sơn

(1398, Trần Cao Vân Hamlet, Bầu

Hàm 2 Commune, Thống Nhất

District, Đồng Nai Province)

10056’23.8”

107008’18.6”

2 samples for

each location

4 GW4 Residential house at Xuan Thanh

Commune (Km 54+400)

Owner: Trần Thị Biến

(Lập Thành Hamlet, Xuân Thạnh

Commune, Thống Nhất District,

Đồng Nai Province)

10056’21.1”

107008’29.2”

2 samples for

each location

Monitoring parameters:

Temperature, pH, hardness, opacity , dissolved oxygen (DO), conductivity, CN-, NO3-, Cl-, SO42-,

Mn, Fe, Cr, Cd, Pb, As, Coliform; and record groundwater height oscillation. Do not monitoring of

suspended solids (SS).

Sample collecting and analyzing method:

Use TCVN methods SMEWW: 2005 (Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater

- American Public Health Association, Edition 2005).


QCVN 09: 2008/BTNMT - National Technical regulations ground water quality.




Soil quality monitoring

Monitoring Locations:

There are 6 soil sampling locations along the project alignment. Locations and number of samples are

described in the table 12 below:

Table 12 - Monitoring locations of soil qualiy


1 S1 Long An Elementary School

(km 24+100)

10045’55.2”

106057’59.5”

2 samples for

each location

2 S2 Cau Mon Spring

(km 37+300)

10049’17.9”

107004’12.0”

2 samples for

each location

3 S3 Km 41+100 10050’38.6”

107005’49.0”

2 samples for

each location

4 S4 Km 53+900 10055’55.6”

107009’53.3”

2 samples for

each location

5 S5 Dau Giay Interchange

(km 54+350)

10056’10.1”

107009’54.0”

2 samples for

each location

6 S6 NH1 Interchange (km 54+982) 10056’37.4”

107009’45.5”

2 samples for

each location

Monitoring parameters:

pH, Organic matter, Total N, Total P, Cl-, SO42-, Cu, Zn, Cd, Pb, Hg, As, Fe.


QCVN 03:2008/BTNMT – National Technical Regulation on the allowable of heavy metal in the soils.




V. RESULTS OF ENVIRONMENTAL MONITORING

Ambient Air Quality

5.1.1. Monitoring results of air quality

- Microclimate factors measuring results: 40 sample = 5 location/time x 8

sample/location/time (2 hour/time)

- Time: From 6:00 AM to 100:00 PM, date: 08 May 2015

- Climate condition: Sunny.

- Details can be found in Samples analysis results – Appendix.




Location 1: Long An Elementary School - km 24+100

Table 13 – Monitoring results of ambient air quality at Long An Elementary School – km 24+100

No. Location Sampling

times

Parameters

TSP

( g/m3)

SO2

( g/m3)

NOx

( g/m3)

CO

( g/m3)

HC

( g/m3)

Temperature

(oC)

Humidity

(%)

Wind

velocity

(m/s)

Wind

direction

Pressure

(mbar)

Long An

Elementary

(Km 24 + 100)

1st 76 36 52 3310 4 27.5 62.9 0.2 - 0.7 SE 120 987

2nd 95 46 30 2630 5 28.4 76.2 0.1 - 0.4 SE 120 987

3rd 61 33 51 3790 7 28.2 58.7 0.13 - 0.6 SE 120 987

4th 78 32 34 3980 6 26.5 65.4 0.4 - 0.81 SE 120 986

5th 66 27 44 2050 5 30.3 75.4 0.1-0.61 SE 120 986

6th 73 33 41 2480 6 28.6 73.2 0.7 - 1.24 SE 120 986

7th 94 25 33 3900 5 27.2 65.7 0.24 - 1.22 SE 120 986

8th 85 40 40 3810 4 29.6 67.3 0.3 - 0.8 SE 120 985

Average 24h 78.5 34 40.625 3243.75 5.25

Analysis Method

TCVN

5067 –

1995

TCVN

5971 –

1995

NO2 –

TCVN 6137

– 2009

TCVN 5972

– 1995 GC – FID Testo 625 Testo 625 Testo 425 - Gauges

QCVN 05:2009/BTNMT (average 24h) 200 125 100 5000

QCVN 06:2009/BTNMT (average 24h) 1.5


JOINT VENTURE OF ENPROTECH JSC & IER


Location 2: km 37+800

Table 14 – Monitoring results of ambient air quality at km 37+800


times

Parameters

TSP

( g/m3)

SO2

( g/m3)

NOx

( g/m3)

CO

( g/m3)

HC

( g/m3)

Temperature

(oC)

Humidity

(%)

Wind

velocity

(m/s)

Wind

direction

Pressure

(mbar)

Km 37+800

1st 63 31 45 2790 4 28.7 71.1 0.2 - 0.8 SE 120 986

2nd 86 31 47 2230 5 27.5 69.7 0.3 - 1.12 SE 120 986

3rd 64 32 39 3980 7 28.5 63.6 0.4 - 1.24 SE 120 985

4th 96 46 40 3180 6 27.5 76.9 0.7 - 1.14 SE 120 985

5th 83 24 33 1900 5 27.2 62.3 0.9 - 1.33 SE 120 985

6th 70 42 43 3260 6 29.5 62.9 0.2 - 0.9 SE 120 984

7th 56 38 45 3140 5 26 76.5 1.4-2.1 SE 120 983

8th 97 36 44 3130 3 26.1 63.4 1.3 - 2.1 SE 120 983

Average 24h 76.875 35 42 2951.25 5.125

Analysis Method

TCVN

5067 –

1995

TCVN

5971 –

1995

NO2 –

TCVN 6137

– 2009

TCVN 5972







Location3: Song Nhan residential area (km 39+400)

Table 15 – Monitoring results of ambient air quality at Song Nhan residential area - km 39+400


times

Parameters

TSP

( g/m3)

SO2

( g/m3)

NOx

( g/m3)

CO

( g/m3)

HC

( g/m3)

Temperature

(oC)

Humidity

(%)

Wind

velocity

(m/s)

Wind

direction

Pressure

(mbar)

3

3

.

Song Nhan

residential area (km

39+400)

1st 69 40 39 3860 3 26.4 69 0.4 - 1.2 SE 120 986

2nd 82 35 45 3420 5 28.8 67.9 0.5 - 1.32 SE 120 986

3rd 62 37 43 1780 7 27.6 71 0.4 - 1.0 SE 120 985

4th 73 24 33 1970 6 28.3 72.2 0.3 - 0.9 SE 120 985

5th 57 39 52 4100 5 30.1 69.1 0.4-1.3 SE 120 984

6th 82 28 47 1710 6 25.8 70.2 1.3 - 1.7 SE 120 984

7th 89 24 44 1740 5 30.2 62.9 1.2 - 1.9 SE 120 983

8th 66 36 37 3600 3 26.3 68 0.7 - 1.2 SE 120 983

Average 24h 72.5 32.875 42.5 2772.5 5

Analysis Method

TCVN

5067 –

1995

TCVN

5971 –

1995

NO2 –

TCVN 6137

– 2009

TCVN 5972







Location 4: Dau Giay Interchange (km 54+350)

Table 16 – Monitoring results of ambient air quality at Dau Giay Interchange - km 54+350


times

Parameters

TSP

( g/m3)

SO2

( g/m3)

NOx

( g/m3)

CO

( g/m3)

HC

( g/m3)

Temperature

(oC)

Humidity

(%)

Wind

velocity

(m/s)

Wind

direction

Pressure

(mbar)

Dau Giay

Interchange (km

54+350)

1st 113 64 65 4030 9 26.5 76.9 0.1-0.6 SE 120 987

2nd 98 58 66 3740 7 30 74.3 0.2 - 0.7 SE 120 987

3rd 94 51 70 2650 9 30.2 70.6 0.4 - 1.1 SE 120 986

4th 117 53 70 3540 8 28.9 66 0.7 - 1.4 SE 120 986

5th 97 63 54 4550 7 26.9 68.4 0.4 - 1.15 SE 120 986

6th 93 48 36 4270 8 29.3 65.4 0.6-1.3 SE 120 985

7th 87 61 70 2570 7 29.2 72.9 0.7 - 1.4 SE 120 985

8th 111 64 62 3590 6 28.9 59.6 0.7 - 1.7 SE 120 984

Average 24h 101.25 57.75 64.125 3617.5 7.625

Analysis Method

TCVN

5067 –

1995

TCVN

5971 –

1995

NO2 –

TCVN 6137

– 2009

TCVN 5972







Location 5: Intersection with NH1 (km 54+982)

Table 17 – Monitoring results of ambient air quality at Intersection with NH1 - km 54+982


times

Parameters

TSP

( g/m3)

SO2

( g/m3)

NOx

( g/m3)

CO

( g/m3)

HC

( g/m3)

Temperature

(oC)

Humidity

(%)

Wind

velocity

(m/s)

Wind

direction

Pressure

(mbar)

Intersection with

NH1 (km 54+982)

1st 101 44 71 4430 9 26.4 65.2 0.2 - 0.9 SE 120 986

2nd 88 51 52 2820 7 28.6 62.5 0.3 - 1.4 SE 120 986

3rd 105 51 69 4180 9 25.9 62.6 0.5 - 1.4 SE 120 985

4th 105 51 62 3760 8 29.5 60.9 1.2 - 1.9 SE 120 985

5th 108 44 72 4270 7 26.2 65.3 1.5 - 2.6 SE 120 984

6th 121 50 56 2630 8 27.2 72.5 0.7 - 1.4 SE 120 985

7th 105 46 57 4290 7 28 64.9 0.5 - 1.2 SE 120 986

8th 120 64 70 4590 10 27.8 62.4 0.4 - 1.7 SE 120 986

Average 24h 106.625 50.125 63.625 3871.25 8.125

Analysis Method

TCVN

5067 –

1995

TCVN

5971 –

1995

NO2 –

TCVN 6137

– 2009

TCVN 5972







5.1.2. Air quality analysis results

Table 18 – Ambient Air quality analysis results

No. Location

ANALYSIS RESULT (Average 24h)

SO2 NOx CO CnHm TSP

(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

1

A1: Long An elementary school

(Km 24+100) 34 40.625 3,243.75 5.25 78.5

2 A2: Km37+800 35 42 2,951.25 5.125 76.875

3 A3: Nhan River residential area

(Km 39+400) 32.875 42.5 2,772.5 5 72.5

4

A4: Dau Giay intersection (Km

54+350) 57.75 64.125 3,617.5 7.625 101.25

5 A5: Intersection with National

Highway 1 (Km 54+982) 50.125 63.625 3,871.25 8.125 106.625

QCVN 05:2013/BTNMT

(average 24h) 125 100 5,000 -- 200

QCVN 06:2009/BTNMT

(average 24h) -- -- -- 1.5 --




SO2 varies in the observation stages

Table 19 – SO2 varies in the observation stages

No. Location

SO2

Q1 Q10 Q11

(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

1

A1: Long An elementary

school (Km 24+100) 18 33.3 34

2 A2: Km37+800 14.1 33.5 35

3 A3: Nhan River residential

area (Km 39+400) 18.1 36.9 32.875

4

A4: Dau Giay intersection

(Km 54+350) 21.6 35.1 57.75

5

A5: Intersection with

National Highway 1 (Km

54+982)

19.25 33.4 50.125

QCVN 05:2009/BTNMT (Average

24h) 125

Note:

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7

QIII - 2012 QIV - 2012 QI - 2013 QII - 2013 QIII - 2013 QIV - 2013 QI - 2014

Q8 Q9 Q10 No.11 No.12 No.13 No.14

QII - 2014 QIII - 2014 QIV - 2014 QI-II - 2015 QIII-IV - 2015 QI-II - 2016 QIII-IV - 2016




Figure 4 - SO2 varies in the monitoring stages

Figure 5 - NOx varies in the monitoring stages

125

0

20

40

60

80

100

120

140

A1 A2 A3 A4 A5

SO2

Q1

Q10

Q11

QCVN

100 100 100 100 100

0

20

40

60

80

100

120

A1 A2 A3 A4 A5

NOx

Q1

Q10

Q11

QCVN




NOx varies in the observation stages

Table 20 – NOx varies in the observation stages

No. Location

NOx

Q1 Q10 Q11

(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

1


school (Km 24+100) 14.5 41.1 40.625

2 A2: Km37+800 12.5 40.5 42


area (Km 39+400) 13.25 44.8 42.5

4


(Km 54+350) 14.5 44 64.125

5



54+982)

23.1 35.9 63.625


24h) 100

CO varies in the observation stages

Table 21 – CO varies in the observation stages

No. Location

CO

Q1 Q10 Q11

(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

1


school (Km 24+100) 3,000 2,661 3,243.75

2 A2: Km37+800 3,150 3,550 2,951.25


area (Km 39+400) 3,010 3,198 2,772.5

4


(Km 54+350) 3,070 3,176 3,617.5

5



54+982)

3,660 2,980 3,871.25


24h) 5,000

TSP varies in the observation stages

Table 22 – TSP varies in the observation stages

No. Location

TSP

Q1 Q10 Q11




(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

1


school (Km 24+100) 133.7 73.8 78.5

2 A2: Km37+800 160 79.5 76.875


area (Km 39+400) 162.5 71.6 72.5

4


(Km 54+350) 177.5 75.9 101.25

5



54+982)

212.5 75.1 106.625


24h) 200

Figure 6 – CO varies in the monitoring stages

5000 5000 5000 5000 5000

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

A1 A2 A3 A4 A5

CO

Q1

Q10

Q11

QCVN




Figure 7 – TSP varies in the monitoring stages

General Comments on monitoring results

Analysis results showed that the concentrations of the NOx, SO2, CO parameters at sample collecting

locations in this project are all under the allowed standard of QCVN 05:2009/BTNMT.

200 200 200 200 200

0

50

100

150

200

250

A1 A2 A3 A4 A5

TSP

Q1

Q10

Q11

QCVN




Noise and Vibration

- Time: From 6h to 22h, date: 08 May 2015;

- Details can be found in Samples analysis results – Appendix.

N1 – V1: At Long An elementary school (Km 24+100)

Table 23 – Noise and vibration levels at km 24+100

No. Sample Collecting Time

Results

Noise level (dBA) Vibration level (dB)

LEQ L90 LMAX L10 Horizontal Vertical

1 6 -7 - 1st time: 64.7

53.2 73.5 57.0 43.7 49.4

- 2nd time: 60.3 50.3 64.5 53.2

- 3rd time: 60.1 52.5 64.5 55.0

2 7 -8 - 1st time: 69.8 57.9 80.0 63.5 53.4 58.8

- 2nd time: 56.1 46.1 62.7 51.6

- 3rd time: 57.8 47.7 62.0 51.2

3 8 – 9 - 1st time: 57.3 49.2 62.5 53.1 49.2 44

- 2nd time: 63.3 52.3 70.2 55.8

- 3rd time: 59.1 49.0 63.6 53.3

4 9- 10 - 1st time: 58.6 47.8 64.7 50.6 47.1 44.4

- 2nd time: 59.0 49.8 63.0 52.2

- 3rd time: 65.7 56.3 71.8 60.1

5 10 – 11 - 1st time: 54.9 47.0 58.6 50.1 49.2 47.3

- 2nd time: 59.4 49.8 66.7 53.0

- 3rd time: 62.2 49.7 69.9 54.9

6 11 – 12 - 1st time: 53.9 44.9 60.3 48.4 44.4 39.9

- 2nd time: 66.0 55.4 73.1 57.9

- 3rd time: 67.8 56.5 74.9 60.5

7 12 – 13 - 1st time: 55.2 45.3 62.1 49.3 47.3 50.7

- 2nd time: 61.4 51.6 64.7 56.0

- 3rd time: 56.2 46.0 62.1 50.9

8 13 – 14 - 1st time: 67.8 55.6 76.6 61.0 52.4 55.3

- 2nd time: 63.3 51.6 73.6 57.0

- 3rd time: 59.3 48.3 63.5 53.8





Results



9 14 – 15 - 1st time: 59.3 48.4 63.7 53.8 48.4 46.5

- 2nd time: 69.0 58.1 74.1 62.4

- 3rd time: 54.9 44.8 62.7 49.0

10 15 -16 - 1st time: 67.1 57.9 72.0 60.9 47.1 43.4

- 2nd time: 65.3 54.7 73.4 57.4

- 3rd time: 56.7 45.1 67.0 50.7

11 16 – 17 - 1st time: 63.6 54.2 67.7 56.4 50.1 56.3

- 2nd time: 55.4 44.8 62.2 48.5

- 3rd time: 57.0 45.1 65.7 50.4

12 17 – 18 - 1st time: 66.2 55.5 72.5 58.8 43.4 39.5

- 2nd time: 59.6 48.4 69.4 53.3

- 3rd time: 66.1 56.3 71.4 59.1

13 18 -19 - 1st time: 58.6 48.5 67.0 51.6 47.6 45.4

- 2nd time: 62.9 51.0 68.9 56.5

- 3rd time: 59.0 49.2 64.5 51.6

14 19 -20 - 1st time: 64.7 54.8 71.8 57.7 50.4 46.1

- 2nd time: 63.1 53.6 68.6 56.7

- 3rd time: 65.1 57.0 68.6 59.5

15 20 -21 - 1st time: 56.5 45.8 62.9 51.4 48.8 43.6

- 2nd time: 66.5 55.5 73.1 58.8

- 3rd time: 58.9 46.9 67.5 51.9

16 21- 22(2) - 1st time: 61.4 53.6 66.6 56.9 52.6 50.9

- 2nd time: 63.4 54.5 69.3 59.0

- 3rd time: 55.1 46.8 60.8 50.2

QCVN 26:2010/BTNMT

6h – 21h - Normal Areas 70 - - - -

2 Compared based on QCVN 26:2010/BTNMT (from 21h – 6h) for normal locations





Results



QCVN 26:2010/BTNMT

21h - 6h - Normal Areas 55 - - - -

QCVN 27:2010/BTNMT

6h – 21h - Normal Areas - - - - 75

General comments on monitoring results of noise and vibration at N1 location

The measurement shows that the noise level at Long An elementary (Km 24+100) oscillate between 53.9

and 69.0 dBA. The noise levels at monitoring location are all lower than the allowed standard of QCVN

26:2010/BTNMT. Several times noise value increases due to traffic passing by the project area.

According to monitoring results, vibration levels at Long An elementary (Km 24+100) oscillate between

39.9 – 55.3 dBA and are all lower than the allowed standard of QCVN 27:2010/BTNMT.

N2 – V2: Dau Giay intersection (Km 54+350)



(±20m)

Result

Noise level (dBA) Vibration level (dBA)


1 6 -7 - 1st time: 61.5 51.9 70.5 55 44 44.7

- 2nd time: 71.6 61.7 79.3 65.2

- 3rd time: 71.6 59.1 79.4 63.4

2 7 -8 - 1st time: 63.2 52.3 70.8 57.4 46 49.3

- 2nd time: 64.7 56.8 68.9 59.7

- 3rd time: 64.9 56.3 67.8 59

3 8 – 9 - 1st time: 71.9 62.6 78.8 64.9 49.4 49.8

- 2nd time: 59.8 49.9 68.9 52.4

- 3rd time: 72.2 61.8 79.3 65.3

4 9- 10 - 1st time: 70.8 60.1 79.9 63.9 44.2 45.4

- 2nd time: 60.8 49.8 66.3 54.7

- 3rd time: 69.0 58.5 76.9 62

5 10 – 11 - 1st time: 63.6 52.6 71.1 55.7 57.3 60.5

- 2nd time: 64.9 54.4 71.4 60

- 3rd time: 58.9 49.7 65.2 54.4

6 11 – 12 - 1st time: 71.2 61.1 77.5 65.4 51.2 57

- 2nd time: 60.2 49.9 64.2 54.3





(±20m)

Result



- 3rd time: 62.4 53.6 66.4 56.6

7 12 – 13 - 1st time: 70.8 60.3 75.3 64.1 56.4 54.1

- 2nd time: 65.9 54.8 72.9 57.4

- 3rd time: 67.7 57.3 75.8 62.9

8 13 – 14 - 1st time: 61.1 50.4 69.9 54.2 53 49.7

- 2nd time: 69.6 59 75.4 61.4

- 3rd time: 68.6 57.7 75.7 61.8

9 14 – 15 - 1st time: 59.7 49.2 64.7 52.6 54.8 50.4

- 2nd time: 62.6 50.3 69.2 55.3

- 3rd time: 58.7 50.2 64.7 54

10 15 -16 - 1st time: 68.2 59.7 71.7 61.9 56 51.7

- 2nd time: 69.5 59.8 79 62.3

- 3rd time: 63.3 53.8 68 57

11 16 – 17 - 1st time: 60.0 49.2 66.4 52.5 57.8 53.4

- 2nd time: 62.7 52 70.7 54.6

- 3rd time: 69.2 60 74.3 53.8

12 17 – 18 - 1st time: 61.9 51.7 70.2 56.6 56.2 60.4

- 2nd time: 73.9 62.7 82.7 68.2

- 3rd time: 64.0 54.8 68.9 57.7

13 18 -19 - 1st time: 70.5 60.8 79.1 64.4 59 63.7

- 2nd time: 71.7 62.3 76.6 66.1

- 3rd time: 63.0 54.2 68.1 56.7

14 19 -20 - 1st time: 69.2 58 79.3 63 49.3 54.7

- 2nd time: 63.0 52.9 68.4 57.8

- 3rd time: 65.8 54.2 75.7 59.3

15 20 -21 - 1st time: 71.1 62 74.7 65.6 50 55.3

- 2nd time: 73.6 61.8 83.4 67.3





(±20m)

Result



- 3rd time: 59.8 50.4 67.3 54.2

16 21- 22(3) - 1st time: 68.8 59.5 73.8 63.3 50.9 46.8

- 2nd time: 61.1 50.5 69 54.9

- 3rd time: 69.7 59.8 75.1 62.8

QCVN 26:2010/BTNMT

6h – 21h - Normal Areas 70 - - - -

QCVN 26:2010/BTNMT

21h - 6h - Normal Areas 55 - - - -

QCVN 27:2010/BTNMT

6h – 21h - Normal Areas - - - - 75


At Dau Giay Intersection (Km54+350), the measured noise level are below the permissible standard

QCVN 26:2010/BTNMT.

For vibration level, according to monitoring results, vibration values at Dau Giay Intersection

(Km54+350), all values are below the Vietnam standard QCVN 27:2010/BTNMT.

N3 – V3: Intersection with NH1 (Km 54+982)




(±20m)

Results



1 6 -7 1st time: 64.0 55.2 67.2 57.6 52.6 55.4

2nd time: 67.5 59.7 71.8 62.8

3rd time: 61.3 52.2 66.5 55.2

2 7 -8 1st time: 61.1 51.1 69 55.8 51.7 49.6

2nd time: 65.3 54.3 70.5 59.1

3rd time: 66.4 57 71.1 59.5

3 8 – 9 1st time: 66.5 56.8 72.4 59.5 49 53

2nd time: 60.0 50.4 65.4 53.8

3rd time: 58.7 49.6 61.9 53.1

4 9- 10 1st time: 64.8 55.7 69.5 60.3 58.4 55.1

2nd time: 73.4 62.7 77 66.9




3rd time: 71.8 63 74.7 66

5 10 – 11 1st time: 59.9 50.6 64.6 54.4 59 53.8

2nd time: 58.3 49.8 62.2 52.8

3rd time: 71.4 60.7 78.7 65.1

6 11 – 12 1st time: 72.0 63.6 76.4 65.4 51.9 47.7

2nd time: 63.2 54.2 71.5 56.7

3rd time: 71.7 61.7 75 65.6

7 12 – 13 1st time: 68.4 55.7 76.9 60.2 55.1 50.1

2nd time: 58.8 49.3 63.9 53.7

3rd time: 61.7 50.3 71.8 55.9

8 13 – 14 1st time: 66.2 56.5 73.8 58.9 56.8 51.6

2nd time: 67.7 58.8 71.2 62.4

3rd time: 66.5 57.4 72 61.3

9 14 – 15 1st time: 60.7 49.3 67.5 54.6 51.9 56.8

2nd time: 71.0 61.1 76.7 66.3

3rd time: 72.7 62.5 76 67

10 15 -16 1st time: 69.1 57.3 77.1 62.4 48.8 51.7

2nd time: 70.6 61.1 74.9 65

3rd time:

68.7 60.2 73.8 64.8

11 16 – 17 1st time: 67.7 62.6 78.2 67.5 56.2 62.1

2nd time: 67.1 57.4 72.3 62.4

3rd time:

69.3 59.2 72.9 62.8

12 17 – 18 1st time: 67.2 57.4 72.9 62.4 59.1 64

2nd time: 58.5 49.8 64.5 52.9

3rd time: 64.3 53.7 70.7 57.8

13 18 -19 1st time: 64.4 54.6 71.6 59.3 48.8 44.5

2nd time: 69.8 61.4 75.3 63.7

3rd time: 69.5 58.5 77.4 62.7

14 19 -20 1st time: 69.4 59.1 74.4 62.7 56.3 60.6





At NH1 (Km54+982), the measured noise level are below the permissible standard QCVN

26:2010/BTNMT.

For vibration level, according to monitoring results, vibration values at NH1 (Km54+982), all values are

below the Vietnam standard QCVN 27:2010/BTNMT.

Surface Water Quality

- Sapling locations: 05 locations and taking 02 samples for each location.

+ SW1: Bung Mon Bridge – upstream

+ SW2: Bung Mon Bridge – downstream

+ SW3: Cau Mon Bridge

+ SW4: Nhan River Bridge – upstream

+ SW5: Nhan River Bridge – downstream

- Sampling Time: From 6h to 22h, date: 08 May 2015;



2nd time: 73.3 61.3 81.2 66.3

3rd time: 65.4 57.5 70.6 60.3

15 20 -21 1st time: 67.5 56.2 74.2 60.4 55.9 53.4

2nd time: 64.4 54.8 71.7 59.1

3rd time:

73.1 62.5 81.9 66.1

16 21- 22(*4) 1st time: 70.5 60.1 76.4 63.7 57.3 54.3

- 2nd time: 62.0 52.6 66.3 55.5

- 3rd time: 72.7 62.2 82.4 66.9

QCVN 26:2010/BTNMT

6h – 21h - Normal Areas 70 - - - -

QCVN 26:2010/BTNMT

21h - 6h - Normal Areas 55 - - - -

QCVN 27:2010/BTNMT

6h – 21h - Normal Areas - - - - 75




Surface water Monitoring Results

Table 26 – Monitoring results of surface water

No

PARAMETERS UNITS

MONITORING RESULTS

QCVN SW1 SW2 SW3 SW4 SW5

1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2

1. pH - 6.40 6.44 6.64 6.73 6.39 6.86 6.60 7.04 7.01 6.49 5,5 – 9

2. Temperature 0C 25.1 24.8 24.8 26.1 25.4 24.6 24.7 25 26 26.1 -

3. Dissolved Oxygen (as

DO) mgO2/l 3.31 3.64 3.37 3.78 3.49 3.50 3.42 3.56 3.24 3.40 >=2

4. Conductivity EC µS/cm 37 118 58 53 118 48 145 71 127 83 -

5.

Chemical Oxygen

Demand

(as COD)

mgO2/l 7 4 6 9 6 4 6 6 4 5 50

6. Biochemical Oxygen

Demand (as BOD5) mgO2/l NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) 25

7. Suspended Solids (as SS) mg/l 7 5 4 5 8 5 4 7 8 9 100

8. Amoni N-NH4

+

Ammoniac (as NH4+)

mg/l NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01) 1

9. Nitrate N-NO3

-

Nitrate (as N-NO3-)

mg/l 0.47 0.54 0.56 0.73 0.45 0.76 0.3 0.76 0.76 0.65 15

10. Total nitrogen mg/l 2.63 1.72 2.96 3.48 3.37 1.69 2.9 2.92 3.27 3.06 -

11. Total Phosphorus (as P) mg/l 0.77 0.65 0.67 0.67 0.54 0.61 0.25 0.63 0.68 0.42 -

12. Oil and Grease mg/l NDT (<0.5) NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5) NDT (<0.5) NDT (<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5) 0.3




No

PARAMETERS UNITS

MONITORING RESULTS


1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2

13. E. Coli

Escherichia coli MPN/100ml 2.4 x 103 3.2 x 103 4.3 x 103 3.6 x 103 3.9 x 103 4.4 x 103 NDT (< 1) NDT (< 1) 8.5x 10 7.4 x 10 200

14. Coliform Bacteria MPN/100ml 4.5 x 102 3.9 x 102 6.5 x 102 6.4 x 102 3.7 x 102 3.7 x 102 NDT (< 1) NDT (< 1) 1.6 x 10 2.3 x 10 10 x 103

15. Zinc (as Zn) mg/l NDT

(<0.001) 0.021 0.017

NDT

(<0.001) 0.022 0.016 0.019

NDT

(<0.001) 0.022

NDT

(<0.001) 2

16. Copper (as Cu) mg/l 0.013 NDT

(<0.001) 0.015

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.018 0.021 0.017

NDT

(<0.001) 0.018 1

17. Lead (as Pb) mg/l NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.05

18. Cadmium (as Cd) mg/l NDT

(<0.001) 0.012

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.007 0.008 0.008 0.01

19. Total Chromium mg/l NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) -

20. Mercury (as Hg) mg/l NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.002

21.

Arsenic(as As) mg/l NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.1

NDT – Not detected

General comments on monitoring results:

The Analysis results show that concentration of most parameters in surface water sample at all sample collecting location in project area although with

different values but are all lower than the allowed standard of QCVN 08:2008/BTNMT, column B2. All heavy metal are either found lower than permissible

standard or NF in surveyed samples. E. coli also exceed permissible standard QCVN 08:2008/BTNMT column B2. Results show that the surface water

environment is heavily contaminated by waste from local community.




The following charts show the variation of the main parameters at all monitoring locations during

monitoring stages, what are likely to be impacted by construction activities, including DO, COD,

BOD5 and SS.

DO varies in the monitoring stages

Figure 8 – Variation of DO in the monitoring stages

Remark:

Compared to samples collected during the first monitoring report, DO values have been maintained

below the requirements of QCVN 08:2008 – column B (lower than 2 mg/l) and continue to be kept at

this level during the defect liability period.

COD varies in the monitoring stages

Figure 9 – Variation of COD in the monitoring stages

Remarks:

0

1

2

3

4

5

6

7

Q1 Q10 Q11

DO Variation (mg/l)

SW1-1

SW1-2

SW2-1

SW2-2

SW3-1

SW3-2

SW4-1

SW4-2

SW5-1

SW5-2

QCVN

0

10

20

30

40

50

60

Q1 Q10 Q11

COD Variation (mg/l)

SW1-1

SW1-2

SW2-1

SW2-2

SW3-1

SW3-2

SW4-1

SW4-2

SW5-1

SW5-2

QCVN




Compared to samples collected during the first monitoring report, COD values have been maintained

below the requirements of QCVN 08:2008 – column B (lower than 50 mg/l) and continue to be kept at

this level during the defect liability period.

SS varies in the monitoring stages

Figure 10 – Variation of SS in the monitoring stages

Remarks:

Compared to samples collected during the first monitoring report, SS level has been maintained below

the requirements of QCVN 08:2008 – column B (lower than 100 mg/l) and continue to be kept at this

level during the defect liability period.

Ground Water Quality


Sample GW1

+ Residential house near Long An Elementary School - km 24+100

+ Owner: Nguyễn Thị Khánh – No. 14/19 Hamlet 2, Long An

Commune, Long Thành District, Đồng Nai Province.

+ Coordinates (10045’55.1” and 106057’57.4”).

Sample GW2

+ Residential house at Cau Mon stream - km 37+300

+ Owner: Bùi Thanh Lâm - Hamlet 7, Bình Sơn Commune, Long

Thành District, Đồng Nai Province.

+ Coordinates (10049’15.4” and 107004’09.0”).

Sample GW3

+ Residential house at Bau Ham 2 Hamlet - km 53+900

+ Owner: Trần Hồng Sơn – No.1398, Trần Cao Vân Hamlet, Bầu

Hàm 2 Commune, Thống Nhất District, Đồng Nai Province

+ Coordinates (10056’23.8” and 107008’18.6”).

Sample GW4

0

20

40

60

80

100

120

140

Q1 Q10 Q11

Variation of SS (mg/l)

SW1-1

SW1-2

SW2-1

SW2-2

SW3-1

SW3-2

SW4-1

SW4-2

SW5-1

SW5-2

QCVN




+ Residential house at Xuan Thanh Commune - km 54+400

+ Owner: Trần Thị Biến - Lập Thành Hamlet - Xuân Thạnh

Commune - Thống Nhất District - Đồng Nai Province

+ Coordinates (10056’21.1” and 107008’29.2”).






Groundwater Monitoring Results

Table 27 – Monitoring results of ground water

No PARAMETERS UNITS

RESULTS Limitation

values (**)

GW1 GW2 GW3 GW4

1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2

1. pH - 6.5 6.7 6.78 6.68 6.82 6.58 6.56 6.66 5,5 – 8,5

2. Temperature 0C 19.1 19.2 19.6 19.5 18 19 18.4 17.6 -

3. Dissolved Oxygen (DO) mgO2/l 6.1 5.84 7.65 7.7 6.74 7.46 7.03 4.16 -

4. Turbidity NTU 2 1 1 2 1 2 3 1 -

5. Conductivity EC µS/cm 38 45 39 43 27 43 25 39 -

6. Suspended Solids (SS) mg/l 4 6 4 3 4 5 8 5 -

7. Chloride (Cl-) mg/l 1.2 2.3 1.6 1.6 2.1 2.2 2.1 0.5 250

8. Hardness mgCaCO3/l 85 112 244 109 220 147 71 202 500

9. Sulfate (as SO42-) mg/l 4.34 5.05 4.51 5.44 5.49 5.03 4.43 5.2 400

10. Nitrate (as N-NO3-) mg/l 1.44 1.6 1.5 2.07 1.86 1.66 1.63 2.12 15

11. Iron (as Fe) mg/l 1.08 0.99 1.14 1.24 1.12 0.71 1.07 0.44 5




No PARAMETERS UNITS

RESULTS Limitation

values (**)

GW1 GW2 GW3 GW4

1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2

12. Manganese (as Mn) mg/l 0.033 0.013 0.026 0.012 0.02 0.024 0.016 0.014 0,5

13. Total Chromium mg/l 0.003 0.007 NDT (<0.001) 0.002 NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) -

14. Cadmium (as Cd) mg/l 0.002 0.003 NDT (<0.001) 0.003 NDT

(<0.001) 0.003

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0,005

15. Lead (as Pb) mg/l NDT (<0.001) 0.008 0.008 0.003 NDT

(<0.001) 0.002

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0,01

16. Arsenic(as As) mg/l NDT (<0.001) NDT

(<0.001) NDT (<0.001) NDT (<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0,05

17. Cyanide (as CN-) mg/l NDT (<0.01) NDT

(<0.01) NDT (<0.01) NDT (<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01) 0,01

18. Fecal Coliforms MPN/100ml NDT NDT NDT NDT NDT NDT NDT NDT -

19. Total Coliforms MPN/100ml NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) 3

NDT – not detected

General comments on monitoring results

There was almost no sign of heavy metal found in groundwater samples. Coliform concentration in all samples were higher than permissible standards (QCVN

09:2008/BTNMT). Groundwater is highly microbial contaminated.




Soil Quality


Sample S1

+ Long An Elementary School - km 24+100

+ Coordinates (10045’55.2” and 106057’59.5”).

Sample S2

+ Cau Mon stream area – km 37+300

+ Coordinates (10049’17.9” and 107004’12.0”).

Sample S3

+ Services station – km 41+100

+ Coordinates (10050’38.6” and 107005’49.0”).

Sample S4

+ Rubber trees along alignment – km 53+900

+ Coordinates (10055’55.6” and 107009’53.3”).

Sample S5

+Dau Giay interchange - km 54+450

+ Coordinates (10056’10.1” and 107009’54.0”)

Sample S6

+ NH1 intersection - km 54+982

+ Coordinates (10056’37.4” and 107009’45.5”).






Soil quality monitoring results

Table 28 – Monitoring results of soil quality

No Parameters Units

Monitoring Results

QCVN

(*) S1 S2 S3 S4 S5 S6

1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2 6.1 6.2

1 pH - 5.47 4.97 5.62 5.23 4.99 5.48 5.87 4.83 5.37 5.52 5.24 5.72 -

2 Total nitrogen mg/kg 0.12 0.14 0.12 0.24 0.09 0.19 0.11 0.15 0.15 0.19 0.1 0.13

3 Total Phosphorus

(as P) mg/kg 0.02 0.14 0.06 0.1 0.02 0.13 0.11 0.03 0.02 0.02 0.02 0.12 -

4 Organic substance (%OM) 0.67 2.45 1.15 1.92 1.24 1.69 0.11 3.35 2.97 2.38 1.1 0.09 -

5 Chloride (Cl-) mg/kg 175 145 165 85 173 112 113 102 98 90 65 184 -

6 Sulfate (as SO42-) mg/kg 45.7 41.6 39.4 33.9 39.5 36.8 36 42.5 40.8 45.5 37.5 39.7 -

7 Mercury (as Hg) mg/l NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01) -

8 Lead (as Pb) mg/kg 20.58 17.67 9.77 22.83 17.16 20.09 18.27 8.7 9.54 10.8 NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 70

9 Arsenic(as As) mg/l 2.02 1.64 1.91 0.7 NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01) 1.51 1.14 1.79 2.33

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01) 12

10 Cadmium (as Cd) mg/kg 0.85 0.51 NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.8 0.38

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 2

11 Copper (as Cu) mg/kg 3.03 4.04 1.68 2.09 4.34 3.95 0.53 1.99 2.54 2.17 0.45 4.6 50




No Parameters Units

Monitoring Results

QCVN

(*) S1 S2 S3 S4 S5 S6

1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2 6.1 6.2

12 Iron (as Fe) mg/kg 724 902 7780 7408 684 1007 1210 498 584 642 657 1216 -

13 Zinc (as Zn) mg/kg 17.11 10.89 22.04 21.54 5.64 14.33 4.98 15.2 2.34 13.75 2.22 22.32 200

(*) National Technical Regulations on agricultural land QCVN 03:2008/BTNMT

NDT – Not detected

Comments/Suggestion:

Monitoring result show that parameters from the samples are within the permissible limits (QCVN 03:2008/BTNMT – agricultural land).




VI. CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS

Results from the 11th Monitoring Report show the environmental conditions of the project

area are generally good, despite several locations exceed Vietnam permissible standards

(coliform, E.coli and N-NO3), and several indicator lower than QCVN.

Air quality

The air quality monitored at 5 locations is generally good. NOx, SO2 and CO levels are lower

the permissible levels of QCVN 05:2009/BTNMT.

Noise and Vibration levels

Several locations show high noise level, mostly due to effect of transportation travelling

through the project area. However, the impact level is not significant and only happens

temporarily.

Vibration values still within the Vietnam standard QCVN 27:2010/BTNMT. The vibration

level increases several times due to heavy traffic..

Surface water quality

Data from collected water samples is within permissible standard of QCVN

08:2008/BTNMT, column B1. Most of heavy metals is NDT. E.coli and Coliform parameters

are higher than the permissible standard of QCVN 08:2008/BTNMT, column B2. This shows

that, surface water environment at this location is polluted due to waste discharging from the

local people.

Groundwater quality

There was almost no finding of heavy metals and coliform in collected groundwater samples.

Others parameters are also within permissible standard of QCVN 09:2008/BTNMT. This

shows that groundwater is highly microbial contaminated.

Soil quality

Parameters of collected samples are all within permissible standard (QCVN 03:2008/BTNMT

– agricultural land).




VII. APPENDICES

1. Map of sample collecting locations

2. Monitoring Results

3. Photographs

TỔNG CÔNG TY ĐẦU TƯ PHÁT TRIỂN ĐƯỜNG CAO TỐC VIỆT NAM

TƯ VẤN GIÁM SÁT: CDM SMITH INC.

-----------------------------------------------

Dự án

Xây dựng đường cao tốc Hồ Chí Minh – Long Thành – Dầu Giây

BÁO CÁO GIÁM SÁT MÔI TRƯỜNG

Giai đoạn hoạt động

Nhà thầu tư vấn phụ:

Liên danh Công ty cổ phần Kỹ thuật và Công nghệ bảo vệ môi

trường PN và Viện Môi trường và Tài nguyên

Báo cáo: Số 11 (6 tháng đầu năm 2015)

Tháng 6, 2015

DỰ ÁN XÂY DỰNG ĐƯỜNG CAO TỐC TP. HỒ CHÍ MINH – LONG THÀNH – DẦU GIÂY

Báo cáo giám sát môi trường số 11 Trang | 2

TỔNG CÔNG TY ĐẦU TƯ PHÁT TRIỂN ĐƯỜNG CAO TỐC

ĐƯỜNG CAO TỐC TP. HỒ CHÍ MINH – LONG THÀNH – DẦU GIÂY

-----------------------------------------------

TƯ VẤN GIÁM SÁT – CDM SMITH INC.

GIAI ĐOẠN HOẠT ĐỘNG

BÁO CÁO GIÁM SÁT MÔI TRƯỜNG

6 THÁNG ĐẦU NĂM 2015

(Báo cáo số 11)

Chuẩn bị bởi:

TƯ VẤN MÔI TRƯỜNG PHỤ

LIÊN DANH ENPROTECH & IER

TRỊNH THỊ THU HÀ

Đại diện Liên danh

Chấp thuận bởi:

TƯ VẤN GIÁM SÁT DỰ ÁN – CDM

Smith Inc.

FRANCIS G. FLANAGAN

Giám đốc dự án



CÁC TỪ VIẾT TẮT

ADB Ngân hàng Phát triển châu Á

BOD Nhu cầu ô xy sinh hóa

COD Nhu cầu ô xy hóa học

DO Ô xy hòa tan

EIA Đánh giá tác động môi trường

EMP Kế hoạch quản lý môi trường

ENPROTECH & IER Liên danh tư vấn Công ty CP Kỹ thuật và Công nghệ bảo vệ

môi trường PN và Viện Môi trường và Tài nguyên.

HCMC TP. Hồ Chí Minh

HLD TP. Hồ Chí Minh – Long Thành – Dầu Giây

JBIC Ngân hàng Hợp tác quốc tế Nhật Bản

MONRE Bộ Tài nguyên và môi trường

MOT Bộ Giao thông vận tải

NH Quốc lộ

SEIA Đánh giá tác động môi trường và xã hội

EPMU Ban QLDA đường cao tốc TP. HCM – LT - DG

QCVN Quy chuẩn Việt Nam

TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam

VEC Tổng Công ty đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam



MỤC LỤC

I. GIỚI THIỆU CHUNG ..................................................................................................... 7

1.1. Tổng quan về dự án .................................................................................................... 7

1.2. Mục tiêu của báo cáo giám sát môi trường ................................................................. 8

1.3. Phạm vi của báo cáo giám sát môi trường ................................................................ 10

1.4. Các bên liên quan và kế hoạch giám sát ................................................................... 10

II. BỐI CẢNH CỦA CÁC HOẠT ĐỘNG GIÁM SÁT MÔI TRƯỜNG ........................ 11

2.1. Tình hình thực hiện dự án ......................................................................................... 11

2.2. Điều kiện môi trường và xu hướng trong các các tài liệu môi trường của dự án ..... 11

III. PHƯƠNG PHÁP GIÁM SÁT MÔI TRƯỜNG ........................................................... 13

3.1. Trình tự của chương trình giám sát môi trường ....................................................... 13

3.2. Quy trình lấy mẫu và đo đạc tại hiện trường ............................................................ 13

3.3. Máy móc và trang thiết bị ......................................................................................... 14

IV. CHƯƠNG TRÌNH QUAN TRẮC MÔI TRƯỜNG .................................................... 17

4.1. Giám sát chất lượng không khí ................................................................................. 17

4.2. Giám sát tiếng ồn ...................................................................................................... 19

4.3. Giám sát độ rung ...................................................................................................... 19

4.4. Giám sát chất lượng nước mặt .................................................................................. 20

4.5. Giám sát chất lượng nước ngầm ............................................................................... 21

4.6. Giám sát chất lượng đất ............................................................................................ 22

V. KẾT QUẢ GIÁM SÁT MÔI TRƯỜNG ...................................................................... 23

5.1. Chất lượng không khí xung quanh ........................................................................... 23

5.2. Kết quả quan trắc tiếng ồn và độ rung ...................................................................... 36

5.3. Giám sát chất lượng nước mặt .................................................................................. 44

5.4. Giám sát chất lượng nước ngầm ............................................................................... 49

5.5. Giám sát chất lượng đất ............................................................................................ 52

VI. KẾT LUẬN ..................................................................................................................... 55

VII. CÁC PHỤ LỤC ............................................................................................................... 56



DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 1 –Phạm vi dự án đường cao tốc TP. HCM – LT - DG .................................................... 7

Bảng 2 – Các gói thầu của dự án đường cao tốc TP. HCM – LT - DG ..................................... 8

Bảng 3 – Kế hoạch thực hiện cho các đợt giám sát ................................................................. 10

Bảng 4 – Kết quả giám sát chất lượng không khí trong EIA của dự án ................................... 11

Bảng 5 – Máy móc và trang thiết bị cho giám sát môi trường tại hiện trường ....................... 14

Bảng 6 – Máy móc thiết bị cho phòng thí nghiệm ................................................................... 15

Bảng 7 – Vị trí quan trắc chất lượng không khí ....................................................................... 17

Bảng 8 - Vị trí quan trắc tiếng ồn ............................................................................................ 19

Bảng 9 - Vị trí quan trắc độ rung ............................................................................................ 19

Bảng 10 – Vị trí quan trắc chất lượng nước mặt...................................................................... 20

Bảng 11 – Vị trí quan trắc chất lượng nước ngầm ................................................................... 21

Bảng 12 – Vị trí quan trắc chất lượng đất................................................................................ 22

Bảng 13 – Kết quả quan trắc không khí tại vị trí km 24+100 .................................................. 24

Bảng 14 – Kết quả quan trắc chất lượng không khí tại vị trí – km 37+800 ............................ 25

Bảng 15 – Kết quả quan trắc chất lượng không khí tại km 39+400 ........................................ 26

Bảng 16 – Kết quả quan trắc chất lượng không khí tại nút giao Dầu Giây - km 54+350 ........ 27

Bảng 17 – Kết quả quan trắc chất lượng không khí tại km 54+982 ........................................ 28

Bảng 18 – Kết quả phân tích chất lượng không khí xung quanh ............................................. 29

Bảng 19 – Sự thay đổi của chỉ số SO2 trong các đợt quan trắc................................................ 30

Bảng 20 – Sự thay đổi của chỉ số NOx trong các đợt quan trắc chất lượng không khí ........... 33

Bảng 21 – Sự thay đổi của chỉ số CO trong các đợt quan trắc chất lượng không khí ............. 33

Bảng 22 – Sự thay đổi của chỉ số TSP trong các đợt quan trắc chất lượng không khí ............ 34

Table 23 – Kết quả quan trắc tiếng ồn và độ rung tại km 24+100 .......................................... 36

Bảng 24 –Kết quả quan trắc tiếng ồn và độ rung tại nút giao Dầu Giây - km 54+350 ........... 38

Table 25 – Kết quả quan trắc tiếng ồn và độ rung tại nút giao với quốc lộ 1- km 54+982 ..... 42

Bảng 26 – Kết quả quan trắc chất lượng nước mặt ................................................................. 45

Bảng 27 – Kết quả quan trắc chất lượng nước ngầm .............................................................. 50

Bảng 28 – Kết quả quan trắc chất lượng đất ........................................................................... 53



DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ

Biểu đồ 1 – Bản đồ tổng thể dự án đường cao tốc HCM-LT-DG ............................................ 10

Biểu đồ 2 – Chương trình giám sát môi trường được thiết lập trong EIA ............................... 13

Biểu đồ 3 – Quy trình lấy mẫu, phân tích và lập báo cáo ........................................................ 13

Biểu đồ 4 – Sự thay đổi của SO2 trong các đợt quan trắc chất lượng không khí ..................... 31

Biểu đồ 5 – Sự thay đổi của chỉ số NOx trong các đợt quan trắc chất lượng không khí .......... 32

Biểu đồ 6 – Sự thay đổi của chỉ số CO trong các đợt quan trắc không khí ............................. 35

Biểu đồ 7 – Sự thay đổi của chỉ số TSP trong các đợt quan trắc chất lượng không khí .......... 35

Biểu đồ 8 – Sự thay đổi của hàm lượng oxy hòa tan trong các đợt quan trắc ......................... 47

Biểu đồ 9 – Sự thay đổi của COD trong các đợt quan trắc...................................................... 48

Biểu đồ 10 – Sự thay đổi của chỉ số SS trong các đợt giám sát ............................................... 48



I. GIỚI THIỆU CHUNG

1.1. Tổng quan về dự án

Khu vực xung quanh thành phố Hồ Chí Minh (Tp.HCM) có mật độ giao thông từ lâu đã vượt

quá khả năng lưu thông của đường. Nhu cầu giao thông tại Tp.HCM và Đồng Nai, nơi mà sự

phát triển công nghiệp gần đây đã trở nên quan trọng với quy hoạch phát triển các khu công

nghiệp và sân bay quốc tế, được dự đoán sẽ tăng đáng kể.

Chính Phủ Việt Nam quyết định xây dựng Đường cao tốc Tp.HCM – Long Thành – Dầu Giây

(Đường cao tốc HLD) với sự hỗ trợ của Ngân Hàng Phát Triển Châu Á (ADB) và Ngân hàng

Hợp Tác Quốc Tế Nhật Bản (JBIC) mà hiện nay là Cơ Quan Hợp Tác Quốc Tế Nhật Bản

JICA (do kết hợp giữa JBIC và JICA trước kia). Đường cao tốc Hồ Chí Minh - Long Thành -

Dầu Giây được chia làm 03 đoạn chính với ba nguồn vốn đầu tư khác nhau.

(i) Đoạn thứ nhất bắt đầu từ km 0+000 đến km 4+000 sử dụng nguồn vốn từ ngân

sách của UBND thành phố Hồ Chí Minh;

(ii) Đoạn thứ 2: bắt đầu từ lý trình Km4+000 (Tại nút giao đường Vành đai 2) đến lý

trình Km23+900 (tại nút giao Quốc Lộ 51) nằm cuối phía Nam thị trấn Long

Thành, sử dụng nguồn vốn vay JICA/JBIC.

(iii) Đoạn thứ 3 bắt đầu từ nút giao Quốc Lộ 51 (Km23+900) và kết thúc ở nút giao

liên thông Dầu Giây (Km54+983) nơi giao nhau với Quốc Lộ 1 sử dụng nguồn

vốn vay của Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB).

Phạm vi dự án được tóm tắt trong bảng sau đây:

Bảng 1 –Phạm vi dự án đường cao tốc TP. HCM – LT - DG

Đoạn Khoảng cách (km)

Từ nút giao An Phú (điểm đầu) đến nút giao đường vành đai 2 (km

4+000)

4.000 km

Từ nút giao đường vành đai 2 (km 4+000) đến nút giao với quốc lộ 51

(km 23+900).

19.900 km

Nút giao quốc lộ 51 (km 23+900) đến nút giao Dầu Giây (điểm cuối). 31.082 km

Tổng cộng 54.982 km

Đường cao tốc Hồ Chí Minh – Long Thành – Dầu Giây đi qua khu vực thưa dân cư như đất

nông nghiệp và một số nơi tập trung dân cư cao. Đánh giá tác động môi trường (EIA) đã thực

hiện nhằm xem xét môi trường và xã hội theo luật và các qui định môi trường Việt Nam cũng

như hướng dẫn của JBIC và ADB về xem xét môi trường và xã hội.



1.2. Mục tiêu của báo cáo giám sát môi trường

Căn cứ Luật môi trường 1999 của Chính phủ Việt Nam, các quy định hiện hành của Nhà

nước, các Bộ và các ban nganh về bảo vệ môi trường trong quá trình xây dựng công trình;

Căn cứ Chính sách An toàn của ADB 2009, Báo cáo đánh giá tác động môi trường của dự án,

Kế hoạch Quản lý môi trường và Báo cáo đánh giá tác động môi trường cập nhật;

Nhiệm vụ giám sát môi trường là một phần công việc phải thực hiện của Kế hoạch Quản lý

môi trường của dự án. Quan trắc môi trường là việc thu thập dữ liệu về môi trường trong khu

vực của dự án và điều kiện môi trường, trước khi thực hiện dự án. Mục đích chính của việc

thu thập dữ liệu cơ sở của dự án là:

(i) Giám sát các dữ liệu về môi trường gần khu vực hiện trường thi công:

- Cập nhật báo cáo EIA trước khi triển khai thi công tại hiện trường.

- Giám sát và đánh giá các tác động môi trường trong quá trình thi công (32

tháng).

- Giám sát và đánh giá các tác động môi trường trong qua trình bảo hành (24

tháng).

(ii) Thực hiện cuộc kiểm tra chéo về quan trắc môi trường do Nhà thầu xây lắp thực

hiện;

(iii) Xác định các vấn đề quan trọng liên quan đến môi trường trong quá trình tiền xây

lắp, xây lắp và bảo hành để có các biện phạm giảm thiểu tác động đến môi trường

nếu cần thiết.

Bảng 2 – Các gói thầu của dự án đường cao tốc TP. HCM – LT - DG

STT Tên gói thầu

Đoạn

Chiều dài Ghi chú Từ Đến

1 Gói thầu 1a 4+000 7+500 3.5

Giám sát bởi

NK&TEDI South

2 Gói thầu 1b 7+500 11+000 3.5

3 Gói thầu 2 11+000 14+100 3.1

4 Gói thầu 3 14+100 23+900 9.8

5 Gói thầu 4 ITS gói thầu lắp đặt hệ thống quản lý giao

thông thông minh

6 Gói thầu 5 23+900 37+800 13.9 Giám sát bởi

CDM SMITH INC. 7 Gói thầu 6 37+800 54+982 17.2



Biểu đồ 1 – Bản đồ tổng thể dự án đường cao tốc HCM-LT-DG1

1.3. Phạm vi của báo cáo giám sát môi trường

Báo cáo này chỉ thực hiện giám sát môi trường cho đoạn từ Quốc lộ 51 (km 23+900) đến

điểm kết thúc tại nút giao Dầu Giây (Km 54+983). Chiều dài tổng cộng là 31.083km, bao

gồm 7 cầu trên tuyến và 2 cầu vượt bang qua đường cao tốc.

1.4. Các bên liên quan và kế hoạch giám sát

Chủ đầu tư: Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC). VEC là một

Tổng công ty nhà nước trực thuộc Bộ Giao thông vận tải. VEC chịu trách nhiệm tổng thể

trong việc thực hiện dự án và là đầu mối trong việc phối hợp với các Bộ, ngành, UBND các

tỉnh và các nhà tài trợ (JIBIC, ADB). VEC ủy quyền cho Ban QLDA đường cao tốc TP. HCM

– LT – DG (EPMU) trong việc điều hành các hoạt động của dự án.

Tư vấn giám sát: CDM - Smith Inc.

Tư vấn phụ giám sát môi trường: Liên danh Công ty cổ phần Kỹ thuật và Công nghệ bảo

vệ môi trường phía nam và Viện Môi trường và Tài nguyên.

Thời gian giám sát và báo cáo: Tư vấn sẽ thực hiện 14 giám sát. Trong giai đoạn xây

dựng, các hoạt động giám sát được thực hiện 3 tháng một lần và báo cáo giám sát số 10 là báo

cáo giám sát cuối cùng trong giai đoạn xây dựng của dự án. Các hoạt động giám sát trong

giai đoạn vận hành sẽ được thực hiện 6 tháng/l lần và đợt giám sát đầu tiên của giai đoạn vận

hành (đợt giám sát thứ 11) dự kiến sẽ được thực hiện vào tháng 5/2015. Các báo cáo giám sát

sẽ được chuẩn bị và đệ trình sau khoảng 1 tháng kể từ ngày quan trắc.

Bảng 3 – Kế hoạch thực hiện cho các đợt giám sát

Hoạt động Tuần 1 Tuần 2 Tuần 3 Tuần 4

- Chuẩn bị Kế hoạch làm việc

- Tổ chức nhóm giám sát;

- Huy động thiết bị thực hiện;

- Thực hiện quan trắc

- Phân tích kết quả quan trắc trong

phòng TN

- Chuẩn bị báo cáo giám sát

- Đệ trình báo cáo giám sát

1 Nguồn: Tư vấn giám sát CDM - Smith Inc.



II. BỐI CẢNH CỦA CÁC HOẠT ĐỘNG GIÁM SÁT MÔI TRƯỜNG

2.1. Tình hình thực hiện dự án

Quá trình xây dựng của dự án đã hoàn tất và đường cao tốc đã được mở cửa vào ngày 8 tháng

2 năm 2015.

2.2. Điều kiện môi trường và xu hướng trong các các tài liệu môi trường của dự án

a. Các chỉ số môi trường trong các báo cáo EIA và EMP

Báo cáo Đánh giá tác động môi trường cập nhật cho dự án được thực hiện tháng 6/2010.

Trong báo cáo này, các chỉ tiêu môi trường sau đây đã được quan trắc và đánh giá:

- Chất lượng không khí

- Tiếng ồn;

- Độ rung;

- Chất lượng nước mặt;

- Chất lượng nước ngầm; và

- Chất lượng đất;

Chất lượng không khí xung quanh

Chất lượng không khí xung quanh nhìn chung là tốt, giá trị của các chỉ tiêu quan trắc đều nằm

trong giới hạn cho phép.

Bảng 4 – Kết quả giám sát chất lượng không khí trong EIA của dự án

No. Gói

thầu Vị trí

Chỉ số

Bụi

(µg/m3)

CO

(µg/m3)

SO2

µg/m3)

NO2

µg/m3)

HC

(µg/m3)

1 5/5A Bình Sơn Km32+000 129.38 602 159.38 96.75 285.38

2 6 Nút giao Dầu

Giây

Km53+150 135.88 619 161.88 110.75 332.38

TCVN

5937-2005

300 30000 350 200 -

TCVN

5938-2005

- - - - 5000

(Nguồn: Báo cáo EIA cập nhật – 06/2010)



Tiếng ồn và độ rung

Mức độ tiếng ồn tại khu vực dự án nói chung là dưới tiêu chuẩn Việt Nam (TCVN 5949-

1998). Tại nút giao Dầu Giây, độ ồn cao hơn tiêu chuẩn cho phép. Độ rung tại các điểm đo

nằm trong tiêu chuẩn cho phép của TCVN.

Chất lượng nước mặt

Các chỉ tiêu chất lượng nước mặt vượt quá mức độ cho phép về BOD, COD và coliform ở

một số điểm quan trắc. Những thông số được đo lường khác như nitrat hóa, kim loại nặng, lưu

huỳnh và dầu đều nằm trong giới hạn tiêu chuẩn Việt nam về chất lượng nước bề mặt.

Chất lượng nước ngầm

Chất lượng nước nói chung là tốt, ngoại trừ mức độ vi khuẩn trực ruột (coliform) đã vượt quá

tiêu chuẩn tại một số địa điểm lấy mẫu. Tất cả những thông số được đo lường khác dưới mức

giới hạn quy định.

Chất lượng đất

Môi trường đất nói chung là tốt với các mức thông số khác nhau, bao gồm kim loại nặng và

thuốc trừ sâu dưới mức tiêu chuẩn Việt Nam.

b. Xu hướng của các điều kiện môi trường:

Các hoạt động lưu thông trên đường cao tốc sẽ làm giảm chất lượng môi trường không khí,

tiếng ồn và độ rung.



III. PHƯƠNG PHÁP GIÁM SÁT MÔI TRƯỜNG

Các hoạt động thi công và vận hành của dự án sẽ gây ra các tác động bất lợi đối với môi

trường nước và môi trường không khí trong khu vực dự án và các khu vực lân cận. Các tác

động này cần phải được giám sát và giảm thiểu. Do đó, cần phải xây dựng và thực hiện một

chương trình giám sát môi trường tại các khu vực có thể bị ảnh hưởng bởi dự án.

3.1. Trình tự của chương trình giám sát môi trường

Biểu đồ 2 – Chương trình giám sát môi trường được thiết lập trong EIA

3.2. Quy trình lấy mẫu và đo đạc tại hiện trường2

Biểu đồ 3 – Quy trình lấy mẫu, phân tích và lập báo cáo

2 Ghi chú: QA: đảm bảo chất lượng và QC: quản lý chất lượng

Khung chương trình giám sát môi trường Mục tiêu của chương trình

giám sát

Thiết kế chương trình

giám sát

Lấy mẫu

Phân tích mẫu trong

PTN

Phân tích và giải thích dữ

liệu quan trắc

Báo cáo kết quả

Chỉ số giám sát

Đo đạc số liệu tại hiện

trường Phương pháp lấy mẫu

Quy trình phân tích PTN

Báo cáo

Mục tiêu của chương trình

giám sát

Thiết bị đo đạc tại hiện trường Bảo quản và lưu trữ mẫu

QA/QC QA/QC



3.3. Máy móc và trang thiết bị

Các máy móc, trang thiết bi đã được sử dụng để quan trắc tại hiện trường và phân tích trong

phòng thí nghiệm được mô tả trong bảng 5 & 6 dưới đây:

Bảng 5 – Máy móc và trang thiết bị cho giám sát môi trường tại hiện trường

STT Tên Tên thiết bị Chức năng

1 Thiết bị lấy mẫu nước

(Horizontal) Wildco – USA

Thu mẫu nước mặt theo

chiều sâu

2 Máy đo pH, nhiệt độ, độ dẫn

điện (EC), tổng lượng chất rắn

lơ lửng (TDS), ô xy hòa tan

(DO)

WTW Multi 350i Đo tại hiện trường

3 Máy đo pH WTW pH 197 Đo tại hiện trường

4 Máy đo DO WTW Oxi 197 Đo tại hiện trường

5 Máy đo DO WTW Oxi 197i Đo tại hiện trường

6 Máy đo TDS WTW LF 197 Đo tại hiện trường

7 Máy đo ồn QUEST (USA) Đo độ ồn

8 Máy đo ồn tức thì QUEST (USA) Đo độ ồn tức thì

12 Máy đo độ rung RION , Japan Đo độ rung

13 Máy đo độ rung Sibata – Japan Đo độ rung

14 Máy GPS GARMIN, Taiwan Xác định vị trí điểm đo

15 Nhiệt kế, máy đo độ ẩm Testo 635, Germany Đo nhiệt độ, độ ẩm

16 Máy đo hướng gió và vận tốc

gió Young - USA

Đo hướng gió và vận tốc

gió

17 Air pump Air check 2000 SKC, USA

Đo lưu lượng không khí

lưu lượng thấp

18 Air pump SKC, USA Flow 1-5lpm



21 Sampling pump HV 1000 Sibata, Japan


lưu lượng cao

22 Sampling pump Quick take 30, USA


lưu lượng cao

23 Sampling pump HV 500F Sibata, Japan


lưu lượng cao



Bảng 6 – Máy móc thiết bị cho phòng thí nghiệm

STT Tên thiết bị Nước sản xuất Chức năng

1 Máy quang phổ UV-Vic Đức So màu quang phổ

2 Máy quang phổ HACH Mỹ So màu quang phổ

3

GC/FID Perkin Elmer – Mỹ

Phân tích dư lượng

thuốc bảo vệ thực vật,

dầu mỡ, chlorophenol,

khoáng…

4 Graphic Đức Phân tích kim loại

5 AAS USA Phân tích kim loại

6 HMS10 Đức Phân tích thủy ngân

7 FIAS-100 Mỹ

Phân tích tổng As,

As(III), As(V)

8 Máy chuẩn độ điện thế Schott, Đức Đo điện áp

9 Grease meter Nhật

Phân tích hàm lượng

dầu mỡ

10 BOD Machine Velp, Ý Tủ ủ xác định BOD

11 Oven Memmert, Đức Sấy mẫu 50-2500C

12 Oven Binder, Germany Sấy mẫu 50-2500C

13 Oven Gallen Kamp, Anh Phân tích mẫu

14 Oven SANYO, Nhật Phân tích mẫu

15 Tủ sấy

NABERTHERM –

Germany Phân tích mẫu

16 3-dimensional shaking

machine GLAS-COL – USA Phân tích mẫu

17 Máy siêu âm FRITSCH Germany Phá mẫu

18 Máy chưng cất nước 2 lần Halmilton, Anh Chưng cất nước 2 lần

19 Máy chưng cất nước 1 lần Fishtrem, Anh Chưng cất nước 1 lần

20 Cân phân tích 5 số OHAUS- Mỹ Cân mẫu và hóa chất

21 Cân phân tích 4 số OHAUS- Mỹ Cân mẫu và hóa chất

22 Cân phân tích 4 số SATORIUS – Đức Cân mẫu và hóa chất

23 Cân phân tích 3 số SATORIUS – Germany Cân mẫu và hóa chất

24 Cân điện tử (0.01g) SATORIUS – Germany Cân mẫu và hóa chất



STT Tên thiết bị Nước sản xuất Chức năng

AND GF-2000

25 Gallenkamp oven USA

Khư trùng thiết bị thí

nghiệm

26 Microscope OLYMPUS Olympus- Japan Kính hiển vi

27 Máy li tâm EBA12 Hettich- Đức Phân tích mẫu

28 Bộ lọc nước siêu tinh khiết Milikill, Mỹ Tạo nước cất tinh khiết

29 Máy lọc REWAHQ5 Rewa- Úc Tạo nước cất tinh khiết

30 Máy khử trùng (OT-012) NUXVE

Khư trùng môi trường

vi sinh

31 Máy nghiền mẫu đất ly tâm RESTCH – Đức Phân tích mẫu đất

32 Máy nghiền mẫu

KIKA-WENRKE –

Đức Phân tích mẫu đất

33 Thiết bị tách mẫu đất ẩm (5

Bar) Santa Barbara – Mỹ

Xác định khả năng giữ

ẩm của đất

34 Thiết bị tách mẫu đất ẩm (15

Bar) Santa Barbara – Mỹ

Xác định khả năng giữ

ẩm của đất

35 Sàng đo kích thước hạt RESTCH – Đức

Phân tích thành phần

hạt



IV. CHƯƠNG TRÌNH QUAN TRẮC MÔI TRƯỜNG

Theo Điều khoản tham chiếu ký tháng 7/2011, khi dự án hoàn thành, Tư vấn sẽ tiến hành thực

hiện báo cáo quan trắc môi trường mỗi 6 tháng cho 2 năm đầu kể từ khi dự án đi vào giai

đoạn vận hành. Số lượng mẫu và vị trí lấy mẫu không thay đổi so với các báo cáo quan trắc

môi trường của giai đoạn thi công.

4.1. Giám sát chất lượng không khí

Vị trí lấy mẫu

Chất lượng không khí được quan trắc tại 5 vị trí dọc theo tuyến đường cao tốc. Do gói thầu

5A không có vị trí trạm trộn bê tông, do đó vị trí A2 như đã được đề xuất sẽ được chuyển đến

vị trí tại điểm giao giữa gói thầu 5A và gói thầu số 6 (km 37+800).

Bảng 7 – Vị trí quan trắc chất lượng không khí

STT Ký hiệu Vị trí lấy mẫu Tọa độ Ghi chú

1 A1 Trường tiểu học Long An

(km 24+100)

10045’55.2”

106057’59.5”

Thời gian quan trắc từ

06:00 đến 22:00, 2 giờ

lấy mẫu 1 lần

2 A2

Điểm giao giữa gói thầu

5A và gói thầu số 6 (km

37+800)

10049’30.2”

107004’25.8”

3 A3 Khu dân cư Sông Nhạn

(km 39+400)

10050’05.6”

107005’04.5”

4 A4 Nút giao Dầu Giây

(km 54+350)

10056’10.1”

107009’54.0”

5 A5 Nút giao với quốc lộ 1

(km 54+982)

10056’37,4”

107009’45,5”

Các chỉ số quan trắc chất lượng không khí:

TSP, HC, CO, SO2, NO2 và các yếu tố vi khí hậu như: nhiệt độ, độ ẩm, áp suất, tốc độ gió và

hướng gió.

Phương pháp đo, lấy mẫu và phân tích mẫu:

Sử dụng các phương pháp theo các TCVN và MASA (phương pháp lấy và phân tích mẫu

không khí).

Thiết bị thu mẫu và phân tích

Các thiết bị thu mẫu và phân tích mẫu được kiểm tra và bảo dưỡng định kỳ theo các yêu cầu

của ISO 17025:2005 để đảm bảo chất lượng mẫu.

Tiêu chuẩn tham chiếu và so sánh kết quả giám sát

- QCVN 06: 2009/BTNMT – Tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng không khí

xung quanh.



4.2. Giám sát tiếng ồn

Vị trí quan trắc

Tiếng ồn được quan trắc tại các vị trí có thể bị ảnh hưởng trực tiếp bởi các hoạt động thi công

của dự án (gần trường học, khu dân cư), bao gồm:

Bảng 8 - Vị trí quan trắc tiếng ồn


1 N1 Trường tiểu học Long An

(km 24+100)

10045’55.2”

106057’59.5” Thời gian quan

trắc từ 06:00 đến

22:00, 2 giờ lấy

mẫu 1 lần

2 N2 Nút giao Dầu Giây

(km 54+350)

10056’10.1”

107009’54.0”

3 N3 Nút giao với quốc lộ 1

(km 54+982)

10056’37.4”

107009’45.5”

Tần suất và thời gian quan trắc:

o 3 lần/giờ x 16 giờ x 1 ngày

o Thời gian quan trắc từ 06:00 đến 22:00.

Phương pháp đo và thiết bị:

Phương pháp đo theo ISO 1996-2:2007 và thiết bị đo QUEST (USA) được kiểm tra và hiệu

chỉnh định kỳ theo quy định.

Tiêu chuẩn tham chiếu và so sánh kết quả giám sát

- QCVN 26: 2010/BTNMT – Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về tiếng ồn.

4.3. Giám sát độ rung

Vị trí quan trắc:

Độ rung được giám sát tại các vị trí tương tự các vị trí quan trắc tiếng ồn, bao gồm:

Bảng 9 - Vị trí quan trắc độ rung


1 N1 Trường tiểu học Long An

(km 24+100)

10045’55.2”

106057’59.5” Thời gian quan

trắc từ 06:00 đến

22:00, 2 giờ lấy

mẫu 1 lần

2 N2 Nút giao Dầu Giây

(km 54+350)

10056’10.1”

107009’54.0”

3 N3 Nút giao với quốc lộ 1

(km 54+982)

10056’37.4”

107009’45.5”



Tần suất và thời gian quan trắc:

o 3 lần/giờ x 16 giờ x 1 ngày

o Thời gian quan trắc từ 06:00 đến 22:00.

Phương pháp đo và thiết bị:

Phương pháp đo theo ISO 1996-2:2007 và thiết bị đo Sibata (Japan) được kiểm tra và hiệu

chỉnh định kỳ theo quy định.

Tiêu chuẩn tham chiếu và so sánh kết quả giám sát:

QCVN 27:2010/BTNMT - Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về độ rung.

4.4. Giám sát chất lượng nước mặt

Vị trí lấy mẫu:

Các mẫu nước mặt sẽ được lấy tại 5 vị trí, mỗi vị trí 2 mẫu như bảng 10 dưới đây:

Bảng 10 – Vị trí quan trắc chất lượng nước mặt


1 SW1 Suối gần cầu Bưng Môn (phía

thượng lưu) – km 25+800

10046’14.5”

106058’35.9”

2 mẫu cho mỗi

vị trí

2 SW2 Suối gần cầu Bưng Môn (phía

hạ lưu) – km 25+800

10046’02.9”

106058’32.6”

3 SW3 Suối Cầu Môn - km 37+300 10049’17.9”

107004’12.0”

4 SW4 Cầu Sông Nhạn (phía thượng

lưu) - km 49+400

10053’49.1”

107008’21.6”

5 SW5 Cầu Sông Nhạn (phía hạ lưu)

- km 49+400

10051’40.4”

107005’05.3”

Các chỉ số đo đạc và phân tích:

pH, nhiệt độ, độ đục, độ dẫn điện, DO, BOD, COD, SS, tổng N, tổng P, Cu, Zn, Pb, As, Hg,

Cr, dầu mỡ, NO3-, NH4+, Coliform và Ecoli.

Phương pháp lấy mẫu và phân tích:

Sử dụng TCVN và SMEWW: 2005 (phương pháp chuẩn để đánh giá bước và nước thải – Hội

Y tế Công cộng Mỹ, 2005). Các mẫu sẽ được bảo quản và vận chuyển bằng xe chuyên dụng

để đảm bảo chất lượng.


QCVN 08: 2008/BTNMT - Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước mặt.



4.5. Giám sát chất lượng nước ngầm


Các mẫu quan trắc chất lượng nước ngầm được lấy tại 04 giếng nước hiện hữu tại các vị trí

như mô tả trong bảng 11:

Bảng 11 – Vị trí quan trắc chất lượng nước ngầm


1 GW1 Khu dân cư gần Trường tiểu học

Long An - km 24+100.

Chủ hộ: Nguyễn Thị Khánh - 14/19

Ấp 2, xã Long An, huyện Long

Thành District, tỉnh Đồng Nai).

10045’55.1”

106057’57.4”

2 mẫu cho mỗi

vị trí

2 GW2 Khu dân cư Suối Cầu Môn - km

37+300.

Chủ hộ: Bùi Thanh Lâm - Ấp 7, xã

Bình Sơn, huyện Long Thành huyện,

tỉnh Đồng Nai.

10049’15.4”

107004’09.0”

2 mẫu cho mỗi

vị trí

3 GW3 Khu dân cư Bàu Hàm 2 – km

53+900.

Chủ hộ: Ông Trần Hồng Sơn, 1398

ấp Trần Cao Vân, xã Bàu Hàm 2,

huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

10056’23.8”

107008’18.6”

2 mẫu cho mỗi

vị trí

4 GW4 Khu dân cư tại xã Xuân Thạnh – km

54+400.

Chủ hộ: Bà Trần Thị Biển – Ấp Lập

Thành, xã Xuân Thạnh, huyện Thống

Nhất, tỉnh Đồng Nai.

10056’21.1”

107008’29.2”

2 mẫu cho mỗi

vị trí

Chỉ số giám sát:

Nhiệt độ, pH, độ cứng, độ đục, ô xy hòa tan (DO), độ dẫn điện, CN-, NO3-, Cl-, SO42-, Mn,

Fe, Cr, Cd, Pb, As, Coliform và ghi lại sự dao động của mực nước ngầm. Không quan trắc chỉ

tiêu chất rắn lơ lửng (SS).

Phương pháp lấy mẫu và phân tích:

Sử dụng TCVN và SMEWW: 2005 (phương pháp chuẩn để đánh giá bước và nước thải – Hội

Y tế Công cộng Mỹ, 2005).


QCVN 09: 2008/BTNMT – Tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia về chất lượng nước ngầm.



4.6. Giám sát chất lượng đất


Các mẫu quan trắc chất lượng đất sẽ được lấy tại 6 vị trí dọc theo tuyến đườngnhư được mô tả

trong bảng 12.

Bảng 12 – Vị trí quan trắc chất lượng đất


1 S1 Trường tiểu học Long An - km

24+100

10045’55.2”

106057’59.5”

2 mẫu cho

mỗi vị trí

2 S2 Suối Cầu Môn - km 37+300 10049’17.9”

107004’12.0”

2 mẫu cho

mỗi vị trí

3 S3 Khu vực trạm dịch vụ - km 41+100 10050’38.6”

107005’49.0”

2 mẫu cho

mỗi vị trí

4 S4 Rừng cao su dọc tuyến đường cao

tốc – km 53+900

10055’55.6”

107009’53.3”

2 mẫu cho

mỗi vị trí

5 S5 Nút giao Dầu Giây – km 54+350

10056’10.1”

107009’54.0”

2 mẫu cho

mỗi vị trí

6 S6 Nút giao với quốc lộ 1- km 54+982 10056’37.4”

107009’45.5”

2 mẫu cho

mỗi vị trí

Chỉ số giám sát:

pH, chất hữu cơ, tổng N, tổng P, Cl-, SO42-, Cu, Zn, Cd, Pb, Hg, As, Fe.


QCVN 03:2008/BTNMT – Quy chuẩn kye thuật quốc gia về hàm lượng cho phép của kim

loại nặng trong đất.



V. KẾT QUẢ GIÁM SÁT MÔI TRƯỜNG

5.1. Chất lượng không khí xung quanh

5.1.1. Kết quả quan trắc chất lượng không khí

- Đo các yếu tố khí hậu: 40 mẫu = 5 vị trí/lần x 8 mẫu/vị trí/lần (2 giờ/lần)

- Thời gian quan trắc: Từ 06:00 đến 22:00 ngày 8/5/2015.

- Điều kiện thời tiết: Trời nắng.

Kết quả quan trắc chất lượng không khí tại các vị trí được thể hiện chi tiết trong các bảng 13, 14,

15, 16 và 17 dưới đây:



Vị trí 1: Trường tiểu học Long An - km 24+100

Bảng 13 – Kết quả quan trắc không khí tại vị trí km 24+100

No. Vị trí Lần

Chỉ số

TSP

( g/m3)

SO2

( g/m3)

NOx

( g/m3)

CO

( g/m3)

HC

( g/m3)

Nhiệt độ

(oC)

Độ ẩm

(%)

Vận tốc

gió

(m/s)

Hướng

gió

Áp suất

(mbar)

Long An

Elementar

y

(Km 24 +

100)

1st 76 36 52 3310 4 27.5 62.9 0.2 -

0.7

ĐN

120 987

2nd 95 46 30 2630 5 28.4 76.2 0.1 -

0.4

ĐN

120 987

3rd 61 33 51 3790 7 28.2 58.7 0.13 -

0.6

ĐN

120 987

4th 78 32 34 3980 6 26.5 65.4 0.4 -

0.81

ĐN

120 986

5th 66 27 44 2050 5 30.3 75.4 0.1-

0.61

ĐN

120 986

6th 73 33 41 2480 6 28.6 73.2 0.7 -

1.24

ĐN

120 986

7th 94 25 33 3900 5 27.2 65.7 0.24 -

1.22

ĐN

120 986

8th 85 40 40 3810 4 29.6 67.3 0.3 -

0.8

ĐN

120 985

TB 24h 78.5 34 40.62

5

3243.

75 5.25

Phương pháp phân tích

TCVN

5067 –

1995

TCVN

5971 –

1995

NO2 –

TCVN

6137 –

2009

TCVN

5972 –

1995

GC –

FID

Testo

625

Testo

625

Testo

425 - Gauges

QCVN 05:2009/BTNMT

(average 24h) 200 125 100 5000

QCVN 06:2009/BTNMT

(average 24h) 1.5



Vị trí 2: Điểm giao giữa gói thầu 5A và gói thầu số 6 - km 37+800

Bảng 14 – Kết quả quan trắc chất lượng không khí tại vị trí – km 37+800

No. Vị trí Lần

Chỉ số

TSP

( g/m3)

SO2

( g/m3)

NOx

( g/m3)

CO

( g/m3)

HC

( g/m3)

Nhiệt độ

(oC)

Độ ẩm

(%)

Vận tốc

gió

(m/s)

Hướng

gió

Áp

suất

(mbar)

Km

37+800

1st 63 31 45 2790 4 28.7 71.1 0.2 -

0.8

ĐN

120 986

2nd 86 31 47 2230 5 27.5 69.7 0.3 -

1.12

ĐN

120 986

3rd 64 32 39 3980 7 28.5 63.6 0.4 -

1.24

ĐN

120 985

4th 96 46 40 3180 6 27.5 76.9 0.7 -

1.14

ĐN

120 985

5th 83 24 33 1900 5 27.2 62.3 0.9 -

1.33

ĐN

120 985

6th 70 42 43 3260 6 29.5 62.9 0.2 -

0.9

ĐN

120 984

7th 56 38 45 3140 5 26 76.5 1.4-2.1 ĐN

120 983

8th 97 36 44 3130 3 26.1 63.4 1.3 -

2.1

ĐN

120 983

TB 24h 76.87

5 35 42

2951.

25 5.125


TCVN

5067 –

1995

TCVN

5971 –

1995

NO2 –

TCVN

6137 –

2009

TCVN

5972 –

1995

GC –

FID

Testo

625

Testo

625

Testo

425 -

Gauge

s

QCVN 05:2009/BTNMT

(average 24h) 200 125 100 5000

QCVN 06:2009/BTNMT

(average 24h) 1.5



Vị trí 3: Khu dân cư Sông Nhạn - km 39+400

Bảng 15 – Kết quả quan trắc chất lượng không khí tại km 39+400

N

o. Vị trí Lần

Chỉ số

TSP

( g/m3)

SO2

( g/m3)

NOx

( g/m3)

CO

( g/m3)

HC

( g/m3)

Nhiệt độ

(oC)

Độ ẩm

(%)

Vận tốc

gió

(m/s)

Hướng

gió

Áp

suất

(mbar)

3

3

.

Song Nhan

residential

area (km

39+400)

1st 69 40 39 3860 3 26.4 69 0.4 -

1.2

ĐN

120 986

2nd 82 35 45 3420 5 28.8 67.9 0.5 -

1.32

ĐN

120 986

3rd 62 37 43 1780 7 27.6 71 0.4 -

1.0

ĐN

120 985

4th 73 24 33 1970 6 28.3 72.2 0.3 -

0.9

ĐN

120 985

5th 57 39 52 4100 5 30.1 69.1 0.4-1.3 ĐN

120 984

6th 82 28 47 1710 6 25.8 70.2 1.3 -

1.7

ĐN

120 984

7th 89 24 44 1740 5 30.2 62.9 1.2 -

1.9

ĐN

120 983

8th 66 36 37 3600 3 26.3 68 0.7 -

1.2

ĐN

120 983

TB24h 72.5 32.87

5 42.5

2772.

5 5


TCVN

5067 –

1995

TCVN

5971 –

1995

NO2 –

TCVN

6137 –

2009

TCVN

5972 –

1995

GC –

FID

Testo

625

Testo

625

Testo

425 -

Gauge

s

QCVN 05:2009/BTNMT

(average 24h) 200 125 100 5000

QCVN 06:2009/BTNMT

(average 24h) 1.5



Vị trí 4: Nút giao Dầu Giây - km 54+350

Bảng 16 – Kết quả quan trắc chất lượng không khí tại nút giao Dầu Giây - km 54+350

No. Vị trí Lần

Chỉ số

TSP

( g/m3)

SO2

( g/m3)

NOx

( g/m3)

CO

( g/m3)

HC

( g/m3)

Nhiệt độ

(oC)

Độ ẩm

(%)

Vận tốc

gió

(m/s)

Hướng

gió

Áp

suất

(mbar)

Dau Giay

Interchan

ge (km

54+350)

1st 113 64 65 4030 9 26.5 76.9 0.1-0.6 ĐN

120 987

2nd 98 58 66 3740 7 30 74.3 0.2 -

0.7

ĐN

120 987

3rd 94 51 70 2650 9 30.2 70.6 0.4 -

1.1

ĐN

120 986

4th 117 53 70 3540 8 28.9 66 0.7 -

1.4

ĐN

120 986

5th 97 63 54 4550 7 26.9 68.4 0.4 -

1.15

ĐN

120 986

6th 93 48 36 4270 8 29.3 65.4 0.6-1.3 ĐN

120 985

7th 87 61 70 2570 7 29.2 72.9 0.7 -

1.4

ĐN

120 985

8th 111 64 62 3590 6 28.9 59.6 0.7 -

1.7

ĐN

120 984

TB 24h 101.2

5 57.75

64.12

5

3617.

5 7.625


TCVN

5067 –

1995

TCVN

5971 –

1995

NO2 –

TCVN

6137 –

2009

TCVN

5972 –

1995

GC –

FID

Testo

625

Testo

625

Testo

425 -

Gauge

s

QCVN 05:2009/BTNMT

(average 24h) 200 125 100 5000

QCVN 06:2009/BTNMT

(average 24h) 1.5



Vị trí 5: Nút giao với quốc lộ 1 - km 54+982

Bảng 17 – Kết quả quan trắc chất lượng không khí tại km 54+982

No. Vị trí Lần

Chỉ số

TSP

( g/m3)

SO2

( g/m3)

NOx

( g/m3)

CO

( g/m3)

HC

( g/m3)

Nhiệt độ

(oC)

Độ ẩm

(%)

Vận tốc

gió

(m/s)

Hướng

gió

Áp

suất

(mbar)

Intersectio

n with

NH1 (km

54+982)

1st 101 44 71 4430 9 26.4 65.2 0.2 -

0.9

ĐN

120 986

2nd 88 51 52 2820 7 28.6 62.5 0.3 -

1.4

ĐN

120 986

3rd 105 51 69 4180 9 25.9 62.6 0.5 -

1.4

ĐN

120 985

4th 105 51 62 3760 8 29.5 60.9 1.2 -

1.9

ĐN

120 985

5th 108 44 72 4270 7 26.2 65.3 1.5 -

2.6

ĐN

120 984

6th 121 50 56 2630 8 27.2 72.5 0.7 -

1.4

ĐN

120 985

7th 105 46 57 4290 7 28 64.9 0.5 -

1.2

ĐN

120 986

8th 120 64 70 4590 10 27.8 62.4 0.4 -

1.7

ĐN

120 986

TB24h 106.6

25

50.12

5

63.62

5

3871.

25 8.125


TCVN

5067 –

1995

TCVN

5971 –

1995

NO2 –

TCVN

6137 –

2009

TCVN

5972 –

1995

GC –

FID

Testo

625

Testo

625

Testo

425 -

Gauge

s

QCVN 05:2009/BTNMT

(average 24h) 200 125 100 5000

QCVN 06:2009/BTNMT

(average 24h) 1.5

DỰ ÁN ĐƯỜNG CAO TỐC TP. HỒ CHÍ MINH – LONG THÀNH – DẦU GIÂY

Đoạn sử dụng vốn vay ADB – Gói thầu 5A &6


5.1.2. Kết quả phân tích chất lượng không khí

Bảng 18 – Kết quả phân tích chất lượng không khí xung quanh

No. Vị trí

KẾT QUẢ PHÂN TÍCH (TB 24h)

SO2 NOx CO CnHm TSP

(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

1

A1: Trường tiểu học Long An -

km 24+100 34 40.625 3,243.75 5.25 78.5

2 A2: Điểm giao giữa gói thầu 5A

và gói thầu số 6 - km 37+800 35 42 2,951.25 5.125 76.875

3 A3: Khu dân cư Sông Nhạn - km

39+400 32.875 42.5 2,772.5 5 72.5

4

A4: Nút giao Dầu Giây - km

54+350 57.75 64.125 3,617.5 7.625 101.25

5 A5: Nút giao với quốc lộ 1 - km

54+982 50.125 63.625 3,871.25 8.125 106.625

QCVN 05:2013/BTNMT

(TB 24h) 125 100 5,000 -- 200

QCVN 06:2009/BTNMT

(TB24h) -- -- -- 1.5 --




Sự thay đổi của chỉ số SO2 trong các đợt quan trắc chất lượng không khí

Bảng 19 – Sự thay đổi của chỉ số SO2 trong các đợt quan trắc

No. Location

SO2

Q1 Q10 Q11

(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

1

A1: Trường tiểu học Long An -

km 24+100 18 33.3 34

2 A2: Điểm giao giữa gói thầu 5A

và gói thầu số 6 - km 37+800 14.1 33.5 35

3 A3: Khu dân cư Sông Nhạn - km

39+400 18.1 36.9 32.875

4

A4: Nút giao Dầu Giây - km

54+350 21.6 35.1 57.75

5 A5: Nút giao với quốc lộ 1 - km

54+982 19.25 33.4 50.125

QCVN 05:2009/BTNMT (TB 24h) 125

Ghi chú:

Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7

QIII - 2012 QIV - 2012 QI - 2013 QII - 2013 QIII - 2013 QIV - 2013 QI - 2014

Q8 Q9 Q10 No.11 No.12 No.13 No.14

QII - 2014 QIII - 2014 QIV - 2014 QI-II - 2015 QIII-IV -

2015

QI-II - 2016 QIII-IV -

2016




Biên độ thay đổi của chỉ số SO2 trong các kết quả quan trắc chất lượng không khí được thể

hiện trong biểu đồ 4 dưới đây:

Biểu đồ 4 – Sự thay đổi của SO2 trong các đợt quan trắc chất lượng không khí

Biên độ thay đổi của chỉ số NOx trong các kết quả quan trắc chất lượng không khí được thể

hiện trong bảng 20 và biểu đồ 5 dưới đây:

125

0

20

40

60

80

100

120

140

A1 A2 A3 A4 A5

Chỉ số SO2

Q1

Q10

Q11

QCVN



Biểu đồ 5 – Sự thay đổi của chỉ số NOx trong các đợt quan trắc chất lượng không khí

100 100 100 100 100

0

20

40

60

80

100

120

A1 A2 A3 A4 A5

Chỉ số NOx

Q1

Q10

Q11

QCVN




Biên độ thay đổi của các chỉ số CO, TSP trong các kết quả quan trắc chất lượng không khí được

thể hiện trong các bảng 21, 21 và các biểu đồ 6 và 7 đây:

Sự thay đổi của chỉ số NOx trong các đợt quan trắc chất lượng không khí

Bảng 20 – Sự thay đổi của chỉ số NOx trong các đợt quan trắc chất lượng không khí

No. Vị trí

NOx

Q1 Q10 Q11

(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

1

A1: Trường tiểu học Long

An - km 24+100 14.5 41.1 40.625

2

A2: Điểm giao giữa gói

thầu 5A và gói thầu số 6 -

km 37+800

12.5 40.5 42

3 A3: Khu dân cư Sông Nhạn

- km 39+400 13.25 44.8 42.5

4

A4: Nút giao Dầu Giây -

km 54+350 14.5 44 64.125

5 A5: Nút giao với quốc lộ 1

- km 54+982 23.1 35.9 63.625

QCVN 05:2009/BTNMT

(TB 24h) 100

Sự thay đổi của chỉ số CO trong các đợt quan trắc chất lượng không khí

Bảng 21 – Sự thay đổi của chỉ số CO trong các đợt quan trắc chất lượng không khí

No. Vị trí

CO

Q1 Q10 Q11

(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

1


An - km 24+100 3,000 2,661 3,243.75

2



km 37+800

3,150 3,550 2,951.25

3 A3: Khu dân cư Sông

Nhạn - km 39+400 3,010 3,198 2,772.5

4


km 54+350 3,070 3,176 3,617.5

5 A5: Nút giao với quốc lộ

1 - km 54+982 3,660 2,980 3,871.25

QCVN 05:2009/BTNMT

(TB 24h) 5,000



Sự thay đổi của chỉ số tổng lượng bụi lơ lửng (TSP) trong các đợt giám sát chất

lượng không khí

Bảng 22 – Sự thay đổi của chỉ số TSP trong các đợt quan trắc chất lượng không khí

No. Vị trí

TSP

Q1 Q10 Q11

(µg/m3) (µg/m3) (µg/m3)

1


An - km 24+100 133.7 73.8 78.5

2



km 37+800

160 79.5 76.875

3 A3: Khu dân cư Sông

Nhạn - km 39+400 162.5 71.6 72.5

4


km 54+350 177.5 75.9 101.25

5 A5: Nút giao với quốc lộ

1 - km 54+982 212.5 75.1 106.625

QCVN 05:2009/BTNMT

(TB 24h) 200




Biểu đồ 6 – Sự thay đổi của chỉ số CO trong các đợt quan trắc không khí

Biểu đồ 7 – Sự thay đổi của chỉ số TSP trong các đợt quan trắc chất lượng không khí

5000 5000 5000 5000 5000

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

A1 A2 A3 A4 A5

Chỉ số CO

Q1

Q10

Q11

QCVN

200 200 200 200 200

0

50

100

150

200

250

A1 A2 A3 A4 A5

Chỉ số TSP

Q1

Q10

Q11

QCVN



Nhận xét chung về kết quả giám sát chất lượng không khí của của đợt 10 (Q10):

Các phân tích kết quả quan trắc cho thấy nồng độ của các chỉ số NOx, SO2, CO tại các điểm

quan trắc chất lượng không khí xung quanh đều thấp hơn các giới hạn cho phép của QCVN

05:2009/BTNMT.

5.2. Kết quả quan trắc tiếng ồn và độ rung

- Thời gian quan trắc: Từ 06:00 đến 22:00 ngày 08/5/2015.

Kết quả quan trắc tiếng ồn và độ rung tại các vị trí được thể hiện chi tiết trong các bảng 23, 24 và

25 dưới đây:

Vị trí N1 – V1: Trường tiểu học Long An - km 24+100

Table 23 – Kết quả quan trắc tiếng ồn và độ rung tại km 24+100

No. Thời điểm/Lần lấy

mẫu (±20phút)

Kết quả

Độ ồn (dBA) Độ rung (dB)

LEQ L90 LMAX L10 Đứng Ngang

1 6 -7 Lần 1 64.7

53.2 73.5 57.0 43.7 49.4

Lần 2 60.3 50.3 64.5 53.2

Lần 3 60.1 52.5 64.5 55.0

2 7 -8 Lần 1 69.8 57.9 80.0 63.5 53.4 58.8

Lần 2 56.1 46.1 62.7 51.6

Lần 3 57.8 47.7 62.0 51.2

3 8 – 9 Lần 1 57.3 49.2 62.5 53.1 49.2 44

Lần 2 63.3 52.3 70.2 55.8

Lần 3 59.1 49.0 63.6 53.3

4 9- 10 Lần 1 58.6 47.8 64.7 50.6 47.1 44.4

Lần 2 59.0 49.8 63.0 52.2

Lần 3 65.7 56.3 71.8 60.1

5 10 – 11 Lần 1 54.9 47.0 58.6 50.1 49.2 47.3

Lần 2 59.4 49.8 66.7 53.0

Lần 3 62.2 49.7 69.9 54.9

6 11 – 12 Lần 1 53.9 44.9 60.3 48.4 44.4 39.9

Lần 2 66.0 55.4 73.1 57.9

Lần 3 67.8 56.5 74.9 60.5




mẫu (±20phút)

Kết quả



7 12 – 13 Lần 1 55.2 45.3 62.1 49.3 47.3 50.7

Lần 2 61.4 51.6 64.7 56.0

Lần 3 56.2 46.0 62.1 50.9

8 13 – 14 Lần 1 67.8 55.6 76.6 61.0 52.4 55.3

Lần 2 63.3 51.6 73.6 57.0

Lần 3 59.3 48.3 63.5 53.8

9 14 – 15 Lần 1 59.3 48.4 63.7 53.8 48.4 46.5

Lần 2 69.0 58.1 74.1 62.4

Lần 3 54.9 44.8 62.7 49.0

10 15 -16 Lần 1 67.1 57.9 72.0 60.9 47.1 43.4

Lần 2 65.3 54.7 73.4 57.4

Lần 3 56.7 45.1 67.0 50.7

11 16 – 17 Lần 1 63.6 54.2 67.7 56.4 50.1 56.3

Lần 2 55.4 44.8 62.2 48.5

Lần 3 57.0 45.1 65.7 50.4

12 17 – 18 Lần 1 66.2 55.5 72.5 58.8 43.4 39.5

Lần 2 59.6 48.4 69.4 53.3

Lần 3 66.1 56.3 71.4 59.1

13 18 -19 Lần 1 58.6 48.5 67.0 51.6 47.6 45.4

Lần 2 62.9 51.0 68.9 56.5

Lần 3 59.0 49.2 64.5 51.6

14 19 -20 Lần 1 64.7 54.8 71.8 57.7 50.4 46.1

Lần 2 63.1 53.6 68.6 56.7

Lần 3 65.1 57.0 68.6 59.5

15 20 -21 Lần 1 56.5 45.8 62.9 51.4 48.8 43.6




mẫu (±20phút)

Kết quả



Lần 2 66.5 55.5 73.1 58.8

Lần 3 58.9 46.9 67.5 51.9

16 21- 22(3) Lần 1 61.4 53.6 66.6 56.9 52.6 50.9

Lần 2 63.4 54.5 69.3 59.0

Lần 3 55.1 46.8 60.8 50.2

QCVN 26:2010/BTNMT

6h – 21h – Khu vực bình thường 70 - - - -

QCVN 26:2010/BTNMT

21h - 6h - Khu vực bình thường 55 - - - -

QCVN 27:2010/BTNMT

6h – 21h - Khu vực bình thường - - - - 75

Nhận xét chung về kết quả quan trắc tiếng ồn và độ rung tại km 24+100

Các kết quả đo tiếng ồn cho thấy độ ồn tại khu vực trường tiểu học Long An – km 24+100

dao động trong khoảng từ 53.9 đến 69.0 dBA và đều thấp hơn giá trị cho phép của QCVN

26:2010/BTNMT. Nhiều thời điểm mức ồn tăng do hoạt động giao thông của người dân

ngang qua khu vực dự án.

Căn cứ các kết quả giám sát, độ rung tại vị trí này dao động trong khoảng từ 39.9 đến 55.3

dBA và đều thấp hơn giá trị cho phép của QCVN 27:2010/BTNMT.

Vị trí N2 – V2: Nút giao Dầu Giây - km 54+350

Bảng 24 –Kết quả quan trắc tiếng ồn và độ rung tại nút giao Dầu Giây - km 54+350


mẫu (±20phút)

Kết quả


LEQ L90 LEQ L10 Đứng Ngang

1 6 -7 Lần 1 61.5 51.9 70.5 55

44

44.7

Lần 2 71.6 61.7 79.3 65.2

Lần 3 71.6 59.1 79.4 63.4

2 7 -8 Lần 1 63.2 52.3 70.8 57.4 46

49.3

Lần 2 64.7 56.8 68.9 59.7

3 So sánh dựa trên QCVN 26:2010/BTNMT (từ 21:00 đến 06:00) đối với khu vực bình thường




mẫu (±20phút)

Kết quả



Lần 3 64.9 56.3 67.8 59

3 8 – 9 Lần 1 71.9 62.6 78.8 64.9

49.4

49.8

Lần 2 59.8 49.9 68.9 52.4

Lần 3 72.2 61.8 79.3 65.3

4 9- 10 Lần 1 70.8 60.1 79.9 63.9

44.2

45.4

Lần 2 60.8 49.8 66.3 54.7

Lần 3 69.0 58.5 76.9 62

5 10 – 11 Lần 1 63.6 52.6 71.1 55.7

57.3

60.5

Lần 2 64.9 54.4 71.4 60

Lần 3 58.9 49.7 65.2 54.4

6 11 – 12 Lần 1 71.2 61.1 77.5 65.4

51.2

57

Lần 2 60.2 49.9 64.2 54.3

Lần 3 62.4 53.6 66.4 56.6

7 12 – 13 Lần 1 70.8 60.3 75.3 64.1

56.4

54.1

Lần 2 65.9 54.8 72.9 57.4

Lần 3 67.7 57.3 75.8 62.9

8 13 – 14 Lần 1 61.1 50.4 69.9 54.2

53

49.7

Lần 2 69.6 59 75.4 61.4

Lần 3 68.6 57.7 75.7 61.8

9 14 – 15 Lần 1 59.7 49.2 64.7 52.6

54.8

50.4

Lần 2 62.6 50.3 69.2 55.3

Lần 3 58.7 50.2 64.7 54

10 15 -16 Lần 1 68.2 59.7 71.7 61.9

56

51.7

Lần 2 69.5 59.8 79 62.3

Lần 3 63.3 53.8 68 57




mẫu (±20phút)

Kết quả



11 16 – 17 Lần 1 60.0 49.2 66.4 52.5

57.8

53.4

Lần 2 62.7 52 70.7 54.6

Lần 3 69.2 60 74.3 53.8

12 17 – 18 Lần 1 61.9 51.7 70.2 56.6

56.2

60.4

Lần 2 73.9 62.7 82.7 68.2

Lần 3 64.0 54.8 68.9 57.7

13 18 -19 Lần 1 70.5 60.8 79.1 64.4

59

63.7

Lần 2 71.7 62.3 76.6 66.1

Lần 3 63.0 54.2 68.1 56.7

14 19 -20 Lần 1 69.2 58 79.3 63

49.3

54.7

Lần 2 63.0 52.9 68.4 57.8

Lần 3 65.8 54.2 75.7 59.3

15 20 -21 Lần 1 71.1 62 74.7 65.6

50

55.3

Lần 2 73.6 61.8 83.4 67.3

Lần 3 59.8 50.4 67.3 54.2

16 21- 22(4) Lần 1 68.8 59.5 73.8 63.3

50.9 46.8 Lần 2 61.1 50.5 69 54.9

Lần 3 69.7 59.8 75.1 62.8

QCVN 26:2010/BTNMT

6h – 21h - Normal Areas 70 - - - -

QCVN 26:2010/BTNMT

21h - 6h – Khu vực bình

thường

55 - - - -

QCVN 27:2010/BTNMT

21h - 6h – Khu vực bình

thường

- - - - 75





Tại nút giao Dầu Giây – km 54+350, các kết quả đo độ ồn đều thấp hơn giá trị cho phép của

QCVN 26:2010/BTNMT. Chỉ số L10 chỉ ra rằng độ ồn vượt quá L10 10% thời gian đo và mức

ồn thấp hơn L10 trong 90% thời gian đo còn lại.

Đối với các kết quả quan trắc độ rung tại nút giao Dầu Giây, các giá trị đo được đều thấp hơn

giá trị cho phép của QCVN 27:2010/BTNMT.



Vị trí N3 – V3: Nút giao với quốc lộ 1 - km54+982

Table 25 – Kết quả quan trắc tiếng ồn và độ rung tại nút giao với quốc lộ 1- km 54+982


mẫu (±20phút)

Kết quả

Tiếng ồn (dBA) Độ rung (dBA)


1 6 -7 Lần 1 64.0 55.2 67.2 57.6 52.6

55.4

Lần 2 67.5 59.7 71.8 62.8

Lần 3 61.3 52.2 66.5 55.2

2 7 -8 Lần 1 61.1 51.1 69 55.8 51.7

49.6

Lần 2 65.3 54.3 70.5 59.1

Lần 3 66.4 57 71.1 59.5

3 8 – 9 Lần 1 66.5 56.8 72.4 59.5 49

53

Lần 2 60.0 50.4 65.4 53.8

Lần 3 58.7 49.6 61.9 53.1

4 9- 10 Lần 1 64.8 55.7 69.5 60.3 58.4

55.1

Lần 2 73.4 62.7 77 66.9

Lần 3 71.8 63 74.7 66

5 10 – 11 Lần 1 59.9 50.6 64.6 54.4 59

53.8

Lần 2 58.3 49.8 62.2 52.8

Lần 3 71.4 60.7 78.7 65.1

6 11 – 12 Lần 1 72.0 63.6 76.4 65.4 51.9

47.7

Lần 2 63.2 54.2 71.5 56.7

Lần 3 71.7 61.7 75 65.6

7 12 – 13 Lần 1 68.4 55.7 76.9 60.2 55.1

50.1

Lần 2 58.8 49.3 63.9 53.7

Lần 3 61.7 50.3 71.8 55.9

8 13 – 14 Lần 1 66.2 56.5 73.8 58.9 56.8

51.6

Lần 2 67.7 58.8 71.2 62.4

Lần 3 66.5 57.4 72 61.3

9 14 – 15 Lần 1 60.7 49.3 67.5 54.6 51.9

56.8

Lần 2 71.0 61.1 76.7 66.3

Lần 3 72.7 62.5 76 67

10 15 -16 Lần 1 69.1 57.3 77.1 62.4 48.8 51.7



Lần 2 70.6 61.1 74.9 65

Lần 3 68.7 60.2 73.8 64.8

11 16 – 17 Lần 1 67.7 62.6 78.2 67.5 56.2

62.1

Lần 2 67.1 57.4 72.3 62.4

Lần 3 69.3 59.2 72.9 62.8

12 17 – 18 Lần 1 67.2 57.4 72.9 62.4 59.1

64

Lần 2 58.5 49.8 64.5 52.9

Lần 3 64.3 53.7 70.7 57.8

13 18 -19 Lần 1 64.4 54.6 71.6 59.3 48.8

44.5

Lần 2 69.8 61.4 75.3 63.7

Lần 3 69.5 58.5 77.4 62.7

14 19 -20 Lần 1 69.4 59.1 74.4 62.7 56.3

60.6

Lần 2 73.3 61.3 81.2 66.3

Lần 3 65.4 57.5 70.6 60.3

15 20 -21 Lần 1 67.5 56.2 74.2 60.4 55.9

53.4

Lần 2 64.4 54.8 71.7 59.1

Lần 3 73.1 62.5 81.9 66.1

16 21-

22(*5)

Lần 1 70.5 60.1 76.4 63.7

57.3 54.3 Lần 2 62.0 52.6 66.3 55.5

Lần 3 72.7 62.2 82.4 66.9

QCVN 26:2010/BTNMT

6h – 21h – Khu vực bình

thường

70 - - - -

QCVN 26:2010/BTNMT

21h - 6h - Khu vực bình

thường

55 - - - -

QCVN 27:2010/BTNMT

6h – 21h - Khu vực bình

thường

- - - - 75


Tại quốc lộ 1 (km 54_982), các kết quả đo độ ồn đều thấp hơn giá trị cho phép của QCVN

26:2010/BTNMT. Chỉ số L10 chỉ ra rằng độ ồn vượt quá L10 10% thời gian đo và mức ồn thấp

hơn L10 trong 90% thời gian đo còn lại.




5.3. Giám sát chất lượng nước mặt

- Vị trí lấy mẫu: 05 vị trí và lấy 02 mẫu tại mỗi vị trí.

+ SW1: Cầu Bưng Môn – thượng nguồn

+ SW2: Cầu Bưng Môn – hạ nguồn

+ SW3: Cầu Cầu Môn

+ SW4: Cầu Sông Nhạn Nhạn – thượng nguồn

+ SW5: Cầu Sông Nhạn Nhạn – hạ nguồn

- Thời gian lấy mẫu: 08/05/2015

- Điều kiện thời tiết: Trời nắng

- Kết quả quan trắc: Bảng 26.




Kết quả quan trắc chất lượng nước mặt

Bảng 26 – Kết quả quan trắc chất lượng nước mặt

No

Chỉ số Đơn vị tính

KẾT QUẢ GIÁM SÁT


1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2

1. pH - 6.40 6.44 6.64 6.73 6.39 6.86 6.60 7.04 7.01 6.49 5,5 – 9

2. Nhiệt độ 0C 25.1 24.8 24.8 26.1 25.4 24.6 24.7 25 26 26.1 -

3. O xy hòa tan (DO) mgO2/l 3.31 3.64 3.37 3.78 3.49 3.50 3.42 3.56 3.24 3.40 >=2

4. Độ dẫn điện (EC) µS/cm 37 118 58 53 118 48 145 71 127 83 -

5. Nhu cầu oxy hóa học

(COD) mgO2/l 7 4 6 9 6 4 6 6 4 5 50

6. Nhu cầu oxy sinh hóa

(BOD5) mgO2/l NDT (<3)

NDT

(<3)

NDT

(<3)

NDT

(<3)

NDT

(<3)

NDT

(<3) NDT (<3) NDT (<3)

NDT

(<3)

NDT

(<3) 25

7. Chất rắn lơ lửng (SS) mg/l 7 5 4 5 8 5 4 7 8 9 100

8. Amoni N-NH4+ mg/l

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01) 1

9. Nitrate N-NO3- mg/l 0.47 0.54 0.56 0.73 0.45 0.76 0.3 0.76 0.76 0.65 15

10. Tổng Ni tơ mg/l 2.63 1.72 2.96 3.48 3.37 1.69 2.9 2.92 3.27 3.06 -

11. Tổng Phốt pho mg/l 0.77 0.65 0.67 0.67 0.54 0.61 0.25 0.63 0.68 0.42 -



No

Chỉ số Đơn vị tính

KẾT QUẢ GIÁM SÁT


1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2

12. Dầu mỡ mg/l NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5)

NDT

(<0.5) 0.3

13. E. Coli MPN/100ml 2.4 x 103 3.2 x 103 4.3 x 103 3.6 x 103 3.9 x 103 4.4 x 103 NDT (< 1) NDT (< 1) 8.5x 10 7.4 x 10 200

14. Coliform MPN/100ml 4.5 x 102 3.9 x 102 6.5 x 102 6.4 x 102 3.7 x 102 3.7 x 102 NDT (< 1) NDT (< 1) 1.6 x 10 2.3 x 10 10 x 103

15. Kẽm(Zn) mg/l NDT

(<0.001) 0.021 0.017

NDT

(<0.001) 0.022 0.016 0.019

NDT

(<0.001) 0.022

NDT

(<0.001) 2

16. Đồng (Cu) mg/l 0.013 NDT

(<0.001) 0.015

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.018 0.021 0.017

NDT

(<0.001) 0.018 1

17. Chì (Pb) mg/l NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.05

18. Cadimi (Cd) mg/l NDT

(<0.001) 0.012

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.007 0.008 0.008 0.01

19. Tổng Cr+ mg/l NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) -

20. Thủy ngân (Hg) mg/l NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.002

21. A sen (a As) mg/l NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0.1

NDT – Không phát hiện



Nhận xét chung về kết quả quan trắc chất lượng nước mặt:

Phân tích kết quả quan trắc cho thấy nồng độ của hầu hết các chỉ số trong các mẫu nước mặt

tại các vị trí quan trắc trong khu vực dự án mặc dù khác nhau về giá trị nhưng đều thấp hơn

các giá trị cho phép của QCVN 08:2008/BTNMT, cột B2. Hàm lượng của tất cả các kim loại

nặng hoặc là thấp hơn giá chị cho phép hoặc là không phát hiện. Chỉ số E.Coli cũng vượt quá

giá trị cho phép của QCVN 08:2008/BTNMT, cột B2 cho thấy môi trường nước mặt đang bị

ô nhiễm nặng do chất thải sinh hoạt của cư dân địa phương.

Các biểu đồ sau đây sẽ thể hiện sự thay đổi của một số chỉ số chính của chất lượng nước mặt

(bao gồm DO, COD, BOD5 và SS) tại tất cả các vị trí quan trắc trong tất cả các đợt giám sát.

Sự thay đổi của chỉ số Oxy hòa tan (DO) trong các đợt quan trắc

Biểu đồ 8 – Sự thay đổi của hàm lượng oxy hòa tan trong các đợt quan trắc

Nhận xét:

Các giá trị của hàm lượng oxy hòa tan (DO) trong tất cả các đợt giám sát đều cao hơn yêu cầu

của QCVN 08:2008 – cột B (lớn hơn hoặc bằng 2 mg/l).

0

1

2

3

4

5

6

7

Q1 Q10 Q11

Oxy hòa tan (mg/l)

SW1-1

SW1-2

SW2-1

SW2-2

SW3-1

SW3-2

SW4-1

SW4-2

SW5-1

SW5-2

QCVN



Sự thay đổi của chỉ số nhu cầu oxy hóa học (COD) trong các đợt quan trắc

Biểu đồ 9 – Sự thay đổi của COD trong các đợt quan trắc

Nhận xét:

Các giá trị hàm lượng COD quan trắc được trong tất cả các đợt giám sát đều thấp hơn giá trị

giới hạn của QCVN 08:2008, cột B (thấp hơn hoặc bằng 50 mg/l).

Sự thay đổi của chỉ số hàm lượng chất rắn lơ lửng (SS) trong các đợt giám sát

Biểu đồ 10 – Sự thay đổi của chỉ số SS trong các đợt giám sát

Nhận xét:

Ngoại trừ giá trị của chỉ số SS của các đợt giám sát thứ nhất và thứ hai (Q1 và Q2) là vượt quá

giới hạn cho phép của QCVN 08:2008 – cột B (thấp hơn 100 mg/l), các giá trị đo được của

chỉ tiêu SS trong các đợt giám sát còn lại đều nhỏ hơn nhiều so với giá trị cho phép.

0

10

20

30

40

50

60

Q1 Q10 Q11

COD (mg/l)

SW1-1

SW1-2

SW2-1

SW2-2

SW3-1

SW3-2

SW4-1

SW4-2

SW5-1

SW5-2

QCVN

0

20

40

60

80

100

120

140

Q1 Q10 Q11

Variation of SS (mg/l)

SW1-1

SW1-2

SW2-1

SW2-2

SW3-1

SW3-2

SW4-1

SW4-2

SW5-1

SW5-2

QCVN



5.4. Giám sát chất lượng nước ngầm

- Vị trí lấy mẫu: 05 vị trí, mỗi vị trí lấy 02 mẫu.

Mẫu GW1

+ Khu dân cư gần trường tiểu học Long An - km 24+100

+ Hộ bà Nguyễn Thị Khánh –14/19 Ấp 2, xã Long An, huyện

Long Thành District, tỉnh Đồng Nai.

+ Tọa độ (10045’55.1” và 106057’57.4”).

Mẫu GW2

+ Khu dân cư suối Cầu Môn - km 37+300

+ Hộ ông Bùi Thanh Lâm - Ấp 7, xã Bình Sơn, huyện Long

Thành, tỉnh Đồng Nai.

+ Tọa độ (10049’15.4” và 107004’09.0”).

Mẫu GW3

+ Khu dân cư xã Bàu Hàm 2 - km 53+900

+ Hộ ông Trần Hồng Sơn – số 1398, ấp Trần Cao Vân, xã Bầu

Hàm 2, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

+ Tọa độ (10056’23.8” và 107008’18.6”).

Mẫu GW4

+ Khu dân cư xã Xuân Thạnh - km 54+400

+ Hộ bà Trần Thị Biến - ấp Lập Thành - xã Xuân Thạnh –

huyện Thống Nhất District – tỉnh Đồng Nai.

+ Tọa độ (10056’21.1” and 107008’29.2”).

- Thời gian lấy mẫu: Ngày 08/5/2015.


- Kết quả quan trắc: Bảng 27



Kết quả quan trắc chất lượng nước ngầm

Bảng 27 – Kết quả quan trắc chất lượng nước ngầm

No CHÍ SỐ Đơn vị

KẾT QUẢ Giá trị giới

hạn (**)

GW1 GW2 GW3 GW4

1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2

1. pH - 6.5 6.7 6.78 6.68 6.82 6.58 6.56 6.66 5,5 – 8,5

2. Nhiệt độ 0C 19.1 19.2 19.6 19.5 18 19 18.4 17.6 -

3. Oxy hòa tan (DO) mgO2/l 6.1 5.84 7.65 7.7 6.74 7.46 7.03 4.16 -

4. Độ đục NTU 2 1 1 2 1 2 3 1 -

5. Độ dẫn điện (EC) µS/cm 38 45 39 43 27 43 25 39 -

6. Chất rắn lơ lửng (SS) mg/l 4 6 4 3 4 5 8 5 -

7. Clo (Cl-) mg/l 1.2 2.3 1.6 1.6 2.1 2.2 2.1 0.5 250

8. Độ cứng mgCaCO3/l 85 112 244 109 220 147 71 202 500

9. Sulfate (SO42-) mg/l 4.34 5.05 4.51 5.44 5.49 5.03 4.43 5.2 400

10. Nitrate (N-NO3-) mg/l 1.44 1.6 1.5 2.07 1.86 1.66 1.63 2.12 15

11. Sắt (Fe) mg/l 1.08 0.99 1.14 1.24 1.12 0.71 1.07 0.44 5

12. Mangan (Mn) mg/l 0.033 0.013 0.026 0.012 0.02 0.024 0.016 0.014 0,5



No CHÍ SỐ Đơn vị

KẾT QUẢ Giá trị giới

hạn (**)

GW1 GW2 GW3 GW4

1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2

13. Tổng Cr+ mg/l 0.003 0.007 NDT

(<0.001) 0.002

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) -

14. Cadimi (Cd) mg/l 0.002 0.003 NDT

(<0.001) 0.003

NDT

(<0.001) 0.003

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0,005

15. Chì (Pb) mg/l NDT

(<0.001) 0.008 0.008 0.003

NDT

(<0.001) 0.002

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0,01

16. Asen ( As) mg/l NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001) 0,05

17. Xianua (CN-) mg/l NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01) 0,01

18. Coliforms phân MPN/100ml NDT NDT NDT NDT NDT NDT NDT NDT -

19. Coliforms tổng MPN/100ml NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT (<3) NDT

(<3) NDT (<3) 3


Nhận xét chung về kết quả quan trắc chất lượng nước ngầm

Hầu như không thấy dấu hiệu của các kim loại nặng được tìm thấy trong các mẫu nước ngầm. Cũng không phát hiện Coliform trong tất cả các

mẫu nước và điều này cho thấy các hoạt động thi công đã không tác động đến chất lượng nước ngầm trong khu vực dự án.



5.5. Giám sát chất lượng đất

- Vị trí lấy mẫu: 06 vị trí, mỗi vị trí lấy 02 mẫu.

Mẫu S1

+ Trường tiểu học Long An - km 24+100

+ Tạo độ (10045’55.2” và 106057’59.5”).

Mẫu S2

+ Khu vực suối Cầu Môn – km 37+300

+ Tọa độ (10049’17.9” và 107004’12.0”).

Mẫu S3

+ Trạm dịch vụ – km 41+100

+ Tọa độ (10050’38.6” và 107005’49.0”).

Mẫu S4

+ Rừng cao su dọc tuyến – km 53+900

+ Tọa độ (10055’55.6” và 107009’53.3”).

Mẫu S5

+Nút giao Dầu Giây - km 54+450

+ Tọa độ (10056’10.1” và 107009’54.0”)

Mẫu S6

+ Nút giao với quốc lộ 1 - km 54+982

+ Tọa độ (10056’37.4” và 107009’45.5”).

- Thời gian lấy mẫu: Ngày 8/5/2015.


- Kết quả quan trắc: Bảng 28.



Kết quả quan trắc chất lượng đất

Bảng 28 – Kết quả quan trắc chất lượng đất

No Chỉ số Đơn vị

Kết quả quan trắc

QCVN

(*) S1 S2 S3 S4 S5 S6

1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2 6.1 6.2

1 pH - 5.47 4.97 5.62 5.23 4.99 5.48 5.87 4.83 5.37 5.52 5.24 5.72 -

2 Tổng N mg/kg 0.12 0.14 0.12 0.24 0.09 0.19 0.11 0.15 0.15 0.19 0.1 0.13

3 Tổng P mg/kg 0.02 0.14 0.06 0.1 0.02 0.13 0.11 0.03 0.02 0.02 0.02 0.12 -

4 Chất hữu

cơ (%OM) 0.67 2.45 1.15 1.92 1.24 1.69 0.11 3.35 2.97 2.38 1.1 0.09 -

5 Clo (Cl-) mg/kg 175 145 165 85 173 112 113 102 98 90 65 184 -

6 SO42- mg/kg 45.7 41.6 39.4 33.9 39.5 36.8 36 42.5 40.8 45.5 37.5 39.7 -

7 Thủy ngân

(Hg) mg/l

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01) -

8 Chì (Pb) mg/kg 20.58 17.67 9.77 22.83 17.16 20.09 18.27 8.7 9.54 10.8

NDT

(<0.001

)

NDT

(<0.001

)

70

9 Asen (As) mg/l 2.02 1.64 1.91 0.7 NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01) 1.51 1.14 1.79 2.33

NDT

(<0.01)

NDT

(<0.01) 12

10 Cadmi

(Cd) mg/kg 0.85 0.51

NDT

(<0.001)

NDT

(<0.001

)

NDT

(<0.001

)

NDT

(<0.001

)

NDT

(<0.001

)

NDT

(<0.001

)

0.8 0.38

NDT

(<0.001

)

NDT

(<0.001

)

2



No Chỉ số Đơn vị

Kết quả quan trắc

QCVN

(*) S1 S2 S3 S4 S5 S6

1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2 6.1 6.2

11 Đồng (Cu) mg/kg 3.03 4.04 1.68 2.09 4.34 3.95 0.53 1.99 2.54 2.17 0.45 4.6 50

12 Sắt (Fe) mg/kg 724 902 7780 7408 684 1007 1210 498 584 642 657 1216 -

13 Kẽm (Zn) mg/kg 17.11 10.89 22.04 21.54 5.64 14.33 4.98 15.2 2.34 13.75 2.22 22.32 200

(*) Tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia về đất nông nghiệp QCVN 03:2008/BTNMT


Nhận xét:

Tất cả các chỉ số quan trắc được đều nằm trong giới hạn cho phép của QCVN 03:2008/BTNMT – đối với đất nông ng



VI. KẾT LUẬN

Các kết quả giám sát đợt 10 cho thấy điều kiện môi trường của các khu vực dự án nhìn chung

là tốt, mặc dù một số chỉ số tại một số vị trí đã vượt quá tiêu chuẩn cho phép như coliform,

E.coli và N-NO3, các chỉ số còn lại đều nằm trong giới hạn cho phép của các quy chuẩn kỹ

thuật quốc gia (QCVN).

Chất lượng không khí

Chất lượng không khí tại 5 điểm quan trắc nhìn chung là tốt. Các chỉ số NOx, SO2 và CO đều

thấp hơn giới hạn cho phép của QCVN 05:2009/BTNMT.

Tiếng ồn và độ rung

Tại một vài địa điểm cho thấy mức độ tiếng ồn đo được là khá cao, chủ yếu là do ảnh hưởng

của giao thông đi qua khu vực dự án và quốc lộ 1 có mật độ phương tiện giao thông cao.Tuy

nhiên, mức độ ảnh hưởng không đáng kể và chỉ xảy ra tạm thời.

Các giá trị độ rung đo được vẫn còn trong giới hạn cho phép QCVN 27: 2010 / BTNMT. Mức

độ rung làm tăng nhiều lần do lưu lượng lớn thông qua quốc lộ 1.

Chất lượng nước mặt

Kết quả quan trắc chất lượng nước mặt cho thấy các chỉ tiêu đều nằm trong giới hạn cho phép

của QCVN 08:2008/BTNMT, cột B1. Không phát hiện hàm lượng của hầu hết các kim loại

nặng. Các chỉ tiêu E.Coli và coliform đều cao hơn giới hạn cho phép của QCVN

08:2008/BTNMT, column B1. Điều này cho thấy môi trường nước mặt tại các khu vực của dự

án bị ô nhiễm bởi nước thải xả ra từ các khu dân cư.

Chất lượng nước ngầm

Hầu như không có phát hiện kim loại nặng trong mẫu nước ngầm. Các thông số chất lượng

nước ngầm đều nằm trong tiêu chuẩn cho phép của QCVN 09: 2008/BTNMT.

Chất lượng đất

Tất cả các chỉ tiêu quan trắc chất lượng đất đều nằm trong giới hạn cho phép của QCVN

03:2008/BTNMT đối với đất nông nghiệp.



VII. CÁC PHỤ LỤC

1. Biên bản lấy mẫu hiện trường

2. Bản đồ vị trí lấy mẫu

3. Phiếu kết quả phân tích

4. Hình ảnh quá trình lấy mẫu tại hiện trường

Environmental Monitoring Report VIE: Ho Chi Minh …...Environmental Monitoring Report Semi-annual...

Documents

Transcript of Environmental Monitoring Report VIE: Ho Chi Minh …...Environmental Monitoring Report Semi-annual...