El Índice de Progreso Social...Bishop William Lawrence University Professor at the Harvard Business...

El Índice de Progreso Socialpara medir efectividad local

Quito, 2020

2

“En una sociedad cada vez más orientada a

la medición del desempeño, tener las

métricas correctas importa mucho. Lo que

medimos afecta lo que decidimos y

hacemos. Si usamos malas mediciones,

impulsaremos las prioridades equivocadas”

Joseph Stiglitz, Amartya Sen, Jean-Paul FitoussiMismeasuring Our Lives

“

3

DRAFT

3

Socios

Donantes

Socios estratégicos

Cambiar los términos

del debate y generar las

acciones adecuadas

para avanzar en

progreso social requiere

innovación, inspiración,

trabajo colaborativo e

inversión .

4

Con apoyo de la academia

5

Professor Scott Stern

School of Management Distinguished Professor of Technological Innovation, Entrepreneurship and Strategic Management, MIT

Professor Michael E. Porter Chair

Bishop William Lawrence University Professor at the Harvard Business School.

Profesores de excelencia

6

DesarrolloEconómico

PIB

ProgresoSocial

El progreso social afecta el crecimiento económico y viceversa

7

UNA VISIÓN INTEGRAL DEL DESARROLLOY BIENESTAR DE LAS PERSONAS

Saber que medir para saber como intervenir.

El doble reto del desarrollo

8

DEFINICIÓN DE PROGRESO SOCIAL

El progreso social es la capacidad de una sociedad de

satisfacer las necesidades humanas fundamentales

de sus ciudadanos, de establecer cimientos que

permitan mejorar y mantener la calidad de vida de

sus ciudadanos y comunidades, y de crear las

oportunidades para que todos los individuos alcancen

su pleno potencial.

9

¿Por qué un Índice de Progreso Social?

Indicadores exclusivamente

y ambientales

sociales Resultados

no esfuerzos

Holístico y relevante para

todos los paísesAplicable

Los principios de diseño del Índice de Progreso Social

11

El modelo del Índice de Progreso Social responde preguntasuniversalmente importantes

12

RESULTADOS IPS 2019

13

Fuentes de datos

Índice de Progreso Social 2019

Necesidades Humanas Básicas

Nutrición y Cuidados Médicos Básicos• Mortalidad infantil• Desnutrición• Subdesarrollo Infantil• Muerte por enfermedades infecciosas• Mortalidad materna

Agua y Saneamiento• Acceso básico a agua potable.• Acceso agua potable entubada. • Acceso a infraestructura de

saneamiento básica• Defecación al aire libre

Vivienda• Acceso a electricidad• Calidad del suministro eléctrico• Muertes por contaminación del aire en

interiores• Acceso a combustibles limpios y

tecnología para cocinar

Seguridad Personal• Tasa de homicidios• Violencia política• Criminalidad percibida• Muertes en accidentes de tráfico

Fundamentos de Bienestar

Acceso a Conocimientos Básicos• Alfabetismo• Matriculación educación primaria • Matriculación educación secundaria • Paridad de género en educación

secundaria• Acceso a educación de calidad

Acceso a Información y Comunicaciones• Suscripciones a telefonía móvil• Usuarios de internet• Participación ciudadana en gobierno

digital • Censura de medios

Salud y Bienestar• Esperanza de vida a los 60 años • Muertes prematuras por enfermedades

no contagiosas • Acceso a cobertura médica esencial • Acceso a cuidados médicos de calidad

Calidad Medioambiental• Muertes atribuibles a la contaminación

del aire • Emisión de gases de efecto invernadero • Protección de la bioma

Oportunidades

Derechos Personales• Derechos políticos • Libertad de expresión • Libertad de religión • Acceso a instituciones de justicia • Derechos de propiedad para la mujer

Libertad Personal y de Elección• Empleo vulnerable • Matrimonio adolescente • Satisfacción de la demanda de métodos

anticonceptivos• Corrupción

Inclusión• Inclusión de población LGBT • Discriminación y violencia contra minorías • Igualdad en la distribución del poder por

género • Igualdad en la distribución del poder por

estrato socioeconómico • Igualdad en la distribución del poder por

grupo social

Acceso a Educación Superior• Años de educación terciaria • Educación promedio mujeres adultas• Universidades de clase mundial • Estudiantes en universidades de clase

mundial

15

Nivel de

Progreso Social

Índice de Progreso Social 2019

16

PIB per cápita:

65,441

PIB per cápita:

47,673

PIB per cápita:

59,019

PIB per cápita:

41,899

PIB per cápita:

48,606

Posiciones IPS 2019 (Primeros 5)

17

1. Noruega 90.95

2. Dinamarca 90.09

3. Suiza 89.89

4. Finlandia 89.56

5. Suecia 89.45

6. Islandia 89.29

7. Nueva Zelanda 88.93

8. Alemania 88.84

9. Canada 88.81

10. Japón 88.34

11. Países Bajos 88.31

12. Australia 88.02

13. Reino Unido 87.98

14. Irlanda 87.97

15 Francia 87.79

16. Luxemburgo 87.66

17. España 87.47

18. Portugal 87.12

19. Bélgica 86.77

20. Austria 86.40

21. Eslovenia 85.80

22. Italia 85.69

23. República de Corea 85.61

24. República Checa 84.36

25. Estonia 83.98

26. Estados Unidos 83.62

27. Singapur 83.23

28. Chipre 83.14

29. Malta 82.63

30. Grecia 82.48

31. Israel 81.44

32. Lituania 81.30

33. Polonia 81.25

34. Costa Rica 80.65

35. Eslovaquia 80.43

36. Letonia 80.42

37. Chile 80.02

38. Croacia 79.21

39. Hugría 78.77

40. Barbados 77.89

41. Uruguay 77.77

42. Argentina 76.86

43. Bulgaria 76.17

44. Mauricio 74.88

45. Rumania 74.81

46. Malasia 74.17

47. Panamá 73.96

48. Bielorrusia 73.90

49. Brasil 72.87

50. Jamaica 72.58

51. Tunez 72.33

52. Ecuador 71.88

53. Serbia 71.59

54. Albania 71.57

55. Mexico 71.51

56. Georgia 71.34

57. Perú 71.31

58. Montenegro 71.16

59. Armenia 71.14

60. Colombia 70.31

1 a 15 16 - 30 31 - 60

Posiciones IPS 2019

18

105 - 138

105. Timor-Leste 55.80106. Turkmenistán 55.57107. Tayikistán 54.92108. Bangladesh 54.11109. Kenia 53.51110. Ruanda 52.96111. Gambia 52.90112. Tanzania 52.69113. Myanmar 52.65114. Comoras 52.04115. Eswatini 51.21116. Benin 51.07117. Costa de Marfil 50.56118. Malawi 50.52119. Camboya 50.36120. Laos 49.34121. Nigeria 49.20122. Sierra Leona 49.09123. Togo 48.58124. Lesoto 48.44125. Pakistán 48.20

126.Djibouti 48.05127.Camerún 48.04128.Burkina Faso 47.82

129.República, Dem. Korea 46.95

130.Liberia 46.67131.Zimbabue 46.58132.Mali 45.98133.República del Congo 45.67134.Etiopía 45.41135.Mozambique 45.39136.Madagascar 43.58137.Angola 42.58138.Mauritania 42.45

61 - 104

61.Emiratos ÁrabesUnidos 69.84

62. Rusia 69.7163. Jordán 69.5764. Katar 69.3765. Sri Lanka 69.0966. Omán 69.08

67.Rep. De Macedonia del Norte 68.92

68. Cabo Verde 68.5569. Kazajstán 68.2070. Moldavia 67.5871. Turquía 67.4972. Tailandia 67.4773. Sudáfrica 67.4474. Cuba 67.4275. Surinam 67.2776. Bután 67.2677. Paraguay 67.2078. República Dominicana 67.1579. Argelia 67.0680. Ucrania 66.97

81. Kirguistán 66.6482. Marruecos 66.0483. Mongolia 65.6084. Botsuana 65.5885. Indonesia 65.5286. Iran 65.1587. Libano 64.9888. El Salvador 64.6589. China 64.5490. Arabia Saudita 63.9591. Fiyi 63.8592. Guayana 63.7493. Bolivia 63.6694. Filipinas 63.4095. Ghana 61.7596. Egipto 61.7197. Santo Tomé y Príncipe 61.4298. Honduras 60.3199. Nepal 60.23100. Uzbekistán 59.83101. Guatemala 59.67102. India 59.10103. Nicaragua 58.97104. Senegal 58.59

Posiciones IPS 2019

19

139-149

139. Níger 41.74

140. Sudán 41.59

141. Guinea 40.59

142. Burundi 39.09

143. Afganistán 38.60

144. Papúa Nueva Guinea 38.59

145. República Democrática del Congo 36.77

146. Eritrea 31.61

147. Chad 28.79

148. República Centroafricana 28.05

149. Sudán del Sur 24.44

Posiciones IPS 2019

20

EL PROGRESO SOCIAL EN LOS ÚLTIMOS 5 AÑOS

21

2019: 64.132014: 61.86

Desde 2014, el puntaje promedio mundialha mejorado en 2.27 puntos.

En promedio, el mundo está mejorando

22

Desde el 2014, el mundoha mejorado más enel acceso a informacióny comunicaciones, acceso a educaciónavanzada, agua y saneamiento, y vivienda.

Los puntajes promediodel mundo mejoraronen más de tres puntos encada uno de estoscomponentes.

Del 2014 a 2019, el mundo mejoró en 9 de los 12 componentes del Índice de Progreso Social

Nutrición y Cuidados Médicos Básicos

Agua y Saneamiento

Vivienda

Seguridad Personal

Acceso a ConocimientosBásicos

Acceso a Información y Comunicaciones

Salud y Bienestar

Calidad Medioambiental

Derechos Personal

Libertad Personal y de Elección

Inclusión

Acceso a Educación Superior

23Cambio

a

b

c

CambiosCambio

Ganómásde1punt o

Perdiómásde1punt o

Cambios en IPS 2014 - 2019

24 24

Gambia Nepal Sierra Leona Etiopía Myanmar Eswatini

Burkina Faso Costa de Marfil Djibouti Sri LankaGhanaTanzaniaAngola Luxemburgo

+4 to +5 points >+5

points

Países con mayoresavances enprogreso social 2014-2019

+4 o +5 puntos

puntos

Mayores Avances

25

NicaraguaEstados Unidos

BrasilSudan del Súr

Cuatro paísesretrocedieronen su progreso social desde el 2014.

Mayores Retrocesos

punto puntosa

26

INGRESO Y PROGRESO SOCIAL

27

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000 110,000 120,000

PIBpercápit appp

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ind

ice

de

Pro

gre

so

So

cia

l

AFG

AGO

ARE

AUTBEL

BRA

BRB

CAF

CAN

CHE

CHL

CHN

COG

CPV

CRI

CYP

EGY

ERI

ESP

EST

FIN

FJI

GRC

HRV HUN

IRL

IRN

ISL

ISR

JAM

KAZ

KGZ

KOR

LAO

LUX

LVA

MEX

MKD

MLT

MMR

MUSMYS

NLD

NOR

NPL

NZL

OMN

PAN

QAT

ROU

RUS

SAU

SDN

SEN

SGP

SSD

SVK

TCD

THA

TJKTKM

TLS

TUR

USA

UZB

Rendimientos decrecientes del ingreso

28

ESTADOS UNIDOS Y EL PROGRESO SOCIAL

29

-1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5

United States

United Kingdom

France

Germany

Italia

Canada

Japón

Estados Unidos es el único país del G7 que ha retrocedido en el progreso social.

Estados Unidos

Reino Unido

Francia

Alemania

Progreso social del G7 2014 - 2019

31

Valor Valor ValorPuesto Puesto Puesto

32

AMÉRICA LATINA

33

0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000 110,000

PIBpercápit appp

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ind

ice

de

Pro

gre

soS

ocia

l

URY

SLV

PRY

PER

PAN

NIC

MEXJAM

HND

GUY

GTM

ECU

DOM

CRI

COL

CHL

BRA

BOL

ARG

LATAM está entrando en la parte decreciente de la curva

340 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000 110,000

PIBpercápit appp

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ind

ice

de

Pro

gre

soS

ocia

l

URY

SLV

PRY

PER

PAN

NIC

MEXJAM

HND

GUY

GTM

ECU

DOM

CRI

COL

CHL

BRA

BOL

ARG

LATAM está entrando en la parte decreciente de la curva

35

Posición

globalPaís

Índice de

Progreso Social

Cambios en IPS

(2014-2019)

PIB per

capita ppp

34 Costa Rica 80.65 0.660 15,685

37 Chile 80.02 0.710 22,874

41 Uruguay 77.77 0.040 20,916

42 Argentina 76.86 2.160 18,282

47 Panamá 73.96 2.890 22,674

49 Brasil 72.87 -0.720 14,283

50 Jamaica 72.58 3.100 8,266

52 Ecuador 71.88 3.920 10,412

55 México 71.51 3.580 18,102

57 Perú 71.31 2.680 12,794

60 Colombia 70.31 -0.250 13,333

77 Paraguay 67.20 2.890 12,063

78 Rep. Dominicana 67.15 1.910 15,821

88 El Salvador 64.65 0.450 7,393

93 Bolivia 63.66 2.810 6,986

98 Honduras 60.31 2.720 4,560

101 Guatemala 59.67 2.690 7,509

103 Nicaragua 58.97 -2.730 4,910

Costa Rica sigue de líder pero sin crecer.Brasil y Nicaragua con tendencia negativa

36

País

Nutrición y

Cuidados

Médicos

Básicos

Agua y

SaneamientoVivienda

Seguridad

Personal

Acceso a

Conocimientos

Básicos

Acceso a

Información y

Comunicaciones

Salud y

Bienestar

Calidad

Medioambiental

Derechos

Personales

Libertad

Personal y

de Elección

Inclusión

Acceso a

Educación

Superior

Costa Rica 94.89 99.16 93.67 66.20 91.31 84.25 78.82 80.26 94.80 76.22 67.46 40.72

Chile 96.67 99.84 94.63 73.02 85.76 89.73 72.18 71.72 91.05 79.17 49.38 57.12

Uruguay 95.02 98.88 95.57 64.91 84.47 87.46 72.52 63.88 95.24 77.76 68.78 28.75

Argentina 93.61 95.21 83.39 65.50 92.49 80.90 68.60 62.47 92.13 68.47 63.65 55.93

Panamá 88.71 89.17 89.93 70.28 81.72 76.13 74.97 82.87 86.10 67.40 46.86 33.40

Brasil 92.61 93.69 88.39 52.48 81.72 85.08 64.11 75.34 81.13 66.22 50.20 43.50

Jamaica 91.33 89.30 88.07 56.50 78.07 66.67 62.51 67.92 90.01 68.88 69.44 42.26

Ecuador 87.71 90.10 90.43 62.03 89.63 74.92 70.43 73.05 80.51 56.98 54.57 32.14

México 92.53 95.71 87.33 53.68 81.93 81.37 65.26 70.13 77.68 60.59 48.62 43.27

Perú 89.26 81.67 85.31 64.01 84.82 80.49 72.06 77.17 79.83 56.87 46.99 37.19

Colombia 91.67 90.11 88.88 54.34 80.93 84.37 73.49 75.41 65.19 62.43 35.61 41.24

Paraguay 90.03 95.58 72.53 66.17 74.62 75.33 59.47 70.11 78.32 61.39 40.39 22.45

Rep. Dominicana 86.97 88.15 78.02 55.43 77.88 72.12 58.21 76.37 82.77 55.54 47.87 26.46

El Salvador 89.77 92.46 86.41 40.43 72.52 69.43 61.63 68.92 75.04 59.82 41.68 17.64

Bolivia 79.41 69.60 80.92 68.63 79.89 65.41 56.35 61.33 76.88 51.22 53.49 20.78

Honduras 83.88 87.74 69.64 46.42 64.56 58.76 57.81 73.51 70.13 53.73 41.94 15.63

Guatemala 74.74 82.03 77.74 48.22 66.61 68.18 58.98 73.56 62.98 54.31 32.76 15.94

Nicaragua 87.35 74.91 75.01 53.24 70.67 50.51 72.06 74.65 40.19 54.73 37.18 17.18

Acceso a Educación Superior tiene los puntajes más bajos, seguido porInclusión

37

Derechos personales retrocedió en 10 países

38

Seguridad personal retrocedió en 7 países

39

Salud y bienestar retrocedió en 6 países

40

Acceso a Información y Comunicaciones tuvo el major desempeño a nivel regional

41

Acceso a Educación Avanzada, registró incrementos en todos los paísesde la región

42

Agua y Saneamiento fue el tercer componente con major desempeñoentre los países

43

• El Índice de Progreso Social mide los aspectos sociales y económicos del

desempeño de los países, haciendo posible comparar la calidad de vida de un

estado con la de sus pares económicos.

• Definimos los pares económicos de un país como los 15 países más cercanos

en el PIB per cápita PPP.

• Al analizar el desempeño de un país en relación con sus pares económicos,

podemos descubrir qué países son más eficientes para convertir cada

dólar de ingreso en mejores resultados sociales.

• También podemos analizar el desempeño del mundo en relación con su riqueza

comparando sus puntajes con los 15 países más cercanos en PIB al promedio

mundial.

Comparación del desempeño nacional

45


47


Índice de Progreso Social 2017 48

• Ecuador se ubica en el lugar 80 de 149 países en el PIB per

cápita, pero es el número 52 del mundo en progreso social, de 149 analizados.

Necesidades Básicas

Ecuador ocupa el lugar 87 en Nutrición y Asistencia Médica Básica (en 2018 se ubicó en el lugar 86 y en 2017 en el 75)

Se mantiene en el lugar 63 en calidad del suministro eléctrico (mientras que en 2018 se ubicó en el puesto 63 y en 2017 en el puesto 65)

Ecuador

Índice de Progreso Social 2017 49

Fundamentos de bienestar

Ecuador baja al lugar 54 en Salud y bienestar (en 2018 se ubicó en el lugar 38 y en 2017 en el 29)

Sube al lugar 68 en Acceso a Información y Comunicaciones (en 2018 se ubicó en el puesto 83 y en 2017 se ubicó en el 85)

Oportunidades

Ecuador subió al lugar 47 en Inclusión bajando la posición con respecto al 2018 se ubicó en el puesto 74 y 2017 se ubicó en el 37

Ocupa el lugar 60 en número de universidades rankeadas en el mundo(en 2018 ocupó la posición 66 y en 2017 se ubicó en el puesto 68)

Ecuador

50

• + 150 organizaciones (Gobiernos, organizaciones sociales y negocios)

• 31 Indices subnacionales

• 16 países

Negocios

Sociedad Civil

Gobiernos

Think Tanks/

Academia

51

A nivel global

A nivel de estado/provincia

A nivel municipal

Permite realizarcomparaciones entre países.

Orientar la toma de decisiones a nivel de país e identificar políticas y prioridades de inversión.

Ayuda a los municipios a comprender y priorizar mejorlas necesidades de sus ciudadanos.

Guía y realiza un seguimientode las inversiones en los temas de mayor preocupaciónpara los empleados y las comunidades dondetrabajan.

A nivel de empresas y comunidades

El Índice de Progreso Social a nivel subnacional

• + 150 organizaciones(gobierno, sociedad civil y empresas)

• 16 países

Red de Progreso Social: Latinoamérica

Nutrition and Basic Medical Care Undernourishment Morbidity due to under nutrition Maternal mortality rate Child mortality rate Mortality due to infectious diseases

Water and Sanitation Access to piped water Rural access to improved water facilities Access to improved sanitation facilities

Shelter Availability of affordable housing Access to electricity Trash collection

Personal Safety Adult homicide rate Exposure to violence Traffic deaths

Access to Basic Knowledge Adult literacy rate Primary school enrollment Secondary school enrollment Quality of education

Access to Information and Communications Mobile telephone subscriptions Mobile internet users

Health and Wellness Life expectancy Deaths from cancer, cardiovascular diseases, and

diabetes Obesity rate Morbidity due to respiratory diseases Suicide rate

Ecosystem Sustainability Forest coverage Deforestation rate Water stress Protected areas Degraded areas

Personal Rights Political pluralism Mobility Property rights over land

Personal Freedom and Choice Child labor Children and teen pregnancies Access to culture and recreation Familial vulnerability

Tolerance and Inclusion Violence against women Violence against indigenous Inequality between whites and blacks

Access to Advanced Education Tertiary school enrollment Women’s mean years in school Young people studying college degrees

Basic Human Needs Opportunity

Social Progress Index

Foundations of Wellbeing

Modelo para la Amazonía

Nutrition and Basic Medical Care Undernourishment Morbidity due to under nutrition Maternal mortality rate Child mortality rate Mortality due to infectious diseases

Water and Sanitation Access to piped water Access to improved sanitation

facilities Rural access to improved water

facilities

Shelter Availability of affordable housing Access to electricity Trash collection

Personal Safety Adult homicide rate Traffic deaths Exposure to violence

Access to Basic Knowledge Adult literacy rate Primary school enrollment Secondary school enrollment Quality of education

Access to Information and Communications Mobile telephone subscriptions Mobile internet users

Health and Wellness Life expectancy Deaths from cancer, cardiovascular diseases,

and diabetes Obesity rate Morbidity due to respiratory diseases Suicide rate

Ecosystem Sustainability Forest coverage Deforestation rate Protected areas Degraded areas Water stress

Personal Rights Political pluralism Mobility Property rights over land

Personal Freedom and Choice Child labor Children and teen pregnancies Access to culture and recreation Familial vulnerability

Tolerance and Inclusion Violence against women Violence against indigenous Inequality between whites and blacks

Access to Advanced Education Tertiary school enrollment Women’s mean years in school Young people studying college

degrees

Basic Human Needs Opportunity

Social Progress Index

Foundations of Wellbeing

Same indicator Close definitiion Best available proxy New indicator

Modelo para la Amazonía

55

Gobiernos

Empresas

Sociedad Civil

Academia Think Tanks

DevelopmentChangemakers

(IMAZON)

Corporate social Intrapreneurs(COCA-COLA)

SocialEntrepreneurs

(FRACTAL)Innovative

Policy Makers(IPEA)

(MDS)(Local Govt)

(Avina)

(Deloitte)(IPSOS Foundation)

(Dom Cabral)

(FGV)

(Coca-Cola)

(Natura)

(CamargoCorrea)

(Vale)

(GIFE)

(Imaflora)

(ISA+20)

(Instituto Ethos)

El Índice es una herramienta de colaboración: Impacto Colectivo

56

Medir lo que importa en la

sociedad

Usar datos de forma ética, transparente y responsable

Desarrollar plataformas colaborativas para impulsar

acciones

Promover una gestión basada en resultados

Guiar la inversión social para mejorar la

vida de las personas

¿Cómo usar el Índice de Progreso Social?

57

Índice de Progreso

Social

Consulta:entendiendo las necesidades de los ciudadanos

Priorización:

Creandoagendas

compartidas

Impact:oEntendiendo y

midiendo lo que hace la

diferencia

Presupuestación y asignaciónde recursos:

Maximizar los recursos

Reponde a las necesidades de

nuestrotiempo.

Colaboración:

Facilita las alianzas

multisectoriales

Aplicaciones principales del IPS en América Latina

58

Paraguay fue el primer gobierno a nivel

mundial que adoptó e incorporó el

IPS como parte de su plan de

Desarrollo 2030

Las ideas del índice informaron el

gasto en áreas como ampliar el acceso

a Internet y reducir la desnutrición

infantil, lo que resultó en un aumento

del 14% en el acceso a Internet y una

reducción del 22% en el retraso del

crecimiento infantil en cuatro años.

El Ministerio de Desarrollo e

Inclusión Social (Midis) en Perú,

asignó 194 millones de soles para

reducir la anemia infantil en niños

de 6 a 35 meses.

Asignación y priorización de recursos en Paraguay y Perú

59

El Índice de Progreso Social para los Destinos Turísticos de Costa Rica mide

indicadores sociales y ambientales clave en las principales áreas turísticas del

país.

El índice proporciona nuevas ideas sobre la relación entre el turismo y el

progreso social, ganando un premio global de la ONU a la innovación en el

sector turístico.

Medición del impacto en los destinos turísticos de Costa Rica

60

La primera evaluación rigurosa, desglosada por

género, de la calidad de vida en todas las

provincias y comarcas indígenas de Panamá,

el SPI para las Provincias de Panamá es una

herramienta nueva e importante para los líderes

en el gobierno, los negocios y la sociedad civil

para comprender mejor las disparidades en

calidad de vida en

todo el país, en

particular las

desigualdades que

aún existen entre

hombres y mujeres.

Afrontando los desafíos de nuestra sociedad.Políticas de género

61

Afrontando los desafíos de nuestra sociedad.Desarrollo urbano

62

Buscando un crecimiento inclusivo para

proteger el bosque: Desarrollado para

medir los niveles de progreso social en

un área de 1,2 millones de kilómetros

cuadrados de bosque muy denso, hogar

de más de 24 millones de brasileños que

viven en un ecosistema

de importancia mundial.

!

! 30!

IPS: DESEMPENHO DOS MUNICÍPIOS

Os municípios amazônicos foram agrupados em cinco “níveis de IPS” conforme sua pontuação

(Figura 5, Tabela 3). O primeiro grupo inclui os 87 municípios com os melhores resultados

(verde escuro no mapa), nos quais o IPS médio é 65,79. Esses municípios somam 390 mil

quilômetros quadrados (cerca de 8% do território da região) e abrigam uma população de 9,4

milhões de habitantes (39% da população amazônica). Este grupo responde por mais da metade

(53%) do PIB da região somando R$182,3 bilhões em 2011. Neste grupo estão incluídas todas as

capitais exceto Porto Velho (RO). Embora apresentem os melhores resultados para a Amazônia,

a maioria desses municípios apresentam resultados inferiores à média brasileira. No mapa,

observa-se que esses municípios estão principalmente concentrados no Mato Grosso, Rondônia e

Tocantins - Estados com os melhores resultados do IPS Amazônia.

Figura 4. IPS nos municípios da Amazônia.

O segundo grupo agrupa 200 municípios e apresenta um IPS médio de 61,13 (verde claro no

mapa). Esses municípios somam uma área de 1 milhão de quilometro quadrado (cerca de 21%

Afrontando los desafíos de nuestra sociedad.Cambio climático

63

Esta nueva herramienta revela las comunidades con mayor riesgo de verse afectadas por la automatización, lo que permite comparar los niveles actuales de progreso social de un área con su vulnerabilidad a la automatización.

Los líderes de la ciudad, los empleadores y los residentes pueden explorar su brecha de habilidades individuales con las habilidades que demandan las ocupaciones existentes, encontrar oportunidades para unir las habilidades existentes en nuevos empleos y fortalecer los diálogos con el sector privado para traer nuevos empleos a las comunidades con la combinación adecuada de habilidades para que coincida con ellos.

Afrontar los desafíos de nuestra sociedad.Automatización y 4ta Revolución Industrial

64

v

Cargill está utilizando el Índice de Progreso Social

para comprender y abordar mejor los

problemas de progreso social en las

comunidades que rodean sus instalaciones en

Costa Rica, Honduras y Nicaragua, cambiando las

inversiones para centrarse en la seguridad vial e

implementando medidas de control de olores.

Salta, Argentina. La red dirigida por el Secretario

de Planificación (El Gabinete de los Ministros), y

que comprende aproximadamente 90

organizaciones, está mapeando métricas

sociales y ambientales para monitorear

efectivamente los esfuerzos para cumplir con

los ODS.

Apoyando comunidades más fuertescon alianzas intersectoriales

Stakeholders Strategy with SPI Cantons in Costa Rica, including the private sector

66

El índice captura los resultados relacionados con

los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible en

un marco simple pero riguroso diseñado para la

agregación, lo que lo convierte en una medida

indirecta invaluable del desempeño de los

ODS.

Afrontar los desafíos de nuestra sociedad.Desarrollo sostenible y la agenda 2030

67

Oportunidad

Derechos Personales

Libertad Personal y de Elección

Inclusión

Acceso a Educación Superior

Necesidades Básicas Humanas

Nutrición y Cuidados MédicosBásicos

Agua y Saneamiento

Vivienda

Seguridad Personal

Fundamentos de Bienestar

Acceso a Conocimientos Básicos

Acceso a Información y Telecomunicaciones

Salud y Bienestar

Calidad Medioambiental

El modelo IPS es una métrica sólida de los ODS

68

Según las proyecciones basadas en el Índice de Progreso Social de 2019, a su ritmo actual, el mundoalcanzará los ODS hasta el 2073.

Mundo

AñoIndice de Progreso Social

69

Water & Sanitation

Personal Rights

Health & WellnessShelter

Personal Safety

Nutrition & Basic Medical CareEnvironmental Quality

Health & Wellness

Shelter

Nutrition & Basic Medical Care

Personal Safety

Personal Freedom & Choice

Access to Basic Knowledge

Access to Advanced Education

ShelterEnvironmental Quality


Environmental Quality


Water & Sanitation

Personal RightsPersonal Safety


InclusivenessAccess to Information & Communications


Access to Basic Knowledge

Personal Rights

Personal Safety

Personal Freedom & ChoiceInclusiveness

ShelterEnvironmental Quality

Personal SafetyInclusiveness


Access to Advanced Education

Access to Information & Communications

Alineamiento a nivel de componente



Personal Safety

Personal Rights

Personal Safety


Inclusiveness




SPI Framework

3 Dimensions

12 Components

57 Indicators

SPI Framework

Indicators aligned with SDG 16

SPI Snapshot – Versión Índice Global

SPI SDGs SnapshotSubnational Cantonal Index Costa Rica

ProgresoSignifícativo

Buen progreso

Poco progreso

Progreso rezagado

Progreso muy rezagado

Sin datos disponibles

Todos pueden actuar y tener un impacto:

• Utiliza los resultados para convocar a gobiernos centrales y locales, empresas, ONGs, y ciudadanos para definir metas de progreso social a mediano plazo y necesidades inmediatas.

• Utiliza los resultados para crear nuevas alianzas y catalizar la innovación

Gracias

Contact information

[email protected]

www.socialprogress.org

@socprogress

Deloitte Sostenibilidad

Gases de Occidente

Febrero 2020

Índice de Progreso Social Evaluar impacto para acelerar el progreso socioambiental

Presentation title[To edit, click View > Slide Master > Slide Master]

Member firms and DTTL: Insert appropriate copyright[To edit, click View > Slide Master > Slide Master]

77

Nuestro enfoque metodológicoxx

Contenido

1

2

¿Qué permite nuestro enfoque de uso del SPI?1

2 SPI en acción

Enfoque SPI 78

¿Qué permite nuestro enfoque de uso del SPI?

Presentation title[To edit, click View > Slide Master > Slide Master]

Member firms and DTTL: Insert appropriate copyright[To edit, click View > Slide Master > Slide Master]

79


1

2

Comprender los datos

detrás de las

herramientas IPS

utilizando un enfoque

analítico y

comparativo

Crear resultados

tangibles a través de

proyectos y alianzas

con públicos y

privados.

Aplicar nuevas

soluciones para

beneficiar a las

comunidades, a las

empresas y a los

gobiernos

Índices Acción Impacto

80Enfoque SPI


Mediciónde

impacto

Desarrollarcomunidades

Apalancarviabilidad,

crecimiento y continuidadoperativa

Gestionar riesgosreputacionales,

operativos y relacionales

Generar vinculación

comunicativa/ lenguaje comunitario

con los grupos de interés y con las áreas de interés

Contribuir a las metas del Gobierno:

Nacional y Local

1

2

Enfoque adaptativo e innovador

Sostenibilidad PromigasPropuesta referencial para propósitos de discusión

©2016 Deloitte Touche Tohmatsu Limited 82

Fuente: Social Progress Imperative 2019.

1

2

SPI en acciónDatos locales e información relevante, accionable y creíble

Algunas experiencias previasCasos

Situación: Aumento migración de agricultores a zonas

urbanas. SPI para identificar y responder a las

necesidades de la comunidad, frenar migración y

salvaguardar cadenas de suministro.

Resultados: Aumento del 27% del acceso a agua y

saneamiento y del 6% en el acceso a la educación básica

Situación: Focalizar y priorizar la inversión social en

municipios del área de influencia directa (AID)

Resultados: Mejora calidad de vida de pobladores del AID, a través de: Iniciativas de salud, Saneamiento, Educación, Desarrollo agropecuario

1

2


Situación: Conocer prioridades y necesidades de

inversión social en sus AID

Resultados: Foco de sus inversiones en la seguridad vial y

control de olores

• Situación: Conocer el impacto de la emisión de bono social

• Resultados: Determinar impactos generados en la cartera financiada y refinanciada con los recursos de la emisión

1

2


Situación: Medir el impacto de sus programas de intervención en

construcción de capacidades

• Resultados: Conocer impactos generados por el programa de intervención y determinar acciones que maximicen resultados

• Situación: Medir el impacto de los proyectos financiados con

el programa de Blended Finance

• Resultados: Conocer impactos generados en términos de

desarrollo en las zonas (ZOMAC / PDETS) intervenidas

1

2

En caso de tener preguntas por favor escríbanos:

098-465-9299

Deloitte se refiere a una o más firmas de Deloitte Touche Tohmatsu Limited (“DTTL”), y su red global de firmas miembro y de entidades relacionadas. DTTL (también denominada “Deloitte Global”) y cada una de sus firmas miembro son entidades legalmente separadas e independientes. DTTL no presta servicios a clientes. Por favor revise www.deloitte.com/about para conocer más.

Deloitte es líder global en Servicios de auditoría y aseguramiento, consultoría, asesoramiento financiero, asesoramiento en riesgos, impuestos y servicios relacionados. Nuestra red de firmas miembro presente en más de 150 países y territorios atiende a cuatro de cada cinco compañías listadas en Fortune Global 500®. Conoce cómo aproximadamente 264.000 profesionales de Deloitte generan un impacto que trasciende en www.deloitte.com

La presente comunicación es para su distribución interna y podrá ser empleada sólo entre el personal de Deloitte Touche Tohmatsu Limited, sus firmas miembro y entidades relacionadas (colectivamente, la "Red Deloitte"). La Red Deloitte no se hace responsable de ninguna pérdida que pueda sufrir cualquier persona que tome como base el contenido de esta comunicación.

© 2020. For information, contact Deloitte Touche Tohmatsu Limited.

El Índice de Progreso Social...Bishop William Lawrence University Professor at the Harvard Business...

Documents

Transcript of El Índice de Progreso Social...Bishop William Lawrence University Professor at the Harvard Business...