Economic Feasibility Study of Solar Photovoltaic Systems ...
Transcript of Economic Feasibility Study of Solar Photovoltaic Systems ...
Economic Feasibility Study of Solar
Photovoltaic Systems at Brazilian
Universities
Code: 07.019
Arthur G. Givisiez1, Bruno H. Dias1, Leonardo W. de Oliveira1,
Wanessa O. Guedes1, Márcio Z. Fortes2.
1) Universidade Federal de Juiz de Fora
2) Universidade Federal Fluminense
10/11/2017 1
• Apresentação do estudo de caso – Proposta de
implantação de geração distribuída fotovoltaica em uma
universidade brasileira
• Apresentação da proposta de redução de impostos do
inversor e seu possível impacto no retorno do investimento
Objectives
10/11/2017 2
Introduction
10/11/2017 3
Aumento na demanda de energia elétrica no mundo
Consequente aumento na poluição atmosférica
População e órgãos ambientais exigindo medidas para redução nas
emissões
Fontes de energia renovável como solução
• Brasil não tem uma matriz de energia elétrica muito
poluente (75,5% renováveis);
• Mesmo assim, incentiva o desenvolvimento de energia
renováveis;
• Em 2012, criação de uma norma que permitiu o
consumidor do mercado cativo instalar as chamadas micro
e minigeração distribuída renováveis.
Introduction
10/11/2017 4
• Micro e minigeração no Brasil – Resolução Normativa
ANEEL 687/2015
• Sistema de compensação de energia elétrica (Net metering)
• Créditos válidos por 60 meses
• Microgeração = até 75kWp
• Minigeração = entre 75kWp e 5MWp (3MWp fontes hídricas)
• Potência máxima de geração menor ou igual a carga
instalada ou demanda contratada
• Aplicação do fator de ajuste para utilização de créditos em
outro posto tarifário
• Permite autoconsumo remoto e geração compartilhada
Introduction
10/11/2017 5
• Mercado cativo:
• Grupo A (tensões > 2.3kV)
• Tarifa Binômia:
• Tarifa sobre a demanda contratada (kW)
• Tarifa sobre a energia consumida (kWh)• Tarifa convencional
• Tarifa Verde
• Tarifa Azul
• Grupo B (tensões < 2.3kV)
• Tarifa Monômia:
• Tarifa sobre a energia consumida (kWh)
• Bandeiras Tarifárias
Introduction
10/11/2017 6
• Dados de irradiação solar => estimativa da geração
• Depreciação anual da geração => 0,7%
• Custo de manutenção => 0,5% do valor de investimento
• Vida útil => 30 anos
• Troca do inversor => ano 15
• Consumidor pertencente ao mercado cativo, grupo A4
• Utilização de tarifas reais da CEMIG no início de 2017
• Respeito as regras de micro e minigeração
Methodology
10/11/2017 7
• Potência máxima => 1400kWp
• Não inclusão de custos de obra civil
• Inclusão de impostos
• Avaliação para a tarifa verde, todas as bandeiras
• Reajuste tarifário anual* => 3,2%
• Avaliação por:
• Payback simples e descontado (4,5%)
• TIR (IRR)
• VPL (4,5%)
Methodology
10/11/2017 8
Write here
Experimental Results
10/11/2017 9
8.53% 8.54% 8.56%
8.01%
7.84% 7.84%
9.42% 9.44% 9.46%
8.87%
8.71% 8.71%
9.86% 9.88% 9.90%
9.30%
9.14% 9.14%
10.08% 10.10% 10.12%
9.51%
9.35% 9.35%
7.50%
8.00%
8.50%
9.00%
9.50%
10.00%
10.50%
1600 1400 1200 1000 800 600
TAX
A IN
TER
NA
DE
RET
OR
NO
, TI
R (
%)
POTÊNCIA INSTALADA (KW)
ANÁLISE DE SENSIBILIDADE PARA DIMENSIONAMENTO DA USINA –SEM REAJUSTE ANUAL NA TARIFA
Bandeira Verde Bandeira Amarela Bandeira Vermelha Patamar 1 Bandeira Vermelha Patamar 2
Write here
Experimental Results
10/11/2017 10
14.03% 14.04% 14.05%
13.48%13.39% 13.39%
14.93% 14.94% 14.95%
14.34%14.26% 14.26%
15.37% 15.38% 15.39%
14.76%14.69% 14.69%
15.59% 15.60% 15.61%
14.97%14.90% 14.90%
13.00%
13.50%
14.00%
14.50%
15.00%
15.50%
16.00%
1600 1400 1200 1000 800 600
TAX
A IN
TER
NA
DE
RET
OR
NO
, TI
R (
%)
POTÊNCIA INSTALADA (KW)
ANÁLISE DE SENSIBILIDADE PARA DIMENSIONAMENTO DA USINA –COM REAJUSTE ANUAL NA TARIFA
Bandeira Verde Bandeira Amarela Bandeira Vermelha Patamar 1 Bandeira Vermelha Patamar 2
Experimental Results
10/11/2017 11
R$ 5 milhões
Investimento
R$ 375 milEconomia
média anual
R$ 14 milhões
Economia total
R$ 5 milhões
Investimento
R$ 1 milhão
Economia média anual
R$ 33.5 milhões
Economia total
Sem Reajuste Tarifário
Anual
Com Reajuste Tarifário
Anual
Experimental Results
10/11/2017 12
R$ 2.8 milhões
VPL
10 anosPaybackSimples
13 anosPayback
Descontado
R$ 10 milhões
VPL
8 anosPaybackSimples
10 anosPayback
Descontado
Sem Reajuste Tarifário
Anual
Com Reajuste Tarifário
Anual
Experimental Results
10/11/2017 13
ESTUDO DE REDUÇÃO DE IMPOSTOS – SEM REAJ USTE ANUAL NA TARIFA
Potência Instalada de 1200 kWp
Bandeira Verde Bandeira Amarela Bandeira Vermelha 1 Bandeira Vermelha 2
Equipamento Imposto Proposta % TIR TIR TIR TIR
INVERSOR
ICMS
Sem modificação 18.00% 8.56% 9.46% 9.90% 10.12%
Metade do imposto 9.00% 8.77% 9.67% 10.12% 10.34%
Isenção total 0.00% 8.94% 9.85% 10.30% 10.53%
II
Sem modificação 14.00% 8.56% 9.46% 9.90% 10.12%
Metade do imposto 7.00% 8.64% 9.54% 9.98% 10.20%
Isenção total 0.00% 8.72% 9.62% 10.07% 10.29%
IPI
Sem modificação 15.00% 8.56% 9.46% 9.90% 10.12%
Metade do imposto 7.50% 8.66% 9.56% 10.00% 10.22%
Isenção total 0.00% 8.76% 9.66% 10.10% 10.33%
Todos
Sem modificação 82.97% 8.56% 9.46% 9.90% 10.12%
Metade dos impostos 41.49% 9.04% 9.96% 10.41% 10.64%
Isenção total 0.00% 9.54% 10.49% 10.96% 11.20%
• Bom retorno financeiro para a universidade
• Aproveitamento do sistema para ensino acadêmico
• Aproveitamento do sistema para extensão acadêmica
• Ampliação da imagem institucional relacionada a geração
renovável e sustentável.
• Tempo de payback considerado aceitável para este tipo de
investimento.
Discussion
10/11/2017 14
• Alto valor inicial necessário para implantar o sistema
fotovoltaico.
• Os impostos incidentes sobre um inversor importado
impõem um aumento no seu preço que ultrapassa os 80%.
• A isenção ou redução nos impostos surtiram efeito na
viabilidade do projeto, aumentando a TIR do investimento.
Discussion
10/11/2017 15
• Regras atuais no Brasil sobre geração distribuída no
mercado cativo são suficientes para estimular o
investimento privado.
• Maiores incentivos podem ser criados para tornar o
investimento ainda mais atrativo, como por exemplo, a
diminuição de impostos.
• O investimento na geração distribuída em universidades
brasileiras traria um benefício econômico e acadêmico.
• Atualmente, o valor de investimento inicial seria o maior
desafio a ser superado pelas universidades.
Conclusions
10/11/2017 16
Os autores agradecem a CAPES, CNPq, FAPEMIG e
INERGE pelo apoio financeiro/técnico
Acknowledgments
10/11/2017 17