E. · * Significativamente (P < 0.05) menor (daño) or mayor (control de ECHPH) que el valor...

EFECTO SINERGICO DE THIOBENCARB SOBRE BISPYRIBAC-SÓDICO PARA ELCONTROL DE ECHINOCHLOA PHYLLOPOGON EN ARROZ IRRIGADO EN

CALIFORNIA

Albert J. Fischer (1), David P. Cheetham (1), Francesco Vidotto (2). 1 University of California,Vegetable Crops Department, 1 Shields Ave., Davis, CA 95616, USA; 2 Dipartimento diAgronomia, Selvicoltura e Gestione del Territorio, Università degli Studi di Torino, Via LeonardoDa Vinci, 44, 10095 Grugliasco, Torino, Italy

Palabras clave: resistencia, sinergismo, análisis de Colby

El arroz de riego en California es sembrado bajo agua y el cultivo suele mantenerse bajoinundación continua. Esta práctica ha sido exitosa para suprimir malezas problema como laEchinochloa crus-galli (L.) Beauv. var. crus-galli, pero ha favorecido la proliferación de especiesque pueden germinar y emerger bajo lámina de agua. Tal es el caso de especies deEchinochloa de semilla grande como E. phyllopogon (Stapf) Koss (ECHPH). Biotypos de estaespecie presentan resistencia simultánea a la mayoría de los herbicidas disponibles para arrozen California (Fischer et al. 2000) y se encuentran ampliamente dispersos por casi toda el áreaarrocera. Bispyribac-sódico (BSP) es un inhibidor de la ALS ha sido recientemente introducidoa California para el control de Echinochloa spp. en arroz con excelentes resultados, pero yaexiste resistencia (por metabolismo) a este herbicida en ECHPH (Fischer et al. 2000b). BSPsuele presentar cierta fitotoxicidad al arroz que se caracteriza por una disminución decrecimiento y supresión de raíces. El empleo de sinergistas permite reducir dosis, incrementarla eficacia del herbicida, retrasar el desarrollo de resistencia por cuanto dosis menores reducenla presión de selección que favorece la resistencia (Gressel 1990), y a veces reducirfitotoxicidad

Entre 2001 y 2003 se condujeron cuatro experimentos de invernadero y dos de campo.A) respuesta a dosis en invernadero: se aplicaron dosis crecientes de BSP solas o en mezclacon diferentes dosis te thiobencarb (concentrado emulsionable). No se utilizó surfactante en lasmezclas, pero un surfactante siliconado (0.125% v/v) fue adicionado a BSP aplicado solo. Lasaplicaciones se hicieron sobre plantas de ECHPH (susceptibles y resistentes) al estado de 5hojas – 1 macollo. Veinte días después de las aplicaciones (DDA) se cosechó y pesó labiomasa fresca de cuatro plantas por pote. Se ajustaron regresiones (Streibig et al. 1993; Brainy Cousens, 1989) a las curvas de respuesta y se calculó la dosis de BSP (sólo o en mezcla conthiobencarbo) que reducía la producción de biomasa de ECHPH en 50% (GR50). Se presentandatos representativos. B) Estudio de campo: fue conducido cerca de Biggs, CA con arroz ‘M-202’ con un diseño de bloques al azar y cuatro repeticiones, utilizando varias dosis de BSP soloo en combinación con dosis de thiobencarb. Las aplicaciones se hicieron cuando el arroz y laECHPH estaban entre el estado de 5 hojas – 1 macollo. El campo fue drenado para lasaplicaciones y a las 48 horas posteriores se restableció una lámina de agua de 11 cm. Elempleo de surfactantes fue como en A. A los 7 DDA se hizo una observación visual delporcentaje de daño al cultivo (retardo de crecimiento y raleo) y a los 28 DDA se hizo unaobservación visual del porcentaje de control de ECHPH, finalmente se evaluó el rendimiento dearroz a la cosecha. Los datos de daño y control se analizaron utilizando el método de Colby(1967).

Los experimentos de invernadero mostraron variaciones en la GR50 de BSP al mezclarlocon diversas dosis de thiobencarb que por sí solas no tenían ningún efecto sobre la ECHPH(Fig. 1). Se observaron efectos tanto sinergísticos (reducción de la GR50) como antagonísticos(incremento de la GR50), probablemente relacionados a interacciones de thiobencarb conprocesos enzimáticos de degradación de BSP en plantas de ECHPH. BSP es metabolizado en

ECHPH por monooxigenasas de tipo cytocromo P450, y elevados niveles de actividad cyt P450le confieren resistencia a este herbicida (Fischer, et al. 2000b).

Tiocarbamatos como thiobencarb interactuar de diversas formas con talesmonooxigenasas, incluso ser inhibidores de su actividad (Devine et al. 1993), en cuyo caso secomportarían como sinergistas. De todas formas se observó de forma consistente que dosis detiobencarbo entre 5.333 y 4.5 g ha-1 al mezclarlas con BSP permitían reducir su GR50 entre 30 y63 en ECHPH susceptible al herbicida y en más del 50% con ECHPH resistente. BSP suele sermenos activo bajo condiciones de invernadero y para un mismo nivel de actividad, las dosis decampo son menores. Por lo tanto, si bien se había documentado la interacción sinérgica entreambos herbicidas, era necesario aún verificar las dosis de campo. Los experimentos de campomostraron efectos sinergísticos significativos (P < 0.05) según la prueba de Colby con dosis dethiobencarb de 1.1 (2002) y 2.2 (2001 y 2002) kg ha-1 (Tabla 1 y Fig. 2). En 2001 la mezclaresultó sinergísticamente menos fitotóxica sobre el arroz (Tabla 1). Cuando se considera lacontribución de todas las dosis de BSP con las dos dosis sinergísticas de thiobencarb (2002),se aprecia que el efecto sinergístico de las mezclas para controlar ECHPH bajo condiciones decampo disminuyó a medida que se incrementaba la dosis de BSP (Fig. 2). Se concluye que esposible incrementar sinergísticamente la actividad de BSP sobre ECHPH susceptible yresistente a herbicidas mediante mezclas con thiobencarb.

Figura 1. Respuestas representatives en experimentos de invernadero donde E.phyllopogon resistente (R) y susceptible (S) se trató con dosis crecientes de bispyribac-sódico aplicado solo o en mezcla con dosis de thiobencarb (g ha-1 en las leyendas).

E. phyllopogon (S)

Bispyribac-sódico (g ha-1)

0 10 20 30 40 50

Pes

o fre

sco

(% c

ontr

ol)

25

50

75

100

125

Thiob. 0, GR50 = 24

Thiob. 560, GR50 > 159

Thiob. 1120, GR50 = 93

Thiob. 2240, GR50 = 26

Thiob. 4480, GR50 = 15E. phyllopogon (R)

Bisbyribac-sódico (g ha-1)

0 20 40 60 80 100 120 140

Pes

o fr

esco

(%

con

trol

)

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Thiob. 0, GR50 = 110

Thiob. 593, GR50 = 109

Thiob. 1778, GR50 = 66

Thiob. 5333, GR50 = 37

El efecto sinergístico en última instancia dependerá de la interacción entre las dosis de ambosherbicidas. Este efecto puede incluso resultar en una reducción de la fitotoxicidqd de BSP sobre el arroz.Estas mezclas no requieren de la adición del surfactante siliconado que debe normalmente emplearsecon BSP, el efecto del surfactante se obtiene mediante los aditivos contenidos en la formulaciónde thiobencarb (CE). Bajo las condiciones de estos experimentos de campo, las dosis másadecuadas fueron de 10 g ha-1 BSP y entre 1,1 y 2.2 kg ha-1 de thiobencarb aplicadas con arrozy ECHPH al estado de 5 hojas hasta un macollo. Aplicaciones sobre arroz previas al estado de4 hojas pueden resultar en excesivo daño al arroz.

2002

0

20

40

60

80

100

120

0 5 10 15 20 25 30 35

Bispyribac-sódico (g ha-1)

ECHPHcontrol(%)

Thiob. 0Thiob. 1120Thiob. 2240

Figura 2. Sinergismo en el control de Echinochloa phyllopogon (ECHPH) acampo con bispyribac solo o en mezclas con thiobencarb (g ha-1).

Tabla 1. Efecto sinérgico sobre el control de Echinochloa phyllopogon (ECHPH) con mezcla de bispyribac-sódico y thiobencarb en dos experimentos de campo.

Daño al arroz (14 DDA)

Control de ECHPH (28 DDA)

Herbicida Dosis 2001 2002 2001 2002 g ha-1 ------- % ------- ------- % -------

Control sin tratar - - - 0 0 thiobencarb 2240 2.5±4.3 0±0 7.5±4.3 10

bispyribac-Na 10 3.8±1.3 0±0 70±0 76 Thiob. + bisp.-Na 2240 + 10 0±0* 0±0 93±4.7* 99±1.3*

* Significativamente (P < 0.05) menor (daño) or mayor (control de ECHPH) que el valor esperado de Colby (1967) según una prueba t a una cola; se hizo una transformación angular (arcoseno) de los datos para análisis.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

FISCHER, A.J., CM. ATEH, D.E., BAYER, J.E. HILL. Herbicide-resistant Echinochloaoryzoides and E. phyllopogon in Cali fornia Oryza sativa fields. Weed Science 48 (2000)225.

FISCHER, A.J., D.E. BAYER, M.D. CARRIERE, C.M. ATEH, K.O. YIM. Mechanisms ofresistanse to b ispyribac-sodium in an Echinochloa phyllopogon accession . PesticideBiochemistry and Physiology 68 (2000b) 156.

GRESSEL, J. Synergizing h erbicides. Reviews of Weed Science 5 (1990) 49.

STREIBIG, J.C., M. RUDEMO, J.E. JENSEN. Dose-respon se curves and statistical models,in: J.C. Streibig, P. Kudsk (Eds.), Herbicide Bioassays, Boca Raton, FL: CRC. pp. 29-55.

BRAIN, P., COUSENS, R. An equation to describe dose-respon ses where there isstimulation o f growth at low doses. Weed Research (1989) 29.

COLBY, S.R. Calculating synergistic and antagon istic respon ses of herbicide mixtures.Weeds 15 (1967) 20.

DEVINE, M.D., S.O. DUKE, C. FEDTKE. Physiology of Herbicide Action . New Jersey:Prentice Hall, 1993. pp. 356-394.

EFEITOS DE HERBICIDAS NO CONTROLE DE CIPERÁCEAS NO SISTEMA DEPLANTIO DIREITO COM CULTIVO MÍNIMO EM ARROZ IRRIGADO

Jorge Kalil Abud. DOAT/IRGA. Caixa Postal 1927, CEP 90230-100. Porto Alegre-RS, E-mail:[email protected]

Palavras-chave: manejo de plantas daninhas, novos produtos químicos

Os problemas ocasionados pela espécies daninhas, conhecidas por junquinho (Cyperusspp), tem causado sérios prejuízos a cultura de arroz em nosso Estado, com reduçõessignificativas na produção final de grãos. Além de se reproduzir vegetativamente, através detubérculos, ou ainda por semente, o Cyperus esculentus é de difícil controle porque é umaplanta perene.

Com o constante desenvolvimento de novos produtos químicos pelas indústriasagroquímicas, necessário se torna, estas substâncias serem avaliadas e testadas por órgãosoficiais, afim de que sejam usadas racionalmente e com segurança nas lavouras.

Os experimentos foram instalados a campo, no Assentamento São Francisco de Assis,de propriedade dos sem terra, Eldorado do Sul – RS, nas safras agrícolas de 1999/00 e2000/01 e constou de dez tratamentos.

O solo local pertence à Unidade de Mapeamento Guaíba, com relevo plano, texturaareno-argilosa e profundidade em torno de 1,0m, com matéria orgânica de 3,0%.

As operações de preparo de solo como: arações, gradagens, aplainamentos e rolagens,foram em número suficiente, até a uniformização do terreno. Adotou-se o esquemaexperimental de blocos ao acaso, com quatro repetições e parcelas de 3,0m x 4,0m, com áreaútil de 2,0m x 2,0m. Usou-se como reagente a cultivar de arroz IRGA 417, na densidade de 400sementes aptas por m2, semeadas em linhas espaçadas de 0,158m, com uma semeadeira deplantio direto TD300 da Semeato, em 26/12/99 e 06/01/01.

As parcelas receberam 100 kg de adubo da formulação 12-52-00 (NPK). O nitrogênioem cobertura na forma de uréia e na quantidade de 36kg/ha, foi aplicado aos 35 dias após aemergência do arroz. Usando-se, posteriormente, mais uma aplicação de uréia = cloreto depotássio, da formulação 30-00-20, 80 kg/ha. Utilizou-se um pulverizador CO2 de pressãoconstante, 21 ib/pol2, com seis bicos em leque 11002 e vazão de 200l/ha de calda.

Para o controle de algumas espécies de plantas daninhas, principalmente gramíneas,inclusive o arroz vermelho, foi usado o herbicida sulfosate como dessecante em dosesparceladas de 3,0l + 3,0l/ha de produto comercial, com espaço de 20 dias, entre uma e outraaplicação, antes d semeadura.

Todos os tratamentos herbicidas foram realizados em 29/01/00 e 30/01/01, às 9 horas,quando as Ciperáceas encontram-se com uma estatura média de 8,0cm e duas a oito folhas,em ambos os ensaios.

As avaliações relativas a fitotoxicidade e controle das plantas daninhas foram visuais erealizadas aos 7 e 19 dias após a aplicação dos herbicidas, adotando-se a escala percentual deavaliação.

Determinou-se o rendimento médio de grãos em casca de arroz, por unidade de área,através da colheita de uma área útil de 2,0m x 2,0m = 4,0m2.

Os herbicidas usados com seus respectivos ingredientes ativos foram:

Nome Comercial Grupo Químico Nome Técnico i.a/lINVEST SULFAMOYLUREA CYCLOSULFAMURON 700g

GLADIUM 60 WG SULFONILURÉIAS ETOXYSULFURON 600gNOMINEE 40SC --- BISPYRIBAC-SODIUM 400g

STAMPYR BR --- PROPANIL + TRICLOPYR 380g + 40gSIRIUS 250 SC SULFONILURÉIAS PYRAZOSULFURON - ETHYL 250g

ZAPP 48 SC GLICINA SULFOSATE 480gASSIST --- ADJUVANTE ---CICOL --- SURFACTANTE ---

PROPANIL AMIDAS PROPANIL 360g

Analisando-se os resultados referentes ao controle de Cyperus esculentus L. e Cyperusiria L., constantes na Tabela 1, observa-se que de uma maneira geral, todos os tratamentosherbicidas foram altamente eficientes, quer isolados, em diferentes doses, ou ainda, misturadosa adjuvantes ou a surfactantes, com índices médios próximos a 100% de controle, ao longo dedois anos consecutivos de estudo.

Em relação ao herbicida Cyclosulfamuron + Cicol 0,25% nas doses de 40g, 45g e 50gde ingrediente ativo por hectare, ABUD (1995) e Pinto et alli (1997), haviam chegado aresultados semelhantes com doses de 40g e 60g i.a./ha no controle de Cyperus esculentus L., ecom 60g e 86g i.a./ha, no controle de Cyperus albomarginatus Mart & Schrad, ABUD (1997).Demonstrando, desta forma, ser este herbicida altamente eficiente no controle destas duasespécies de ciperáceas estudadas.

Quando ao herbicida Etoxysulfuron, segundo DARIO et alli (1997), além de ter sidoeficiente no controle ao Cyperus esculentus, controlou eficientemente ao Aeschynomene rudis eCyperus iria. O herbicida Bispyribac-sodium, foi altamente eficiente no controle de um grandenúmero de espécies daninhas, inclusive ciperáceas e capim arroz (Echinochloa spp.), quandoacrescido de adjuvante específico, NOLDIN (1997). Confirmando, desta forma, resultados depesquisa deste trabalho.

Não houveram sintomas fitotóxicos significativos nas plantas de arroz, que pudesseminfluir negativamente no rendimento final dessa cultura.

Observando-se a Tabela 2, conclui-se que os rendimentos médios de grãos em cascade todos os tratamentos herbicidas, foram significativamente superiores as testemunhas nãotratadas, com acréscimo nos rendimentos que variaram de 29,66% a 47,40% e 26,13% a40,52% respectivamente.

TABELA 1 Doses de ingrediente ativo por ha e controle de plantas daninhas aos 7 e 19 dias após a aplicação de herbicidas(Assentamento São Francisco de Assis) Estação Experimental do Arroz – IRGA, Cachoeirinha/RS, 2001.

Controle %1999/00 2000/01

7 dias 19 dias 7 dias 19 diasTratamentos Doses

(g. i. a./ ha)A B A B A B A B

1. Cyclosulfamuron + Cicol 40 + 0,25% 90 100 100 100 100 100 100 1002. Etoxysulfuron 80 90 100 100 90 100 100 100 1003. Bispirybac – Sodium + Assist 50 + 1,0l 80 100 100 100 100 100 95 1004. Propanil + Triclopyr 3.040 + 320 100 100 100 100 100 100 99 1005. Pyrazosulfuron - Ethyl 18 80 100 100 90 100 100 100 1006. Cyclosulfamuron + Cicol 50 + 0,25% 100 100 100 100 100 100 97 1007. Cyclosulfamuron + Cicol 45 + 0,25% 100 100 100 100 100 100 100 1008. Etoxysulfuron 60 100 100 100 100 100 100 100 1009. Propanil 3.600 100 100 90 90 100 100 100 10010. Testemunha --- 60* 40* 50* 20* 80* 70* 90* 80*

1) 0 = Nenhum controle ou fitotoxicidade ao arroz. 100 = Controle total das plantas daninhas ou morte de plantas de arroz.2) A – Cyperus esculentus L. B – Cyperus iria L. * - Número de plantas daninhas por m2.

TABELA 2 Doses de ingrediente ativo por ha e rendimento de grãos em casca da cultivarIRGA 417 (Assentamento São Francisco de Assis). Estação Experimental doArroz – IRGA, Cachoeirinha/RS, 2001.

Rendimento deGrãos (Kg/ha)

Acréscimo deRendimento de

grãos %Tratamentos Doses

(g. i. a./ ha)1999/00 2000/01 1999/00 2000/01

1. Cyclosulfamuron + Cicol 40 + 0,25% 6.917 6.385 46,24 37,902. Etoxysulfuron 80 6.958 6.506 47,10 40,523. Bispirybac – Sodium + Assist 50 + 1,0l 6.655 6.053 40,70 30,734. Propanil + Triclopyr 3.040 + 320 6.587 6.082 39,26 31,365. Pyrazosulfuron - Ethyl 18 6.903 6.264 45,94 35,296. Cyclosulfamuron + Cicol 50 + 0,25% 6.972 6.476 47,40 39,877. Cyclosulfamuron + Cicol 45 + 0,25% 6.197 6.385 46,24 37,908. Etoxysulfuron 60 6.875 6.234 45,35 34,649. Propanil 3.600 6.133 5.840 29,66 26,1310. Testemunha --- 4.730 4.630 00,00 00,00

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ABUD, J. K.; VEGA, A. P. Avaliação da eficiência do herbicida experimental AC 322 140(Sulfamoylurea) comparado a outros herbicidas no controle de Cyperus esculentus L., em arrozirrigado. REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 21, Porto Alegre, 1995. Anais. PortoAlegre: IRGA, 1995, p. 251-252.

ABUD, J. K.; VEGA, A. P. Avaliação da eficiência do herbicida experimental Ciclosulfamuroncomparado a outros herbicidas no controle de Cyperus albomarginatus Mart e Schrad em arrozirrigado. REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 22, Balneário Camburiú-SC, 1997.Anais, Itajaí: EPAGRI, 1997, p. 426-428.

DARIO, G. J.; MATTOS, J. B. S.; ADORYAN, M. L. Avaliação do herbicida Etoxysulfuron nocontrole de Aeschynomene rudis e Cyperus iria na cultura do arroz (Oryza sativa) irrigado. XXI– CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 21, Caxambú-MG,1997. Resumo, Viçosa-MG: SBCPD, 1997, p. 155.

NOLDIN, J. A. Avaliação do herbicida NOMINEE (Bispyribac-sodium) no controle de plantasdaninhas em arroz irrigado. REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 22, 1997,Balneário Camburiú-SC. Anais… Itajaí: EPAGRI, 1997, p. 439-442.

PINTO, J. J.; SILVA, O. S.; BORGES, E. de S.; AGOSTINETTO, D. Desempenho do herbicidaCyclosulfamuron no controle de Ciperáceas (Cyperus esculentus) na cultura de arroz irrigado.XXI – CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 21, Caxambú-MG, 1997. Resumo. Viçosa-MG: SBCPD, 1997, p. 166.

EFEITOS DE HERBICIDAS NO CONTROLE DE CIPERÁCEAS NO SISTEMA DESEMEADURA A LANÇO EM ARROZ IRRIGADO

Jorge Kalil Abud. DOAT/IRGA. Caixa Postal 1927, CEP 90230-100. Porto Alegre-RS, E-mail:[email protected]

Palavras-chave: manejo de plantas daninhas, novos produtos químicos

As altas produtividades das cultivares modernas de arroz irrigado, são altamentedependentes da eficiência das plantas daninhas nestas lavouras. Devido às característicaspeculiares das lavouras do Rio Grande do Sul, o método químico de controle das plantasdaninhas, tem sido utilizado sistematicamente pelos orizicultores.

Por ser uma planta daninha perene e multiplicar-se através de tubérculos e sementes, oCyperus esculentus é de difícil controle.

Com o constante lançamento no mercado de novos produtos químicos, esses novoscompostos, necessitam ser avaliados pelos órgãos oficiais, para que possam ser liberados erecomendados futuramente nas lavouras.

Os experimentos foram instalados a campo na Fazenda São José, de propriedade deFernando Kroeff no município de Charqueadas/RS, nas safras agrícolas de 1999/00 e 2000/01e constou de dez tratamentos.

O solo local pertence à unidade de Mapeamento Guaíba, com relevo plano, texturaareno-argilosa e profundidade em torno de 1,0m, com matéria orgânica de 3,0%.

As operações de preparo do solo como: arações, gradagens, aplainamentos e rolagens,foram em número suficiente até a uniformização do terreno. Adotou-se o esquema experimentalde blocos casualizados, com quatro repetições e parcelas de 3,0m x 4,0m, com área útil de2,0m x 2,0m. Usou-se como reagente a cultivar de arroz CHUÍ, na quantidade de 206,0 kg/hade sementes, no sistema de semeadura alanço.

As parcelas receberam 147 kg/ha de adubo da formulação 02-20-20 (NPK). O nitrogênioem cobertura e na forma de uréia e na quantidade de 36 kg/ha, foi aplicado aos 35 dias após aemergência do arroz. Posteriormente, mais uma aplicação de 20 kg/ha de nitrogênio na formade uréia. No momento da pulverização, utilizou-se um pulverizador CO2 de pressão constantede 21 lb/pol2, com seis bicos em leque 11002 e vazão de 200 l/ha de calda.

Todos os tratamentos herbicidas foram realizados em 07/01/00 e 01/02/01, às 9 horas,quando as Ciperáceas encontram-se com uma estatura média de 8,0cm e duas a oito folhas,em ambos os ensaios.

As avaliações relativas a fitotoxicidade e controle das plantas daninhas foram visuais erealizadas aos 28 e 48 dias após a aplicação dos herbicidas, adotando-se a escala percentualde avaliação.

Determinou-se o rendimento médio de grãos em casca de arroz, por unidade de área,através da colheita de uma área útil de 2,0m x 2,0m = 4,0m2.

Os herbicidas usados com seus respectivos ingredientes ativos foram:

Nome Comercial Grupo Químico Nome Técnico i.a/lINVEST SULFAMOYLUREA CYCLOSULFAMURON 700g

GLADIUM 60 WG SULFONILURÉIAS ETOXYSULFURON 600gNOMINEE 40SC --- BISPYRIBAC-SODIUM 400gSTAMPYR BR --- PROPANIL + TRICLOPYR 380g + 40gSIRIUS 250 SC SULFONILURÉIAS PYRAZOSULFURON - ETHYL 250g

ZAPP 48 SC GLICINA SULFOSATE 480gASSIST --- ADJUVANTE ---CICOL --- SURFACTANTE ---

PROPANIL AMIDAS PROPANIL 360g

Ao observar os dados presentes na Tabela 1, referente ao controle de plantas daninhas,constata-se que de uma maneira geral, todos os tratamentos herbicidas foram, altamenteeficientes no controle de Cyperus esculentus L. e Cyperus iria L., quer isolados, em diferentesdoses, ou ainda, misturados a adjuvantes ou a surfactantes, com índices médios próximos a100% de controle, durante dois anos consecutivos de pesquisa.

Em relação ao exposto, ABUD (1995) e PINTO et alli (1997) chegaram a resultadossemelhantes com doses de 40g e 60g i.a./ha no controle de Cyperus esculentus L., e com 60g e86g i.a./ha, no controle de Cyperus albomarginatus Mart & Schrad, ABUD (1997).Demonstrando, desta forma, ser o herbicida Cyclosulfamuron + Cicol 0,25% altamente eficienteno controle destas duas espécies de ciperáceas avaliadas.

Segundo DARIO et alli (1997) o herbicida Etoxysulfuron, além de ter sido eficiente nocontrole de Aeschynomene rudis, Cyperus iria, mostrou excelentes resultados no controle aoCyperus esculentus. Ao passo que, um grande número de espécies daninhas, inclusiveciperáceas e capim arroz (Echinochloa spp.), foram eficientemente controladas pelo herbicidaBispyribac-sodium, quando acrescido de adjuvante específico, NOLDIN (1997). Confirmando,desta forma, resultados de pesquisa deste trabalho.

Não foram constatados nenhum sintoma de fitotoxicidade nas plantas de arroz, quepudesse influir no rendimento final dessa cultura.

Todos os tratamentos herbicidas foram significativamente superiores as testemunhasnão tratadas, conforme a Tabela 2. Com acréscimo no rendimento, que variaram de 37,61% a60,11% e 33,33% a 51,68% respectivamente.

TABELA 1 Doses de ingrediente ativo por ha e controle de plantas daninhas aos 28 e 48 dias após aaplicação de herbicidas (Fazenda São José). Estação Experimental do Arroz – IRGA,Cachoeirinha/RS, 2001.

Controle %1999/00 2000/01

28 dias 48 dias 28 dias 48 diasTratamentos Doses

(g. i. a./ ha)A B A B A B A B

1. Cyclosulfamuron + Cicol 40 + 0,25% 100 100 100 100 100 100 100 1002. Etoxysulfuron 80 100 100 100 100 100 100 100 1003. Bispirybac – Sodium + Assist 50 + 1,0l 80 90 100 100 100 100 95 954. Propanil + Triclopyr 3.040 + 320 100 100 100 100 100 100 99 1005. Pyrazosulfuron - Ethyl 18 80 90 100 100 100 100 100 1006. Cyclosulfamuron + Cicol 50 + 0,25% 100 100 100 100 100 100 97 1007. Cyclosulfamuron + Cicol 45 + 0,25% 100 100 100 100 100 100 100 1008. Etoxysulfuron 60 100 100 100 100 100 100 100 1009. Propanil 3.600 100 100 90 90 100 100 100 10010. Testemunha --- 100* 40* 90* 30* 120* 50* 100* 40*

1) 0 = Nenhum controle ou fitotoxicidade ao arroz. 100 = Controle total das plantas daninhas ou morte de plantas de arroz.2) A – Cyperus esculentus L. B – Cyperus iria L. * - Número de plantas daninhas por m2.

ESTIMATIVA DA PERDA DE RENDIMENTO DE GRÃOS DE ARROZ IRRIGADO EMFUNÇÃO DA POPULAÇÃO DE PLANTAS E DA ÉPOCA DA EMERGÊNCIA DE

GENÓTIPOS DE ARROZ CONCORRENTES.

Dirceu Agostinetto(1), Nilson G. Fleck(1), Valmir G. Menezes(2), Alvadi A. Balbinot Junior (1),Francisco E. W. Cidade(1). 1 UFRGS, Porto Alegre, RS, C.P. 776, CEP 91501-970 [email protected]; 2 IRGA, Cachoeirinha, RS.

Palavras-chave: Oryza sativa, interferência, modelos empíricos.

Dentre os fatores que afetam as relações de competição entre arroz-vermelho e arrozcultivado destacam-se as populações de plantas dos genótipos concorrentes e a época relativade suas emergências. Diferenças nas épocas relativas de emergência afetamconsideravelmente as habilidades competitivas das espécies envolvidas, sendo geralmente omaior fator responsável pela variação na perda de rendimento das culturas. A partir daconstatação da importância da época relativa de emergência, foram desenvolvidos modelosmatemáticos empíricos para descrever a resposta do rendimento da cultura a um ou maisfatores que caracterizem a infestação de plantas daninhas. O presente trabalho teve porobjetivo determinar a influência de populações e de épocas de emergência de arroz-vermelhoou da cultivar EEA 406, simuladora daquele, no rendimento de grãos do arroz cultivado ecomparar variáveis explicativas visando identificar a que forneça melhor ajuste ao modelotestado.

Conduziu-se dois experimentos em condição de campo, na Estação Experimental doArroz (EEA), pertencente ao Instituto Rio-Grandense do Arroz (IRGA), no Município deCachoeirinha, RS, durante a estação de crescimento 1999/00. No primeiro experimento foiutilizado arroz-vermelho como genótipo competidor e no segundo a cultivar de arroz EEA 406, aqual, por apresentar características morfológicas que se assemelham às do arroz-vermelho,exerceu a função de simuladora do arroz daninho. O delineamento experimental utilizado foicompletamente casualizado, com uma repetição. Cada unidade experimental foi composta porárea de 12 m2 (6m x 2m), constando de dez fileiras de arroz espaçadas a 20 cm. Ostratamentos constaram dos fatores épocas de emergência e populações do arroz-vermelho ouda cultivar simuladora (EEA 406). Para obtenção das diferentes épocas de emergência,realizou-se a semeadura dos genótipos competidores 9 dias antes, no mesmo dia e 8 dias apósa semeadura da cultivar comercial. No primeiro experimento foi estabelecido arroz-vermelho emcinco densidades, obtendo-se populações máximas de 112, 96 e 88 plantas m-2 na primeira,segunda e terceira épocas de semeadura, respectivamente. Para a cultivar simuladoraestabeleceram-se 13 densidades, cujas populações alcançaram até 74, 98 e 88 plantas m-2 nastrês épocas mencionadas.

O preparo do solo foi realizado em sistema convencional. A cultivar de arroz utilizada foiIRGA 417, a qual emergiu em 19/12/1999. As demais práticas de manejo utilizadas foramaquelas recomendadas pela pesquisa. As avaliações de populações dos genótiposcompetidores, massa seca da parte aérea e cobertura vegetal do solo foram realizadas aos 15dias após a emergência da cultura (DAE). Por ocasião da colheita da cultura, realizada aos 122DAE, determinou-se o rendimento de grãos em área de 7,2 m2 (4,5 x 1,6 m). A partir dos dadosobtidos para rendimento de grãos foram calculadas perdas percentuais em relação às parcelasmantidas sem infestação.

As relações entre perdas percentuais de rendimento do arroz cultivado, em função dasvariáveis população, massa seca ou cobertura do solo, relativas às populações dos genótiposcompetidores, foram calculadas separadamente para cada época de emergência, utilizando-se

o modelo de regressão não linear da hipérbole retangular, conforme foi proposto por Cousens(1985):

Pr = ]*)/(1[

)*(

Xai

Xi

+

onde: Pr = perda de rendimento (%); X = população, massa seca ou cobertura do solo, relativasaos competidores; i = perda de rendimento (%) quando a respectiva variável se aproxima dezero; a = perda de rendimento (%) quando a variável em questão tende ao infinito.

O ajuste dos dados ao modelo foi realizado através do procedimento Proc Nlin doprograma computacional SAS (SAS, 1989). O valor da estatística F, ao nível de 5% deprobabilidade, foi utilizado como critério de ajuste dos dados ao modelo. O critério de aceitaçãodo melhor ajuste dos dados ao modelo baseou-se no maior coeficiente de determinação (R2) ena menor soma de quadrados do resíduo (SQR). Quando os valores do parâmetro a (perdamáxima do rendimento de grãos) foram superestimados, a assíntota foi limitada para 100%.

O modelo de previsão de perda do rendimento de grãos de arroz, por interferência doarroz-vermelho ou do genótipo simulador, mostrou ajuste satisfatório dos dados para todas asvariáveis explicativas testadas nas duas primeiras épocas de emergência (Tabela 1). Naterceira época de emergência, principalmente para o genótipo simulador de arroz-vermelho, osdados apresentaram baixo ajuste ao modelo. Os valores da estatística F foram significativospara todas as variáveis explicativas e, também, para épocas de emergência. De modo geral, osvalores do R2 diminuíram e os da SQR aumentaram à medida que houve atraso na emergênciados genótipos concorrentes em relação ao arroz cultivado. Este fato caracteriza menor precisãode ajuste dos dados ao modelo, indicando que o efeito de competição entre os genótipos dearroz tendeu a diminuir da primeira para a terceira época de emergência do arroz concorrente.

A tendência geral de redução do valor estimado para o parâmetro i, da primeira para aterceira época de emergência, indica decréscimo no grau de competição dos genótiposconcorrentes com o arroz (Tabela 1). A redução mais expressiva verificou-se no caso em quefoi utilizada a variável população de plantas no modelo.

As estimativas para o parâmetro a indicaram perdas de rendimento superiores a 100%na maioria dos casos avaliados (Tabela 1). Perdas máximas de rendimento superiores a 100%são biologicamente irreais e ocorrem quando a amplitude de populações de plantas daninhas éexcessivamente estreita e/ou quando os maiores valores de população não são suficientes paraproduzir resposta assintótica de perda de rendimento.

Para arroz-vermelho, as três variáveis explicativas indicaram ajuste muito satisfatóriodos dados ao modelo da hipérbole retangular para a primeira época de emergência do arroz-vermelho (emergência antecipada). Já, para as outras duas épocas de emergência, a avaliaçãovisual da cobertura vegetal do solo pelo arroz-vermelho, em geral mostrou o melhor ajuste dosdados ao modelo (Tabela 1).

O genótipo EEA 406 demonstrou, na primeira época de emergência, melhor ajuste dosdados ao modelo, na seguinte ordem de variáveis: cobertura do solo>população deplantas>massa seca (Tabela 1). Para a segunda época de emergência, massa seca propiciouajuste algo superior às demais. Já, para a terceira época de emergência da simuladora,constatou-se baixo ajuste dos dados ao modelo, o que pode ser devido, em parte, à dificuldadeem se identificar as plantas de EEA 406 dentro da população de IRGA 417. Além disso, opotencial competitivo da simuladora reduziu sensivelmente quando sua emergência foi tardia.

A comparação entre os dois genótipos (arroz-vermelho x cultivar EEA 406), com base navariável explicativa população de plantas, mostrou que esta variável foi a mais responsiva àsalterações na época relativa de emergência entre os genótipos concorrentes (Tabelas 1).Também indicou que o arroz-vermelho possui maior habilidade competitiva do que a cultivarsimuladora em afetar a produtividade do arroz irrigado. Comparando-se os valores estimadospara o parâmetro i, o qual pode ser usado como índice de competitividade relativa entre

espécies, verifica-se que o arroz-vermelho foi 163 e 226% mais competitivo do que a cultivarsimuladora, considerando-se a primeira e segunda épocas de emergência, respectivamente. Nocaso dos genótipos concorrentes cujas emergências sucederam à do arroz cultivado, houvemenor diferença entre ambos quanto à habilidade competitiva (i). Neste caso, os valores doparâmetro ficaram aquém dos obtidos nas duas primeira épocas de emergência, indicandoredução do potencial de competição na situação de emergência tardia das plantasconcorrentes.

Tabela 1 – Ajustes obtidos para perda (%) do rendimento de grãos de arroz em função de populaçãode plantas, massa seca da parte aérea, cobertura do solo e época de emergência doarroz-vermelho e da cultivar simuladora EEA 406, IRGA/Cachoeirinha-RS, 1999/00

Parâmetros1Coeficiente dedeterminação

Soma dequadrados Estatística

Variáveis explicativas i a (R2) do resíduo FArroz-vermelho

População de plantas-9 dias2

0 dia2

+8 dias2

12,65 4,07 1,67

100,0100,0100,0

0,920,650,81

529,02389,2 947,2

186,6* 32,3* 34,4*

Massa seca-9 dias0 dia

+8 dias

0,911,321,00

100,0100,0100,0

0,940,820,81

439,21241,2 962,9

225,6* 65,8* 33,7*

Cobertura do solo-9 dias0 dia

+8 dias

0,400,630,49

100,0100,0100,0

0,910,900,90

599,1 673,2 509,8

164,3*124,7* 67,3*

Cultivar EEA 406População de plantas

-9 dias0 dia

+8 dias

4,811,251,14

100,0100,0 25,2

0,750,780,47

3452,51345,8 449,8

92,0* 93,8* 22,8*


+8 dias

0,320,311,27

100,0100,0 19,3

0,640,810,23

4999,61144,5 654,7

59,8*112,3* 13,9*


+8 dias

0,160,190,17

100,0100,0 32,1

0,850,770,25

2148,41431,8 638,3

155,1* 87,4* 14,4*

1 i e a = perdas (%) de rendimento de grãos por unidade de arroz-vermelho quando o valor davariável se aproxima de zero ou tende ao infinito, respectivamente.

2 Épocas de emergência do arroz-vermelho em relação à do arroz cultivado.* Significativo ao nível de 5% de probabilidade.

A emergência antecipada do arroz-vermelho ou da cultivar simuladora, em relação à doarroz irrigado, aumenta as perdas de rendimento de grãos da cultura. O arroz-vermelhoapresenta maior potencial de competição com a cultura do arroz, comparativamente à cultivarsimuladora. População de plantas e cobertura do solo apresentam melhores ajustes do que

massa seca no modelo matemático que estima perdas de rendimento de grãos em arrozirrigado.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:COUSENS, R. An empirical model relating crop yield to weed and crop density and a statisticalcomparison with other models. Journal of Agricultural Science, Cambridge, v.105, n.3, p.513-521, 1985.SAS – Institute Statistical Analysis System. User’s guide: version 6.4 ed. Cary: SAS Institute,1989. 846p.

O ARRANJO DE PLANTAS E AS CARACTERÍSTICAS DE CULTIVARES DE ARROZALTERAM AS PERDAS DE RENDIMENTO DE GRÃOS POR INTERFERÊNCIA DE

PLANTAS CONCORRENTES.

Dirceu Agostinetto(1), Nilson G. Fleck(1), Ribal A. Vidal(1), Mario A. Bianchi (1), Carlos E.Schaedler(1). 1 UFRGS, Porto Alegre, RS, C.P. 776, CEP 91501-970 –[email protected]

Palavras-chave: Oryza sativa, arroz-vermelho, competição, modelagem matemática.

A utilização de métodos culturais para manejar plantas daninhas é especialmenteimportante em situações em que o controle químico seja limitado pela indisponibilidade deherbicidas seletivos. No caso do arroz-vermelho (Oryza sativa L.), várias práticas de manejopodem minimizar sua interferência em arroz cultivado; dentre elas, destacam-se uso decultivares competitivas e mudança no arranjo de plantas. A hipótese deste trabalho foi de quealterações no arranjo de plantas e em características de cultivares de arroz irrigado modificamas relações de interferência cultura-plantas daninhas. O objetivo do trabalho foi avaliar osefeitos de cultivares de arroz e do arranjo de plantas na perda de rendimento de grãos de arrozirrigado, bem como identificar a variável explicativa que forneça melhor ajuste ao modelomatemático testado.

Foi conduzido experimento em campo, na Estação Experimental do Arroz, pertencenteao Instituto Rio-Grandense do Arroz (IRGA), durante a estação de crescimento 2000/01. Odelineamento experimental utilizado foi completamente casualizado, com uma repetição. Cadaunidade experimental foi composta por área de 9 m2 (1,5 x 6 m). Os tratamentos, dispostos emesquema fatorial, constaram de três cultivares de arroz (BRS-38 Ligeirinho, ciclo muito curto;IRGA 417, ciclo curto e BR-IRGA 409, ciclo médio), de dois espaçamento entrelinhas (15 e 25cm) e de dez populações da cultivar EEA 406, usada como simuladora de arroz-vermelho.

O preparo do solo foi realizado segundo o sistema convencional. A semeadura do arrozfoi realizada em 17/11/2000 e a emergência das plântulas ocorreu 7 dias após semeadura. Ogenótipo simulador foi semeado em linhas transversais às fileiras de arroz cultivado, comespaçamento entrelinhas de 15 cm. As demais práticas de manejo utilizadas foram aquelaspreconizadas pela pesquisa.

Aos 14 dias após a emergência (DAE), realizou-se avaliações das variáveis populaçãode plantas, cobertura do solo pela folhagem, massa seca da parte aérea e área folhar para ogenótipo simulador. A colheita do arroz foi realizada em épocas distintas, de acordo com amaturação de cada cultivar, quando o teor de umidade dos grãos estivesse em torno de 22%.

As relações entre perdas percentuais de rendimento de grãos do arroz cultivado e asvariáveis explicativas foram calculadas separadamente para cada cultivar e espaçamentoentrelinhas, ajustando-se os dados ao modelo de regressão não linear da hipérbole retangular,proposto por Cousens (1985):

Pr = ]*)/(1[

)*(

Xai

Xi

+onde: Pr = perda (%) de rendimento de grãos; X = população de plantas, cobertura do solo,massa seca da parte aérea ou área folhar da cultivar simuladora de arroz-vermelho; i = perda(%) de rendimento quando o valor da variável se aproxima de zero; a = perda de rendimento(%) quando o valor da variável tende ao infinito.

O ajuste dos dados ao modelo foi realizado através do procedimento Proc Nlin doprograma computacional SAS (SAS, 1989). Nos casos em que o parâmetro a (perda máxima derendimento) foi superestimado, o valor da assíntota foi limitado em 100%. O critério deaceitação do melhor ajuste dos dados ao modelo baseou-se no coeficiente de determinação

(R2) e na soma de quadrados do resíduo (SQR), de modo que maior valor do primeiro e menorvalor do segundo representavam ajuste mais satisfatório.

As cultivares de arroz apresentaram valores da estatística F significativos para todas asvariáveis explicativas e espaçamentos entrelinhas testados (Tabela 1). De modo geral, osdados ajustaram-se adequadamente ao modelo da hipérbole retangular, à exceção dasvariáveis cobertura do solo e massa seca, no espaçamento 15 cm, respectivamente para ascultivares BRS-38 Ligeirinho e IRGA 417.

Os valores estimados para o parâmetro i tenderam a aumentar com o incremento doespaçamento entrelinhas (Tabela 1). Para a cultivar IRGA 417, os valores estimados para oparâmetro i chegaram a duplicar com o aumento no espaçamento entrelinhas. Já, para acultivar BR-IRGA 409, exceto para a variável área folhar, os valores estimados para oparâmetro i, no maior espaçamento, superaram o dobro daqueles obtidos no menorespaçamento. Sendo o parâmetro i um índice válido para comparar a competitividade relativaentre espécies, verificou-se, para a variável população de plantas, na média das três cultivares,que o menor espaçamento elevou em 65% a competitividade das cultivares, em relação aomaior espaçamento. Ainda, tomando-se como exemplo a mesma variável, a análisecomparativa das três cultivares, com base na habilidade competitiva (i), demonstrou que acultivar IRGA 417 apresentou maior habilidade competitiva com o genótipo concorrente, emambos os espaçamentos testados. As cultivares IRGA 417 e BR-IRGA 409 responderampositivamente à redução no espaçamento entrelinhas, com aumentos acentuados nacompetitividade, enquanto BRS-38 Ligeirinho mostrou comportamento pouco alterado pelavariação do fator.

Os valores para o parâmetro a foram superestimados pelo modelo; desse modo,restringiu-se a assíntota em 100% de perda, para todas as variáveis testadas (Tabela 1). Essesresultados podem decorrer da amplitude de populações estudadas ser muito estreita e/ou aosvalores máximos de população não serem suficientes para produzir resposta assintótica deperda de rendimento.

Ao se analisar comparativamente as variáveis explicativas estudadas, em geral, para ascultivares BRS-38 Ligeirinho e IRGA 417, as variáveis que melhor se ajustaram ao modeloforam população de plantas e área folhar (Tabela 1). Já, para a cultivar BR-IRGA 409, osajustes obtidos para todas as variáveis explicativas, no espaçamento entrelinhas de 15 cm,foram praticamente equivalentes; enquanto, para espaçamento de 25 cm, a variável coberturado solo ajustou-se melhor ao modelo do que as demais. Acredita-se que, para BR-IRGA 409,área folhar não tenha apresentado tendência semelhante às demais cultivares porque elaapresentou crescimento inicial mais lento e menor incremento em massa seca e,conseqüentemente, menor área folhar no período inicial de desenvolvimento, quando foirealizada esta avaliação. Deste modo, a utilização de outras variáveis explicativas, além dapopulação de plantas, como variáveis independentes no modelo de previsão das perdas derendimento, demonstrou que, em geral, a área folhar pode substituir a variável população deplantas.

A cultivar IRGA 417 apresenta maior habilidade competitiva com o genótipo simuladorde arroz-vermelho do que as cultivares BRS-38 Ligeirinho e BR-IRGA 409. A redução noespaçamento entrelinhas aumenta a habilidade competitiva das cultivares de arroz, em relaçãoao genótipo concorrente, reduzindo as perdas de rendimento. O modelo da hipérbole retangularé satisfatório em estimar perdas de rendimento de grãos de arroz irrigado por interferência deplantas concorrentes. A variável área folhar em geral apresenta equivalência à população deplantas no ajuste ao modelo testado.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:COUSENS, R. An empirical model relating crop yield to weed and crop density and a statisticalcomparison with other models. Journal of Agricultural Science, Cambridge, v.105, n.3, p.513-521, 1985.SAS – Institute Statistical Analysis System. User’s guide: version 6.4 ed. Cary: SAS Institute,1989. 846p.

Tabela 1 - Ajustes obtidos para perda (%) do rendimento de grãos de cultivares de arroz, emfunção do espaçamento entrelinhas e em resposta a variáveis avaliadas na cultivarEEA 406, simuladora de arroz-vermelho, IRGA/Cachoeirinha-RS, 2000/01



Variáveis explicativas i a (R2) do resíduo FBRS-38 Ligeirinho

População de plantas15 cm3

25 cm 0,63 0,70

100,0100,0

0,640,75

1266,01921,3

36,5*38,4*

Cobertura do solo15 cm25 cm

0,04 0,06

100,0100,0

0,370,68

2224,32390,6

16,9*29,1*

Massa seca15 cm25 cm

0,12 0,14

100,0100,0

0,670,72

1179,02079,5

39,8*34,8*

Área folhar15 cm25 cm

0,0010,001

100,0100,0

0,660,77

1191,81741,0

39,3*43,3*

IRGA 417População de plantas

15 cm3

25 cm 0,25 0,51

100,0 91,6

0,680,85

538,6540,5

17,7*29,7*


0,02 0,04

100,0100,0

0,650,76

585,9876,2

15,6*43,6*


0,06 0,12

100,0 83,9

0,470,86

887,5518,0

7,6*35,6*


0,0005 0,001

100,0 73,3

0,630,88

623,9436,1

14,2*43,0*

BR-IRGA 409População de plantas

15 cm3

25 cm 0,32 0,77

81,9100,0

0,850,87

318,2563,6

25,0*92,8*


0,02 0,06

100,0100,0

0,810,91

398,1391,2

49,6* 144,6*


0,06 0,20

100,0100,0

0,850,84

311,4691,9

65,8*77,8*


0,00060,001

70,7100,0

0,850,81

324,6829,4

27,9*60,1*

1 i e a = perdas (%) de rendimento de grãos por unidade da cultivar simuladora quando o valor da variável seaproxima de zero ou tende ao infinito, respectivamente; 3 Espaçamento entrelinhas do arroz cultivado; *Significativo ao nível 5% de probabilidade.

ANÁLISE COMPARATIVA DE MODELOS MATEMÁTICOS NA ESTIMATIVA DAPERDA DE RENDIMENTO DE GRÃOS DE ARROZ IRRIGADO EM FUNÇÃO DA

INTERFERÊNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ CONCORRENTES.

Nilson G. Fleck(1), Dirceu Agostinetto(1), Alvadi A. Balbinot Junior (1), Mauro A.Rizzardi(1), Valmir G. Menezes(2). 1UFRGS, Porto Alegre, RS, C.P. 776, CEP 91501-970- [email protected]; 2 IRGA, Cachoeirinha, RS.

Palavras-chave: Oryza sativa, competição, variáveis explicativas.

A perda no rendimento de grãos geralmente é muito sensível a pequenas diferenças noperíodo entre emergência da cultura e das plantas daninhas. Deste modo, além da variávelpopulação de ervas, o período entre emergência da cultura e das ervas costuma definir asrelações de competição entre elas e, assim, ambas necessitam ser incorporadas em modelosmatemáticos que estimem o resultado da interferência entre espécies daninhas e cultivadas. Opresente trabalho teve por objetivo comparar modelos matemáticos em estimar perdas derendimento de grãos de arroz irrigado por influência de populações e de épocas de emergênciado arroz-vermelho ou da cultivar EEA 406, simuladora daquele, e comparar variáveisexplicativas visando identificar a que forneça melhor ajuste ao modelo da hipérbole retangular.

Dois experimentos foram conduzidos em área experimental do Instituto Rio-Grandensedo Arroz (IRGA), no Município de Cachoeirinha-RS, na estação de crescimento 1999/00. Odelineamento experimental utilizado foi completamente casualizado, com uma repetição. Ostratamentos foram arranjados em esquema fatorial, formado por três épocas de emergência (-9,0 e +8, dias, em relação à da cultivar IRGA 417) e por populações de arroz-vermelho(Experimento 1) ou da cultivar simuladora (Experimento 2).

O preparo do solo foi realizado em sistema convencional. A cultivar de arroz utilizada foiIRGA 417, e sua emergência ocorreu em 19/12/1999. As demais práticas de manejo utilizadasforam aquelas recomendadas pela pesquisa. As avaliações de populações dos genótiposcompetidores, massa seca da parte aérea e cobertura vegetal do solo foram realizadas aos 15dias após a emergência da cultura (DAE). Por ocasião da colheita da cultura, realizada 122DAE, determinou-se o rendimento de grãos.

Para descrever as relações entre perda de rendimento de grãos e população de plantasconcorrentes, massa seca da parte aérea ou cobertura do solo, em cada época de emergênciadas competidoras, utilizou-se o modelo de regressão não linear da hipérbole retangularproposto por Cousens (1985) (Equação 1); e, para quantificar o efeito integrado de populaçõese épocas relativas de emergência dos genótipos competidores, usou-se o modelo proposto porCousens et al. (1987) (Equação 2).

Equação 1: Pr = ]*)/(1[

)*(

Xai

Xi

+Equação 2: Pr =

]*)/()[(exp

)*(

Xai

XicT +−

onde: Pr = perda de rendimento (%); X = população, massa seca ou cobertura do solo, relativasaos competidores; i = perda de rendimento (%) quando a respectiva variável se aproxima dezero; a = perda de rendimento (%) quando a variável em questão tende ao infinito; T = época deemergência do arroz cultivado em relação aos competidores, expresso em unidades calóricas; c= parâmetro próprio do modelo.

O ajuste dos dados ao modelo foi realizado através do procedimento Proc Nlin doprograma computacional SAS (SAS, 1989). O valor da estatística F, ao nível de 5% deprobabilidade, foi utilizado como critério de ajuste dos dados ao modelo. O critério de aceitaçãodo ajuste baseou-se no coeficiente de determinação (R2) e na soma de quadrados do resíduo

(SQR). Quando os valores do parâmetro a (perda máxima do rendimento de grãos) foramsuperestimados, a assíntota foi limitada para 100%.

O modelo expresso pela Equação 1, que considera apenas população de plantas (umparâmetro), em geral, demonstrou ajustes satisfatórios dos dados para todas as variáveisexplicativas testadas e para ambos os genótipos concorrentes, à exceção da última época deemergência para a cultivar simuladora (Tabela 1). Os valores da estatística F foramsignificativos para todas as variáveis explicativas e, também, para épocas de emergência. Demodo geral, os valores de R2 diminuíram e os valores da SQR aumentaram à medida quehouve atraso na emergência dos genótipos concorrentes em relação ao arroz cultivado.Verificou-se tendência geral de redução do valor estimado para o parâmetro i da primeira para aterceira época de emergência, sendo esta variação mais expressiva na variável população deplantas. As estimativas da assíntota (a) indicaram perdas de rendimento superiores a 100% namaioria dos casos avaliados. As variáveis explicativas população de plantas e cobertura do soloforam as que resultaram em melhores ajustes dos dados ao modelo da Equação 1.

Tabela 1 – Ajustes obtidos para perda (%) do rendimento de grãos de arroz em função de populaçãode plantas, massa seca da parte aérea e cobertura do solo, para épocas de emergênciado arroz-vermelho ou da cultivar simuladora (EEA 406), IRGA/Cachoeirinha-RS, 1999/00



Variáveis explicativas i a (R2) do resíduo FArroz-vermelho

População de plantas-9 dias2

0 dia2

+8 dias2

12,654,071,67

100,0100,0100,0

0,920,650,81

529,02389,2 947,2

186,6* 32,3* 34,4*


+8 dias

0,911,321,00

100,0100,0100,0

0,940,820,81

439,21241,2 962,9

225,6* 65,8* 33,7*


+8 dias

0,400,630,49

100,0100,0100,0

0,910,900,90

599,1 673,2 509,8

164,3*124,7* 67,3*

Cultivar EEA 406População de plantas

-9 dias0 dia

+8 dias

4,811,251,14

100,0100,0 25,2

0,750,780,47

3452,51345,8 449,8

92,0* 93,8* 22,8*


+8 dias

0,320,311,27

100,0100,0 19,3

0,640,810,23

4999,61144,5 654,7

59,8*112,3* 13,9*


+8 dias

0,160,190,17

100,0100,0 32,1

0,850,770,25

2148,41431,8 638,3

155,1* 87,4* 14,4*

1 i e a = perdas (%) de rendimento de grãos por unidade de arroz-vermelho ou da cultivar simuladoraquando o valor da variável se aproxima de zero ou tende ao infinito, respectivamente; 2 Épocas deemergência dos competidores em relação à do arroz cultivado; * Significativo ao nível de 5% deprobabilidade.

O modelo matemático (Equação 2) que incorpora população de plantas e época deemergência (dois parâmetros) apresentou ajustes satisfatórios (R2) e significâncias estatísticas

(F) para todas as variáveis avaliadas e épocas de emergência (Tabela 2). Os valores daassíntota foram, novamente, superestimados pelo modelo, sendo a perda máxima limitada para100% em todos os casos estudados. O parâmetro c, que representa o índice de competitividadeda cultura, demonstrou que o arroz irrigado foi pouco competitivo com os genótiposconcorrentes (Tabela 2). Foram obtidos melhores ajustes dos dados ao modelo com utilizaçãodas variáveis explicativas população de plantas e cobertura do solo do que massa seca.

Tabela 2 - Ajustes obtidos para perda (%) do rendimento de grãos de arroz cultivado em função depopulação de plantas, massa seca e cobertura do solo de arroz-vermelho ou cultivarsimuladora (EEA 406), IRGA/Cachoeirinha-RS, 1999/00



Variáveis explicativas i a c (R2) do resíduo FArroz-vermelho

População de plantas 5,28 100 -0,09 0,89 2321,6 150,1*Massa seca 1,06 100 0,003 0,87 2761,1 125,2*

Cobertura do solo 0,50 100 0,007 0,91 1945,7 180,4*Cultivar EEA 406

População de plantas 1,30 100 -0,11 0,79 5322,0 134,7*Massa seca 0,32 100 -0,0003 0,72 6974,4 98,4*

Cobertura do solo 0,15 100 -0,01 0,81 4635,2 157,4*1 i = perda (%) de rendimento de grãos por unidade dos competidores quando o valor da variável se

aproxima de zero; a = perda de rendimento por unidade dos competidores quando o valor da variáveltende ao infinito; c = parâmetro próprio do modelo; * Significativo ao nível de 5% de probabilidade.

A análise comparativa entre os genótipos concorrentes, com base na habilidadecompetitiva (i), revelou que o arroz-vermelho mostrou superioridade em relação à cultivarsimuladora. Por outro lado, considerando-se a variável população de plantas, o parâmetro c,indicou que as presenças do arroz-vermelho ou do genótipo simulador resultaram em índices decompetitividade equivalentes com relação à cultura (IRGA 417).

Ao se compararem os dois modelos matemáticos, constata-se, com base nos valores deR2, que o modelo de dois parâmetros demonstra ser mais adequado do que o modelo de umúnico parâmetro em estimar a perda de rendimento em arroz irrigado (Tabelas 1 e 2). As perdasunitárias estimadas pelo modelo que incorpora população de plantas e época de emergência,no caso da variável explicativa população de plantas, foram de 5,28 e 1,3% para arroz-vermelhoe cultivar simuladora, respectivamente. Já, o modelo de um só parâmetro, considerando-seainda a variável população de plantas, estimou as perdas unitárias de rendimento, quando aemergência dos competidores foi simultânea à do arroz irrigado, em 4,07 e 1,25% para arroz-vermelho e cultivar simuladora, respectivamente. Com base nos dados acima, verifica-se que omodelo de dois parâmetros elevou em 30 e 4% as estimativas para perdas unitárias derendimento decorrentes da presença de arroz-vermelho ou cultivar simuladora,respectivamente.

A emergência antecipada dos genótipos competidores em relação à cultura aumenta seupotencial competitivo. O arroz-vermelho é mais competitivo com a cultura do arroz, do que acultivar simuladora (EEA 406). O modelo da hipérbole retangular que incorpora os efeitos dapopulação de plantas e de épocas de emergência é mais adequado do que o de população deplantas em estimar as perdas de produtividade na cultura por interferência de plantasconcorrentes. As variáveis explicativas população de plantas e cobertura do solo apresentammelhores ajustes aos modelos matemáticos testados do que massa seca.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:COUSENS, R. An empirical model relating crop yield to weed and crop density and a statisticalcomparison with other models. Journal of Agricultural Science, Cambridge, v.105, n.3, p.513-521, 1985.COUSENS, R.; BRAIN, P.; O´DONOVAN, J.T.; O´SULLIVAN, P.A. The use of biologicallyrealistic equations to describe the effects of weed density and relative time of emergence oncrop yield. Weed Science, Champaign, v.35, n.5, p.720-725, 1987.SAS – Institute Statistical Analysis System. User’s guide: version 6.4 ed. Cary: SAS Institute,1989. 846p.

CONTROLE QUÍMICO SELETIVO DE ANGIQUINHO E ARROZ-VERMELHO EMARROZ IRRIGADO UTILIZANDO O SISTEMA CLEARFIELD

Nilson G. Fleck (1), Valmir G. Menezes (2), Hector Ramirez (2), Fabiane P. Lamego (1), Mário A.Bianchi (1), Airton Leites (3), Adolfo Ulbrich (3). 1 UFRGS, Porto Alegre-RS, C.P.776, CEP 91501-970, [email protected] ; 2 IRGA, Cachoeirinha-RS, C.P.29, CEP 94930-030, [email protected] ; 3 BASFS.A., São Bernardo do Campo-SP, CEP 09851-550, [email protected]

Palavras-chave: Aeschynomene denticulata, Oryza sativa, herbicidas, imidazolinonas, Only.

O principal fator que limita o aumento do potencial de rendimento de grãos de arroz noRio Grande do Sul (RS) é a ocorrência de elevados níveis de infestação de plantas daninhas,em especial da espécie arroz-vermelho (Oryza sativa L.). Há décadas o arroz-vermelho é umaespécie de difícil manejo em arroz, devido a pertencer a mesma espécie da cultura. Dissodecorre que controlar arroz-vermelho com os herbicidas tradicionalmente utilizados em arrozmostra pouco sucesso devido às similaridades entre ambos (Steele et al., 2002). Contudo,genótipos de arroz tolerantes aos herbicidas do grupo das imidazolinonas permitem controlararroz-vermelho e outras ervas seletivamente na cultura (Steele et al., 2002). Neste sentido, oIRGA, em parceria com a BASF, lançou a variedade de arroz IRGA 422 CL, tolerante aoherbicida seletivo Only, o que permite controle eficiente do arroz-vermelho (Variedade...,2003). Este sistema de produção, denominado Clearfield, trará grande benefício à orizicultura,ao controlar arroz-vermelho e outras ervas, prevenindo prejuízos à cultura (Steele et al., 2002).

Os objetivos desta pesquisa foram avaliar a eficiência agronômica dos herbicidas Only eBAS 714 01H, quanto ao potencial de controlar arroz-vermelho e angiquinho e à tolerância dacultura do arroz, ao serem testados com variações de dose e de modalidade de aplicação.

O experimento foi conduzido em campo durante a safra 2002/03, em Cachoeirinha-RS.A área do ensaio foi manejada através do sistema ‘cultivo mínimo’. No dia de realização dasemeadura, aplicou-se o herbicida glyphosate (3,0 L ha-1 de Roundup). A semeadura do arroz,cultivar Cypress CL, ocorreu em 14/11/2002, estabelecendo-se nove fileiras espaçadas em 0,2m em cada parcela. A emergência das plântulas ocorreu 10 dias após semeadura (DAS), compopulação média de 278 plantas m-2. A irrigação por inundação iniciou 17 dias após emergência(DAE) do arroz, mantendo-se uma lâmina de água permanente até o final do ciclo da cultura. Aadubação nitrogenada, em cobertura, foi realizada aos 17 e 27 DAE do arroz, utilizando-se,respectivamente, 45 e 35 kg ha-1 de nitrogênio (totalizando 180 kg ha-1 de uréia).A colheita doarroz ocorreu 110 DAE. A infestação de ervas foi formada principalmente pelas espécies arroz-vermelho e angiquinho (Aeschynomene denticulata Rudd); esta com população média de 208plantas m-2. O delineamento experimental utilizado na comparação dos tratamentos foicompletamente casualizado, com quatro repetições. As parcelas apresentaram áreas total de10 m2 (2 x 5 m) e útil de 5,6 m2, esta incluindo sete fileiras de arroz com 4 m de comprimento.

As aplicações herbicidas foram realizadas com aspersor costal de precisão, usando-sebicos jato em leque, série 8004, pressão de 150 kPa e velocidade de 1m.s-1, obtendo-se vazãode calda de 200 L ha-1. As aplicações em pré-emergência (PRE) ocorreram 5 DAS do arrozcultivado e as em pós-emergência (POS) foram efetuadas 10 DAE do arroz, quando suasplantas se encontravam com duas a quatro folhas e as de angiquinho com uma a quatro folhas.As avaliações visuais de toxicidade e controle utilizaram escala percentual, em que zerorepresentou nenhum dano herbicida à cultura ou nenhuma ação de controle às ervas e notacem significou morte das plantas de arroz ou controle completo das ervas. A massa seca daparte aérea das plantas de arroz foi amostrada em área de 0,25 m2 por parcela e o número depanículas de arroz-vermelho na colheita foi contado em duas áreas de 0,25 m2 por parcela.

O angiquinho mostrou alta suscetibilidade aos tratamentos herbicidas, que diferiram datestemunha (Tabela 1). Os níveis de controle situaram-se entre 97,5 e 100%. Os tratamentoscom Only tiveram ação equivalente no controle ao angiquinho, independente das variaçõesintrínsecas entre eles, o que também ocorreu com os dois tratamentos de BAS 714 01H. Osherbicidas Only e BAS 714 01H controlaram com eficiência o arroz-vermelho, espécie que foialtamente suscetível (Tabela 1). Na colheita do arroz, os níveis de controle alcançados poresses produtos foram praticamente totais. Anteriormente, Fleck et al. (2001) relataramresultados similares, obtendo níveis de controle elevados para a espécie. Não houve diferençasentre as modalidades dos tratamentos com Only, nem tampouco entre doses de BAS 714 01H.

A toxicidade dos herbicidas às plantas de arroz foi bastante leve, com níveis abaixo de4% aos 7 dias após tratamentos (DAT) para aplicações de Only e BAS 714 01H; variando entre4 e 6% para o padrão (Gamit + Stam). Também aos 7 DAT, Masson et al. (2001) referiramníveis de dano inferiores a 5% por herbicida imidazolinona aplicado em POS. Para massa secade planta de arroz, os herbicidas diferiram da testemunha infestada, à exceção do produto BAS714 01H na maior dose. Os tratamentos com Only equivaleram-se para esta variável; porém,para BAS 714 01H, houve efeito diferencial de dose, em que a maior afetou a massa seca.

Para rendimento de grãos, os herbicidas Only e BAS 714 01H produziram entre 5200 e5960 kg ha-1, e média geral de 5645 kg ha-1 (Tabela 1). Esses tratamentos foram equivalentesentre si, superando tanto a testemunha infestada quanto o tratamento Gamit + Stam semarranquio de arroz-vermelho. A testemunha infestada teve decréscimo em produtividade de71%, quando comparada à média dos herbicidas Only e BAS 714 01H. Em ausência de outraservas, constatou-se que a presença do arroz-vermelho ocasionou redução de 73 kg ha-1 emprodutividade, para cada dez panículas m-2 desta espécia, mensurada por ocasião da colheita.A maioria dos tratamentos com os herbicidas Only e BAS 714 01H equivaleu-se, em rendimentode grãos, à mistura Gamit + Stam (com remoção do arroz-vermelho). Contudo, o padrão Gamit+ Stam produziu 10% menos grãos do que a produtividade média daqueles produtos.

Conclui-se que os produtos Only e BAS 714 01H exercem ação herbicida seletiva aoarroz, cultivar Cypress; que são eficientes no controle das espécies daninhas angiquinho earroz-vermelho; que o produto Only, independente da modalidade de aplicação, exerce açãoherbicida similar sobre aquelas ervas e produz rendimentos de grãos de arroz equivalentes; quea ação herbicida do produto BAS 714 01H sobre angiquinho e arroz-vermelho independe dedose, mas mostra maior toxicidade inicial à cultura na dose maior, sem afetar a produtividade;e, que o controle de angiquinho e a seletividade à cultura, pela mistura dos produtos Gamit +Stam, geralmente se equivalem aos herbicidas Only e BAS 714 01H, mas aquele tratamentoresulta em menor rendimento de grãos do que o desses, porque não controla o arroz-vermelho.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASFLECK, N.G. et al. Controle químico seletivo de arroz-vermelho e de capim-arroz em arroz irrigadoutilizando o sistema Clearfield. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 2., e REUNIÃODA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 24., 2001, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: Instituto Rio-Grandense do Arroz, 2001. p.494-496.MASSON, J.A.; WEBSTER, E.P.; WILLIAMS, B.J. Flood depth, application timing, and imazethapyractivity in imidazolinone-tolerant rice (Oryza sativa). Weed Technogogy, Lawrence, v.15, n.2, p.315-319,2001.STEELE, G.L.; CHANDLER, J.M.; MCCAULEY, G.N. Control of red rice (Oryza sativa) in imidazolinone-tolerant rice (Oryza sativa). Weed Technology, Lawrence, v.16, n.3, p.627-630, 2002.VARIEDADE IRGA 422 CL representa avanço na produção. Seed News, Pelotas, v.7, n.3, p.28-29, 2003.

Tab

ela

1. V

ariá

veis

ava

liada

s em

exp

erim

ento

par

a co

ntro

le d

e er

vas

dani

nhas

em

arr

oz ir

rigad

o, c

ultiv

ar C

ypre

ss,

com

util

izaç

ão d

o S

iste

ma

Cle

arfie

ld,

EE

A/IR

GA

, C

acho

eirin

ha –

RS

, 200

2/03

Con

trol

e de

ang

iqui

nho

Con

trol

e de

arr

oz-v

erm

elho

Sel

etiv

idad

e ao

arr

ozR

endi

men

toT

rata

men

tos

22 D

AT

1

(%)

Na

colh

eita

(%)

Na

colh

eita

(%)

Pan

ícul

as(n

º m

-2)

Tox

icid

ade

(%)

(7 D

AT

)M

assa

sec

a(g

m-2

) (1

6DA

T)

de g

rãos

(kg

ha-1

)

Onl

y (P

ÓS

) –

1,00

L h

a-1

+ C

icol

– 0

,15%

v/v

98

,8 a

2

97,5

c

9

9,2

a

0

c

3,0

b

5

1 ab

5

647

ab

Onl

y (P

ÓS

) –

1,00

L h

a-1

+ D

ash

HC

– 0

,5 %

v/v

99

,5 a

98

,8 b

c

99,

8 a

0

c

3

,7 a

b

51

ab

519

4 a

b

Onl

y (P

RÉ

) –

0,75

L h

a-1 e

Onl

y (P

ÓS

) –

0,50

L h

a-1

+ D

ash

HC

– 0

,5 %

v/v

99

,0 a

98

,8 b

c

99,

5 a

0

c

1

,0

c

5

4 ab

5

470

ab

Onl

y (P

RÉ

) –

0,75

L h

a-1 e

Onl

y (P

ÓS

) –

0,75

L h

a-1

+ D

ash

HC

– 0

,5 %

v/v

99

,0 a

98

,0

c

9

9,5

a

0

c

0,5

c

59

a

596

0 a

BA

S71

401H

(P

ÓS

) –

100

gha

-1 +

Das

h H

C –

0,5

% v

/v

99,8

a10

0,0

a

98,

8 a

0

,5

c

3,0

b

5

9 a

5

851

ab

BA

S71

401H

(P

ÓS

) –

140

gha

-1 +

Das

h H

C –

0,5

% v

/v10

0,0

a10

0,0

a

99,

8 a

0

c

3

,5

b

37

bc

5

750

ab

Gam

it (P

ÓS

) –

0,8

L ha

-1 +

Sta

m 4

80 (

PÓ

S)

– 6,

0 L

ha-1

(com

arr

anqu

io d

e ve

rmel

ho)

99

,8 a

99

,5 a

b

77,

5 b

4

5 b

4

,0 a

b

54

ab

507

9

b

Gam

it (P

ÓS

) –

0,8

L ha

-1 +

Sta

m 4

80 (

PÓ

S)

– 6,

0 L

ha-1

(sem

arr

anqu

io d

e ve

rmel

ho)

99

,8 a

99

,8 a

0

c

18

0 a

5

,7 a

5

6 ab

4

072

c

Tes

tem

unha

infe

stad

a(A

ura

– 0,

85 L

ha-1

+ D

ash

HC

– 0

,5 %

v/v

)

0

b

0

d

0

c

3

0 b

0

c

3

0

c

162

5

d

CV

(%

)2,

54

2,5

4

5,4

5

39,7

17,

8

24,

9

1

0,7

1 D

ias

após

apl

icaç

ão d

os tr

atam

ento

s em

pós

-em

ergê

ncia

. 2 M

édia

s se

guid

as p

ela

mes

ma

letr

a, c

ompa

rada

s na

s co

luna

s, n

ão d

ifere

m s

igni

ficat

ivam

ente

pel

o te

ste

deD

unca

n, a

o ní

vel d

e 5%

de

prob

abili

dade

.

NOVA FORMULAÇÃO DE METSULFURON-METHYL (CHE 1720) NOCONTROLE DO ANGIQUINHO, EM APLICAÇÃO DE PÓS-EMERGÊNCIA NO

ARROZ IRRIGADO (ORYZA SATIVA)

LUIZ LONARDONI FOLONI(1),, LUÍS PEDRO DE MELO PLESE(2), ARNALDO A.MASSARIOL(3). (1)Prof. Col. do curso de pós-graduação da FEAGRI-UNICAMP,[email protected], Cidade Universitária Zeferino Vaz, CP 60111, Cep 13083-970, Campinas-SP);(2)Aluno de pós-graduação da Faculdade de Engenharia Agrícola – UNICAMP, BolsistaCAPES, [email protected]; (3)Coordenador de registros Cheminova Brasil Ltda,[email protected], Rua Alexandre Dumas 2220 6o andar – São Paulo –SP.

Palavras-Chaves: herbicida, Aeschynomene rudis, plantas daninhas, eficácia.

O arroz é um dos mais importantes alimentos produzidos no mundo, ocupando osegundo lugar em área cultivada e produção (cerca de 146 milhões de hectares e 567milhões de toneladas, respectivamente (Agrianual, 2003). O sistema de cultivo de arrozirrigado nos estados do sul do país propicia um habitat especial para o crescimento deplantas daninhas neste agroecossistema. Assim, durante alguns meses da estação quentedo ano, além da temperatura e da luminosidade adequados ao crescimento vegetal,somam-se os efeitos favoráveis da umidade do solo abundante e da adição usualmentesuficiente de nutrientes. Na presença de recursos do ambiente em níveis satisfatórios, oestabelecimento e crescimento de diversas espécies daninhas são muitos favorecidos. Issotorna estas plantas responsáveis pelos maiores problemas agronômicos da cultura,especialmente devido à interferência que ocasionam ao arroz cultivado, reduzindo de modosignificativo a produtividade de grãos, além de outros efeitos indiretos que elas causam aosistema produtivo do cereal (Fleck, 2000). As perdas causadas pelas plantas daninhas nacultura do arroz variam em função da espécie infestante, da intensidade de infestação, davariedade de arroz e do período crítico de competição com a cultura, que vai de 30 a 60dias após a emergência (Alcântra et al., 1982; Oliveira & Almeida, 1982). Em termos demanejo e de convivência com as plantas daninhas, há dois princípios básicos que devemser aplicados continuamente objetivando evitar o estabelecimento de espéciesproblemáticas. O primeiro deles é exercitar a prevenção, que visa justamente evitar que asáreas de lavoura sejam invadidas e infestadas por espécies daninhas que possamapresentar-se como economicamente indesejáveis. O segundo princípio constitui-se naadoção do sistema de controle integrado das plantas daninhas. A tecnologia da cultura doarroz irrigado já adotou como prática de controle de plantas invasoras o uso de herbicidas,embora, dentre os métodos de controle empregados, a utilização destes produtos em arrozseja recente. Herbicida à base de 2,4-D tem sido usado com sucesso na maioria daslavouras de arroz para o controle de plantas invasoras dicotiledôneas. Lorenzi (2000)descreve o Angiquinho – Aeschynomene rudis (Benth) como uma planta anual, arbustivade base lenhosa, ereta, ramificada, caule glanduloso, pubescente com pequenas projeçõeshispidas na parte na basal, medindo de 1 a 2 m de altura, com reprodução de sementes.Pondera ainda, que é uma planta daninha medianamente freqüente, infestandoprincipalmente lavouras de arroz inundado, canais de drenagem e beira de lagoas. Preferelocais úmidos e até mesmo sujeitos a inundações periódicas. É uma infestante muito sériaem arrozais, causando grandes transtornos na operação de colheita. Nos últimos anos asindustrias de agroquímicos têm desenvolvidos inúmeros novos herbicidas ou reavaliandoos produtos mais antigos, alterando sua concentração e/ou formulação mediante oacréscimo de novos adjuvantes ou aditivos no sentido de melhorar a eficiência de controledas plantas daninhas e aumentar a seletividade do arroz e, assim oferecer opçõesalternativas aos orizicultores para avaliar o desempenho destes produtos. Assim, o objetivodo presente trabalho foi o de avaliar a eficiência e seletividade do metsulfuron-methyl, no

controle em pós-emergência do angiquinho na cultura do arroz irrigado. O presenteexperimento foi instalado no município de Bariri-SP, na fazenda Varjão, em soloclassificado como Gleissolos (Hidromórficos cinzentos), textura argilosa, unidade Limeira(Oliveira et al., 1999), com 61 g/dm3 de matéria orgânica e pH de 4,4. A área experimentalfoi instalada a cultura de arroz irrigado, variedade IRGA-420, plantada em 22 de 11 de2002. No sistema de plantio direto a aplicação de pré-plantio, constituiu-se de 2 aplicaçõesde glifosate a 3,0 e 3,5 l/ha respectivamente, a 20 e 8 dias antes do plantio. O plantio foiefetuado com plantadeira Semeato, tipo TD 320, com uma densidade de 120 sementes/mlinear, e profundidade de 4 cm. As sementes foram tratadas com 10 kg de carbofuran por140 kg/sementes. O espaçamento utilizado foi de 22 cm entre linhas. A adubação básicapor ocasião do plantio foi de 250 kg/ha, na fórmula 05-25-25. A cultura recebeu ainda umacobertura de 140 kg/ha de uréia em 2 vezes. Após o plantio utilizou como herbicida de pré-emergência o clomazone a 0,66l/ha e o 2,4-D a 0,65 l/ha. Foi empregado o delineamentoexperimental de blocos ao acaso com 6 tratamentos e 4 repetições, compreendendo cadaparcela uma área de 4,0 x 5,0 m, perfazendo 20m2 de área tratada. Os dados médiosforam comparados estatisticamente pelos teste de Tukey a 5% e F (Banzato & Kronka,1989; SBCPD, 1995). Os tratamentos com as respectivas doses, encontram-se expressosna Tabela 1.Tabela 1. Herbicidas estudados.

Notratamentos

Nome comum Nome comercial Tipo deaplicação

Dose por hectare

i.a. g Formulado L ou g1 Metsulfuron-methyl CHE 1720 + OM pós 1,50 2,52 Metsulfuron-methyl CHE 1720 + OM Pós 1,98 3,33 Metsulfuron-methyl CHE 1720 + OM Pós 2,40 4,04 2,4-d amina DMA 806-BR Pós 1005 1,55 Metsulfuron-methyl ALLY + OM Pós 1,98 3,36 testemunha - - -

OM – óleo mineral – 0,1% vv = assist.Os tratamentos foram tratados aos 56 dias após o plantio, portanto em pós-emergênciatotal. O estádio de cultura apresentava-se no perfilhamento com 55-65 cm de altura. Asespécies daninhas presentes no local do experimento, no momento da aplicação, estãocontidos na Tabela 2.Tabela 2. Composição do complexo florístico na área.

Dicotiledonea Código Nome comum Estádio Altura (cm) No de folhas Densidaderelativa

Aeschynomene rudis AESSH Angiquinho Vegetativo 65 60-70 95Polygonum persicara POLPE Erva de bicho vegetativo 64 50-54 5Os tratamentos herbicidas foram pulverizados em 17/01/03, em área total de parcela,empregando equipamento de precisão a gás carbônico, da marca R&D Sprayers, providode barra compensada, contendo 4 bicos de jato plano marca Teejet XR 110.03, espaçadosentre si de 0,50 m, promovendo 2,0 m de largura efetiva. O equipamento foi operado a 278KPa, empregando água como diluente e volume de aplicação de 200 l/ha. As avaliaçõesde fitotoxicidade, altura e eficiência agronômica foram realizadas aos 7, 15 e 30 dias apósaplicação do herbicida. Os resultados estão expressos nas Tabelas 3 e Figura 1.Tabela 3. Avaliação da fitotoxicidade aparente (escala EWRC, 1964) e altura última lígula viável aos 7, 15, 30dias após a pulverização de herbicida em pós-emerg6encia na cultura do arroz irrigado.

Tratamento Dose FITOTOXICIDADE ALTURA (cm)

7 15 30 7 15 30

l ou g/ha __________________________________________ Dias _________________________________________

Metsulfuron-methyl 2,5 1,0 A1 1,0 A 1,0 A 78,5 A 83,7 A 81,0 A

Metsulfuron-methyl 3,3 1,0 A 1,0 A 1,0 A 78,2 A 88,2 A 81,0 A

Metsulfuron-methyl 4,0 1,0 A 1,0 A 1,0 A 82,2 A 85,2 A 83,5 A

2,4-D amina 1,5 1,0 A 1,0 A 1,0 A 77,7 A 87,7 A 81,5 A

metsulfuron-methyl 3,3 1,0 A 1,0 A 1,0 A 75,5 A 91,2 A 85,5 A

Testemunha s/ capina - 1,0 A 1,0 A 1,0 A 79,5 A 95,0 A 86,2 A

Teste F - - - 1,0NS2 2,10NS 1,29NS

C.V.(%) - - - 5,91 6,37 4,94DMS (5%) - - - 10,409 12,881 9,242

1Na coluna média seguida da mesma letra não diferem significativamente entre si, pelo teste de Tukey ao nívelde 5% de probabilidade.2Significativo ao nível de 1% de probabilidade.

01 02 03 04 05 06 07 08 09 0

1 0 0

cont

role

(%

)

1 2 3 4 5 6

t r a t a m e n t o s

7 D A T

1 5 D A T

3 0 D A T

Figura 1. Porcentagem de controle (%) de Angiquinho (Aeschynomene rudis) aos 7, 15 e 30 dias após apulverização de herbicida em pós-emergência em pós-emergência na cultura do arroz irrigado.Os resultados de fitotoxicidade não apresentaram diferença significativos entre ostratamentos (Tabela 3). O desenvolvimento vegetativo (altura) não foi afetadanegativamente pelos tratamentos herbicidas nas diversas avaliações efetuadas. A análiseestatística não mostrou diferenças significativas entre os tratamentos herbicidas e atestemunha não tratada (Tabela 3). De acordo com os resultados de eficácia agronômica(Figura 1), os tratamentos com o metsulfuron-methyl na formulação CHE 1720 nas dosesde 3,3 e 4,4 g/ha mostraram-se eficientes aos 15 DAT, com controle similar a outraformulação Na avaliação de 30 DAT apenas o metsulfuron-methyl na menor dose mostroucontrole suficiente, sendo os demais tratamentos com controle total (100%). Nas condiçõesna qual o experimento foi conduzido, pode-se concluir que: a) os herbicidas,independentemente da dose utilizada, não provocaram efeito de fitotoxicidade aparente,demonstrando alta seletividade; b) as medições de altura do arroz, não mostraram efeitodepressivo pela utilização dos herbicidas testados; c) os herbicidas metsulfuron-methyl naformulação codificada (CHE 1720) nas doses de 3,3 e 4,0 g/ha e ALLY a 3,3 g/ha com óleomineral a 0,1% vv e o 2,4-D na formulação DMA 806-BR mostroram excelente nível decontrole do angiquinho, quando aplicado em pós-emergência tardia, e em área total dacultura; d) a menor dose do metsulfuron-methyl, aplicado nas mesmas condiçõesapresentou controle suficiente, apenas aos 30 DAT.

REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICAAGRIANUALL 2003. ANUÁRIO DA AGRICULTURA BRASILEIRA. FNP. Consultoria eComércio. Ed. Argos Comunicação. São Paulo. 545p.ALCÂNTRA, E.N.; CARVALHO, D.A.; SOUZA, A.F. Épocas críticas de competição dasplantas daninhas com o arroz de sequeiro (Oryza sativa L.). In: CONGRESSOBRASILEIRO DE HERBICIDAS E ERVAS DANINHAS, 14. Y CONGRESSO DE LAASSOCIACION LATINO AMERICANA DE MALEZAS Campinas, 1982. Resumos.Campinas, SBHED/ALAM, p.34-35.BANZATO, D.A.; KRONKA, S.N. Experimentação Agrícola: Estatística Experimental.Jaboticabal. FUNEP. 1988. 247p.FLECK, N.G. Controle de plantas daninhas na cultura do arroz irrigado através daaplicação de herbicidas com ação seletiva, Porto Alegre. 200. 31p.LORENZI, H. Plantas daninhas do Brasil.: terrestres, aquáticas, parasitas e tóxicas.Instituto Plantarum. Nova Odessa. 3o Ed. 200. 640p.OLIVEIRA, V.F.; ALMEIDA, F.S. Suscetibilidade do arroz de sequeiro (Oryza sativa L.) àcompetição de plantas daninhas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE HERBICIDAS E

ERVAS DANINHAS, 14. Y CONGRESSO DE LA ASSOCIACION LATINO AMERICANADE MALEZAS, 6. Campinas, 1982. Resumos. Campinas, SBHED/ALAM, p.34-35.OLIVEIRA CAMARGO, J.B.; CAMARGO, M.N.; CALDERANO FILHO, B. Mapapedológico do Estado de São Paulo. Embra Solos. IAC. Campinas, 1999. 64p.SOCIEDADE BRASILEIRA DE CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS. Procedimentopara instalação, avaliação e análise de experimentos com herbicidas. Londrina. 1995.42p.

EFICIÊNCIA DO HERBICIDA CLINCHER* ISOLADO OU EM ASSOCIAÇÃOCOM AURA, NO CONTROLE DE DIGITARIA HORIZONTALIS, APLICADO

EM DIFERENTES ESTÁDIOS DE DESENVOLVIMENTO DA PLANTADANINHA

Rodrigo Neves(1), Rogerio Rubin(1), Hermes L. Nonino(1), La Hire Gonçalves RamosJunior(2), Daniel Nunes Santos (2). ¹Dow AgroSciences Industrial Ltda, 2EscolaAgrotécnica Federal de São Vicente do Sul. e-mail: [email protected]

Palavras-chave: cyhalofop-n-butil, arroz, Digitaria horizontalis, estádio de aplicação.

Um dos principais fatores que contribuem para obtenção de maioresrendimentos do arroz (Oryza sativa L. - ORYSN) é o controle eficiente das espéciesinfestantes desta cultura. Dentre estas, , a Digitaria horizontalis (milhã - DIGHO) tem-se tornado cada vez mais expressiva devido a baixa eficiência dos herbicidas sobreesta planta, bem como ao inadequado manejo de água utilizado nas áreas deprodução.

O objetivo dos trabalhos foi o de avaliar o efeito do produto Clincher* emassociação com Gamit na presença ou ausência de Aura, aspergido em dois estádiosde desenvolvimento do milhã.

Os experimentos foram instalados na região Oeste do Estado do Rio Grandedo Sul (Itaqui-Ensaio 1 e Uruguaiana-Ensaio 2), durante a estação de crescimento2002/2003. Ambos os testes foram aspergidos com pulverizador costal de precisãopropelido por CO2 , munidos de 4 bicos jato plano do tipo leque série DG 110.02,espaçados de 50 cm, à pressão constante de 30 lib/pol2, entregando volume de caldaequivalente a 150 l/ha. O delineamento experimental utilizado foi de blocoscompletamente casualizados, com 4 repetições, dispostos em esquema fatorial. Ofator A constou da presença ou ausência do herbicida Aura (profoxydim) nas doses de40 e 60 g i.a./ha, associado ao Clincher* (cyhalofo-n-butil) e Gamit (clomazone) nasdoses de 135 mais 350 g i.a./ha. Como fator B foram utilizados dois estádios deaplicação: 2 a 3 folhas e 4 folhas a 1 afilho da espécie daninha. As associações deStam mais Gamit nas doses de 1800 + 350 g i.a./ha e Nominee + Gamit nas doses de50 + 350 g i.a./ha foram adicionados como tratamentos padrões para os estádios de 2-3 folhas e 4 folhas a 1 afilho, respectivamente. Um tratamento sem aplicação herbicidafoi utilizado para comparação. As parcelas mediam 4 x 6 metros. As variedadesutilizadas nestes ensaios foram BR IRGA-417 e BR IRGA-420, semeadas em linha,espaçadas 17 cm. Os dados foram analisados pela análise de variância (ANOVA). Asmédias dos tratamentos foram comparadas pelo teste de Tukey e análise fatorial dostratamentos ao nível de 5% de probabilidade.

Para nenhuma época de avaliação houve interação significativa entre osfatores A e B tanto para fitotoxicidade quanto para eficácia dos tratamentos utilizados.Em relação a fitotoxicidade, não obteve-se diferenças significativas para as variedadesutilizadas, independente do tratamento herbicida ou da época de aplicação dosmesmos. Para ambos os experimentos, os níveis de fitotoxicidade ficaram aceitáveis(abaixo de 15%) (Tabela 1). Para controle de milhã, o resultado da análise fatorial, em

ambos os testes, mostrou diferença significativa para fator A ou seja, presença ouausência do herbicida Aura na dose de 40 e 60 g i.a./ha, independente da época deaplicação (Tabela 3). Para este fator os melhores resultados de controle de milhã(acima de 90%) foram obtidos com a associação Clincher* e Gamit na presença deAura (independente da dose). Clincher* mais Gamit nas doses de 135 + 350 g i.a./ha,na ausência de Aura, apresentou controle mediano da espécie infestante (entre 45 e61%), em ambos os experimentos realizados (Tabela 2). Para o fator B, não houvediferença significativa entre as épocas de aplicação dos herbicidas (2 a 3 folhas e 4folhas a 1 afilho). Em relação aos tratamentos padrões, somente a associação Stammais Gamit nas doses de 1800 + 350 g i.a./ha apresentou controle acima de 80% daespécie daninha. Nominee + Gamit nas doses de 50 + 350 g i.a./ha apresentoucontrole variável de milhã (entre 38 e 85%).

Concluí-se que para ambos os experimentos:- a associação de Clincher* mais Gamit e Aura, em ambas doses testadas,

foram seletivas para as variedades BR IRGA-417 e BR IRGA-420, independente doestádio de aplicação;

- a associação de Clincher* mais Gamit e Aura, em ambas doses testadas,apresentam controle eficiente de Digitaria horizontalis, independente do estádio deaplicação; e

Clincher* e Gamit, na ausência de Aura não propiciou controle aceitável deDigitaria horizontalis, independente do estádio de aplicação.

Tabela 1 – Porcentagem de fitotoxicidade de Oryza sativa, em função de diferentesassociações de herbicidas em duas épocas de aplicação, Itaqui eUruguaiana/RS, 2002/03.

Ensaio 1 Ensaio 2ORYSN ORYSN ORYSN ORYSN

TRATAMENTOS Doseg i.a./ha

EstádioAplicação

(18/10DAA/B2)

(36/28DAA/B)

(19/07DAA/B)

(37/25DAA/B)

Clincher+Gamit1

+Aura1135+350

+02-3 folhas 5 a 0 b 6 bcd 0 a

Clincher+Gamit+Aura

135+350+40

2-3 folhas 5 a 1 b 5 cd 0 a

Clincher+Gamit+Aura

135+350+60

2-3 folhas 4 a 3 b 5 cd 0 a

Clincher+Gamit+Aura

135+350+0

4 folhas –1 afilho

6 a 1 b 8 a-d 0 a

Clincher+Gamit+Aura

135+350+40


5 a 7 a 10 ab 0 a

Clincher+Gamit+Aura

135+350+60


6 a 1 b 11 a 0 a

Stam+Gamit 1800+350 2-3 folhas 4 a 0 b 9 abc 0 a

Nominee+Gamit 50+400 4 folhas –1 afilho

3 ab 0 b 7 a-d 0 a

Untreated 0 b 0 b 0 e 0 aTukey (p: 0.05) 3.6 3.6 4.1 0.00CV 35.85 110.60 25.29 0.001 Todos tratamentos com Clincher* e Nominee foram aspergidos com Iharol na dosede 1 l p.c./ha.2 DAA/B = dias após aplicação A (2-3 folhas) e B (4 folhas – 1 afilho).

Tabela 2 – Porcentagem de controle de Digitaria horizontalis, em função de diferentesassociações de herbicidas em duas épocas de aplicação, Itaqui eUruguaiana/RS, 2002/03.

Ensaio 1 Ensaio 2DIGHO DIGHO DIGHO DIGHO

TRATAMENTOS Doseg i.a./ha

EstádioAplicação

(36/38DAA/B2)

(71/63DAA/B)

(37/25DAA/B)

(68/56DAA/B)

Clincher+Gamit1

+Aura1135+350

+02-3 folhas 45 b 48 b 61 b 60 c

Clincher+Gamit+Aura

135+350+40

2-3 folhas 99 a 99 a 97 a 97 b

Clincher+Gamit+Aura

135+350+60

2-3 folhas 97 a 97 a 97 a 97 b

Clincher+Gamit+Aura

135+350+0


55 b 43 b 60 b 50 c

Clincher+Gamit+Aura

135+350+40


96 a 86 a 99 a 92 a

Clincher+Gamit+Aura

135+350+60


97 a 94 a 100 a 95 a

Stam+Gamit 1800+350 2-3 folhas 92 a 81 a 89 a 98 b

Nominee+Gamit 50+400 4 folhas –1 afilho

55 b 38 b 85 a 93 ab

Untreated 0 c 0 c 0 c 0 dTukey (p: 0.05) 28.6 21.00 15.14 13.77CV 16.49 13.49 8.23 7.651 Todos tratamentos com Clincher* e Nominee foram aspergidos com Iharol na dosede 1 l p.c./ha.2 DAA/B = dias após aplicação A (2-3 folhas) e B (4 folhas – 1 afilho).

Tabela 3 – Porcentagem de controle de Digitaria horizontalis, em função da dose deAura associada à Clincher* e Gamit, na média de duas épocas deaplicação, Itaqui e Uruguaiana/RS, 2002/03.

Ensaio 1 Ensaio 2DIGHO DIGHO DIGHO DIGHO

Fator A (Doses de Aura)g i.a./ha

(36/38DAA/B)

(71/63DAA/B)

(37/25DAA/B)

(68/56DAA/B)

0 50 b1 45 b 61 b 58 b40 98 a 93 a 98 a 97 a60 97 a 95 a 98 a 97 a

1 Médias comparadas nas colunas, diferem estatísticamente, dentro do Fator A, peloteste de Tukey ao nível de 5 % de probabilidade.

SELETIVIDADE DE HERBICIDAS APLICADOS EM CULTIVARES DEARROZ COM 2-3 FOLHAS EM CONDIÇÕES DE SOLO ARENOSO.

Sylvio Henrique Bidel Dornelles1; Diogo Brondani1; Mônica Paula Debortoli1; JuniorCapitânio1; Danie Martini Sanchotene1; Maurício Hatschbach1, Rafael PivottoBortolotto1; Cleia dos Santos Moraes1; Rafael Friguetto Mezzomo1 - 1UniversidadeFederal de Santa Maria/RS – Deptº de Biologia/CCNE - prédio 16/campus – Camobi.E-mail: [email protected].

Palavras-chave: seletividade, cultivares.

A competição que as plantas daninhas exercem com o arroz nos primeirosestádios de desenvolvimento da planta, afeta sua produtividade. Em função disto amaioria dos produtores de arroz irrigado do Sul do Brasil utilizam herbicidas em suaslavouras optando por uma aplicação precoce.

No mercado brasileiro, existem várias opções de herbicidas registrados para acultura do arroz irrigado, sendo que estes produtos devem ser seletivos. No entanto,estudos comprovam que muitos herbicidas imprimem certo grau de fitotoxicidadesobre a cultura.

Segundo Yim & Bayer (1996), herbicidas do grupo das sulfoniluréias causamredução na expansão celular das radículas de arroz. Neste sentido, Andres et al, 2001trabalhando em casa de vegetação, verificaram que herbicidas inibidores de ALSpodem afetar o desenvolvimento inicial do arroz quando aplicado até 2 folhas.

No sistema pré-germinado, nos estádios iniciais de desenvolvimento, aprodução de massa seca da parte aérea das plantas é sensível ao herbicidaclomazone, com maiores supressões nas aplicações precoces (Junior et al, 2001).Neste mesmo experimento, o autor observou que este herbicida reduziu a estatura dasplantas e também a massa seca radicular, principalmente quando aplicado nosestádios iniciais de desenvolvimento.

Schmidt et al (2001), avaliaram a reação de alguns cultivares de arroz irrigadoao controle químico de plantas daninhas. Preliminarmente observaram que oscultivares de ciclo precoce foram mais sensíveis aos herbicidas. Verificaram que osherbicidas clefoxydim, clomazone, fenoxaprop-p-ethyl e bispyribac sodium, no dobroda dose, apresentaram fitotoxicidade superior a 8% nos cultivares Bojuru, Firmeza eLigeirinho, e que os herbicidas bispyribac sodium e quinclorac na menor dose foram osúnicos que não causaram danos visuais à cultura aos 50 dias após a aplicação dosherbicidas.

Segundo Ramirez et al (2001), os herbicidas Nominee (bispyribac sodium) eGrascarb (propanil) aplicados isoladamente não são visualmente fitotóxicos às plantasde arroz e na mistura de tanque com Gamit (clomazone) mostraram leves sintomasiniciais de fitotoxicidade à cultura, sendo que estes desapareceram com odesenvolvimento das plantas.

Com o objetivo de avaliar o efeito fitotóxico dos herbicidas Bispyribac Sodiume Clefoxydim sobre a parte aérea e raízes e suas possíveis implicações naprodutividade de 4 cultivares de arroz (EPAGRI 108, El PASO L144, BR IRGA 410,IRGA 417), instalou-se experimento no distrito de Arroio Grande, em Santa Maria –RS, em solo arenoso da unidade de mapeamento Vacacaí. Utilizou-se delineamentoem blocos ao acaso com parcelas subdivididas, onde na parcela principal foramaplicados os tratamentos herbicidas e nas sub-parcelas foram semeados os cultivares.Os herbicidas foram aplicados quando as plantas de arroz estavam com 2-3 folhas.Utilizou-se pulverizador costal (CO2) com barra de 3 metros para aplicação dostratamentos herbicidas. Todas as plantas daninhas remanescentes, inclusive aspresentes na testemunha foram capinadas. A irrigação permanente ocorreu 3 diasapós a aplicação dos herbicidas. Aos 15, 30 e 45 dias após aplicação dos herbicidas

foram avaliadas a massa seca da parte da aérea e da raiz, e posteriormente orendimento de grãos. Para a retirada das amostras usou-se um tubo PVC (diâmetro de1500mm). No laboratório as amostras foram separadas em duas partes, raízes e parteaérea. As raízes e a parte aérea foram medidas e posteriormente secadas em estufa a60 0C até peso constante e pesadas em balança Bell de precisão.

TABELA 01. Massa seca da parte aérea, massa seca de raízes e rendimentode grãos de plantas de arroz irrigado sob o efeito de herbicidasaplicados em estádio de 2-3 folhas da cultura – em solo arenoso –Santa Maria – RS, 2003.

Massa Seca de Raiz(g/amostra)2

Massa Seca da ParteAérea (g/amostra)2

TRATAMENTO Dose(ml.ha-1) 15

DAA30

DAA45

DAA15

DAA30

DAA45

DAA

RendimentoGrãos

(Kg.ha-1)

EPAGRI 1081. Nominee3 100 0,16c1 0,40a 0,64a 0,29b 1,62a 2,32a 3998 b2. Nominee 125 0,18b 0,38a 0,61a 0,29b 1,72a 2,34a 4135 a3. Aura4 850 0,18b 0,31a 0,59a 0,18c 1,33b 1,99b 3968 b4. Testemunha - 0,22a 0,39a 0,64a 0,42a 1,71a 2,35a 4117 a

CV (%) 25,78 6,37 23,20 8,27 9,22 10,32 14,33 El PASO L 144

1. Nominee 100 0,17b1 0,38a 0,45b 0,25a 1,57a 1,88a 4122 a2. Nominee 125 0,20a 0,35a 0,44b 0,30a 1,61a 1,92a 4248 a3. Aura 850 0,19a 0,38a 0,47b 0,28a 1,63a 1,91a 4078 a4. Testemunha - 0,19a 0,40a 0,51a 0,30a 1,61a 1,89a 4265 a

CV (%) 30,02 14,71 33,68 15,12 4,88 4,74 9,75 BR IRGA 410

1. Nominee 100 0,17b1 0,34a 0,51a 0,35a 1,77a 2,41a 3897 a2. Nominee 125 0,19a 0,36a 0,53a 0,31a 1,67a 2,45a 3972 a3. Aura 850 0,15c 0,37a 0,47b 0,23b 1,58a 2,36a 3865 a4. Testemunha - 0,20a 0,35a 0,54a 0,33a 1,69a 2,38a 4018 a

CV (%) 28,34 9,34 24,59 11,01 6,09 9,73 8,36 IRGA 417

1. Nominee 100 0,21a1 0,41a 0,54a 0,29a 1,59a 2,26a 4395a2. Nominee 125 0,24a 0,41a 0,51a 0,27a 1,62a 2,25a 4528a3. Aura 850 0,18b 0,39a 0,56a 0,24b 1,60a 2,26a 3987b4. Testemunha - 0,23a 0,38a 0,53a 0,29a 1,57a 2,31a 4475a

CV (%) 25,45 11,62 22,48 10,34 8,69 10,45 9,311. Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%2. Média de 12 amostras3 Em todos os tratamentos com Nominee foi adicionado Iharol na dose de 1,0 L/ha.4 Utilizou-se DASH a 1,5% v/v

Pela tabela 1, verifica-se que a diferença em termos de massa seca de raizentre os diferentes tratamentos herbicidas devem-se ao acaso. Não se pode afirmarque os tratamentos herbicidas causem redução no sistema radicular, uma vez que aose observar os resultados obtidos, verifica-se que Nominee aos 15 dias após aaplicação proporcionou redução na massa seca de raiz na menor dose testada (100ml/ha) nos cultivares EPAGRI 108, EL PASO L 144 e BR IRGA 410 quandocomparado com os resultados obtidos com a dose de 125 ml/ha. No cultivar IRGA 417as duas doses de Nominee proporcionaram resultados estatisticamente iguais. JáAura proporcionou redução inicial na massa seca de raiz nos cultivares EPAGRI 108,BR IRGA 410 e IRGA 417.

Entretanto, esta redução inicial não foi mais observada aos 30 dias após aaplicação, demonstrando que os herbicidas nas doses testadas, não provocaramalterações permanentes no desenvolvimento radicular das variedades avaliadas.

Com relação à massa seca da parte aérea, verifica-se que Aura imprimiu levefitotoxicidade aos cultivares EPAGRI 108, BR IRGA 410 e IRGA 417 até 15 dias apósa aplicação. Entretanto, nas avaliações aos 30 e 45 DAA, Aura manteve menor massa

seca de parte aérea apenas no cultivar EPAGRI 108, recuperando-se nas demais. Aos45 DAA, com exceção de Aura no cultivar EPAGRI 108, nos demais cultivares nãoverificou-se diferença estatística entre os tratamentos herbicidas e a testemunhacapinada.

Com relação ao comprimento de raiz (tabela 02), ocorreu diferença estatísticapelo teste de Tukey a 5% de probabilidade de erro apenas no tratamento Aura (850ml/ha) no cultivar El Passo, quando comparado à Nominee e à testemunha capinada.Nos demais cultivares não ocorreram diferenças estatísticas entre os tratamentosherbicidas e a testemunha.

As médias de altura de plantas permitem inferir que os tratamentos herbicidasproporcionaram menor altura que a testemunha nos cultivares EL PASO L 144, BRIRGA 410 e EPAGRI 108. No cultivar IRGA 417 apenas Aura (850 ml/ha) proporcionoumenor altura de planta que os demais tratamentos aos 15 DAA.

Estatisticamente não existem diferenças na produtividade entre os tratamentosNominee e a testemunha nos cultivares EL PASO L 144, BR IRGA 410, IRGA 417. Nocultivar EPAGRI 108 a produtividade com Nominee na menor dose testada apresenta-se significativamente inferior à testemunha, mas na dose maior apresenta-se igual atestemunha, mostrando que Nominee também não interfere negativamente naprodutividade deste cultivar.

Os resultados experimentais permitem concluir que Nominee e Aura nãoafetaram de forma permanente o desenvolvimento radicular e da parte aérea dasplantas de arroz EPAGRI 108, BR IRGA 410, IRGA 417 e EL PASO L 144, nãopermitindo afirmar que as diferenças em termos de rendimento de grãos devem-se àefeito fitotóxico dos herbicidas sobre a cultura.

TABELA 02. Comprimento de raiz e altura de planta em 4 cultivares de arroz, sobo efeito de herbicidas aplicados em estádio de 2 – 3 folhas dacultura – solo arenoso – Avaliação aos 15 DAA - Santa Maria/RS,2002/2003.

Época 012

Comprimentode Raiz(cm)3

Alturade Planta (cm)3

TRATAMENTO Dose(ml.ha-1) BR

IRGA410

ELPASO L

144

EPAGRI108

IRGA417

BRIRGA410

ELPASO L

144

EPAGRI108

IRGA417

1.Nominee4 100 10,28a1 11,32a 11,61a 10,47a 38,94b 39,18d 35,83c 38,64a2.Nominee 125 11,04a 11,30a 10,97a 10,75a 38,48b 40,79c 37,45b 37,78a3.Aura5 850 10,63a 9,32b 10,36a 11,23a 37,12c 42,33b 36,96c 35,70b4.Testemunha - 10,52a 11,45a 11,43a 10,32a 41,00a 48,18a 43,88a 38,15a

CV (%) 16,42 8,25 14,58 10,42 7,79 8,32 8,73 7,351.Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey-5%2. Herbicidas aplicados quando a cultura estava com 3-4 folhas3. Média de 10 plantas4 Em todos os tratamentos com Nominee foi adicionado Iharol na dose de 1,0 L/ha.5 Utilizou-se DASH a 1,5% v/v

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASANDRES, A. – Efeito de herbicida no estabelecimento inicial da cultura do arrozirrigado, em sistema pré-germinado: pyrazosulfuron. IN: II CONGRESSO BRASILEIRODE ARROZ IRRIGADO – XXIV REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO.Porto Alegre, Anais... Porto Alegre, 2001. p. 487-489.RAMIREZ, H. et al. – Controle de capim arroz com o herbicida Nominee em misturacom Gamit na cultura do arroz irrigado. IN: II CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZIRRIGADO – XXIV REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO. Porto Alegre,Anais... Porto Alegre, 2001. p. 528-530.

SCHMIDT, M. et al. – Avaliação da seletividade de clefoxydim (Aura) e Quinclorac(Facet DF e PM) em cultivares de arroz (Oryza sativa L.) irrigado do Rio Grande doSul. IN: II CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO – XXIV REUNIÃO DACULTURA DO ARROZ IRRIGADO. Porto Alegre, Anais... Porto Alegre, 2001. p. 535-538.YIM, K.; BAYER, D.E. – Rooth growth inhibition of rice by bensulfuron. WeedResearch. Vol. 36, p 49-54.

SELETIVIDADE DE HERBICIDAS APLICADOS EM CULTIVARES DEARROZ COM 3-4 FOLHAS EM CONDIÇÕES DE SOLO ARENOSO.


Palavras-chave: seletividade, cultivares, 4 folhas.

Um dos problemas da lavoura arrozeira, com interferência no rendimento degrãos, é a competição da cultura com plantas daninhas, principalmente gramíneas.

O controle químico, através de herbicidas seletivos, é a tecnologia maisutilizada pelos orizicultores. Entretanto, alguns estudos demonstram que os herbicidasutilizados na cultura do arroz, podem imprimir certo grau de fitotoxicidade à cultura,podendo ocasionar queda no rendimento de grãos.

Segundo Yim & Bayer (1996), herbicidas do grupo das sulfoniluréias causamredução na expansão celular das radículas de arroz. Neste sentido, Andres et al, 2001trabalhando em casa de vegetação, verificaram que herbicidas inibidores de ALSpodem afetar o desenvolvimento inicial do arroz quando aplicado até 2 folhas.


Schmidt et al (2001), avaliaram a reação de alguns cultivares de arroz irrigadoao controle químico de plantas daninhas. Preliminarmente observaram que oscultivares de ciclo precoce foram mais sensíveis aos herbicidas. Verificaram que osherbicidas clefoxydim, clomazone, fenoxaprop-p-ethyl e bispyribac sodium, no dobroda dose, apresentaram fitotoxicidade superior a 8% nos cultivares Bojuru, Firmeza eLigeirinho, e que os herbicidas bispyribac sodium e quinclorac na menor dose foram osúnicos que não causaram danos visuais à cultura aos 50 dias após a aplicação dosherbicidas.

Segundo Ramirez et al (2001), os herbicidas Nominee (bispyribac sodium) eGrascarb (propanil) aplicados isoladamente não são visualmente fitotóxicos às plantasde arroz e na mistura de tanque com Gamit (clomazone) mostraram leves sintomasiniciais de fitotoxicidade à cultura, sendo que estes desapareceram com odesenvolvimento das plantas.

Com o objetivo de avaliar o efeito fitotóxico dos herbicidas Bispyribac Sodium eClefoxydim sobre a parte aérea e raízes e suas possíveis implicações na produtividadede 4 cultivares de arroz (EPAGRI 108, EL PASO L 144, BR IRGA 410, IRGA 417),instalou-se experimento no distrito de Arroio Grande, em Santa Maria – RS, em soloarenoso da unidade de mapeamento Vacacaí. Utilizou-se delineamento em blocos aoacaso com parcelas subdivididas, onde na parcela principal foram aplicados ostratamentos herbicidas e nas sub-parcelas foram semeados os cultivares. Os

herbicidas foram aplicados quando as plantas de arroz estavam com 3-4 folhas.Utilizou-se pulverizador costal (CO2) com barra de 3 metros para aplicação dostratamentos herbicidas. Todas as plantas daninhas remanescentes, inclusive aspresentes na testemunha, foram capinadas. A irrigação permanente ocorreu 3 diasapós a aplicação dos herbicidas. Aos 15, 30 e 45 dias após aplicação dos herbicidasforam avaliadas a massa seca da parte da aérea e da raiz, e posteriormente orendimento de grãos. Para a retirada das amostras usou-se um tubo PVC (diâmetro de1500mm). No laboratório do setor de botânica da UFSM, as amostras foramseparadas em duas partes: raízes e parte aérea. As raízes e a parte aérea forammedidas e posteriormente secadas em estufa a 60 0C até peso constante e pesadasem balança Bell de precisão.

TABELA 01. Massa seca da parte aérea, massa seca de raízes e rendimento degrãos de plantas de arroz irrigado sob o efeito de herbicidasaplicados em estádio de 3-4 folhas da cultura – em solo arenoso –Santa Maria – RS, 2003.




DAA30

DAA45

DAA15

DAA30

DAA45

DAA

RendimentoGrãos

(Kg.ha-1)

EPAGRI 1081. Nominee3 100 0,20b1 0,48a 0,58a 0,35b 1,41a 1,98a 3439 a2. Nominee 125 0,29a 0,43a 0,60a 0,37b 1,37a 1,98a 3525 a3. Nominee 150 0,28a 0,45a 0,61a 0,38b 1,37a 1,96a 3587 a4. Aura4 850 0,19b 0,48a 0,57a 0,27c 1,22 b 1,95a 3397 a5. Testemunha - 0,26a 0,45a 0,60a 0,45a 1,38a 1,98a 3349 a

CV (%) 24,91 17,57 11,35 15,48 14,59 4,17 10,37 EL PASO L 144

1. Nominee 100 0,20ab 0,57a 0,67a 0,41b 1,30a 1,96a 4134 a2. Nominee 125 0,16b 0,57a 0,69a 0,47a 1,25a 1,88a 4236 a3. Nominee 150 0,16b 0,58a 0,65a 0,48a 1,27a 1,94a 4128 a4. Aura 850 0,17b 0,52a 0,71a 0,37c 1,25 a 1,98a 4039 a5. Testemunha - 0,23a 0,60a 0,69a 0,48a 1,26a 1,90a 4075 a

CV (%) 30,88 19,62 21,07 11,32 15,39 7,11 8,45 BR IRGA 410

1. Nominee 100 0,18a 0,60a 0,71a 0,38b 1,25a 1,93a 4548 a2. Nominee 125 0,12b 0,55b 0,75a 0,45a 1,30a 1,95a 4635 a3. Nominee 150 0,17a 0,62a 0,69a 0,44a 1,32a 1,96a 4429 a4. Aura 850 0,19a 0,51b 0,69a 0,27c 1,33 a 1,90a 3986 b5. Testemunha - 0,19a 0,66a 0,61a 0,49a 1,38a 2,01a 4329 a

CV (%) 31,04 16,56 14,35 7,54 10,08 6,45 10,29 IRGA 417

1. Nominee 100 0,22a 0,57a 0,68a 0,40a 1,31a 1,88a 4634a2. Nominee 125 0,24a 0,57a 0,69a 0,42a 1,29a 1,96a 4565a3. Nominee 150 0,25a 0,58a 0,67a 0,40a 1,25a 1,90a 4527a4. Aura 850 0,17b 0,47b 0,68a 0,33b 1,25 a 1,95a 4387a5. Testemunha - 0,25a 0,61a 0,70a 0,40a 1,30a 1,89a 4579a

CV (%) 25,36 11,25 23,02 12,36 15,03 3,54 12,431. Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5%2. Média de 12 amostras3 Em todos os tratamentos com Nominee foi adicionado Iharol na dose de 1,0 L/ha.4 Utilizou-se DASH a 1,5% v/v

Verifica-se que a diferença em termos de massa seca de raiz entre ostratamentos herbicidas devem-se provavelmente a combinações de fatoresedafoclimáticos difíceis de serem avaliados à campo. Não se pode afirmar emtrabalhos realizados nestas condições que os tratamentos herbicidas causem reduçãopermanente no sistema radicular, com interferência na massa seca, uma vez que ocrescimento radicular é dependente de uma gama de fatores diretamente relacionados

com as condições locais. Provavelmente os herbicidas sejam mais um evento acondicionar os resultados.

Os resultados do presente experimento, permitem verificar que aos 15 diasapós a aplicação, alguns tratamentos com Nominee ou com Aura apresentarampequena diferença em termos de massa seca de raízes quando comparados entre si ecom a testemunha capinada. Entretanto, estas diferenças desapareceram até 45 diasapós a aplicação, quando verifica-se que os tratamentos herbicidas apresentarammédias de massa seca radicular estatisticamente iguais às obtidas pela testemunhacapinada.

Quando avaliou-se altura de planta e comprimento radicular (tabela 2),verificou-se diminuição do comprimento de raíz e da altura de plantas, com grandevariabilidade entre as médias obtidas, quando comparamos os tratamentos herbicidasentre si e a testemunha capinada. Porém, não há como imputar somente ao efeito dosherbicidas a redução do comprimento de raiz e da altura de plantas, porque obteve-seresultados onde a testemunha apresentou menor comprimento de raiz ou de altura deplanta que os tratamentos herbicidas avaliados (cultivares BR IRGA 410 e IRGA 417).

Nas condições experimentais, pode-se perceber que as respostas doscultivares aos tratamentos herbicidas até 15 DAA, são variáveis. A partir destaprimeira avaliação, apresentaram resultados estatisticamente semelhantes entretratamentos herbicidas e a testemunha, chegando aos 45 dias após a aplicação comas diferenças compensadas.

Isto demonstra que a cultura do arroz, tem facilidade de recuperar-se deeventos que lhe promovam leve ou sutil redução morfológica no seu desenvolvimentonormal.

As médias de rendimento de grãos demonstram que os tratamentos herbicidasnão influenciaram este parâmetro, mesmo no cultivar BR IRGA 410 com a aplicaçãode Aura, uma vez que o menor rendimento obtido neste tratamento pode estarrelacionado a outros fatores que não problemas com fitotoxicidade.

TABELA 02. Comprimento de raiz e altura de planta em 4 cultivares de arroz,sob o efeito de herbicidas aplicados em estádio de 3-4 folhas dacultura – solo arenoso – Avaliação aos 15 DAA - Santa Maria/RS,2002/2003.

Época 022



TRATAMENTODose

(ml.ha-1) BRIRGA410

ELPASO L

144

EPAGRI108

IRGA417

BRIRGA410

ELPASO L

144

EPAGRI108

IRGA417

1. Nominee4 100 12,59b1 13,24a 13,83a 11,13d 46,15b 43,28b 48,87b 45,18c2. Nominee 125 12,38b 12,34b 12,81a 12,28c 45,26b 42,21b 53,80a 47,79b3. Nominee 150 12,54b 12,20b 12,90a 14,11a 49,16a 44,88b 49,02b 51,24a4. Aura5 850 13,63a 12,67b 13,22a 13,56b 48,60a 49,23a 49,28b 52,95a5. Testemunha - 12,52b 13,47a 13,19a 10,02d 45,63b 50,24a 55,46a 48,41b

CV (%) 8,95 10,02 10,32 16,96 5,64 11,26 39,18 17,241.Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey-5%2. Herbicidas aplicados quando a cultura estava com 3-4 folhas3. Média de 10 plantas4 Em todos os tratamentos com Nominee foi adicionado Iharol na dose de 1,0 L/ha.5 Utilizou-se DASH a 1,5% v/v


ANDRES, A. – Efeito de herbicida no estabelecimento inicial da cultura do arroz irrigado, emsistema pré-germinado: pyrazosulfuron. IN: II CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ

IRRIGADO – XXIV REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO. Porto Alegre, Anais...Porto Alegre, 2001. p. 487-489.

RAMIREZ, H. et al. – Controle de capim arroz com o herbicida Nominee em mistura com Gamitna cultura do arroz irrigado. IN: II CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO – XXIVREUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO. Porto Alegre, Anais... Porto Alegre, 2001. p.528-530.

SCHMIDT, M. et al. – Avaliação da seletividade de clefoxydim (Aura) e Quinclorac (Facet DF ePM) em cultivares de arroz (Oryza sativa L.) irrigado do Rio Grande do Sul. IN: II CONGRESSOBRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO – XXIV REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZIRRIGADO. Porto Alegre, Anais... Porto Alegre, 2001. p. 535-538.

YIM, K.; BAYER, D.E. – Rooth growth inhibition of rice by bensulfuron. WeedResearch. Vol. 36, p 49-54.

SELETIVIDADE DE HERBICIDAS APLICADOS EM CULTIVARES DEARROZ, EM CONDIÇÕES DE SOLO ARENOSO – III: ARROZ EM ESTÁDIO

DE 1 AFILHO.


Palavras-chave: fitotoxicidade, arroz irrigado.

O arroz irrigado é a cultura mais importante da zona sul do RS. Segundo oIRGA, na safra 2002/2003 foram semeados 951936 hectares com arroz.

Apesar da considerável área semeada no estado, a produtividade ainda éinferior à obtida em ensaios realizados por órgãos oficiais de pesquisa.

Um dos pontos-chave neste processo reside no fato de que o manejo deplantas daninhas, principalmente do arroz vermelho, tem sido decisivo como entrave àexpansão da área plantada, bem como, para obtenção de maiores rendimentos degrãos.

Para o combate às plantas daninhas, no mercado brasileiro, existem váriasopções de herbicidas registrados para a cultura do arroz. A seletividade é uma dascaracterísticas mais importantes que um herbicida deve ter para ser utilizado nomanejo das plantas daninhas. No entanto, estudos comprovam que alguns herbicidaspodem imprimir certo grau de fitotoxicidade sobre a cultura.


Outros estudos apontam que herbicidas do grupo das sulfoniluréias podemafetar o desenvolvimento normal de raízes do arroz, entretanto não afirmam que osmesmos possam afetar a produtividade (Andres et al., 2001; Yim, K. et al., 1996).

Com o objetivo de avaliar o efeito fitotóxico dos herbicidas Bispyribac Sodiume Clefoxydim sobre a parte aérea e raízes e suas possíveis implicações naprodutividade de 4 cultivares de arroz (EPAGRI 108, EL PASO 144, BR IRGA 410,IRGA 417), instalou-se experimento no distrito de Arroio Grande, em Santa Maria –RS, em solo arenoso da unidade de mapeamento Vacacaí. Utilizou-se delineamento

em blocos ao acaso com parcelas subdivididas, onde na parcela principal foramaplicados os tratamentos herbicidas e nas sub-parcelas foram semeados os cultivares.Os herbicidas foram aplicados quando as plantas de arroz estavam com 1 afilho.Utilizou-se pulverizador costal (CO2) com barra de 3 metros para aplicação dostratamentos herbicidas. Todas as plantas daninhas remanescentes, inclusive aspresentes na testemunha foram capinadas. A irrigação permanente ocorreu 3 diasapós a aplicação dos herbicidas. Aos 15, 30 e 45 dias após aplicação dos herbicidasforam avaliadas a massa seca da parte da aérea e da raiz, e posteriormente orendimento de grãos. Para a retirada das amostras usou-se um tubo PVC (diâmetro de1500mm). No laboratório as amostras foram separadas em duas partes, raízes e parteaérea. As raízes e a parte aérea foram medidas e posteriormente secadas em estufa a60 0C até peso constante e pesadas em balança Bell de precisão.

A tabela 1 permite observar que ocorreu redução na massa seca de raizapenas no cultivar EL PASO L 144 aos 15 dias após a aplicação, não sendo verificadaesta diferença nas demais avaliações realizadas, uma vez que as 30 e 45 dias após aaplicação, em todos os cultivares, não houve diferença significativa pelo teste deTukey a 5% de probabilidade de erro entre os herbicidas testados e a testemunhacapinada.

Quanto à massa seca da parte aérea, os resultados permitem inferir que nãohouve redução deste parâmetro por efeito dos herbicidas em todos os cultivaresavaliados.

Com relação ao comprimento de raiz no cultivar EL PASO L 144 verifica-se queNominee na maior dose proporcionou maior comprimento de raiz do que o obtido como herbicida Aura e a testemunha capinada.

No cultivar EPAGRI 108 Nominee na maior dose proporcionou o maiorcomprimento de raiz não diferindo estatisticamente a testemunha capinada. Noscultivares BR IRGA 410 e IRGA 417 não houve diferenças significativas entre ostratamentos e a testemunha capinada.

Com relação à altura de plantas no cultivar EL PASO L 144 somente oherbicida Aura diminuiu o comprimento das raízes. No cultivar IRGA 417 somenteNominee na maior dose diminuiu o comprimento das raízes. Nos cultivares EPAGRI108 e BR IRGA 410 não houve diferenças significativas entre os tratamentosherbicidas e a testemunha capinada.

Os tratamentos herbicidas não afetaram o rendimento de grãos.


ANDRES, A. – Efeito de herbicida no estabelecimento inicial da cultura do arroz irrigado, emsistema pré-germinado: pyrazosulfuron. IN: II CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZIRRIGADO – XXIV REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO. Porto Alegre, Anais...Porto Alegre, 2001. p. 487-489.YIM, K.; BAYER, D.E. – Rooth growth inhibition of rice by bensulfuron. Weed Research. Vol.36, p 49-54, 1996.

TABELA 01. Massa seca da parte aérea, massa seca de raízes e rendimentode grãos de plantas de arroz irrigado sob o efeito de herbicidasaplicados em estádio de 1 afilho da cultura – em solo arenoso –Santa Maria – RS, 2003.




DAA30

DAA45

DAA15

DAA30

DAA45

DAA

RendimentoGrãos

(Kg.ha-1)

EPAGRI 1081. Nominee3 125 0,32a1 0,57a 0,76a 0,39a 1,36a 2,25a 3818 a2. Nominee 150 0,34a 0,55a 0,69a 0,41a 1,40a 2,31a 3698 a

3. Aura4 850 0,35a 0,58a 0,67b 0,42a 1,42a 2,30a 3625 a4. Testemunha - 0,37a 0,61a 0,72a 0,37a 1,40a 2,28a 3740 a

CV (%) 25,71 21,08 20,61 19,75 12,85 24,45 10,65 EL PASO L 1444

1. Nominee 125 0,33a 0,54 a 0,84a 0,42a 1,39a 2,00a 4132 a2. Nominee 150 0,27b 0,52a 0,78a 0,44a 1,38a 2,01a 4201 a3. Aura 850 0,24b 0,53a 0,77a 0,45a 1,43a 1,98a 3986 a4. Testemunha - 0,37a 0,58 a 0,76a 0,47a 1,38a 1,98a 4088 a

CV (%) 26,41 33,32 13,09 11,97 21,76 14,33 9,67 BR IRGA 410

1. Nominee 125 0,30a 0,56a 0,70a 0,94a 1,60a 2,37b 4155 a2. Nominee 150 0,35a 0,57a 0,77a 0,99a 1,64a 2,25c 4128 a3. Aura 850 0,34a 0,57a 0,79a 0,93a 1,58a 2,26c 3796 b4. Testemunha - 0,39a 0,59a 0,75a 0,97a 1,59a 2,64a 4156 a

CV (%) 18,63 33,42 33,23 14,56 22,04 19,35 25,01 IRGA 417

1. Nominee 125 0,34a 0,64a 0,83a 0,35a 1,48a 2,13a 4109a2. Nominee 150 0,30a 0,63a 0,79a 0,37a 1,40a 1,98a 3998a3. Aura 850 0,37a 0,63a 0,77a 0,37a 1,43a 2,15a 3897a4. Testemunha - 0,34a 0,66a 0,79a 0,31a 1,45a 2,20a 3937a

CV (%) 16,75 7,45 10,88 18,36 6,78 31,42 21,241. Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de tukey a 5%2. Média de 12 amostras3 Em todos os tratamentos com Nominee foi adicionado Iharol na dose de 1,0 L/ha.4 Utilizou-se DASH a 0,5% v/v

TABELA 02. Comprimento de raiz e altura de planta em 4 cultivares de arroz,sob o efeito de herbicidas aplicados em estádio de 1 afilho dacultura – solo arenoso – Avaliação aos 15 DAA - Santa Maria/RS,2002/2003.

Época 012




IRGA410

ELPASSO

EPAGRI108

BRIRGA417

BRIRGA410

ELPASSO

EPAGRI108

BRIRGA417

1. Nominee 125 13,81a1 13,93b 14,24b 16,29a 55,09a 54,65a 52,34a 53,85a2. Nominee 150 14,41a 15,34a 15,22a 16,04a 53,87a 53,47a 52,26a 51,87b3. Aura 850 13,57a 14,12b 14,12b 15,51a 52,31a 51,51b 53,99a 53,46a4. Testemunha - 14,97a 14,11b 14,71a 15,99a 54,91a 53,76a 53,29a 54,12a

CV (%) 10,31 6,45 6,39 4,85 8,34 4,78 7,45 9,451.Média seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey-5%2. Herbicidas aplicados quando a cultura estava com 1 afilho3. Média de 10 plantas

AVALIAÇÃO DA SELETIVIDADE DE HERBICIDAS PULVERIZADOS SOBRECULTIVARES DE ARROZ EM CONDIÇÕES DE SOLO ARGILOSO - I:

ARROZ COM 2-3 FOLHAS.

Sylvio Henrique Bidel Dornelles1; Diogo Brondani1; Mônica Paula Debortoli1; JuniorCapitânio1; Danie Martini Sanchotene1; Maurício Hatschbach1, Rafael PivottoBortolotto1; Cleia dos Santos Moraes1; Rafael Friguetto Mezzomo1 - 1UniversidadeFederal de Santa Maria/RS – Deptº de Biologia/CCNE - prédio 16/Campus –Camobi. E-mail: [email protected].

Palavras-chave: seletividade, cultivares.

Nos últimos 30 anos, a produtividade de arroz irrigado no RS passou de 3.800Kg/ha para 5.025 Kg/ha nesta safra.

Este aumento de produtividade está associado principalmente aoaprimoramento de práticas culturais e ao uso de cultivares com alto potencialprodutivo.

Segundo Ramirez et al (2001), os herbicidas Nominee (bispyribac sodium) eGrascarb (propanil) aplicados isoladamente não são visualmente fitotóxicos às plantasde arroz. Na mistura de tanque com Gamit (clomazone) mostraram leves sintomasiniciais de fitotoxicidade à cultura, sendo que estes desapareceram com odesenvolvimento das plantas.

Na safra 2002/2003 intalou-se um experimento na localidade de Capané, emCachoeira do Sul/RS, em solo argiloso. O objetivo foi avaliar a seletividade dosherbicidas Bispyribac sodium e Clefoxidim sobre a parte aérea e raízes, e suaspossíveis implicações na produtividade de quatro cultivares de arroz (Epagri 108, ElPaso L 144, BR IRGA 410, IRGA 417).

O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com parcelassubdivididas, onde na parcela principal foram aplicados os tratamentos herbicidas enas sub-parcelas foram semeados os cultivares.

Os herbicidas foram aplicados quando as plantas de arroz estavam com 2-3folhas. Utilizou-se pulverizador costal (CO2) com barra de 3 metros para aplicação dostratamentos herbicidas. Todas as plantas daninhas remanescentes, inclusive aspresentes na testemunha foram capinadas.

A irrigação permanente ocorreu 3 dias após a aplicação dos herbicidas. Aos15, 30 e 45 DAA foram avaliadas a massa seca da parte da aérea e da raiz eposteriormente o rendimento de grãos.

Para a retirada das amostras usou-se um tubo PVC (diâmetro de 1500mm). Nolaboratório as amostras foram separadas em duas partes, raízes e parte aérea. Asraízes e a parte aérea foram medidas e posteriormente secadas em estufa a 60 0C atépeso constante e pesadas em balança Bell de precisão.

Pela tabela 1, verifica-se que aos 15 dias após a aplicação dos herbicidas, parao parâmetro massa seca de raiz, existe diferença significativa entre os tratamentosherbicidas e a testemunha capinada nos cultivares EPAGRI 108, El PASO L144 eIRGA 417. Nestes cultivares a testemunha apresentou maiores pesos de massa secado que nos tratamentos com Nominee e Aura. No entanto aos 30 dias após aaplicação dos herbicidas não observou-se diferença significativa entre os tratamentos,mostrando a plena recuperação das plantas sob efeito dos mesmos.

Quanto ao parâmetro massa seca da parte aérea, aos 15 dias após a aplicaçãodos herbicidas os cultivares El PASO L 144 e IRGA 417 não foram influenciados pelostratamentos, enquanto que os cultivares EPAGRI 108 e BR IRGA 410 apresentarampequena redução neste parâmetro. Aos 30 dias após a aplicação dos tratamentos,com exceção do cultivar IRGA 417, todos os demais tratamentos não diferiram datestemunha. No cultivar IRGA 417 aos 45 dias após a aplicação não se verificoudiferença significativa entre os tratamentos avaliados.

O comprimento das raízes aos 15 dias após a aplicação dos herbicidas não foiinfluenciado por nenhum tratamento nos cultivares EPAGRI 108, IRGA 410 e ELPASO L 144. No cultivar IRGA 417 todos os tratamentos herbicidas diminuíram ocomprimento radicular quando comparados com a testemunha capinada.

A altura de plantas não foi influenciada pelos tratamentos herbicidas emnenhum cultivar.

Em relação à produtividade, Nominee nas doses de 100 e 125 ml/ha e Aura nadose de 850 ml/ha, quando aplicados no estádio de 2-3 folhas, em solo argiloso, nãoafetaram a produtividade dos cultivares testados.


RAMIREZ, H. et al. – Controle de capim arroz com o herbicida Nominee em misturacom Gamit na cultura do arroz irrigado. IN: II CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZIRRIGADO – XXIV REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO. Porto Alegre, Anais...Porto Alegre, 2001. p. 528-530.

TABELA 01. Massa seca da parte aérea, massa seca de raízes e rendimentode grãos de plantas de arroz irrigado sob o efeito de herbicidasaplicados em estádio de 2-3 folhas da cultura – em solo argiloso –Cachoeira do Sul – RS, 2003.




DAA30

DAA45

DAA15

DAA30

DAA45

DAA

RendimentoGrãos

(Kg.ha-1)

EPAGRI 1081. Nominee3 100 0,13b1 0,54a 0,92a 0,32c 1,81a 1,99b 3956 a2. Nominee 125 0,14b 0,54a 0,81a 0,35b 1,78a 2,20b 4226 a3. Aura4 850 0,13b 0,57a 0,79a 0,36b 1,56a 2,10b 4180 a4. Testemunha - 0,17a 0,57a 0,71a 0,43a 1,87a 2,24a 4080 a

CV (%) 31,10 10,42 23,32 23,32 14,15 30,23 8,76 El PASO L 144

1. Nominee 100 0,13b 0,49a 0,55a 0,32a 1,23a 2,11b 4826 a2. Nominee 125 0,13b 0,42a 0,53a 0,34a 1,31a 2,87a 4562 a3. Aura 850 0,14b 0,45a 0,53a 0,35a 1,44a 2,18b 4510 a4. Testemunha - 0,17a 0,48a 0,56a 0,37a 1,49a 2,70a 4620 a

CV (%) 40,79 28,06 15,68 13,61 34,25 20,81 10,36 BR IRGA 410

1. Nominee 100 0,13a1 0,66a 0,56a 0,30b 1,39a 2,11c 4250 a2. Nominee 125 0,11a 0,52a 0,57a 0,33a 1,27a 2,27c 4632 a3. Aura 850 0,13a 0,59a 0,57a 0,31b 1,35a 2,29b 4329 a4. Testemunha - 0,14a 0,55a 0,59a 0,35a 1,24a 2,25a 4717 a

CV (%) 30,42 28,76 10,97 22,31 24,47 18,96 12,32 IRGA 417

1. Nominee 100 0,21a1 0,56a 0,70a 0,41a 1,35ab 2,83a 3917 a2. Nominee 125 0,16b 0,58a 0,69a 0,36a 1,46ab 3,14a 4194 a3. Aura 850 0,14b 0,54a 0,71a 0,38a 1,17b 2,75a 4250 a4. Testemunha - 0,18a 0,59a 0,71a 0,40a 1,64a 3,12a 4285 a

CV (%) 34,55 22,34 15,89 18,46 29,39 26,41 13,261. Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de tukey a 5%2. Média de 12 amostras3 Em todos os tratamentos com Nominee foi adicionado Iharol na dose de 1,0 L/ha.4 Utilizou-se DASH a 0,5% v/v

TABELA 02. Comprimento de raiz e altura de planta em 4 cultivares de arroz,sob o efeito de herbicidas aplicados em estádio de 2 – 3 folhas dacultura – solo argiloso – Avaliação aos 15 DAA – Cachoeira doSul/RS, 2002/2003.

Época 012




IRGA410

ELPASOL 144

EPAGRI108

IRGA417

BRIRGA410

ELPASOL 144

EPAGRI108

IRGA417

1.Nominee4 100 11,70a1 11,50a 11,45a1 11,77b 35,22a 35,66a 31,65a 33,51a2.Nominee 125 12,03a 12,18a 12,08a 11,67b 34,46a 36,75a 32,95a 36,06a3.Aura5 850 11,92a 12,46a 11,74a 12,33b 34,45a 24,96a 33,92a 37,73a4.Testemunha - 13,08a 13,60a 12,04a 15,30a 36,74a 37,72a 37,68a 39,98a

CV (%) 8,75 9,89 11,02 10,30 5,43 11,52 12,53 9,421.Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey-5%2. Herbicidas aplicados quando a cultura estava com 2-3 folhas3. Média de 10 plantas4 Em todos os tratamentos com Nominee utilizou-se Iharol 1,0 L/ha5 Utilizou-se DASH a 0,5% v/v

COMBINAÇÃO DE HERBICIDAS GRAMINICIDAS APLICADOS EMOPERAÇÃO DE “ RESGATE” DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO

Rafael P. Bortolotto1 Diogo Brondani1, Sylvio H. B. Dornelles1, Junior Capitanio1,Rafael Mezzomo1,Mônica P. Debortoli1, Danie M. Sanchottene1, Maurício Hatschbach1.1 UFSM/CCNE/ Dept. de Biologia - Setor de Botânica – Lab. de Ecobiologia de PlantasDaninhas, Campus Universitário, Prédio 16, Camobi Santa Maria – RS CEP 97105-900E mail: [email protected]

Palavras-Chave: Pós-emergência, Plantas Daninhas, Estádio e Arroz Irrigado

A presença de plantas daninhas nas áreas de cultivo, constituem um sérioproblema para o estabelecimento da cultura, pois além da competição por espaçofísico ocorre busca por fatores de crescimento vitais para o desenvolvimento, comoluz, nutrientes e umidade, os quais encontram-se em quantidades reduzidas no meio.

O prejuízo no rendimento de grãos pode variar de 45,1%, Schwanke et al.,2002, até 78,4%, Bras & Cubas, 1981, além de comprometer a qualidade dos grãos,com aumento de impurezas e umidade, juntamente com a presença de sementesnocivas.

Um dos problemas da lavoura arrozeira, é a entrada de água, pois há formaçãode um micro relevo após o preparo do solo, formando pontos mais elevados, onde aformação da lâmina de água não é uniforme. Fato o qual favorece o desenvolvimentodas plantas daninhas, as quais apresentam uma taxa de crescimento superior a dacultura.

O sucesso do controle da plantas daninhas na lavoura de arroz, estarelacionado com o manejo da lâmina de água, tanto na altura, quanto no tempo deformação desta.

As plantas daninhas apresentam a habilidade em retirar do meio os fatores decrescimento necessários para seu desenvolvimento, além existe a busca por espaçofísico para uma maior captação de luminosidade.

Este vigoroso desenvolvimento, gera uma redução direta no rendimento degrãos da cultura, diminuindo a produção de fotoassimilados e substâncias de reserva.Muitas vezes a época oportuna de controle das invasoras, acaba sendo negligenciada,ficando para estágios mais avançados das plantas daninhas. Ocorrendo assim anecessidade de controlar tardiamente, com isto à redução na eficiência dos produtosutilizados.

Uma das alternativas é a combinação de produtos, para a obtenção decontroles satisfatórios, tentando assim resgatar a cultura e diminuir o nível de prejuízocausado pelas plantas daninhas na produção de grãos.

Com este objetivo foi realizado, um experimento em Cachoeira do Sul-RS,próximo a barragem do Capané, com objetivo de controlar Echinochloa crusgalli var.crusgalli, em aplicação pós-tardia, com a utilização dos herbicidas Clincher, Aura eNominee, aplicados isolados ou em combinação.

A semeadura do arroz ocorreu na data de 14/12/2002, a cultivar utilizada comoreagente foi a BR-IRGA 417, com gasto de 120 Kg.ha-1, de sementes. Os tratamentosutilizados encontram-se na tabela 01. O estágio das plantas de Echinochloa crusgallivar. crusgalli no momento da aplicação era de 2 a 3 perfilhos.

O delineamento experimental foi de blocos ao acaso, com 13 tratamentosherbicidas e 4 repetições. As unidades experimentais mediram 2,5 m x 5 m,totalizando 12,5 m2.

Os tratamentos foram aspergidos com costal a CO2, com barra de 2,5 m,munido de 5 pontas do tipo XR 110.02, espaçadas a 50 cm, e pressão de trabalho de

2,3 kgf/cm2, volume de calda de 130 L.ha-1. As condições ambientais foram:temperatura 28 ºC, umidade relativa do ar de 61% e ventos de 4,5 Km.h-1.

A avaliação do controle das plantas daninhas, em estágio avançado, foirealizado através de observações visuais, segundo proposta de Burrill et al., 1976,atribuindo notas para o controle de cada espécie, onde zero (0%) corresponde anenhum controle, baseado na testemunha sem capina. Para as avaliações defitotoxicidade foi utilizada a escala proposta pela ALAM, onde 1= morte das plantas dearroz e 6= ausência de dano ao arroz. As avaliações de eficácia agronômicaocorreram aos 10, 30 e 60 DAA (Dias Após Aplicação) e de fitotoxicidade aos 7, 15 e30 DAA.

Os tratamentos com Clincher + Aura, nas maiores doses, controlaram asplantas de Echinochloa crusgalli var. crusgalli, sendo uma opção para o controle destaespécie, quando for necessário realizar o controle fora do estágio mais suscetível dainvasora.

Nestes tratamentos foi verificado um efeito sinérgico entre os herbicidasClincher e Aura, complementando assim o controle, reduzindo a competição porespaço e nutrientes.

Embora os tratamentos com herbicidas apresentaram resultados de controle,foi verificado a necessidade de efetuar a eliminação destas invasoras, pois estasapresentaram redução na produção de grãos.

Os tratamentos com clincher nas doses maiores, apresentaram controle, maseste foi inferior aos obtidos com Clincher + Aura.

Os tratamentos com a combinação de Clincher + Aura, nas maiores dosescausaram leve fitotoxicidade as plantas de arroz.

O rendimento de grãos foi influenciado pela época de controle das plantas deEchinochloa crusgalli var. crusgalli, sendo menor o nível de prejuízo a produção degrãos nos tratamentos com melhor nível de controle.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:

IRGA - ARROZ IRRIGADO: Recomendações Técnicas da Pesquisa para o Sul doBrasil . Porto Alegre, RS 2001. 128p.BURRILL, L.C.; CARDENAS, J.C.; LOCATELLI, E. Field manual for weed controlresearch. Corvallis: International Plant Protection Center, Oregon State University,1976. 59p.KISSMANN, K.G. Plantas infestante e nocivas. Basf. Tomo 1 - 2a ed. 1997 825p.LORENZI, H. Manual de identificação e controle de plantas daninhas: Plantiodireto e convencional. 5ª ed., Nova Odessa. 2000. 220p.LORENZI, H. Plantas daninhas do Brasil : terrestres, aquáticas, parasitas, tóxicase medicinais. 2ª ed. Nova Odessa, Editorial Plantarum, 1991. 440p.MACHADO, S. L. de O. et al. Eficiência de herbicidas em tratamentos de pós-emergência no controle de plantas daninhas gramíneas e a seletividade no arroz(Oryza sativa L.) irrigado. In: XXXIII REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO,1999, Pelotas, Anais.... Pelotas, 1999. 727p. p.597-600.RAMIREZ, H.; MENEZES, V. G.; OLIVEIRA, J. C. S. Controle precoce de plantasdaninhas e inicio da irrigação na cultura do arroz irrigado no sistema convencional.In:XXXIII REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 1999, Pelotas, Anais....Pelotas, 1999. 727p. p.524-527.

TA

BE

LA

01.

Méd

ias

de c

ontro

le d

e ca

pim

arr

oz (

Ech

inoc

hloa

cru

sgal

li va

r. c

rusg

alli)

com

2 a

3 p

erfil

hos,

fito

toxi

cida

de a

os 0

7, 1

5 e

30D

AA

, em

ope

raçã

o de

res

gate

, na

cul

tura

do

arro

z irr

igad

o (O

ryza

sat

iva

L.)

em s

iste

ma

de c

ultiv

o m

ínim

o de

sem

eadu

ra.

Cac

hoei

ra d

o S

ul/R

S, 2

002-

2003

.

Co

ntr

ole

(%

)Ec

hino

chlo

a cr

usga

lli v

ar.

crus

galli

Fito

toxi

cid

ade2

(%)

Tra

tam

ento

sD

ose

s P

.C.

(g o

u l/h

a)10 DA

A30 DA

A60 DA

A07 DA

A15 DA

A30 DA

A

Ren

dim

ento

de

Grã

os

(Kg.

ha-1

)

1. C

linch

er3 +

Ihar

ol1,

0 +

1,5

75c1

65f

65f

66

631

59d

2. C

linch

er +

Ihar

ol +

Aur

a41,

0 +

1,5

+ 0

,385

b89

c90

cd5

66

3894

b

3. C

linch

er +

Ihar

ol1,

25 +

1,5

85b

85d

856

66

3683

c

4. C

linch

er +

Ihar

ol +

Aur

a1,

25 +

1,5

+ 0

,390

a95

b98

a5

66

4019

a

5. C

linch

er +

Ihar

ol1,

5 +

1,5

85b

90c

87d

66

637

57b

6. C

linch

er +

Ihar

ol +

Aur

a1,

5 +

1,5

+ 0

,392

a10

0a10

0a6

66

4036

a

7. C

linch

er +

Ihar

ol1,

75 +

1,5

90a

90c

88d

66

637

69b

8. C

linch

er +

Ihar

ol1,

75 +

3,0

91a

95b

95b

66

639

62a

9. C

linch

er +

Joi

nt1,

75 +

3,0

85b

95b

96b

66

639

59a

10. C

linch

er +

Ihar

ol2,

0 +

1,5

87b

85d

85d

66

636

95c

11. A

ura

+ A

ssis

t0,

8 +

1,0

88b

85d

86d

66

636

78c

12. N

omin

ee5 +

Ihar

ol0,

18 +

1,0

75c

90c

92c

56

638

82b

13. T

este

mun

ha-

0d0g

0g6

66

3018

e

C.V

(%)

-15

,45

22,3

718

,45

----

--19

,23

1. M

édia

s se

guid

as d

a m

esm

a le

tra

não

defe

rem

pel

o te

ste

de T

ukey

a 5

% d

e pr

obab

ilida

de d

e er

ro.

2. E

scal

a A

LAM

, on

de,

1= m

orte

tot

alda

s pl

anta

s de

arr

oz e

6 a

usên

cia

de d

anos

às

plan

tas

de a

rroz

3.

Cya

lofo

p-N

-But

il É

ster

, 18

0 g

i.a./

L P

.C.

4. C

lefo

xydi

m 2

00 g

i.a.

/ L

P.C

.C

once

ntra

do

Em

ulsi

onáv

el

5.

Bis

pyri

bac

sodi

um

400

g i.a

./ L

P.C

. S

uspe

nsão

C

once

ntra

da.

COMBINAÇÃO DE HERBICIDAS PARA CONTROLE DE (Echinochloa crusgalli var.crusgalli) EM ESTÁGIO AVANÇADO, NA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO

Diogo Brondani1, Sylvio H. B. Dornelles1, Mônica P. Debortoli1, Junior Capitanio1 MaurícioHatschbach1, Rafael Mezzomo1,Rafael Bortolotto1.CCNE/ Dept. Biologia , Prédio 16, CamobiSanta Maria – RS CEP 97105900 CCNE/UFSM E–mail:[email protected]

Palavras-Chave: Época, Herbicidas, Sinergismo e Plantas Daninhas

A cultura do arroz na maior parte das vezes é semeada em solo seco, sendo esteinundado após a germinação e estabelecimento das plantas. Neste intervalo entre asemeadura e a entrada de água na lavoura, há o estabelecimento de espécies daninhas, asquais provocam danos no rendimento de grãos, (Dornelles et al., 2002).

O correto manejo da lâmina de água, pode ser uma importante ferramenta no manejode plantas daninhas na cultura Ramirez et al., 1999, juntamente com um arranjo espacialdas plantas, correta adubação e semeadura na época correta.

As várzeas onde é cultivado mais de 70% do arroz irrigado, caracterizam-se porapresentarem um terreno plano ou levemente ondulado, a formação de micro relevos naslavouras, após o preparo do solo, é inevitável e comum. Nestes locais o tempo de formaçãoda lâmina de água é reduzido ou inexistente, com isso diminui a ação do produto e favorecea reinfestação da área.

O cultivo de arroz muitas vezes ocorre em grandes áreas, às quais não se consegueobter o máximo de eficiência de todas as operações. Neste contexto, o controle de plantasdaninhas pode ficar um pouco prejudicado, porque o produtor inicia a operação de controle deplantas invasoras, somente após o término da semeadura.

A suscetibilidade das espécies daninhas esta relacionada com o estágio, em que esta seencontra no momento da aplicação, do produto utilizado e da dos.. O “resgate” da lavoura, assimdito, significa controlar as plantas daninhas em estágio avançado de desenvolvimento. Muitasvezes se faz necessário a combinação de produtos para obter um controle satisfatório.

O ideal desta prática seria combinar produtos que apresentassem um efeito sinérgicosobre as plantas daninhas e antagônico para a cultura.

Com este objetivo foi realizado um experimento, no município de Cachoeira do Sul, paraavaliar o controle proporcionado pelos herbicidas Clincher, Aura e Gladium, aplicados isolados ouem combinação, utilizados com a finalidade de controlar Echinochloa crusgalli var. crusgalli, emestágio de 2 a 3 perfilhos.

O delineamento utilizado foi de blocos ao acaso, com 14 tratamentos e 4 repetições. Asunidades experimentais mediram 2 m x 6 m. Os tratamentos herbicidas e as doses utilizadasencontram-se na tabela 01.

Os tratamentos foram aspergidos na data de 7 de dezembro de 2003, com pulverizadorcostal a CO2, munido de barra de 2m, com 4 pontas XR 110.02, pressão de 2,5 Kgf/cm2, volumede calda de 140 L.ha-1.

A aplicação teve inicio às 17h e 15 min e término às 18h 30 min, as condições ambientaisno momento da aplicação foram: temperatura de 28 ° C, umidade relativa do ar de 61%, ventosde 3,9 Km.h-1.

O efeito dos herbicidas nas plantas daninhas foi determinado através do métodoqualitativo caracterizado por avaliações visuais baseado em escalas arbitráriasestabelecidas (Burrill et al, 1976). Para as determinações foi empregada a escalapercentual, utilizando-se como padrão a testemunha infestada que correspondeu a nenhumcontrole (zero %). As avaliações de controle das plantas invasoras foram realizadas aos 10,30 e 60 DAA (Dias Após a Aplicação). A fitotoxicidade nas plantas de arroz, foi avaliada aos7, 15 e 30 DAA, utilizando-se escala percentual, atribuindo-se notas, onde morte total dasplantas de arroz correspondeu a 100 e a ausência de danos nas plantas de arrozcorrespondeu a zero.

Os tratamentos com Clincher + Aura, nas doses testadas, apresentaram controle,das plantas de Echinochoa crusgalli var. crusgalli, sendo este gradual, conforme o aumentodas doses.

A combinação dos herbicidas Clincher + Aura + Gladium, apresentou controle inferiorao proporcionado pelos tratamentos com Clincher + Aura, evidenciando um efeitoantagônico desta mistura, para o controle de Echinochloa crusgalli var. crusgalli.

O sinergismo da combinação de diferentes herbicidas é interessante quando este,ocorre em relação ao controle da espécie daninha. Notou-se este tipo de efeito, nacombinação de Clincher + Aura, em ambas as doses, onde houve os melhores resultadosde controle, associado a um menor nível de injúrias às plantas de arroz.

O rendimento de grãos ficou prejudicado, devido o controle ter sido realizadotardiamente, mesmo que os tratamentos herbicidas, tenham apresentado uma reduçãoneste efeito.

A resposta proporcionada pelos herbicidas Clincher + Aura, no experimento, mostrou serviável o controle desta invasora, embora seja este realizado tardiamente.


IRGA - ARROZ IRRIGADO: Recomendações Técnicas da Pesquisa para o Sul doBrasil .. Porto Alegre, RS 2001. 128p.BAZAN, L.C.; CUBAS, G.A. Determinacion d e los periodo s global y critico decompetencia de las malezas con arroz (Oryza sativa L. cv. Inti) de transplante. Turrialba,vol. 31, nº 1, p.49-54, 1981.BURRILL, L.C.; CARDENAS, J.C.; LOCATELLI, E. Field manual for weed controlresearch. Corvall is: International Plant Protection Center, Oregon State University, 1976.59p.DORNELLES, S.H.B. Principais plantas invasoras das culturas agrícolas: Aspectos dabiologia e taxonomia relacionadas com o controle. IN: CURSO DE ATUALIZAÇÃO EMC0NTROLE DE PLANTAS INVASORAS. SASM/UFSM, Santa Maria, RS, 1999. Anais....Santa Maria, 2000 – (No prelo). 380 p.FREITAS, G. D., et al.. Eficiência de herbicidas em resposta a momentos de irrigação nacultura do arroz irrigado.In: XXIII CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTASDANINHAS, 2002, Gramado, Resumos. Gramado, 2002. 850p. p.341KISSMANN, K.G. Plantas infestante e nocivas. Basf. Tomo 1 - 2a ed. 1997 825p.LORENZI, H. Manual de identificação e controle de plantas daninhas: Plantio direto econvencional. 5ª ed., Nova Odessa. 2000. 220p.LORENZI, H. Plantas daninhas do Brasil : terrestres, aquáticas, parasitas, tóxicas emedicinais. 2ª ed. Nova Odessa, Editorial Plantarum, 1991. 440p.

TA

BE

LA

1 –

Méd

ias

de c

ontro

le d

e ca

pim

arr

oz (

Ech

inoc

hloa

cru

sgal

li va

r. cr

usga

lli) c

om 2

a 3

per

filho

s, f

itoto

xici

dade

aos

07,

15

e 30

DA

A,

emop

eraç

ão d

e re

sgat

e, n

a cu

ltura

do

arro

z irr

igad

o (O

ryza

sat

iva

L.)

em s

iste

ma

de c

ultiv

o m

ínim

o de

sem

eadu

ra.

Cac

hoei

ra d

o S

ul/R

S,

2002

-200

3.

Co

ntr

ole

(%

)Ec

hino

chlo

a cr

usga

lli v

arcr

usga

lliF

ito

toxi

cid

ade2 (

%)

Tra

tam

ento

sD

ose

s d

e P

.C.

(g o

u l/h

a)10 D

AA

30 DA

A60 D

AA

07 DA

A15 D

AA

30 DA

A

Ren

dim

ento

de

Grã

os

(Kg.

ha-1

)

1. C

linch

er3 +

Ihar

ol +

Aur

a41,

25 +

1,5

+ 0

,386

b192

a90

b10

50

3816

a

2. C

linch

er +

Ihar

ol +

Aur

a +

Gla

dium

51,

25 +

1,5

+ 0

,3 +

120

80c

85c

82cd

105

036

98b

3. C

linch

er +

Ihar

ol +

Aur

a1,

5 +

1,5

+ 0

,388

a95

a93

a13

80

3951

a

4. C

linch

er +

Ihar

ol +

Aur

a +

Gla

dium

1,5

+ 1,

5 +

0,3

+ 1

2086

b82

cd80

d13

80

3689

b

5. C

linch

er +

Ihar

ol +

Aur

a1,

75 +

1,5

+ 0

,390

a95

a95

a16

90

4062

a

6. C

linch

er +

Ihar

ol +

Aur

a +

Gla

dium

1,75

+ 1

,5 +

0,3

+ 1

2090

a90

b90

b16

90

3697

b

7. N

omin

ee6 +

Ihar

ol0,

18 +

1,0

6885

c85

c0

00

3823

a

8. C

linch

er +

Ihar

ol1,

75 +

1,5

89a

85c

85c

00

038

87a

9. C

linch

er +

Ihar

ol +

Gla

dium

1,75

+ 1

,5 +

120

76c

70e

70e

169

034

52c

10. N

omin

ee +

Ihar

ol0,

15 +

3,0

78c

95a

95a

00

039

96a

11. C

linch

er +

Joi

nt1,

75 +

3,0

75d

83c

80d

00

036

68b

12. C

linch

er +

Ihar

ol2,

0 +

1,5

85b

88b

85c

00

037

41b

13. C

linch

er +

Ihar

ol +

Aur

a +

Gla

dium

2,0

+ 1,

5 +

0,3

+ 1

2089

a91

a90

b18

90

3845

a

14. T

este

mun

ha s

/ cap

ina

0e0f

0f0

00

3015

C.V

(%

)-

17,5

421

,27

14,7

8--

----

16,8

5

1. M

édia

s se

guid

as d

a m

esm

a le

tra

não

defe

rem

pel

o te

ste

de T

ukey

a 5

% d

e pr

obab

ilida

de d

e er

ro.

2. E

scal

a pe

rcen

tual

, on

de,

100%

mor

te t

otal

das

plan

tas

de a

rroz

e 0

% a

usên

cia

de d

anos

às

plan

tas

de a

rroz

3.

Cyh

alof

op-N

-But

il É

ster

, 18

0 g

i.a./

L P

.C.

4. C

lefo

xydi

m 2

00 g

i.a

./ L

P.C

. C

once

ntra

doE

mul

sion

ável

5. E

thox

ysul

furo

m 6

00 g

i.a.

/ Kg

P.C

. Grâ

nulo

s D

ispe

rsív

eis

6.

Bis

pyrib

ac s

odiu

m 4

00 g

i.a.

/ L P

.C. S

uspe

nsão

Con

cent

rada

.

AVALIAÇÃO DA SELETIVIDADE DE HERBICIDAS PULVERIZADOS SOBRECULTIVARES DE ARROZ, EM CONDIÇÕES DE SOLO ARGILOSO – III: ARROZ

EM ESTÁDIO DE 1 AFILHO.

Diogo Brondani1; Sylvio Henrique Bidel Dornelles1; Mônica Paula Debortoli1; JuniorCapitânio1; Danie Martini Sanchotene1; Maurício Hatschbach1, Rafael Pivotto Bortolotto1;Cleia dos Santos Moraes1; Rafael Friguetto Mezzomo1 - 1Universidade Federal de SantaMaria/RS – Deptº de Biologia/CCNE - prédio 16/campus – Camobi. E-mail:[email protected].

Palavras-chave: fitotoxicidade, arroz irrigado

O grande número de herbicidas registrados para a cultura do arroz irrigadoproporciona aos produtores a escolha de alternativas eficientes e seletivas para o controlede plantas daninhas.

Schmidt et al (2001), avaliaram a reação de alguns cultivares de arroz irrigado aocontrole químico de plantas daninhas. Preliminarmente observaram que os cultivares deciclo precoce foram mais sensíveis aos herbicidas. Verificaram que os herbicidasclefoxydim, clomazone, fenoxaprop-p-ethyl e bispyribac sodium, no dobro da dose,apresentaram fitotoxicidade superior a 8% nos cultivares Bojuru, Firmeza e Ligeirinho, e queos herbicidas bispyribac sodium e quinclorac na menor dose foram os únicos que nãocausaram danos visuais à cultura aos 50 dias após a aplicação dos herbicidas.

Com o objetivo de avaliar o efeito fitotóxico dos herbicidas Bispyribac Sodium eClefoxydim sobre a parte aérea e raízes e suas possíveis implicações na produtividade de 4cultivares de arroz (EPAGRI 108, EL PASO L 144, BR IRGA 410, IRGA 417), instalou-seexperimento na localidade de Capané – Cachoeira do Sul/RS, em solo argiloso.

Utilizou-se delineamento em blocos ao acaso com parcelas subdivididas, onde naparcela principal foram aplicados os tratamentos herbicidas e nas sub-parcelas foramsemeados os cultivares.

Os herbicidas foram aplicados quando as plantas de arroz estavam com 1 afilho.Utilizou-se pulverizador costal (CO2) com barra de 3 metros para aplicação dos tratamentosherbicidas. Todas as plantas daninhas remanescentes, inclusive as presentes natestemunha foram capinadas. A irrigação permanente ocorreu 3 dias após a aplicação dosherbicidas.

Aos 15, 30 e 45 dias após aplicação dos herbicidas foram avaliadas a massa secada parte da aérea e da raiz, e posteriormente o rendimento de grãos. Para a retirada dasamostras usou-se um tubo PVC (diâmetro de 1500mm). No laboratório as amostras foramseparadas em duas partes, raízes e parte aérea. As raízes e a parte aérea foram medidas eposteriormente secadas em estufa a 60 0C até peso constante e pesadas em balança Bellde precisão.

Nos cultivares, EPAGRI 108, EL PASO L 144 e IRGA 417, aos 15 dias após aaplicação dos herbicidas, encontrou-se pequenas diferenças na massa seca de raiz quandosubmetidos à ação dos herbicidas e comparados com a testemunha capinada, o que nãoocorreu no cultivar BR IRGA 410. No entanto aos 30 dias após a aplicação dos herbicidasnão observou-se diferenças significativas na massa seca de raiz nos cultivares submetidos àação dos herbicidas e comparados com a testemunha capinada.

No parâmetro massa seca da parte aérea, os cultivares EL PASO L 144, BR IRGA410 e IRGA 417 não sofreram a influência dos herbicidas desde a primeira avaliação aos 15dias após a aplicação dos mesmos. No cultivar EPAGRI 108 a massa seca da parte aéreanão diferiu estatisticamente da testemunha capinada a partir dos 30 dias após a aplicaçãodos herbicidas.

No cultivar BR IRGA 410 o comprimento de raízes foi menor quando comparado àtestemunha capinada somente no tratamento com 150ml/ha de Nominee. No cultivar ELPASO L 144 o comprimento de raízes foi estatisticamente igual em todos os tratamentos. Nocultivar EPAGRI 108, Nominee na dose de 125 ml/ha foi o tratamento que proporcionou o

maior comprimento de raízes, inclusive superior à testemunha capinada. No cultivar IRGA417 o comprimento de raízes foi menor quando comparado a testemunha capinada somenteno tratamento com 850ml/ha de Aura.

TABELA 01. Massa seca da parte aérea, massa seca de raízes e rendimento de grãosde plantas de arroz irrigado sob o efeito de herbicidas aplicados emestádio de 1 afilho da cultura – em solo argiloso – Cachoeira do Sul – RS,2003.




DAA30

DAA45

DAA15

DAA30

DAA45

DAA

RendimentoGrãos

(Kg.ha-1)

EPAGRI 1081. Nominee3 125 0,13b1 0,54a 0,92a 0,32c 1,84a 2,39a 3824a2. Nominee 150 0,14b 0,54a 0,81a 0,35b 1,76a 2,48a 3919a3. Aura4 850 0,13b 0,57a 0,79a 0,36b 1,51a 2,46a 4027a4. Testemunha - 0,17a 0,57a 0,71a 0,43a 1,88a 2,52a 3960a

CV (%) 31,10 10,42 23,32 23,32 14,15 27,65 11,75 EL PASO L 144

1. Nominee 125 0,13b1 0,49a 0,55a 0,32a 1,25a 2,55a 4524a2. Nominee 150 0,13b 0,42a 0,53a 0,34a 1,36a 2,61a 4123a3. Aura 850 0,14b 0,45a 0,53a 0,35a 1,41a 2,23a 4002a4. Testemunha - 0,17a 0,48a 0,56a 0,37a 1,48a 2,58a 4354a

CV (%) 40,79 28,06 15,68 13,61 34,25 19,51 14,32 BR IRGA 410

1. Nominee 125 0,26a1 0,36a 0,50a 0,95a 1,66a 2,87b 3985a2. Nominee 150 0,25a 0,37a 0,47a 0,89a 1,81a 2,20d 4213a3. Aura 850 0,24a 0,37a 0,49a 0,93a 1,71a 2,66c 3897a4. Testemunha - 0,29a 0,39a 0,55a 0,97a 1,79a 3,14a 4138a

CV (%) 35,12 27,31 17,34 28,03 22,55 20,86 14,35 IRGA 417

1. Nominee 125 0,24a1 0,24a 0,28a 0,30a 1,28ab 2,72a 3738a2. Nominee 150 0,20a 0,23a 0,27a 0,31a 1,36ab 2,70a 3682a3. Aura 850 0,17b 0,23a 0,27a 0,27a 1,23b 2,65a 3803a4. Testemunha - 0,24a 0,26a 0,29a 0,30a 1,65a 2,66a 3985a

CV (%) 35,12 20,41 18,36 11,69 20,39 10,90 9,421. Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de tukey a 5%2. Média de 12 amostras3. Em todos os tratamentos com Nominee foi adicionado Iharol na dose de 1,0 L/ha.4. Utilizou-se DASH a 0,5% v/v.

TABELA 02. Comprimento de raiz e altura de planta em 4 cultivares de arroz, sob oefeito de herbicidas aplicados em estádio de 1 afilho da cultura – soloargiloso – Avaliação aos 15 DAA – Cachoeira do Sul/RS, 2002/2003.

Época 012




IRGA410

ELPASOL 144

EPAGRI108

IRGA417

BRIRGA410

ELPASOL 144

EPAGRI108

IRGA417

1. Nominee4 125 14,87a1 16,56a 16,21a 15,98a 45,06a 44,96b 45,87a 46,24a2. Nominee 150 14,09b 16,28a 15,04b 17,01a 45,69a 46,38a 44,98a 45,67a3. Aura5 850 15,34a 15,81a 14,55b 15,45b 44,38a 45,34a 45,05a 45,76a4. Testemunha - 15,05a 16,11a 15,21b 16,59a 46,94a 47,49a 46,14a 47,45a

CV (%) 7,96 6,89 8,91 8,39 6,39 9,45 8,45 9,111Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey-5%2 Herbicidas aplicados quando a cultura estava com 1 afilho3 Média de 10 plantas4 Em todos os tratamentos com Nominee utilizou-se Iharol na dose de 1,0 L/ha5 Utilizou-se DASH a 0,5% v/v.


SCHMIDT, M. et al. – Avaliação da seletividade de clefoxydim (Aura) e Quinclorac (Facet DF e PM)em cultivares de arroz (Oryza sativa L.) irrigado do Rio Grande do Sul. IN: II CONGRESSOBRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO – XXIV REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO. PortoAlegre, Anais... Porto Alegre, 2001. p. 535-538.

EFICIÊNCIA AGRONÔMICA DE HERBICIDAS APLICADOS EM PÓS-EMERGÊNCIA, NO CONTROLE DE CAPIM-CAPIVARA (Hymenachne

amplexicaulis) SOBRE TAIPAS

Júnior Capitânio1, Maurício Hatschbach1, Sylvio H. B. Dornelles1, , Rafael P. Bortolotto1;Mônica P. Debortoli1, Diogo Brondani1, Rafael Mezzomo1, Danie M. Sanchotene1.Dep. Biologia – UFSM. E-mail:[email protected]

Palavras-chave: supressão, interferência, competição.

As plantas daninhas são consideradas o principal problema fitossanitário da culturado arroz irrigado. A alta temperatura e umidade do solo, além da luminosidade abundante,presentes nos agro-ecossistemas das várzeas arrozeiras durante o período dedesenvolvimento da cultura, propiciam condições ótimas para o desenvolvimento dediversas espécies de plantas daninhas (Fleck, 2000).

Nos arrozais do Rio Grande do Sul, o capim-capivara é uma planta invasora quedemostra um grande aumento na sua freqüência nos últimos anos. Trata-se de uma plantaperene, ereta ou ascendente, herbácea, caule grosso e glabro com enraizamento dos nósem contato com o solo, medindo de um a dois metros de comprimento, com propagação porsementes e por pedaços de caule enraizados. Suas folhas são acuminadas, medindo 15-30cm de comprimento por 1-3 cm de largura, glabras e ásperas nas margens; bainha estreita,glabra, sendo ciliada apenas na parte superior da margem externa; lígula curta emembranácea (LORENZI, 1991).

No mercado brasileiro existe uma gama de herbicidas utilizados no controle deplantas daninhas na cultura do arroz irrigado. No entanto existe uma carência de trabalhoscientíficos relacionados ao controle do capim-capivara. Planta daninha que vemaumentando sua infestação nas lavouras arrozeiras da depressão central, causandoprejuízos de ordem econômica.

Neste contexto, o objetivo deste trabalho é avaliar a eficiência agronômica dosherbicidas pós-emergentes existentes no mercado buscando o melhor controle de capimcapivara (Hymenachne amplexicaulis) sobre taipas em arroz (Oryza sativa L.) irrigado.

O experimento foi conduzido durante a safra agrícola 2002/2003 na Granja Lavall –Restinga Seca –RS. O solo é classificado como um Planossolo, pertencente a unidade demapeamento Vacacaí. O preparo do solo foi efetuado em novembro de 2002, através degradagem e entaipamento após duas semanas, com base larga e aparelho laser denivelamento. A adubação de base foi de 250 kg/ha da fórmula 02-20-30 junto à semeadurano dia 20 de dezembro de 2002, utilizando-se a variedade BR-IRGA 417, na densidade de100 sementes viáveis por metro linear. Usou-se uma suplementação de Nitrogênio de 50kg/ha na fase de perfilhamento e 20 kg/ha na diferenciação dos primórdios florais.

O delineamento experimental foi de blocos casualizados com quatro repetições. Ostratamentos e doses dos herbicidas aplicados em pós-emergência encontram-se na tabela1. As unidades experimentais mediram 2m X 10m (20 m2), sendo considerada a área útil de4,0 m2 (0,5m X 8,0m) para avaliação. Esta área útil possui estas dimensões em função danecessidade de avaliação sobre a crista da taipa.

Os herbicidas foram aplicados em pós-emergência das plantas invasoras e dacultura. A densidade de capim-capivara na área era de 15 plantas/m2. Para a aplicação dosherbicidas utilizou-se pulverizador costal de precisão, propelido a CO2 munido de 4 bicos XRTeejet 110.02 espaçados de 0,5 m um do outro, operando na pressão de 25 lb/pol2 comvolume de calda correspondente a 200 litros/hectare.

TABELA 1: Médias de controle de capim-capivara (Hymenachne amplexicaulis) pelaaplicação de herbicidas, em pós-emergência sobre taipa, na cultura do arrozirrigado. Restinga Seca/RS, 2002/2003.

Controle (%)Doses P.C. ml/ha Hymenachne amplexicaulis

TratamentosPulverização 15

DAA30DAA

45DAA

1. Clincher1 + Assist2 1500 + 1000 62 a 54 a 52,5 a2. Aura3 + Dash4 850 + 1000 47 b 46 b 43,7 b3. Starice5 + Assist 1000 + 1000 18 c 16 c 14,5 c4. Clincher + Nominee6+ Iharol7 1200 + 150 + 1000 17 c 16 c 14,5 c5. Nominee + Iharol4 170 + 1000 14 c 12 c 14,0 c6. Nominee + Poast8 150 + 150 12 c 9 c 9,5 c7. Testemunha sem capina 0 d 0 d 0 d

C.V. % 19,2

14,5

13,8

1 Cyhalofop n butyl ester 180 g i.a./L de produto comercial – Concentrado Emulsionável2 Óleo mineral - 756 gramas por litro de produto comercial3 Clefoxydim 200 g i.a./L de produto comercial – Concentrado Emulsionável4 Óleo mineral - 760 gramas por litro de produto comercial5 Fenoxaprop-p-ethyl 69g i.a./L de produto comercial - Concentrado Emulsionável6 Bispyribac sodium 400 g i.a/L de produto comercial – Suspensão Concentrada.7 Óleo mineral - 760 gramas por litro de produto comercial8 Sethoxydim – 180 gramas por litro de produto comercial

Os tratamentos herbicidas foram aplicados no estádio 4-5 folhas do arroz e 5-6folhas do capim capivara. A aplicação foi realizada no dia 21 de janeiro de 2003. Na ocasiãoo solo encontrava-se seco superficialmente e o dia nublado (com poucas nuvens). O ventono momento da aplicação era de 4,0 Km/hora (Aparelho Kestrel 3000). O inicio da aplicaçãofoi às 9h15min e término 9h55min com umidade relativa do ar de 68% e temperatura de 24,0oC. A entrada definitiva da água deu-se 5 dias após a aplicação. Até o final do experimentomanteve-se na área uma lâmina de água com altura média de 10 cm.

O efeito dos herbicidas nas plantas invasoras foi determinado através de métodoqualitativo caracterizado por avaliações visuais baseado em escalas arbitráriasestabelecidas (BURRILL et al, 1976). Para as determinações foi empregada a escalapercentual, utilizando-se como padrão a testemunha infestada que correspondeu a nenhumcontrole (zero %).Os dados de controle das plantas daninhas e rendimento de grãos foram submetidos àanálise da variância. A comparação de médias foi efetuada através do teste de Tukey aonível de 5% de probabilidade de erro.A tabela 1 apresenta as médias de controle quando submetidos à aplicação dos tratamentosherbicidas na fase de 5-6 folhas de desenvolvimento do capim capivara (Hymenachneamplexicaulis). O tratamento Clincher + Assist (1,5L/ha + 1,0L/ha) imprimiu o maior controledas plantas de (Hymenachne amplexicaulis) ocasionando uma menor interferência nodesenvolvimento da cultura do arroz. Mesmo com um controle insatisfatório do tratamentoClincher + Assist, ocorreu uma supressão das plantas daninhas restantes sobre a taipa,afetando seus pontos de crescimento, necessitando a emissão de novas folhas e retardandosua recuperação. Dessa forma ocorreu uma menor competição e interferência com a culturado arroz, resultando em uma maior produtividade como observa-se na tabela 2.

TABELA 2.Médias de rendimento de grãos sobre taipas pela aplicação de herbicidas, empós-emergência sobre capim-capivara na cultura do arroz irrigado. RestingaSeca/RS, 2002/2003.

Tratamentos Rendimento de grãos(Kg/ha)

1. Clincher1 + Assist2 3374 a2. Aura3 + Dash4 3039 b3. Starice5 + Assist 2274 d4. Clincher + Nominee6+ Iharol7 2520 c5. Nominee + Iharol4 2643 c

6. Nominee + Poast8 2364 d

7. TESTEMUNHA SEM CAPINA 1159 d

C. V. (%) 2,501 Cyhalofop n butyl ester 180 g i.a./L de produto comercial – Concentrado Emulsionável2 Óleo mineral - 756 gramas por litro de produto comercial3 Clefoxydim 200 g i.a./L de produto comercial – Concentrado Emulsionável4 Óleo mineral - 760 gramas por litro de produto comercial5 Fenoxaprop-p-ethyl 69g i.a./L de produto comercial - Concentrado Emulsionável6 Bispyribac sodium 400 g i.a/L de produto comercial – Suspensão Concentrada.7 Óleo mineral - 760 gramas por litro de produto comercial8 Sethoxydim – 180 gramas por litro de produto comercial

O tratamento Aura + Dash (0,85 L/ha + 1,0 L/ha) também propiciou uma menorinterferência da planta daninha sobre a cultura, devido à supressão que o tratamento causousobre as plantas de capim-capivara restantes na área, tornando-as mais prostradas e poucodesenvolvidas não interferindo no dossel da cultura.

Os tratamentos subsequentes com Starice + Assist (1L/ha + 1L/ha), Clincher +Nominee + Iharol (1,2 L/ha + 0,15 L/ha + 1L/ha), Nominee + Iharol (0,17 l/ha + 1 L/ha) eNominee + Poast (0,15 L/ha +0,15 l/ha) obtiveram baixo controle do capim-capivara sobreas taipas.


LORENZI, H. Plantas daninhas do Brasil: terrestres, aquáticas, parasitas, tóxicas e medicinais.2ª ed. Nova Odessa, Editorial Plantarum, 1991. 440p.

FLECK, N.G. Controle de plantas daninhas na cultura do arroz irr igado através daaplicação de herbicidas com ação seletiva. Porto Alegre: Ed. do autor, 2000. 32 p.

INSTITUTO RIO GRANDENSE DO ARROZ. Arroz Irrigado: Recomendações Técnicas daPesquisa para o Sul do Brasil . In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 2e REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 24. Porto Alegre/RS: IRGA, 2001. 128p.

EFICIÊNCIA DO HERBICIDA BISPYRIBAC SODIUM EM COMBINAÇÃOCOM PYRAZOSULFURON NO CONTROLE DE Echinochloa crusgalli var. crusgalli.

E Cyperus iria NA CULTURA DO ARROZ

Monica P. Debortoli1; Sylvio H. B. Dornelles1; Danie M. Sanchotene1; Rafael P. Bortolotto1,Maurício Hatschbach1, Júnior Capitânio1, Rafael Mezzomo1 1Universidade Federal de SantaMaria/RS – Deptº de Biologia/CCNE.E-mail: [email protected].

Palavras-chave: Echinochloa crusgalli; Bispyribac Sodium; Pyrazosulfuron

A cultura do arroz ocupa o terceiro lugar em área, quinto em produção e quarto emvalor de produção (EMBRAPA, 1981) em relação às principais culturas temporáriasdesenvolvidas no Brasil. Apesar desta importância, existem alguns fatores que reduzem aprodutividade da cultura destacando-se a alta incidência de plantas daninhas que competemcom a mesma. Entre essas, a infestação dos arrozais por capim arroz (Echinochloa spp)constitui-se como o principal responsável pela redução no rendimento de grãos, devidocaracterísticas como grande produção de sementes, agressividade de crescimento,adaptação à ambientes encharcados (Menezes et al., 1999; Kissmann, 1995).

Com o surgimento de herbicidas inibidores de ALS, na década de 90, a cultura doarroz passou a ter opções no controle de plantas daninhas em estágio mais avançado.Eberhardt & Noldin, 2002 constataram que o herbicida bispyribac sodium, apresentou menornível de interferência no desenvolvimento de alguns genótipos de arroz e de algumascultivares. Apesar de eficiente no controle de monocotiledôneas e dicotiledôneas, oherbicida byspiribac sodium não é absorvido via radicular.

Uma das alternativas é o herbicida pyrazosulfuron (inibidor de ALS), que possuiabsorção radicular, sendo eficiente no controle pós-emergente de ciperáceas em cultivosconvencional, mínimo e plantio direto (Rodrigues et al., 1998). Observando ascaracterísticas de ambos os produtos (bispyribac sodium e pyrazosulfuron), pode-se utilizarestes herbicidas combinados visando aumento da eficiência no controle de Echinochloacrugalli var. crusgalli.

O pyrazosulfuron tem sido utilizado com eficiência para controle do capim arroz emsistema pré-germinado, sendo que, neste sistema de cultivo, tem-se verificado bom controleda reinfestação do capim arroz, principalmente quando a lâmina de água baixademasiadamente. Em outros sistemas de cultivo, não se tem informações sobre a eficiênciadeste herbicida nesta situação.

Na safra agrícola 2002-2003 instalou-se um ensaio na localidade de São Marcos –Santa Maria - RS, com o objetivo de avaliar e quantificar o efeito da combinação ouaplicação isolada dos herbicidas Bispyribac sodium, Pyrazosulfuron e Clomazone, aplicadosem pós-emergência, no controle de Echinochloa crusgalli var. crusgalli e Cyperus iria

O solo da unidade é classificado como um Planossolo, pertencente a unidade demapeamento Vacacaí. O preparo do solo foi efetuado em novembro de 2002, através degradagem e entaipamento após duas semanas, com base larga e aparelho laser denivelamento. A adubação de base foi de 250 kg/ha da fórmula 02-20-30 junto à semeadurano dia 05 de janeiro de 2003, utilizando-se a variedade BR-IRGA 417, na densidade de 100sementes viáveis por metro linear. Usou-se uma suplementação de Nitrogênio de 50 kg/hana fase de perfilhamento e 20 kg/ha na diferenciação dos primórdios florais.

O delineamento experimental foi de blocos casualizados com quatro repetições. Ostratamentos e doses dos herbicidas aplicados em pós-emergência encontram-se na tabela1. As unidades experimentais mediram 2m X 5m (10 m2), sendo considerada a área útil de3,0 m2 para avaliação.

Os herbicidas foram aplicados em pós-emergência das plantas invasoras e dacultura. A densidade de capim-arroz na área era de 35 plantas/m2 e de junquinho de 41plantas/m2. Para a aplicação dos herbicidas utilizou-se pulverizador costal de precisão,propelido a CO2 munido de 4 bicos XR Teejet 110.02 espaçados de 0,5 m um do outro,operando na pressão de 25 lb/pol2 com volume de calda correspondente a 160litros/hectare.

TABELA 1 – Médias de controle da população inicial de Junquinho (Cyperus iria) e deCapim arroz (Echinochloa crusgalli) no estádio de 3 a 4 folhas, pela aplicaçãode herbicidas em pós-emergência, na cultura do arroz irrigado (Oryza sativaL.) em sistema de cultivo mínimo de semeadura. Loreno Côvolo - VilaFigheira – Santa Maria/RS, 2002-2003.

Controle (%)Doses P.C.g – ml/ha Cyperus iria Echinochloa crusgalli

TratamentosPulverização 7

DAA20DAA

40DAA

7DAA

20DAA

40DAA

1. Nominee2 + Sirius3 100 + 72 9 3 a1 100 a 100 a 65 bcd 95 a 97 a

2. Nominee + Sirius 75 + 72 93 a 100 a 100 a 70 bc 95 a 98 a

3. Nominee + Sirius 50 + 72 86 ab 100 a 100 a 71 b 75 b 80 b

4. Nominee 50 13 e 85 b 85 b 26 e 60 c 70 c

5. Nominee 100 58 d 98 a 100 a 55 d 98 a 98 a

6. Sirius 72 83 b 96 a 100 a 10 f 15 d 10 d

7. Grascarb5 + Gamit6 3500 + 600 0 f 0 c 0 c 95 a 95 a 92 7

8. Nominee + Gamit 100 + 600 70 c 100 a 100 a 60 cd 98 a 98 a

Test sem capina - 0 f 0 c 0 c 0 g 0 e 0 e

C.V (%) - 4,74 2,47 2,19 8,03 3,8 3,861 Médias não seguidas da mesma letra diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade de erro.2 Bispyribac Sodium3 Pyrazosulfuron ethyl5 propanil + thiobencarb6 clomazone

Os tratamentos herbicidas foram aplicados no estádio 3-4 folhas do capim-arroz e dojunquinho. A aplicação foi realizada no dia 19 de janeiro de 2003. Na ocasião o soloencontrava-se seco superficialmente e o dia nublado (com poucas nuvens). O vento nomomento da aplicação era de 4,0 Km/hora (Aparelho Kestrel 3000). O inicio da aplicação foiàs 9h10min e término 10h05min com umidade relativa do ar de 60% e temperatura de 22,0oC.

A entrada definitiva da água deu-se 3 dias após a aplicação. Até o final doexperimento manteve-se na área uma lâmina de água com altura média de 10 cm.

O efeito dos herbicidas nas plantas invasoras foi determinado através de métodoqualitativo caracterizado por avaliações visuais baseado em escalas arbitráriasestabelecidas (BURRILL et al, 1976). Para as determinações foi empregada a escalapercentual, utilizando-se como padrão a testemunha infestada que correspondeu a nenhumcontrole (zero %).

Os dados de controle das plantas daninhas foram submetidos à análise da variância.A comparação de médias foi efetuada através do teste de Tukey ao nível de 5% deprobabilidade de erro.

A tabela 1 apresenta as médias de controle quando submetidos à aplicação dostratamentos herbicidas na fase de 3-4 folhas de desenvolvimento das plantas daninhas.

Em relação ao controle de Cyperus iria, com exceção dos tratamentos Grascarb +Gamit (3,5 l/ha + 0,6 l/ha), todos os tratamentos foram eficientes.

O tratamento Nominee isolado na dose de 50 ml/ha e sirius na dose de 72 ml/ha nãoforam eficiente no controle de capim-arroz. No entanto, Nominee (100ml/ha), Grascarb +Gamit (3,5 l/ha + 0,6 l/ha), e todas as doses de Nominee + sirius imprimiram um controlemaior que 80% (eficiente).


EMBRAPA. Centro de Pesquisas Agropecuária de Clima Temperado (Pelotas, RS). ArrozIrr igado : Recomendações técnicas da pesquisa para o sul do Brasil. Pelotas: 1993. 87p.(EMBRAPA/CPACT. Documentos, 3).KISSMANN, K.G. Plantas infestante e nocivas. Basf. Tomo 1, 1992. 608p.MENEZES, V. G.; RAMIREZ, H.; OLIVEIRA, J. C. S. Perdas no rendimento de grãos dearrroz irrigado em função de épocas de controle do capim arroz (Echinochloa spp.).In:XXXIII REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 1999, Pelotas, Anais.... Pelotas,1999. 727p. p.535-536.NOLDIN, J. A.; EBERHARDT, D. S. Controle de plantas daninhas em arroz irrigado coherbicidas aplicados em benzedura. In: XXXIII REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZIRRIGADO, 1999, Pelotas, Anais.. Pelotas, 1999. 727p. p.574-579.RODRIGUES, B.N.; ALMEIDA, F. S. - Guia dos herbicidas. 4ª Edição – 1998. 648p.

EFICIÊNCIA DO HERBICIDA BISPYRIBAC EM MISTURA COMCLOMAZONE NO CONTROLE DE Echinochloa crusgalli var. crusgalli E

Aeschynomene denticulata COM ENTRADA DE ENTRADA DE ÁGUA EM DUASÉPOCAS.

Maurício Hatschbach1, Sylvio H. B. Dornelles1 , Danie M. Sanchotene1, , Rafael P.Bortolotto1, Rafael Mezzomo1;Júnior Capitânio1, Mônica Debortoli1, Fernando Perini.21 UFSM- Depto de Biologia/ CCNE.2IHARABRAS - Sorocaba/SPE-mail:[email protected]

Palavras chaves: reinfestação, efeito residual.

As plantas daninhas são consideradas o principal problema fitossanitário da culturado arroz irrigado. A alta temperatura e umidade do solo, além da luminosidade abundante,presentes nos agro-ecossistemas das várzeas arrozeiras durante o período dedesenvolvimento da cultura, propiciam condições ótimas para o desenvolvimento dediversas espécies de plantas daninhas (Fleck, 2000).

Trabalhando com a mistura Bispyribac + Clomazone em comparação com Bispyribacaplicado isoladamente, Dornelles et al. 2002 observaram que a aplicação do pós-emergente com o herbicida residual possiblitou o atraso na entrada de água superior a 10dias após a aplicação com um baixo índice de reinfestação de capim arroz.

O experimento foi realizado na safra 2002/2003 em solo arenoso da Granja Lavall,no município de Restinga Seca/RS, com o objetivo de avaliar a eficiência de diferentesdoses da mistura Bispyribac + Clomazone aplicados em pós-emergência no controle deEchinochloa crusgalli e Aeschynomene denticulata complementadas pela entrada de águaem diferentes épocas, visando estabelecer a melhor relação custo benefício e segurançapara o produtor. O solo da unidade é classificado como um Planossolo, pertencente aunidade de mapeamento Vacacaí. O preparo do solo foi efetuado em novembro de 2002,através de gradagem e entaipamento com base larga e aparelho laser de nivelamento. Aadubação de base foi de 250 kg/ha da fórmula 02-20-30 junto à semeadura no dia 04 dejaneiro de 2003, utilizando-se a variedade BR-IRGA 417, na densidade de 100 sementesviáveis por metro linear. Usou-se uma suplementação de Nitrogênio de 50 kg/ha na fase deperfilhamento e 20 kg/ha na diferenciação dos primórdios florais.

O delineamento experimental foi de blocos casualizados com quatro repetições. Ostratamentos e doses dos herbicidas aplicados em pós-emergência encontram-se na tabela1. As unidades experimentais mediram 2m X 5m (10 m2), sendo considerada a área útil de3,0 m2 para avaliação.

Os herbicidas foram aplicados em pós-emergência das plantas invasoras e dacultura. A densidade de capim-arroz na área era de 34 plantas/m2 e de junquinho de 45plantas/m2. Para a aplicação dos herbicidas utilizou-se pulverizador costal de precisão,propelido a CO2 munido de 4 bicos XR Teejet 110.02 espaçados de 0,5 m um do outro,operando na pressão de 25 lb/pol2 com volume de calda correspondente a 160litros/hectare.

A Tabela 1 mostra as médias de controle de Aeschynomene denticulata eEchinochloa crusgalli var.crusgalli com entrada de água aos 3 e 16 dias após a aplicaçãodos tratamentos.

O controle de angiquinho (Aeschynomene denticulata), quando a irrigação ocorreuaos 3 dias após a aplicação, todos os tratamentos envolvendo Bispyribac + Iharolproporcionaram controle eficiente bem como Quincloraq (333 g/ha) e de[(Propanil+thiobencarb) + Clomazone] (3000 ml/ha + 500 ml/ha) foram eficientes.

O tratamento Cyhalofop + Iharol (1200 ml/ha + 1000 ml/ha) e sua mistura com deClomazone (500ml/ha) não foram eficazes no controle de angiquinho com entrada de água

aos 3 dias. Já o tratamento Bispyribac + Clomazone em todas as doses foi eficiente quandoa entrada de água ocorreu aos três dias.

A entrada de água aos 16 dias demonstrou que o tratamento bispyribac +Clomazone em todas as doses foi o único tratamento que obteve um efeito residualatingindo um controle e acima de 90%.

O controle de capim-arroz (Echinochloa crusgalli var. crusgalli ) quando a irrigaçãoocorreu aos 3 dias após a aplicação foi eficiente com todos tratamentos. No entanto quandoa água entrou aos 16 dias após a aplicação, o tratamento bispyribac + clomazone em todasas dosagens foi o único tratamento que permitiu um controle eficiente por efeito residualretardando a reinfestação.


IRGA - ARROZ IRRIGADO: Recomendações Técnicas da Pesquisa para o Sul do Brasil..Porto Alegre, RS 2001. 128p.

DORNELLES, S.H.B. Principais plantas invasoras das culturas agrícolas: Aspectos dabiologia e taxonomia relacionadas com o controle. IN: CURSO DE ATUALIZAÇÃO EMC0NTROLE DE PLANTAS INVASORAS. SASM/UFSM, Santa Maria, RS, 1999. Anais....Santa Maria, 2000 – (No prelo). 380 p.

FREITAS, G. D., et al.. Eficiência de herbicidas em resposta a momentos de irrigação nacultura do arroz irrigado.In: XXIII CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTASDANINHAS, 2002, Gramado, Resumos. Gramado, 2002. 850p. p.341

LORENZI, H. Plantas daninhas do Brasil: terrestres, aquáticas, parasitas, tóxicas emedicinais. 2ª ed. Nova Odessa, Editorial Plantarum, 1991. 440p.

FLECK, N.G. Controle de plantas daninhas na cultura do arroz irrigado através da aplicaçãode herbicidas com ação seletiva. Porto Alegre: Ed. do autor, 2000. 32 p.

Tab

ela

1 M

édia

s d

e co

ntr

ole

de

Ech

inoc

hlo

a cr

usg

alli

e A

esch

yno

men

e d

entic

ula

ta n

o es

tád

io d

e 3

a 5

folh

as, c

om

2 e

ntr

adas

de

águ

a. R

estin

ga

Sec

a/R

S 2

002/

2003

.E

ntr

ada

de

águ

a ao

s 3

dia

s a

pós

apl

icaç

ão

En

trad

a d

e ág

ua

aos

16 d

ias

apó

s a

plic

açã

o

Aes

chyn

omen

e de

ntic

ulat

aE

chin

och

loa

crus

galli

Aes

chyn

omen

e de

ntic

ulat

aE

chin

och

loa

crus

galli

Tra

tam

ento

Do

ses

P.C

g -

ml.h

a-1

15 DA

A

45 DA

A

60 DA

A

15 DA

A

45 DA

A

60 DA

A

7

DA

A

23 DA

A

50 DA

A

7

DA

A

23 DA

A

50 DA

A

1. B

ispy

ribac

-sod

ium

260

91bc

194

a93

b85

cd88

cd87

dc07

de1

74b

62c

07de

174

b62

c

2. B

ispy

ribac

-sod

ium

8096

ab95

a98

a87

bc97

a98

ab05

de56

c60

c05

de56

c60

c

3. B

ispy

ribac

-sod

ium

100

95ab

97a

100a

83d

96a

98ab

05de

77b

75b

05de

77b

75b

4. B

ispy

ribac

-sod

ium

+C

lom

azon

e360

+ 5

0098

ab97

a98

a87

bc90

bc92

bc38

ab97

a94

a38

ab97

a94

a

5. B

ispy

ribac

-sod

ium

+C

lom

azon

e80

+ 5

0097

ab95

a10

0a90

bc98

a99

a33

b95

a91

a33

b95

a91

a

6. B

ispy

ribac

-sod

ium

+C

lom

azon

e10

0 +

500

99a

98a

98a

88bc

97a

97ab

42a

98a

98a

42a

98a

98a

7.P

ropa

nil+

thio

benc

arb4 +

Clo

maz

one

3000

+ 5

0085

c83

b80

d98

a98

a97

ab25

c22

d14

d25

c22

d14

d

8. Q

uinc

lora

c533

387

c83

b88

c84

cd88

cd90

de12

d27

d05

e12

d27

d05

e

9. C

yhal

ofop

612

000e

0d0f

88bc

93ab

91cd

0e05

ef0e

0e05

ef0e

10.

Cyh

alof

op +

Clo

maz

one

1200

+ 5

0008

d15

c10

e87

bc94

ab92

bc05

de28

d0e

05de

28d

0e

12.T

este

mun

ha-

0e0d

0f0f

0e0f

0e0f

0e0e

0f0e

C.V

(%

)-

4.83

4.14

2.61

2.26

2.57

3.14

21.6

47.

767.

0421

.64

7.76

7.04

1 Méd

ias

não

segu

idas

de

mes

ma

letr

a na

col

una

diffe

rem

ent

re s

i pel

o te

ste

de T

ukey

a 5

% d

e pr

obab

ilida

de d

e er

ro.

2 N

omin

ee 4

00 S

C3 G

amit

500

CE

;4 G

rasc

arb

CE

5 Fac

et P

M6 C

linch

er C

E

RESPOSTA DO ARROZ IRRIGADO (ORYZA SATIVA) A SUBDOSES DOHERBICIDA GLYPHOSATE SIMULANDO EFEITO DE DERIVA

Fausto Borges Ferreira(1), Jesus Juares Oliveira Pinto(1), Erivelton Scherer Roman(2), AdilsonLemos Rezende(1), Carlos Alberto Lazaroto(1) Claudete Clarice Mistura(1) . 1UniversidadeFederal de Pelotas, Campus Universitário s/n, Caixa Postal 354, Pelotas-RS, Cep.:96010900. 2Embrapa Trigo Passo Fundo-RS. E-mail: [email protected]

Palavras-chave: Fitotoxicidade, redução de rendimento.

Estima-se que na safra 1998/99 tenham sido cultivados 300 mil hectares com arroz irrigadono sistema de semeadura direta. Com a utilização deste sistema, são utilizados herbicidasdessecantes para controlar espécies vegetais estabelecidas em pré-semeadura do arroz,mas quando esses herbicidas são utilizados, podem atingir áreas adjacentes, sendo levadospor deriva quando não são observados os cuidados necessários. A pulverização aérea deherbicidas não seletivos exige cuidados redobrados para prevenir a deriva (Schroder et al.,2000). Segundo esses autores a deriva de glyphosate pode atingir 160 metros e a desulfosate pode atingir 200 metros além do local considerado alvo, em pulverizações comventos de 2 m.s-1. A ocorrência de deriva reduz a eficácia do herbicida no controle dasplantas daninhas. Este fato concorre para um aumento compensatório de dosagem,resultando em gastos desnecessários (Hemphill & Montgomery, 1981). Além do que,errando o alvo, podem ser atingidas áreas vizinhas com plantas não alvo, causando sériosprejuízos econômicos e ambientais. O objetivo deste trabalho foi identificar efeitos de derivado herbicida glyphosate no crescimento e no desenvolvimento de plantas de arroz e norendimento de grãos desta cultura, em áreas afetadas.

O experimento foi conduzido a campo no Centro Agropecuário da Palma - UFPel,localizado no município do Capão do Leão, RS, em solo Planossolo, pertencente à Unidadede Mapeamento Pelotas, de textura arenosa com 2 % de matéria orgânica.A adubação de manutenção foi realizada segundo a COMISSÃO DE FERTILIDADE DOSOLO-RS/SC (1995). O delineamento experimental foi de blocos ao acaso com quatrorepetições. A semeadura foi realizada com densidade média de 500 sementes por m2. Aárea total de cada parcela foi de 19,9m2 (2,21 m x 9,0 m), ou seja, treze linhas de oito metrosespaçadas em 0,17 m entre elas. Foram aplicados sete tratamentos herbicidas para seremcomparados entre si e a uma testemunha (Tabela 1), utilizando-se a cultivar Qualimax 1.A aplicação dos tratamentos foi realizada com o auxílio de um pulverizador costal, propelidoa gás carbônico, com barras contendo cinco bicos tipo “leque” (110.015) distanciadas 0,50mentre si, calibrado para aspergir um volume de calda de 150 l.ha-1.

A aplicação dos tratamentos foi realizada diretamente sobre as plantas quando oarroz se encontrava no estádio de três folhas a um afilho, mantendo-se a barra a 0,40 m dealtura acima do topo das plantas.TABELA 1: Tratamentos utilizados na deriva simulada. CAP/UFPel, Pelotas, RS, 2001/02.

Tratamentos Subdose(g e.a.ha-1)

Diluição(*)

Testemunha --- --- Glyphosate(**) 14,4 1 %

Glyphosate 72,0 5 %Glyphosate 144,0 10 %Glyphosate 216,0 15 %Glyphosate 288,0 20 %Glyphosate 360,0 25 %Glyphosate 432,0 30 %

* Relativo a dose de 1440 g e.a.ha-1 que é comumente utilizada nas dessecações de áreasinfestadas com arroz-vermelho e capim-arroz.** Foi utilizado o produto comercial Roundup Transorb.

Os efeitos da simulação de deriva do herbicida foram avaliados através de: a)avaliações visuais de fitotoxicidade aos 5, 10, 15, 25 e 30 DAT (dias apóstratamento),utilizando-se a escala percentual onde os valores de zero (0) e cem (100),respectivamente, corresponderam a nenhuma injúria e morte total das plantas; b) produçãode matéria seca mensurada 60 dias após a aplicação dos tratamentos; c) altura de plantasmensurada no final do estágio vegetativo e início do estágio reprodutivo; d) nº de afilhosférteis contados no final do estágio reprodutivo e e)rendimento de grãos.As injúrias causadas às plantas de arroz foram crescentes com a quantidade de herbicidaaplicado, sendo que as duas menores subdoses de glyphosate (14,4 e 72,0 g e.a.ha-1)causaram injúrias pouco imperceptíveis (Figura 1A). Uma semana após a aplicação dostratamentos, os sintomas evoluíram para clorose internerval acentuada, progredindo paraamarelecimento total das folhas até ocorrer morte de plantas, principalmente em subdosessuperiores a 144 g e.a.ha-1. Os efeitos do herbicida sobre as plantas de arroz submetidas aderiva simulada aumentaram, com o tempo, nas subdoses maiores e diminuiu nostratamentos com subdoses menores. Ao atingir os 30 DAT, a maior subdose (432 g e.a.ha-1)causou injúrias de até 90 %. Entretanto, nas subdoses inferiores a 144 g e.a.ha-1, as plantasde arroz recuperaram-se, não apresentando efeitos visuais de fitotoxicidade (Figura 1B).

05DAT = 0,0478x + 1,0142R2 = 0,9508

10DAT = 0,0904x + 2,4408R2 = 0,9869

15DAT = -0,0001x2 + 0,1707x - 1,4384R2 = 0,9779

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 100 200 300 400 500

Glyphosate (g e.a.ha-1)

Fito

toxi

cida

de (

%)

5DAT 10DAT 15DAT 05DAT 10DAT 15DAT

20DAT = -2E-06x3 + 0,0009x2 + 0,0273x - 0,8419R2 = 0,9932

25DAT = -5E-06x3 + 0,0034x2 - 0,3075x + 2,1647R2 = 0,9836

30DAT = -4E-06x3 + 0,0027x2 - 0,2307x + 1,6252R2 = 0,9811

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 100 200 300 400 500


Fito

toxi

cida

de (

%)


FIGURA 1: Fitotoxicidade observada nas plantas de arroz submetidas a subdoses doherbicida glyphosate, CAP-UFPel, Capão do Leão-RS, 2001/02.

A produção de matéria seca foi reduzida significativamente pela deriva de glyphosatecom o aumento das subdoses (Figura 2A). Estas reduções chegaram a 74 %, quando foiutilizada a subdose de 432 g e.a.ha-1.

A altura das plantas de arroz foi afetada pela deriva de glyphosate, apresentandoreduções significativas nos tratamentos com subdoses acima de 144 g e.a.ha-1 eacentuando-se com o aumento da quantidade de herbicida aplicado (Figura 2B).

y = 0,0133x2 - 15,872x + 5543,6R2 = 0,9678CV = 16,03%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 100 200 300 400 500


Mat

éria

sec

a (k

g.ha

-1)

y = -0,028x + 88,494R2 = 0,9611CV = 3,20%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 100 200 300 400 500


Altu

ra d

e pl

anta

(cm

)

FIGURA 2: Efeito de subdoses de glyphosate, simulando deriva, na produção de matériaseca e altura de plantas de arroz, CAP-UFPel, Capão do Leão-RS, 2001/02.

A deriva de glyphosate afetou negativamente a produção de afilhos férteis porunidade de área com subdoses acima de 72,0 g e.a.ha-1 (Figura 3A). Trinta por cento da

A B

A B

dose usual do glyphosate utilizada em dessecação (432 g e.a.ha-1), reduziu em 95 % onúmero de afilhos férteis por unidade de área.

O herbicida glyphosate reduziu significativamente o rendimento de grãos de arroz dac.v. Qualimax 1, quando as plantas de arroz encontravam-se em estádio de 3 folhas a 1afilho e foram atingidas por deriva simulada com subdoses acima de 144 g e.a.ha-1 (Figura3B).

y = 0,0016x2 - 1,9588x + 560,85R2 = 0,9679CV = 19,58%

0

100

200

300

400

500

600

0 100 200 300 400 500


Afil

hos

fért

eis/

m2

y = -8,1711x + 5990,4R2 = 0,9212CV = 17,91%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 100 200 300 400 500


Ren

dim

ento

de

grão

s (k

g.ha

-1)

FIGURA 3: Efeito das subdoses de glyphosate, simulando deriva, no número de afilhosférteis e rendimento de grãos, CAP-UFPel, Capão do Leão-RS, 2001/02.


COMISSÃO DE FERTILIDADE DO SOLO – RS/SC. Recomendação de adubação calagempara os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 3.ed. Passo Fundo: SociedadeBrasileira de Ciência do Solo – Núcleo Regional Sul/EMBRAPA/CNPT, 1995. 224p.

HEMPHILL Jr. D.D., MONTGOMERY, M.L. Response of vegetable crops to sublethal applicationof 2,4-D. Weed Science, Champaign, v.29, n.6, p.632-635, nov. 1981.SCHRODER, E.P., et al. Avaliação de pulverizações aéreas dos herbicidas sulfosate eglyphosate. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 22, 2000,Foz do Iguaçu, Resumos... Foz do Iguaçu, PR: Sociedade Brasileira da Ciência das Plantasdaninhas, 2000, p.478.

A B

MANEJO DE ARROZ IRRIGADO (ORYZA SATIVA) ATINGIDO POR DERIVA DEGLYPHOSATE OU BUTROXYDIM

Fausto Borges Ferreira(1), Jesus Juares Oliveira Pinto(1), Erivelton Scherer Roman(2),Leandro Galon(1), Adilson Lemos Rezende(1) Taísa Dal Magro(1). 1Universidade Federal dePelotas, Campus Universitário s/n, Caixa Postal 354, Pelotas-RS, CEP 96010-900.2Embrapa Trigo, Passo Fundo-RS. E-mail: [email protected]

Palavras-chave: nitrogênio, irrigação, matéria seca.

As crescentes infestações com arroz daninho, nas áreas cultivadas com arrozcomercial, têm conduzido os orizicultores gaúchos ao uso de diferentes sistemas de cultivo.A rotação de culturas, com soja, tem sido um método eficaz de controle do arroz-vermelhodesde que sejam utilizados herbicidas graminicidas eficazes no controle dessa plantadaninha. Outra alternativa é a semeadura direta que proporciona, entre outras vantagens,redução no custo de produção e também pode proporcionar uma melhor integraçãoagricultura/pecuária. No manejo para a semeadura direta são utilizados herbicidas nãoseletivos como por exemplo glyphosate. Com o aumento da adoção do sistema desemeadura direta e da rotação de culturas em terras baixas, vários problemas foramsurgindo, exigindo que novas pesquisas sejam dirigidas para responder aos diferentesquestionamentos levantados por produtores e técnicos. Dentre os problemas apresentados,destaca-se o aumento dos casos de deriva de herbicidas para áreas circunvizinhascultivadas com espécies sensíveis. Diversos pesquisadores têm estudado os danoscausados por deriva de herbicidas em várias culturas, mas não são encontrados trabalhosindicando o manejo adequado para a lavoura atingida. Neste contexto este trabalho teve oobjetivo de avaliar formas de manejo de plantas de arroz quando atingidas por deriva deglyphosate ou butroxydim, visando minimizar os danos.

O experimento foi conduzido em casa-de-vegetação no Centro Agropecuário daPalma-UFPel, localizado no município do Capão do Leão, RS. As unidades experimentaisforam constituídas por bandeja com as dimensões de 0,30 x 0,45 x 0,08 m. O arroz foisemeado em linha com uma densidade de 80 sementes por metro linear em solo peneiradolivre de sementes de plantas daninhas. O delineamento experimental usado foi inteiramentecasualizado, arranjado em esquema fatorial (3 x 2 x 3 x 2), com três repetições. Foramutilizados dois herbicidas aplicados a 10 % da dose comercial para simular a deriva(glyphosate 144 g i.a.ha-1 e butroxydim 12,5 g i.a.ha-1) que foram comparados entre si e auma testemunha. Os tratamentos aplicados em dois estádios de desenvolvimento do arroz(2 a 3 folhas e 1 afilho), com três épocas de entrada d’água (0; 07 e 14 dias após aplicaçãodos herbicidas) e dois níveis de nitrogênio (0 e 45 kg N.ha-1), aplicados na forma de uréiaapós a entrada d’água. Os efeitos da simulação de deriva dos herbicidas foram avaliadosatravés das seguintes variáveis: a) fitotoxicidade dos herbicidas causados às plantas dearroz, avaliada visualmente com auxilio de escala percentual aos 05, 10, 15 e 20 DAT (diasapós tratamento). Os valores de zero (0) a cem (100) correspondem respectivamente, anenhuma injúria à morte total das plantas; b) número de afilhos por bandeja, obtidos atravésde contagem, aos 40 DAT, em cada unidade experimental; c) matéria seca, obtida pelacolheita da parte aérea das plantas, aos 40 DAT, e secas em estufa a 70% até atingir pesoconstante.

Os sintomas de fitotoxicidade ocorreram em todos os tratamentos herbicida eevoluíram até aos 20 DAT (Figura 1A). Os efeitos de fitotoxicidade observados aos 15 DATforam significativamente maiores nos tratamentos aplicados no estádio de 2 a 3 folhas (33%) em relação aos aplicados no estádio de 1 afilho (16 %). Os danos causados peloherbicida glyphosate no estádio de 2 a 3 folhas foram crescentes à medida que foi atrasadaa entrada d’água (Figura 1B).Com a entrada d' agua logo após a aplicação do herbicida otratamento apresentou baixa fitotoxicidade (6 %), e quando a água entrou 14 DAT os níveisde fitotoxicidade atingiram até 45 %. Já com o herbicida butroxydim (Figura 1C) observou-se

o inverso. Para este herbicida, quando a entrada d’água ocorreu logo após a sua aplicação,os efeitos fitotóxicos chegaram a 95 % e não superaram os 52 %, quando a irrigação teveinício aos 14 DAT. Quando a simulação de deriva ocorreu com as plantas de arroz emestádio de 1 afilho, a época de entrada d’água não teve influência significativa sobre a açãoherbicida.

A aplicação de nitrogênio (uréia) não interferiu na ação dos herbicidas (Figura 1D).

Fito(Butroxydim) = -0,0103x2 + 2,2823x - 3,0381R2 = 0,9301

Fito(Glyphosate) = -0,0044x2 + 1,2889x - 0,064

R2 = 0,972

0

10

2030

40

50

60

7080

90

100

0 5 10 15 20

DAT

Fito

toxi

cida

de (%

)

GlyphosateButroxydimButroxydimGlyphosate a

c

a

ba

a

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2_3folha 1_afilho

Época de aplicaçãoGlypho sate

Fito

toxi

cida

de (%

)

0_DAT07_DAT14_DAT

a

a

a

b

a

c

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2_3folha 1_afilho

Época de AplicaçãoButroxydim

Fito

toxi

cida

de (%

)

0_DAT07_DAT14_DAT

aa

0

10

2030

40

50

60

7080

90

100

Com Sem

Uréia

Fito

toxi

cida

de (%

)

FIGURA 1: Fitotoxicidade observada nas plantas de arroz submetidas a subdose dosherbicidas glyphosate e butroxydim, CAP-UFPel, Capão do Leão-RS, 2002.

Os tratamentos, tanto com o herbicida glyphosate quanto com o herbicidabutroxydim, reduziram a produção de matéria seca do arroz. Essa redução foi mais drásticaquando os herbicidas foram aplicados em estádios de 2 a 3 folhas (Figura 2A). Neste caso,butroxydim reduziu em 98 % a matéria seca do arroz enquanto que, o herbicida glyphosateproporcionou uma redução de 79 %. Por outro lado quando as aplicações foram realizadasem plantas de arroz, até um afilho, a redução na produção de matéria seca foi de 46 e 64%, para butroxydim e glyphosate, respectivamente. Estes resultados evidenciam que oherbicida butroxydim tem maior ação nos estádios iniciais de desenvolvimento do arroz.

A época de entrada d’água, que afetou significativamente a fitotoxicidade não serefletiu na produção de matéria seca das plantas de arroz (Figura 2B).

A aplicação de nitrogênio (uréia) aumentou significativamente a produção de matériaseca em 21 % no tratamento testemunha, mas não afetou significativamente a produção dematéria seca nos tratamentos herbicidas (Figura 2C).

O afilhamento do arroz foi afetado significativamente pelos herbicidas com respostasdiferenciais em relação ao estádio de desenvolvimento (Figura 4A). No estádio de 2 a 3folhas somente o herbicida butroxydim afetou o perfilhamento, reduzindo-o em 96 %. Poroutro lado, quando os herbicidas foram aplicados mais tardiamente, com o arroz em estádiode 1 perfilho, ambos os herbicidas interferiram significativamente no afilhamento. Oherbicida butroxydim reduziu em 21%, enquanto que o herbicida glyphosate promoveu umaumento de 43 % no afilhamento do arroz.

O número de afilhos por área não foi afetado pela época de entrada d’água nem pelaaplicação de nitrogênio (Figuras 4B e 4C).

A

DC

B

a

a

c

b

c

b

0

5

10

15

20

25

2-3 folhas 1 afilho

Pro

duçã

o de

MS

(g/

band

eja)

TestemunhaButroxydimGlyphosate

aa

a

aa

a

aa

b

0

5

10

15

20

25

Testemunha Butroxydim Glyphosate

Pro

duçã

o de

MS

(g/

band

eja)

0 DAT07 DAT14 DAT

aa

a

aa

b

0

5

10

15

20

25

Testemunha Butroxydim Glyphosate

Pro

duçã

o de

MS

(g/b

ande

ja)

ComSem

FIGURA 2: Produção de matéria seca das plantas de arroz submetidas a subdose dosherbicidas glyphosate e butroxydim, CAP-UFPel, Capão do Leão-RS, 2002.

ab

c

b

a

a

0

20

40

60

80

100

120

140

2-3 folhas 1 afilho

Época de aplicação

Per

filho

s po

r ba

deja

TestemunhaButroxydimGlyphosate

aaa

0

20

40

60

80

100

120

140

0 DAT 07 DAT 14 DAT

Época de entrada d'água

Per

filho

s po

r ba

ndej

a

aa

0

20

40

60

80

100

120

140

Com Sem

Uréia

Per

filho

s po

r ba

ndej

a

FIGURA 4: Número de perfilhos observados nas plantas de arroz submetidas a subdosedos herbicidas glyphosate e butroxydim, CAP-UFPel, Capão do Leão-RS, 2002.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS:LUNKS, J.A. Efeito de subdoses de glyphosate e oxyfluorfen simulando deriva sobre a cultura dofeijoeiro. lavras: UFLA, 1996. 138p. (Tese-Doutorado em Fitotecnia).MACHADO, S.L. de O., et al. Manejo do arroz-vermelho através de rotação de culturas eherbicidas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 1 E REUNIÃO DACULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 23, 1999, Pelotas. Anais… Pelotas, RS: Embrapa ClimaTemperado, 1999. p.285-289.

A B

C

A B

C

ANÁLISE MORFO-ANATÔMICA DE PLANTAS SAGITTARIA MONTEVIDENSISCHAM. ET SCHLECHT. DESENVOLVIDAS EM DIFERENTES CONDIÇÕES DE

INUNDAÇÃO.

Bibiana Cassol(1), Dirceu Agostinetto(1), Jorge E. A Mariath(1), Valmir G. Menezes(2).1 Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Av. Bento Gonçalves, 9.500, Prédio 43423,sala 201, CEP 91501-970 - [email protected]; 2 IRGA, Cachoeirinha, RS.

Palavras-chaves: condições hídricas, macrófita aquática, morfologia, anatomia.

A adoção do sistema de cultivo pré-germinado constitui-se em uma importanteferramenta para manejo do arroz-vermelho. No entanto, o aumento do número de macrófitasaquáticas, tem levado ao uso continuado de herbicidas para seu controle e,conseqüentemente ao surgimento de biótipos resistentes. Além disso, as plantas aquáticasapresentam grande amplitude ecológica, o que facilita o seu estabelecimento em áreas decultivo de arroz irrigado. Uma das espécies de maior ocorrência é a Sagittaria montevidensis(Alismataceae), a qual caracteriza-se por ser uma planta aquática fixa ao substrato e possuirheterofilia, apresenta folhas submersas lineares a espatuladas e folhas emersas sagitadas.Assim, o conhecimento das características morfo-anatômicas da sagitária, possibilitará odesenvolvimento de métodos de manejo, visando minimizar os efeitos de sua competiçãosobre o arroz irrigado.

O trabalho tem por objetivo, examinar as características morfo-anatômicas de plantasde S. montevidensis (sagitária), desenvolvidas em diferentes condições de inundação. Paraisso, foram utilizados diásporos de sagitária, existentes no banco de sementes do solocoletado na Estação Experimental do Arroz, pertencente ao Instituto Rio-Grandense doArroz (IRGA), localizado no Município de Cachoeirinha-RS (30ºS,51ºW). O solo éclassificado como Planossolo Hidromórfico Eutrófico arênico, tendo sido previamentepreparado e adubado para o cultivo de arroz. O delineamento experimental foicompletamente casualizado, com cinco repetições. Os tratamentos dispostos em esquemafatorial, constaram de quatro condições de inundação: solo saturado, 5, 10 e 20 cm desubmersão em lâmina d’água. Cada unidade experimental foi composta por um vaso com

capacidade volumétrica de 4 L (0,025 m2). Aos 49 dias após a instalação do experimento,foram avaliadas as seguintes variáveis: número de plantas, de folhas e de raízes; massaseca total; estatura de planta e comprimento das folhas linear, espatulada e sagitada (lâminafoliar e pecíolo) e do escapo floral. Os dados obtidos foram submetidos à análise devariância, através do teste F. Para comparação entre as médias dos tratamentos, utilizou-seo teste de Duncan ao nível de 5% de probabilidade. Para análise anatômica, foramcoletadas, por ocasião da avaliação, amostras de raiz, folha linear e sagitada e escapofloral, nas suas porções medianas. Os materiais foram fixados em solução de glutaraldeído1%:formaldeído 4%, desidratados em série etílica ascendente, com passagem emclorofórmio, infiltrados em resina acrílica hidroxietilmetacrilato (Historresina Jung, Leica),secionados transversalmente em micrótomo de guias (Leica 1400) a 7µm de espessura,corados com Azul de Toluidina O (0,05%) e analisados em microscópio óptico de campoclaro (Leitz Dialux 20EB).

A análise quantitativa dos caracteres morfológicos demonstrou que a presença delâmina d`água favoreceu a germinação de sementes de sagitária. Embora, sem diferençasignificativa, verificou-se que o aumento da profundidade de submersão reduzpercentualmente o número de sementes germinadas. A profundidade de submersãotambém não influenciou o número de raízes adventícias e a produção de massa seca. Noentanto, verificou-se aumento na estatura de planta e no número de folhas, à medida queaumentou a profundidade de submersão (Tabela 1). Essas características podem favorecerna disputa por luminosidade e por gases dissolvidos na água, quando em coexistência comoutras espécies com características similares.

Tabela 1 - Variáveis avaliadas em plantas de Sagittaria montevidensis aos 49 dias apósrealização dos tratamentos, UFRGS/Porto Alegre-RS, 2002

Plantas Massa seca Estatura Folhas RaízesTratamentos (nº m-2) (g m-2) (cm planta-1) (nº planta-1) (nº planta-1)Solo saturado 0,0 b* 0,0 b* 0,0 b* 0,0 c* 0,0 b*

5 cm1 94,5 a 21,8 a 20,9 b 3,3 b 45,8 a10 cm 86,6 a 23,0 a 28,9 a 3,9 ab 50,1 a20 cm 78,7 a 21,6 a 36,5 a 4,2 a 60,5 a

C.V. (%) 74,2 57,1 29,1 21,9 38,71 Altura da lâmina d´água; *Médias seguidas de mesma letra na coluna, não diferemsignificativamente entre si, pelo teste de Duncan ao nível de 5% de probabilidade.

O tamanho das folhas lineares para a profundidade de 5 cm de imersão foiintermediário, não diferindo estatisticamente dos demais tratamentos em que houvegerminação de sementes. Já, o comprimento das folhas espatular e sagitadaaumentou com o incremento na profundidade de submersão (Tabela 2). A diferençade tamanho se deu pelo crescimento do pecíolo, uma vez que o comprimento dalâmina foliar não diferiu entre os tratamentos (dados não apresentados). De modogeral, na menor profundidade, as plantas apresentaram estatura inferior e pecíolosmais curtos que aquelas desenvolvidas em profundidades maiores (Tabela 1 e 2).Esses resultados parecem estar relacionados com a necessidade de exposição dasuperfície da lâmina foliar ao espaço aéreo, a fim de permitir uma maior incidênciada radiação solar e disponibilidade de gases (CO2, O2), obtendo,conseqüentemente, um aumento na eficiência fotossintética.

O escapo floral de plantas crescidas à profundidade de 20 cm, apresentoucomprimento superior aos demais tratamentos (Tabela 2). Esse resultado podedecorrer da necessidade de exposição das flores aos agentes polinizadores,assegurando assim a reprodução sexual da espécie.

Tabela 2 - Variáveis avaliadas em plantas de Sagittaria montevidensis aos 49 diasapós realização dos tratamentos, UFRGS/Porto Alegre-RS, 2002

TratamentosFolha linear(cm folha-1)

Comprimento dafolha espatular

(cm planta-1)

Comprimento dafolha sagitada(cm planta-1)

Escapo floral(cm planta-1)

Solo saturado 0,0 d* 0,0 c* 0,0 c* 0,0 c*5 cm1 7,0 ab 16,4 b 15,2 c 13,2 b10 cm 3,2 bc 23,2 a 21,2 b 15,6 b20 cm 12,3 a 27,7 a 31,2 a 20,8 aC.V. 76,9 24,3 32,9 34,7

1 Altura da lâmina d´água; * Médias seguidas de mesma letra na coluna, não diferemsignificativamente entre si, pelo teste de Duncan ao nível de 5% de probabilidade.

A análise qualitativa resultou na seguinte caracterização dos órgãosvegetativos analisados. As raízes adventícias apresentam epiderme com paredecelular delgada. O córtex é formado por células parenquimáticas arranjadas em duascamadas subepidérmicas sem espaços intercelulares, seguidas por aerênquima,cujas lacunas são delimitadas por células colapsadas. Próximo ao cilindro vascularocorrem dois a três estratos de células, com grandes espaços intercelulares,anteriores a endoderme, cujas células justapostas constituem a camada mais interna

do córtex. O cilindro vascular possui periciclo unisseriado, elementos vasculares comdistribuição poliarca e região central ocupada com um metaxilema de lume amplo.

A estrutura anatômica do pecíolo e escapo floral, em seção transversal, sãosimilares. A epiderme é unisseriada, clorofilada e com presença de estômatos.Abaixo da epiderme ocorrem duas a três camadas de parênquima clorofilado compequenos espaços intercelulares, nas quais estão distribuídos feixes vasculares detamanhos variáveis e ductos secretores. O restante do órgão é formado poraerênquima com grandes lacunas, delimitadas por células parenquimáticas em cujasconfluências podem ocorrer as estruturas secretoras. A diferença entre o pecíolo e oescapo floral está no número de feixes vasculares colaterais distribuídos noaerênquima. O pecíolo possui um feixe vascular central maior e três outros menores,formando uma distribuição triangular em torno do central. No aerênquima do escapofloral, existem duas camadas concêntricas de feixes vasculares, sendo a maisinterna com feixes maiores e a mais externa e próxima ao parênquima clorofilado,com feixes de menor tamanho, constituindo os traços vasculares florais.

A folha linear possui epiderme unisseriada, clorofilada, com presença deestômatos, cujo padrão de distribuição é anfiestomático. O mesofilo clorofilado éheterogêneo, possui uma camada de células parenquimáticas em paliçada na faceadaxial, as quais ocupam aproximadamente um terço da área. Na face abaxial estãodistribuídas células de formato variado com grandes espaços intercelulares, entre asquais ocorrem ductos secretores. Os feixes vasculares são colaterais e possuemdiferentes tamanhos, dos quais os maiores apresentam fibras pericíclicas junto aofloema e xilema. Na região mediana, existe um feixe vascular central de grandeporte e um feixe menor, localizado logo abaixo desse, junto à face abaxial. O bordoda lâmina foliar possui feixe vascular associado ao ducto secretor.

A folha sagitada possui as mesmas características da epiderme da folhalinear, porém com menor freqüência de estômatos. O mesofilo é homogêneo,formado por aerênquima com células parenquimáticas delimitadoras das lacunas ecélulas braciformes, constituindo os diafragmas, os quais interceptam os espaçosaeríferos. Ductos secretores estão distribuídos abaixo da epiderme de ambas asfaces abaxial e adaxial. Pequenos feixes vasculares distribuem-se no mesofilopróximo à epiderme. Entre o bordo foliar e a região mediana, ocorre um feixe detamanho intermediário. Da mesma forma que a folha linear, o feixe vascular central éde grande porte e abaixo dele existe um feixe de menor tamanho, assim como nosbordos foliares existe um feixe vascular associado à estrutura secretora. Entretanto,as fibras pericíclicas estão presentes como calotas e apenas junto ao floema dofeixe do bordo foliar, não ocorrendo nas demais unidades vasculares.

A similaridade histológica dos órgãos vegetativos nos diferentes tratamentos,pressupõe que a adaptação de S. montevidensis a esse fator, está no incrementoquantitativo e não em alterações qualitativas dos tecidos vegetais.

A análise quantitativa dos caracteres morfológicos demonstra havernecessidade de inundação para ocorrer emergência de plantas de sagitária. Aprofundidade da submersão não altera o número de plantas, a produção de massaseca e o número de raízes. O aumento da profundidade de submersão aumentou aestatura de planta, o número e o comprimento de folhas e comprimento do escapofloral. A histologia dos órgãos vegetativos analisados não difere entre os tratamentosem que as plantas foram desenvolvidas.

AVALIAÇÃO PRELIMINAR DA EFICIÊNCIA DA MISTURA CARFENTRAZONE +GLIFOSATE NO CONTROLE DE CENTELLA ASIÁTICA (L) URB. E OXALIS SP.

Daniel Niemeyer Gomes(1), Luis Henrique G. Ferreira(1), Algenor da Silva Gomes(2).1AgroTree – Agropecuária Ltda. Alcides Torres Diniz, 233. CEP - 96077-530. Pelotas, RS.2Embrapa Clima Temperado, Caixa Postal 403, 96001-970, Pelotas, RS. E-mail:[email protected].

Palavras chave: dose, Aurora, Roundup, planta daninha, pata-de-burro e azedinha.

A planta daninha Centella asiática (L) Urb. é medianamente freqüente em quase todo opaís, notadamente na Planície Litorânea, sendo conhecida também, como Hydrocotyle asiáticaL., H. erecta L. f., H. brasiliensis Sheidw. ex Otto & F. Dietr., Centella biflora Nannf., C. erecta (L.f.) Fernald e C. coriacea Nannf. (Lorenzi, 2000). Embora ocorra freqüentemente em áreascultivadas, seus danos à agricultura ainda são pouco conhecidos. Todavia, é muito estudada eutilizada pela medicina alternativa como fitoterápica, o que a torna divulgada e conhecida.

Na zona sul, do Rio Grande do sul, nas áreas de plantio direto a Centella asiática e aOxalis sp., conhecidas vulgarmente como pata-de-burro e azedinha, respectivamente, vêmganhando importância entre as plantas daninhas. A Centella asiática aparece como umainvasora emergente devido a algumas de suas características, tais como; planta perene;folhas longo-pecioladas que causam sombreamento; grande quantidade de cera no limbofoliar, o que dificulta o controle químico; fácil propagação por sementes rizomas e estolões;e rusticidade que permite que a mesma sobreviva em condições adversas.

Essa invasora pode causar alguns danos na implantação de pastagens de inverno ena emergência da soja e do arroz no sistema de plantio direto como, em decorrência dacompetição por luz, água e nutrientes na fase inicial das culturas.

De acordo com o manejo utilizado no sistema de cultivo em plantio direto, adessecação ocorre freqüentemente, com a finalidade de eliminar as plantas existentes sobreo solo, de modo a facilitar o plantio e a emergência das plantas cultivadas. Geralmenteocorre a pulverização de glifosate em pós-emergência das plantas daninhas (controlequímico), porém a eficiência deste herbicida no controle de Centella asiática (pata-de-burro)e da Oxalis sp. (azedinha) é deficiente tornando essas plantas daninhas uma constante naslavouras da Zona Sul.

Em função do exposto, este trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência da mistura detanque carfentrazone + glifosate, em diferentes dosagens, sobre o controle das plantas daninhasCentella asiática (L) Urb. e Oxalis sp..

O experimento foi instalado em 26/05/03, no município de Pedro Osório (pedreira doMatarazo) na propriedade de Ireno Marini sobre resteva de soja com alta densidade de pata-de-burro. A aplicação dos tratamentos (Tabela 1) foi realizada utilizando-se um pulverizador costalCO2, com barra de 2,5 m de largura, sobre área total. Esta foi dividida em 11 parcelas de 4 m x20 m, totalizando 880 m2. A pulverização foi realizada às 15 horas e 30 min, com temperatura de17 ° C; umidade relativa do ar de 75%; velocidade do vento de 18 Km h-1; com céu parcialmentecoberto (20%) e com umidade do solo em torno da capacidade de campo;

As avaliações foram realizadas visualmente, considerando-se notas de zero a 100% deeficiência no controle das plantas daninhas avaliadas, onde zero % correspondeu à testemunha(sem aplicação) e 100 % à morte total das plantas.

Tabela 1. Tratamentos, nome comercial, formulação e concentração e doses dos herbicidasutilizados no experimento

Trat. Nometécnico

Formulação econcentração.

g ou mLp.c. ha-1

g ou mLi.a. ha-1

T1 testemunha - -T2 glifosate WG 720 2500 1800T3 glifosate WG 720 5000 3600T4 glifosate Transorb 480 3000 1440T5 glifosate + carfentrazone Transorb 480 + CE 400 3000 + 50 1440 + 20T6 glifosate + carfentrazone WG 720 + CE 400 2500 + 25 1800 + 10T7 glifosate + carfentrazone WG 720 + CE 400 2500 + 50 1880 + 20T8 glifosate + carfentrazone WG 720 + CE 400 2500 + 75 1880 + 30T9 glifosate + carfentrazone WG 720 + CE 400 2500 + 100 1880 + 40T10 glifosate + 2,4-D WG 720 + SC 670 2500 + 500 1880 + 335T11 carfentrazone CE 400 100 40

Uma análise inicial dos valores absolutos indica que a velocidade de dessecação e aeficiência no controle da Centella asiática e da Oxalis sp. aumentaram com o aumento da dosede carfentrazone na mistura com glifosate (Tabela 2). Porém, observa-se que os tratamentos T2(2,5 Kg de glifosate WG ha-1) e T4 (3,0 L de Roundup Transorb ha-1) proporcionaram controle dasplantas daninhas avaliadas inferiores as misturas com carfentrazone, independentemente dadose utilizada deste herbicida. Mesmo o dobro da dose, normalmente recomendado de RoundupWG T3 (5,0 Kg de Roundup WG ha-1), mostrou menor velocidade e eficiência no controle dasplantas daninhas, em relação aos tratamentos T8 e T9, que envolveram mistura de carfentrazone(2,5 Kg de Roundup WG + 75 ml de carfentrazone ha-1 e 2,5 Kg de Roundup WG + 100 mL decarfentrazone ha-1) que por sua vez são os que apresentaram maior eficiência no controle (

��

%).O tratamento T10 (2,5 Kg de Roundup WG + 0,5 L de DMA ha-1), utilizado como padrão,

proporcionou aos 28 dias após a aplicação (DAA) maior percentual de controle apenas emrelação os tratamentos T2 (2,5 Kg de Roundup WG ha-1), T4 (3,0 L de Roundup Transorb ha-1) eT6 (2,5 Kg de Roundup WG + 25 mL de carfentrazone ha-1). Todavia, este tratamento teve suaação herbicida prolongada após a última data de avaliação (28 DAA). Por outro lado, otratamento T11, onde foi utilizado apenas carfentrazone não se mostrou eficiente no controle dasinvasoras estudadas.

Em função dos resultados obtidos e nas condições em que foi realizado o trabalho, pode-se concluir, preliminarmente, que o carfentrazone, quando utilizado em mistura com o glifosate,em dose igual ou superior a 50 ml do produto comercial ha-1, contribuiu para aumentar avelocidade e a eficiência deste herbicida (dose de 2,5 kg do p. c. ha-1.) no controle, tanto daCentella asiática, como da Oxalis sp..

Tabela 2. Percentagem de controle da Centella asiática e da Oxalis sp., em função dos

tratamentos testados e de diferentes épocas de avaliação

Centella asiática Oxalis sp.

Época de avaliação Época de avaliaçãoTrat.

3 DAA 8 DAA 15 DAA 21 DAA 28 DAA 3 DAA 8 DAA 15 DAA 21 DAA

% de controle

T1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

T2 10 30 55 65 70 15 50 70 88

T3 15 40 65 80 85 20 65 90 100

T4 15 30 60 65 65 20 60 75 85

T5 20 55 80 80 80 30 60 90 98

T6 15 40 65 70 70 20 70 80 92

T7 20 50 75 85 85 30 60 85 100

T8 30 65 85 90 90 40 80 95 100

T9 35 70 90 95 95 50 85 100 100

T10 15 40 60 65 80 25 40 70 96

T11 30 40 40 30 25 45 55 50 40


LORENSI, H. Plantas daninhas do Brasil: terrestre, aquática, parasitas e tóxicas. 3. ed.

Nova Odessa. Instituto Plantarum, 2000. 608p.

CONTROLE DE ARROZ VERMELHO (Oryza sativa), CAPIM ARROZ(Echinochloa crusgalli) E ANGIQUINHO (Aeschinomene denticulata) COM O

HERBICIDA BAS714 01H NA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO

Valmir Gaedke Menezes & Hector Ramirez. Instituto Rio Grandense do Arroz, Av. BonifácioCarvalho Bernardes, 1494 – Cachoeirinha, RS – CEP 94930.030. E-mail: [email protected]

Palavras-chave: Oryza sativa, imidazolinona, planta daninha

O arroz vermelho (Oryza sativa L.) é considerado a planta daninha que mais danoscausa à lavoura de arroz gaúcha. Os altos de níveis de infestação desta planta daninha, emdeterminadas áreas do Estado, têm inviabilizado o cultivo continuado de arroz no sistemaconvencional. As dificuldades de seu controle e o alto grau de infestação das lavourasdeterminam a necessidade de se desenvolver sistemas de controle integrados eficientes. Oarroz cultivado e o arroz vermelho pertencem à mesma espécie botânica e têmcaracterísticas morfofisiológicas similares. Isto dificulta a adoção de determinadas técnicasde controle; como o controle químico em pós-emergência e requer a adoção de um conjuntode ações conjugadas, tais como o uso de sementes de qualidade, preparo do solo, sistemasde cultivo, manejo adequado da lâmina de água e do banco de sementes no solo.

O desenvolvimento de cultivares de arroz resistentes aos herbicidas pertencentesao grupo químico das imidazolinonas apresenta-se como uma alternativa interessante parareduzir a interferência negativa do arroz vermelho na economia orizícola do RS.

Com base no exposto acima, este trabalho objetivou avaliar a eficiência doherbicida BAS714 01H, aplicado em pós-emergência para o controle de arroz vermelho,capim arroz, angiquinho e sua ação fitotóxica às plantas de arroz do genótipo híbridoXP701.

O experimento foi realizado a campo na Estação Experimental do Arroz do IRGA,Cachoeirinha-RS, localizada a 30º de latitude sul e 51º de longitude oeste, em solo GleissoloHáplico Ta distrófico típico (EMBRAPA, 1999). A análise química do solo apresentou asseguintes características: 16 % de argila; índice SMP 6,5; 18,9 mg L-1 de P, 23 mg L-1 de K;1,1 % de M.O; 1,7 cmolc L-1 de Ca; 0,6 cmolc L-1 de Mg. O preparo do solo no sistemaconvencional e o manejo da cultura foram realizados conforme as recomendações técnicasda pesquisa para a cultura do arroz irrigado na região Sul do Brasil (IRGA, 2001). Asemeadura foi realizada em linha com semeadora de parcelas com a linhagem híbridaXP701, na densidade de 120 kg ha-1 de sementes, em 17 de dezembro de 2002. Aemergência ocorreu sete dias após.

Os tratamentos foram conforme a tabela 1. Os herbicidas foram aspergidos compulverizador costal propelido a CO2, munido de 4 bicos DG Teejet 110.015, a pressãoconstante de 203,9 kPa, com volume de calda de 150 L ha-1. A aplicação pré-emergente foirealizada em 19.12.02, dois dias após a semeadura, e a aplicação pós-emergente em31/12/02 (7dae), quando a maioria das plantas de arroz vermelho estavam com 3-4 folhas,as de capim arroz de 2–3 folhas e as de angiquinho de 2-3 folíolos. As plantas de arroz docultivar híbrido estavam no estádio de 2-3 folhas. A aplicação dos herbicidas em pós-emergência foi realizada no período das 7:45 a 08:05 h. Neste horário, a velocidade dovento foi de 0,8 m s-1, a temperatura e a umidade relativa do ar eram de 25ºC e 83%,respectivamente e não havia nebulosidade. Nos dois momentos de aspersão dos herbicidas,a umidade do solo encontrava-se em condições adequadas. A população de arroz vermelho,capim arroz e angiquinho foram de 74, 48 e 25 plântulas m-2, respectivamente. O inicio dairrigação foi antes de 24 horas após a aplicação dos herbicidas (daa).

O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso com quatrorepetições. As unidades experimentais mediram 9 m2 de área (1,8 m x 5 m), constituídas de9 linhas separadas em 20 cm entre si, sendo a área útil para a colheita 5,6 m2 (4 m x 1,4 m).Os parâmetros avaliados foram: controle de arroz vermelho, capim arroz, angiquinho e afitotoxicidade às plantas de arroz aos 21 e 35 dias após a aplicação (daa) e na pré-colheita.

As avaliações de controle e fitoxicidade foram de forma visual utilizando-se a escalapercentual, onde 100 significa controle total das plantas ou morte das plantas de arroz ezero significa ausência de controle ou de fitotoxicidade, respectivamente. A análiseestatística dos parâmetros foi através do F-teste e a comparação entre médias dostratamentos através do teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.

O nível de controle de arroz vermelho com o herbicida BAS714 01H foi elevado nastrês épocas avaliadas em ambas as doses testadas (Tabela 1). O resultado foi similar aoobtido com o herbicida Only, utilizado como padrão. Os controles das demais ervas, capimarroz e angiquinho, também foram eficientes e, os resultados foram similares ao obtido como controle de Gamit + Propanil (Tabela 2). O alto grau de controle das espécies avaliadaspode ser explicado pela aspersão dos herbicidas no estádio de até três folhas e pelairrigação da área até 24 horas após a aplicação dos herbicidas.

Tabela 1. Controle de arroz vermelho em arroz irrigado no sistema convencional, em função da

aspersão dos herbicidas Only e BAS714 01H. EEA/IRGA, Cachoerinha-RS, 2002/03.

Herbicida Doses Controle de arroz vermelho (%)g ia ha-1 21 daa¹ 35 daa Pré-Colheita

Testemunha s/controle -- 0 b² 0 b 0 bOnly + Cicol 100 + 0,15 99 a 100 a 99 a

Only + Dash HC 100 + 0,5 97 a 99 a 100 aOnly…Only + Dash HC 75..50 + 0,5 98 a 98 a 98 aOnly…Only + Dash HC 75..75 + 0,5 100 a 100 a 100 aBAS714 01H + Dash HC 73,5 + 0,5 97 a 98 a 98 aBAS714 01H + Dash HC 98 + 0,5 99 a 100 a 100 aGamit + Propanil 400 + 2880 0 b 0 b 0 bCapina manual ------- 100 a 100 a 100 a

C.V. (%) 4,3 4,8 5,2

¹ Dias após da aplicação do herbicida; ² Nas colunas, médias seguidas de mesma letra, não diferem entre si peloteste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.

A fitotoxicidade causada pelo herbicida BAS714 01H pode ser considerada baixa,quando comparada com a causada pelo herbicida Only aos 21 daa e não diferiu dotratamento de Propanil mais Gamit (Tabela 3). As aspersões em doses únicas de Only empós-emergência foram as que causaram maior fitotoxicidade às plantas de arroz. Quandoaplicado seqüencialmente (pré e pós-emergência), a fitotoxicidade de Only foi menor.Entretanto, a fitotoxicidade observada pelo herbicida BAS714 01H, assim como Only, nãointerferiu no número de colmos m-2 e no rendimento de grãos do genótipo de arroz híbrido(Tabela 3). Os resultados destes parâmetros foram similares ao da testemunha com ocontrole manual das ervas daninhas, indicando a capacidade das plantas de arroz destegenótipo recuperarem-se do estresse causado inicialmente e evidenciando a eficiência docontrole de arroz vermelho e das outras ervas destes herbicidas (Tabela 3).

O rendimento de grãos foi superior nas parcelas tratadas com os herbicidas Only eBAS714 01H em relação à testemunha sem controle de plantas daninhas e onde houveapenas o controle de capim arroz e angiquinho (Gamit + Propanil). Já em relação àtestemunha com controle manual das ervas, a produção foi similar.

Com base nos resultados conclui-se que o herbicida BAS714 01H controlaseletivamente o arroz vermelho, capim arroz e angiquinho. As plantas de arroz do genótipohíbrido XP701 recuperam-se do estresse inicial causado pelo herbicida e a toxicidadecausada inicialmente pelo herbicida BAS714 01H é menor que a causada por Only. Orendimento de grãos do genótipo XP701 nas parcelas tratadas com os herbicidas Only eBAS714 01H é similar ao obtido nas parcelas com controle manual das espécies daninhas.

Tabela 2. Controle de capim arroz e angiquinho em arroz irrigado cultivado no sistemaconvencional, em função da aspersão dos herbicidas Only e BAS714 01H.Cachoerinha-RS, 2002/03.

Herbicida Dose Controle de capim arroz Controle de angiquinhog ia ha-1 21 daa¹ Pré-Colheita 21 daa Pré-Colheita

------------(%)----------- ------------(%)------------Testemunha s/controle -- 0 b² 0 b 0 b 0 b

Only + Cicol 100 + 0,15 100 a 100 a 100 a 100 aOnly + Dash HC 100 + 0,5 100 a 100 a 100 a 99 aOnly…Only + Dash HC 75..50 + 0,5 100 a 100 a 98 a 98 aOnly…Only + Dash HC 75..75 + 0,5 100 a 100 a 100 a 100 aBAS714 01H + Dash HC 73,5 + 0,5 100 a 100 a 100 a 97 aBAS714 01H + Dash HC 98 + 0,5 100 a 100 a 100 a 100 aGamit + Propanil 400 + 2880 100 a 100 a 98 a 97 aCapina manual ------- 100 a 100 a 100 a 100 a

C.V. (%) 3,1 4,5 7,2 5,6¹ Dias após da aplicação do herbicida; ² Nas colunas, médias seguidas de mesma letra, não diferem entre si peloteste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.

Tabela 3. Rendimento de grãos, número de panículas e fitotoxicidade, em função da aspersãodos herbicidas Only e BAS714 01H no genótipo híbrido XP701, semeado no sistemaconvencional, Cachoerinha-RS, 2002/03.

Herbicida Dose Fitotoxicidade (%) Nº panículas Rendimento(g ia ha-1) 21 daa¹ 35 daa Pré-C² (nº m-2) grãos (kg ha-1)

Testemunha s/controle -- 0 f ³ 0 c 0 ns 400 c 4768 cOnly + Cicol 100 + 0,15 22 ab 0 c 0 470 a 6188 a

Only + Dash HC 100 + 0,5 26 a 7 a 0 465 a 6098 aOnly…Only + Dash HC 75..50 + 0,5 11 d 8 a 0 470 a 6309 aOnly…Only + Dash HC 75..75 + 0,5 15 c 4 b 0 468 a 5955 aBAS714 01H + Dash HC 73,5 + 0,5 6 e 6 ab 0 470 a 6060 aBAS714 01H + Dash HC 98 + 0,5 9 de 1 c 0 459 ab 6038 aGamit + Propanil 400 + 2880 5 e 2 bc 0 449 b 5512 bCapina manual ------- 0 f 0 c 0 476 a 5995 a

C.V. (%) 16,2 17,0 3,2 10,8 8,5¹ Dias após da aplicação do herbicida; ² Pré-colheita; ³ Nas colunas, médias seguidas de mesma letra, nãodiferem entre si pelo teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.


EMBRAPA, 1999. Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro: Embrapasolos, 412p.IRGA, 2001. Arroz irr igado : recomendações técnicas da pesquisa para o sul do Brasil.Porto Alegre, RS: IRGA/EPAGRI/EMBRAPA, 2001. 128p

ANÁLISE DE CRESCIMENTO DE ECÓTIPOS DE SAGITÁRIA (SAGITTARIAMONTEVIDENSIS) RESISTENTE E SUSCETÍVEL A HERBICIDAS INIBIDORES

DA ALS

Fátima Teresinha Rampelotti(1); José Alberto Noldin(2), Domingos Sávio Eberhardt(2), HenriStucker(2). (1)CTTMar/Univali, Itajaí-SC. E-mail:[email protected]. (2)Epagri/EstaçãoExperimental de Itajaí, C.P. 277, 88301-970, Itajaí-SC.

Palavras-chave: Resistência a herbicidas, área foliar, arroz irrigado, sagitária

A sagitária (Sagittaria montevidensis) é uma planta daninha infestante das lavourasde arroz irrigado. As infestações desta espécie nas lavouras catarinenses intensificaram-sea partir dos anos 90. Desde então, o controle da invasora passou a ser efetuadoquimicamente, com boa eficiência, através dos herbicidas do grupo das sulfunilurérias epirimidinil carboxi. O uso intenso de tais produtos resultou no aparecimento de ecótiposresistentes (NOLDIN et al., 1999). Atualmente, constata-se a ocorrência de populações desagitária resistentes aos herbicidas inibidores da ALS (acetolactato sintase), na maioria dasregiões produtoras de arroz irrigado em Santa Catarina.

O desenvolvimento da resistência aos herbicidas pode ser prevenida ou retardadaem função das práticas de manejo adotadas bem como pelo conhecimento de fatoresrelacionados com o comportamento das plantas. A capacidade de sobrevivência ereprodução de um ecótipo ou população resistente a determinado herbicida pode estarrelacionada a determinadas características de crescimento e desenvolvimento das plantas.Alguns pesquisadores têm discutido a hipótese de que ecótipos resistentes a herbicidaspoderiam ter sua adaptabilidade ecológica reduzida (RIZZARDI et al., 2002). Trabalhosrecentes desenvolvidos por EBERHARDT e NOLDIN (2001 e 2002), em áreas de arrozirrigado infestadas por sagitária resistente aos inibidores da ALS, evidenciaram que estaplanta daninha apresenta baixa competitividade com o arroz.

O presente trabalho objetivou comparar características do desenvolvimento deecótipos de sagitária resistente e suscetível a herbicidas inibidores da ALS.

O experimento foi conduzido na Estação Experimental da Epagri, em Itajaí-SC,durante a safra de 2002/2003. Utilizou-se três ecótipos de sagitária, sendo dois resistentes(R1: procedente de lavoura no município de Gaspar-SC, resistente aos herbicidas do grupodas sulfoniluréias; e R2: procedente de lavoura do município de Ilhota-SC, resistente aosherbicidas do grupo das sulfoniluréias e pirimidinil carboxi) e um ecótipo suscetível (S)coletado em área da Estação Experimental de Itajaí-SC. As sementes foram semeadas embandejas com solo de área de arroz livre de sementes de sagitária, mantidas em casa devegetação, sob condições semicontroladas, por 20 dias, quando foram transplantas cincomudas em cada vaso com capacidade de 8 L. Aos 57 dias, foi efetuado o desbaste emantida apenas uma planta por vaso. O delineamento experimental foi inteiramentecasualizado. Foram realizadas oito coletas aos 5, 35, 54, 61, 75, 90, 105 e 125 dias após otransplante, utilizando-se seis repetições em cada coleta. As plantas coletadas eramcortadas rente ao solo, lavadas e levadas ao laboratório para procederem-se as seguintesavaliações: altura da parte aérea; fitomassa seca da parte aérea, após secagem em estufa a55ºC por sete dias; e área foliar determinada através do programa ÁreaCalc (CADORI,2003). Os dados obtidos foram submetidos a análise de variância e regressão nas quaisprocurou-se ajustar os dados de acordo como o sugerido por BRIGENTHI et al., 2001.

As diferenças encontradas entre os três ecótipos não foram significativas paranenhum dos parâmetros avaliados. Os valores médios máximos de altura da parte aéreaforam de 53,9; 56,31 e 59,31 cm, aos 90 dias após o transplante, para os ecótipos R1, R2 eS, respectivamente. Ao longo de todo ciclo da sagitária o crescimento dos três ecótiposmostrou-se semelhante, sendo as curvas observadas praticamente coincidentes (Figura 1).Quanto a fitomassa seca da parte aérea, os valores médios máximos observados foram de16,21 g para o ecótipo R1, aos 90 dias; 13,87 g para o ecótipo R2, aos 75 dias; e, 18,33 g

para o ecótipo S, aos 90 dias ressaltando o crescimento similar entre os ecótipos utilizados.Cabe ressaltar que para esse parâmetro utilizou-se apenas a parte aérea das plantas,desconsiderando-se o sistema radicular (Figura 2).

As curvas correspondentes à área foliar estão representadas na Figura 3. Os valoresmédios máximos obtidos foram, aos 75 dias, de 488 cm2 planta-1, para o ecótipo R1, 386cm2 planta-1 para o ecótipo R2 e de 339 cm2 planta-1 o ecótipo S, decrescendo destes pontosaté o final das avaliações (Figura 3). Também, não foi possível detectar diferençassignificativas para área foliar dos três ecótipos, contudo os valores obtidos sugerem adiferenciação do ecótipo suscetível dos demais (Figura 3). O aumento do tamanho daamostra poderá esclarecer esta tendência, visto que a comparação se dá entre ecótipos deuma mesma espécie e que valores intermediários de adaptabilidade podem estarobscurecendo a diferenciação entre os mesmos. TREZZI e VIDAL (2000) e BRIGENTHI etal. (2001) compararam ecótipos resistentes e suscetíveis de Euphorbia heterophylla etambém não observaram diferenças significativas entre os mesmos para altura média dasplantas, fitomassa seca e área foliar.

0

100

200

300

400

500

600

50 60 70 80 90 100 110

Dias após transplante

Áre

a fo

liar

(cm

2 )

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0 20 40 60 80 100 120 140


Fito

mas

sa s

eca

(g)

yS= 1,696 – 0,x + 0,0124x2 – 7E-05x3

R2= 0,8151

yR2= 1,613 – 0,3883x + 0,0115x2 – 6E-05x3

yR1= 2,8117 – 0,5458x – 0,014x2 – 7E-05x3

R2= 0,8367

R2= 0,841

Figura 1. Evolução da altura média (cm) deplantas de três ecótipos de sagitária resistentee suscetível aos herbicidas inibidores da ALS.Epagri, Itajaí/SC, 2001.

Figura 2. Evolução da fitomassa seca média(g) de plantas de três ecótipos de sagitáriaresistente e suscetível aos herbicidasinibidores da ALS. Epagri, Itajaí/SC, 2001.

yS= -4945,3 + 170,04x + 1,7491x2 - 0,0056x3

R2= 0,9832

yR2= -11556 + 438,39x - 5,236x2 – 0,0202x3

yR1= -12299 + 461,23x + 5,4227x2 - 0,0205x3

R2= 0,968

R2= 0,9341

� R1� R2

ρ S

R1� R2

ρ S

Figura 3. Evolução da área foliar média (cm2) deplantas de três ecótipos de sagitária resistente esuscetível aos herbicidas inibidores da ALS. Epagri,Itajaí/SC, 2001.

0

10

20

30

40

50

60

70

0 20 40 60 80 100 120 140


Altu

ra (

cm)

yS= -18,955 + 5,8436x + 0,0564x2 - 0,0006x3

yR2= -10,543 + 3,988x + 0,0946x2 - 0,0008x3

yR1= -3,6847 + 2,6373x + 0,1148x2 - 0,0008x3

R2= 0,9655

R2= 0,9752

R2= 0,9794

R1� R2

ρ S

Os dados deste trabalho sugerem que os dois ecótipos de sagitária resistentes aosherbicidas inibidores da ALS (R1 e R2) apresentam características de desenvolvimentosimilar ao ecótipo suscetível. No entanto, a utilização de outros parâmetros comparativos,outras condições experimentais e o aumento do número amostral poderão possibilitar adiferenciação dos ecótipos.


BRIGENTHI, A.M.; GAZZIERO, D.L.P.; VOLL, E.; ADEGAS, F.S.; VALL, W.M.C. Análise decrescimento de biótipos de amendoim-bravo (Euphorbia heterophylla) resistente e suscetívelaos herbicidas inibidores da ALS. Planta Daninha, Viçosa, v. 19, n. 1, p. 51-59. 2001.

CADORI, M. AreaCalc. Sistema integrador de área foliar. Itajaí, 2003.1 Cd-Rom. Windows9x/Me/XP.

EBERHARDT, D.S.; NOLDIN, J.A. Competitividade de sagitária em diferentes densidadesde semeadura de arroz irrigado. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DASPLANTAS DANINHAS, 23.,2002, Gramado. Resumos...Londrina: SBCPD/Embrapa ClimaTemperado, 2002. p. 207.

EBERHARDT, D.S.; NOLDIN, J.A. Dano da Sagittaria montevidensis em função dadensidade de semeadura do arroz irrigado. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZIRRIGADO, 2., REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 24., 2001, Porto Alegre.Anais... Porto Alegre: Instituto Riograndense do Arroz, 2001, p. 510-511.

NOLDIN, J.A.; EBERHARDT, D.S.; KNOBLAUCH, R. Resistência de Sagittariamontevidensis à herbicidas: primeiras evidências. In: CONGRESSO BRASILEIRO DEARROZ IRRIGADO, 1., REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 23., 1999,Pelotas. Anais... Pelotas:Embrapa-CPACT, 1999. p. 566-569.

RIZZARDI, M.A.; VIDAL, R.A.; FLECK, N.G.; AGOSTINETO, D. Resistência de plantas aosherbicidas inibidores da acetolactato sintase. Planta Daninha, Viçosa, v. 20, n.1, p.149-158,2002.

TREZZI, M.M.; VIDAL, R.A. Crescimento estival de três biótipos de leiteira resistentes e umsuscetível aos herbicidas inibidores da acetolactato sintase. Revista Brasileira deHerbicidas, Brasília, v.1, n.3, p. 255-260, 2000.

CONTROLE DE CAPIM ARROZ (Echinochloa cursgalli) E CAPIM CAPIVARA(Hymenachne amplexicaulis) COM O HERBICIDA CLINCHER EM ARROZ NO

SISTEMA DE CULTIVO PRÉ-GERMINADO

Valmir Gaedke Menezes e Hector V. Ramirez. Instituto Rio Grandense do Arroz, Av.Bonifácio Carvalho Bernardes, 1494 – Cachoeirinha, RS – CEP 94930.030. E-mail:[email protected]

Palavras-chave: grama perene, Oryza sativa, Cyhalofop-N-Butil, controle químico

As lavouras de arroz irrigado no Estado de Rio Grande do Sul estão altamenteinfestadas por plantas daninhas; um dos principais limitantes da produtividade erentabilidade da cultura do arroz. As invasoras gramíneas, anuais e perenes, são asprincipais espécies que interferem negativamente na produção de arroz. O capim arroz éuma gramínea anual que ocorre tanto em solos secos como alagados e está incluída entreas plantas daninhas mais agressivas no mundo. Ela está disseminada em quase toda a áreaorizícola do RS e os danos causados podem ser superiores a 80% da produção, quando emaltas infestações. Dentre as gramíneas perenes Hymenachne amplexicaulis vem crescendode importância, face sua rápida expansão e dificuldade de controle. Esta espécie é umaplanta nativa do continente americano, ocorrendo desde o México até a Argentina. Plantaperene que se reproduz tanto por sementes como partes vegetativas (rizomas e nós doscaules). Prefere os ambientes úmidos e aquáticos para se estabelecer. (Kissmann, 1977).Na lavoura de arroz do RS, esta planta daninha era observada com maior freqüência noscanais e drenos na região da Depressão Central. Recentemente, produtores desta regiãorelataram infestações desta planta em seus arrozais. Os casos mais freqüentes estão sendoobservados junto às várzeas do Rio Jacuí. Sua expansão pode estar ligada à dificuldade decontrole, à má drenagem das várzeas, à falta de medidas profiláticas como limpeza decanais e drenos e à dissipação de suas sementes através das águas dos rios,principalmente, quando ocorrem enchentes.

Este trabalho teve por objetivo avaliar a eficiência do herbicida Clincher (Cyhalofop-N-Butil) no controle de gramíneas, capim arroz e capim capivara, aspergido de formasingular ou em mistura com Basagran (Bentazon), e a seletividade do mesmo à cultura doarroz no sistema de cultivo em pré-germinado.

O experimento foi realizado em campo na Estação Experimental do Arroz do IRGA,situada em Cachoeirinha-RS, localizada a 30º latitude sul e 51º de longitude oeste, em soloGleissolo Háplico Ta distrófico típico (EMBRAPA, 1999) A análise do solo apresentou asseguintes características: 16% de argila; índice SMP 6,5; 18,9 mg L-1 de P; 23 mg L-1 de K;1,1% de M. O.; 1,7 cmolc L-1 de Ca; 0,6 cmolc L-1 de Mg.

O preparo do solo foi em água (lodo) uma semana antes da semeadura. Asemeadura foi realizada manual a lanço com a cultivar IRGA 417, na densidade de 130 kgha-1 de sementes em 14.12.02. Os herbicidas foram aspergidos no período da manhã (7:00às 7:45 h) em 31.12.02. Neste horário a temperatura do ar era de 26º C, a velocidade dosventos de 0,2 ms-1 e o céu estava nublado e o solo saturado. Quando da aspersão dosherbicidas, as plantas de arroz estavam com 3-4 folhas, as de capim arroz e capim capivaracom 1-2 e 2-3 folhas, respectivamente, as cyperáceas com até 3-4 folhas, e as de sagitáriacom 2 folhas. Para a aspersão dos herbcidas drenou-se a área um dia antes e três horasapós a aplicação dos mesmos a área foi novamente inundada. A população de plantascapim arroz e capim capivara era de 13 e 8 por m2, respectivamente. A maioria das plantasde Hymenachne era oriunda de partes vegetativas, que se estabeleceram após o preparo dosolo.

Os tratamentos foram conforme Tabela 1. Os herbicidas foram aspergidos em pós-emergência das plantas de arroz com pulverizador costal propelido a CO2, munido de quatro

bicos DG Teejet 110.015, a pressão constante de 203,9 kPa, com volume de calda de 150 Lha-1.

O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso com quatrorepetições. As unidades experimentais mediram 10 m2 de área (2 x 5m), sendo a área útilpara a colheita de grãos de 6 m2 (3 m x 2 m). Os parâmetros avaliados foram: controle decapim arroz, capim capivara, sagitária e cyperus e a fitotoxicidade às plantas de arroz aos15, 30 dias após a aplicação (daa) e na pré-colheita, rendimento de grãos, estatura deplantas de arroz, matéria seca m-2 e número de panícula m-2. As avaliações de controle efitoxicidade foram de forma visual, utilizando-se a escala percentual, onde 100 significa ocontrole total das plantas de capim arroz ou morte das plantas de arroz e zero significaausência de controle ou de fitotoxicidade, respectivamente. A análise estatística dosparâmetros foi através do F-teste e a comparação entre médias dos tratamentos através doteste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.

Tabela 1. Produtos, formulações, concentrações e doses utilizadas no experimento uso deClincher aspergido, isolado ou em mistura com Basagran, na cultura do arroz nosistema de cultivo pré-germinado. EEA/IRGA, Cachoeirinha-RS, 2003.

Concentração DosesTratamentos e formulação g ia ha-1

Testemunha --------- -------Basagran¹ 600SL 1200Clincher 180CE 90Clincher + Basagran 180CE + 600CE 90 + 1200Clincher 180CE 135Clincher + Basagran 180CE + 600CE 135 + 1200

Clincher 180CE 180Clincher + Basagran 180CE + 600CE 180 + 1200Clincher 180CE 225Clincher + Basagran 180CE + 600CE 225 + 1200

¹ A todos os tratamentos foi adicionado o surfactante iharol na proporção de 10% v/v.

O herbicida Clincher controlou de forma eficiente as plantas daninhas, capimcapivara e capim arroz (Tabela 2). Apenas a dose de 90 g ia ha-1 não proporcionou umcontrole adequado. O controle eficiente de Hymenachne com Clincher, uma gramíneaestolonífera, pode ser explicado porque a população desta espécie foi estabelecida após opreparo do solo. Ou seja, as plantas desta espécie eram oriundas de sementes ou de partesvegetativas recém formadas. Por outro lado, quando em mistura em tanque com Basagram,houve uma interferência negativa na eficiência do graminicida. Este efeito negativo foiobservado em todas as doses avaliadas, mas ele foi mais acentuado nas menores doses.

Clincher mostrou ser seletivo para as plantas de arroz, não se observando danosfitotóxicos na avaliação deste parâmetro já aos 10 dias após a aplicação (Tabela 3).Também não se observou interferência negativa deste na população e estatura de plantas,bem como na matéria seca e no rendimento de grãos.

O rendimento de grãos foi superior nas parcelas tratadas com herbicidas de açãograminicida (Tabela 2). Os rendimentos, ao redor de 7000 kg ha-1 , observado nas parcelassem herbicida e naquelas onde houve apenas a aspersão com Basagran, podem serexplicados em função da baixa ocorrência das plantas daninhas avaliadas (Tabela 3).

Com base nos resultados conclui-se que o herbicida Clincher controla de formaeficiente capim arroz e capim capivara e, é seletivo para o cultivo de arroz. Quando emmistura em tanque com Basagran sua eficiência em geral diminui.

Tabela 2. Controle de capim arroz e capim capivara em função da aspersão isolada doherbicida Clincher ou em mistura com Basagran, na cultura do arroz cultivado nosistema pré-germinado. EEA/IRGA, Cachoeirinha-RS, 2003.

Tratamento Dose Controle capim arroz Controle capimCapivara

( g ia ha-1) 15 daa¹ 30 daa Pré-C² 15 daa 30 daa Pré-C

--------------(%)-------------- -------------(%)---------------

Testemunh a sem controle 0 d³ 0 e 0 d 0 d 0 e 0 cBasagran 720 0 d 0 e 0 d 0 d 0 e 0 cClincher 90 89 bc 88 bc 85 bc 88 b 90 bc 90 a

Clincher + Basagran 90 + 720 85 c 75 d 78 c 73 c 85 cd 80 bClincher 135 99 a 98 a 100 a 93 ab 98 ab 96 a

Clincher + Basagran 135 + 720 88 bc 80 cd 85 bc 70 c 76 d 80 bClincher 180 98 a 99 a 100 a 100 a 98 ab 99 a

Clincher + Basagran 180 + 720 95 ab 95 ab 92 ab 98 ab 96 ab 98 aClincher 225 100 a 100 a 100 a 100 a 100 a 100 aClincher + Basagran 225 + 720 95 ab 94 ab 98 a 94 ab 95 ab 98 aC.V.(%) 12,5 8,9 10,4 7,8 10,8 9,6

¹ Dias após da aplicação do herbicida; ² Pré-colheita; ³ Nas colunas, médias seguidas de mesma letra, nãodiferem entre si pelo teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.

Tabela 3. Rendimento de grãos, número de panículas, matéria seca, estatura de plantas efitotoxicidade às plantas de arroz, em função da aspersão do herbicida Clincherisoladamente ou em mistura com Basagran na cultura do arroz no sistema pré-germinado, EEA/IRGA, Cachoeirinha-RS, 2003.

Tratamento Dose Panículas Matéria Estatura Fitoxi-Rendimento

de arroz seca de planta cidade de grãos(g ia ha-1) (nº m-2) (g m-2) (cm) 10 daa-2 (kg ha-1)

Testemunh a 428 a-4 1660 c 86 ns 0 ns 7023 bBasagran 720 440 1706 bc 84 0 7566 bClincher 90 478 1760 ab 87 0 8718 a

Clincher + Basagran-3 90 + 720 464 1820 ab 87 0 8644 aClincher 135 520 1816 ab 86 0 8843 a

Clincher + Basagran 135 + 720 484 1762 ab 87 0 8383 aClincher 180 470 1880 a 87 0 8537 a

Clincher + Basagran 180 + 720 464 1860 a 85 0 8398 aClincher 225 492 1876 a 85 0 8715 aClincher + Basagran 225 + 720 468 1792 ab 87 0 8409 aC.V.(%) 14,4 15,3 7,2 -- 9,2¹ Dias após da aplicação do herbicida; ² Pré-colheita; ³ Nas colunas, médias seguidas de mesma letra, nãodiferem entre si pelo teste de Duncan ao nível de 5 % de probabilidade.


EMBRAPA, 1999. Sistema brasileiro de classificação de solos. Rio de Janeiro: Embrapasolos, 412p.IRGA, 2001. Arroz irr igado : recomendações técnicas da pesquisa para o sul do Brasil.Porto Alegre, RS: IRGA/EPAGRI/EMBRAPA, 2001. 128pKISSMANN, Kurt Gottfried. Plantas infestantes e nocivas. 2. ed. São Paulo: BASF, 1997.Tomo I.

MONITORAMENTO DE ÁREAS DE ARROZ IRRIGADO COM SUSPEITAS DERESISTÊNCIA A QUINCLORAC NO RIO GRANDE SUL.

M. Schmidt ( Basf, Santa Maria RS) Sanches W. ( Basf, São Paulo) Felippe J. M. ( Basf SãoPaulo).E-mail: [email protected]

Palavras-chave: ecótipos, resistência.

Nas lavouras de arroz irrigado do Rio Grande Sul, o uso sucessivo e muitas vezes emsub-doses de quinclorac fez com que surgissem ecótipos resistentes de capim arroz.Sendo apresença de ecótipos notada quando existe pressão de seleção exercida pela freqüência do usodo herbicida de mesmo modo de ação.

Inicialmente este trabalho foi realizado em condições controladas, onde lotes desementes de capim arroz uma sensível e outra resistente a quinclorac foram semeados embandejas plásticas. Feito as avaliações das aplicações de quinclorac “solo” 375 g i.a.háclefoxydim “solo” 80 g i.a. há e a mistura dos dois produtos

Nestas mesmas dosagens. Com base nestas informações foi conduzido um ensaioem área maior em condições reais de campo. Este ensaio foi realizado na safra agrícola2002/2003 no município de São Gabriel Rio Grande do Sul.

O ensaio foi aplicado com avião agrícola, voando a uma altura de 3 metros, comlargura de faixa de 15 metros, com barras providas com bicos D-8 core 45, com vazão de30 litros/há. Aplicando uma área de 3 há por tratamento.

Os tratamentos utilizados (g i. a. há) foram: clefoxydim 80, 100,120 + quinclorac 250.Como tratamento padrão foi aplicado quinclorac 250 + propanil 2160. Em todos ostratamentos foi adicionado o adjuvante dash na dosagem de 0,3% em relação ao volume decalda de aplicação.

As plantas daninhas avaliadas foram: Digitaria sanguinalis, Echinochloas cruz-galli eBrachiaria plantaginea. Sendo que os estágios não estavam com mais de dois perfilhos. Acultivar presente foi a Embrapa Chuí. A entrada de água foi 03 dias após as aplicações.

Podemos concluir que clefoxydim a 100 e 120 g i. a.há + 250 g i.a.há dequinclorac/há apresentaram controle acima de 95% das três plantas daninhas avaliadas;Estes tratamentos também foram superiores ao padrão quinclorac + propanil, 250 g i.a +2160 g i. a.há respectivamente.

Como as lavouras estão infestadas de diferentes ecótipos de Echinochloas eDiferentes suscetibilidades a mistura com aura tornam os resultados mais seguros eeficientes;

As misturas não apresentaram fitotoxicidade superiores a 5% neste ensaio.Aura confirmou que é uma ótima alternativa para controlar Echinochloas que

apresentam tolerância/resistência a quinclorac.

TOLERÂNCIA DE GENÓTIPOS DE ARROZ A HERBICIDAS APLICADOS AOSOLO OU EM PÓS-EMERGÊNCIA PARA O CONTROLE DE PLANTAS

DANINHAS GRAMÍNEAS

Jesus Juares Oliveira Pinto(1), Adilson Lemos Rezende(1), Carlos Alberto Lazaroto(1),Claudete Clarice Mistura(1), Fausto Borges Ferreira(1), Leandro Galon(1), Alfeu CristianoKleemann(1), Miro Schmidt(2).FAEM/UFPel Caixa Postal 354, CEP 96001-970 Pelotas-RS, (2)

Basf S.A Santa Maria. E-mail: [email protected].

Palavras-chave: cultivares, Bispyribac-sodium, Clefoxydim, Cyhalofop n-butil éster.

No Brasil, o arroz é produzido nos ecossistemas de várzea e de terras altas, sobdiversos sistemas de cultivo. O sistema irrigado, ocupa cerca de 34% da área cultivada e éresponsável por aproximadamente 60% da produção nacional. Nos últimos anos as lavourasorizícolas do sul do Brasil obtiveram aumentos na sua produtividade média, atingindo opatamar de 5 ton.ha-1 em decorrência do alto potencial produtivo, do uso de insumos etecnologias modernas. Porém, os rendimentos estão aquém daqueles obtidos nos camposexperimentais, diferenças estas que podem ser, entre outras, uma função do mau manejodas plantas daninhas. Características de cultivo utilizadas na lavoura de arroz irrigado fazemcom que o uso de herbicidas seja uma prática indispensável, como forma mais eficiente eeconômica de se eliminar gradativamente plantas daninhas das lavouras infestadas.

A partir da década de 90, as investigações para obtenção de herbicidas com atuaçãosobre o plantas daninhas na cultura do arroz irrigado aumentaram e hoje, a pesquisa buscasoluções alternativas e racionais, para que se obtenha o controle das espécies infestantesatravés de manejos adequados da espécie cultivada. Através de melhoramento genéticosão lançadas anualmente novas cultivares de arroz irrigado e estes novos materiaisnecessitam de informações seguras para que possam ser exploradas adequadamente suasmelhores potencialidades. Este trabalho teve o objetivo de avaliar a reação de novascultivares de arroz irrigado ao controle químico de plantas daninhas.

O experimento foi instalado e conduzido no ano agrícola 2002/03, no CAP/UFPel,município de Capão do Leão, RS, em solo caracterizado como planossolo, hidromórfico,pertencente a unidade de mapeamento Pelotas. A correção de fertilidade do solo foirealizada utilizando-se 150 Kg.ha-1 da formulação 5-20-20 e para a adubação de coberturaforam aplicados 120 Kg.ha-1 de nitrogênio sob a forma de uréia, distribuídos em duasépocas, 60 e 40 kg respectivamente, nas fases vegetativa e reprodutiva do arroz. Para asemeadura foram utilizadas as cultivares de arroz Avaxi, Qualimax1, BR IRGA 417, Arrank,Epagri 112 e BRS Pelota, numa densidade de 400 plantas por m2. O delineamentoexperimental foi o de blocos ao acaso com quatro repetições alocadas em parcelassubdivididas. Foi avaliada a ação de 9 tratamentos herbicidas (Tabela 1) sobre seiscultivares da arroz que foram comparados entre si e uma testemunha capinada.

Tabela 2: Herbicidas testados, CAP/UFPe l- Capão do Leão - RS, 2002/03.

Tratamentos Dosagemgi.a.ha-1 Produto comercial Concentração

g.L-1 Época de aplicação

Tetemunha capinada - - - -Bispyribac-sodium 40 Nominee.SC 4001 400 Pós-emergência

Bispyribac-sodium 50 Nominee.SC 4001 400 Pós-emergênciaBispyribac-sodium 60 Nominee.SC 4001 400 Pós-emergênciaClefoxydim 120 Aura.CE.2002 200 Pós-emergênciaClefoxydim 150 Aura.CE.2002 200 Pós-emergênciaClefoxydim 180 Aura.CE.2002 200 Pós-emergênciaCyhalofop n-butil éster 180 Cincher3 180 Pós-emergênciaCyhalofop n-butil éster 225 Cincher3 180 Pós-emergênciaCyhalofop n-butil éster 270 Cincher3 180 Pós-emergência

1,2,3 – Tratamentos acrescidos respectivamente, de Iharol, Dash e Joint Oil a 1,0; 2,0 e 3,0 v/v.

Cada unidade experimental foi caracterizada por uma subparcela de 1,02 m2, comduas linhas de arroz espaçadas de 0.17m. Para a aplicação dos tratamentos, foi utilizadoum pulverizador costal pressurizado a CO2, operando com pressão constante de 210 kPa eque proporcionou a aplicação de um volume de calda de 150 L.ha-1. Os tratamentos foramaplicados em condições ambientais de alta luminosidade, temperatura de 23,1º C, umidaderelativa do ar de 74%, alta umidade no solo e ventos de 3,6 m.s-1. As avaliações deseletividade, foram realizadas aos 07, 14 e 21 dias após aplicação dos tratamentos (DAT). Ograu de seletividade dos herbicidas ao arroz foi atribuído com auxílio da escala percentual,onde a notas zero (0) e cem (100) representaram respectivamente, ausência de injúria emorte completa das plantas de arroz.

As cultivares de arroz BRS Pelota, EPAGRI 112, Arrank, BR IRGA 417, Qualimax1 eAvaxi aspergidas com os herbicidas bispiribac-sodium (Figuras 1,2,3), clefoxydim (Figuras4, 5 e 6) e cyalofop n-butil ester (Figura 7) mostraram respostas diferenciais aostratamentos aplicados. Ao comparar-se a testemunha aos tratamentos com bispiribac-sodium observou-se que as plantas de arroz apresentavam um porte mais eretocaracterizado, pela presença de maior espaço aéreo entre elas. Também foi observado queas plantas aspergidas com o herbicida bispiribac-sodium apresentavam na sua coloraçãoum verde mais intenso e menos brilhante em relação as plantas não tratadas. Os resultadosobservados foram mantidos dos 10 até aos 20 DAT. Nesta ocasião, também foi observadouma pequena redução de porte da parte aérea das plantas tratadas. Entretanto, a partir daterceira semana os sintomas de fitotoxicidade recrudeceram, desaparecendocompletamente, até aos 30 DAT. Por outro lado, também foi observado que os sintomas defitotoxicidade, dentro de cada época avaliada, cresceram na razão direta com osacréscimos da dose de bispiribac-sodium. Os níveis de tolerância variaram também entrecultivar e, principalmente quando receberam doses 50 ou 60 g i.a.ha-1 do herbicida. Ascultivares que apresentaram maior e menor injúrias foram respectivamente, EPAGRI 112 eBRS Pelota. Com relação ao comportamento de clefoxydim (Figuras 4) foi observado aos10DAT que as plantas aspergidas com este herbicida, apresentavam o terço superior dasfolhas com bordaduras e ápice necrosados. Estes sintomas permaneceram ao longo dastrês primeiras semanas após a aplicação e desapareceram até aos 30DAT, com osurgimento de novas folhas. A exemplo de bispyribac-sodium, também para clefoxydimocorreram diferenças de suscetibilidade ente as cultivares de arroz. Quando clefoxydim foiaplicado na dose de 180 g i.a.ha-1 a cultivar mais injuriada foi a EPAGRI 112, enquanto queas demais mantiveram níveis equivalentes de tolerância. Já, quando o herbicida foi aplicadona dose de 120 g i.a.ha-1 a cultivar que mostrou-se mais tolerante foi a BRS Pelota. Cabesalientar, que o herbicida cyalofop n-butil ester (Figura 7) não causou injúrias identificáveis,visualmente, às plantas de arroz de quaisquer das cultivares que foram objeto de estudo,neste experimento.

BRS Pelota EPAGRI112

Arrank BR IRGA417

Qualimax1 Avaxi

0

2

4

6

8

10

12

14

Fit

oto

xici

dad

e (%

)

Cultivares

Testemunha Bispyribac-sodium (40)Bispyribac-sodium (50) Bispyribac-sodium (60)

BRS Pelota EPAGRI 112 Arrank BR IRGA417

Qualimax1 Avaxi

0

2

4

6

8

10

12

14

Fito

toxi

cid

ade

(%)

Cultivares


Figura 2 - Avaliação de Bispyribac-sodium aos 20DAT. CAP/UFPel, Capão do Leão-RS,2002/03.

Figura 1 - Avaliação de Bispyribac-sodium aos 10DAT. CAP/UFPel, Capão do Leão-RS,2002/03.

REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA:EMBRAPA. Programa Nacional de Pesquisa do Arroz, Brasília-DF, 1981. 69p.MENEZES, V.G. Avaliação do arranjo de plantas de cultivares de arroz irr igado comoalternativas de manejo do arroz vermelho. Porto Alegre, UFRGS, 1996. 78p. Dissertação(Mestrado em Fitotecnia) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul.RANGEL, P. H. H. Seleção recorrente e híbridos: alternativas para aumentar o potencialprodutivo das variedades de arroz In: CONFERENCIA INTERNACIONAL DE ARROZ PARAA AMÉRICA LATINA E PARA O CARIBE. Anais. Goiânia: EMBRAPA-CNPAF, 1994. p. 1-11.

Figura 3 - Avaliação de Bispyribac-sodium aos 30 DAT.CAP/UFPel, Capão do Leão-RS, 2002/03

BR S P elotaEP AGR I

112 ArrankBR IR GA

417 Qualim ax1Avax i

0

2

4

6

8

10

12

14

Fito

toxi

cida

de (

%)

C u lt iva res

Testem unha C lefo xydim (120)C lefo xydim (150) C lefo xydim (180)

BRS PelotaEPAGRI 112

ArrankBR IRGA 417

Qualimax1Avaxi

0

2

4

6

8

10

12

14

Fito

toxi

cida

de (

%)

Cult ivares

Testemunha Clefoxydim (120)Clefoxydim (150) Clefoxydim (180)

Figura 5 - Avaliação de Clefoxydim aos 20 DAT.CAP/UFPel, Capão do Leão-RS, 2002/03

BRSPelota

EPAGRI112

Arrank BR IRGA417

Qualimax1 Avaxi

0

2

4

6

8

10

12

14

Fito

toxi

cida

de (

%)

Cultivares

Testemunha Clefoxydim (120)Clefoxydim (150) Clefoxydim (180)

Figura 6 – Avaliação de Clefoxydim aos 30 DAT,CAP/UFPel, Capão do Leão-RS,2002/03

Figura 4 - Avaliação de Clefoxydim aos 10 DAT.CAP/UFPel, Capão do Leão-RS,2002/03

Figura 7 - Avaliação de Cyhalofop n-butil éster aos 10, 20 e 30DAT. CAP/UFPel, Capão do Leão-RS, 2002/03

BRS Pelota EPAGRI112

Arrank BR IRGA417

Qualimax1 Avaxi

0

2

4

6

8

10

12

14

Fito

toxi

cida

de (

%)

Cultivares


BR S Pelota EPAG R I112

Arrank BR IR GA417

Q ualim ax1 Avaxi

0

2

4

6

8

10

12

14

Fito

toxi

cida

de (

%)

Cultivares

T estem unha Cyhalofop n-butil éster(180)Cyhalofop n-butil éster (225) Cyhalofop n-butil éster (270)

DISSIPAÇÃO DO HERBICIDA SIRIUS, APLICADO EM BENZEDURA EM LÂMINADE ÁGUA, NA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, SISTEMA PRÉ-GERMINADO

José Alberto Noldin, Francisco C. Deschamps, Domingos S. Eberhardt. Epagri/EstaçãoExperimental de Itajaí, SC. C.P. 277, 88301-970, Itajaí-SC. E-mail: [email protected].

Palavras-chave: persistência de herbicidas, pirazosulfuron, manejo de água.

A cultura do arroz irrigado tem grande importância social e econômica para o estadode Santa Catarina, pois mais de 8 mil famílias de produtores estão envolvidas no cultivo deuma área superior a 134 mil hectares. Entre os principais problemas nas lavouras que têmlimitado a produtividade da cultura, destaca-se, entre outros, a ocorrência de plantasdaninhas, fazendo com que a quase totalidade dos produtores tenham que efetuar pelomenos uma aplicação de herbicida.

Pesquisas recentes desenvolvidas com o objetivo de monitorar a ocorrência deresíduos de agroquímicos nas águas dos rios e riachos das áreas de produção de arrozirrigado em Santa Catarina, relatam a presença de resíduos de vários produtos, entre osquais do herbicida Sirius (DESCHAMPS et al., 2003). Estima-se que o herbicida Sirius sejao mais comumente utilizado nas lavouras de arroz irrigado em Santa Catarina. Na totalidadeda área tratada com este herbicida, as aplicações são efetuadas em pós-emergência, embenzedura na lâmina de água.

A ocorrência de resíduos de agroquímicos nas águas provenientes das lavouras dearroz irrigado é resultado, principalmente, da drenagem e/ou escorrimento da água tratadacom agroquímicos dos quadros para os canais de drenagem. O deslocamento dos produtospara fora das lavouras pode ser prevenido pela manutenção da lâmina de água estática nalavoura por um período mínimo que permita assim a degradação dos mesmos dentro dasquadras.

Apesar da extensa área ocupada e da importância da cultura do arroz irrigado no sul doBrasil, existe carência de informações sobre o comportamento e destino da maioria dosagroquímicos utilizados na lavoura, visando a manutenção da eficácia com menor risco de danoambiental. Trabalhos desenvolvidos em Itajaí, SC, em dois anos, para avaliar a persistência nosolo e na água do herbicida Gamit (clomazone), permitiram determinar que o mesmo podepermanecer na água até 32 dias após a aplicação (NOLDIN et al., 2001). MACHADO et al.(2001), avaliaram a persistência no ambiente dos herbicidas Basagran, Gamit, Ally, propanil,Facet e 2,4-D. Os herbicidas Ally e propanil foram detectados na água da lavoura até os 7 dias,enquanto o Gamit foi o mais persistente, tendo sido detectado até 28 dias após a aplicação.

O objetivo deste trabalho foi avaliar o tempo de permanência na água do herbicida Sirius,aplicado em lâmina de água na cultura do arroz irrigado em sistema pré-germinado.

O herbicida Sirius, formulação em suspensão concentrada com 250 g/L doingrediente ativo pirazosulfuron-etil [etil-5-(4,6-dimetoxipirimidin-2-il-carbomoil sulfamoil)-metil pirazole-4-carboxilato], é um herbicida pertencente ao grupo químico das sulfoniluréias,com solubilidade em água de 1494 ppm a pH 7, densidade de 1,40 g/cm3 e pressão devapor de 1,10 x 10-7 mm de Hg a 20 0C. No Brasil, este herbicida é registrado para uso nacultura do arroz irrigado, na dose de 15-20 g i.a./ha. É considerado um agroquímico compersistência curta no ambiente (meia-vida de 7-15 dias), sendo facilmente adsorvido aoscolóides do solo com lixiviação reduzida e cujo principal processo de degradação é omicrobiano (RODRIGUES e ALMEIDA, 1998).

O experimento foi conduzido na Estação Experimental de Itajaí, nas safras 1999/00 e2000/01. Foram instaladas 3 parcelas 280 m2, preparadas conforme os procedimentosnormais para cultivo do arroz pelo sistema pré-germinado. As parcelas foram semeadascom a cv. Epagri 109, e não foram utilizados outros insumos como fertilizantes, inseticidasou herbicidas, exceto Sirius. O solo no local do experimento apresentava as seguintescaracterísticas: pH(água) =4,7; pH(SMP) =5,4; P =19,6 mg/L; K =64,1 mg/L; Al =1,1 cmolc/L;Ca+Mg =2,0 cmolc/L; MO = 2,7%; argila =42%. A aplicação do herbicida foi efetuada no dia18/10/99 e 27/11/00, respectivamente nas safras 1999/00 e 2000/01. O herbicida Sirius, na

dose de 60 mL/ha, foi diluído num volume de água equivalente a 40 L/ha e aplicado em pós-emergência, diretamente na lâmina de água que tinha aproximadamente 10 cm de altura. Oequipamento de aplicação utilizado foi uma garrafa plástica com tampa perfurada.

As amostras de água foram coletadas antes da aplicação (dia zero) e nos intervalos de 0,1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 e 128 dias após aplicação do herbicida. As amostras foram compostas deseis sub-amostras de 500 mL coletadas na parcela, misturadas e retirada uma amostra analíticade um litro para cada parcela. Todas as amostras foram congeladas e posteriormente analisadasno laboratório de análise de resíduos da Epagri/Estação Experimental de Itajaí, SC.

A metodologia de análise envolveu a extração em fase sólida (C18) e determinaçãopor cromatografia líquida de alta eficiência (CLAE) (DESCHAMPS e NOLDIN, 2001). Foiutilizado um equipamento da marca Shimadzu, modelo LC10-VP, dotado de bomba paragradiente quaternário, injetor automático com suporte de amostras termostatizado (10 oC),forno de coluna (40 oC) e detector de absorção no Ultra Violeta (ajustado para 225 nm). Osistema era gerenciado por uma estação de trabalho dotada de software específico. Acoluna utilizada foi a Phenomenex (P/N 00F-4251-E0), com 15 cm de comprimento, 4,6 mmde diâmetro, preenchida com octadecil - C18 como fase estacionária (3 µm de diâmetro dapartícula). Para maior proteção, o sistema conta com uma pré-coluna. A fase móvelotimizada para o presente trabalho foi Acetonitrila: água pH 3,0 – com ácido acético (70:30 –isocrático), fluxo 1,0 mL/min. O volume de injeção foi de 10 µL. As amostras consistiram de300 ml, acidificada com 0,3 mL de solução ácido clorídrico (1:1) e destinada a extração emcartuchos de 3 mL com 0,5 g de C18, previamente condicionados com 6 mL de metanol e naseqüência mais 6 mL de água acidificada. Foi utilizado um fluxo de 5 mL por minuto para apassagem das amostras pelo C18. Em seguida os cartuchos foram congelados em freezerpor 4 horas e deixados 12 horas para secagem por liofilização. A eluição das moléculas foirealizada com 5 mL de metanol e 5 de acetonitrila. O volume foi reduzido para menos de 0,5mL em banho 35 oC e corrente de nitrogênio sobre as amostras. O volume foi ajustado para1mL com a adição de acetonitrila até 0,5 mL, adicionados mais 0,5 mL de água acidificada.As amostras foram então filtradas em filtro de 0,45 µn antes de serem injetadas no sistema.

Observa-se que as maiores concentrações do ingrediente ativo pirazosulfuron foramdetectadas na amostragem realizada dois dias após a aplicação, em ambos os anos decondução do experimento (Tabela 1). A partir desta época, ocorreu um decréscimo contínuonas concentrações de pirazosulfuron na água. Considerando que a dose de produtoaplicada (15 g i.a./ha) foi diluída numa lâmina de água 10 cm, estima-se uma concentraçãona água na aplicação de 15 µg/L. Portanto, a quantidade máxima detectada na água aosdois dias, em ambos os anos, foi equivalente a 61,9 e 57,9%, respectivamente nas safras1999/00 e 2000/01. Parte da quantidade aplicada poderia estar associada ao solo, absorvidopelas plantas ou degradado, não sendo objeto de estudo do presente trabalho. Na safra1999/00, foi detectado resíduo de pirazosulfuron até 32 dias após a aplicação, sendo que aquantidade detectada (0,4 µg/L) equivale a apenas 2,7% da quantidade inicialmenteaplicada. Na safra 2000/01, o herbicida foi detectado até 16 dias (0,907 µg/L), equivalente a6,05% da quantidade aplicada. As diferenças entre safras podem ser atribuídas a coberturavegetal a fatores climáticos.

Ressalta-se que apesar do herbicida pirazosulfuron ser considerado como poucopersistente no ambiente, meia-vida igual a 7-15 dias (RODRIGUES e ALMEIDA, 1998),neste experimento foi constatado que o ingrediente ativo pode permanecer na água mais de32 dias, mostrando comportamento similar ao observado como o herbicida Gamit nostrabalhos desenvolvidos em Santa Catarina (NOLDIN et al., 2001) e no Rio Grande do Sul(MACHADO et al., 2001).

Os dados aqui observados reforçam a idéia de que o manejo da água naslavouras no período pós aplicação dos agroquímicos é extremamente crítico nosentido de evitar o carreamento dos produtos para fora da lavoura. Neste sentido,recomenda-se que após a aplicação do herbicida Sirius, a água seja mantida nalavoura por um período mínimo de 30 dias, durante o qual o agricultor deve apenasfazer reposição da lâmina.

AGRADECIMENTOS

Agradecemos à Fundagro e a Embrapa, conv. Fundagro/Prodetab n.080-01/01, peloapoio administrativo e financeiro, respectivamente, para o desenvolvimento deste trabalho.


DESCHAMPS, F.C. e NOLDIN, J.A. Método multiresíduo para a determinação de pesticidasem água. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 2, /REUNIÃO DACULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 24, 2001, Porto Alegre, RS. Anais... Porto Alegre: IRGA,2001. p.786-788.

DESCHAMPS, F.C.; NOLDIN, J.A.; EBERHARDT, D.S.; HERMES, L.C.; KNOBLAUCH, R.Herbicidas presentes na água em áreas de arroz irrigado em Santa Catarina. In:CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 3. e REUNIÃO DA CULTURA DOARROZ IRRIGADO, 25., 2003, Bal. Camboriú, SC. Anais... Itajaí: Epagri, 2003. p. (no prelo).

MACHADO, S.L. de O.; ZANELLA, R.; MARCHEZAN, E.; PRIMEL, E.G.; MARZARI,V.; VILLA, S.C.C.; ÁVILA, L.A. de. Persistência de alguns herbicidas em lâmina deágua de lavoura de arroz irrigado. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZIRRIGADO, 2, /REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 24, 2001, PortoAlegre, RS. Anais... Porto Alegre: IRGA, 2001. p.775-777.

NOLDIN, J.A; HERMES, L.C; FAY, E.; EBERHARDT, D.S.; ROSSI, M.A. Persistênciado herbicida clomazone no solo e na água quando aplicado na cultura do arroz irrigado,sistema pré-germinado. Planta Daninha, Viçosa, MG, v.19, n.3, p.401-408, 2001.

RODRÍGUEZ, B.N.; ALMEIDA, F.S. de. Guia de Herbicidas. 4.ed., Londrina, PR, 1998.648p.

Tabela 1. Concentrações do ingrediente ativo pirazosulfuron-etil (Sirius) em amostras deágua coletadas em diversas épocas após a aplicação do produto, na concentração de 15µg/L, em área de arroz irrigado, Epagri/Fundagro/Prodetab, Itajaí, SC, 2003.

Concentrações (µg/L)1/Épocas de coletas(dias após a aplicação) Safra 1999/2000 Safra 2000/2001

0 0 01 7,129 (4,388)2/ 5,824 (2,372)2 9,290 (1,888) 8,685 (2,417)4 6,790 (0,594) 6,630 (1,483)8 3,400 (0,827) 2,210 (2,030)

16 1,470 (1,176) 0,907 (1,062)32 0,400 (0,347) 064 0 0

128 0 01/ Média de três repetições; 2/Desvio padrão da média.

ADAPTABILIDADE DE POPULAÇÕES HÍBRIDAS F2 DE ARROZ-DANINHO COMARROZ TRANSGÊNICO RESISTENTE AO HERBICIDA AMÔNIO-GLUFOSINATE:

I. AVALIAÇÕES DA ETAPA VEGETATIVA

José Alberto Noldin(1), Fátima T. Rampelotti(2), Satoru Yokoyama, Henri Stuker(1), MariaIzabel F. Gonçalves(1), Domingos S. Eberhardt(1), André Abreu(3), Paula Antunes(4).(1)Epagri/Estação Experimental de Itajaí, SC. C.P. 277, 88301-970, Itajaí, SC. E-mail:[email protected]; (2)CTTMar/Univali, Itajaí, SC. (3)Bayer CropSciences, São Paulo, SP.(4)ESALQ/USP, Piracicaba, SP.

Palavras-chave: arroz-preto, arroz-vermelho, gene BAR, resistência a herbicidas.

O arroz-daninho constitui-se numa das principais plantas daninhas infestante dacultura do arroz irrigado e causa elevados prejuízos à produtividade (SOUZA e FISCHER,1986; NOLDIN, 2000). Devido a dificuldade de controle seletivo desta espécie em lavourascomerciais, a utilização de cultivares geneticamente modificadas resistentes a herbicidasnão-seletivos como o amônio-glufosinate, constitui-se numa alternativa de controle do arroz-daninho em arroz irrigado (PINTO et al., 2000).

Trabalhos recentes mostram que ocorre fluxo gênico entre o arroz-daninho e o arroztransgênico (Bengal GM), quando cultivados lado a lado ou em distâncias curtas. Sobcondições de plena sincronia na floração entre a planta daninha e o Bengal GM, foramreportadas taxas de cruzamento que variaram de 0,02 a 0,26% (NOLDIN et al., 2002).

O objetivo deste trabalho foi avaliar o comportamento de parâmetros morfológicosem populações híbridas F2 originárias do cruzamento entre o Bengal GM e o arroz-daninho.

O trabalho foi desenvolvido no período de 1998 até 2001 (3 etapas), seguindo asnormas de biossegurança previstas na legislação brasileira.

A etapa I foi conduzida na safra 1998/99, na Estação Experimental da Aventis, emCosmópolis, SP, quando foi realizado o cruzamento entre arroz-vermelho (AV), arroz-preto(AP), uma cultivar de arroz comercial (Epagri 108), uma linhagem de arroz transgênicoresistente ao herbicida amônio-glufosinate e a cultivar original Bengal que deu origem aoBengal GM. Na etapa II, na Estação Experimental de Itajaí, plântulas F1 foram plantadasindividualmente em vasos, mantidos em casa de vegetação. Cada panícula produzida foicolhida individualmente, dando origem a uma progênie. Devido a limitação de espaçodisponível, foram selecionadas Quatro famílias de cruzamentos para a terceira etapa dotrabalho, ou seja, aquelas que envolviam o Bengal GM com o arroz-vermelho ou arroz-preto.De cada família, foram utilizadas oito progênies e de cada uma destas foram plantadas 17plantas, consideradas repetições.

As determinações efetuadas durante a etapa vegetativa das plantas F2 foram:períodos de emissão da terceira e sexta folha, início do perfilhamento, teste de resistênciaao herbicida amônio-glufosinate, número de folhas, número de perfilhos e estatura deplantas.

Observou-se que na grande maioria dos cruzamentos realizados foram obtidassementes F1. Constatou-se ainda uma boa compatibilidade entre o Bengal GM com acultivar Bengal, o arroz-vermelho e o arroz-preto, sugerindo que em condições de lavoura,não haveria problemas de compatibilidade genética para ocorrer fluxo gênico do Bengal GMpara o arroz-daninho.

O teste para verificação da resistência ao herbicida, através do pincelamento foliar,permitiu a identificação das plantas resistentes (Tabela 1). Todas as plantas de Bengal GMforam resistentes e todas as plantas das cultivares Bengal, Epagri 108, arroz-vermelho earroz-preto mostraram susceptibilidade ao herbicida. Entre as progênies, de um total de 136plantas testadas em cada uma das famílias, o percentual de plantas resistentes variou deaproximadamente 44% na família 5, cruzamento arroz-vermelho x Bengal GM, até ummáximo de 73% na família 1, oriunda do cruzamento recíproco, Bengal GM x arroz-vermelho. De acordo com trabalhos anteriores, a proporção de segregação mais esperada

na geração F2 seria de 3:1, ou seja, 3 plantas resistentes para cada planta suscetível,proporção apresentada nas famílias 1 e 2 (Tabela 1).

A variação significativa no período médio entre o transplante e a emissão dasterceira folha foi inferior a dois dias (Tabela 2). Todos os genótipos avaliados iniciaram operfilhamento dos 33 aos 34 dias, sem diferenças significativas entre os mesmos. A emissãoda sexta folha ocorreu em média, aos 44,6 dias, variando de 41,8 dias para o Bengal GMaté o máximo de 47,3 para as plantas da família 1, originárias do cruzamento Bengal GM xarroz-vermelho. O período necessário para emissão da sexta folha foi estatisticamentemenor no Bengal GM que no arroz-vermelho (44,2 dias) ou no arroz-preto (46,9 dias).

O arroz-vermelho e o arroz-preto produziram mais perfilhos por planta que as quatrofamílias de híbridos, as quais não diferenciaram do Bengal GM, quando este foi o progenitorfeminino. Na situação contrária, quando o Bengal GM foi o progenitor masculino, ficouevidenciado o efeito deste reduzindo a capacidade de perfilhamento dos híbridos com arroz-vermelho e arroz-preto (Tabela 2). Comportamento semelhante foi observado na estaturadas plantas. O arroz-preto apresentou número médio de 12,9 folhas por planta,significativamente superior a todos os demais genótipos (Tabela 2). Entre as famílias, nãoocorreu diferença no número médio de folhas, as quais não diferiram estatisticamente doparental Bengal GM e da cv. Epagri 108. Observou-se também o efeito do Bengal GMreduzindo o número de folhas no híbrido arroz-preto x Bengal GM.

Os resultados deste estudo evidenciam que os híbridos F2, resultantes docruzamento entre o arroz portador do gene BAR para resistência ao herbicida amônio-glufosinate e o arroz-daninho são viáveis, mas a incorporação desta característica nãocontribuiu para aumentar ou diminuir a adaptabilidade ecológica dos híbridos, concordandocom relatos de outros autores (CRAWLEY et al., 2001). No entanto, na hipótese destatecnologia ser utilizada em larga escala em lavouras de arroz irrigado, medidas devem serobrigatoriamente adotadas pelos usuários no sentido de evitar ou, pelo menos, minimizar aspossibilidades de cruzamento entre o arroz transgênico e o arroz-daninho.

DEDICATÓRIA

Os autores dedicam este trabalho ao amigo e colega de trabalho, Eng. Agr., Dr.Satoru Yokoyama (in memoriam).


CRAWLEY, M.J.; BROWN, S.L.; HAILS, R.S.; KOHN, D.D.; REES, M. Transgenic crops innatural habitats. Nature, v. 409, p. 682-683, 2001.

NOLDIN, J.A. Red rice status and management in the Americas. In: BAKI, B.B.; CHIN, D.V.;MORTIMER, M. Wild and weedy rice in rice ecosys tems in Asia – a review. Los Baños,Philippines: International Rice Research Institute, 2000. p. 21-24.

NOLDIN, J.A.; YOKOYAMA, S.; ANTUNES, P.; LUZZARDI, R. Potencial de cruzamentonatural entre o arroz transgênico resistente ao herbicida glufosinato de amônio e o arroz-daninho. Planta Daninha, v. 20, n. 2, p. 243-251, 2002.

PINTO, J.J.O.; LAMEGO, F.P.; LUZZARDI, R.G. Eficácia do herbicida glufosinato nocontrole de arroz vermelho (Oryza sativa) e sua seletividade ao arroz transformado com ogene BAR. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 22.,2000, Foz do Iguaçu. Resumos... Londrina, PR: SBCPD, 2000. p. 226.

SOUZA, P.R. de; FISCHER, M.M. Arroz vermelho: danos causados à lavoura gaúcha.Lavoura Arrozeira, v. 39, n. 368, p. 19-20, 1986.

Tab

ela

1. R

esis

tênc

ia a

o he

rbic

ida

amôn

io-g

lufo

sina

te e

m p

opul

açõe

s F

2, o

rigin

adas

do

cruz

amen

to d

o B

enga

l GM

(re

sist

ente

) co

m 2

ecó

tipos

de a

rroz

-dan

inho

(ar

roz-

verm

elho

e a

rroz

-pre

to).

Epa

gri,

Itaja

í-S

C, 2

000/

01.

Núm

ero

de p

lant

asG

enót

ipos

Res

iste

nte

Sus

cetív

elS

egre

gaçã

oV

alor

χ2

Fam

ília

1B

enga

l GM

X A

V99

373:

10,

35F

amíli

a 2

Ben

gal G

M X

AP

9541

3:1

1,92

Fam

ília

5A

V X

Ben

gal G

M60

767:

90,

26F

amíli

a 6

AP

X B

enga

l GM

8452

9:7

1,96

Ben

gal G

M-

170

--

Arr

oz -

verm

elho

-0

17-

-A

rroz

-pre

to-

017

--

Epa

gri 1

08-

017

--

Ben

gal

-0

17-

-N

enhu

m d

os d

esvi

os (

test

e χ2 )

apre

sent

ados

foi s

igni

ficat

ivo

(p=

0,05

) pa

ra a

s se

greg

açõe

s te

stad

as.

Tab

ela

2. P

erío

do m

édio

par

a as

pla

ntas

atin

gire

m o

s di

vers

os e

stád

ios

de d

esen

volv

imen

to e

m q

uatr

o po

pula

ções

de

plan

tas

híbr

idas

F2

oriu

ndas

de

cruz

amen

tos

entr

e ar

roz-

verm

elho

(A

V),

arr

oz-p

reto

(A

P)

e B

enga

l GM

, Epa

gri,

Itaja

í-S

C, 2

000/

01.

Per

íodo

(di

as a

pós

tran

spla

nte)

Pop

ulaç

ões

Cru

zam

ento

3 fo

lhas

Iníc

iope

rfilh

amen

to6

folh

asN

úmer

ope

rfilh

osN

úmer

ofo

lhas

Est

atur

a da

spl

anta

s (c

m)

Fam

ília

1B

enga

l GM

X A

V25

,6 a

1/33

,8 a

47,3

a7,

3 cd

12,1

b15

4,2

aF

amíli

a 2

Ben

gal G

M X

AP

24,8

b-e

33,8

a46

,9 a

7,6

bcd

11,8

bc

148,

1 ab

Fam

ília

5A

V X

Ben

gal G

M24

,3 d

e33

,0 a

45,3

ab

8,5

cb11

,7 b

c13

2,6

bF

amíli

a 6

AP

X B

enga

l GM

25,3

abc

33,3

a43

,4 b

cd9,

0 b

11,5

bc

151,

7 a

Arr

oz-v

erm

elho

-24

,5 c

de34

,0 a

44,2

bc

11,0

a11

,2 c

163,

3 a

Arr

oz-p

reto

-25

,0 a

-d34

,0 a

46,9

a11

,7 a

12,9

a16

3,2

aB

enga

l GM

-24

,3 d

e33

,3 a

41,8

d6,

8 d

11,3

bc

97,6

cB

enga

l-

25,4

ab

33,8

a42

,5 c

d6,

5 d

11,5

bc

102,

5 c

Epa

gri 1

08-

24,0

e33

,6 a

43,2

bcd

7,7

bcd

11,9

bc

107,

6 c

CV

(%

)-

5,6

6,6

8,9

32,7

10,2

21,5

1/M

édia

s se

guid

as d

a m

esm

a le

tra,

na

colu

na, n

ão d

ifere

m s

igni

ficat

ivam

ente

ent

re s

i pel

o te

ste

de D

unca

n a

5% d

e pr

obab

ilida

de.

ADAPTABILIDADE DE POPULAÇÕES HÍBRIDAS F2 DE ARROZ-DANINHO COMARROZ TRANSGÊNICO RESISTENTE AO HERBICIDA AMÔNIO-GLUFOSINATE:II. PERÍODOS DE DESENVOLVIMENTO E COMPONENTES DA PRODUTIVIDADE

José Alberto Noldin(1), Satoru Yokoyama, Fátima T. Rampelotti(2), Henri Stuker(1), DomingosS. Eberhardt(1), Maria Izabel F. Gonçalves(1), André Abreu(3), Paula Antunes(4).(1)Epagri/Estação Experimental de Itajaí, SC. C.P. 277, 88301-970, Itajaí, SC. E-mail:[email protected]; (2)CTTMar/Univali, Itajaí, SC.; (3)Bayer CropSciences, São Paulo,SP.; (4)ESALQ/USP, Piracicaba, SP.

Palavras-chave: arroz GM, arroz-preto, arroz-vermelho, gene BAR

O arroz-daninho (Oryza sativa L.) está disseminado na maioria das áreas deprodução de arroz irrigado no mundo, causando prejuízos na produtividade (SOUZA eFISCHER, 1986). Existe dificuldade de controle seletivo desta espécie em lavourascomerciais. Através da biotecnologia, foram desenvolvidas linhagens de arrozgeneticamente modificadas resistentes a herbicidas não-seletivos como o amônio-glufosinate, podendo constituir-se numa nova ferramenta para controle desta planta daninhaem arroz irrigado (ANDRES et al., 2000). Trabalhos conduzidos nos Estados Unidos e noBrasil mostraram que pode ocorrer fluxo gênico entre o arroz-daninho e o arroz transgênico(NOLDIN et al., 2002; SANDERS et al., 1998).

O objetivo deste trabalho foi avaliar o comportamento dos componentes daprodução, germinação e dormências das sementes em populações híbridas F2 originárias docruzamento entre o Bengal GM e o arroz-daninho.

O trabalho foi desenvolvido no período de 1998 até 2001, seguindo as normas debiossegurança estabelecidas pela CTNBio. Os cruzamentos envolvendo dois ecótipos dearroz-daninho (arroz-vermelho=AV e arroz-preto=AP), uma cv. comercial (Epagri 108), umalinhagem resistente (Bengal GM) ao herbicida amônio-glufosinate, e a cv. original Bengal,foram realizados na safra 1998/99, na Estação Experimental da Aventis, SP. Na segundaetapa, na Estação Experimental de Itajaí, plântulas F1 foram transplantadas individualmenteem vasos em casa de vegetação. Na terceira etapa do trabalho, na safra 2000/01, foramselecionadas quatro famílias de cruzamentos que envolviam o Bengal GM com o arroz-vermelho e arroz-preto, juntamente com os parentais, para avaliação do comportamento daspopulações híbridas na geração F2.

Os parâmetros avaliados foram: floração (início, 50% e plena), esterilidade, peso degrãos por panícula, peso de 1000 grãos, germinação e dormência.

A duração do período entre o transplante até a floração foi variável entre as famíliase os genótipos (Tabela 1). As cvs. Bengal GM e Bengal foram as mais precoces, 96 a 98dias, respectivamente, até o estádio de 50% da floração e a cv. Epagri 108, apresentou afloração mais tardia (121 dias). As populações híbridas (famílias 1 e 5) apresentaram ciclomais longo que os parentais. A mesma tendência não foi observada nos cruzamentos queenvolveram o arroz-preto com o Bengal GM, onde as plantas de ambas as populações(famílias 2 e 6) apresentaram ciclo intermediários aos parentais. A duração total do períodode floração tem implicações diretas no fluxo gênico entre as cultivares comerciais e aspopulações de arroz-daninho. Neste sentido, a cultivar Epagri 108 foi a que apresentou omenor período (21 dias) e família 6 (arroz-preto x Bengal GM) a maior duração do períodode floração com 29,5 dias. A esterilidade média de espiguetas nos híbridos e nas cvs.Bengal GM, Bengal e Epagri 108 foi superior aquela observada no arroz-vermelho e arroz-preto. O arroz-vermelho destacou-se com o maior peso de mil grãos, que resultou no maiorpeso de grãos por panícula.

Observou-se que todos os genótipos apresentaram percentuais de germinação entre84,4 e 97,4%, conseqüentemente percentuais baixos de dormência (Tabela 2). Os níveis degerminação das sementes nas quatro famílias de híbridos F2 não se diferenciaramsignificativamente dos percentuais apresentados pelo arroz-vermelho e arroz-preto, excetono caso da família 1. Os baixos níveis de dormência observados nesta avaliação certamente

foi resultado das condições favoráveis à quebra de dormência durante o período dearmazenagem das sementes, entre a colheita e a realização do teste. O teste degerminação das sementes do rebrote, realizado por ocasião da colheita, mostrou elevadopercentual de dormência da maioria dos genótipos. A família 2 apresentou 82,9% desementes dormentes na colheita, superior aos demais genótipos, exceto arroz-vermelho xBengal GM. Aos 30 dias após a colheita, o percentual de dormência ainda era elevado (40,0a 53,3%) entre as famílias, sem diferenças significativas entre si e com a cultivar Epagri 108e o arroz-vermelho.

Os resultados deste estudo concordam com os relatados nos Estados Unidos(Louisiana e Arkansas), onde populações híbridas resultantes do cruzamento entre BengalGM resistente ao herbicida amônio-glufosinate e o arroz-daninho não tiveram suaadaptabilidade afetada, considerando os parâmetros como dormência e produção desementes, os quais estão estreitamente relacionados com a capacidade reprodutiva daspopulações (OARD et al., 2002). A incorporação do gene BAR para resistência ao herbicidaamônio-glufosinate não contribuiu para aumentar a adaptabilidade ecológica dos híbridos dearroz-daninho, concordando com relatos de outros autores (CRAWLEY et al., 2001), de quea transferência do carácter resistência a herbicidas para populações selvagenspossivelmente não resultará em vantagens competitivas para estas populações híbridas. Poroutro lado, os resultados deste estudo mostram que os híbridos F2 são viáveis,possibilitando assim o estabelecimento de populações de arroz-daninho portadoras do geneBAR, sendo necessária na hipótese desta tecnologia ser utilizada em larga escala emlavouras de arroz irrigado, a adoção de uma série de medidas no sentido de evitar ou, pelomenos, minimizar as possibilidades de cruzamento entre o arroz transgênico e o arroz-daninho.

DEDICATÓRIAOs autores dedicam este trabalho ao amigo e colega Eng. Agr., Dr. Satoru

Yokoyama (in memoriam).

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASANDRES, A.; MAGALHÃES JR., A.M.; PINTO, J.J.O. Uso de glufosinato de amônio para ocontrole de arroz vermelho em arroz irrigado. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIADAS PLANTAS DANINHAS, 22., 2000, Foz do Iguaçu. Resumos... Londrina, PR: SBCPD,2000. p. 228.CRAWLEY, M.J.; BROWN, S.L.; HAILS, R.S.; KOHN, D.D.; REES, M. Transgenic crops innatural habitats. Nature, v. 409, p. 682-683, 2001.NOLDIN, J.A.; YOKOYAMA, S.; ANTUNES, P.; LUZZARDI, R. Potencial de cruzamentonatural entre o arroz transgênico resistente ao herbicida glufosinato de amônio e o arroz-daninho. Planta Daninha, v. 20, n. 2, p. 243-251, 2002.OARD, J.; COHN, M.A.; LINSCOMBE, S.; GEALY, D.; GRAVOIS, K. Field evaluation of seedproduction, shattering and dormancy in hybrid populations of transgenic rice (Oryza sativa)and the weed, red rice (Oryza sativa). Plant Science, v. 157, p. 15-22, 2000.SANDERS, D.E.; LINSCOMBE, S.D.; COHN, M.A.; STRAHAN, R.E. Outcrossing potential ofLiberty Link rice to red rice. In: RICE TECHNICAL WORKING GROUP, 27., 1998.Proceedings… Texas: College Station/Texas Agricultural Experiment Station, 1998. p. 214-215.SOUZA, P.R. de; FISCHER, M.M. Arroz vermelho: danos causados à lavoura gaúcha.Lavoura Arrozeira, v.39, n. 368, p. 19-20, 1986

Tab

ela

1. P

erío

do m

édio

de

algu

ns e

stád

ios

de d

esen

volv

imen

to r

epro

dutiv

os, e

ster

ilida

de d

e es

pigu

etas

, pes

o de

mil

grão

s e

peso

de

grão

por

pan

ícul

a, e

mqu

atro

pop

ulaç

ões

de p

lant

as h

íbrid

as F

2 o

riund

as d

e cr

uzam

ento

s en

tre

arro

z-ve

rmel

ho (

AV

), a

rroz

-pre

to (

AP

) e

Ben

gal G

M, E

pagr

i, Ita

jaí-

SC

, 200

0/01

.P

erío

do (

dias

)P

opul

açõe

sC

ruza

men

toIn

ício

flora

ção

50%

flor

ação

Flo

raçã

o pl

ena

Est

erili

dade

espi

guet

as(%

)

Pes

o m

il gr

ãos

(g)

Pes

o de

grã

ospo

r pa

nícu

la (

g)

Fam

ília

1B

enga

l GM

X A

V10

8,5

a11

6,8

ab13

2,1

a57

,6 b

1/27

,51

bc1,

38 d

eF

amíli

a 2

Ben

gal G

M X

AP

97,9

bc

104,

5 cd

120,

7 c

47,0

bc

27,6

3 bc

1,75

bcd

Fam

ília

5A

V X

Ben

gal G

M10

2,6

ab11

3,5

ab13

0,6

ab70

,7 a

27,6

7 bc

0,97

eF

amíli

a 6

AP

X B

enga

l GM

92,5

c10

0,5

d12

2,0

bc52

,3 b

c28

,59

b1,

41 c

deA

rroz

-ver

mel

ho-

96,4

bc

102,

5 cd

121,

0 c

10,1

d34

,71

a3,

05 a

Arr

oz-p

reto

-10

3,5

ab11

1,1

bc12

5,4

abc

17,8

d25

,48

bc1,

97 b

Ben

gal G

M-

89,3

c96

,0 d

117,

5 c

43,2

c22

,95

c1,

95 b

Ben

gal

-90

,3 c

98,3

d11

8,5

c50

,3 b

c22

,57

c1,

90 b

cE

pagr

i 108

-10

9,9

a12

1,4

a13

0,9

ab57

,4 b

25,7

5 bc

1,27

de

CV

(%

)-

15,1

14,5

12,7

44,6

31,6

62,7

1/ M

édia

s se

guid

as d

a m

esm

a le

tra,

na

colu

na, n

ão d

ifere

m s

igni

ficat

ivam

ente

ent

re s

i pel

o te

ste

de D

unca

n a

5% d

e pr

obab

ilida

de.

Tab

ela

2. P

erce

ntag

em m

édia

de

germ

inaç

ão, d

orm

ênci

a e

viab

ilida

de d

e se

men

tes

colh

idas

no

perí

odo

de 1

0 de

jane

iro a

10

de fe

vere

iro d

e 20

01, d

ore

brot

e na

col

heita

e d

o re

brot

e 30

dia

s ap

ós, E

pagr

i, Ita

jaí-

SC

, 200

0/01

.C

olhe

ita1

Reb

rote

(na

col

heita

)R

ebro

te (

30 d

ias

após

col

heita

)P

opul

açõe

sC

ruza

men

toG

erm

i-na

ção

(%)

Dor

mên

-ci

a (%

)V

iabi

li-da

de (

%)

Ger

mi-

naçã

o (%

)D

orm

ên-

cia

(%)

Via

bili-

dade

(%

)G

erm

i-na

ção

(%)

Dor

mên

-ci

a (%

)V

iabi

li-da

de (

%)

Fam

ília

1B

enga

l GM

X A

V87

,7 b

c2/2,

189

,8 a

bc18

,3 b

c48

,3 b

c66

,7 b

cd25

,6 b

cd48

,3 a

73,9

ab

Fam

ília

2B

enga

l GM

X A

P93

,9 a

b0,

194

,1 a

9,2

c82

,9 a

92,1

a40

,0 b

c50

,4 a

90,4

aF

amíli

a 5

AV

X B

enga

l GM

93,6

ab

1,2

94,8

a22

,5 b

c59

,6 a

b82

,1 a

bc19

,2 c

d53

,3 a

72,5

ab

Fam

ília

6A

P X

Ben

gal G

M92

,9 a

b0,

493

,3 a

b9,

4 c

50,0

bc

59,4

cde

27,8

bcd

40,0

a67

,8 a

bcA

rroz

-ver

mel

ho-

97,4

a0,

097

,4 a

10,0

c43

,3 b

c53

,3 d

e6,

7 d

38,3

a45

,0 c

Arr

oz-p

reto

-97

,0 a

0,0

97,0

a6,

7 c

53,3

bc

60,0

cde

3/3/

3/

Ben

gal G

M-

84,4

c0,

084

,4 c

75,0

a13

,3 d

88,3

ab

86,7

a0,

0 b

86,7

aB

enga

l-

86,3

bc

0,0

86,3

bc

30,0

b13

,3 d

43,3

de

48,0

b2,

0 b

50,0

bc

Epa

gri 1

08-

90,7

abc

0,4

91,1

abc

6,7

c30

,0 d

36,7

e21

,7 c

d23

,3 a

b45

,0 c

CV

(%

)-

14,6

ns

14,1

97,4

47,8

31,7

79,8

68,3

34,3

1/ S

emen

tes

man

tidas

a te

mpe

ratu

ra a

mbi

ente

no

labo

rató

rio e

sub

met

idas

ao

test

e de

ger

min

ação

em

4 d

e m

aio

de 2

001;

2/ M

édia

s se

guid

as d

a m

esm

a le

tra,

na c

olun

a, n

ão d

ifere

m s

igni

ficat

ivam

ente

ent

re s

i pel

o te

ste

de D

unca

n a

5% d

e pr

obab

ilida

de; 3/

Tes

te n

ão r

ealiz

ado

por

falta

de

sem

ente

s.

INFLUÊNCIA DO NITROGÊNIO, APLICADO EM DIFERENTES DATAS, NOCOMPORTAMENTO DE HERBICIDAS PÓS-EMERGENTES PARA O CONTROLE

DE PLANTAS DANINHAS GRAMÍNEAS NA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO

Jesus Juares Oliveira Pinto(1), Leandro Galon(1), Adilson Lemos Rezende(1), Carlos AlbertoLazaroto(1), Alfeu Cristiano Kleemann(1), Eduardo Rodrigues Muñoz(1), Taisa Dal Magro(1),Miro Schmidt(2) - (1)FAEM/UFPel Caixa Postal 354, CEP 96001-970 Pelotas-RS. (2) Basf S.ASanta Maria, RS.E-mail: [email protected].

Palavras chave: época de aplicação, uréia, capim-arroz.

O Rio Grande do Sul produz anualmente cerca de 5,0 milhões de toneladas de arroz,em aproximadamente 940.000 ha, com produtividade média 5 ton.ha-1 (Agrianual, 2001). Oestado é responsável por cerca de 45% da produção total do cereal no Brasil, o que confereà cultura inegável importância econômica. Porém a forma inundada pela qual as lavourassão conduzidas propicia condições favoráveis ao estabelecimento de plantas daninhas,adaptadas a esse habitat. Entre as mais importantes estão as diferentes espécies de capim-arroz (Echinochloa spp), que caracterizam-se por serem de crescimento rápido e de elevadacompetitividade. Estes e outros fatores determinam a necessidade de controle destasespécies daninhas que quando são encontradas em populações de 20 a 60 plantas.m-2

podem causar respectivamente, reduções de 20 a 70% no rendimento final de grãos. Ascaracterísticas de cultivo utilizadas na lavoura de arroz irrigado fazem com que o uso deherbicidas seja uma prática indispensável, como forma eficaz de se reduzir a níveisaceitáveis de ocorrência essas plantas daninhas. Por outro lado, na cultura do arroz irrigadoa adubação nitrogenada é fracionada em duas ou mais aplicações onde uma das épocascoincida ou fique próxima à aplicação dos herbicidas graminicidas pós-emergentes. Diantedo exposto levanta-se a hipótese de que a adubação nitrogenada possa interagir naseletividade e/ou eficácia herbicida. Na procura de resposta para esta indagação, instalou-se um experimento no ano agrícola 2002/03, CAP/UFPel, município de Capão do Leão, RS.Os tratamentos utilizados encontram-se na Tabela 1. A cultivar de arroz utilizada foi aQualimax-1, semeada para se obter uma densidade de 350 plantas.m-2. A adubação decobertura foi realizada com 80 kg.ha-1 de N fracionados em duas aplicações de 50 e 30kg.ha-1, nos períodos vegetativo e reprodutivo, respectivamente. O delineamentoexperimental foi o de blocos ao acaso com quatro repetições. Foram comparados trêstratamentos herbicidas a uma testemunha em quatro épocas de aplicação de nitrogênio(Tabela 1), dentro do período vegetativo.

Tabela 3: Herbicidas testados, CAP/UFPel-Capão do Leão-RS, 2002/2003.

Cada unidade experimental foi caracterizada por uma parcela de 12,0 m2, com 13 linhas,distanciadas entre si, de 0,17m. Para aplicar os herbicidas foi utilizado um pulverizador costal,pressurizado a CO2, com barra e bicos do tipo leque (110.02), operando com pressão constantede 210 kPa, mantendo um volume de aplicação de 150 L.ha-1.de calda herbicida. As condiçõesambientais eram de alta luminosidade, temperatura de 24º C, umidade relativa do ar de 74%, altaumidade superficial do solo e ventos de 2,4 m.s-1. O controle da espécie daninha (Echinochloacrusgalli) na cultura foi quantificada por avaliações visuais utilizando-se a escala percentual. Aavaliação de controle foi realizada aos 20 (DAT) dias após aplicação dos tratamentos, atribuindo-se as notas: zero (0) aos tratamentos com ausência de controle e a nota cem (100) para controletotal. As avaliações de seletividade foram realizadas aos 10, 20 e 30 DAT, atribuindo-se a notazero (0) à ausência de injúria e a nota cem (100) à morte total das plantas de arroz, na áreatratada.

Os resultados observado para fitotoxicidade (Figuras 1,2 e 3) indicaram que ocorreuinteração para herbicidas e época de aplicação de nitrogênio. Aos 10 DAT foi observado quetodos os tratamentos químicos utilizados apresentaram plantas de arroz com sintomas defitotoxicidade. A gravidade das injúrias variou com o tratmento químico aplicado e com a épocade aplicação de nitrogênio. As injúrias foram mais acentuadas no tratamento clefoxydim +clomazone a (100 + 500 ) g i.a.ha-1. e principalmente, quando a aplicação de nitrogênio ocorreuno dia e também nos quatro dias após a aplicação dos herbicidas. Entretanto, a fitotoxicidade atéentão observada, regrediu aos 20 DAT (Figura 2) e tendeu a desaparecer até aos 30 DAT(Figura 3). Também foi observado que a época de aplicação de nitrogênio não teve influênciasignificativa na seletividade ao arroz, com clefoxydim a 100 g i.a.ha–1 ou clefoxydim +pendimenthalin a ( 100 + 1500) g i.a.ha-1. Com relação a controle de Echinochloa crusgalli,(Figura 4) foi observado que todos os tratamentos herbicidas aplicados oito e quatro dias após ao

Produto técnico Dosagemg i.a.ha-1

Adjuvante0,2 % v/v Produto comercial

Dosagem P.C.L.ha-1

Época deaplicação

Testemunha capinada -8 --- --- --- --- ---Clefoxydim1 100 Dash Aura –8 0,500 Pós-

emergênciaClefoxydim +Pendimenthalin

100+1500 Dash Aura + Herbadox -8 0,5 + 3,0 Pós-

emergênciaClefoxydim + Clomazone 100+500 Dash Aura + Gamit -8 0,5 + 1,0 Pós-

emergênciaTestemunha capinada -4 --- --- --- --- ---

Clefoxydim 100 Dash Aura -4 0,5 Pós-emergência

Clefoxydim +Pendimenthalin

100+ 500 Dash Aura + Herbadox -4 0,5 + 3,0 Pós-

emergênciaClefoxydim + clomazone 100+500 Dash Aura + Gamit -4 0,5 + 1,0 Pós-

emergênciaTestemunha capinada 0 --- --- --- --- ---

Clefoxydim 100 Dash Aura 0 0,500 Pós-emergência

Clefoxydim +Pendimenthalin

100+1500 Dash Aura + Herbadox 0 0,5 + 3,0 Pós-emergência

Clefoxydim + Clomazone 100+500 Dash Aura + Gamit 0 0,5 + 1,0 Pós-emergência

Testemunha capinada +4 --- --- --- --- ---Clefoxydim 100 Dash Aura +4 0,500 Pós-

emergênciaClefoxydim +Pendimenthalin

100+1500 Dash Aura + Herbadox+4 0,5 + 3,0 Pós-

emergênciaClefoxydim + Clomazone 100+500 Dash Aura + Gamit +4 0,5 + 3,0 Pós-

emergênciaClefoxydim 150 Dash Aura 0,75 Pós-

emergência

0

5

10

15

20

25

30

Fito

toxi

cida

de (

%)

8 antes 4 antes No dia 4 depoisDias em relação a aplicação de uréia

Testemunha Clefloxydim + ClomazoneClefoxydim + Pendimethalin Clefoxydim

0

510

152025

30

Fito

toxi

cida

de (%

)

8 antes 4 antes No dia 4 depois

Dias em relação a aplicação de uréia


80

85

90

95

100

Con

trol

e (%

)




0

5

10

15

20

25

30

Fito

toxi

cida

de (

%)




nitrogênio, mostraram elevada eficácia ao controlarem entre 96 até 99% uma populacão de 742plantas.m-2 dessa espécie daninha. Entretanto, quando os tratamentos herbicidas foramaplicados no dia da aplicação da nitrogênio os resultados mostraram que o tratamentoclefoxydim + clomazone a (100 + 500) g i.a.ha-1 superou a clefoxydim + pendimenthalin a (100 +1500) e também a clefoxydim a 100 g i.a.ha –1. Com relação a rendimento de grãos (Figura 5) osresultados mostram que em quaisquer das épocas de aplicação de nitrogênio as misturas doherbicida clefoxydim com clomazone ou pendimenthalin superaram a clefoxydim, aplicadoisoladamente. Diante dos resultados observados é possível concluir que a aplicação denitrogênio realizada no dia ou até quatro dias após a aplicação da mistura de (clefoxydim +clomazone) aumenta significativamente o grau de fitotoxicidez do herbicida na planta de arroz.Entretanto esse efeito observado nos primeiros 20 DAT não afetam significativamente a eficáciaherbicida e a produtividade do arroz, cv. Qualimax.

Figura 1 Avaliação aos 10 dias após a aplicação dostratamentos herbicidas, CAP/UFPel, Capão doLeão-RS, 2002/03 Figura 2 Avaliação aos 20 dias após a aplicação dos

tratamentos herbicidas, CAP/UFPel, Capão doLeão-RS, 2002/03

Figura 3 Avaliação aos 20 dias após a aplicação dostratamentos herbicidas, CAP/UFPel, Capão doLeão-RS, 2002/03

Figura 4 Avaliação de aos 20 dias após a aplicaçãodos tratamentos herbicidas, CAP/UFPel, Capão doLeão-RS, 2002/03

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

Ren

dim

ento

(K

g/ha

)


Dias em relação a apli cação de uréia


Bibliografia consultada:

EMBRAPA. Programa Nacional de Pesquisa do Arroz, Brasília-DF, 1981. 69p.

MENEZES, V.G. Avaliação do arranjo de plantas de cultivares de arroz irr igado como

alternativas de manejo do arroz vermelho. Porto Alegre, UFRGS, 1996. 78p. Dissertação

(Mestrado em Fitotecnia) - Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

RANGEL, P. H. H. Seleção recorrente e híbridos: alternativas para aumentar o potencial

produtivo das variedades de arroz In: CONFERENCIA INTERNACIONAL DE ARROZ PARA A

AMÉRICA LATINA E PARA O CARIBE. Anais. Goiânia: EMBRAPA-CNPAF, 1994. p. 1-11.

Figura 6 - Rendimento de grãos. CAP/UFPel, Capão do Leão-RS, 2002/03

CONTROLE DE ARROZ DANINHO ATRAVÉS DO SISTEMA DE MANEJOCLEARFIELD®.

Jesus Juares Oliveira Pinto(1), Taísa Dal Magro(1), Adilson Lemos Rezende(1), CarlosAlberto Lazaroto(1), Eduardo Rodrigues Muños(1), Airton Leite(2) – (1)FAEM/UFPelCaixa Postal 354, CEP 96001-970 Pelotas – RS (2)BASF AGRO, São Paulo - SP, E-mail: [email protected]

Palavras-chave: arroz daninho, sistema clearfield®, BAS68800H, IRGA 422 CL.

A utilização da biotecnologia na seleção de plantas mutantes resistentes aherbicidas, poderá constituir-se em uma das mais eficazes alternativas para o controle deplantas daninhas. A possibilidade de dispor de um herbicida seletivo ao arroz mutado,deverá trazer vantagens a lavoura arrozeira, como por exemplo, o manejo de plantasdaninhas que adquiriram resistência a herbicidas utilizados repetidamente ano após ano,como são os casos específicos dos capins-arroz Echinochloa spp e da Sagitariamontevidensis. Situações semelhantes são o das gramas perenes onde a adoção daspráticas de cultivo mínimo tem favorecido a sua proliferação, e o das espécies tolerantesaos herbicidas seletivos em uso que tem no arroz vermelho o principal problema. Em funçãodo exposto o presente trabalho objetivou avaliar a eficácia de controle de arroz vermelhocom o herbicida BAS68800H bem como a sua seletividade ao genótipo de arroz mutante,IRGA 422 CL.

O experimento foi instalado e conduzido no ano agrícola 2002/2003, em condições decampo, CAP/UFPel, município de Capão do Leão, RS. Utilizou-se a cultivar de arroz IRGA 422CL numa densidade de 400 plantas por m2, com espaçamento entre linhas de 0.17 m. A plantadaninha objeto de estudo foi o arroz vermelho, cuja população foi obtida através de semeaduraem linhas paralelas as de arroz cultivado. Cada unidade experimental (parcela) foi composta poruma área de 12 m2 (3 x 4m). A emergência da cultura junto com as plantas daninhas ocorreramuma semana após a semeadura.

O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com quatro repetições. Foramcomparados 5 tratamentos herbicidas e uma testemunha infestada, (Tabela 1). Para aplicaçãodos tratamentos, foi utilizado um pulverizador costal com barra e 5 bicos do tipo leque (110.02),pressurizado a CO2 comprimido operando com pressão constante de 210 kPa e queproporcionou a aplicação de 150 L. ha-1 de calda herbicida. A aplicação dos herbicidas pré-emergentes ocorreu em condições ambientais de alta luminosidade, temperatura de 25° C,umidade relativa do ar de 72% e média umidade superficial do solo. A aplicação dos herbicidaspós-emergentes ocorreu com céu parcialmente nublado, temperatura de 26° C, umidade relativade 75% e alta umidade superficial do solo.

Tabela 1: Tratamentos utilizados. CAP/UFPel Capão do Leão, RS. 2002/03

Produto Comercial Dose (L.ha-1)

Adjuvante(% v/v)

Dose(g i.a.ha-1) Época de Aplicação

Testemunha - - - - -

BAS68800H 1,00 Cicol 0,15 100 Pós-emergência1

BAS68800H 1,00 Dash HC 0,5 100 Pós-emergência

BAS68800H e BAS68800H 0,75 e 050 Dash HC 0,5 75 e 50 Pré e Pós-emergência

BAS68800H e BAS68800H 0,75 e 075 Dash HC 0,5 75 e 75 Pré e Pós-emergência

Gamit + Propanil 0,80+6,00 --- --- 400+2880 Pós-emergência1As espécies do gênero Oryza sativa encontravam-se em estádios de 3 a 4 folhas.

Na aplicação dos herbicidas pós-emergentes, as plantas de arroz vermelho encontravam-se em estádio de três a quatro folhas, constituindo uma população de 250 plantas.m-2. O controleda espécie daninha e a seletividade dos herbicidas à cultura foram quantificados por avaliações,

realizadas visualmente, utilizando-se a escala percentual. As avaliações de controle foramrealizadas aos 14 e 24 dias após a aplicação dos tratamentos pós emergentes (DAT) e na précolheita, atribuindo-se a nota zero (0) para a testemunha infestada e cem (100), aos tratamentosque apresentaram controle total das plantas daninhas. As avaliações de seletividade, foramrealizadas aos 14 e 24 dias após aplicação dos tratamentos pós- emergentes (DAT), atribuindo-se a nota zero (0) à ausência de injúria ao arroz cultivado e a nota cem (100) à morte completadas plantas. O arroz foi colhido com 23% de umidade e seco, em estufa, a 70oC para posteriordeterminação do rendimento de grãos.

Os resultados relativos ao controle de arroz vermelho são encontrados na Tabela 2. Aprimeira avaliação realizada, aos 14DAT, mostrou que BAS68800H exerceu atividade herbicidaao apresentar um controle médio de 75% da população de arroz vermelho e também por superarestatisticamente os níveis de controle obtidos pelos tratamentos testemunha infestada e Gamit500 CE + Propanil a (0,80 + 6,00) L.h–1. Os níveis de controle observados evoluíram da primeirapara a segunda avaliação e foram mantidos até a pré-colheita. Nesta última ocasião foiobservado que todos os tratamentos que envolveram o herbicida BAS68800H apresentaramelevada ação graminicida, ao controlarem entre 96 e 98% a população de arroz vermelho queinfestou a área experimental.

Tabela 2: Controle de Arroz vermelho. CAP/UFPel, Capão do Leão, RS. 2002/03.Avaliações de Controle(%)

Tratamentos Dose(L.Kg.ha-1) 14 DAT1 24 DAT Pré-colheita

Testemunha - 0 b 0 b 0 cBAS68800H 1,00 74 a 96 a 97 abBAS68800H 1,00 75 a 97 a 98 aBAS68800H e BAS68800H 0,75 e 050 75 a 95 a 96 abBAS68800H e BAS68800H 0,75 e 075 75 a 98 a 98 aGamit+Propanil 0,80+6,00 0 b 0 b 0 c

Média 49,79 64,25 64,83C.V. (%) 2,05 3,66 1,69

1Dias Após a Apli cação dos Tratamentos.2 Médias com letras idênticas não diferiram entre si pelo Teste de Duncan a 5 %.

Também foi observado nos resultados obtidos para controle de arroz vermelho que nãoocorreram diferenças significativas entre os tratamentos com o herbicida BAS68800H, incluindo-se as diferentes doses, metodologia de aplicação, adjuvantes e suscetibilidade entre espéciescontroladas.

Os dados relativos a seletividade dos herbicidas a cultivar IRGA 422 CL e rendimento degrãos são encontrados na Tabela 3. Não foram observados, nas avaliações realizadas,quaisquer sintomas ou injúrias nas plantas de arroz cultivado que pudessem ser atribuídos aostratamentos herbicidas. Com relação a rendimento de grãos foi observado que os tratamentoscom BAS68800H foram equivalentes entre si, superando em 63,57 e 65,19% as produtividadesrespectivamente, de Gamit + Propanil (0,80 + 6,00) L.ha-1 e da testemunha infestada. Estesresultados indicam que o Sistema Clearfield®, através dos empregos do herbicida BAS68800H edo arroz mutado IRGA 422 CL é eficaz para o controle de arroz vermelho.

Tabela 3: Fitotoxicidade e Rendimento de grãos. CAP/UFPel, Capão do Leão -RS, 2002/03.Avaliações de Controle(%)

Tratamentos Dose(L.Kg.ha-1) 14 DAT1 24 DAT

Rendimento Kg.ha-1

Testemunha - 0 0 2131 b

BAS68800H 1,00 0 0 5548 a

BAS68800H 1,00 0 0 5661 a

BAS68800H e BAS68800H 0,75 e 050 0 0 6610 a

BAS68800H e BAS68800H 0,75 e 075 0 0 6670 a

Gamit + Propanil 0,80+6,00 0 0 2230 b

Média 0 0 4808,46C.V. (%) 0 0 19,08

1Dias Após a Apli cação dos Tratamentos.2 Médias com letras idênticas não diferiram entre si pelo Teste de Duncan a 5 %.


FERREIRA,F.B., et al. Controle de arroz vermelho com Liberty® em arroz irrigado (Oriza sativa)geneticamente modificado com o gene bar. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO ARROZIRRIGADO, 24, 2001, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre, RS: Instituto Rio Grandense do Arroz,2001. p.585-587.

FLECK,N.G., et al. Controle químico de arroz vermelho e de capim-arroz em arroz irrigadoutilizando o sistema clearfield®. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 2 EREUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 24, 2001, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre,RS: Instituto Rio Grandense do Arroz, 2001. p.494-496.

LEITES, A., ULBRICH, A., VIEIRA, R.S., BARRA, A.C.V., Manejo do arroz vermelho (Oriza sativaL.) na cultura do arroz irrigado através da utilização do sistema clearfield® com adição dediferentes adjuvantes à calda de pulverização. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZIRRIGADO, 2 E REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 24, 2001, Porto Alegre.Anais... Porto Alegre, RS: Instituto Rio Grandense do Arroz, 2001. p.604-607.

REAÇÃO DE ECÓTIPOS DE CAPIM-ARROZ AO HERBICIDA QUINCLORAC

Paulo Trajano Burck Santos Melo(1), Andre Andres(2), Germani Concenço(2), Daniel Franco(2)

Rodrigo Garcia Rezende(2). 1Embrapa Clima Temperado - Doutorando FAEM-UFPel, bolsistaCNPq ([email protected]), 2Embrapa Clima Temperado,

Palavras-chave: resistência, teste rápido, arroz irrigado.

No cultivo do arroz irrigado torna-se muito importante o controle das plantasdaninhas para garantir a produção. Entre as plantas daninhas presentes na lavoura orizícoladestacam-se o arroz-vermelho (Oryza sp.) e o capim-arroz (Echinochloa sp). O capim arrozpode se desenvolver dentro ou fora da água, sendo difundido nas lavouras de arroz em todoo mundo pela sua agressividade.

O uso contínuo de herbicidas com mecanismo de ação similar para o controle deplantas daninhas pode selecionar ecótipos resistentes. No caso da cultura do arroz irrigadoobservou-se que o uso intensivo do herbicida quinclorac para controle de capim-arroz,permitiu a multiplicação de plantas resistentes. O processo de determinação da resistênciade plantas a herbicidas pode tomar meses (Valverde et al., 2000), sugerindo a execução detestes rápidos, realizados em laboratório, para a identificação de sementes resistentes, comresultados similares aos obtidos com os testes padrão em casa-de-vegetação. A rápidaidentificação de ecótipos resistentes pode auxiliar na elaboração de estratégias de manejode plantas daninhas resistentes.

O objetivo deste estudo foi avaliar a reação de alguns ecótipos de capim-arroz aoherbicida quinclorac, e validar uma metodologia de laboratório (Melo et al., 2003). O métodoutilizado no laboratório de plantas daninhas da Estação Experimental Terras BaixasEmbrapa, Pelotas RS, foi adaptado de Valverde et al. (2000) e Magalhães Jr. et al. (2000) .

Os ecótipos utilizados foram codificados como ETB-00 (Capão do Leão, RS), ETB-05(Mostardas, RS), ETB-11 (Viamão, RS), ETB-13 (Jaguarão, RS) e ETB-14 (Capivari, RS),originados de diferentes lotes previamente estudados quanto à sensibilidade ao quincloracem casa-de-vegetação (Concenço et al., 2003) .

Conduziu-se o “teste rápido” em delineamento experimental completamentecasualizado e 4 repetições. Utilizaram-se caixas plásticas Gerbox e um germinador.Inicialmente diluiu-se 3,75g de quinclorac em 1000ml de água destilada, obtendo-se umapré-solução (solução padrão). A partir desta realizaram-se novas diluições para a obtençãodas concentrações necessárias ao teste (Tabela 1). A cada Gerbox adicionou-se 50ml dassoluções obtidas a partir da solução padrão. Os papéis, já dentro das caixas Gerbox foramsubmergidos nas soluções por 24 horas, após escorreu-se o excesso de solução esemearam-se os ecótipos (Tabela 2). Os Gerbox foram mantidos por 14 dias em germinadora 25° C, ao final deste período coletaram-se as plantas emergidas para obtenção daBiomassa seca por planta. As variáveis analisadas foram número de plantas normais(Tabela 2) e biomassa seca de plântulas (Tabela 3).

Tabela 1- Esquema de diluição das soluções de quinclorac utilizadas no experimento.Embrapa Clima Temperado, Pelotas RS, 2002.

Diluição Concentração dassoluções em

relação à padrão(%)

Concentração de FacetDF 750 (mg/l)

Concentração deQuinclorac (mg/l)

Solução padrão 100 5000 3750Testemunha 0 0 0Solução 1 0,1 5 3,75Solução 2 0,5 25 18,75Solução 3 1,0 50 37,5Solução 4 5,0 250 187,50Solução 5 10,0 500 375Solução 6 50,0 2500 1875

Na análise de variância, encontrou-se significância ao nível de 1% de probabilidadepara as doses (D), ecótipos (E), e para a interação DxE. Este resultado evidencia o efeitodas doses sobre cada ecótipo, e que os ecótipos possuem diferentes respostas em termosde redução de variáveis a uma mesma dose estudada, evidenciando a variação genéticaexistente entre eles.

Tabela 2 - Resultado do teste de germinação, em percentual de plântulas vivas, dosecótipos submetidos a seis concentrações de quinclorac. Embrapa Clima Temperado,Pelotas RS, 2002.Quinclorac

(mg/l)Plântulas vivas (%)Ecótipos de capim-arroz

ETB 00 S ETB05 R ETB11 S ETB 13 R ETB14 R0 65 a 53 a 54 a 66 a 69 a

3,75 24 b 49 ab 32 b 64 a 66 a18,75 10 c 48 ab 28 b 37 b 70 a37,5 8 cd 44 abc 7 c 38 b 65 a

187,50 0 d 39 bc 0 c 23 c 66 a375 0 d 38 c 0 c 19 c 64 a

1875 0 d 35 c 0 c 19 c 52 bNa mesma coluna, médias seguidas de mesma letra não diferem pelo teste de Duncan a 5% deprobabilidade.Obs: S (suscetível ao quinclorac) e R (resistente ao quinclorac)

Tabela 3 - Biomassa seca ao final de 14 dias, em mg planta-1, dos ecótipos, submetidos aseis concentrações de quinclorac. Embrapa Clima Temperado, Pelotas RS, 2002.

Quinclorac(mg/l)

Biomassa seca (mg p lanta-1)Ecótipos de capim-arroz

ETB 00 S ETB05 R ETB11 S ETB 13 R ETB14 R0 2,3 a 1,9 a 2,0 a 2,5 a 2,3 a

3,75 1,0 b 2,0 a 1,9 a 2,2 a 1,9 ab18,75 0 c 2,0 a 1,8 ab 2,2 a 1,9 ab37,5 0 c 2,0 a 1,5 b 2,0 ab 1,8 ab

187,50 0 c 1,6 ab 0 c 1,8 ab 1,8 ab375 0 c 1,4 b 0 c 1,6 b 1,7 b

1875 0 c 1,4 b 0 c 1,6 b 1,6 bNa mesma coluna, médias seguidas de mesma letra não diferem pelo teste de Duncan a 5% deprobabilidade.Obs: S (suscetível ao quinclorac) e R (resistente ao quinclorac)

Durante o teste de germinação observou-se que as sementes iniciavam o processode germinação independentemente da concentração utilizada, entretanto nas doses letais amorte ocorria até o 14° dia de avaliação. As plântulas mortas e anormais foramdesconsideradas. As concentrações mais elevadas causaram necroses mais intensas e emmenor intervalo de tempo.

Os resultados evidenciaram que existe uma grande diferença entre os ecótiposestudados quanto à resistência a concentrações do herbicida quinclorac. Os ecótiposdefinidos como suscetíveis foram controlados com concentrações de quinclorac em torno de35mg L-1, enquanto que alguns ecótipos resistentes não foram controlados mesmo com umaconcentração de 1875mg L-1 .

Sugere-se que a solução a ser colocada nos Gerbox na concentração de 187,5 mgde quinclorac por litro de água apresenta uma razoável margem de segurança comoindicadora da presença de sementes resistentes na amostra. Nesta concentração não foiverificada a presença de plantas escapes originadas de sementes de plantas nãoresistentes.

O teste rápido realizado é eficiente na demonstração dos resultados, demandandomenos trabalho e tempo de espera, permitindo assim a realização de testes com um maiornúmero de amostras de sementes, e com a utilização de menor quantidade de materiais.


CONCENÇO G.; ANDRÉS, A.; FRANCO, D.F.; SCHMIDT, M.; MELO, P.T.B.S.; REZENDE,R.G. Distribuição de capim-arroz resistente ao herbicida quinclorac no Rio Grande do Sul. .In: 3ra Conferencia Internacional de Arroz de Clima Templado. Punta del Este. Anais. PuntaDel Este. 2003. CD

MAGALHÃES JR., A. M.; FRANCO, D.F.; ANDRES, A.; ANTUNES, P.; LUZZARDI, R.;DODE, L.B.; TILLMANN, M.A.A.; SILVA, M.P. Método para identificação de sementes dearroz transgênico resistente ao herbicida glufosinato de amônio. Pesquisa AgropecuáriaBrasileira, v. 3 n. 1, p.31-38, 2000.

MELO, P. T. B. S.; ANDRES, A.; CONCENÇO, G.; REZENDE R. G. Determinação demetodologia de laboratório para identificação de sementes de capim-arroz resistente aoherbicida quinclorac. In: 3ra Conferencia Internacional de Arroz de Clima Templado. Puntadel Este. Anais. Punta Del Este. 2003. CD

VALVERDE, B.E.; CASELEY, J.C.; RICHES, C.R. Prevention and management ofherbicide resistant weeds in rice. Inglaterra, 2000. Disponível em<http://www.weedscience.org> Acesso em 10 dez 2002.

UTILIZAÇÃO DO CARFENTRAZONE-ETHYL PARA CONTROLE DE PLANTASDANINHAS EM ARROZ IRRIGADO

Germani Concenço(1), André Andrés(1), Paulo Trajano Burck Santos Melo(2), Luis OsmarBraga Schuch(3); Rodrigo Garcia Resende(1). 1Embrapa Clima Temperado([email protected]), 2Embrapa Clima Temperado - Doutorando em AgronomiaUFPel-FAEM bolsista CNPq, 3Prof. Dr. UFPel-FAEM.

Palavras-chave: folha larga, ciperáceas, pré-emergência.

O controle de folhas largas e de Cyperus sp. em pré-emergência é problemático nacultura do arroz irrigado, pois as opções de controle químico são escassas. O carfentrazone-ethyl, inibidor da Protox do grupo químico das triazolinonas, é efetivo sobre um amploespectro de folhas largas e ciperáceas, é um produto de baixo risco quanto aodesenvolvimento de resistência, tendo ainda um excelente efeito contra um grande númerode espécies daninhas resistentes a herbicidas imidazolinonas e sulfoniluréias, como osinibidores da ALS (Vencill, 2000; Valverde, 2000). Além disso, não apresentaincompatibilidade de mistura com os produtos atualmente disponíveis comercialmente.Plantas tratadas tornam-se necróticas e morrem rapidamente. É absorvido rapidamentepelas folhas, sendo que a ocorrência de chuva 15 minutos após a aplicação nãocompromete o seu efeito. Transporte simplástico praticamente não ocorre, devido a rápidadessecação foliar; sendo algumas espécies controladas mesmo sem uma cobertura perfeita.O produto não é volátil nem fortemente adsorvido às partículas do solo, onde é rapidamentetransformado para ácido carfentrazone-ethyl-propiônico.

Para avaliar a eficiência do herbicida carfentrazone-ethyl, e também suafitotoxicidade, isolado ou em mistura em tanque com clomazone, sobre Echinochloacrusgalli, Cyperus iria e Aeschynomene rudis. na cultura do arroz irrigado em pré-emergência (antes da emergência das plântulas), realizou-se estudo a campo na EstaçãoExperimental Terras Baixas/Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS, durante a safra2002/03.

As parcelas foram constituídas por 11 linhas de arroz, cultivar BRS Firmeza,espaçadas 17,5 cm entre linhas e 5,5 metros de comprimento, com uma densidade de 140kg ha-1. A semeadura foi realizada em 18/11/02 e a aplicação dos herbicidas foi realizada24/11/02, antes da emergência da cultura e das plantas daninhas, e a entrada de água em23/12/02. Duas horas após o término da aplicação dos tratamentos herbicidas ocorreuprecipitação pluvial. Os tratamentos foram: T1 - clomazone (350ml ia há-1 ); T2 - testemunhainfestada; T3 - carfentrazone-ethyl (200g ia ha-1 ) + clomazone (350g ia h-1); T4 -carfentrazone-ethyl (400g ia ha-1) + clomazone (350g ia há-1); T5 - carfentrazone-ethyl (200gia ha-1 ); T6 - carfentrazone-ethyl (400g ia ha-1). A primeira avaliação de eficiência decontrole foi realizada 55 dias após a semeadura (DAS), e a segunda avaliação aos 70 dias.No final do ciclo da cultura foram analisadas as seguintes variáveis: rendimento de grãos,controle de capim-arroz, controle de Cyperáceas, controle de angiquinho.

A produtividade situou-se abaixo de 4t ha-1 para todos os tratamentos (Figura 1). Fatorescomo precipitação excessiva (54mm até 24 horas após a aplicação) e a utilização de baixadensidade de semeadura para a cultivar BRS Firmeza podem ter contribuído para baixaprodutividade. A cultivar BRS Firmeza possui baixo potencial de perfilhamento e foi incapaz deocupar os espaços na lavoura originados pela morte de plantas.

Não foram encontradas diferenças significativas na produção entre os tratamentos, comexceção da testemunha, o que evidenciou que mesmo os tratamentos menos eficientes aindapermitiram uma produção de grãos satisfatória.

0

1000

2000

3000

4000

5000

T1 T2 T3 T4 T5 T6

tratamentos

kg/ha

a

b

aa

aa a a

Figura 1 – Produção de arroz irrigado em kg/ha , Embrapa Clima Temperado, Pelotas RS,2002/03.

Tabela 1. Controle de Echinochloa, Cyperus iria e Aeschynomene rudisEchinochloa sp. Cyperus sp. Aeschynomene rud is

55 DAS 70 DAS 55 DAS 70 DAS 55 DAS 70 DAST1 87,3 a 80,8 a 7,5 b 0,0 b 57,5 b 63,8 bT2 0,0 c 0,0 c 0,0 c 0,0 b 0,0 c 0,0 cT3 88,3 a 93,5 a 99,8 a 97,5 a 85,8 a 90,0 aT4 89,5 a 90,0 a 97,5 a 96,3 a 93,5 a 97,0 aT5 17,5 c 27,5 b 97,5 a 97,5 a 90,0 a 91,3 aT6 57,5 b 38,8 b 98,8 a 96,3 a 87,5 a 92,5 a

Cv (%) 21,5 24 7,1 4,8 12,7 14,9Médias seguidas de mesma letra, na mesma coluna, não diferem de acordo com o teste de Duncan a5% de probabilidade.

O controle do capim-arroz foi possível nos tratamentos que utilizaram clomazone, oumisturas em tanque de carfentrazone com clomazone, isoladamente. O carfentrazone nãocontrolou capim-arroz, porém, em pré-emergência, apresentou resultados promissores parao controle de angiquinho e ciperáceas (Tabela 1). Novos estudos de campo são necessáriospara calibração das doses ou feitos de fitotoxicidade sobre o arroz irrigado, deve-se aindaconsiderar que este herbicida não é recomendado para o arroz irrigado. O herbicidaclomazone apresentou um controle abaixo de 70% (nível regular) sobre o angiquinho. Noentanto, nos tratamentos de mistura em tanque de clomazone + carfentrazone atingiu-seníveis adequados de controle desta invasora.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Valverde, B.E.; Caseley, J.C.; Riches, C.R. Prevention and management of herbicideresistant weeds in rice. Publicação on-line. Inglaterra, 2000. (http://www.weedscience.org)- acesso em 12/12/2002.

Vencill, W. (ed.). Herbicide Handboo k, 8 th edition . WSSA. 810 East 10 th Street,Lawrence, KS.

EFICIÊNCIA DE HERBICIDAS NO CONTROLE DE PLANTAS DANINHAS EMARROZ IRRIGADO EM FUNÇÃO DA ÉPOCA DE IRRIGAÇÃO

André Andres(1), Gustavo Duarte de Freitas(2), Luiz Osmar Braga Schuch(3), Paulo TrajanoBurck Santos Melo(4), Germani Concenço(5), Rodrigo Garcia Resende(5). 1Embrapa ClimaTemperado ([email protected]), 2Embrapa Clima Temperado - Mestrando emAgronomia UFPel - FAEM, 3Prof. Dr. UFPel - FAEM, 4Doutorando em Agronomia UFPel-FAEM, bolsista CNPq, 5Embrapa Clima Temperado.

Palavras-Chave: bispyribac-sodium, clomazone, manejo d’agua

Para o controle químico de capim-arroz, tem-se utilizado a mistura de herbicidas pré e pós-

emergentes, a fim de controlar plantas emergidas e obter efeito residual até a entrada de água. A

mistura em tanque de herbicidas, de diferentes grupos químicos, também visa atingir amplo

espectro de plantas daninhas e, principalmente, como alternativa de prevenir o surgimento de

plantas daninhas resistentes a herbicidas. Tradicionalmente a irrigação da lavoura de arroz inicia-

se aos 30 dias após a emergência das plantas. Isto acontece, em média, 15 a 20 dias após a

aplicação dos herbicidas, porém, a irrigação logo após a aplicação de herbicidas, tanto pode

auxiliar no manejo das plantas daninhas, como melhorar o rendimento de grãos da cultura.

Avaliando o herbicida bispyribac-sodium, Noldin (1997), verificou que o mesmomostrou-se eficiente no controle das principais plantas daninhas infestantes das lavouras dearroz irrigado em Santa Catarina, incluindo Echinochloa crusgalli, E. colonum, Sagittariamontevidensis, Heteranthera reniformis, Ludwigia longifolia, L. octovalvis, L. peploides,Fimbristylis miliaceae, Ammania coccínea e Aeschynomene sp. Já Brito et al. (2001),estudando a mistura em tanque bispyribac-sodium com clomazone, em duas épocas deentrada de água, concluíram que a mistura possibilitou o atraso na entrada de água.

Este trabalho teve como objetivo avaliar a possibilidade de reduzir as doses deherbicidas na lavoura do arroz irrigado, com a supressão das plantas daninhas pela lâminade água.

Para avaliar o efeito da época de aplicação de herbicidas, na cultura do arrozirrigado, realizou-se estudo na Embrapa Clima Temperado, Pelotas, RS. Desta forma foramavaliadas quatro épocas de entrada de água na lavoura após a aplicação herbicida e setetratamentos herbicidas mais uma testemunha infestada. As parcelas foram constituídas por11 linhas de arroz, cv. BRS Pelota, com 5,5 m de comprimento semeadas no sistemaconvencional em 15 de novembro de 2002. Os tratamentos foram (em ml pc ha-1): T1 -bispyribac-sodium 80ml; T2- bispyribac-sodium 100ml; T3 - bispyribac-sodium 120ml; T4 -bispyribac-sodium 80ml + clomazone 600ml; T5 - bispyribac-sodium 100 ml + clomazone600ml; T6 – bispyribac-sodium 120ml + clomazone 600ml; T7 - propanil480 6000ml +clomazone 600 ml; T8 - testemunha infestada. A aplicação ocorreu aos 16 dias após aemergência (DAE). As épocas de irrigação foram programadas em espaços regulares daaplicação dos herbicidas, ocorrendo aos 7, 14, 21 e 28 DAA (dias após a aplicação).

No controle de capim-arroz observou-se interação significativa entre época deentrada de água e tratamentos herbicidas. Com exceção da terceira época de irrigação, asdoses isoladas de bispyribac controlaram uniformemente o capim-arroz, porém inferior aostratamentos com a combinação de bispyribac mais clomazone (Tabela 1). A combinação debispyribac com clomazone foi positiva no controle de capim-arroz em todas as épocas deentrada de água. Para a interação entre épocas de entrada de água e herbicidas, verificou-se que foi possível controlar satisfatoriamente capim-arroz com doses reduzidas debispyribac isoladamente com antecipação da época de entrada de água, visto que, na média

dos tratamentos T1, T2 e T3, ocorreu redução no controle de capim-arroz a partir dasegunda época de irrigação. Já na avaliação entre épocas de irrigação, verificou-se obenefício da mistura em tanque de clomazone e bispyribac, para todas as épocas deirrigação no controle de capim-arroz (Tabela 1).

Tabela 1 – Controle de capim-arroz (%) nos diferentes tratamentos em função de épocas deirrigação. Embrapa Clima Temperado, Pelotas RS, 2003.

Épocas de entrada de águaTratamentos 7 DAA 14 DAA 21 DAA 28 DAA

T1 A 82 b A 76 b B 60 d B 61 bT2 A 85 b B 70 b BC 68 cd C 60 bT3 A 88 b B 78 b B 71 bc C 60 bT4 A 99 a A 98 a A 94 a A 96 aT5 A 98 a A 93 a A 97 a A 93 aT6 A 100 a A 98 a A 95 a A 99 aT7 A 99 a A 94 a AB 90 ab B 86 aT8 0 c 0 c 0 e 0 c

CV (%) 19,6Médias seguidas da mesma letra minúscula, na mesma coluna, não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% deprobabilidade. Médias antecedidas de mesma letra maiúscula, na mesma linha, não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5%de probabilidade.

Na análise estatística verificou-se significância (P< 0,05) para rendimento de grãos, comefeito para tratamentos, épocas de entrada de água, e para a interação entre os dois fatores. Naavaliação dentro das três primeiras épocas de entrada de água os tratamentos envolvendoherbicidas não diferiram entre si, porém diferiram e foram superiores à testemunha infestada(Tabela 2). Na quarta época de entrada de água (28 DAA) observou-se que o atraso da entradade água causou redução na produtividade, em função da presença de plantas daninhas nostratamentos com bispyribac isoladamente (menores doses). O tratamento T7 não diferiu dostratamentos T4, T5 e T6. Na média das épocas de irrigação, dentro de cada tratamento, verificou-se, praticamente o mesmo ocorrido para o controle de capim-arroz, ou seja, com a antecipaçãoda irrigação, nas duas primeiras épocas, o nível de produtividade foi satisfatório, enquanto quenas duas últimas épocas (21 e 28 DAA), ocorreu decréscimo acentuado no rendimento de grãosnos tratamentos com uso do herbicida pós-emergente isolado. No entanto com a mistura emtanque de clomazone neste, obteve-se uma similar produtividade em todas as épocas deirrigação.

Tabela 2 – Rendimento de grãos de arroz (kg ha-1), em função de tratamentos herbicidas ede épocas de irrigação. Embrapa Clima Temperado, Pelotas RS, 2003.

Tratamentos Rendimento de grãos (kg ha-1)7 DAA 14 DAA 21 DAA 28 DAA

T1 A 6399,9 a A 6397,4 a B 5013,2 a B 4465,3 cdT2 A 6143,3 a A 5644,3 a AB 4984,1 a B 3828,5 dT3 A 6309,1 a A 6677,0 a B 5384,1 a B 5474,9 bcT4 A 6449,4 a A 6958,6 a A 5918,8 a A 6477,5 abT5 A 6006,1 a A 6613,2 a A 5780,6 a A 7063,2 aT6 A 6331,6 a A 6032,6 a A 6309,1 a A 7093,3 aT7 AB 6410,2 a AB 6811,2 a B 5928,5 a A 7664,2 aT8 A 3204,0 b B 2842,8 b B 1916,8 b C 781,1 eCV 14,4%

Médias seguidas da mesma letra minúscula, na mesma coluna, não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% deprobabilidade. Médias antecedidas de mesma letra maiúscula, na mesma linha, não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5%de probabilidade.

A menor produtividade de arroz observada nas parcelas referentes ao bispyribac na quartaépoca atribui-se ao reduzido efeito residual deste herbicida às plantas daninhas, que exige

submersão do solo após a aplicação, quando empregado isolado. Já os resultadosproporcionados por este herbicida isoladamente, na segunda e terceira época de irrigação,podem ser positivos ou surpreendente pelo mesmo motivo acima, até porque o controle decapim-arroz foi aquém do aceitável. Isto também pode estar relacionado pela baixa infestação decapim-arroz na área. Já a mistura em tanque dos herbicidas evidenciou o que ocorre em áreascom umidade adequada do solo, ou seja, uma uniformidade de resultados, tanto em controlecomo na produção de arroz irrigado (Tabela 2). Provavelmente, por ser uma cultivar de elevadopotencial produtivo, a BRS Pelota compensou a ausência de lâmina de água nas ultimas épocas,mantendo seu desenvolvimento normal apenas com chuvas constantes antes da irrigação.

A análise de variância pelo Teste F, indica apenas efeito de tratamentos para épocade irrigação. A análise da matéria seca (MS) de planta não diferiu entre os tratamentos,para cada época de entrada de água, exceção para testemunha, que sempre apresentouredução na produção de MS, comparada a os demais tratamentos dentro de cada época deentrada de água (Tabela 3 e 4).

Tabela 3 – Matéria Seca (g.planta-1) nos diferentes tratamentos na média das quatro épocasde irrigação. Embrapa Clima Temperado, Pelotas RS, 2003.

Tratamentos MS (g.planta-1)T1 33,69 aT2 33,73 aT3 32,24 aT4 36,17 aT5 33,52 aT6 31,51 aT7 39,44 aT8 22,80 bCV 33,5 %

Médias seguidas da mesma letra minúscula, na mesma coluna, não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% deprobabilidade.

Tabela 4 – Massa Seca (g.planta-1) na média dos tratamentos em função de épocas deirrigação. Embrapa Clima Temperado, Pelotas RS, 2003.

Épocas MS (g.planta-1)E1 34,93 aE2 34,69 aE3 27,35 bE4 34,58 aCV 33,5 %

Médias seguidas da mesma letra minúscula, na mesma coluna, não diferem entre si pelo teste de Duncan a 5% deprobabilidade.

Este estudo sugere que a antecipação na entrada de água favorece o controle de capim-arroz com o uso de doses menores de bispyribac-sodium isolado e, a mistura deste comclomazone proporciona um eficiente controle de capim-arroz, independente da entrada de água,sendo isto favorável na produção de grãos.


NOLDIN, J.A. Avaliação do herbicida Bispyribac-sodium (Bispyribac-sodium) no controle deplantas daninhas em arroz irrigado. In: REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO,22., 1997, Balneário Camboriú, SC. Anais. Itajaí: EPAGRI, 1997. p.439-442.BRITO, G.G.; MACHADO, S.L. de O.; BRONDANI, D.; PERINI, F.; DORNELLES, S.H.B.;MAZIERO, H. Avaliação da eficiência do herbicida Bispyribac-sodium 400 SC em misturacom Clomazone no controle de plantas daninhas e seletividade à cultura do arroz (Oryzasativa L.) irrigado, em duas épocas de entrada de água. In: CONGRESSO BRASILEIRO DEARROZ IRRIGADO, 2; REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 24., 2001, PortoAlegre. Anais. Porto Alegre: Instituto Rio Grandense do Arroz, 2001. p.539-541.

EFICIÊNCIA DE HERBICIDAS INIBIDORES DA ACCASE NO CONTROLEDE ECHINOCLOA SP.

Germani Concenço (1), André Andres (1), Paulo Trajano Burck Santos Melo (2), Rodrigo GarciaResende (1), Álvaro Matheus Lopes Schwanke(3). 1Embrapa Clima Temperado([email protected]), 2Embrapa Clima Temperado – Doutorando em AgronomiaUFPel-FAEM bolsista CNPq, 3Mestrando em Fitossanidade UFPel-FAEM.

Palavras-chave: capim-arroz, cyhalofop, quizalofop, profoxidim

A classe de herbicidas inibidores de ACCase (Acetyl CoA carboxilase) apresenta-sepromissora no controle de plantas daninhas na cultura do arroz irrigado, devido aflexibilidade que os mesmos apresentam quanto ao momento de aplicação. O objetivodeste trabalho foi avaliar a eficiência deste grupo herbicida na cultura do arroz irrigado, paracontrole do Echinochloa sp. Para tanto, realizou-se estudo a campo na Estação TerrasBaixas/Embrapa Clima Temperado, Capão do Leão, RS. As parcelas foram constituídas por11 linhas de arroz cultivar BRS Pelota, com 5,5 m de comprimento e espaçadas 17,5 cmentre si.

Os tratamentos foram agrupados em duas épocas de aplicação: aos sete dias antesda irrigação e no dia da irrigação, o que correspondeu aos 12 (T1 ao T5) e 19 (T7 ao T11)dias após a emergência (DAE). Os estádios do arroz nos momentos das aplicações eram 4folhas (Época 1 - 12 DAE) e 4 folhas a 2 perfilhos (Época 2 - 19 DAE). Os tratamentosforam: T1 e T7 - profoxidim (100 g.ia.ha-1) + dash 0,5% v/v; T2 e T8 - profoxidim (200g.ia.ha-1) + dash 0,5% v/v; T3 e T9 - cyhalofop n-butil (180 g.ia.ha-1) + assist 2% v/v; T4 eT10 - cyhalofop n-butil (360 g.ia.ha-1) + assist 2% v/v; T5 e T11 - quizalofop p-tefuril (36g.ia.ha-1) + assist 0,5% v/v; T6 - Testemunha sem controle. Foram analisadas as seguintesvariáveis: rendimento de grãos, estatura de plantas, controle de capim arroz, peso de 1000grãos e colmos de arroz por metro linear.

O herbicida profoxidim foi eficiente no controle de capim-arroz, independente de época deaplicação e dose utilizada (Tabela 1). Para o cyhalofop houve uma diferença significativa docontrole com incremento da dose na segunda época O controle de capim-arroz com quizalofopna primeira época de aplicação situou-se em patamar inferior em relação ao obtido com oherbicida profoxidim. Já na segunda época o mesmo situou-se no mesmo nível dos melhores(97,5%).

Observou-se que para o herbicida profoxidim na maior dose (200g ha-1) ocorreuredução significativa (P<0,05) no rendimento de grãos, na segunda época de aplicação(Tabela 2), comprometendo a produtividade em torno de 1.000kg.ha-1, quando comparada amenor dose (100g). Para o herbicida cyhalofop não foi detectada diferenças no rendimentode grãos independente de dose e da época de aplicação. Já para o herbicida quizalofop foiobservado uma fitotoxicidade mais intensa (dados não apresentados), evidenciando a nãoseletividade para a cultura do arroz irrigado, observando-se inclusive, o comprometimentodo estande (Tabela 4). Na segunda época de aplicação (19DAE) este herbicida ocasionouefeito fitotóxico acentuado (tanto em capim-arroz como na cultura), ocorrendo uma reduçãomédia de 32% na produção de grãos em relação à primeira época de aplicação (12DAE).Salienta-se que na primeira época a média do rendimento de grãos dos tratamentos deprofoxidim e cyhalofop (6191 kg/ha) foi reduzida em 24,1% quando comparada à dose dequizalofop.

Tabela 1 – Controle de capim-arroz em função dos tratamentos e épocas de aplicação.Embrapa Clima Temperado, Capão do Leão RS, 2001/02.

Tratamentos Épocas de Aplicação12 DAE 18 DAE

Profoxidim (100 g.ia.ha-1) + dash 0,5% v/v 95,5 ab 94,0 aProfoxidim (200 g.ia.ha-1) + dash 0,5% v/v 99,5 a 99,5 aCyhalofop n-butil (180 g.ia.ha-1) + assist 2% v/v 86,8 bc 80,3 bCyhalofop n-butil (360 g.ia.ha-1) + assist 2% v/v 92,0 abc 98,8 aQuizalofop p-tefuril (36 g.ia.ha-1) + assist 0,5% v/v 85,0 c 97,5 aTestemunha sem controle 0Médias seguidas de mesma letra, na mesma coluna, não diferem de acordo com o teste de Duncan a5% de probabilidade.

Tabela 2 – Produtividade de grãos de arroz em função dos tratamentos e épocas deaplicação. Embrapa Clima Temperado, Capão do Leão RS, 2001/02.

Tratamentos Épocas de Aplicação

12 DAE 18 DAEProfoxidim (100 g.ia.ha-1) + dash 0,5% v/v 6467,3 a 6455,0 aProfoxidim (200 g.ia.ha-1) + dash 0,5% v/v 5796,8 ab 5201,8 bCyhalofop n-butil (180 g.ia.ha-1) + assist 2% v/v 5702,0 ab 5517,8 abCyhalofop n-butil (360 g.ia.ha-1) + assist 2% v/v 6800,0 a 6288,5 abQuizalofop p-tefuril (36 g.ia.ha-1) + assist 0,5% v/v 4699,3 b 3174,3 cTestemunha sem controle 1578Médias seguidas de mesma letra, na mesma coluna, não diferem de acordo com o teste de Duncan a

5% de probabilidade.

Não foram observados efeitos da época de aplicação sobre o peso de 1000 grãos(Tabela 3), nem diferenças entre os herbicidas e doses utilizadas.

Tabela 3 – Peso de 1000 grãos de arroz em função dos tratamentos e épocas de aplicação.Embrapa Clima Temperado, Capão do Leão RS, 2001/02.

Tratamentos Peso (g)profoxidim (100 g.ia.ha-1) + dash 0,5% v/v 25,0 aprofoxidim (200 g.ia.ha-1) + dash 0,5% v/v 25,4 acyhalofop n-butil (180 g.ia.ha-1) + assist 2% v/v 24,8 acyhalofop n-butil (360 g.ia.ha-1) + assist 2% v/v 24,6 aquizalofop p-tefuril (36 g.ia.ha-1) + assist 0,5% v/v 24,5 aTestemunha sem controle 24,9 aMédias seguidas de mesma letra, na mesma coluna, não diferem de acordo com o teste de Duncan a5% de probabilidade.

A análise de variância dos dados de colmos de arroz por metro linear evidenciouapenas efeito significativo de tratamento herbicida e não de época de aplicação (Tabela 4).Os resultados mostram que os herbicidas não diferiram entre si, independente da doseutilizada, com exceção das parcelas aspergidas pelo herbicida quizalofop, que não diferiu datestemunha. Isto mostra que o uso de quizalofop ocasionou redução no número de plantasde arroz, já na parcela testemunha sem aplicação de herbicida, provavelmente com o efeitocompetitivo do capim-arroz sobre a cultura, causou redução no perfilhamento desta.

Tabela 4 – Colmos de arroz por metro linear em função dos tratamentos e épocas deaplicação. Embrapa Clima Temperado, Capão do Leão RS 2001/02.

Tratamentos Colmos por metroProfoxidim (100 g.ia.ha-1) + dash 0,5% v/v 72 aProfoxidim (200 g.ia.ha-1) + dash 0,5% v/v 65 aCyhalofop n-butil (180 g.ia.ha-1) + assist 2% v/v 73 acyhalofop n-butil (360 g.ia.ha-1) + assist 2% v/v 70 aquizalofop p-tefuril (36 g.ia.ha-1) + assist 0,5% v/v 52 bTestemunha sem controle 51 bMédias seguidas de mesma letra, na mesma coluna, não diferem de acordo com o teste deDuncan a 5% de probabilidade.

CONTROLE DE PLANTAS DANINHAS EM CULTIVO DE SORGO SUBMETIDO ADIFERENTES DOSES DE ATRAZINE E DE NITROGÊNIO

Girlei Garcia dos Santos (1), Walkyria Bueno Scivittaro (2), André Andrés (2), Débora Garcia deFarias (1), Paulo Trajano Burck Santos Melo (1), Germani Concenço (1), Rodrigo GarciaResende (1).1 UFPel-FAEM, Caixa Postal 354, 96010-900, Pelotas, RS. 2 Embrapa ClimaTemperado, Caixa Postal 403, 96001-970 Pelotas, RS. E-mail: [email protected]

Palavras-chave: rotação de cultura, arroz irrigado, várzea, Echinochloa sp.

Tradicionalmente, nas áreas de várzea do Rio Grande do Sul, o arroz irrigado écultivado em rotação com pastagens nativas ou cultivadas, utilizadas para a criaçãoextensiva de bovinos e de ovinos. O uso continuado desse sistema, sem a adoção depráticas de manejo adequadas, resulta em infestação das áreas por plantas daninhas, nadregadação do solo e na diminuição da rentabilidade econômica ao longo dos anos, muitasvezes inviabilizando sua manutenção.

O panorama descrito tem estimulado a busca de alternativas ao modelo deexploração vigente, visando, principalmente, o aumento da produtividade e da rentabilidadedo sistema produtivo. Dentre as opções disponíveis, a rotação com culturas de grãos tem sedestacado como uma das mais promissoras. Nesse sentido, o sorgo tem se sobressaído emrelação ao milho e à soja, em razão de sua maior tolerância ao encharcamento do solo,comum nas áreas de várzea, e ao déficit hídrico, freqüente no verão.

Atualmente, devido aos avanços do melhoramento genético, já se encontramdisponíveis no mercado materiais com elevado potencial de produtividade e livres de tanino,que permitem a utilização do sorgo como complemento em rações animais. Porém, odesempenho agronômico da cultura em áreas de várzea ainda não é satisfatório, devido,principalmente, à indisponibilidade de práticas de manejo adequadas, sendo prementes asações de pesquisa que visem o preenchimento dessa lacuna.

Realizou-se um experimento com o objetivo de avaliar o efeito de doses de atrazinee de nitrogênio no controle de plantas daninhas em cultivo de sorgo. Este foi realizado emPlanossolo Hidromórfico, na Estação Experimental Terras Baixas da Embrapa ClimaTemperado, em Capão do Leão, RS, na safra agrícola 2001/02.

Os tratamentos compreenderam: quatro doses do herbicida atrazine (0; 3; 4 e 5 Lha-1) e quatro níveis de adubação nitrogenada em cobertura para o sorgo (0; 65; 130 e 195kg ha-1 de N), correspondendo a 0; 0,5; 1,0 e 1,5 vez a dose do nutriente recomendada paraa cultura (Comissão, 1995). Estes foram dispostos em delineamentos de blocos ao acasoem parcelas subdivididas com quatro repetições. As doses de herbicida foram dispostas nasparcelas e as de N, nas subparcelas.

O sorgo, cv. BRS 305, foi semeado mecanicamente, em 23 de novembro de 2001,em sistema convencional de cultivo, utilizando-se um espaçamento entrelinhas de 70 cm euma população de 170.000 plantas por hectare. A adubação de plantio, estabelecida deacordo com os resultados da análise de solo e exigências da cultura (Comissão, 1995),consistiu na aplicação de 370 kg ha-1 da formulação 5-20-30, distribuídos nas linhas desemeadura. A aplicação do herbicida atrazine, de acordo com os tratamentos, foi realizadasomente cinco dias após a semeadura, em razão da ocorrência de forte chuva na noite doplantio. Esta operação foi efetuada utilizando-se de pulverizador costal pressurizado comCO2, ao qual foi adaptada uma barra com quatro bicos tipo leque ‘110.02’, espaçados entresi em 50 cm. Utilizou-se um volume de calda de 120 L ha-1. Nos tratamentos que previam arealização de capina manual, esta foi iniciada 10 dias após a emergência do sorgo, sendorepetida a cada sete dias, durante 6 semanas, correspondendo ao período crítico deinterferência das plantas daninhas para a cultura do sorgo.

A adubação nitrogenada em cobertura, como uréia, foi realizada em duas etapas,nos estádios de 4 a 6 folhas e de 7 a 8 folhas. Nestas épocas foram aplicados,respectivamente, 63% e 37% das doses previstas pelos tratamentos.

A avaliação do controle de plantas daninhas foi realizada em 02-04-02, consistindona identificação, contagem e coleta, para determinação da produção de matéria seca, dasplantas daninhas presentes em duas subamostras com 0,2 m2 de área por parcela.

Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância, determinando-se o efeitode doses de atrazine pelo teste de Duncan (5%) e de doses de nitrogênio, por análise deregressão polinomial (5%).

A avaliação da composição botânica das parcelas experimentais indicou a presençade apenas algumas poucas plantas de arroz-vermelho (Oryza sativa), papuã (Brachiariaplantaginea) e angiquinho (Aeschynomene spp.), em magnitude desprezível relativamenteao capim-arroz (Echinochloa sp.). Por esta razão, as análise de incidência de invasorasbasearam-se, exclusivamente, nos dados desta última espécie.

Independentemente da variável considerada, número de plantas, número de colmosou produção de matéria seca de capim-arroz, o controle químico com atrazine reduziusignificativamente a incidência dessa invasora. Os efeitos observados variaram, porém, emfunção da variável considerada e do nível de adubação nitrogenada. Para os tratamentostestemunha e com aplicação de 130 kg ha-1 de N, o efeito do uso de atrazine sobre onúmero de plantas de capim-arroz não variou com a dose de herbicida. Por outro lado, paraos níveis 65 e 195 kg ha-1 de N, as duas maiores dose de atrazine (4 e 5 L ha-1) propiciarammelhor controle, sendo que a primeira não diferiu, porém, da dose de 3 L ha-1 (Tabela 1).

Para a variável número de colmos de capim-arroz por m2 (Tabela 2), os resultadosmostram que as doses 4 e 5 L ha-1 de atrazine proporcionaram efeitos semelhantes entre sie superiores à dose 3 L ha-1, cujo desempenho foi superior apenas ao da testemunha semcontrole químico, exceção feita para o nível de adubação nitrogenada de 195 kg ha-1 de N,onde as doses 3 e 4 L ha-1 não diferiram entre si.

Os dados da Tabela 3 indicam que variações no controle proporcionado peloherbicida atrazine sobre a produção de matéria seca de capim-arroz foram verificadas,apenas, para a dose de 195 kg ha-1 de N, para a qual apenas a maior dose do herbicidasuperou a testemunha; as demais não diferiram desta nem do maior nível de atrazine.

Os resultados obtidos indicam, de forma geral, que o aumento da dose de atrazinealém de 4 L ha-1 não favoreceu o controle de plantas daninhas, não havendo pois anecessidade de elevá-la para se obter um controle efetivo de invasoras, mesmo em áreascom elevado índice de infestação. Vale ressaltar que, possivelmente, a dose de atrazinerecomendada possa ser ainda menor que 4 L ha-1, quando da aplicação sob condiçõesclimáticas menos desfavoráveis.

Efeito da variação na dose de nitrogênio sobre o número de plantas de capim-arrozfoi verificado, apenas, para os tratamentos com aplicação das doses 4 e 5 L ha-1 de atrazine.Para ambas, os dados foram ajustados a modelos lineares decrescentes, indicando que oaumento no fornecimento de nitrogênio favoreceu o controle da invasora, possivelmenteconferindo maior competitividade ao sorgo. Por sua vez, para a variável número de colmosde capim-arroz, efeito da variação na dose de nitrogênio foi observado para todos os níveisde atrazine avaliados; para os tratamentos com aplicação do herbicida, os dados foramajustados a modelos lineares decrescentes. Porém, para a testemunha sem atrazine, osresultados foram descritos por modelo quadrático, segundo o qual a eficiência de controleaumentou a partir da dose de 13 kg ha-1 de N (dados não apresentados).

Os dados médios, para níveis de atrazine, relativos ao efeito da variação na dose denitrogênio sobre a produção de matéria seca de capim-arroz foram ajustados ao modelo Y =-0,012N2 + 2,581N + 260,214; R2 = 0,99*, com valor máximo correspondente à dose de 108kg ha-1 de N, a partir da qual a eficiência de controle de invasoras aumenta.

A eficiência de controle de capim-arroz, proporcionada pela aplicação de 4 e 5 L ha-1

de atrazine, foi semelhante, dispensado, pois, a utilização da dosagem mais alta. O aumentona dose de nitrogênio aplicada ao sorgo contribuiu para o controle de capim-arroz,aumentando seu potencial de competição com a invasora.

Tabela 1. Número de plantas de capim-arroz (Echinochloa sp.) por m2 em função de níveisatrazine e de nitrogênio aplicados à cultura do sorgo. Avaliação realizada 131 dias após asemeadura. Capão do Leão, RS. 2002

Atrazine, Nitrogênio, kg ha-1 MédiaL ha-1 0 65 130 195

O 211a 195a 201a 193a 200a3 69b 64b 45b 59b 59b4 54b 60bc 29b 40bc 46b5 60b 40c 50b 29c 45b

CV (atrazine) = 10% CV (nitrogênio) = 14%

Médias seguidas de letras iguais nas colunas não diferem significativamente entre si, pelo teste de Duncan 5%.

Tabela 2. Número de colmos de capim-arroz (Echinochloa sp.) por m2 em função de níveisatrazine e de nitrogênio aplicados à cultura do sorgo. Avaliação realizada 131 dias após asemeadura. Capão do Leão, RS. 2002


O 315a 260a 298a 193a 266a3 144b 110b 75b 81b 103b4 98c 61c 55b 55bc 67c5 80c 65c 54b 39c 59c



Tabela 3. Matéria seca de plantas de capim-arroz (Echinochloa sp.) (g m-2) em função deníveis atrazine e de nitrogênio aplicados à cultura do sorgo. Avaliação realizada 131 diasapós a semeadura. Capão do Leão, RS. 2002


O 501a 659a 760a 462a 596a3 75b 414b 342b 322ab 289b4 264b 220b 272b 347ab 276b5 208b 197b 260b 168b 209b




COMISSÃO DE FERTILIDADE DO SOLO RS/SC. Recomendações de adubação e decalagem para os estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. Passo Fundo : SBCSNúcleo Regional Sul, 1995. 224p.

AVALIAÇÃO DA SELETIVIDADE DE HERBICIDAS PULVERIZADOS SOBRECULTIVARES DE ARROZ COM 1 AFILHO, EM CONDIÇÕES DE SOLO

ARGILOSO

Diogo Brondani1; Sylvio Henrique Bidel Dornelles1; Mônica Paula Debortoli1; JuniorCapitânio1; Danie Martini Sanchotene1; Maurício Hatschbach1, Rafael Pivotto Bortolotto1;Cleia dos Santos Moraes1; Rafael Friguetto Mezzomo1 - 1Universidade Federal de SantaMaria/RS – Deptº de Biologia/CCNE - prédio 16/campus – Camobi. E-mail:[email protected].

Palavras-chave: seletividade, cultivares, 1 afilho

A competição que as plantas daninhas exercem com o arroz nos primeiros estádiosde desenvolvimento da planta, afeta sua produtividade. Em função disto a maioria dosprodutores de arroz irrigado do Sul do Brasil utilizam herbicidas em suas lavouras optandopor uma aplicação precoce.

No mercado brasileiro, existem várias opções de herbicidas registrados para acultura do arroz irrigado, sendo que estes produtos devem ser seletivos. No entanto,estudos comprovam que muitos herbicidas imprimem certo grau de fitotoxicidade sobre acultura.

Segundo Yim & Bayer (1996), herbicidas do grupo das sulfoniluréias causamredução na expansão celular das radículas de arroz. Neste sentido, Andres et al, 2001trabalhando em casa de vegetação, verificaram que herbicidas inibidores de ALS podemafetar o desenvolvimento inicial do arroz quando aplicado até 2 folhas.

No sistema pré-germinado, nos estádios iniciais de desenvolvimento, a produção demassa seca da parte aérea das plantas é sensível ao herbicida clomazone, com maioressupressões nas aplicações precoces (Junior et al, 2001). Neste mesmo experimento, o autorobservou que este herbicida reduziu a estatura das plantas e também a massa secaradicular, principalmente quando aplicado nos estádios iniciais de desenvolvimento.

Schmidt et al (2001), avaliaram a reação de alguns cultivares de arroz irrigado aocontrole químico de plantas daninhas. Preliminarmente observaram que os cultivares deciclo precoce foram mais sensíveis aos herbicidas. Verificaram que os herbicidasclefoxydim, clomazone, fenoxaprop-p-ethyl e bispyribac sodium, no dobro da dose,apresentaram fitotoxicidade superior a 8% nos cultivares Bojuru, Firmeza e Ligeirinho, e queos herbicidas bispyribac sodium e quinclorac na menor dose foram os únicos que nãocausaram danos visuais à cultura aos 50 dias após a aplicação dos herbicidas.

Segundo Ramirez et al (2001), os herbicidas Nominee (bispyribac sodium) eGrascarb (propanil) aplicados isoladamente não são visualmente fitotóxicos às plantas dearroz e na mistura de tanque com Gamit (clomazone) mostraram leves sintomas iniciais defitotoxicidade à cultura, sendo que estes desapareceram com o desenvolvimento dasplantas.

Com o objetivo de avaliar o efeito fitotóxico dos herbicidas Bispyribac Sodium eClefoxydim sobre a parte aérea e raízes e suas possíveis implicações na produtividade de 4cultivares de arroz (EPAGRI 108, EL PASO L 144, BR IRGA 410, IRGA 417), instalou-seexperimento na localidade de Capané – Cachoeira do Sul/RS, em solo argiloso. Utilizou-sedelineamento em blocos ao acaso com parcelas subdivididas, onde na parcela principalforam aplicados os tratamentos herbicidas e nas sub-parcelas foram semeados oscultivares. Os herbicidas foram aplicados quando as plantas de arroz estavam com 1 afilho.Utilizou-se pulverizador costal (CO2) com barra de 3 metros para aplicação dos tratamentosherbicidas. Todas as plantas daninhas remanescentes, inclusive as presentes natestemunha foram capinadas. A irrigação permanente ocorreu 3 dias após a aplicação dosherbicidas. Aos 15, 30 e 45 dias após aplicação dos herbicidas foram avaliadas a massaseca da parte da aérea e da raiz, e posteriormente o rendimento de grãos. Para a retiradadas amostras usou-se um tubo PVC (diâmetro de 1500mm). No laboratório as amostras

foram separadas em duas partes, raízes e parte aérea. As raízes e a parte aérea forammedidas e posteriormente secadas em estufa a 60 0C até peso constante e pesadas embalança Bell de precisão.

TABELA 01. Massa seca da parte aérea, massa seca de raízes e rendimento de grãosde plantas de arroz irrigado sob o efeito de herbicidas aplicados emestádio de 1 afilho da cultura – em solo argiloso – Cachoeira do Sul – RS,2003.




DAA30

DAA45

DAA15

DAA30

DAA45

DAA

RendimentoGrãos

(Kg.ha-1)

EPAGRI 1081. Nominee3 125 0,13b1 0,54a 0,92a 0,32c 1,84a 2,39a 3824a2. Nominee 150 0,14b 0,54a 0,81a 0,35b 1,76a 2,48a 3919a3. Aura4 850 0,13b 0,57a 0,79a 0,36b 1,51a 2,46a 4027a4. Testemunha - 0,17a 0,57a 0,71a 0,43a 1,88a 2,52a 3960a

CV (%) 31,10 10,42 23,32 23,32 14,15 27,65 11,75 EL PASO L 144

1. Nominee 125 0,13b1 0,49a 0,55a 0,32a 1,25a 2,55a 4524a2. Nominee 150 0,13b 0,42a 0,53a 0,34a 1,36a 2,61a 4123a3. Aura 850 0,14b 0,45a 0,53a 0,35a 1,41a 2,23a 4002a4. Testemunha - 0,17a 0,48a 0,56a 0,37a 1,48a 2,58a 4354a

CV (%) 40,79 28,06 15,68 13,61 34,25 19,51 14,32 BR IRGA 410

1. Nominee 125 0,26a1 0,36a 0,50a 0,95a 1,66a 2,87b 3985a2. Nominee 150 0,25a 0,37a 0,47a 0,89a 1,81a 2,20d 4213a3. Aura 850 0,24a 0,37a 0,49a 0,93a 1,71a 2,66c 3897a4. Testemunha - 0,29a 0,39a 0,55a 0,97a 1,79a 3,14a 4138a

CV (%) 35,12 27,31 17,34 28,03 22,55 20,86 14,35 IRGA 417

1. Nominee 125 0,24a1 0,24a 0,28a 0,30a 1,28ab 2,72a 3738a2. Nominee 150 0,20a 0,23a 0,27a 0,31a 1,36ab 2,70a 3682a3. Aura 850 0,17b 0,23a 0,27a 0,27a 1,23b 2,65a 3803a4. Testemunha - 0,24a 0,26a 0,29a 0,30a 1,65a 2,66a 3985a

CV (%) 35,12 20,41 18,36 11,69 20,39 10,90 9,421. Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de tukey a 5%2. Média de 12 amostras3. Em todos os tratamentos com Nominee foi adicionado Iharol na dose de 1,0 L/ha.4. Utilizou-se DASH a 1,5% v/v.

Nos cultivares, EPAGRI 108, EL PASO L 144 e IRGA 417, aos 15 dias após aaplicação dos herbicidas, encontrou-se pequenas diferenças na massa seca de raiz quandosubmetidos a ação dos herbicidas e comparados com a testemunha capinada, o que nãoocorreu no cultivar BR IRGA 410. No entanto aos 30 dias após a aplicação dos herbicidasnão observou-se diferenças significativas na massa seca de raiz de todos os cultivaressubmetidos a ação dos herbicidas e comparados com a testemunha capinada.

No parâmetro massa seca da parte aérea, os cultivares EL PASO L 144, BR IRGA410 e IRGA 417 não sofreram a influência dos herbicidas desde a primeira avaliação aos 15dias após a aplicação dos mesmos. No cultivar EPAGRI 108 a massa seca da parte aéreanão diferiu estatisticamente da testemunha capinada a partir dos 30 dias após a aplicaçãodos herbicidas.

A produtividade de nenhum cultivar testado sofreu a influência dos tratamentosherbicidas.

No cultivar BR IRGA 410 o comprimento de raízes foi menor quando comparado àtestemunha capinada somente no tratamento com 150ml/ha de Nominee. No cultivar ELPASO L 144 o comprimento de raízes foi estatisticamente igual em todos os tratamentos. Nocultivar EPAGRI 108, Nominee na dose de 125 ml/ha foi o tratamento que proporcionou omaior comprimento de raízes, inclusive superior à testemunha capinada. No cultivar IRGA

417 o comprimento de raízes foi menor quando comparado a testemunha capinada somenteno tratamento com 850ml/ha de Aura.

Em relação ao parâmetro altura de planta não observou-se diferenças significativasentre os tratamentos, em todos os cultivares.

Os resultados experimentais permitem concluir que Nominee (125 e 150 ml/ha) eAura(850ml/ha), aplicados no estádio de 1 afilho, em solo argiloso, não afetaram aprodutividade e nem de forma permanente o desenvolvimento radicular e da parte aérea dasplantas de arroz EPAGRI 108, BR IRGA 410, IRGA 417 e EL PASO L 144.

TABELA 02. Comprimento de raiz e altura de planta em 4 cultivares de arroz, sob oefeito de herbicidas aplicados em estádio de 1 afilho da cultura – soloargiloso – Avaliação aos 15 DAA – Cachoeira do Sul/RS, 2002/2003.

Época 012




IRGA410

ELPASO L

144

EPAGRI108

IRGA417

BRIRGA410

ELPASO L

144

EPAGRI108

IRGA417

1. Nominee4 125 14,87a1 16,56a 16,21a 15,98a 45,06a 44,96b 45,87a 46,24a2. Nominee 150 14,09b 16,28a 15,04b 17,01a 45,69a 46,38a 44,98a 45,67a3. Aura5 850 15,34a 15,81a 14,55b 15,45b 44,38a 45,34a 45,05a 45,76a4. Testemunha - 15,05a 16,11a 15,21b 16,59a 46,94a 47,49a 46,14a 47,45a

CV (%) 7,96 6,89 8,91 8,39 6,39 9,45 8,45 9,111Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey-5%2 Herbicidas aplicados quando a cultura estava com 1 afilho3 Média de 10 plantas4 Em todos os tratamentos com Nominee utilizou-se Iharol na dose de 1,0 L/ha5 Utilizou-se DASH a 1,5% v/v.


ANDRES, A. – Efeito de herbicida no estabelecimento inicial da cultura do arroz irrigado, emsistema pré-germinado: pyrazosulfuron. IN: II CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZIRRIGADO – XXIV REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO. Porto Alegre, Anais...Porto Alegre, 2001. p. 487-489.RAMIREZ, H. et al. – Controle de capim arroz com o herbicida Nominee em mistura comGamit na cultura do arroz irrigado. IN: II CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZIRRIGADO – XXIV REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO. Porto Alegre, Anais...Porto Alegre, 2001. p. 528-530.SCHMIDT, M. et al. – Avaliação da seletividade de clefoxydim (Aura) e Quinclorac (Facet DFe PM) em cultivares de arroz (Oryza sativa L.) irrigado do Rio Grande do Sul. IN: IICONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO – XXIV REUNIÃO DA CULTURA DOARROZ IRRIGADO. Porto Alegre, Anais... Porto Alegre, 2001. p. 535-538.YIM, K.; BAYER, D.E. – Rooth growth inhibition of rice by bensulfuron. Weed Research. Vol.36, p 49-54.

RESPOSTA DO ARROZ IRRIGADO (ORYZA SATIVA) A SUBDOSES DOHERBICIDA BUTROXYDIM SIMULANDO EFEITO DE DERIVA

Fausto Borges Ferreira(1), Jesus Juares Oliveira Pinto(1), Erivelton Scherer Roman(2), CarlosAlberto Lazaroto(1) Taísa Dal Magro(1). 1Universidade Federal de Pelotas, CampusUniversitário s/n, Caixa Postal 354, Pelotas-RS, CEP 96010-900. 2Embrapa Trigo, PassoFundo-RS. E-mail: [email protected]

Palavras-chave: fitotoxicidade, herbicida, perdas de rendimento.

O arroz irrigado é uma das culturas mais importante para o Estado do Rio Grande doSul. Porém, a presença de arroz-vermelho em quase toda a área com arroz irrigado tem seconstituído em uma das causas que mais contribuem para a redução da produtividade.Logo, a identificação de outras práticas de manejo do sistema produtivo dos solos devárzea, visando o controle dessa planta daninha tem-se mostrado de extrema necessidade.A rotação do arroz com culturas não irrigadas, em áreas de várzea, tem sido apontada comoalternativa eficiente para o controle de arroz-vermelho (Griffin & Harger, 1986). Para que arotação seja uma prática eficiente de controle é necessário que se utilize herbicidas eficazespara essas plantas daninhas e seletivos para a cultura utilizada na rotação, como porexemplo soja, milho, sorgo ou pastagens de verão e inverno. Podendo inclusive utilizar-se osistema de integração lavoura-pecuária (Machado et al., 1999). Quando são empregadasculturas de sequeiro em terras baixas com o objetivo de controlar o arroz-vermelho, sãoaplicados herbicidas pós-emergentes não seletivos ao arroz. Entre esses herbicidas, estãoos graminicidas, seletivos para a cultura da soja e eficientes no controle de arroz-vermelho.Quando são utilizados herbicidas pós-emergentes no controle do arroz-vermelho deve-se tero cuidado para que o arroz cultivado não seja atingida pela deriva. O objetivo deste trabalhofoi determinar os efeitos da deriva do herbicida butroxydim no desenvolvimento e noscomponentes do rendimento de grãos da cultura do arroz irrigado.

O experimento foi conduzido a campo no Centro Agropecuário da Palma - UFPel,localizado no município do Capão do Leão, RS, em solo caracterizado como Planossolo,pertencente à Unidade de Mapeamento Pelotas, de textura arenosa com 2 % de matériaorgânica. A adubação de manutenção se realizou segundo a COMISSÃO DE FERTILIDADEDO SOLO-RS/SC (1995). O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com quatrorepetições. A semeadora foi regulada para proporcionar uma densidade média de 500sementes por m2. A área total de cada parcela foi de 8,84m2 (2,21 m x 4,0 m), contendo 13linhas espaçadas 0,17 m. Foram utilizados sete tratamentos herbicidas e uma testemunha(Tabela 1). A cultivar utilizada foi a Embrapa 6-Chuí.TABELA 1: Tratamentos utilizados. CAP/UFPel, Pelotas, RS, 2000/01

Tratamentos Dosagem(g i.a.ha-1)

Diluição*

Testemunha --- ---Butroxydim** 1,25 1 %Butroxydim 6,25 5 %Butroxydim 12,50 10 %Butroxydim 18,75 15 %Butroxydim 25,00 20 %Butroxydim 31,25 25 %Butroxydim 37,50 30 %

* Relativo a dose de 125 g i.a.ha-1 que é comumente utilizada no controle de arroz-vermelhoe capim-arroz na cultura da soja.** Foi utilizado o produto comercial Falcon WG.

A aplicação dos tratamentos foi realizada com o auxílio de um pulverizador costal, propelidoa gás carbônico, com barras contendo cinco bicos tipo “leque” (110.015) distanciadas 0,50

m entre si e calibrado para aspergir um volume de calda de 150 l.ha-1. A aplicação foirealizada diretamente sobre as plantas, quando o arroz encontrava-se em estádio de trêsfolhas a um afilho, mantendo-se a barra a 0,40 m de altura sobre o topo das plantas.

Os efeitos da simulação de deriva do herbicida foram avaliados através de: a)avaliações visuais de fitotoxicidade aos 5, 10, 15, 25 e 30 DAT (dias após tratamento),utilizando-se a escala percentual onde os valores de zero (0) a cem (100), corresponderama nenhuma injúria e morte total das plantas, respectivamente; b) produção de matéria secamensurada 60 dias após a aplicação dos tratamentos; c)altura de plantas mensurada nofinal do estágio vegetativo e início do estágio reprodutivo; d) nº de afilhos férteis contados nofinal do estágio reprodutivo e e) rendimento de grãos.

A variedade de arroz Embrapa 6-Chuí mostrou-se bastante sensível ao herbicidabutroxydim, sendo possível visualizar-se pequenas injúrias já aos 5 DAT com quantidadesde herbicidas aplicados acima de 6,25 g i.a.ha-1 (Figura 1A). Os efeitos do herbicida foramcrescentes com o aumento da subdose. A partir dos 20 DAT, plantas submetidas a derivasimulada com subdoses inferiores a 18,75 g i.a.ha-1 apresentavam-se praticamenterecuperadas, permanecendo injúrias pouco perceptíveis. Por outro lado, nos tratamentoscom subdoses mais elevadas as injúrias aumentaram atingindo mais de 90 %, na subdosede 37,5 g i.a.ha-1 (Figura 1B). Esses resultados demostraram a alta sensibilidade da espécieOryza sativa ao herbicida butroxydim, que, com apenas 20 % da dose recomendada causoumais de 50 % de danos ao arroz comercial.

05DAT = 0,0083x2 + 0,2393x - 0,6097R2 = 0,9862

10DAT = 0,7631x - 0,7631R2 = 0,9775

15DAT = -0,0191x2 + 1,9664x - 1,4384R2 = 0,9779

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Butroxydim (g i.a.ha-1)

Fito

toxi

cida

de (

%)


20DAT = -0,0026x3 + 0,1286x2 + 0,2519x - 0,8678R2 = 0,991825DAT = -0,0079x3 + 0,4497x2 - 3,4013x + 1,8514R2 = 0,9809

30DAT = -0,0065x3 + 0,3979x2 - 3,4281x + 2,3477R2 = 0,9762

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 5 10 15 20 25 30 35 40


Fito

toxi

cida

de (

%)


FIGURA 1: Fitotoxicidade observada em plantas de arroz submetidas a subdoses doherbicida butroxydim, CAP-UFPel, Capão do Leão-RS, 2000/01.

A produção de matéria seca (Figura 2A) foi afetada significativamente pela deriva debutroxydim sendo reduzida linearmente com o aumento da quantidade de herbicida em106,52 Kg.ha-1 para cada aumento de 1 g i.a.ha-1.

A altura das plantas, avaliada aos 60 DAT, (Figura 2B) não foi afetadasignificativamente pela deriva de butroxydim em nenhuma das subdoses testadas.

y = -106,52x + 10629R2 = 0,7262CV = 23,85%

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

0 5 10 15 20 25 30 35 40


Mat

éria

sec

a (k

g.ha

-1)

Não significativoy = 85,652CV = 3,58%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 5 10 15 20 25 30 35 40


Altu

ra d

e pl

anta

(cm

)

FIGURA 2: Efeito da deriva de butroxydim na produção de matéria seca e na altura deplantas de arroz, CAP-UFPel, Capão do Leão-RS, 200/01.

O número de afilhos foi afetado pela deriva simulada de butroxydim (Figura 3A),observando-se uma redução de 78,3 % no número de afilhos quando a deriva foi de 30 %da dose recomendada.

A B

A B

A produtividade de grãos (Figura 3B), foi reduzida significativamente quando o herbicida foiaplicado em subdoses superiores a 18,75 g i.a.ha-1. Foi observado que a cada aumento dedose de 1 g i.a.ha-1 do herbicida butroxydim, correspondeu a uma redução de 70,179 Kg.ha-1

de rendimento de grãos de arroz. A maior subdose utilizada (37,5 g i.a.ha-1) causoureduções na produção de grãos que chegaram a 42,2 %.

y = -9,4911x + 516,2R2 = 0,9074CV = 17,10%

0

100

200

300

400

500

600

0 5 10 15 20 25 30 35 40


Afil

hos

fért

eis/

m2 )

y = -70,176x + 6473,7R2 = 0,7881CV = 19,36%

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

0 5 10 15 20 25 30 35 40


Ren

dim

ento

de

grão

s (K

g.ha

-1)

FIGURA 3: Efeito da deriva de butroxydim no número de afilhos férteis, no número degrãos por panícula, no peso de mil grãos e no rendimento de grãos, CAP-UFPel, Capão doLeão-RS, 2000/01.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICASCOMISSÃO DE FERTILIDADE DO SOLO – RS/SC. Recomendação de adub açãocalagem para os estados do Rio Grande do Sul e Santa Catarina. 3.ed. Passo Fundo:Sociedade Brasileira de Ciência do Solo – Núcleo Regional Sul/EMBRAPA/CNPT, 1995.224p.GRIFFIN, J.L., HARGER, T.R. Red rice (Oryza sativa) an junglerice (Echinochloa colonum)control in solic-seeded soygean (Glycine max). Weed Science, Champaing, v.34, n.4, p.582-586,1986.MACHADO, S.L. de O., et al. Manejo do arroz-vermelho através de rotação de culturas eherbicidas. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 1 E REUNIÃO DACULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 23, 1999, Pelotas. Anais… Pelotas, RS: Embrapa ClimaTemperado, 1999. p.285-289.

A B

RESISTÊNCIA DE CAPIM-ARROZ (ECHINOCHLOA SP.) AO HERBICIDAQUINCLORAC

Fausto Borges Ferreira, Jesus Juares Oliveira Pinto, Adilson Lemos Rezende, CarlosAlberto Lazaroto, Alfeu Cristiano Kleemann, Claudete Clarice Mistura, Daniela Hoffmann.Universidade Federal de Pelotas, Campus Universitário s/n, Caixa Postal 354, Pelotas-RS,Cep.: 96010900. E-mail: [email protected]

Palavras-chave: Controle, resistência, fitotoxicidade

As plantas daninhas surgiram de um processo evolutivo, adaptando-se as diferentesperturbações ambientais provocadas pela natureza ou pelo homem através da agricultura.Dentre as modernas técnicas usadas na agricultura, os herbicidas aplicados no controle dasplantas daninhas têm proporcionado uma evolução bastante rápida das mesmas, tornando-as, em algumas situações, resistentes a estes produtos químicos. O uso extensivo epersistente de herbicidas como o único método de controle de plantas daninhas ocasiona oaparecimento de populações resistentes aos mesmos. Na maior parte das vezes, essaresistência surge com os sistemas de monocultivo onde um único herbicida é aplicadocontinuamente. Este trabalho foi conduzido com o objetivo de avaliar três biótipos de Capim-arroz com suspeita de resistência ao herbicida quinclorac.

O experimento foi conduzido em casa-de-vegetação no Centro Agropecuário daPalma-UFPel, localizado no município do Capão do Leão, RS. As unidades experimentaisforam constituídas por bandejas, com as dimensões de 30cm de largura, 45cm decomprimento e 8cm de profundidade. O capim arroz foi semeado em linha com umadensidade de 200 sementes por metro linear, em solo peneirado e livre de sementes deplantas daninhas.

Para a condução do experimento foram utilizados três lotes de sementes de CapimArroz (Echinochloa spp), supostamente resistente; Biótipo 02, oriundo do Município de RioGrande; Biótipos 03 e 04, coletados no Centro Agropecuário da Palma, todos provenientesde área com suspeita de resistência ao herbicida quinclorac. Para constatação daresistência foram utilizadas paralelamente sementes coletada em área onde não havia sidoconstatada resistência, doravante denominado de Biótipo 1.O experimento foi conduzido em delineamento experimental completamente casualizadocom três repetições. Foram testados 88 tratamentos, envolvendo três herbicidas, setedoses, quatro biótipos de capim-arroz e quatro testemunhas (sem herbicida). As dosesforam estabelecidas a partir das recomendadas comercialmente. Os produtos aplicadosforam bispyribac-sodium (Nominee 0,1L.ha-1), cyalofop-n-butil (Clincher 1,0L.ha-1) equinclorac (Facet PM 0,75Kg.ha-1), aplicados a 0,25; 0,5; 1,0; 2,0; 4,0; 8,0 e 16 vezes a dosecomercial.A aplicação dos tratamentos foi realizada com o auxílio de um pulverizador costal, propelidoa gás carbônico, com barras contendo cinco bicos tipo “leque” (110.015) distanciadas 0,50m entre si calibrado para aplicar um volume de calda de 150 L.ha-1.

A aplicação foi realizada 15 dias após a emergência diretamente sobre as plantas decapim-arroz mantendo-se a barra a uma altura de 0,40 m sobre as mesmas.As avaliações de controle foram realizadas visualmente aos 07, 14 e 21 DAT, utilizando-se aescala percentual de 0 a 100% onde 0% (zero) corresponde a nenhum controle (testemunhasem herbicida) e 100% (cem) para os tratamentos que apresentaram controle total dasplantas de Echinochloa spp.Após 21 DAT foi coletada a parte aérea das plantas de capim-arroz para determinação damatéria seca. O material foi seco em estufa com circulação de ar forçado a 75 º C por 72horas, quando atingiu peso constante.O herbicida quinclorac proporcionou baixo controle, ou seja, apresentou no máximo 13 e40% de controle, respectivamente, para os biótipos 03 e 04 de capim-arroz, quando foisubmetido a aspersão de dose 16 vezes superior a dose recomendada. Entretanto, nessa

mesma dose o herbicida proporcionou o controle de 100% dos biótipos 01 e 02 (Tabelas 1).Logo conclui-se que a maioria dos indivíduos dos biótipos 1 e 2 são resistentes ao herbicidaquinclorac e os biótipos 3 e 4 são suscetíveis.Os herbicidas bispyribac-sodium e cyalofop-n-butil aos 21 DAT apresentaram controle de100% para os quatro biótipos. Estes resultados nos indicam que não ocorreu resistênciamúltipla dos biótipos 03 e 04 aos herbicidas testados.TABELA 1: Controle de Capim-arroz (Echinochloa sp.), aos 21 DAT. CAP-UFPel, Capãodo Leão-RS, 2002.

quinclorac bispyribac-sodium cyalofop-n-butilDoses BI1 BI2 BI3 BI4 BI1 BI2 BI3 BI4 BI1 BI2 BI3 BI4 0,00 x1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00,25 x 100 100 3 3 93 93 94 94 94 92 95 960,50 x 100 100 3 5 84 85 96 98 83 82 88 881,00 x 100 100 13 7 95 98 100 100 96 96 100 972,00 x 100 100 15 5 96 97 100 100 98 95 98 994,00 x 100 100 38 38 98 99 100 100 98 98 98 988,00 x 100 100 25 37 98 98 99 100 100 100 100 10016,00 x 100 100 38 40 99 100 100 100 100 100 100 100

1 as doses estão representadas pelo número de vezes em relação às doses recomendadas

Pelas curvas de dose resposta (Figura 2), observou-se que os biótipos 3 e 4 nãoapresentaram sensibilidade ao herbicida quinclorac, ao não afetarem negativamente aprodução de matéria seca em nenhuma das dosagens utilizadas. Entretanto os biótipos 1 e2, submetidos a dose recomendada do herbicida tiveram reduções de 100% na produção dematéria seca em relação à testemunha. Estes resultados também indicam que os biótipos 3e 4 são sensíveis a quinclorac e os biótipos 1 e 2 são resistentes.Quando foram utilizados os herbicidas bispiribac-sodium e cyalofop-n-butil os quatro biótiposapresentaram sensibilidade, pois com 50% da dosagem recomendada se observou reduçãode mais de 50% na produção de matéria seca em relação à testemunha sem herbicida,demonstrando que nenhum dos quatro biótipos apresenta resistência a esses doisherbicidas. Logo conclui-se que eles podem ser utilizados como controle alternativo emáreas com capim-arroz resistente ao herbicida quinclorac (Figuras 1 e 3).

0

1

2

3

4

5

6

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

cyalofop-n-butil (x dose)

MS

(g)

Biótipo 1Biótipo 2Biótipo 3Biótipo 4

FIGURA 4: Produção de matéria seca de quatro biótipos de capim-arroz (Echinochloasp.), tratados com o herbicida cyalofop-n-butil. CAP-UFPel, Capão do Leão -RS, 2002.

0

1

2

3

4

5

6

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

quinclorac (x dose)

MS

(g)


FIGURA 5: Produção de matéria seca de quatro biótipos de capim-arroz (Echinochloasp.), tratados com o herbicida quinclorac. CAP-UFPel, Capão do Leão -RS, 2002.

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

bispyribac-sodium (x dose)

MS

(g)


FIGURA 6: Produção de matéria seca de quatro biótipos de capim-arroz (Echinochloasp.), tratados com o herbicida bispyribac-sodium. CAP-UFPel, Capão do Leão -RS, 2002.

REFERÊNCIAS BIBLIOFRÁFICAS:EBERHARD, D.S.; NOLDIN, J.A. Resistência de capim-arroz (Echinochloa crusgalli) aoherbicida quinclorac. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTASDANINHAS, 22., 2000, Foz do Iguaçú. Resumos... Londrina: SBCPD, 2000. p.512.MENEZES, V.G.; RAMIREZ, H. Resistance Echinochloa crusgalli L. to quinclorac in floodedrice in southern Brasil. In: INTERNATINAL WEED SCIENCE CONGRSS, 3., 2000, Foz doIguaçú. Abstracts... Corvallis: IWSC. p.140.MEROTTO JUNIOR, A.; VIDAL, R.A.; FLECK, N.G.; REIS, B.; ANDRES, A. Resistência deEchinochloa crusgalli à quinclorac. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DASPLANTAS DANINHAS, 22., 2000, Foz do Iguaçú. Resumos... Londrina: SBCPD, 2000.p.513.

ISOLAMENTO E CARACTERIZAÇÃO DE BACTÉRIAS ENDOFÍTICAS EM PLÂNTULAS DEARROZ CULTIVADAS EM SOLUÇÃO CONTENDO O HERBICIDA SIRIUS

Anderson Ferreira(1), José Alberto Noldin(2), Fátima Teresinha Rampelotti(1), Marcus A.Castro-Silva(1), André O. S. Lima(1). (1)Centro de Ciências Tecnológicas da Terra e do Mar -Univali, C.P. 360, CEP: 88302-202, Itajaí/SC. E-mail: [email protected]. (2)Epagri /Estação Experimental de Itajaí/SC.

Palavras-chave: biodegradação, pirazosulfuron, Oryza sativa, Enterobacter sakazakii.

O arroz (Oryza sativa L.) é uma das principais culturas do Brasil, abrangendo cercade 4 milhões de hectares cultivados. A região sul brasileira compreende aproximadamente 1milhão de hectares cultivados, sendo Santa Catarina o estado com maior produtividade e oRio Grande do Sul o maior produtor. No entanto, a busca por melhorias na qualidade equantidade dos grãos produzido necessita de constantes estudos, visando alcançarcultivares melhor adaptadas aos fatores bióticos e abióticos. Nesse sentido, sãoempregadas técnicas de biologia clássica e de biologia molecular a fim de aumentar aprodutividade e solucionar os diferentes problemas da cultura. Como exemplo, o uso demicrorganismos no controle de biológico de pragas têm-se destacado como uma importanteestratégia para a melhoria da produtividade sem comprometimento do meio ambiente.

Os microrganismos endofíticos formam um grupo microbiano que vêm sendoestudado em culturas de interesse econômico . Esses compreendem fungos e bactériasque, em pelo menos uma fase de seu ciclo de vida, colonizam o interior de tecidos vegetaisaéreos sem causar dano aparente à planta hospedeira. Neste grupo, não são incluídas asbactérias fixadoras de nitrogênio e os fungos micorrízicos, que embora sejam por definiçãomicrorganismos endofíticos, são classificados de forma diferenciada pela literatura. Oconhecimento da comunidade microbiana e das interações que ocorrem no hospedeiropodem viabilizar a utilização desses microrganismos na agricultura, promovendo aumentodo crescimento vegetal e, em alguns casos, resistência contra patógenos de interesse,conseqüentemente reduzindo a utilização de agroquímicos e os custos da produção (LIMAet al., 2002; ARAÚJO et al., 2002).

A fim de avaliar os efeitos do herbicida Sirius (pirazosulfuron-etil) sobre a populaçãode bactérias endofíticas de Oryza sativa L., foi conduzido o presente trabalho visando oisolamento e a caracterização destes microrganismos.

O trabalho foi realizado em duas etapas. A primeira foi desenvolvida na EstaçãoExperimental da Epagri de Itajaí. Nesse ensaio, o arroz (cv. Epagri 108) foi cultivado emsubstrato inerte sobre lâmina d´água (sistema floating) acrescida de diferentesconcentrações (0; 20 e 1000 ppb) do herbicida Sirius. O experimento foi conduzido emcasa de vegetação, em condições semicontroladas, sendo a temperatura e a umidaderelativa do ar médias de 26 ºC e 75%, respectivamente.

A segunda etapa foi desenvolvida no Laboratório da Universidade do Vale do Itajaí(Univali) e consistiu no isolamento de bactérias endofíticas, a partir das plântulas de arrozno estádio de 3-4 folhas, dos diferentes tratamentos com herbicida. Para tanto, a superfíciedas plântulas foram esterilizadas (70% álcool e 2,5% hipoclorito de sódio) e lavadas comágua esterilizada. Em seguida, parte das folhas foram cortadas em fragmentos (1 cm decomprimento) e estes dispostos sobre meio de cultura TSA (Ágar Triptona de Soja – 0,15%triptona; 0,05% peptona de soja; 0,15% NaCl; 1,5% ágar; pH 7,3) e MEA (Ágar Extrato deMalte 3,36%; pH 6,5). A outra parte das folhas, juntamente com o restante da parte aérea daplanta foram maceradas em tampão PBS (0,8% NaCl; 0,02% KCl; 0,144% Ka2PO4; pH 7,4)e o extrato obtido foi inoculado nos meios TSA e MEA. Foram realizadas duas repetiçõespara cada tratamento (concentração do herbicida x método de isolamento x meio decultura), os quais foram incubados a 32 ºC, por 48 horas. As diferentes colônias presentesem cada tratamento foram agrupadas por tipo morfológico para posterior contagem.

A fim de avaliar se os isolados dos diferentes tratamentos apresentavam a mesmatolerância para o herbicida Sirius, foram selecionados cinco isolados que apresentavam a

mesma morfologia. Primeiramente, esses foram identificados por meio de testesbioquímicos e morfológicos, como descritos por SMIBERT e KRIEG (1994) e os resultadosobtidos foram comparados aos descritos por MURRAY et al. (1999). Em seguida, osisolados foram repicados (quatro repetições) em meio de cultura NA (Ágar Nutriente - 0,5%peptona; 1,5% ágar; pH 6,8) acrescido de diferentes concentrações do herbicida (0, 20, 100,1000 e 10000 ppb) e avaliados quanto ao diâmetro da colônia.

O isolamento dos microrganismos endofíticos foi eficiente, sendo possível isolardiferentes tipos morfológicos bacterianos. Porém, somente um tipo bacteriano (Tipo A) pôdeser isolado nas três concentrações do herbicida (Tabela 1). Dessa forma, diferentes isoladosdo tipo A foram selecionados para avaliação de sua tolerância ao herbicida Sirius.

Tabela 1. Número de bactérias endofíticas isoladas de plântulas de arroz, cv. Epagri 108 cultivadasem água com diferentes concentrações do herbicidas Sirius.

Técnicas Meios decultura Concentração do herbicida (ppb)

0 20 1000Rep. 1 Rep. 2 Rep. 1 Rep. 2 Rep. 1 Rep. 2

TSA A1/ -96 B1/ -424

D1/ -4

A1/ -172B1/ -300

C1/ -8

A1/ -68E1/ -176 Nr2/

A1/ -28C1/ -212E1/ -236

C1/ -320E1/ -236

Maceração

MEA Nr2/ A1/ -140 E1/ -92

A1/ -152E1/ -220 03/

TSA F1/ -1 F1/ -1 03/ 03/

FragmentaçãoMEA F1/ -1 F1/ -1 Nr2/ F1/ -7 F1/ -7

1/As bactérias foram agrupadas de acordo com a sua morfologia, como segue: A - amarela; B -branca transparente; C - levemente rosada; D - amarelo forte; E - branca opaca/pequena; F - brancaopaca/grande; 2/ Nr - não realizado; 3/ 0- nenhum isolado; Os números representam a quantidade decolônias.

Os resultados dos testes bioquímicos e morfológicos realizados para caracterizar eidentificar os cinco isolados selecionados, são apresentados na Tabela 2. Foi possívelidentificar com 100% de probabilidade que os isolados pertencem à espécie Enterobactersakazakii.

Tabela 2. Resultados dos testes bioquímicos e morfológicos dos cinco isolados selecionados pararealização do teste de resistência ao herbicida Sirius.

Morfologia Bacilo Produ ção de ácido a partir de:Reação de Gram - Arabinose +Oxidase - Frutose +Catalase + Glicerol -Meio O1//F2/ F2/ Lactose +Motili dade + Maltose +Arginina Diidrolase + Manitol +

Ornitina Descarboxilase - Manose +Lisina Descarboxilase - Sucrose +Produ ção de H2S - Utili zação como única fonte de carbono:Meio TSI: Arabinose +Fundo A3/ Arginina -Bisel A3/ Glicerol -H2S - Glucose +Gás - Manitol +Indol (-)4/ Meio MacConkey:Citrato de Simmons + Crescimento + Fermentação da lactose +

1/Oxidativo; 2/Fermentativo; 3/Ácido; 4/Uma das linhagens apresentou produção de indol.

Nos ensaios de resistência ao herbicida, realizados com os isolados de E.sakasakii (Figura 1) não foi observado variação significativa no crescimento dos isolados

quando avaliados individualmente. Entretanto, foi observada variação significativa nocrescimento entre os isolados (Tabela 3) quando considerados em conjunto com o fatorconcentração do herbicida.

Figura 1. (A) - Isolados de Enterobacter sakazakii cultivados em meio de cultura NA (48 h, 32ºC)acrescido do herbicida Sirius na concentração de 10000 ppb; (B) - Detalhe de uma colônia de E.sakasakii; (*) Halo formado pela possível degradação do herbicida.

Tabela 3. Diâmetro médio das colônias dos isolados endofíticos de E. sakazakii quando cultivados emmeio NA acrescido de diferentes concentrações do herbicida Sirius.Concentração (ppb) Isolado 1 Isolado 2 Isolado 3 Isolado 4 Isolado 5

0 0,38125 0,325 0,48125 0,31875 0,4520 0,3 0,3375 0,49375 0,38125 0,45625100 0,35 0,3125 0,5 0,35 0,406251000 0,35 0,325 0,5125 0,35625 0,410000 0,3125 0,2875 0,4625 0,275 0,4125

O presente trabalho validou o emprego das técnicas de maceração e de fragmentos,modificadas a partir de ARAUJO et al. (2002), como estratégia para o isolamento debactérias endofíticas de arroz. Assim como já observado na maioria das culturas avaliadasquanto a presença de endofíticos, foi observada uma grande variabilidade morfológica nosisolados. Entre esses, foram identificadas bactérias da espécie E. sakazakki as quaisocorreram em todos tratamentos vegetais. Esse gênero bacteriano, já foi relatado comoendofítico em diferentes plantas de interesse econômico, como exemplo em Citrus sp.(ARAÚJO, 1996). Foi verificado também que todos os isolados são insensíveis àconcentração máxima empregada, indicando que essa característica pode ser intrínseca àespécie.


ARAÚJO,W.L. Isolamento, identificação e caracterização genética de bactérias endofíticas deporta enxertos de citros. 1996, 85f. Tese (Mestrado) ESALQ/USP.

ARAÚJO, W.L. de; LIMA, A.O.S.; AZEVEDO, J.L. de; MARCON, J.; KUKLINSKY-SOBRAL, J.;LACAVA, P.T. Manual: Isolamento de Microrganismos endofíticos. Piracicaba: CALQ, 2002. p.86.

LIMA, A.O.S.; ESPOSITO, E.; AZEVEDO, J.L. de. Curso de extensão: biotecnologia ebiossegurança. Piracicaba: CALQ, 2002. p.133.

MURRAY, P.R.; BARON, E.J.; PFALLER, M.A.; TENOVER, F. C.; YOLKEN, R.H. Manual of clinicalmicrobiology. Washington: ASM Press. 1999 p.1773.

SMIBERT, R.M.; KRIEG, N.R. Phenotypic characterization. In: GERHARDT, P.; MURRAY, R.G.E.;WOOD, W.A.; KRIEG, N.R. Methods for mineral and molecular bacteriology. ASM Press. 1994.p.611-655.

Meio de cultura

Halo(* )

Colônia de E.sakasakii

AB

ASPECTOS DA BIOLOGIA DE ECÓTIPOS DE Sagittaria montevidensisRESITENTE A HERBICIDAS INIBIDORES DA ALS

Fátima Teresinha Rampelotti(1), José Alberto Noldin(2), Domingos Sávio Eberhardt(2), HenriStuker(2). (1)CTTMar/Univali, Itajaí-SC. E-mail:[email protected]. (2)Epagri/EstaçãoExperimental de Itajaí, C.P. 277, 88301-970, Itajaí-SC. E-mail:[email protected]

Palavras-chave: Resistência a herbicidas, arroz irrigado, adaptabilidade, sagitária.

Sagitária (Sagittaria montevidensis Cham. & Schlecht.) caracteriza-se como uma dasprincipais invasoras da lavoura orizícola de Santa Catarina. O uso freqüente de herbicidas,especialmente do grupo das sulfoniluréias, vem acarretando no surgimento de populaçõesresistentes aos herbicidas inibidores da ALS (acetolactato sintase) em diferentes municípioscatarinenses (NOLDIN et al., 1999). Apesar de pesquisas recentes evidenciarem que aespécie apresenta baixa competitividade com o arroz irrigado (Oryza sativa) (EBERHARDTe NOLDIN, 2001 e 2002), produtores buscam manter suas lavouras livres da planta daninha,através da aplicação de herbicidas.

Pouco é conhecido sobre a adaptabilidade biológica das populações de sagitáriaresistentes aos herbicidas, contudo informações sobre a biologia de ecótipos resistentes esuscetíveis poderão viabilizar melhores práticas de manejo para o controle da espécie.Assim, esse trabalho objetivou analisar aspectos biológicos de ecótipos de sagitária,resistentes e suscetíveis, aos herbicidas inibidores da ALS que ocorrem em Santa Catarina,buscando melhorar a compreensão sobre a biologia dessas plantas.

Os experimentos foram conduzidos na Epagri-Estação Experimental de Itajaí-SC, emduas épocas (E1:outubro./2000 a abril./2001 e E2:agosto./2002 a fevereiro/2003. Utilizaram-se três ecótipos de sagitária, sendo dois resistentes (R1: procedente de lavoura nomunicípio de Gaspar-SC, resistente aos herbicidas do grupo das sulfoniluréias e R2:procedente de lavoura no município de Ilhota-SC, resistente aos herbicidas do grupo dassulfoniluréias e pirimidinil carboxi) e um suscetível (S: coletado em área da EstaçãoExperimental de Itajaí-SC).

O delineamento experimental foi inteiramente casualizado. Na E1, utilizou-se osecótipos R1 e S, com 18 plantas por ecótipo, e na E2, três ecótipos, R1, R2 e S, com 12plantas por ecótipo. As plantas foram obtidas pela germinação de sementes em caixas dePVC, com solo de lavoura livre da planta daninha, seguido de transplante de 5 mudas porvaso (8 L), seguido de desbaste, deixando-se apenas uma planta por vaso. Os vasos forammantidos em ambiente externo.

As avaliações realizadas foram: emissão da folha definitiva, início da floração e dodegrane natural (fruto maturo), número de pendões florais, número de frutos por pendão,peso de mil sementes e esterilidade. Também, realizou-se teste de germinação e foiavaliado o padrão de fecundação das flores (E1). O estudo da germinação na E1 foirealizado em 10 épocas a partir da colheita das sementes (início do degrane natural),utilizando seis repetições com 50 sementes semeadas em vasos de 500 mL mantidos emcasa de vegetação. Na E2, a germinação foi avaliada em seis épocas, com quatrorepetições de 50 sementes. As sementes foram colocadas em placas de petri com 10 mL deágua destilada e levadas a câmara de crescimento (BOD) a 31 ºC com 12 horas defotoperíodo.

Para avaliação do padrão de fecundação, as flores foram recobertas comembalagem de papel impermeável de quatro formas: flores femininas e masculinas juntas;apenas masculinas; apenas femininas; e, no mesmo pendão floral duas flores femininasprotegidas e duas livres. Esta avaliação foi realizada em duas épocas. Vinte dias após,analisaram-se as inflorescências para observar a formação ou não dos frutos.

As médias observadas para emissão da folha definitiva (E1) mostram que o ecótiporesistente (R1) atinge o estádio de planta adulta antes que o ecótipo suscetível , entretanto,o ecótipo suscetível atingiu a fase reprodutiva antes que o resistente (Tabela 1).Entretanto,não foram observadas diferenças entre os dois ecótipos com relação ao início da

frutificação, número de pendões por planta, número de frutos por pendão e peso de milsementes no mesmo período. Quanto à percentagem de esterilidade, observou-se que oecótipo suscetível apresenta o dobro do percentual de sementes estéreis, comparado com oresistente. No entanto, estes resultados não se confirmaram na avaliação da E2, quandonão foram constadas diferenças entre os três ecótipos com relação a percentagem deesterilidade (Tabela 2). Na E2, apenas o peso de mil sementes mostrou diferençassignificativas, porém, cabe ressaltar que a diferença encontrada esta relacionada ao ecótipoR2, o qual não havia sido avaliado na E1, estando R1 e S similares entre si como noexperimento anterior.

Tabela 1. Duração média de alguns períodos de desenvolvimento e parâmetros produtivos de dois ecótipos desagitária, resistente e suscetível aos herbicidas inibidores da ALS. Epagri, Itajaí-SC, época 1 (2000/01).

Ecótipo Folhadefinitiva1/

Início dafloração1/

Início dafrutificação1/

Pendões/planta

Frutos/pendão

Peso de 1000sementes (g)

Esterilidade(%)

R1 19,7b2/ 51,5a 70,2 ns 8,0 ns 17,4 ns 0,40 ns 9,84bS 25,4a 47,4b 67,8 8,8 18,0 0,45 21,07a

1/Dias após o transplante; 2/Médias seguidas de mesma letra, na coluna, não diferem significativamente entre sipelo teste de Duncan p<0,05.

Tabela 2. Duração média de alguns períodos de desenvolvimento e parâmetros produtivos de dois ecótipos desagitária resistentes e um suscetível a herbicidas inibidores da ALS. Epagri, Itajaí-SC, época 2 (2002/03).

Ecótipo Folhadefinitiva1/

Início dafloração1/

Início dafrutificação1/

Pendões/planta

Frutos/pendão

Peso de 1000sementes (%)

Esterilidade(%)

R1 64,5ns 67,5 ns 85,5 ns 20,7 ns 21,3 ns 0,32b 6,44 ns

R2 64,0 71,1 89,7 22,0 21,3 0,50a 7,60S 63,8 67,0 86,2 21,0 25,5 0,30b 7,50

1/Dias após o transplante; 2/Médias seguidas de mesma letra, na coluna, não diferem significativamente entre si,pelo teste de Duncan p<0,05.

Para os testes de germinação nas diferentes épocas em ambas as safras, não foramobservadas diferenças entre os ecótipos estudados (Figuras 1 e 2). Na E1, a percentagemde germinação variou de 50 a 70% para ambos os ecótipos, sem diferenças significativasentre os mesmos (Figura 1). Ao analisar as curvas obtidas na E2 (Figura 2) observa-se quehá um aumento da germinação, para os três ecótipos, até os 30 dias após a coleta, seguidodo decréscimo aos 60 e 90 dias após a coleta, o que pode sugerir a ocorrência de umperíodo de dormência das sementes. A diferença de comportamento observada entre asépocas 1 e 2, pode estar relacionado a metodologia utilizada ou época em que foi realizadoo experimento.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 7 13 19 25 31 37 43 49 55

Dias apó s a coleta

Ger

min

ação

(%

)

yS= 71,633 – 7,0038x + 1,6799x2 - 0,0991x3

R2= 0,2017

yR1= 58,689 – 5,7506x + 1,1191x2 - 0,0546x3

R2= 0,1879

0

10

20

30

40

50

60

70

80

15 20 30 60 90

Dias apó s a coleta

Ger

min

ação

(%

)

yR2= -76,75 + 112,81x - 30,469x2 + 2,3437x3

yR1= -9,5 + 4,1518x + 9,1518x2 – 1,875x3

R2= 0,8165

R2= 0,689

yS= -68 + 79,732x – 13,237x2 + 0,1563x3

R2= 0,7529

Figura 2. Evolução da germinação de três ecótiposde sagitária resistente e suscetível aos herbicidasinibidores da ALS, conduzida em BOD. Epagri, E2(2002/03), Itajaí-SC.

Figura 1. Evolução da germinação de dois ecótiposde sagitária resistente e suscetível aos herbicidasinibidores da ALS, conduzida em casa devegetação. Epagri, E1 (2000/01), Itajaí-SC.

Com relação os resultados obtidos nos testes de fecundação, observou-se queocorreu fecundação quando foram recobertas apenas flores masculinas no mesmo pendãofloral e que ao alternar entre recobrir ou não as flores femininas de um mesmo pendão floral,apenas as livres foram fecundadas. Como a sagitária apresenta inflorescências dióicas,pode-se sugerir que a fecundação da espécie é cruzada, visto que as flores femininas emasculinas geralmente são visitadas por insetos polinizadores e que o desenvolvimento dasflores femininas se dá antes mesmo da formação das masculinas (JOLY, 1975). TURNER(1981) estudou aspectos da biologia da Sagittaria montevindensis var. calycina, tendorelatado a existência de flores masculinas e hermafroditas. No entanto, neste estudo, aorecobrir apenas flores femininas, observou-se que não ocorre fecundação das mesmas,evidenciando o desenvolvimento das flores femininas separadamente das masculinas. Asflores femininas abortadas (não fecundadas) quando recobertas juntamente commasculinas, comprovam o descrito por JOLY (1975), onde as flores femininas estariamabrindo-se antes que as masculinas. Essa estratégia pode garantir a fecundação cruzada econseqüentemente a variabilidade genética da espécie. Por outro lado, tal estratégiareprodutiva pode ter sido um dos fatores responsáveis pela rápida proliferação daspopulações de sagitária resistentes aos herbicidas inibidores da ALS nas áreas de produçãode arroz irrigado em santa Catarina.

Os dados observados, não mostraram diferenças acentuadas na adaptabilidade dosecótipos de sagitária resistentes e suscetíveis aos herbicidas inibidores da ALS. RIZZARDIet al. (2002) discutem a hipótese de que ecótipos resistentes a herbicidas poderiam sermenos adaptados que os suscetíveis. No entanto, BRIGENTHI et al. (2001) em estudos comecótipos resistentes e suscetíveis de Euphorbia heterophylla também não encontraramdiferenças significativas quanto a parâmetros do crescimento e desenvolvimento das plantasda referida espécie.

Agradecimentos: A Juliana Vieira pelo auxílio no teste de fecundação.


BRIGENTHI, A.M.; GAZZIERO, D.L.P.; VOLL, E.; ADEGAS, F.S.; VALL, W.M.C. Análise decrescimento de biótipos de amendoim-bravo (Euphorbia heterophylla) resistente e suscetível aosherbicidas inibidores da ALS. Planta Daninha, Viçosa, v. 19, n. 1, p. 51-59. 2001.

EBERHARDT, D.S.; NOLDIN, J.A. Dano da Sagittaria montevidensis em função da densidade desemeadura do arroz irrigado. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 2., REUNIÃODA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 24., 2001, Porto Alegre. Anais... Porto Alegre: InstitutoRiograndense do Arroz, 2001, p. 510-511.

EBERHARDT, D.S.; NOLDIN, J.A. Competitividade de sagitária em diferentes densidades desemeadura de arroz irrigado. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTASDANINHAS, 23.,2002, Gramado. Resumos...Londrina: SBCPD/Embrapa Clima Temperado, 2002. p.207.

JOLY, A.B. Botânica: introdução à taxononia vegetal. 2. ed. São Paulo: Editora Nacional, 1975. p.777.

NOLDIN, J.A.; EBERHARDT, D.S.; KNOBLAUCH, R. Resistência de Sagittaria montevidensis àherbicidas: primeiras evidências. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ARROZ IRRIGADO, 1.,REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 23., 1999, Pelotas. Anais... Pelotas:Embrapa-CPACT, 1999. p. 566-569.

RIZZARDI, M.A.; VIDAL, R.A.; FLECK, N.G.; AGOSTINETO, D. Resistência de plantas aos herbicidasinibidores da acetolactato sintase. Planta Daninha, Viçosa, v.20, n.1, p.149-158, 2002.

TURNER, C.E. Reproductive biology of Sagittaria montevidensis Cham. & Schlecht. ssp. calycina(Engelm.) Bogin (Ali smataceae). 1975. 123f. Dissertation pHD. University of California, Berkeley.

CONTROLE MECÂNICO E QUÍMICO DE CAPIM-ARROZ E EFEITOS EMTRÊS CULTIVARES DE ARROZ IRRIGADO

André Andres (1), Germani Concenço (1), Paulo Trajano Burck Santos Melo (2), Ariano M.Magalhães Júnior (1), Paulo R. R. Fagundes (1) 1 Embrapa Clima Temperado([email protected]), 2 Embrapa Clima Temperado, Doutorando em AgronomiaUFPel-FAEM bolsista CNPq

Palavras-chave: competição, Echinochloa sp., Oryza sativa

‘Na produção de arroz irrigado a maior produtividade está associada ao

aprimoramento de práticas culturais e ao uso de cultivares com alto potencial produtivo.Dentre as principais plantas daninhas que ocorrem no arroz irrigado, destaca-se o capim-arroz (Kissmann, 1997). A redução no rendimento de grãos é dependente da eficiência docontrole de plantas daninhas, que pela interferência de capim arroz pode ser superior a 80% (Andres & Menezes, 1997).

O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência do controle mecânico (capinamanual) e do controle químico de capim-arroz (Echinochloa spp.) no desenvolvimento detrês cultivares de arroz irrigado.

As cultivares utilizadas, desenvolvidas pela EMBRAPA, apresentam característicasdistintas (ciclo, estatura, pilosidade, arquitetura de plantas e tipo de grão): BRS Bojuru, BRSFirmeza e BRS Ligeirinho. A semeadura no sistema convencional foi realizada em 17 denovembro de 2001 com 17,5cm entre linhas e com densidade de semeadura de 140kg ha-1.Os tratamentos, agrupados por cultivar, foram: T1 – capina realizada quando as plantas daarroz estavam com 2 a 3 folhas; T2 –capina realizada quando as plantas de arroz estavamcom 2 a 3 folhas e uma seqüencial quando as plantas de arroz atingiram o mínimo de 1perfilho; T3 –capina realizada unicamente quando o arroz atingiu um perfilho; T4 – aspersãode 200g ha-1 de clomazone + 2.160g ha-1 de propanil quando o arroz estava com 2 a 3folhas; T5 – aspersão de 300g ha-1 de clomazone + 2.160g ha-1 de propanil quando o arrozestava com 2 a 3 folhas; T6 – aspersão de 400g ha-1 de clomazone + 2.160g ha-1 depropanil quando o arroz estava com 2 a 3 folhas; T7 - testemunha sem controle. A capinamanual foi realizada com enxadas na entrelinha, mantendo-se as invasoras na linha dacultura. A análise de variância foi realizada pelo Teste F a 5% de probabilidade e acomparação de médias, de cada cultivar, através do teste de Duncan a 5%. O delineamentofoi de blocos casualizados com 4 repetições. Foram retiradas duas amostras de um metrolinear de cada parcela para a avaliação dos parâmetros.

A coleta dos dados foi realizada aos 87 dias após a emergência sendo avaliados osseguintes parâmetros: contagem de colmos de arroz por metro linear, biomassa seca de arroz,biomassa seca de capim-arroz e área foliar de arroz; individualmente para cada cultivar.

Os resultados obtidos evidenciaram que a área foliar obtida da planta de arroz submetidaao controle químico, para as cultivares BRS Bojuru e BRS Firmeza, foram superiores às capinas.A cultivar BRS Ligeirinho situou-se em patamar intermediário em relação à testemunha semcontrole (Figura 1). Provavelmente isto pode ser associado ao ciclo da cultura, visto que a BRSligeirinho apresenta-se como super-precoce, com ciclo aproximado de 95 a 100 dias. As áreascapinadas não diferiram da testemunha sem controle, exceção para a cultivar BRS Bojuru, naprimeira época de capina e na seqüência dos dois momentos de capina.

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

2-3 f 1perf 2-3f/1p GP d1 GP d2 GP d3 Test

Áre

a F

olia

r (c

m2)

Bojuru

Firmeza

Ligeirinho

a

a a ab ab ab

bbbcbc

bcbc bc

c c cc ccd cd

d

Figura 1 – Área foliar de arroz (cm2 metro linear-1 ). Embrapa Clima temperado,Pelotas RS, 2001/02.

Os efeitos dos tratamentos herbicidas foram significativos para o número de colmosde arroz por metro linear em relação aos tratamentos capinados e testemunha sem controle,exceto para a cultivar BRS Firmeza na primeira época de capina (Figura 2).

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2-3 f 1perf 2-3f/1p GP d1 GP d2 GP d3 TestCol

mos

de

arro

z po

r m

etro

line

ar

Bojuru

Firmeza

Ligeirinho

a a

a a

abab ab abbb b

bb bcbc bcc c c c c

Figura 2 – Número de colmos de arroz metro linear-1. Embrapa Clima temperado,Pelotas RS, 2001/02.

Para a variável matéria seca de plantas de arroz por metro linear, observou-se queos tratamentos envolvendo químicos, ocasionaram uma melhor resposta das cultivares emrelação aos demais tratamentos (Figura 3). Sendo destaque na média a cv. BRS Firmeza.

0

10

20

30

40

50

60

70


Mat

eria

sec

a de

arr

oz (

g)

Bojuru

Firmeza

Ligeirinho

aa aab

b b b b b bbc

ccc

ccd cd cdcd

d

ab

Figura 3 – Biomassa seca de plantas de arroz (g metro linear-1). Embrapa Climatemperado, Pelotas RS, 2001/02.

Os dados de capim arroz como número de colmos e biomassa seca (figuras 4 e 5)apresentaram reduções superiores a cinqüenta por cento nos tratamentos herbicidascomparados aos tratamentos capinados e a testemunha sem controle.

020406080

100120140160180


Co

lmo

s d

e ca

pim

-arr

oz

Bojuru

Firmeza

Ligeirinho

aa

bbbb bc bc bc bc

b

c

dd d dde deeee

Figura 4 – Número de colmos de capim-arroz (metro linear-1). Embrapa Climatemperado, Pelotas RS, 2001/02.

0

20

40

60

80

100

120

140

2-3 f 1perf 2-3f/1p GP d1 GP d2 GP d3 TestMat

eria

sec

a d

e ca

pim

-arr

oz

Bojuru

Firmeza

Ligeirinho

a aaa

a aaab ab ab

b b bbbb bcbcbcc c

Figura 5 – Biomassa seca de capim arroz (g metro linear-1). Embrapa Climatemperado, Pelotas RS, 2001/02.

Neste estudo observou-se menor efeito competitivo da cultivar BRS Firmeza sobre ocapim-arroz em relação às cultivares BRS Bojuru e Ligeirinho. Isto pode ser explicado emparte pela diferença capacidade de perfilhamento entre os materiais. Esta diferençaevidencia a necessidade de maior densidade de semeadura desta em relação às demais.Considera-se ainda que, em área de elevada infestação de capim-arroz é difícil o empregodo controle mecânico, visto que a presença de capim-arroz na linha de semeadura interfereno desenvolvimento das cultivares. Atribuí-se a esta infestação na linha o maior valor docoeficiente de variação médio (+15%) obtido nas variáveis coletadas. Este fato foipreponderante em “prejudicar” a obtenção de “maiores” informações para cada cultivar,principalmente no controle mecânico. O efeito da capina não foi obtido também porconseqüência desta infestação, pois observou-se que tanto a primeira época de capinacomo a segunda, não diferenciou, na média, a seqüência de capinas.

As observações realizadas neste estudo permitem considerar que apesar de ser umarealidade, para a adoção do controle mecânico de capim-arroz em arroz irrigado énecessário que a cultura do arroz irrigado apresente crescimento inicial rápido e adequadacapacidade de perfilhamento, afim de ampliar a cobertura do solo, para minimizar o efeitodas plantas daninhas sobre o desenvolvimento da cultura. Para próximos estudos, sugere-se incluir a cultivar BRS Pelota, pois esta apresenta além de ciclo médio, maior potencialprodutivo.

ALTERNATIVAS DE CONTROLE QUÍMICO DE CIPERÁCEAS RESISTENTESAOS HERBICIDAS INIBIDORES DA ALS

Domingos Sávio Eberhardt, José Alberto Noldin. Epagri/Estação Experimental de Itajaí. C.P.277, CEP 88.301-970, Itajaí, SC. E-mail: [email protected]

Palavras-chave: resistência a herbicidas, Cyperus difformis, Fimbristylis miliacea,sulfoniluréias

O cultivo intensivo de arroz irrigado em Santa Catarina, associado ao uso contínuode herbicidas de um mesmo modo de ação, ocasionou a resistência de diversas plantasdaninhas aos herbicidas. As plantas já identificadas são a sagitária (Sagittariamontevidensis) resistente a herbicidas inibidores da ALS (NOLDIN et al., 1999), capim-arroz(Echinochloa crus-galli) resistente a quinclorac (EBERHARDT e NOLDIN, 2000) e junquinho(Cyperus difformis) e cuminho (Fimbristylis miliacea) resistentes a herbicidas inibidores daALS, do grupo das sulfoniluréias (NOLDIN et al., 2002a-b).

Em ensaios conduzidos em casa-de-vegetação, NOLDIN et al. (2002a-b)comprovaram a resistência de populações de junquinho e cuminho, provenientes dediversos locais de Santa Catarina, aos herbicidas Sirius e Invest.

O objetivo deste trabalho foi avaliar alternativas de controle químico para Cyperusdifformis (experimento 1) e Fimbristylis miliacea (experimento 2) resistentes aos herbicidasdo grupo das sulfoniluréias, em condições de campo.

O experimento 1 foi conduzido na propriedade do Sr. Valdir Duminelli, situada na

localidade de Sapiranga, município de Meleiro, na safra agrícola 2002/03. O solo do local do

experimento apresentava as seguintes características: pH – água=5,3; pH SMP=5,9; P=5,4

mg/L; K=162 mg/L; M.O.=2,9%; Al=0,5 cmolc/L; Ca=0,8 cmolc/L; Mg=0,6 cmolc/L; Argila=25%. A

cultivar utilizada foi a Epagri 106, semeada no dia 26/09/2002. Os tratamentos herbicidas (Tabela

1) foram aspergidos 27 dias após a semeadura do arroz (DAS). As plantas presentes na área

experimental e suas respectivas densidades médias (plantas/m2) eram de: arroz (302), junquinho

(576) e capim-arroz (152).

O experimento 2 foi conduzido na propriedade do Sr. Eloir Bonfante, situada na

localidade do Braço do Rio Cedro, município de Meleiro, na safra agrícola 2002/03. O solo do

local do experimento apresentava as seguintes características: pH – água=5,1; pH SMP=5,0;

P=5,3 mg/L; K=108 mg/L; M.O.=3,0%; Al=2,8 cmolc/L; Ca=0,5 cmolc/L; Mg=0,4 cmolc/L;

Argila=40%. A cultivar utilizada foi a Epagri 109, semeada no dia 25/09/2002. Os tratamentos

herbicidas (Tabela 2) foram aspergidos 27 dias após a semeadura do arroz (DAS). A densidade

média de plantas de cuminho e de arroz na área experimental eram, respectivamente, de 1650 e

184 plantas/m2.

Os herbicidas foram aspergidos com um volume de calda de 200 L/ha, em solosaturado (ausência de lâmina de água), com auxílio de pulverizador costal propelido comCO2 e equipado com bicos tipo Teejet 110.02. As áreas foram inundadas novamente 3 diasapós a aplicação dos tratamentos (DAA).

O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, utilizando-sequatro repetições, em parcelas de 4 m x 5 m (20 m2), sendo que os herbicidas foramaspergidos na área central de 2 m x 5 m (10 m2).

A eficiência de controle dos tratamentos herbicidas sobre as plantas daninhas e afitotoxicidade dos tratamentos herbicidas sobre o arroz foi determinada por avaliaçõesvisuais na escala percentual de zero a 100, onde zero corresponde a nenhum controle oufitotoxicidade e 100 corresponde ao controle total das plantas daninhas ou morte das plantasde arroz. As avaliações foram realizadas aos 15 e 35 DAA.

A produtividade de grãos de arroz foi avaliada apenas no experimento 1 pela colheitadas panículas de uma amostra de 1,5 m x 3,0 m (4,5 m2) em cada parcela. O peso dosgrãos foi corrigido para 13% de umidade.

Na Tabela 1 são apresentados os dados de fitotoxicidade dos herbicidas ao arroz,controle de junquinho e de capim-arroz aos 35 DAA e a produtividade de grãos de arroz noexperimento 1. O herbicida U-46 D Fluid (0,25 e 0,5 L/ha) ocasionou elevada fitotoxicidade àcv. Epagri 106. Os melhores níveis de controle de junquinho foram obtidos com a misturados herbicidas Stam (6 L/ha) + Garlon (0,5 L/ha) e com Basagran (1,6 L/ha). Os herbicidasdo grupo das sulfoniluréias (Gulliver, Invest, Sirius e Gladium) não controlaram as plantas dejunquinho, comprovando a resistência desta população aos herbicidas deste grupo.Somente cerca de 55% das plantas de junquinho foram controladas pelo herbicida Nominee(grupo químico pyrimidinyl thiobenzoato), evidenciando resistência cruzada desta populaçãoaos herbicidas inibidores da ALS. O herbicida Nominee foi o único tratamento avaliado queproporcionou controle adequado (maior que 90%) da população de capim-arroz presente noexperimento 1 (Tabela 1). As maiores produtividades foram observadas nos tratamentoscom Nominee e Stam, sem no entanto diferirem da maioria dos demais herbicidas. Asprodutividades obtidas no experimento podem ser consideradas baixas em função dacompetição do arroz com as plantas daninhas, do potencial de produção da cultivar e deestresse hídrico no período reprodutivo do arroz.

Na Tabela 2 são apresentados os dados de fitotoxicidade dos herbicidas ao arroz e ocontrole de cuminho aos 34 DAA, no experimento 2. O herbicida U-46 D Fluid (0,25 e 0,5L/ha) ocasionou elevada fitotoxicidade a cv. Epagri 109. Os melhores níveis de controle decuminho foram obtidos com os herbicidas Basagran (1,2 e 1,6 L/ha), Garlon (0,5 e 1,0 L/ha),Nominee (125 mL/ha), Satanil (6 L/ha) e com a mistura de Stam (6 L/ha) + Garlon (0,5 L/ha).Os herbicidas do grupo das sulfoniluréias (Gulliver, Invest, Sirius e Gladium) nãocontrolaram as plantas de cuminho, comprovando a resistência desta população aosherbicidas deste grupo.


EBERHARDT, D.S.; NOLDIN, J.A. Resistência de capim-arroz (Echinochloa crus-galli) aoherbicida quinclorac. In: CONGRESSO BRASILEIRO DA CIÊNCIA DAS PLANTASDANINHAS, 22., 2000, Foz do Iguaçu. Resumos... Londrina: SBCPD, 2000. p.512.NOLDIN, J.A.; EBERHARDT, D.S.; KNOBLAUCH, R. Resistência de Sagittariamontevidensis à herbicidas: primeiras evidências. In: CONGRESSO BRASILEIRO DEARROZ IRRIGADO, 1. e REUNIÃO DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO, 23., 1999,Pelotas. Anais... Pelotas: EMBRAPA-CPACT, 1999. p.566-69.NOLDIN, J.A., EBERHARDT, D.S., RAMPELOTTI, F.T. Cyperus difformis L. resistente aherbicidas inibidores da ALS em Santa Catarina. In: CONGRESSO BRASILEIRO DACIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 23., 2002, Gramado. Resumos... Londrina:SBCPD/Embrapa Clima Temperado, 2002a. p.198.NOLDIN, J.A., EBERHARDT, D.S., RAMPELOTTI, F.T. Fimbristylis miliacea L. resistente aherbicidas inibidores da ALS em Santa Catarina. In: CONGRESSO BRASILEIRO DACIÊNCIA DAS PLANTAS DANINHAS, 23., 2002, Gramado. Resumos... Londrina:SBCPD/Embrapa Clima Temperado, 2002b. p.199.

EFICIÊNCIA DO FERTILIZANTE “ AVE” NA REDUÇÃO DE DOSES DEHERBICIDAS EM ARROZ IRRIGADO, SISTEMA PRÉ-GERMINADO

Domingos Sávio Eberhardt, José Alberto Noldin. Epagri/Estação Experimental de Itajaí. C.P.277, CEP 88.301-970, Itajaí, SC. E-mail: [email protected]

Palavras-chave: Facet, Nominee, fertilizante foliar, sub-dose, potencialização de herbicidas

O produto comercial denominado AVE, fabricado pela empresa LBE – BiotecnologiaBrasil Ltda, registrado no Ministério da Agricultura e do Desenvolvimento sob o número SP-08790 00009-6, é classificado como fertilizante foliar, e comercializado como potencializadorda ação de herbicidas, visando a redução das doses de herbicidas.

Apesar da ausência de pesquisas oficiais com AVE na cultura do arroz irrigado, esteproduto vem sendo amplamente comercializado em Santa Catarina (BENETTI, 2003).

O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência de AVE na redução das dosesutilizadas dos herbicidas Facet PM e Nominee, em arroz irrigado.

O experimento foi conduzido na Estação Experimental de Itajaí, em solo cujas

características eram: pH – água=5,0; pH SMP=5,6; P=10 mg/L; K=45 mg/L; M.O.=1,3%; Al=1,0

Cmolc/L; Ca+Mg=1,8 Cmolc/L; Argila=42%. A cultivar utilizada foi a Epagri 109, semeada no dia

25/11/2002.

Os tratamentos consistiram de sub-doses (30% e 60% da dose comercial) dos herbicidasFacet PM (quinclorac – 500 g/kg) e Nominee (bispyribac-sodium – 400 g/L), aplicadasisoladamente ou em mistura com AVE, tendo-se como testemunhas as doses comerciais destesherbicidas e de AVE (Tabela 1). Segundo KIEHL (1999), o fertilizante AVE apresenta asseguintes características: pH=6,6; densidade=1,28 g/mL; resíduo seco=501 g/L; M.O. total=415g/L; carbono total=230 g/L; resíduo mineral total=86 g/L; nitrogênio total=128 g/L; P2O5 total=50g/L; K2O=0,08 g/L; Ca=0,05 g/L; Mg=0,02 g/L; S=0,14 g/L; Cu total=1 ppm; Mn total=2 ppm; Zntotal=1 ppm; Fe total=69 ppm; relação C/N=2/1.

Os tratamentos foram aspergidos 21 dias após a semeadura do arroz (DAS). Os dadosmeteorológicos médios durante o período da aplicação eram: velocidade do vento=2,5 km/h;temperatura=28,40C; U.R.=70%. As plantas presentes na área experimental e suas respectivasdensidades médias e estádios de desenvolvimento por ocasião da aplicação dos tratamentospodem ser vistos na Tabela 1.

Tabela 1. Densidade e estádio de desenvolvimento das plantas daninhas presentes nas parcelastestemunhas por ocasião da aplicação dos tratamentos. Epagri, Itajaí, SC, 2003.Espécie Nome comum Densidade (plantas/m2) Estádio1

Oryza sativa arroz 332 1 PEchinochloa spp capim-arroz 14 3 F a 1 PIschaemum rugosum capim-macho 1 3 F a 1 PFimbristylis miliacea cuminho 830 4 a 7 FLudwigia spp cruz-de-malta 2002 4 a 6 FSagittaria montevidensis sagitária 688 4 a 6 FHeteranthera reniformis aguapé 16 2 a 4 F1F=folhas, P=perfilhos.

Os herbicidas foram aspergidos com um volume de calda de 200 L/ha, em solo saturado(ausência de lâmina de água), com auxílio de pulverizador costal propelido com CO2 e equipadocom bicos tipo Teejet 110.02. As áreas foram inundadas novamente 3 dias após a aplicação dostratamentos (DAA).

O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, utilizando-sequatro repetições, em parcelas de 2 m x 5 m (10 m2). As parcelas foram isoladas comchapas de PVC de 30 cm de altura, permanecendo 20 cm acima do nível do solo. Durante aaplicação de cada tratamento, as demais parcelas foram cobertas com um filmetransparente de polietileno, com o objetivo de evitar a contaminação entre os tratamentosocasionadas pela deriva dos produtos.

A eficiência de controle dos tratamentos herbicidas sobre as plantas daninhas e afitotoxicidade dos tratamentos herbicidas sobre o arroz foi determinada por avaliaçõesvisuais na escala percentual de zero a 100, onde zero corresponde a nenhum controle oufitotoxicidade e 100 corresponde ao controle total das plantas daninhas ou morte das plantasde arroz. As avaliações foram realizadas aos 14 e 84 DAA.

A produtividade de grãos de arroz foi avaliada pela colheita das panículas de umaamostra de 1,5 m x 3,0 m (4,5 m2) em cada parcela. O peso dos grãos foi corrigido para13% de umidade.

Não se observou sintomas visuais de fitotoxicidade ao arroz, cv. Epagri 109, emnenhum dos tratamentos herbicidas avaliados. Na Tabela 2, são apresentados os dados decontrole das plantas daninhas e a produtividade de grãos de arroz.

A adição de AVE a Facet PM, nas doses de 225 e 450 g/ha, não alterou a eficiênciadeste herbicida no controle do capim-arroz (E. crus-galli e E. colona). O herbicida Facet,utilizado individualmente, na sub-dose de 450 g/ha proporcionou controle de capim-arrozsimilar ao obtido com a dose completa (750 g/ha). Facet não é recomendado para o controledas demais plantas daninhas avaliadas no experimento, sendo que a adição de AVE nãoaumentou a eficiência deste herbicida.

O fertilizante AVE também não alterou a eficiência de Nominee, nas doses de 37,5 e75 mL/ha, no controle de sagitária, aguapé, capim-arroz, cruz-de-malta, cuminho e capim-macho. A exceção do controle de E. crus-galli, não se observou diferenças significativas naeficiência de controle das demais plantas daninhas em função das doses de Nominee.

O tratamento com AVE, aplicado isoladamente, não apresentou efeito herbicidasobre as plantas daninhas avaliadas, não se diferenciando estatisticamente do tratamentotestemunha sem herbicida.

As maiores produtividades de grãos de arroz foram obtidas nos tratamentos comNominee, independentemente da dose e da adição de AVE.

Conclui-se que o fertilizante foliar AVE não potencializa a ação herbicida de Facet eNominee. Sub-doses de Facet (450 g/ha) e de Nominee (37,5 e 75 ml/ha) apresentamadequado controle das plantas daninhas para as quais são recomendados, o que evidenciauma margem de segurança para a dose comercial recomendada.

REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA

BENETTI, E. Arroz com menos agrotóxico. Diário Catarinense, Florianópolis, 22 abr. 2003.

KIEHL, J.C. Resultados de análises de resíduo o rgânico líqu ido. Piracicaba, SP:Departamento de Solos e Nutrição de Plantas, Escola Superior de Agricultura “Luiz deQueiroz”, Universidade de São Paulo, 01out. 1999.

Tab

ela

2. E

ficiê

ncia

de

três

dos

es d

e F

acet

e d

e N

omin

ee, a

plic

ados

isol

adam

ente

ou

em m

istu

ra c

om A

VE

, no

cont

role

de

plan

tas

dani

nhas

do

arro

z irr

igad

o, s

iste

ma

pré-

germ

inad

o. E

pagr

i, Ita

jaí,

SC

, 200

3.

Tra

tam

ento

s h

erb

icid

asD

ose

/ha

Pla

nta

dan

inh

a (%

de

con

tro

le)

Pro

du

tivi

dad

e14

DA

A1

84 D

AA

(kg

/ha)

sag

itár

iaag

uap

éca

pim

-arr

oz

cru

z-d

e-m

alta

cum

inh

oca

pim

-

EC

HC

G2

EC

HC

O3

LU

DO

C4

LU

DL

O5

mac

ho

Fac

et6

225

g 0

c9

30 b

c60

d60

c18

de

18 d

e0

b0

c17

72 b

c

Fac

et6 +

AV

E7

225

g20

bc

20 b

c 6

8 cd

68 b

c23

de

23 d

e0

b0

c18

02 b

c

Fac

et6

450

g 0

c13

bc

91

ab91

ab

45 b

c45

bc

0 b

0 c

3107

b

Fac

et6 +

AV

E7

450

g33

b35

b83

abc

80 a

bc30

cd

30 c

d0

b0

c17

22 b

c

Fac

et6

750

g 0

c18

bc

95

ab

95 a

55 b

55 b

0 b

0 c

3110

b

Nom

inee

837

,5 m

L80

a89

a76

bcd

63

c91

a86

a98

a99

b57

86 a

Nom

inee

8 + A

VE

737

,5 m

L88

a93

a81

abc

65

c93

a93

a98

a10

0 a

6102

a

Nom

inee

875

mL

94 a

84 a

88

ab76

abc

95 a

95 a

100

a10

0 a

5840

a

Nom

inee

8 + A

VE

775

mL

80 a

93 a

90

ab74

abc

98 a

98 a

100

a10

0 a

6231

a

Nom

inee

812

5 m

L94

a93

a98

a81

abc

100

a10

0 a

100

a10

0 a

6351

a

AV

E25

0 m

L15

bc

13 b

c

0 e

0

d0

e0

e0

b0

c12

92 c

Tes

tem

unha

sem

her

bici

da-

0 c

0 c

0

e 0

d0

e0

e0

b0

c 8

52 c

CV

(%

)-

4239

1824

2827

42

2

81 D

AA

=D

ias

após

a a

plic

ação

;2 EC

HC

G =

Ech

inoc

hloa

cru

s-ga

lli,

3 EC

HC

O =

Ech

inoc

hloa

col

ona ,

4 LUD

OC

= L

udw

igia

oct

oval

vis ,

5 LUD

LO =

Lud

wig

ialo

ngifo

lia;

6 Fac

et P

M (

quin

clor

ac -

500

g/k

g) +

Ass

ist

(1 L

/ha)

; 7 A

VE

(25

0 m

L do

pro

duto

com

erci

al/h

a);

8 Nom

inee

(bi

spyr

ibac

-sod

ium

- 4

00 g

/L)

+ I

haro

l (1,

5L/

ha);

9 Méd

ias

segu

idas

da

mes

ma

letr

a nã

o di

fere

m s

igni

ficat

ivam

ente

ent

re s

i (D

unca

n 5%

).

Tabela 1. Fitotoxicidade dos herbicidas ao arroz, cv. Epagri 106, controle de junquinho e decapim-arroz e produtividade de arroz, em função de tratamentos herbicidas noexperimento 1. Epagri, Meleiro, SC, 2002/03.

Tratamento1 Dose/ha Fitotoxici- Controle (%) Produtiv.dade (%) junquinho Capim-arroz (kg/ha)

Gulliver + Iharol (0,1%) 10 g 0 c2 10 e 0 e 3329 abInvest + Assist (0,5%) 57 g 0 c 0 e 0 e 2725 bSirius 80 mL 0 c 0 e 0 e 4316 abGladium 100 g 0 c 0 e 0 e 2908 abU-46 D Fluid 0,25 L 26 b 40 b 10 e 3254 abU-46 D Fluid 0,5 L 40 a 38 d 35 d 4271 abNominee + Iharol (0,5%) 125 mL 0 c 55 cd 93 a 4884 aBasagran 1,2 L 0 c 80 ab 0 e 3236 abBasagran 1,6 L 0 c 91 a 0 e 3537 abStam 6 L 3 c 79 ab 57 c 4784 aGarlon 0,5 L 0 c 40 d 30 d 3406 abGarlon 1 L 5 c 70 bc 5 e 3760 abStam + Garlon 6 + 0,5 L 0 c 93 a 79 ab 4674 abStam + U-46 D Fluid 6 + 0,25 L 38 a 86 ab 63 bc 4427 abSatanil 6 L 1 c 74 ab 78 abc 4218 abTestemunha sem herbicida - 0 c 0 e 0 e 2754 bCV (%) 48 25 49 31

Tabela 2. Fitotoxicidade dos herbicidas ao arroz, cv. 109 e controle de cuminho, em funçãode tratamentos herbicidas no experimento 2. Epagri, Meleiro, SC, 2002/03.

Tratamento1 Dose/ha Fitotoxicidade (%) Controle de cuminho(%)

Gulliver + Iharol (0,1%) 10 g 0 c2 0 dInvest + Assist (0,5%) 57 g 0 c 0 dSirius 80 mL 0 c 0 dGladium 100 g 0 c 0 dU-46 D Fluid 0,25 L 20 b 76 cU-46 D Fluid 0,5 L 45 a 80 bcNominee + Iharol (0,5%) 125 mL 0 c 96 aBasagran 1,2 L 0 c 93 aBasagran 1,6 L 0 c 100 aStam 6 L 0 c 70 cGarlon 0,5 L 0 c 96 aGarlon 1 L 0 c 99 aStam + Garlon 6 + 0,5 L 0 c 98 aStam + U-46 D Fluid 6 + 0,25 L 21 b 91 abSatanil 6 L 0 c 94aTestemunha sem herbicida-

0 c 0 d

CV (%) 86 13

1 Gulliver (azimsulfuron – 500 g/kg), Invest (cyclosulfamuron – 700 g/kg), Sirius (pyrazosulfuron – 250g/L), Gladium (ethoxysulfuron – 600 g/kg), U-46 D Fluid (2,4-D dimetilamina – 720 g/L), Nominee(bispyribac-sodium – 400 g/L), Basagran (bentazon – 600 g/L) Stam (propanil – 360 g/L), Garlon(triclopyr – 480 g/L), Satanil (propanil – 200 g/L + thiobencarb – 400 g/L);2 Médias seguidas da mesma letra não diferem significativamente entre si (Duncan 5%).

MANEJO DE MARRECOS-DE-PEQUIM (Anas sp) NO CONTROLE DE ARROZ-VERMELHO (Oryza sativa)

Domingos Sávio Eberhardt(1), José A. Noldin(1), Gosuke Sato(1), Honório F. Prando(1),Ronaldir Knoblauch(1), Fátima T. Rampelotti(2). (1) Epagri/Estação Experimental de Itajaí, C.P.277, CEP 88.301-970, Itajaí, SC. E-mail: [email protected]; (2) CTTMar/Univali, Itajaí,SC.

Palavras-chave: produção orgânica, rizipiscicultura, manejo cultural, banco de sementes

No estado de Santa Catarina cultiva-se aproximadamente 135 mil hectares de arrozirrigado, no sistema pré-germinado. Apesar da conhecida eficiência deste sistema de plantiono controle de arroz-vermelho (AV), parte significativa da área está contaminada por estaplanta daninha, devido ao uso de sementes contaminadas, manejo da água inadequado,uso intensivo do solo e a dificuldade de controle químico.

A utilização de marrecos-de-pequim para o controle de AV iniciou-se em SantaCatarina na década de 90 (EPAGRI, 1992), tendo razoável adoção pelos agricultores. Noentanto, muitos agricultores que experimentaram a tecnologia não a adotaram efetivamente,em função da baixa disponibilidade de marrequinhos no mercado ou devido ao poucosucesso no controle de AV. Muitos produtores também iniciaram a atividade com aexpectativa de obterem renda adicional com a venda de marrecos, o que efetivamente nãoocorreu devido a falta de demanda por este tipo de carne.

A eficiência dos marrecos na busca de sementes de plantas daninhas foi constatada porEBERHARDT et al. (2002) que observaram até 339 sementes inteiras de AV no conteúdoestomacal de um marreco. No entanto, os autores observaram que a maior redução no banco desementes do solo ocorreu na superfície, ocorrendo baixa redução no número de sementeslocalizadas a maiores profundidades. Este fator, aliado ao manejo inadequado do solo, podedeterminar o insucesso no controle de AV com marrecos.

O objetivo deste trabalho foi de observar o comportamento do banco de sementes de AVem áreas de cultivo de arroz irrigado, ocupados com marrecos-de-pequim no período deentressafra.

O estudo foi conduzido nas safras agrícolas 2001/02 e 2002/03 na propriedade do Sr.Dionísio Plotegler, no município de Ilhota, SC e na safra 2002/03 na Estação Experimental deItajaí, SC.

Os tratamentos avaliados foram caracterizados conforme descrição a seguir: T1-Cultivo de arroz no sistema pré-germinado u sual (testemunh a), utilizando-se:tratamento de sementes com Standak (160 mL/100 kg de sementes); controle de plantasdaninhas com Facet PM + Basagran (750 g/ha + 1,6 L/ha); adubação de cobertura com 200kg/ha de uréia, fracionada em três aplicações; solo drenado e em pousio no período deentressafra; T2–Práticas culturais, utilizando-se: manejo da água visando o controle deplantas daninhas não aquáticas através da inundação do solo com 30 dias de antecedênciaa semeadura e permanecendo alagado ou saturado durante a condução da cultura;adubação orgânica com cama de aviário, utilizando-se 3 t/ha; densidade de semeadura doarroz de 180 kg/ha de sementes da cultivar SCS-112; T3–Cultivo de arroz associado àcriação de marrecos. Na entressafra, após a colheita do arroz, densidade de 60marrecos/ha, durante um período médio de 130 dias; T4 – Rizipiscicultura. O tempo depovoamento com peixes na entressafra e na safra foi em média de 120 e 110 dias,respectivamente. As espécies utilizadas foram carpas-comum e capim e tilápias, emdensidades e pesos iniciais variáveis. Nos tratamentos T2, T3 e T4 não utilizou-seagroquímicos, sendo caracterizados como sistemas de produção orgânica de arroz.

No experimento de Ilhota, a área média das parcelas era de 3.700 m2 eapresentavam mais de 7 mil sementes de AV/m2 na camada de solo de zero a 20 cm (Figura1). No experimento de Itajaí, as parcelas mediam em média 2.000 m2 e foram previamentesemeadas com AV, o que proporcionou uma infestação média superior a 5 mil sementes/m2,

localizadas na superfície do solo. As parcelas não possuíam repetições e a coleta de solopara avaliação do banco de sementes foi amostrada em 9 locais por tratamento, nasuperfície e nas profundidades de 0 a 10 cm e 10 a 20 cm, nas diversas épocas deavaliação. Para a coleta das amostras de solo utilizou-se um cilindro de 15,5 cm dediâmetro.

Os parâmetros avaliados foram o banco de sementes de AV no solo e a infestaçãode AV no cultivo de arroz.

No experimento do município de Ilhota, a maior redução no banco de sementes deAV no período de entressafra ocorreu no sistema com marrecos. Com apenas 27 dias deocupação da área, os marrecos eliminaram 90% das 3074 sementes de AV/m2 localizadasna superfície do solo, observando-se ainda redução até 77 dias (Figura 1). Aos 56 dias apóso povoamento da área, procedeu-se o preparo do solo com enxada rotativa, objetivandoexpor mais sementes e, facilitando desta maneira, o consumo pelos marrecos. No entanto,esta prática mostrou-se pouco eficaz considerando a estabilização do banco de sementesnas avaliações subseqüentes. Na safra 2001/02, a renovação do banco de sementes foibaixa (59 sementes/m2), sendo que os marrecos eliminaram apenas as sementes dasuperfície, não ocorrendo redução significativa de sementes na camada de solo de 0 a 20cm. Na safra 2002/03, não ocorreu realimentação do banco de sementes e na avaliação demaio/03, confirmou-se que não ocorreu redução no banco de sementes da camada de 0 a20 cm de profundidade (Figura 1).

Apesar da existência de aproximadamente 2 mil sementes de AV no solo (em média77% de viabilidade) antes da semeadura do arroz nas safras 2001/02 e 2002/03 (Figura 1,respectivamente outubro/01 e setembro/02), a infestação de AV na área com marrecos foide apenas 10 e 1 panícula/m2, respectivamente na primeira e na segunda safra (Figura 2).No sistema pré-germinado usual a infestação média foi próxima a 50 panículas/m2 emambas as safras. A reduzida infestação de AV no sistema com marrecos ocorreu devido aação dos mesmos na redução da concentração de sementes na superfície do solo.

No experimento do município de Itajaí, observou-se acentuada redução no banco desementes de AV no solo, 139 dias após o povoamento com marrecos (Figura 3). Este fatoocorreu devido as sementes estarem localizadas na superfície do solo, não havendosementes nas camadas abaixo da superfície. A redução do banco de sementes de AVresultou em infestação de apenas 5 panículas/m2, enquanto que no sistema pré-germinadousual a infestação foi de 45 panículas/m2 (Figura 4).

Com base nestes resultados, evidencia-se que a utilização de marrecos naentressafra apresenta-se como alternativa viável para a redução do banco de sementes deAV localizado na superfície do solo. Neste sentido, é importante que os marrecos sejamutilizados após a colheita do arroz e antes do revolvimento do solo, evitando-se destamaneira que as sementes de AV, que dregranaram durante a safra, sejam incorporadas.Após o preparo final do solo e antes da semeadura do arroz, é aconselhável o retorno dosmarrecos à lavoura para que ocorra o consumo das sementes localizadas próximas asuperfície. A baixa eficiência no controle de AV com marrecos, obtida por alguns produtores,provavelmente está associada ao revolvimento do solo antes da colocação dos marrecos eapós a retirada das aves da lavoura.


EPAGRI. Criar marrecos em arrozeiras na entressafra – um bom negócio. Florianópolis:1992. 17p. (boletim didático, 1).

EBERHARDT, D.S.; NOLDIN, J.A.; SATO, G.; PRANDO, H.F.; KNOBLAUCH, R.;SCHIOCCHET, M.A.; ISHIY, T. Alternativas tecnológicas para a produção orgânica de arrozirrigado no sistema pré-germinado. In: CONGRESSO DA CADEIA PRODUTIVA DE ARROZ,1. e RENAPA, 7., 2002, Florianópolis. Anais... Santo Antônio de Goiás: Embrapa Arroz eFeijão, 2002. p.650-53.

Fig

ura

1. E

volu

ção

do b

anco

de

sem

ente

s de

arr

oz-v

erm

elho

no s

olo

na á

rea

ocup

ada

com

mar

reco

s. E

pagr

i, Ilh

ota,

SC

, 200

3.1 A

valia

ção

de p

ós-c

olhe

ita e

pov

oam

ento

dos

mar

reco

s.

Fig

ura

3. B

anco

de

sem

ente

s de

arr

oz-v

erm

elho

no

solo

,13

0 di

as a

pós

o po

voam

ento

dos

pei

xes

e m

arre

cos.

Epa

gri,

Est

ação

Exp

erim

enta

l de

Itaja

í, S

C, 2

003.

Fig

ura

2. In

fest

ação

de

arro

z-ve

rmel

ho e

m fu

nção

de

sist

emas

de

culti

vo d

e ar

roz

irrig

ado,

em

dua

s sa

fras

agr

ícol

as. E

pagr

i, Ilh

ota,

SC

,20

03.

Fig

ura

4. I

nfes

taçã

o de

arr

oz-v

erm

elho

em

fun

ção

de s

iste

mas

de

culti

vo d

e ar

roz

irrig

ado.

Epa

gri,

Est

ação

Exp

erim

enta

l de

Ita

jaí,

SC

,20

03.01020304050607080

Usu

alM

anej

o M

arre

cos

Riz

ipis

cicu

ltura

No de panículas/m2

Usu

alM

anej

oM

arre

cos

Riz

ipis

cic.

2002

/03

2001

/02

49

27

10

4

48

34

11

05

101520253035404550

N0 de panículas/m

2

2899

2899

1644

2233

1379

1626

1308

2103

1644

1832

1373

1066

848

884

495

589

590

308

3074

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

mai

/01

jun/

01ag

o/01

set/0

1ou

t/01

mar

/02

set/0

2m

ai/0

3

N0 de sementes de arroz vermelho

10 a

20

cm0

a 10

cm

Sup

erfíc

ie

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Pou

sio

Pou

sio

inun

dado

Mar

reco

sR

izip

isci

cultu

ra

N0 de sementes/m

2

10 a

20

cm0

a 10

cm

11

1

E. · * Significativamente (P < 0.05) menor (daño) or mayor (control de ECHPH) que el valor...

Documents

Transcript of E. · * Significativamente (P < 0.05) menor (daño) or mayor (control de ECHPH) que el valor...