Jurnal AktaAgrosiaEdisi KhususNo.2 hlm 155 - 163,2007

i

tssN l4t0-3354

Efisiensi Ekonomi usahatani padi pada Dua Tiporogi Lahan yengBerbeda di Propinsi Bengkuru dan Faktor-Faktor Determinannya

Economic Effciency of paddy Farming at Two Dffirent Land Typorogies inBengkulu Province and Their Determinant Factors

_ Sriyoto, Winda Harveny dan Ketut SukiyonoJurusan sosia/ Ekononti pertqnian Fakittas pertanian [Jniversita.s. Jln. Raya Kandang Limun Bengkulu jg3\tA

ksukiyono@yahoo.com

digunakan. Di sisi lain, cfisiensi alokatifmenjelaskan kemampuan untuk menggunakaninput secara optimal dan proporsi padi tingkatharga input tertentu.

. Dalam mengelola usahatani padinya,petani menggunakan teknologi dimana salalr satukbentuknya adalah sistem pengairan. Setama inikebutuhan air yang di butuhkan oleh lahan sawahdapat diperoleh dari sistem irigasi dan hujan.Pemenuhan kebutuhan air yang cukup menrpakansalah satu faktor yang mempengaruhi prosesturnbuh tanaman dan hasilyang akan dipcrolch.Adanya perbedaan teknologi ini tentunya akanberdampak pada produktivitas yang pada giii,.unnyuakan berdampak pada penerimaan dan keuntunganyang akan diterima oleh petani. Seperti umumnyausahatani yang dilakukan oleh petani, jumlahproduksi padi sangat berpengaruh terhadap tingkatpenerimaan petan i. Petan i yan g bers ifat komers i i l,biasanya tolah memperhitungkan biaya danpendapatan utau keuntungan. Biaya nremogangperanan penting untuk dibandingkan dcngan

Bengkulu

objective of this studv were toestim""*:Im:T*ciency revel of paddy rarming in rwo dirrerentland.typologies (irrigated. and rain fed paddy fields) and to iaeniiry 'the determinant facrors for economicefficiency paddy farming in Bengkulu Piovince, _TWo

hundred ,.rpond"nt were selected using simple randomsampling and the collected-data were subjected to multipla r.gr"r.i* analysis to determine the prominentfactors influencing economic efficiency. Tire results showed d; f;;rr in irrigated areas tended to opcratemore efticiently than those ur.1ur fed.areas although statisticattf trrey weie non signifrcant difference. Furthermore,it was found that land area, informal educatioq he of seea, rlevel fertilizer utitization, and land typology werethe dcterminant factors foreconomic efficiency. whereas, land ownership, formal education, see4 anrl fcrtilizcrwere less important factor in determining econornic eflicicncy.

Keyword: economic elfice.ncy, detemninanr factors, paddy farming

PENDAHULUAN

Upaya menyediakan kebutuhan pangan,khususnya beras, serta peningkatan kesejahteraanpetani padi, dapat dilakukan dengan upayapeningkatan produksi dan produktifitas.Pen ingkatan produks i usahatan i, khu susnya padi,dapat dilakukan dengan pengembangan dan adopsiteknologi baru serta peningkatan efisiensi suatuusahatani. Efisiensi sendiri menurut Mubyarto(19S6) menjelaskan banyaknyak hasil produksiyang diperoleh dari setiap korbanan input yangdigunakan. Lebih lanjut, Mubyarto *enldusk*adanya tiga tipe efisiensi, yakni efisienri t"knik,alokatif dan ekonomi. Hubungan ketiga tipeefisiensi ini dijelaskan oleh Farrell(1957); Ali andByerlee (1991), dan Battese and Coelli (1995)bahwa efisisensi ekonomi akan dicapai jikaefisiensi secara alokatif dan teknik juga sudahdiperoleh. Efisiensi teknik *"r.fl"krikunkonrampuan usahotani untuk menghasilkan outputyang maksimum pada tingkat input yang

[-

I

sriyoto, winda Ftarveny dan Ketut Sukiyono : Efisiensi ekonomi usahatani padi r56

pendapatan yang akan diperoleh. Ini berarti,pengukuran efisiensi ekonomi sangat penting untukmelihat sampai sejauh mana setiap rupiahkorbanan yang dikeluarkan oleh petani usahatanidapat memberikan penerimaan.

Padi tumbuh di berbagai lingkunganproduksi, dianiaranya sawah irigasi, lahan keringtadah hujan, pasang surut dan lebak atau rawa.Dari berbagai tipologi ini, lahan sawah irigasi(teknis, setengah teknis, sederhana, desa)mendominasi area produksi padi di Indonesiatermasuk Privinsi Bengkulu. Berangkat dari latarbelakang ini dari diskusi di atas, maka suatupenelitian yang ditujukan untuk mengukur tingkatefisiensi ekonomi usahatani padi yang dilakukanpada dua tipologi lahan ini perlu dilakukan. Tidakkalah pentingaya adalah untuk rnengetahui fal,itor-faktor yang mempengaruhi tingkat efisiensiekonomi yang dicapai oleh petani. Dengandemikian dapat dirumuskan kebijakan yang terkaitdengan pen in gkatan kesej ahteraan petani pad i.

Lokasi yang akan dikaji dipilih denganmenggunakan metode cluster sampling yaituKabupaten Bengkulu Utara dan KabupatenSeluma. Pada Kabupaten Bengkulu Utara telpilihDesa Tanjung Agung Palik yang mendominasilahan sawah beririgasi dan Desa KotaAgungyangrnemiliki lahan sawah tadalr hujan, dimana keduadesa ini terletak di Kecamatan Air Besi.Sedangkan pada Kabupaten Seluma terpilihKecamatan Seluma Selatan dengan Desa RimboKedui sebagai desa yang dominan mengusahakantanaman padi pada lahan sawah beririgasi danDesa Padang Centing dengan sistem tadah hujan.

Penentuan responden untuk masing-masing tipologi lahan digunakan metode SimpelRandom Sampling (sampling acak sederhana).Menurut Naqir, ( 1988) yang menyatakan bahwadalam teknik ini, petani contoh diambil sedemikianrupa sehingga setiap unit satuan populasimempunyai kesernpatan yang sama untuk dipilih.Jumlah responden yang akan diwawancarai adalah200 petanipadi sawah yangterbagi atas 100 petanipadi sawah tadah hujan dan 100 petani padi sawahirigasi.

Dua analisa yang dilakukan dalampenelitian ini, yakni analisis efisiensi ekonomi dananalisa regresi berganda yang akan digunakanuntuk menentukan faktor,faktor yangmempengaruhi tingkat efisiensi ekonomi yangdicapai oleh petani. Untuk menghitung efisiensiekonomi usahatani padi pada dua tipelogi lahanmenggunakan rumus:

Ry'C ratio =Revenue (R)

Cost (C) (Soekartawi, 1995)

dimnna R (revenue) merupakan nilai produksi yangdiperoleh petani, yakni kuantitas yang dihasilkandikalikan dengan harga yang diterimanya. Biaya(cost) merupakan semua pengeluaran yangdikorbankan petani untuk berusahtani padi. Untukmenguji apakah terdapat perbedaan pendapatanusahatani pada kedua tipologi lahan makadigunakan uji-t.

Analisis Faktor-Faktor yang Mempen-garuhi Efisiensi Ekonomi Usahatani Padi pada DuaTipologi Lahan yang Berbeda digunakan regresiberganda sebagai berikut:VC, = &o * &,X,, * arXr,* orXr,* arDrr+ a2D2r

* &rDr, t aoDo, * edimana: R/C t merupakan tingkat efrsiensi usahtanipadipetani ke t, X, adalah luas lahan, Xrtingkatpendidikan formal, X, adalah tingkat pendidikannon formal, D, adalah peubah dummy untukpenggunaan benih (D, =l untuk Bibit Unggul, D,=0untuk bibit lokal), D, adalah peubah bonekapenggunaan pupuk (Dr=l jika sesuai denganrekomendasi, dan Dr=O jika tidak sesuai) D,adalah dummy peubah untuk status lahan (D.,untuk milik sendiri dan D, = 0 untuk sewa). Do

adalah tipologi lahan dimana D. = 1 untuk irigasidan Do=0 untuk tadah hujan).

HASIL DAN PEMBAHASAN

Karakteristik Responden, Hasil penelitian menunjukkan bahwa rata-

rata umur petani padi yang diteliti tidaklah jauhberbeda, yaitu petani sawah irigasi adalah 49,31tahun, sedangkan pada petani padi sawah tadahhujnn 48,8 tahun. Angka ini menunjukkan balrwarata-rata usia petani pada kedua tipologi lahan initergolong dalam usia produktif. Pada usia

Jurnal Akra Agrosia ljdisi Khusus No. 2 hlm 155 - 163, 2007.

Tabel I Karakteristik petani padi pada dua tiporogi rahan yan! berbeda

Kuakteristik potui uPersentase

nrw rala-rataRata-rata tama pendidikan formal(tuhwr)Pendidikan non formala. < I kalib. I-2kalic. > 2 kali

Ratr-rataP engdaman berus thatmi (tohrxr)

J*CS*g* ketuarga(iwa)Rata-rrta luas lahan garapan (ra)Stdus lohan

Pemilik penggarapBaei hasil

falel 2' ltata-rata biaya usahatani padi pada dua tipologi rahan per rnusim tanam

t5'l

produkstif ini seseorangakan dapat bekerja secara meinpengaruhi manajemen datam usahatanioptimal datam berusahatani iarena il oitT ,;il;;;;i"r*", pondapatan dan keefisienanmenyumbangkan tenaga kerjayang lebih efekiif. ,.;#;;"#un akan memperlihatkan perbedaan.Namunditihatdaritingkatp"niiOifunnya,perani Lebih i;;j;i, hasil penetitian menunjukkandi dua daeratr dengan tipologi uerueia.ini p"rg.d;ierusahataniparapetanisawahirigasi

mempunyai tingkat pendidikan yang relatifrendah, i"J-rrar'iz]qo ,ulrun. sedangkan pengalamanyangditun'iukkan oleh lebih dari65% petani 9r: berusahatani petani sawah tadah hujan rata-rata

!;tn"naiakan tamat atau tidak tamat so truu"r 26,96;;;;;.' Ini berarti bahwa pengaraman

D,ihatdari aktintas mengikuti pendidikan ooilff:ffii:l H1l.x.[T-:ffi}, J:Il"llillnon formal, 78%o petani sawah irigasi'mengikuti il""i ffi;;;ah hujan. semakin seringnya petanipendidikan non formal kurang dari i kali melakukan usahatani maka petani akan lebihpertemuan" Hasil yang hampir sama ju-ga banyak ,n.noupu, perajaran dari usahataninyadilakukan oleh petani pada tipologi tu*nutituout ,"r,inJg" --riotivasi

untuk meningkatkanhujan' Frekuensiclanjenispendidikanformalyang produktivitas dan kualitas dapat dibangun dantelah diikuti bteh petani tentunya akan sangat menghasilkan yang lebih baik.

1486

0

7426

7426

0

72

28

88

t288

t2

).6.

7.

6,48

072

L6

2, 18

24,493,690.78

6,09

14

86

0l, l0

21,104,ll0,74

Surrrbcr : l)ata prinrer olahan

Jenis biaya utgas!

Per ha Per UT Pcrha Per UT

1. Total biaya pealnrsutm2. IwanKP3A3. Sewa lrhanTotal biaya tetap

Birya tidak letapL Benih2. Pupuk3. Pestisida

4. Tenaga kerja

Total bia5ya tidrk tetap

3,036.17

25,000.00

725,000.00

753,036. t7

170,683.93

389,6't2.30

136,277.61

2,279,914.16

2,975,548.A6

l,gg2,g76,541.67

563,875.00

572,399.54

t 32,3J0.75

302j,02.50:tog,2oJ.oo

r,746,350.00

2,284,108.25

5,555.32

484,600.00

490,t55.32

256,6A3.92

396,094.90. t67 ,07 4.06

2,361,403.09

3,l gl,l7J.g7

3,192.97

360,4:37.50

363,630.47

190,512.50

294,142.00

124,002.901,519,015.63

2,127,673.A3

: Data primer olahan 2008

Total 3,7?f',594.23 2,8s6.507.79 331.29 2,491,303.50

Sriyoto' winda Irarveny dan Ketut Sukiyono ; Efisicnsi ekonomi usahatani padi

'lhbel 3. Rata-rata produksi dan penerimaan usaharani padi per musim tanam.

I-trasiljuga penelitian menunju'kkan bahwa reliefberbukit makaperalatan yang digunakan olshjumlah tanggungan keluarga p"tuni irig*i oun r";i;;;;h irigasi ul.un rriJii?et, sehinggepetanitadahhujanberadapidakisarangljjm". il;;;;l-;lring membeli peratatan yang baruJumlah tanggungan keruaiga yang uunyur. ar9y1 "i";;;;;;;h jumrah penggunaannya.dapatnrendorongkepatatiruargiu"*rur,"r"f,in , ;j;;; retap yang diketuarkan olehgiat untuk memenuhi kebutuharihidup. saiah satu usahatani sawah irigasi diantaranya adalah biayajustifikasinya adalah apabila jumtat'tanggungan p"nggun*n ui.. niuyu rata-rats penggunaan airkeluargasemakinbanvak.:1k1k"luPhaffi.;uga irie;i ini-*"*ung terrihat cukup kecir jikasemakin besar' Di lain pihak jumlah tangiungan dibhndingkan dengan manfaat yang didapatkan.keluarga yang banyak m.irupaun l-otenri Hal ini diiarenakan hanya pada daerah penelitianpenyediaan tenaga kerja dalam keluarga' Dari uauy*g*uuit ut ,irrnrrnbayar iuran penggunaan

i":fl,l::1s_li"pan,p,etanipadipadalatiansawah ui, l"plou ipza sebagai wadah mereka danrrtgasr rata-r&ta memiliki luas ]a.ha1

garapan 0,78 sebalinya untuk yang tidak aktif. Ketidak-aktifanha dan petani pada lahan tadah huian rata-rata pernbayaran iuran penggunaan air ini mengurangi0'74 ha' " - Liuyu yung harus dikeluarkan petani sawah irigasi

Biava, Penerimaan dan Ensiensi Ekonomi *--tr'33lf,nfl'il:11""Jiliru"t'"?"1"y;Biayayangdikeluarkanolehpetaniterdiri

uesar oibanongkun dengan lahan tadah hujan.dari biaya tetap (fixed cost) dan biaya tidak tetap Perbedaan inidiiebabkanlahan sawatr irigasi lebih(variablecost)' Biayatetapdalamusahatanipadi baik dibandingkan tadah hujan. Kebaikan ituini meliputi biaya penyusutan peralatuo, :".*1 misalnyaseperti : bentangan lahan yang lebih ratglahan' dan iuran KP3A' Adapun biaya variabel d"e;tli;ii; air sungai/bendungan, kesuburanyang dibutuhkan selama berusahatuni dalu, I ta;ah rebih baik. Besarnya biaya sewa tahan(satu) kali mirsim tanam adarah biaya benih, oidasark;ilg" pada tuas tahan.pupuk, pestisida dan tenaga kerja. Jumlah biaya nrnit yung Oigunakan pada sawah irigasitetap dan biaya variabel yang dikorbankan oleh rata-rata J.ngun jenis unggul yang telahpetani untuk setiap luasan lsahatani ataupun per direkomendasikan oleh Bprp Bengkulu yaitujenisha per musim tanam disajikan pada Tabei2' ciherang atau IR 64. penggunaan benih unggulBiaya penyusutan alat yang dihitung vu"g Jio'oJ"asi oreh petani pada tipologi sawahadalah semua peralatan yang dipakai untuk i.lgu'riinimembuatkualitasdankuantitasprodukberproduksi, seperti cangkul, sabivarit, bronang yang dihasitkannya lebih baik dibandingkan padadanalatsemprot'Biayapenyusutanrata-raoI*^g iipotogi tadah hujan yang masih banyakdikeluarkan oleh petani sawah irigasi lebih tecil *"nggind un uenin joki utui urnit yang tidakdibandingkan dengan*pengeluaran petani pada berse-Jifikat. petanimembelibenihiniditokoatautipologi tadah hujan' Perbedaan ini dikarenakan rios uafrJi terdekat di desa mereka dengan hargaperalatan yang digrrnakan oleh petani sawah irigasi yu"g u"rl"ou. Hal ini menyebabkan perbedaanlebih sedikit junrlahnya dibandingkan dengan Liuyu p"nggunaan benih di antara petani. Namunperlatan yang digunakan pada lahan taoah huiur. rutu-ruru.iiilrah penggunaan benil pada tipologiSelain itu, dengan kondisi lahan dengan bentangan r"*.h ;;i;;i dan tadah hujan sangatlah berbedatanah yang cukup datar serta bukanlahan dengan sehinggaf,iaya yang dikeluarkanpun berbeda.

t58

Rp ha'llbtaHarga rata-rata 2,0t4.00

Rp UT''

2,014.00

Rp ha''3,779.79

I,901.00 1,901.00

U'l'l

r.6o,n i'ii:ioo.rotrullll&l .,r,

Jumal AktaAgrosia Edisi Khusus No.2 hlm 155, 163, 2007

Tabel 4.da dua tipologi lahan

Ura

Totalbiaya 2,956,50:1.79 3,729,58/,.23 2,49U03.50 3,671,331.29TotalPenerimaan g,ggl,t252411,522,476.66 5,437,240.20R/C rata :-iS ,

srLZsl tlJ'eo )'4J l'Z4tJ'zO 7,183,{d6.73:1._-:____:ra.Sumbel Dara prirne

Tabel -5. Hasil estimasi efisiensi ekonomi usahatani padi pada dua tipologi rahanPeubah bobas Sawrh iri

159

d:fl!,3'4tW I,

Luas rehm(xl) d:fii, 45i0*,n d:1i1, 2,26t,.*Pendidikan formal t,gl?. 1.j04 0,660 0,863C(a 0,olz) CI,008)Pendidikan non 0-733rormar(x) d:61il 12,66** &fi?, rorl*'rBenih p l) !,!l!. 0,2J0 -oi,ot i 1,704*,,.

pupuk(D2) t:iiil 2.r0e,,,,,, $:BJ? r,704*,r.

starus rrho'@3) t:133' 0'048)

d,iii> r,8oi** idf.ii .6,s32

Tipologi tahan(D )P2 0,7t7 g,771Ttsbel l,6jg l,6igFr.hr,e 39,: 1** j2,3g**F;,ua i,rg 2)g

CI,081)0,225

CI,062)0,015

0,008)0,547

CI,041)4,a720,048)0,072

CI,064)-0, I 55

0,057)0,47

0,062)

15,93***

3,959**

1,776**

13,30**

1,47 5

1,107

.2,691

7,147**'

0,8301,645

t34,t7**2,05Keterangan : * r: sig,nilikun dti

, Pada tipologi sawah irigasi, petanisebagaian besar telah menggunakan jumlah pupuksesuai rekomendasi, sebaliknya bagi petani padipada tipologi tadah hujan dengan rata_ratapenggunaan lebih sedikit. Akibatnya, biaya yangd i keluarkanpun j u ga lebih sed ikit. perbedaan in ididuga menjadi penyebab adanya perbedaanproduktivitas antara dua tipologi lahan ini. Lebihlanjut, perbedaan biaya pestisida yang digunakanpada kedua tipologi lahan ini selain karenapenggunaan jumlah yang berbeda jugadikarenakan harga pestisida yang berbeda. Hargayang dibayarkan oleh petani tadah hujan terkadanglebih tinggi dibandingkan petani sawah irigasi.Salah satu sebabnya adalah petani sawah irigasimemiliki organisasi (Kp3A) yang dapatmemudahkan anggotanya untuk mendapatkansaprodi dan pestisida yang dibutuhkan. Selain itu,jumlah yang digunakan juga'berbeda karenapenggunaan benih yang tahan hama dan penyakit

yang digunakan sebagian besar petani sawahirigasi membuat penggunaan pestisida pun lebihsedikit yang pada akhirnya mengurangipenqeluaran biaya usahatani. Lebih tanjut, haiilpenelitian didapat bahwa penggunaan biaya tenagakerja rak-rata yang dikeluarkan oleh petani sawahirigasilebih besar dibandingkan biaya tenaga kerjapada tipologi tadah hujan. Besarnya biaya yangdikeluarkan petani pada lahan irigasi dikaienakanadanya penggunaan tenaga mesin traktor dalampengolahan lahan. Pada lahan tadah hujan lebihmengandalkan tenaga kerja manusia denganmenggunakan alat cangkul.

Penerimaan dapat diketahui dengan caramengalikan jumlah produksi dengan harga yangditerima petani. Prpduksi dan penerim* yungdihasilkan pada usatntani padi yang diteliti aisajiUnpada Tabel 3.

Tabel 3 menunjukkan bahwa rata-rataproduksi padi pada sawah irigasi adalah sebesar

i

Sriyoto, winda Harveny dan Ketut sukiyono : Efisicnsi ckonomi usahata,i patri 160

4 464,66 kg dengan rata-rata harga di tingkat petanisebesar Rp 2 014,- per kg sehingga rata_ratapenerimaan total petani sawah irigasi ini sebesarRp 9 991 825,- per musim tanam. Hasil penelitianjuga menunjukkan rata-rata penerimaan totalpetani tadaH hujan sebesar Rp 5 437 240,- permusim tanam. Penerimaan ini diperoleh dari rata-rata produksi sebesar 2 860,20 Kg dengan hargarata-rata yang diterima petani sebesar Rp I 901,-Perbedaan rata-rata penerimaan petani inidikarenakan produksi yang dihasilkan oleh sawahirigasi lebih banyak dibandingkan dengan produksipadi s.awah tadah hujan. Jumlah produksi initentunya sangat dipengaruhi dengan penggunaandan ketepatan saprodi yang digunakan selamamusim tanam. Begitupula dengan rata- rata hargaproduk yang diterima petani sawah irigasi dantadah hujan yang berbeda. Hal ini disebabkanharga produk yang dihasilkan sawah irigasi lebihtinggi dibandingkan sawah tadah hujan.

Tingkat efisiensi ekonomi usahatani padidiperoleh dari rasio antara penerimaan dan biayayang dikeluarkan selama berusahatani dalam satukali musim tanam. Hasil perhitungan data primerdapat dilihat pada Tabel 4,

Tabel 4 memperlihatkan bahwa tipologisawah irigasi lebih efisien secara ekonomidibandingkan tipologi tadah hujan. Tingginyatingkat efisienan ini diduga tidak hanya tergantrurgpada perhitungan biaya tetapi juga pada ketepatanwakhr dan penggunaan dosis yang dipengaruhi olehjenis benih dan pupuk yang digunakan. Sehinggahasil yang diperolehpun lebih tinggi dan denganharga pasar yang lebih tinggi pula. Dilihat darirata-rata biaya total yang dikeluarkan memanglebih besar biaya yang dikeluarkan oleh tipologiirigasi dibandingkan tipologi tadah hujan, namunkomponen penerimaan yaitu produksi dan hargayang didapatkan oleh tipologi irigasi jauh lebihbesar diban[ingkan tipologi tadah hujan sehinggaakan menghasilkan efisiensi yang lebih besarpulajika dibandingkan dengan tipologi radah hujan.Hasil uji beda yang didapatkan adalah samadengan pernyataan diatas yaitu dengan nilai q.,.*,lebih kecil dibandingkan t,*, dirnana hipotesanyaadalah terima H0 dengan makna tidak terdapatperbedaan efisiensi ekonomi pada dua tipologilahan yang berbeda secara statistik.

Analisis Faktor-faktor yang MempcngaruhiEfisiensi Ekonomi Usahatani padi pada DuaTipologi Lahan ynag Berbetla

Hasil estimasi model efisiensi ekonomiuntuk mengetahui faktor-faktor yangmempengaruhi efisiensi ekonomi usahatarri padidi dua tipologi lahan disaj ikan pada Tabel 5. Hasilanalisis menunjukkan bahwa nilai R2 (koefisiendeterminan) sebesar 0,830 pada gabungan keduatipologi lahan mengartikan bahwa peubah bebasyang terdapat pada regresi yaitu luas lahan,pendidikan formal, pendidikan non formal,penggunaan bibit, rekomendasi pupuk, status lahandan tipologi lahan mampu menjelaskan g3o/o

keragaman dari peubah tak bebas (R/C), dimanasisanya sebesar I 7% dijelaskan atau dipengaruhioleh peubah bebas lainnya yang tidak dimasukkankedalam model. Untuk masing-masing tipologilahan, nilai R2 sebesar 0,717 pada model efisiensiekonomi usahatani padi pada tipologi sawah irigasidan 0,771 untuk tipologi lahan tadah hujan.

Adapun hasil yang diperoleh dari ujisecara keseluruhan atau uji - F pada tarafkepercayaan 95o/o dihasilkan nilai F. . lcbihbesar dari nilai F.^oo, untuk semua tipoio*gi dangabungan tipologi. Keadaan ini mengartikanbahwa secara bersama-sama peubah bebas (luaslahan, pendidikan formal, pendidikan non formal,benih, pupuk, status lahan, tipologi lahan)berpengaruh nyata dan positif terhadap efi siensiekonomi usahatani padi. Lebih jauh, hasil inimenginformasikan bahwa model ini Iayak untukdigunakan dalam menerangkan variasi efisiensiekonomi usahatani padi di daerah penelitian.

Hasil uji parsial menunjukkan lrarnpirsebagian besar koefisien regresi peubah bebasnyamempunyai tanda sesuai harapan, kecuali statuskepemilikan lahan. Secara statistik, peubah luaslahan, pen did ikan non-formal, psn ggu naan pup u k,dan tipologi berpengaruh sangat nyata terhadaptingkat efisiensi ekonomi sedangkan statuskepemilikan lahan hanya berpengaruh pada tipologisawah irigasi.

Hasil estimasi menunjukkan nilai koefisienregresi luas lahan sebesar 0,467 untuk sawahirigasi dan 0,123 untuktadah hujan dan bertandapositif. Ini mengartikan bahwa jika luas lahanmasing-masing tipologi bertambah l lra maka

'Jurnal Akta Agrosia Edisi Khusus No. 2 hlm I 55 _ 163, 2007

el=rsiensi ekonomi akan meningkat sebesar 0,467untuk lahan sawah irigasi, 0, 123 untuk lahan tadahhujan, serta 0,225 untuk gabungan kedua tipologilahan. l-lasil u.ii statistik ini Japat disimiulkantxrhwa rcmakirr luas lalran usahatani nraka scrnakinctlsicn usahatani padi tersebut. Hasil ini wajar,karcna dcngan scmakin luas lahan petani nrakaakan semakin nrudalr petani mengclola usahatani_nya dan mengalokasikan sumbcrctayanya secaraclisiensi untuk usahataninya. Selairi itu keadaanini juga menggambarkan dimana semakin luaslahan yang diusahakan maka j urn lah produksi pad iyang dihasilkan semakin meningkat, sehinggakeuntungan lang didapatkan juga akan mening=katdan peubah lainnya dianggap konstan.

Peubah pendidikan formal berpengaruhnyata terhadap tingkat efisiensi ekonomi dan nilaikoefisien regresi bertanda positif sebesar 0,015pada gabungan tipologi. Hasil ini menggambarkansecara umum peubah ini merupakan faktor yangcukup penting dalam meningkatkan efisienslekonomi usahatani. Namun demikian, sumbanganpeubah ini terhadap capaian tingkat efisiensisangat kecil yang dicerminkan oleh nilai koefisienregresinyq yakni 0,015. Hasil ini menggambarkanbahwa pendidikan sangat berpengaruh pada carabcrfikir dan pen gamb ilan keputusan seperti yan gdiungkapkan oleh Mosher (19g7). t"testlpundernikian, jika dilihat pada masing-masing tipologiditemukan bahwa tidak ada p.nguruh peubahpendidikan fonnal dengan efisiensi ekonomi. Hasilpenelitian ini tidak sejalan dengan dugaan semulayaitu tingkat pendidikan mempengaruhi efisiensickonomi usahatani padi. Tidak berpengaruhnyapeubah ini disebabkan rata-rata tingkat pendidikanyang ada di masyarakat petani masing-masingtipologi rendah yaitu setingkat Sekolah Dasar.Meski demikian, nilai koefisien regresi masing-masing tipologi bertanda positif dan bernilaisebesar 0,01 9 untuk sawah irigasi dan 0,660 untuktadah hujan. Hal ini berarti ada kecenderunganpeubah pendidikan formal dapat meningkatkanefi siensi ekonomi usahatani bagi masing-masingtipologi. Pada kasus petani cabe, pendidikanformal juga berpengaruh pada capaian efisiensiteknik (Sukiyono,2004 dan 2005).

Pendidikan non formal merupakan faktorpenting yaog mempengaruhi secera nyataterhadap capaian tingkat efisiensi ekonomi dan

t6t,

koefisien regresinya yang bcrtanda positit..Rerpengaruhnya pend idikan non forma I terhncl apefisiensi ekonomi usatratani padi pada dun lipologilahan ini dikarcnakarr kcgiatan pcndidiklrr norrlbnnal cukup spcsitik, sclringga pctarri lkarr lcbilrfbkus dan cfcktif dalam mcncrinra ilrnrr 1,rr111,dibcrikan. Selain itu, ltekuensi dan jcnis;rcnrlirlikanfbrmal yang telalr diikuti olch pctani tcrrturryl irknrrsangat lncrnpcugartrhi mana.icrrrcrr tlirlnrrrusahatani yang pada gilirannya akarrmempenganrhi tin gkat pendapatan dan kccll s icrrn rr

usahataninya. Lcbih lanjut, pcnggunaarr hcrrilrdengan teknologi terbaik (unggul) atau lrukanmerupakan salah satu faktor penting yangmempengarulri tingkat produktivitas clankeefisienan usahatani padi. Flasil uji statistikmemperlihatkan bahwa peubah dunrmypenggunaan benih tidak berpengaruh terlradapefi siensi ekonomi. Tidak berpengaruhnya peubahdummy teknologi benih ini pada sawah irigasi dangabungan keduanya dijelaskan secara statistik.Salah satu faktor yang menycbabkan ticlakberpengaruhnya peubah ini adalah ktrrgnasebagian besar petani daerah pcnclitianmenggunakan benih unggul. Data <lilapanganrnemperlihatkan bahwa lebih dari 70 persen pctanitelah menggunakan benih unggul. pcrsentasc yangcukup besar ini membuat pengaruh pcnggunaanbenih tidak terlihat. Tidak hanya pada tipologiirigasi, tetapi juga pada hasil gabungan kccluatipologi. Namun demikian, tanda positil'pada nilaikoefisien regresi dapat diartikan bahrvil adakecenderungan peningkatan efisicnsi usalratatr ij ikapeiani menggunakan bibit unggul.

Pengaruh peubah benih ini tampak parlapetani tadah hujan, dimana hanya scbagiarr kccilpetani yang menggunakan benih unggul.Berpengaruhnya peubah benih terhadap efisiensiekonomi dikarenakan. pada data lapunganmemperlihatkan bahwa penggunaon benilr olelrp:tuni sangatlah beragam yang diantaranya kurangIebih 40% petani yang menggunakan bcn i h u n ggu l.Keadaan ini menggambarkan bahwa jenis dankeunggulan benih yang digunakan pada tipologi inisangatlah penting. Selain itu, penggunaan benihunggul dapat mempengaruhi penckanan biayabenih dan pestisida karena bonih unggul akan lcbi lrtahan hama dan penyakit sesuai infonnasi uii yangd isarnpaikan d ibandingkan ben ih yarr 6r t icl nk ir n 1gu l,

Sriyoto, Winda Harveny dan Kctut Sukiyono : Efisicnsi ckonomi usahatani padi

kcmudian bcn ih unggu| dapat menigkatan produksiyang pada akhirnya akan mempengaruhi tingkatefisiensi usahatani itu sendiri.

Hasil analisis dengan tingkat kepercayaanyang sama yaitu 95% menunjukkan bahwa adapengaruh dari peubah dummy penggunaan pupukterhadap efisiensi ekonomi. Hal ini jugaditunjukkan oleh nilai koefisien regresiyang positifdari masing-masing tipologi, yitu 0,293 untuk sawahirigasi dan 0,072 untuk tadah hujan. penggunaanpupuk yang sesuai dengan kebutuhan tanamanpadi atau sesuai rekomendasi tentunya akanmeningkatkan produktivitas dan kualitas produkyang dihasilkan. Ketepatan dosis dan waktu dalampenggunaan pupuk akan memberikan efek yangcepat bagi tanaman, dimana harapan bahwaketepatan ini akan memberikan kebaikan bagitanaman sehingga menghasilkan produktivitasyangtinggi.

Pengaruh peubah status lahan terhadappeningkatan efisiensi ini terjadi pada tipologi sawahiri gas i. Penj etrbsan yan g dapat biebrikan tirhadaptemuan ini adalah kepemilikan lahan pemilikpenggaxap lebih besar dibandingkan dengan sawahtadah hujan yaitu hampir 90o/o. Jika dibandingkandengantipologi tadah hujan, status lahan pemilikpenggarap lebih sedikit dimana data lapanganmenunjukkan kisaran 70% petani. Sehinggapeubah ini tentunya berpengaruh nyata terhadappeningkatan efi siensi usahatani padi pada tipologilahan sawah irigasi, Selanjutnya, hasil estimasij uga memperlihatkan n ilai koefi s ien regres i statuslahan pada tipologi sawah irigasi positif dengannilai 0,189 sedangkan lahan tadah hujan dangabungan masing-masing mempunyai nilai negatifyaitu nilai 0,324 dan 0,155. Hal ini dapat diartikanbahwa lahan dengan status bagi hasil atau sewajustru akan menurunkan tingkat efisiensi usatratanipadi in i. Temuan in i d iduga disebabkan oleh aturansewa atau bagi hasil, seperti membagi beberapabagian hasil yang diperoleh petani penggarapuntuktuan tanah yang lahannya mereka usahakan.Mereka terkadan g terikat dengan perj anj ian yan gtelah disepakati dengan tuan tanah yang merekagarap, misalnya terkait masalah pengadaansaprodi, ketentuan hasil dan sebagainya yangmungkin bergantung pada tuan tanah mereka.Selain itu, alasan yang dapat diberikan adalah jikalahan yang diusahakan adalah milik sendiri rnaka

petani akan lebih mcngctahui apa saja ynrrgdibutuhkan dalam usahanya tersebu( tentunya halini terkait dengan masalatr keuangan. petruri pem i I ikpenggarap lebih leluasa memperhitungkan biayayang akan dikeluarkanya. Lebih lanjut, hasil ujistatisitik menunjukkan bahwa tipologi lahanberpengaruh sangat nyata terhadap tingkat efi siensiusafratani yang diperoleh. Suatu hasil yang wajarbila dikaitkan dengan ketersediaan air sebagaikebutuhan utama dalam berusahatani padi.Penelitian Sudana (2005) juga mengungkap potensiberbagai tipologi lahan termasuk diantaranyasawah irigasi dan tadah hujan dalam kaitannyadengan ketersediaan air.

KESIMPULAN

I-Iasil penelitian menunjukkan tralrwaterdapat perbedaan efisiensi usahatani pada duatipologi lahan yang berbeda yaitu tipologi sawahirigasi dan tipologi tadah hujan. Hal ini dikarenakanadanya perbedaan biaya yang dikeluarkan danutamanya oleh tingkat produktivitas dimana tipologisawah iri gasi mendapatkan tin gkat produktivitasyang lebih tinggidibandingkan tipologi tadah hujan.Perbedaan nilai efisiensi ini cukup besar, yaknipada tipologi sawah irigasi yaitu sebesar 3,17sedangkan pada tipologi tadah hujan sebesar 2, I 0.Meskipun demikian secara statistik tidak adaperbedaan yang nyata.

Beberapa faktor yang berpengaruhterhadap tingkat efisiensi ekonomi usahatani padipada dua tipologi lahan ternyata sesuai dengandugaan atau hipotesa awal. Faktor.faktor yangberpengaruh terhadap peningkatan efi siensi yaitufaktor luas lahan, pendidikan non formal,penggunaan benih, penggunasn dosis pupuk, dantipologi lahan, sedangkan status lahan secarastatistik tidak berpengaruh. Peubah ini selain tidalcberpengaruh, nilai koefisiennya juga bernilainegatif. Artinya, kenaikan satu satuan dari statusIa\an bagi hasiljustru akan menurunkan nilaiefisiensi ekonomi usahatani padi ini.

Dari temuan di atas tampaknya upayapeningkatan kesejahteraan petani padi dapatdilakukan dengan penyediaan sarana produksiirigasi. Ini berarti, perlu dilakukan konversi lahantadah hujan menjadi lahan sawah irigasi, khususnyabagi yang lahan yang memungkinkan dan

162

Jurnal AktaAgrosia Edisi Khusus No. 2 hlm 155 _ 163,2007

ketersediaan sumber air. lmplikasi kebijakan laindari temuan penelitian ini adalah "perlunyapenggunaan bibit unggul dan pupuk sesuairekg1e3{asi bagi petani agar daiat dicapaiproduktivitas yang tinngi dimana pad'a gilirannyaakan dapat meningkatkan pendapatai mereka.Namun demikian, kebijakan ini harus dibarengidengan kebijakan penyediaan kredit mikro balipetani sehingga mereka mempunyai akses untukmendapatkan pupuk dan bibit unggul. Tidak kalahpentingnya adalah intensifikasi pelaksanaanpenyuluhan atau pendidikan formal untuk melatihkepekaan petani dalam berusahatani.

SAI\TWACANA

Artikel ini merupakan salah satu bagiandari penelitian yang dibiayai oleh pHK,A,2 JurusanSosial Ekonomi pertanian Fakultas pertanianUniversitas Bengkulu pada tahun 2007. Ucapanterimakasih disampaikan kepada semua pihakyang telah membantu hingga terlaksananyapenelitian dan terselesaikannya penelitian ini.

DAITIAITPUSTAKA

Ali, M. and D. Byerlee. 1991. Economicefficiency of small farmers in a changingworld: a survey ofrecent evidence. Journalof International Development,3 : l-27,

t63

Battese, G.E. and T.J. Coelli. 19g5. A Moctcl fortechnical cfficiency effects in a stochasticfrontier production function for parel data.Empirical Economics. 2.0 : 325 -332.

Farrell, M.J. 1957. The measurement ofproductive efficiency. Journal of RoyalStatistical Society. Series A. General.

Mosher, A.T. 1985. Menggerakan danmembangun pertanian. CV yasagunaJakarta

Mubyarto. 1986. Pengantar Ekonomi pertanian.LI)3ES, Jakarta. \

Nazir, M, 1988. Metode penelitian. Ghaliar Indonesia, Jakarta. r

Soekaftawi, I 995. Analisis Usahatani. UniversitasIndonesia (Ul-press), Jakarta.

Sudana, Wayan.2005 potensidan prospek lahanrawa scbagai sumber produksi pertanian,Jurnal Anal isis Kebijakan pertanian 3(2):141-t51.

Sukiyono, K. 2004. Analisa fungsi produksi danefisiensi tehnik: aplikasi fungsi produksifrontier pada usahatani cabe diKicanratanSelupu Rejang, Kabupaten RejangLebong. JIpI. 6(2):104-l 1 0,

Sukiyono, K. 2005. Fa*ior penentu tin gkat Efi siensiteknik usahatani cabai merah diKecamatan Selupu Rejang, KabupatenRejang Lebong Jumal Agro Ekonomi 23(2):179-190