Daftar Pustaka - repository.unika.ac.idrepository.unika.ac.id/2948/7/09.60.0121 Mutiara Pasti...

xvi

Daftar Pustaka

Abdolmohammadi, M dan A. Wright., 1987., An Examination of Effect of

Experience and Task Complexcity on Audit judgment., Journal of The

Accounting Review., LXII (1) : 1-13.

Aryani and Rahmawati, 2007, “Variabel Pertimbangan Moral Authoritarian dan

Gender memoderasi Pengaruh Tekanan Kepatuhan dengan Judgment

Auditor”, Jurnal Akuntansi dan Keuangan, Vol. 6, No. 1: 18-38.

Bonner, S. E. 1994.. A Model of The Effects of Audit Task Complexity.,

Accounting, Organizations and Society., 19 (3): 213-234.

Bonner, 1999., Judgment and Decision Making Research in Accounting.,

Accounting Horizons.

Cohen R. J., L. W. Pant dan D. J. Shramp., 1999, The Effect of Gender and

Academic Discipline Diversity on The Ethical Evaluation, Ethical

Intention and Ethical Orientation of Potential Public Accounting

Recruitment, Accounting Horizon.

Chung, J. dan G. S. Monroe., 2001., A Research Note on The Effect of Gender

and Task Complexity on Audit judgment., Journal of Behavioral

Research., 13: 111-125Chung, J. dan G. S. Monroe., 2001., A Research

Note on The Effect of Gender and Task Complexity on Audit judgment.,

Journal of Behavioral Research., 13: 111-125

Cloyd, C. Bryan.1997.Performance in Reseach Task: The Joint Effect of

Knowledge and Accountability. Journal of Accounting Review72: 111-131

Djaddang, S dan A. Parmono., 2002., Auditor’s Judgement Produk Konsensus

antara KAP dan Auditor., Media Akuntansi., Edisi 25: 48-52.

Duh , Rong –Ruey et al ,2006 , “Accountability , Task Characteristics And Audit

Judgment”, The International Journal of Accounting Studies : Special

Issue ,pp. 55-75

Hartanto, S. Y., 1999., Analisis Pengaruh Tekanan Ketaatan Terhadap Judgment

Auditor. Tesis Program Pascasarjana Universitas Gadjah Mada.,

Yogyakarta.

Hermawan , Yohanes , 2009, “Pengaruh Gender , Tekanan Ketaatan ,

Kompleksitas Tugas , Pengalaman Auditor ,dan Pengetahuan Auditor

Terhadap Audit Judgment (Studi Empiris di BPKP Perwakilan Jawa

Tengah)” . Skripsi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi . Universitas

Katolik Soegijapranata

IAI, 2002., Standar Akuntansi Keuangan, PT Salemba Empat, Jakarta.

xvii

Ika ., Janie and Sulistyanti , 2011., “The influence of Gender ,Obedience Presure

,Task Complexity , Experience , and Knowledge on audit Judgment

(Empirical Study on Accounting Firms in Central Java)” , iac-unesa

Imam Gozali. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Edisi

ke-2. Semarang : Universitas Diponegoro.

Iskandar , T.M , and Sanusi Z.M . Assesing the effect of self-efficacy and task

complexity on internal control audit judgment. Asian Academy of

Management Journal of Accounting and Finance , Vol :7 , No 1, 29-52

Jacksen , I ,.Wayan . 2011 ,. “Faktor –Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit

(Studi Empiris pada Badan Pengawas Keuangan Republik Indonesia

Perwakilan Provinsi Jawa Tengah)”, Skripsi Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi . Universitas Katolik Soegijapranata

Jamilah, Farani, and Gandarin 2007, “Pengaruh Gender , Tekanan Ketaatan

danKompleksitas Tugas terhadap Audit Judgment”, Simposium Nasional

Akuntansi C, AUEP-06: 1-29.

Johari , R.J and Sanusi Z.M ,2010 . The effect of knowledge ,effort and ethical

orientation on audit judgment performance . In proceeding of international

Conference on Business and Economics Research , UiTM : 1-14

Libby , R and Luft , J. (1993) . Determinants of Judgment Performance in

accounting setting : Ability , knowledge , motivation and environment .

Accounting , Organisations and Society 18 (5) , 425 - 350

Meyer dan Levy. J., 1986., Gender Differences in Information Processing: A

Selectivity Interpretation. In Cognitive and Affective Responses to

Advertising., edited by P., Cafferata and M.Tybout., 219-260,. MA:

Lexington Books., Lexington.

O’Donnel, E., E., and E.N. Johnson. 1999. “The Effects of gender and task

complexity on information processing effort during planning analytical

procedures”. Working paper, Arizona State University, Arizona. Dalam

Chung,J., abd G.S. Monroe, 2001

Praditaningrum, A.,S dan Januarti , I .2012. “Analisis Faktor –Faktor yang

Berpengaruh Terhadap Audit Judgment” , Universitas Diponegoro

Sabaruddinsah , 2012., “Pengaruh Gender ,Pengalaman Audior dan Kompleksitas

Tugas Terhadap Audit Judgment”

Sularso, Sri and Na’im, Ainun (1999), “Analisis Pengaruh Pengalaman Akuntan

pada Pengetahuan dan Penggunaan Intuisi dalam Mendeteksi Kekeliruan”,

Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol 2, No 2, Juli 1999, hal. 154-172.

xviii

Stuart, I., 2001., The Influence of Audit Structure on Auditor Performance in

High and Low Complexity Task Setting. Journal of Accounting Behavior.

Rahmawati and Setyaningtyas Honggowati, 2004, “Pengaruh Tekanan Kepatuhan,

Gender, Authoritarian Dan Pertimbangan Moral Terhadap Judgment

Auditor”, Jurnal Bisnis dan Manajemen, Vol. 1, No. 1: 42-64.

Rakania , Arinda .,2009 , “Pengaruh Gender , Tekanan Ketaatan ,Kompleksitas

Tugas ,Pengetahuan dan Kepercayaan Diri Auditor Terhadap Audit

Judgment , Skripsi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi . Universitas

Katolik Soegijapranata

Tan, H dan A. Kao., 1999., Accountability Effects on Auditors Performance:

Influence of Knowledge, Problem Solving Ability and Task Complexity.

Journal of Accounitng Research., 37: 209-223.

Tetclock, P.E dan J.L. Kim. 1987. Accountability and judgment processes in a

personality prediction task. Journal of Personality and Social psychology

(April): 700-709

Trisnaningsih, S dan S. Isnawati., 2003., Perbedaan Kinerja Auditor Dilihat dari

Segi Gender., Simposium Nasional Akuntansi VI., 1036-1047.

Zulaikha, 2006, Pengaruh Interaksi Gender, Kompleksitas Tugas, dan Pengalaman

Auditor terhadap Audit Judgment”, Simposium Nasional Akuntansi IX

Padang.

L -1

KUESIONER PENELITIAN

Dalam rangka penelitian tentang :

Pengaruh Gender , Tekanan Ketaatan , Kompleksitas Tugas, Pengetahuan ,

Pengalaman dan Akuntabilitas Auditor Terhadap Audit Judgment

(Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang)

Kami memohon bantuan kesediaan anda untuk berpartisipasi dalam pengisian

kuesioner ini. Penelitian ini akan sangat berguna bagi kami dan kami akan rahasiakan

identitas saudara. Kami akan sangat menghargai pendapat anda. Atas bantuan dan

partisipasinya kami ucapkan banyak terima kasih.

Bapak / Ibu / Saudara dimohon untuk mengisi data demografi pada pertanyaan

dibawah dan memberikan tanda (X) pada tempat yang telah disediakan :

A. Identitas Responden

1. Nama :.......................................................................(boleh tidak diisi)

2. Jenis Kelamin : ( ) Pria ( ) Wanita

3. Umur :.......................... tahun

4. Pendidikan Terakhir :

D3 S1 S2 S3

5. Jabatan :

Senior Junior

6. Lama Bekerja :

0 – 24 bulan 25-60 bulan 60 bulan

L -2

B. Petunjuk Pengisian :

Mohon Bapak/Ibu/Saudara memberikan pendapat atas pernyataan berikut ini

sesuai dengan jawaban Anda masing-masing dengan memberikan tanda (X) pada

pilihan Anda. Terima kasih.

Tekanan Ketaatan (Hermawan , 2007. Dimodifikasi)

Keterangan :

STS = Sangat Tidak Setuju S = Setuju

TS = Tidak Setuju SS = Sangat Setuju

N = Netral

No Pernyataan STS TS N S SS

1 Saya mendapatkan tekanan dari keinginan klien untuk

menyimpang terhadap Standar Profesional Akuntan Publik

(SPAP)

2 Saya mendapatkan dari tekanan klien untuk menyimpang

terhadap Standar Akuntansi Keuangan (SAK)

4 Saya mendapatkan tekanan dari atasan untuk menyimpang

terhadap prinsip integritas (standar etika auditor)


terhadap prinsip objektivitas auditor (standar etika auditor)


terhadap Prinsip Kompetensi serta Sikap Kecermatan dan

Kehati-hatian Profesional Auditor (standar etika auditor)


terhadap Prinsip Kerahasiaan (standar etika auditor)


terhadap Prinsip Perilaku Profesional (standar etika

auditor)

9 Saya mendapatkan dari tekanan atasan untuk menyimpang

terhadap Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP)


terhadap Standar Akuntansi Keuangan (SAK)

L -3

Kompleksitas Tugas (Jamilah dkk ,2007)

Keterangan :

STJ = Sangat Tidak Jelas J = Jelas

TJ = Tidak Jelas SJ = Sangat Jelas

N = Netral

No Pernyataan STJ TJ N J SJ

1 Selalu jelas bagi saya tugas mana yang harus dikerjakan

2 Alasan mengapa saya harus mengejakan setiap jenis tugas

(dari bermacam-macam tugas yang ada ) sangatlah tidak

jelas bagi saya

3 Saya selalu dapat mengetahui dengan jelas bahwa suatu

tugas telah dapat saya selesaikan

4 Sejumlah tugas yang berhubungan dengan seluruh fungsi

bisnis yang ada sangatlah tidak jelas atau membingungkan

5 Saya selalu dapat mengetahui dengan jelas bahwa saya

harus mengerjakan suatu tugas khusus

6 Sangatlah tidak jelas bagi saya cara mengerjakan setiap

jenis tugas yang harus saya lakukan selama ini

Pengetahuan Auditor (Rakania , 2009)

Keterangan :



N = Netral


1 Saya memiliki pengetahuan yang tinggi dan wawasan luas

mengenai fakta yang terjadi dilapangan terhadap kasus

yang saat ini sedang saya tangani

2 Saya memiliki kecenderungan untuk bertindak obyektif

dengan menggunakan pengetahuan yang saya miliki untuk

memecahkan masalah yang ada

3 Saya selalu mengikuti perkembangan dalam dunia

auditing, khususnya mengenai peraturan sepanjang waktu

4 Saya selalu menggunakan pengetahuan saya untuk

menyiasati hubungan tanggung jawab

5 Dengan pengetahuan, seorang auditor akan mampu

meningkatkan kinerja akuntabilitasnya

L -4

Pengalaman Auditor (Singgih ,2010)

Keterangan :



N = Netral


1 Sesuai dengan jabatan dan masa kerja saya di KAP ,

pengalaman audit saya terus bertambah terutama dalam

praktik audit

2 Saya dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai prosedur

karena pengalaman yang dimiliki

3 Saya mengetahui prosedur audit seiring frekuensi

mengaudit yang saya lakukan

4 Saya paham karakter auditee tertentu karena saya sering

mengaudit auditee tersebut

5 Saya dapat mengurangi kesalahan pekerjaan karena telah

terbiasa mengerjakannya

6 Saya selalu mengikuti perkembangan dunia profesi saya

sendiri melalui training (seminar , workshop, simposium

dan yang lainnya) baik yang diselenggarakan oleh kantor

sendiri maupun organisasi profesi

7 Hasil dari training tentang ketentuan-ketentuan baru dalam

“prinsip akuntansi” dan “standar auditing”, saya pelajari,

pahami, dan terapkan dalam pekerjaan pemeriksaan

L -5

Akuntabilitas Auditor (Asyikin, 2001)

Keterangan :



N = Netral


1 Saya selalu menyelesaikan pekerjaan yang menjai

tanggung jawab sesuai dengan standart yang ditetapkan

2 Secara konsisten saya melakukan pekerjaan sampai tujuan

yang telah ditetapkan dapat dicapai

3 Saya menetapkan sasaran dan tujuan yang jelas dan tujuan

yang jelas dari suatu kegiatan / program yang akan dan

sedang saya laksanakan .

4 Saya menyusun terlebih dulu rencana strategis dan mencari

cara terbaik untuk melaksanakan tugas yang dipercayakan

pada saya demi kepuasan pihak pemberi kepercayaan dan

wewenang

5 Untuk mencapai target kerja, saya selalu menyusun rencana

kerja secara rutin dan secara disiplin melaksanakannya

dengan sebaik mungkin

6 Saya melakukan pengecekan terhadap jalannya kegiatan /

program

7 Saya mengutamakan kelancaran suatu kegiatan / program

demi kepentingan publik dan pihak berkepentingan

8 Saya mengutamakan hasil akhir (manfaat) yang diperoleh

masyarakat dari tugas pemeriksaan yang saya lakukan

9 Saya mengutamakan jalannya kegiatan / program yang

dilimpahkan sebagai tanggung jawab saya

10 Saya selalu melakukan evaluasi kegiatan / program

berdasarkan standar-standar tertentu yang berlaku

11 Setiap selesainya kegiatan / program saya membuat laporan

kepada atasan dan dipublikasikan ke masyarakat .

L -6

Audit Judgment (Jamilah dkk, 2007. Dimodifikasi )

Keterangan :

STM = Sangat Tidak Mungkin M = Mungkin

TM = Tidak Mungkin SM = Sangat Mungkin

N = Netral

Anda adalah staf auditor yang sedang mengaudit perusahaan XYZ, suatu klien

baru yang sangat penting yang bergerak dalam bidang manufaktur. Saat ini anda

adalah satu-satunya auditor eksternal yang terlibat dalam penghitungan fisik

persediaan perusahaan XYZ pada suatu gudang. Pada saat penghitungan fisik

persediaan, anda memperhatikan bahwa seorang akuntan dari perusahaan XYZ (klien

anda) mencontek item-item dalam kartu persediaan yang telah anda pilih untuk

sampel. Anda menaruh curiga terhadap akuntan klien tersebut karena mungkin

selanjutnya akan memalsukan penghitungan pada item persediaan yang tidak dipilih

sebagai sampel.

No Pernyataan STM TM N M SM

1 Anda akan mencoba mencegah akuntan klien mengikuti

Anda untuk mencatat informasi mengenai sampel

pengujian Anda

2 Anda akan melakukan review atau pemeriksaan

terhadap pencatatan informasi oleh klien

Anda telah menguji catatan piutang dagang dan meyeleksi sampel akun untuk

konfirmasi dari setiap strata populasi. Sebelum permintaan konfirmasi dikirim,

melihat perusahaan klien meminta untuk melihat akun yang akan dikonfirmasi.

Akuntan klien meminta Anda untuk tidak melakukan konfirmasi terhadap tiga akun

dalam daftar Anda. Akun tersebut masuk dalam sampel Anda karena memiliki saldo

yang besar melebihi sejumlah rupiah tertentu yang telah ditentukan sebelumnya.

Akuntan klien menjelaskan bahwa konfirmasi tersebut “akan merepotkan pelanggan

ini karena mereka adalah tipe yang sulit berhubungan dengan baik”

L -7

Anda menaruh perhatian mengenai hal tersebut karena perusahaan klien akan

menerbitkan laporan tahunan mereka segera setelah akhir tahun. Waktu yang sangat

terbatas untuk mengganti prosedur audit pada tiga akun besar ini. Sebagai contoh,

tidak cukup waktu untuk menunggu penagihan akun tersebut pada periode

berikutnya. Tanpa konfirmasi, hanya akan tersedia bukti substantif minimal untuk

mendukung saldo ini.

No Pernyataan STM TM N M SM 3 Anda akan tetap melakukan konfirmasi terhadap tiga

akun yang ada dalam daftar kepada klien

Anda menanyakan kepada atasan Anda tentang apa yang harus anda kerjakan

terhadap permintaan klien Anda mengenai konfirmasi tersebut. Anda mendiskusikan

pertimbangan Anda bahwa tanpa mengirimkan konfirmasi, bukti substantif yang

tersedia sangat minimum untuk mendukung saldo piutang dagang. Setelah berpikir

mengenai isu tersebut, atasan Anda memberitahu Anda bahwa perusahaan tersebut

adalah klien baru yang penting dan bahwa permintaan klien nampaknya beralasan.

Atasan Anda kemudian mengatakan kepada Anda untuk meneruskan pekerjaan sesuai

dengan kebijakan akuntan (klien).


4 Anda akan mengikuti instruksi atasan dan mengeluarkan

pelanggan dari proses konfirmasi seperti yang diminta

klien

Anda melakukan audit pada perusahaan publik, Anda menemukan adanya

salah saji (misstatement) yang bersifat material dalam laporan keuangan klien yang

mengarah kepada terjadinya penyimpangan, untuk meyakinkan temuan tersebut,

Anda melakukan verifikasi terhadap klien. Dalam pertemuan verifikasi tersebut,

penjelasan yang diberikan oleh klien dapat meyakinkan bahwa salah saji material

tersebut merupakan kesengajaan

L -8


5 Anda akan melakukan pemeriksaan/review atas

temuan tersebut dan menjelaskan hasil review

Anda kepada klien

L -9

Frequencies

Statistics

33 33 33 33 33

0 0 0 0 0

Valid

Missing

N

Gender Umur Pendidikan Jabatan Lama Kerja

Frequency Table

Gender

17 51.5 51.5 51.5

16 48.5 48.5 100.0

33 100.0 100.0

Perempuan

Laki - Laki

Total

ValidFrequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e

Percent

Umur

29 87.9 87.9 87.9

1 3.0 3.0 90.9

3 9.1 9.1 100.0

33 100.0 100.0

21-36 tahun

37-51 tahun

52-66 tahun

Total

Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e

Percent

Pendidikan

8 24.2 24.2 24.2

21 63.6 63.6 87.9

4 12.1 12.1 100.0

33 100.0 100.0

D3

S1

S2

Total

Valid


Cumulativ e

Percent

Jabatan

20 60.6 60.6 60.6

13 39.4 39.4 100.0

33 100.0 100.0

Junior

Senior

Total

ValidFrequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e

Percent

L -10

Lama Kerja

16 48.5 48.5 48.5

9 27.3 27.3 75.8

8 24.2 24.2 100.0

33 100.0 100.0

0-24 bulan

25-60 bulan

> 60 bulan

Total

Valid


Cumulat iv e

Percent

Crosstabs

Case Processing Summary

33 100.0% 0 .0% 33 100.0%Pendidikan * Gender

N Percent N Percent N Percent

Valid Missing Total

Cases

Pendidikan * Gender Crosstabulation

2 6 8

6.1% 18.2% 24.2%

13 8 21

39.4% 24.2% 63.6%

2 2 4

6.1% 6.1% 12.1%

17 16 33

51.5% 48.5% 100.0%

Count

% of Total

Count

% of Total

Count

% of Total

Count

% of Total

D3

S1

S2

Pendidikan

Total

Perempuan Laki - Laki

Gender

Total

Crosstabs


33 100.0% 0 .0% 33 100.0%Jabatan * Gender


Valid Missing Total

Cases

L -11

Jabatan * Gender Crosstabulation

9 11 20

27.3% 33.3% 60.6%

8 5 13

24.2% 15.2% 39.4%

17 16 33

51.5% 48.5% 100.0%

Count

% of Total

Count

% of Total

Count

% of Total

Junior

Senior

Jabatan

Total


Gender

Total

Crosstabs


33 100.0% 0 .0% 33 100.0%Lama Kerja * Gender


Valid Missing Total

Cases

Lama Kerja * Gender Crosstabulation

9 7 16

27.3% 21.2% 48.5%

3 6 9

9.1% 18.2% 27.3%

5 3 8

15.2% 9.1% 24.2%

17 16 33

51.5% 48.5% 100.0%

Count

% of Total

Count

% of Total

Count

% of Total

Count

% of Total

0-24 bulan

25-60 bulan

> 60 bulan

Lama

Kerja

Total


Gender

Total

Crosstabs


33 100.0% 0 .0% 33 100.0%Pendidikan * Jabatan


Valid Missing Total

Cases

L -12

Pendidikan * Jabatan Crosstabulation

8 8

24.2% 24.2%

11 10 21

33.3% 30.3% 63.6%

1 3 4

3.0% 9.1% 12.1%

20 13 33

60.6% 39.4% 100.0%

Count

% of Total

Count

% of Total

Count

% of Total

Count

% of Total

D3

S1

S2

Pendidikan

Total

Junior Senior

Jabatan

Total

Crosstabs


33 100.0% 0 .0% 33 100.0%Lama Kerja * Jabatan


Valid Missing Total

Cases

Lama Kerja * Jabatan Crosstabulation

15 1 16

45.5% 3.0% 48.5%

5 4 9

15.2% 12.1% 27.3%

8 8

24.2% 24.2%

20 13 33

60.6% 39.4% 100.0%

Count

% of Total

Count

% of Total

Count

% of Total

Count

% of Total

0-24 bulan

25-60 bulan

> 60 bulan

Lama

Kerja

Total

Junior Senior

Jabatan

Total

L -13

Tabulasi Data Responden

Responden Gender Usia Pendidikan Jabatan Lama bekerja

1 Perempuan 52 tahun S2 Senior > 60 bulan




5 Laki - Laki 22 tahun S1 Junior 0-24 bulan


7 Laki - Laki 21 tahun D3 Junior 0-24 bulan





12 Perempuan 24 tahun D3 Junior 0-24 bulan


14 Perempuan 24 tahun S1 Junior 0-24 bulan


16 Perempuan 25 tahun D3 Junior 0-24 bulan


18 Laki - Laki 28 tahun S1 Senior 25-60 bulan


20 Laki - Laki 29 tahun S2 Senior > 60 bulan



23 Laki - Laki 28 tahun S1 Senior > 60 bulan






29 Perempuan 37 tahun S1 Senior 0-24 bulan


31 Perempuan 30 tahun S1 Senior 25-60 bulan



L -14

Hasil Tabulasi Variabel Tekanan Ketaatan

Responden TK1 TK2 TK4 TK5 TK6 TK7 TK8 TK9 TK10 TK

1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 13

2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 16

3 1 1 2 2 2 2 2 2 2 16

4 3 3 3 3 3 4 3 4 3 29

5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

6 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

7 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

8 3 2 2 2 2 3 2 3 3 22

9 4 4 4 4 4 3 4 3 4 34

10 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27

11 3 2 3 2 3 2 2 2 2 21

12 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

13 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

14 3 3 3 3 3 3 3 3 4 28

15 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

16 2 2 3 3 3 3 1 3 3 23

17 4 4 4 4 4 4 3 4 3 34

18 3 3 3 3 3 3 3 3 3 27

19 3 4 3 4 4 4 4 4 4 34

20 2 2 1 2 2 2 2 2 2 17

21 4 4 4 4 3 3 3 3 4 32

22 3 3 4 4 4 4 4 4 4 34

23 3 5 4 4 4 4 4 4 4 36

24 5 4 4 4 4 4 4 4 4 37

25 3 3 2 2 3 3 3 3 3 25

26 3 3 4 3 4 3 3 4 4 31

27 1 1 2 2 2 2 2 2 2 16

28 1 1 2 2 2 2 2 2 2 16

29 1 1 2 2 2 2 2 2 2 16

30 4 4 4 4 4 4 4 4 4 36

31 2 2 3 2 2 3 2 2 2 20

32 2 2 2 2 2 2 2 2 2 18

33 4 4 4 4 2 2 2 3 4 29

L -15

Hasil Tabulasi Variabel Kompleksitas Tugas

Direcording no : 1,2,3,4,5 (Semua Pertanyaan)

Responden KT1 KT2 KT3 KT4 KT5 KT6 KT

1 4 4 4 4 4 4 24

2 4 4 2 2 4 4 20

3 4 2 2 2 3 2 15

4 4 4 4 4 4 5 25

5 4 4 4 3 4 4 23

6 4 4 5 4 2 4 23

7 2 1 2 2 2 2 11

8 2 2 2 2 1 1 10

9 2 2 2 2 1 2 11

10 4 2 2 2 2 3 15

11 4 4 4 2 2 4 20

12 4 4 4 3 4 4 23

13 4 4 4 3 4 4 23

14 5 5 4 3 3 5 25

15 2 2 2 3 3 2 14

16 5 3 4 3 4 3 22

17 3 4 3 2 3 2 17

18 4 3 4 2 4 3 20

19 4 4 4 2 4 4 22

20 2 2 2 2 2 2 12

21 2 1 2 2 1 2 10

22 2 2 2 2 3 2 13

23 1 2 3 2 3 2 13

24 2 2 2 2 3 2 13

25 4 4 4 4 5 4 25

26 4 4 4 4 4 5 25

27 4 4 4 4 4 4 24

28 4 4 2 2 4 4 20

29 4 4 4 4 4 4 24

30 4 2 2 2 5 2 17

31 4 4 4 3 5 4 24

32 4 4 5 4 5 4 26

33 4 3 4 3 4 4 22

L -16

Hasil Tabulasi Variabel Pengetahuan

Responden PT1 PT2 PT3 PT4 PT5 PT

1 4 4 4 4 4 20

2 4 4 4 4 4 20

3 4 4 4 4 4 20

4 4 4 4 4 4 20

5 4 4 4 4 5 21

6 4 5 5 4 5 23

7 5 5 4 5 5 24

8 4 4 4 5 4 21

9 4 4 4 4 4 20

10 4 4 5 5 5 23

11 4 4 4 4 4 20

12 4 4 3 4 4 19

13 4 4 4 4 4 20

14 3 3 3 2 3 14

15 4 4 4 4 3 19

16 3 3 4 4 5 19

17 4 5 4 4 4 21

18 3 3 3 2 3 14

19 4 4 4 4 4 20

20 4 4 3 2 4 17

21 3 3 4 2 5 17

22 2 2 4 4 4 16

23 4 4 4 5 4 21

24 3 3 3 3 3 15

25 4 4 4 4 4 20

26 4 4 4 4 4 20

27 4 4 4 4 4 20

28 4 4 4 4 4 20

29 4 4 4 4 4 20

30 4 5 4 5 4 22

31 4 4 3 3 4 18

32 4 4 3 4 4 19

33 4 4 3 3 4 18

L -17

Hasil Tabulasi Variabel Pengalaman Auditor

Responden PA1 PA2 PA3 PA4 PA5 PA6 PA7 PA

1 4 4 4 4 4 4 4 28

2 4 4 4 4 4 4 4 28

3 4 4 4 4 4 4 4 28

4 4 4 4 4 4 4 4 28

5 2 3 3 3 3 2 3 19

6 3 4 4 4 4 3 4 26

7 3 3 3 3 4 4 3 23

8 4 4 4 4 4 4 5 29

9 4 4 4 4 4 4 4 28

10 4 5 5 5 4 4 4 31

11 4 4 4 4 4 4 4 28

12 3 4 4 4 4 3 3 25

13 4 4 3 4 3 3 3 24

14 5 4 5 5 5 5 5 34

15 3 3 3 4 4 4 3 24

16 4 5 5 4 4 3 4 29

17 4 4 3 4 4 4 4 27

18 3 5 5 5 4 5 5 32

19 4 4 4 4 4 4 4 28

20 3 3 3 3 3 4 3 22

21 4 3 3 3 3 3 2 21

22 4 4 4 4 4 4 4 28

23 4 4 4 5 5 4 4 30

24 4 4 4 4 4 4 4 28

25 3 4 4 5 5 5 5 31

26 4 5 5 5 4 5 5 33

27 4 4 4 4 4 4 4 28

28 4 4 4 4 4 4 4 28

29 4 4 4 4 4 4 4 28

30 2 2 3 3 4 3 4 21

31 3 4 4 3 4 4 4 26

32 3 4 4 4 4 3 4 26

33 3 4 4 3 4 4 4 26

L -18

Hasil Tabulasi Variabel Akuntabilitas

Resp AK1 AK2 AK3 AK4 AK5 AK6 AK7 AK8 AK9 AK10 AK11 AK

1 4 4 4 4 5 4 5 4 5 4 5 48

2 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 45

3 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 45

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 42

6 4 4 3 4 4 5 4 3 4 4 4 43

7 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 53

8 4 4 5 4 4 5 4 5 5 4 4 48

9 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

10 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 43

11 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 42

12 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 43

13 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

14 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 55

15 3 4 3 4 3 3 3 4 4 3 4 38

16 5 5 5 5 5 4 5 4 4 5 3 50

17 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

18 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

19 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 43

20 3 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 41

21 4 3 5 4 4 2 2 2 2 2 2 32

22 4 4 3 4 3 4 3 4 3 3 3 38

23 4 4 5 5 4 3 4 4 4 4 4 45

24 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3 41

25 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 33

26 4 3 4 3 4 4 4 5 4 5 4 44

27 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 45

28 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 45

29 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 45

30 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 44

31 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 42

32 4 4 3 4 4 5 4 3 4 4 4 43

33 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 42

L -19

Hasil Tabulasi Variabel Audit Judgment

Direcording no : 4

Responden AJ1 AJ2 AJ3 AJ4 AJ5 AJ

1 4 4 5 2 4 19

2 4 5 5 4 5 23

3 4 5 5 4 5 23

4 3 4 3 3 4 17

5 2 3 3 4 3 15

6 4 4 3 4 4 19

7 5 5 4 3 3 20

8 2 3 3 4 3 15

9 4 4 4 4 4 20

10 4 4 4 3 5 20

11 4 4 4 3 4 19

12 4 4 4 3 4 19

13 3 3 3 3 3 15

14 5 5 5 5 5 25

15 2 3 3 3 3 14

16 3 4 3 3 5 18

17 3 3 3 3 3 15

18 3 3 3 3 3 15

19 4 4 4 2 4 18

20 4 4 4 4 4 20

21 2 2 2 3 2 11

22 4 4 4 3 3 18

23 3 3 3 3 3 15

24 4 4 4 4 4 20

25 4 4 4 2 4 18

26 5 5 4 5 5 24

27 4 5 5 4 5 23

28 4 5 5 4 5 23

29 4 5 5 4 5 23

30 3 3 3 4 3 16

31 4 4 3 4 4 19

32 5 5 5 5 5 25

33 3 3 3 4 4 17

L -20

Tekanan Ketaatan

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha Cronbach's Alpha Based on Standardized Items N of Items

.973 .975 9

Item-Total Statistics

Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

TK1 21.55 43.943 .852 .828 .972

TK2 21.55 42.443 .917 .897 .969

TK4 21.36 45.051 .879 .869 .970

TK5 21.36 45.426 .923 .906 .968

TK6 21.39 45.559 .901 .882 .969

TK7 21.39 46.434 .860 .881 .971

TK8 21.52 46.883 .837 .797 .972

TK9 21.33 46.104 .913 .921 .969

TK10 21.27 45.455 .912 .887 .969

Kompleksitas Tugas


Cronbach's


.915 .916 6

L -21


Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation


Deleted

KT1 15.67 19.979 .764 .655 .899

KT2 15.97 18.843 .851 .791 .886

KT3 15.91 19.585 .795 .711 .894

KT4 16.39 21.996 .687 .611 .910

KT5 15.79 20.235 .623 .422 .921

KT6 15.88 18.485 .870 .818 .883

Pengetahuan


Cronbach's


.795 .803 5


Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

PT1 15.61 3.871 .621 .811 .748

PT2 15.52 3.508 .649 .808 .732

PT3 15.61 3.934 .586 .574 .757

PT4 15.61 2.871 .646 .521 .747

PT5 15.36 4.114 .451 .350 .792

L -22

Pengalaman Auditor


Cronbach's


.891 .893 7


Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation

Cronbach's

Alpha if Item

Deleted

PA1 23.52 9.258 .494 .381 .899

PA2 23.21 8.610 .720 .803 .871

PA3 23.21 8.360 .799 .808 .861

PA4 23.15 8.320 .802 .689 .861

PA5 23.15 9.633 .629 .631 .884

PA6 23.27 8.642 .659 .541 .879

PA7 23.21 8.297 .746 .707 .868

Akuntabilitas


Cronbach's


.912 .915 11

L -23


Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation


Deleted

AK1 39.30 20.843 .648 .816 .907

AK2 39.33 19.917 .641 .691 .905

AK3 39.27 20.517 .458 .657 .915

AK4 39.24 21.252 .532 .626 .911

AK5 39.09 19.398 .695 .692 .903

AK6 39.27 19.455 .660 .698 .905

AK7 39.30 18.530 .889 .854 .892

AK8 39.30 19.530 .680 .673 .903

AK9 39.30 18.843 .822 .861 .896

AK10 39.42 18.502 .783 .729 .898

AK11 39.58 19.314 .573 .642 .911

Audit Judgment


Cronbach's


.884 .882 5


Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if

Item Deleted

Corrected Item-

Total Correlation

Squared Multiple

Correlation


Deleted

AJ1 15.18 7.716 .762 .730 .850

AJ2 14.88 7.297 .920 .891 .812

AJ3 15.03 7.593 .797 .756 .841

AJ4 15.30 9.655 .365 .202 .932

AJ5 14.88 7.547 .800 .709 .840

L -24

Descriptives

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

TK 33 13 37 24.09 7.555

KT 33 10 26 19.12 5.302

PT 33 14 24 19.42 2.332

PA 33 19 34 27.12 3.416

AK 33 32 55 43.24 4.854

AJ 33 11 25 18.82 3.477

Valid N (listwise) 33

Uji Multikoliniearitas

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 1.625 7.252 .224 .824

G -1.229 1.144 -.179 -1.074 .293 .691 1.448

TK -.150 .074 -.325 -2.026 .053 .749 1.335

KT .144 .113 .219 1.270 .215 .647 1.546

PT -.191 .231 -.128 -.827 .416 .804 1.243

PA .395 .163 .388 2.417 .023 .748 1.337

AK .270 .112 .377 2.415 .023 .790 1.266

a. Dependent Variable: AJ

L -25

Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 33

Normal Parametersa Mean .0000000

Std. Deviation 2.46087565

Most Extreme Differences Absolute .104

Positive .078

Negative -.104

Kolmogorov-Smirnov Z .598

Asymp. Sig. (2-tailed) .867

a. Test distribution is Normal.

Uji Heterokedastisitas

Variables Entered/Removedb

Model Variables Entered

Variables

Removed Method

1 AK, KT, PA, PT, TK, Ga . Enter

a. All requested variables entered.

b. Dependent Variable: Abs

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate

1 .403a .163 -.031 1.39536

a. Predictors: (Constant), AK, KT, PA, PT, TK, G


L -26

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 9.832 6 1.639 .842 .549a

Residual 50.623 26 1.947

Total 60.455 32



Coefficientsa

Model


Standardized

Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 2.325 3.707 .627 .536

G -.341 .585 -.126 -.583 .565 .691 1.448

TK -.056 .038 -.308 -1.487 .149 .749 1.335

KT -.071 .058 -.275 -1.232 .229 .647 1.546

PT -.072 .118 -.121 -.606 .549 .804 1.243

PA .120 .083 .299 1.443 .161 .748 1.337

AK .016 .057 .057 .282 .780 .790 1.266

a. Dependent Variable: Abs

L -27

Regression


Model Variables Entered Variables Removed Method


a. All requested variables entered.

b. Dependent Variable: AJ

Model Summaryb

Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate

1 .706a .499 .384 2.730



ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 193.120 6 32.187 4.318 .004a

Residual 193.789 26 7.453

Total 386.909 32



Coefficientsa

Model


Standardized

Coefficients

t Sig.

Sig / 2 B Std. Error Beta

(Constant) 1.625 7.252 .224 .824 0,000

G -1.229 1.144 -.179 -1.074 .293 0,1465

TK -.150 .074 -.325 -2.026 .053 0,0265

KT .144 .113 .219 1.270 .215 0,1075

PT -.191 .231 -.128 -.827 .416 0,208

PA .395 .163 .388 2.417 .023 0,0115

AK .270 .112 .377 2.415 .023 0,0115

L -28


Model Variables Entered Variables Removed Method


a. Dependent Variable: AJ

Daftar Pustaka - repository.unika.ac.idrepository.unika.ac.id/2948/7/09.60.0121 Mutiara Pasti...

Documents

Transcript of Daftar Pustaka - repository.unika.ac.idrepository.unika.ac.id/2948/7/09.60.0121 Mutiara Pasti...