Croquis 51

Distr

ibuc

ión

grat

uita

• se

ptiem

bre -

octu

bre •

Rev

ista

Bim

estr

al A

ño 8

No.

51

2 www.arquitectosleon.org

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x • c

oleg

io.a

rqui

tect

osle

on@

yaho

o.com

.mx

6 www.arquitectosleon.mx • [email protected]

¡ No estás solo!

En Fianzas y Seguros,te damos el respaldo que requieres,

www.grupoafianzador.com.mx

Tels / Fax (477) 717 07 11/ 717 07 45 / 470 36 88

Nextel 122 72 21 I.D. 52*33496*16EMAIL: [email protected]

Blvd. Adolfo Lopez Mateos 1610 PTE.1er piso, Col. Obregon. C.P. 37320, León, Gto.

FIANZAS• SOTENIMIENTO DE OFERTA• CUMPLIMIENTO DE OBRA• ANTICIPO PARA OBRA• BUENA CALIDAD Y/O VICIOS OCULTOS SEGUROS:• RESPONSABILIDAD CIVIL PARA OBRA• SEGURO DE OBRA CIVIL.

www.arquitectosleon.mx • [email protected]

www.arquitectosleon.mx • [email protected] 3

Editorial

ww

w.arquitectosleon.m

x • [email protected]

x

7

Consejo Directivo 2013-2014 Blvd. Camino a Comanja No. 1121,Col. Portones del Campestre,

C.P. 37128, León, Gto., México.Tels. (477) 636 05 05 y 787 47 86

Organo Informativo Oficial delColegio de Arquitectos de León

publicación Bimestral Tiraje:3,000 ejemplares

El Colegio de Arquitectos de León, A.C., cumple este año 2013, 45 años de su fundación, con la iniciativa de Ar-quitectos visionarios y preocupados por el ordenamien-to y desarrollo de nuestra ciudad, y conscientes de la importancia de la participación de profesionales de la arquitectura en estos temas de manera organizada, ini-

ciaron este gran proyecto.

Motivados por las actividades de la Asociación de Arquitectos e Ingenieros Civiles, constituida unos años antes nace en nuestra ciudad este organismo que agrupa a los mejores profesionales del diseño y la construcción. Es por este motivo que estas líneas sean dedicadas con nuestro reconocimiento y gratitud a aquellos que han tenido en sus manos el devenir de este gran Colegio y a sus Conse-jos Directivos.

Agliberto Llamas Jiménez, Salvador Jiménez Moreno, Enrique Aranda Flores, Rodolfo Torres Martínez, Rogelio Rangel Gutiérrez, Alejandro Pohls Hernández, Ignacio Rivera Heredia, Alejandro Oroz-co Huerta, Jorge Gutiérrez Zamora, Germán Malacara Velázquez, Agustín Gutiérrez Monroy, Juan Manuel Caudillo Alderete, Jorge Villalobos Anaya, Ricardo Acosta Pérez, Mario Ontiveros Orozco, Pedro Méndez Muñoz, Alfredo Aguayo Rodríguez, Ernesto Lozano Loza, Héctor Jesús Rábago Fonseca,, Luis Gerardo Ramírez Pérez y Mario García del Real.

Un sencillo pero muy sentido homenaje a todos ellos, principal-mente a quienes ya no se encuentran con nosotros y a aquellos que siguen trabajando y apoyando incondicionalmente con loable com-promiso gremial al actual Consejo Directivo… Felicidades!!!

Dentro de los festejos de nuestro 45º. Aniversario; este mes de octubre, tendremos varias actividades muy importantes, como la organización de la V Bienal de Arquitectura de la Región II de la Fe-deración de Colegios de Arquitectos de la República Mexicana. Con-ferencias de talla internacional donde nos acompañarán personali-dades como nuestro amigo Carlos Flores Montufar, Alfonso Iracheta y Carlos Flores Marini. Exposición fotográfica con la historia gráfica del Colegio de Arquitectos por Alejandro Reyes Alegría, entre otras.

Ser parte de esta gran institución es motivo de orgullo para todos, además de contar como compañeros a colegas extraordinarios y mejores amigos!!!

Arq. Jaime Gallardo Saavedra

Arq. Jaime HumbertoGallardo SaavedraPRESIDENTE COLEGIO DEARQUITECTOS DE LEÓN

Estimados Compañeros

Arquitectosy Amigos Lectores en General:

Consejo editorial

PresidenteDr. Miguel Angel García Gómez

Consejeros:• Arq. Jaime H. Gallardo Saavedra

• Arq. César Ramírez Ferro• Arq. Francisco Schwichtenberg Aguado• Arq. Teresita del Carmen Gallardo Arroyo

• M. en Arq. Rafael Pérez Fernández• Arq. Jorge Guerrero Álvarez

• Mtro. Salvador Zermeño Méndez• M. en Arq. M. del Carmen Padilla Córdova

• Arq. Ernesto Lozano Loza

Arte, Editorial, Diseño e Impresión

Editorial, diseño e impresión Verte Publicidad Creativa & Revista VerteTel. 477 1611872 / Nextel 52*229709*2

www.verte.com.mx www.revistaverte.com.mx

INDICE03Estimados Compañeros

Arquitectos y Amigos Lectores en General::

Arq. Jaime Humberto Gallardo Saavedra.

06Bienales de Arquitectura en México

La historia nos dice que la Primera Bienal se convocó en 1989 siendo Presidente de la Federación el arquitecto Jorge Núñez.

09De olvidos, ausencias, preguntas y algunas posibles respuestas

La inspiración para el arquitecto tiene una enorme variedad de estímulos.

16Genio y FiguraEl Colegio de Arquitectos de León cuenta con una historia construida por el interés de Arquitectos con la fuerza necesaria para darle a la arquitectura.

22El taller de arquitectura y diseño dirigido por Rosa Agraz y Alejandro Solís diseñó el pabellón Pallets.

Pabellón Pallets

La Unidad de Innovación, Aprendizaje y Competitividad (UIAC) de la Universidad Iberoamericana de León es un edificio de talleres, aulas y laboratorios.

18Unidad de Innovación, Aprendizaje y Competitividad de la Universidad Iberoamericana de León

20Call Center QuerétaroEstudio Lamela Arquitecto

Primera obra finalizada de Estudio Lamela en México. Se trata del Centro de llamadas más avanzado del mundo.

07

Ley General de Asentamientos Humanos y OrdenamientoTerritorial

Cerca del 80% de los mexicanos vive en ciudades, y casi seis de cada diez en metrópolis.

08Desarrollo urbano y centro historico

Ponencia presentada en la h. Camara de diputados en la mesa de desarrollo urbano y ordenamiento territorial. 5 De junio del 2013.

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x •

cole

gio@

arqu

itect

osle

on.m

x


Consejo Directivo

Arq. Jaime Humberto Gallardo SaavedraPresidente

Arq. Rolando Gallart BarajasVicepresidente

Arq. Francisco Javier Schwichtenberg AguadoSecretario General

Arq. Harold Enrique Luján Torres Suplente 1 de Secretario General

Arq. Ma. de Jesús Frausto Velázquez Suplente 2 de Secretario General

Arq. Fernando Salvador Chico GonzálezTesorero

Arq. Jorge Gerardo Portillo RuizSub Tesorero

Arq. Celia Olivera MendozaSub Tesorero

Arq. Jorge Gustavo Sánchez LezamaSecretario de Acción Gremial y de

Admisión y Exclusión de Integrantes

Arq. Jorge Isauro Solís PadillaSecretario de Acción Urbana

Dr. en Arq. Miguel Ángel García GómezSecretario de Superación Profesional

y Mejoramiento Continuo

Arq. Salvador Zermeño MendezSecretario de Vinculación Universitaria

Arq. Luis Felipe Carpizo Ituarte Secretario de Vinculación

Empresarial e Instancias Públicas

Arq. Rolando Gallart BarajasSecretario de Vinculación conel Colegio Estatal por Profesión

Blvd. Camino a Comanja No. 1121, Col. Por-tones del Campestre, C.P. 37128, León, Gto.,

México, Tel. (477) 636 0505 y 781 1925

www.arquitenctosleon.mxÓrgano Informativo Oficial del Colegio

de Arquitectos de León A.C.


ww

.arquitectosleon.mx •colegio@

arquitectosleon.mx

7

Tramitesante elIMSS

ATENCIÓN A OBRAS DE TODA LA REPÚBLICA

Registro de obraVisita y afiliación de trabajadoresTrámite de Pensiones e IncapacidadesAccidentes de trabajoCapitales constitutivosDeclaraciones e informes al IMSS

GRANITO 215 PARQUE MANZANARES LEON, GTO., TEL Y FAX 7113584 NEXTEL 2416423 I.D. 62·213321·[email protected] • [email protected]

Ana Isabel Anda Torres

AuditoriasInconformidadesTerminación de obra FiniquitosElaboración de pagosRegistro de contratistasRegistro de firma digital

Tramitesante elIMSS

ATENCIÓN A OBRAS DE TODA LA REPÚBLICA

Registro de obraVisita y afiliación de trabajadoresTrámite de Pensiones e IncapacidadesAccidentes de trabajoCapitales constitutivosDeclaraciones e informes al IMSS

GRANITO 215 PARQUE MANZANARES LEON, GTO., TEL Y FAX 7113584 NEXTEL 2416423 I.D. 62·213321·[email protected] • [email protected]

Ana Isabel Anda Torres

AuditoriasInconformidadesTerminación de obra FiniquitosElaboración de pagosRegistro de contratistasRegistro de firma digital

La historia nos dice que la Primera Bienal se con-vocó en 1989 siendo Presidente de la Federación el arquitecto Jorge Núñez. Su evaluación y pre-miación se realizó en 1990 y el ganador de la Me-dalla de Oro fue el Arquitecto Enrique Murillo con

la terminal de Camiones en Xalapa, Veracruz.

A partir de este año bianualmente sin interrupción la FCARM ha venido convocando a la Bienal Nacional de Arquitectura.

La Segunda Bienal (II) otorgó la Me-dalla de Oro al Arquitecto Ricardo Le-gorreta Vilchis por el Museo MARCO en la ciudad de Monterrey Nuevo León en 1992.

La Tercera Bienal (III), de 1994, pre-mio con la Medalla de Oro al Arquitecto Augusto Quijano Axle con su estudio en la ciudad de Mérida Yucatán.

La Cuarta Bienal (IV), en 1996 otor-go la Medalla de Oro a los Arquitectos Luis Méndez Izquierdo y Cesar Pérez Becerril por una Fábrica de Papel den Tláhuac en la ciudad de México D.F.

La quinta Bienal (V), de 1998 otorgo el Premio Medalla de Oro al Arquitecto Teodoro González de León por la Casa Ámsterdam ubicada en la ciudad de México.

La sexta Bienal (VI) realizada en el año 2000 otorgo el Premio Medalla de Oro al Arquitecto Augusto Quijano Axle por la Casa de Huéspedes en Mérida, Yucatán.

La séptima (VII), premio con Meda-lla de Oro a los Arquitectos Francisco Serrano Cacho, Pablo Serrano Orozco y Susana García Fuertes, por su obra Corporativo de Oficinas ubicado en Acapulco,

Guerrero en el año 2002.La octava Bienal (XII), de 2004 premio con Medalla de

Oro al Arquitecto Mauricio Rocha Iturbide por la obra Mer-cado de San Pablo Oztotepec ubicado en México D.F.

La Novena Bienal (IX), realizada en 2006 premio con Medalla de Oro a Muñoz Arquitectos Asociados ( Javier Muñoz Menéndez, Gareth Lowe, Sergio Bolio y Juan Sei-jo) por la obra Procuraduría General de Justicia del Estado de Yucatán, ubica-da en Mérida Yucatán.

La décima Bienal (X), en 2008 otorgo el premio Medalla de Oro al Arquitecto Isaac Broid Zajman por la obra Ran-cho de Tequisquiapan de la Facultad de Medicina y Zootecnia de la UNAM ubicado en Tequisquiapan, Querétaro.

La décimo primera Bienal (XI), de 2010 otorgo el premio Medalla de Oro al Arquitecto Mauricio Rocha Iturbide por la obra Escuela de Artes Plásticas de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, ubicada en la ciu-dad de Oaxaca, Oaxaca.

La décimo segunda Bienal (XII), reali-zada en 2012, otorgo el premio Medalla de Oro a los Arquitectos Carlos A. Sa-lomo Madrigal y Philippe de Reiset por su intervención en el Antiguo Convento de Santa María Magdalena de Cuitzeo y su entorno en Cuitzeo, Michoacán.

Todo esto pertenece a la rica historia de esta ya tradicional evento, el cual sin duda es una prueba del trabajo arduo y esmerado de parte de los Arquitec-

tos de México, por lo cual se espera que para este 2013 y teniendo como sede León Gto., y anfitrión al Colegio de Arquitectos de León A.C., sea todo un éxito.

Bienalesde Arquitectura en México

Las Bienales de Arquitectura convocadas por la Federación de Colegios de Arquitectos de la República Mexicana (FCARM) se han convertido desde su inicio en 1990 en uno de los reconocimientos más importantes de la arquitectura mexicana.

Artes Plásticas de laUniversidad AutónomaBenito Juárez de Oaxaca.

Terminal de Camiones en Xalapa, Veracruz.

Mercado de San PabloOztotepec ubicadoen México D.F.

Museo MARCO en

la ciudad de Monterrey

Nuevo León.

Antiguo Convento de Santa María Magdalena de Cuitzeo.

Rancho de Tequisquiapan de la Facultad de Medicina y Zootecnia de la UNAM.

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x • c

oleg

io@

arqu

itect

osle

on.m

x



Arquitecto por la Universidad Autónoma del Estado de México; Maestro en Planeación Urbana, por la Universidad de Edimburgo,

Escocia; Doctor en Estudios Regionales por la Uni-versidad de Varsovia, Polonia.

Fundó la Maestría en Planeación Metropolitana en la UAM-Azcapotzalco fue Director Fundador de la Escuela de Planeación Urbana y Regional (hoy facultad) de la UAEM. Fue Director General de Planeación del Gobierno del Estado de Méxi-co. Fue Presidente de El Colegio Mexiquense. Fue coordinador fundador de la Oficina para México de UN-Hábitat. Actualmente se desempeña como Coordinador del Programa Interdisciplinario de Es-tudios Urbanos y Ambientales (PROURBA) de El Colegio Mexiquense, es Coordinador Nacional de la Red Mexicana de Ciudades Hacia la Sustentabi-lidad (RMCS), Coordinador del Comité Permanente del Congreso Nacional de Suelo Urbano (CNSU), Presidente Nacional de FOROPOLIS. Fundó y es Director General de Centro EURE SC, fue Miembro del Consejo Mundial Asesor de la Organización de las Naciones Unidas- Hábitat y de la Red Global de Investigación en Asentamientos Humanos y Miembro del Consejo Global Asesor del Reporte del Estado de las Ciudades en el Mundo de Nacio-nes Unidas- Hábitat. Ha publicado 17 libros, más de 70 artículos y capítulos de libro y dictado más de 900 conferencias en México y a nivel interna-cional. Ha coordinado más de 90 estudios y pro-yectos sobre desarrollo urbano y planeación. Es miembro de consejos editoriales y científicos en varios países. Es Investigador Nacional Nivel II del Sistema Nacional de Investigadores (SNI). Gana-dor del Primer Premio en la Bienal de Arquitectura y Urbanismo de Ecuador y del premio del Estado de México de Ciencia y Tecnología en la Modalidad Ciencias Sociales y Humanidades.

Julio de 2013

1 La promovieron las presidentas de las Comisiones de Desarrollo Metropolitano de la Cá-mara de Diputados y la de Desarrollo Urbano y Ordenación Territorial de la Cámara de Se-nadores. Se instaló el 19 de mayo de 2010, y se integró adicionalmente por las siguientes comisiones de los Diputados: Vivienda, Fortalecimiento del Federalismo, Desarrollo Social y del Distrito Federal y las de los Senadores: Distrito Federal, Federalismo y Desarrollo Regional.

Cerca del 80% de los mexicanos vive en ciudades, y casi seis de cada diez en metrópolis. En proporciones similares se concentra la gene-ración del PIB nacional en estos espacios, por lo que la economía mexicana depende y dependerá más en el futuro de sus ciudades, las verdaderas puertas de conexión económica, cultural, tecnológica y

social del país con el resto del planeta. Sin embargo, las ciudades mexicanas están en crisis. Están perdiendo compe-

titividad y sustentabilidad. No obstante que es claro para todos que una ciudad ordenada permite la gobernanza, es mucho más eficiente, competitiva, sustenta-ble y equitativa, el modelo de expansión escasamente regulada experimentado en los últimos años ha generado urbes cada vez más extensas, disgregadas, con servicios y equipamientos deficientes y profundamente destructoras de la diversidad natural y el equilibrio ambiental. Nuestras ciudades resultan costosas de abastecer, cuidar y mantener, lo que pone en crisis financiera a los municipios. Nuestros hogares –particularmente los de los más pobres- están cada vez más lejos de los centros de empleo, estudio, comercio, ocio y equipamiento, por lo que gastamos más tiempo y dinero en movilizarnos. Los cinco millones de vivien-das desocupadas que el Censo 2010 registra en el país son resultado directo de esta situación.

Esta realidad se explica en gran medida por la ausencia de una visión integral a nivel nacional del tema territorial y urbano, que se suma a la debilidad y dispersión institucional, a la separación entre políticas de desarrollo urbano, vivienda, trans-porte, infraestructura, equipamiento y medio ambiente, y a la falta de una estrate-gia que incluya políticas fiscales y financieras para el desarrollo territorial. En este sentido, gran parte de la crisis urbana que vive México se debe a la inexistencia de un marco legal que asuma el fenómeno urbano y el ordenamiento territorial como una política de Estado basada en una perspectiva integral y participativa, en la que la coordinación entre los tres órdenes de gobierno para planificar y gestionar el desarrollo en el territorio resulta fundamental. En un escenario así, la participación del Gobierno Federal es central para la coordinación, articulación y liderazgo de políticas territoriales, la creación de incentivos, y la asistencia técnica y financiera a estados y municipios con pleno respeto a la soberanía estatal y a lo que establece el artículo 115 constitucional.

Algunos pasos se han dado para enfrentar esta situación. Particularmente importante es el proyecto de Reforma Constitucional en Materia de Desarrollo Metropolitano, aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados en abril de 2011, que reconoce la necesidad de una política integral de suelo urbano, la parti-cipación efectiva de la sociedad en la planeación territorial, la exigencia de planes que se cumplan, la existencia y atención del fenómeno metropolitano, entre otros temas fundamentales. A ésta se suma el proyecto de nueva Ley General de Asen-tamientos Humanos, Desarrollo Urbano y Ordenación Territorial, que establece una estrategia territorial del desarrollo nacional para el largo plazo, y resuelve de manera precisa los problemas y limitaciones del marco jurídico vigente que fue-ron observadas por los legisladores y enriquecidas por las consultas y opiniones recibidas en todo el país.

Ambas propuestas son el resultado de un intenso y fructífero trabajo legislativo a través de una Mesa Interparlamentaria en la que participaron nueve comisiones, y un proceso participativo de consulta ciudadana.

La implementación de un marco legal que permita rescatar nuestras ciudades, metrópolis y regiones de la crisis que enfrentan, sólo se podrá lograr con una po-lítica pública federalista que sea integrada, con visión de largo plazo, y con plena participación de los ciudadanos, como claramente postulan la reforma constitu-cional y la nueva Ley General.

Para avanzar con la firmeza necesaria que exige la crisis territorial y urbana de México es indispensable contar con una política de Estado que oriente una gran reforma para un nuevo orden territorial y urbano. Contar con un marco legal apro-piado es fundamental para ello. La aprobación de la Reforma Constitucional y de la Ley General de Asentamientos Humanos, Desarrollo Urbano y Ordenación Te-rritorial constituye un paso de suma importancia para llevar a cabo la gran reforma urbana que México necesita, que permitirá que las ciudades, las metrópolis y las regiones de nuestro país se desarrollen en todo su inmenso potencial.

Ley General deAsentamientos Humanosy Ordenamiento Territorial

Alfonso Iracheta CenecortaEl Colegio Mexiquense, A.C.Centro EURE S.C.La Crisis Urbana en México y Cómo Superarla

Alfonso Xavier Iracheta Cenecorta

ww

w.arquitectosleon.m


x

7

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x • c

oleg

io@

arqu

itect

osle

on.m

x


I.- INTRODUCCIÓN

Una de las incógnitas de porque el desarro-llo urbano no ha logrado estar a la altura de la evolución contemporánea dentro de las ciudades es la insistencia de conside-rar a la parte central aislada y al cuidado

de instituciones culturales que por regla general o se atienen a un cartabón o entran en la mini corrupción que propicia la destrucción hormiga de cientos de nuestras ciudades y poblados.

Aunado a ello el Instituto Nacional de Antropología e Historia tiene representaciones estatales con resultados contrastantes ya que no es lo mismo el estado de Vera-cruz que Tlaxcala. Porque no tener su representatividad por regiones. La Federación de Colegios de Arquitectos de la República Mexicana así aglutina a los colegios del país.

EL Instituto Nacional de Bellas Artes no tiene repre-sentaciones en los Estados. Por tanto su actuación solo se limita al Distrito federal. En toda la provincia mexica-na nuestro siglo XX se pierde a diario. Este es el pano-rama de nuestro patrimonio monumental.

La alternativa mas viable que vemos para ello es la creación de organizaciones ciudadanas surgidas de dentro que se conviertan en efectivos defensores y a su vez gestores de su desarrollo y no momificación. Creemos que actualmente la conservación sin gestión no sirve y se convierte en una tarea inútil, mientras que una gestión sin conservación es una gestión equivoca-da por insostenible.

Es necesario ampliar esta nueva visión de enfren-tar los problemas de la conservación del patrimonio haciendo ver que las partes antiguas de la ciudad no deben ser intervenidas, sólo por su historia y calidad es-tética, sino como elementos que pueden coadyuvar a la mejora integral de la ciudad. En síntesis, la gestión so-cial es ahora insoslayable en cualquier acción urbana.

Al término de la Segunda Guerra Mundial, las ciuda-des destruidas afrontaban un nuevo reto; reconstruirse como eran o modernizarse. Las menos, declaradas Ciudades Abiertas, como París, Roma o Cracovia no fueron afectadas mayormente, sin embargo otras fue-ron sistemáticamente destruidas como Varsovia, Dres-den y el mismo Berlín. Las reconstrucciones fueron subvencionadas por el bloque vencedor y un programa específico llamado “Plan Marshall” fue implementado para canalizar esta ayuda. En todos estos casos la deci-sión recayó sólo en las maltrechas oficinas del patrimo-nio nacional que en los países europeos funcionaban desde el siglo XIX.

Los resultados en ambos casos fueron aceptados por sus ciudadanos que aun sufrían el trauma bélico, si bien algunas voces se alzaron para cuestionar la re-construcción o mostrar su desacuerdo con las nuevas edificaciones. Se necesitaba el paso del tiempo para que se reconfirmarán los grupos ciudadanos que pron-to mostraron su interés en ser escuchados y tomados en cuenta en todas las decisiones de la vida urbana.

Hoy la participación comunitaria en la vida ciuda-dana es cotidiana, impensable tomar una decisión sin escuchar y valorar a los grupos interesados. En Amé-rica Latina el paternalismo de nuestros gobiernos hizo comodina y poco participativa a la sociedad. Mucho se debía al saber que su opinión poco iba a contar, y ello se volvía sólo murmullo de pasillo. La caja de Pandora se destapó a partir de 1968 y en nuestros días apenas estamos aclarando sus consecuencias.

Con uno de los patrimonios arquitectónicos mas ri-cos del mundo, México afronta ahora los reclamos de la sociedad. El más claro, el rechazo frecuente a las acciones oficiales para establecer normas y acciones en la conservación y restauración del patrimonio urba-no y arquitectónico en nuestros pueblos y ciudades. O la autorización de obras dentro de los tejidos urbanos que emanan de la autoridad central.

El caso típico lo tuvimos en el Barrio El Alto de la ciu-dad de Puebla, dentro del perímetro declarado Patrimo-nio de la Humanidad y donde el Centro Comercial de San Francisco, fue autorizado en las oficinas centrales del INAH, sin tomar en cuenta la opinión ciudadana e internacional.

Esto es; que el desarrollo urbano en los centros his-tóricos tiene que se consensuado a través de un orga-nismo de gestión ciudadana.

En lo que se refiere al patrimonio prehispánico la si-tuación es diferente. Porque las antiguas civilizaciones no pueden protestar, pero en el manejo de las mismas ya se han tenido muestras de desacuerdo en cuanto a no tomar en cuenta a las culturas existentes, sobre todo en la zona maya. A título de ejemplo vale recor-

dar las nuevas acciones del Ministerio de Cultura de Guatemala, que ha insistido en tratar a los conjuntos mayas como ciudades sagradas y no como zonas ar-queológicas, reclamando respeto a sus tradiciones y costumbres, así como a su rico patrimonio intangible. No olvidemos que aun existen 3.5 millones de mayas.

Si bien es cierto que en 1922 la cultura mexicana tenía un perfil de alto contenido social, como lo de-muestra la visión integral de Manuel Gamio al estudiar la población del Valle de Teotihuacán, ello pronto cayó en el olvido, agudizándose al final del pasado siglo XX. El actual cambio político algo ha flexibilizado la postura oficial, ahora parece más abierta al dialogo y a olvidar actitudes dictatoriales que tanto le afectaron ante la ciudadanía en el pasado inmediato. El elevador en el centro del Monumento a la Revolución y la arrincona-da escultura de Madero en una esquina de la plazoleta del Palacio de Bellas Artes son prueba de ello. Y ni que decir de la destrucción de la sala principal del mismo Palacio.

El gran reto es ahora para el Instituto Nacional de Bellas Artes, que debe actuar sobre un variado, com-plejo y enorme patrimonio del siglo XX. Poco conocido y menos valorado. Ante ello el INBA no puede hacer nada. No tiene recursos para elaborar el indispensable catalogo del siglo XX. ¡Cómo vamos a proteger lo que no conocemos¡. Necesitamos que ustedes los diputa-dos aprueben un recurso para ese fin.

las instituciones involucradas en la gestión ciuda-dana, adquieren un papel fundamental, ya que son el puente indestructible sobre el que deben crearse las bases de una nueva visión para enfrentar el reto de conservar nuestro patrimonio monumental.

Como vamos a afrontar la conservación de la arqui-tectura contemporánea, que ya forma hitos en la ciudad actual. El Hotel Reforma o la antigua Bolsa de Valores, en la ciudad de México. O el abandonado centro histó-rico del Puerto de Veracruz, que contrasta al magnífico edificio de Pemex con las casas de madera del barrio de la Huaca. O Chetumal que conforma esta misma ca-racterística especial de casas de madera.

Así podíamos seguir lamentándonos, cual coro de plañideras. Debemos ser nosotros mismos los mexica-nos, a través de nuestros colegios, nuestras universida-des o en agrupaciones civiles, los que logremos que el desarrollo urbano conjunte la conservación del pasado inmediato con una moderna y ágil visión al futuro.

II.- HACIA UN PLAN DE DESARROLLO URBANO PARA EL SIGLO XXI.

Ahora bien en la realidad la imposición de un Plan Nacional de Desarrollo Urbano es de muy difícil efecti-vidad yo diría casi irrealizable. Las autonomías de esta-dos y municipios, aunado a las diferencias ideológicas hacen que solo en apariencia los mandatarios estarían de acuerdo en acatar los lineamientos de la Secretaria Federal encargada de ordenar el desarrollo urbano.

Creemos por tanto que lo que debemos hacer es fi-jar lineamientos consensuados con las Secretarias de Desarrollo Urbano. Estatales y Municipales. Avalados por los congresos locales y los ediles. Camino largo y tortuoso pero indispensable de realizarse. Hay otros rubros que ya lo han hecho.

Y en el Centro de las ciudades, propiciar planes de vivienda con nombre y apellido, dirigidos, en primera instancia, a los burócratas que tienen su lugar de tra-bajo dentro de ese perímetro. Solo por mencionar dos casos; la ciudad de México tiene cerca de un millón de burócratas entre oficinas federales y Gobierno de la Ciudad. Tenemos dos visiones de ciudad. La plan-ta baja comercial y los pisos superiores abandonados. Hagan una visita al centro histórico en el segundo piso del turibus y descubrirán otra ciudad.

Puebla tiene sus principales oficinas del Centro His-tórico rodeadas de edificios abandonados. Como lo tienen muchas de las capitales de los estados. Antes de propiciar una política de revitalización prefieren sa-car las oficinas a nuevas urbanizaciones, muchas veces muy alejadas del Centro.

Los centros de nuestras ciudades tienen muchos mi-les de metros con todos los servicios y abandonados. No se trata de retacarlos de habitantes. Cada centro necesita un estudio en particular para que su solución obedezca a su capacidad de carga.

Ello no tiene la espectacularidad de las miles de vi-viendas construidas sin servicios y sin vocación de sus usuarios. Pero responderá a una verdadera vocación social y de efectivo servicio. Sólo con ello la Secretaría del ramo habrá justificado su existencia dentro del de-sarrollo urbano metropolitano.

• MiembroVitaliciodelColegiode Arquitectos de la Ciudad de México y de la Sociedad de Arquitectos Mexicanos.• AcadémicoEméritodelaAcademia Nacional de Arquitectura• MiembrodelaAcademiaMexicana de Arquitectura.• PremioNacionaldeArquitectura 1996.• PresidentedeCARIMOS (OrganizacióndelGranCaribepara los Monumentos y Sitios.• FundadordelConsejoInternacional deMonumentosySitios.-ICOMOS• Profesorhuéspeddelas universidades de Alcalá de Henares en España y de la Universidad de Florida.USA,• MiembrodelaAcademiadeSan JorgedeBarcelona.Postulantepara ladeSanFernandodeMadrid.• PresidentedelaFundaciónCultural de la Arquitectura Mexicana de la FederacióndeColegiosde ArquitectosdelaRepública mexicana• CoordinadordelaComisióndel PatrimonioArquitectónicoyUrbano del Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México.• Hapublicado23librosymásde 300artículos.• Hadictadomásde400conferencias en diversas instituciones educativas nacionalesyextranjeras• CuentaconlaCátedraEspecial: “CarlosFloresMarini”enlaEscuela deConservación,Restauracióny MuseografíadelINAH.• Harealizadomásde100obrasde restauración en edificios civiles y religiososenlaRepúblicaMexicana• Autordelosproyectosde RestauraciónUrbanade:Cartagena deIndiasenColombia.-Panamá Viejo,ElCascoAntiguoyPortobelo enPanamá.DelAlcázardeColónen SantoDomingo,República Dominicana.DelaciudaddeAntigua enGuatemala.Delaciudadde CumanaenVenezuelaydelBarrio delPelourinhoenSalvadordeBahía en Brasil.

PONENCIA PRESENTADA EN LA H. CAMARA DE DIPUTADOS EN LA MESA DE DESARROLLO URBANO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL. 5 DE JUNIO DEL 2013.

DESARROLLOURBANOYCENTROHISTORICO

Carlos Flores Marini


Para mayor información usted nos puede contactar encalle Centenario N. 809 • Col. San Miguel, León Gto., • México C.P. 37390 • Tel. (477) 2.50.11.89 • Nextel I.D. 52*277958*4

• Email: [email protected] • www.termoconstrucciones.com.mx

VENTAJASRapidez en la Construcción

Gracias al diseño, ligereza y forma de arma-do de nuestros muros logramos una rapidez en la construcción inigualable.

Aislamiento TérmicoNuestras construcciones ahorran de un 50% a un 70% de energía para enfriar o calentar, ya que con el cambio climático global, los climas se están volviendo extremosos.Con este sistema se alcanzan a registrar diferencias de temperatura hasta de 20°c entre la temperatura

exterior e interior de la construcción.

Aislamiento Acústico

Por las características de la tecnología que utilizamos se logra aislar o absorber hasta dos terceras partes del ruido exterior.

Material Ultra Ligero

Nuestros Blocks para muros son ultraligeros y tienen la gran ventaja de no necesitar grúas ni otra maquinaría pesada para ser transportada, facilitando así su traslado y con cero riesgo de accidentes. Por otro lado ayuda a disminuir considerablemente el peso, logrando un ahorro de tiempo y

dinero en la cimentación.

ARQUITECTO !!! CONOCE LAS GRANDES

VENTAJAS DE NUESTRO SISTEMA DE MUROS, LOZAS Y ACABADOS

QUEREMOS SER TU ALIADOEN LA CONSTRUCCIÓN

“LA INNOVACION Y TECNOLOGÍA AUNADOS A LA RAPIDEZ

Y CUIDADO DE LA ECOLOGÍA SON PARTES ESENCIALES PARA

LA CONSTRUCCIÓN” .

Para mayor información usted nos puede contactar encalle Centenario N. 809 • Col. San Miguel, León Gto., • México C.P. 37390 • Tel. (477) 2.50.11.89 • Nextel I.D. 52*277958*4

• Email: [email protected] • www.termoconstrucciones.com.mx

VENTAJASRapidez en la Construcción

Gracias al diseño, ligereza y forma de arma-do de nuestros muros logramos una rapidez en la construcción inigualable.

Aislamiento TérmicoNuestras construcciones ahorran de un 50% a un 70% de energía para enfriar o calentar, ya que con el cambio climático global, los climas se están volviendo extremosos.Con este sistema se alcanzan a registrar diferencias de temperatura hasta de 20°c entre la temperatura

exterior e interior de la construcción.

Aislamiento Acústico

Por las características de la tecnología que utilizamos se logra aislar o absorber hasta dos terceras partes del ruido exterior.

Material Ultra Ligero

Nuestros Blocks para muros son ultraligeros y tienen la gran ventaja de no necesitar grúas ni otra maquinaría pesada para ser transportada, facilitando así su traslado y con cero riesgo de accidentes. Por otro lado ayuda a disminuir considerablemente el peso, logrando un ahorro de tiempo y

dinero en la cimentación.

ARQUITECTO !!! CONOCE LAS GRANDES

VENTAJAS DE NUESTRO SISTEMA DE MUROS, LOZAS Y ACABADOS

QUEREMOS SER TU ALIADOEN LA CONSTRUCCIÓN

“LA INNOVACION Y TECNOLOGÍA AUNADOS A LA RAPIDEZ

Y CUIDADO DE LA ECOLOGÍA SON PARTES ESENCIALES PARA

LA CONSTRUCCIÓN” .

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x •

cole

gio@

arqu

itect

osle

on.m

x


La inspiración para el arquitecto tiene una enorme variedad de estímulos; está lo estético del edificio mismo; el estímulo del contexto para recrear o mo-dificar el carácter de barrios, colonias, fracciona-mientos; pienso que, desde hace algunos años

el estímulo financiero no se ha atendido con la suficiente inteligencia, basta circular por el centro de la ciudad (me refiero a ocho cuadras en torno a la plaza principal) para

ver como quedan algunos vestigios del bellísimo paisa-je de un León de buena he-chura, la ausencia de fincas valiosas ocupadas hoy por -adefesios que no edificios, entre otras caries urbanas (estacionamientos), nos cuestionan seriamente qué hemos hecho de nuestro quehacer profesional.

En la armonía urbana jue-gan la mímesis y el contras-te; saber que la legitimidad histórica incluye la moderni-dad, los nuevos conceptos estéticos, las nuevas técni-cas para que el texto urbano nos hable y se perciba como una ciudad viva.

Entre las malas, también hay buenas y muy buenas; como la Biblioteca Antonio To-rres Gómez, que de ser prácticamente una ruina y des-pués de una serie de vicisitudes burocráticas, pudo al fin, restablecer el testimonio y su utilidad gracias al acuerdo inteligente entre propietario y arquitecto y una vez es-tablecido el orden visual puso acción revitalizante en las fincas aledañas. Mi felicitación por esto, al Arquitecto Ale-jandro Orozco.

Por otra parte, mi queridísimo amigo Roberto Rosas de quien tengo gratísimos recuerdos (descanse en paz) tuvo el ojo fotográfico que da testimonio de León y sus transfor-maciones por más de sesenta años, dicho sea de paso, propongo se haga un documento testimonial, a partir de

su obra; creo, tendríamos una lectura visual de nuestra ciudad y sus cambios.

¿Por qué se demuelen edificios de valores testimoniales o artísticos? Las respuestas son varias, pero la que me importa ahora, es la ignorancia financiera por una parte, por otra obviamente ligada a la primera es la ausencia de estímulos municipales, estatales o federales que en un bu-rocratismo enredoso y para nada creativo, obstaculizan e incluso obstruyen la supervivencia de dichos inmuebles.

¿En qué consiste la ignorancia financiera de los pro-pietarios? En que actúan al impulso momentáneo de un comercio barato. Despreciando lo que una finca ofrecie-ra sensiblemente en sus variados patios, arcos y traspa-tios al comercio fino, acertado y generoso en lo que a la economía corresponde y se viera reflejado en galerías, boutiques, hostales, hoteles que puedan adueñarse de las estrellas que quieran, sucursales bancarias, oficinas de servicios municipales, restaurantes, cafeterías, bares, museos, librerías, disqueras, etc., para esto, baste visitar o recordar Guanajuato capital, San Miguel de Allende, Que-rétaro, Lagos de Moreno, Zacatecas, Aguascalientes, por nombrar sólo el entorno próximo.

¿Se lograría cohesión social? ¿se favorece la cultura? ¿se activa la economía? ¿se fortalecerá el turismo? ¿se ge-neran fuentes de empleo? Yo creo que sí.

Más preguntas: ¿por qué algunos bancos, en particular Banamex, invierte en edificios de valor estético y testimo-nial? ¿es tan mal negocio? ¿por qué los financieros y em-presarios serios se ocupan por el arte?

Se, que este es un artículo breve y será bueno que tan-to Colegio de Arquitectos y universidades profundicen en estos aspectos con el auxilio interdisciplinario de soció-logos, psicólogos sociales, antropólogos, historiadores, artistas, artesanos, economistas y financieros inteligentes poniendo especial atención en no invitar a especuladores inmobiliarios disfrazados de visionarios, a no ser que ha-yan cursado intensa y fervorosamente las ciencias de la Ética Social.

Pd. Estas observaciones y preguntas se hacen extensi-vas a los fraccionadores de la periferia.

DEOLVIDOS,AUSENCIAS,PREGUNTASYALGUNASPOSIBLESRESPUESTAS

Licenciatura en arquitectura y urbanismo por la Uni-versidad Iberoamericana en la Ciudad de México, avalado por la UNAM.

Miembro fundador de la UIA León, en sociedad con 8 académicos más, director del Departamento de Arte y diseño y Coordinador de Arquitectura en la UIA León, de 1980 a 1986, académico de la UIA México de 1972 a 1975, y de 1979 a la fecha catedrático de la Ibero León en las asignaturas Teoría e historia de la arquitectura, Estética y Apreciación del arte, en las licenciaturas de Arquitectura, Comunicación y Diseño gráfico, así como el Taller de proyectos en la licenciatura de Arquitectura.

Fundador del Consejo para la Cultura de León, hoy Instituto Cultural de León en 1989 y consejero del mis-mo hasta 1998, destacando en dicha gestión la confi-guración estructural del Festival Internacional de Arte Contemporáneo y la Feria Nacional del Libro Infantil y Juvenil, en colaboración con Ana María Riveira Pérez.

Ha sido invitado como docente en diversas universi-dades en Canadá, Nicaragua, Brasil y Chile.,

Como profesional de la arquitectura ha desarrollado proyectos tan importantes como los lineamientos de remodelación y conservación urbana arquitectónica de los pueblos de Naolinco, Las Vigas y Tlacotalpan, en el estado de Veracruz hacia 1975, vigentes a la fecha, en colaboración con los arquitectos: Rodolfo Ascencio Lajud, Manuel Peniche Osorio, Enrique Flores Ahuma-da y con la Lic. Ana María Riveira Pérez. Proyecto de la Unidad Tecnológico Habitacional para Kuwait, en cola-boración con el Arq. Efraín Medrano en 1974, destruido por la guerra. Desarrolló el primer edificio prefabricado

y preesforzado en la ciudad de León, Guanajuato, con el edificio Telas Biba en el Centro Histórico de la Ciudad de León, entre 1975-1976. Proyecto ganado por concurso para la construcción de la Universidad Iberoamericana León, en colaboración con los arquitectos: Alejandro Orozco Huerta, Víctor Reyes Navarro, Ernesto Padilla González del Castillo, María Eugenia Pineda Velázquez, en 1982. Mención de Honor en la Bienal de Arquitectu-ra de Venecia con el proyecto Restauración y Remode-lación del Palazzo Leoni en Venecia, Italia, en 1985, con un grupo de alumnos de la materia de proyectos de la Ibero León. Proyecto ganado por concurso del Rescate Ecológico Parque Los Cárcamos, en colaboración con el Arq. Alejandro Orozco Huerta, en 1994. Proyecto gana-do por concurso de las Nuevas Instalaciones del Insti-tuto Lux, en colaboración con los arquitectos: Alejandro Orozco Huerta, Víctor Reyes Navarro y Andrés Orozco Pineda, en 1999. Proyecto ganado por concurso de las Nuevas Instalaciones del Instituto América 2000, en colaboración con los arquitectos: Alejandro Orozco Huerta, Horacio Guerrero García, Víctor Reyes Navarro, Carlos María Flores Riveira y Andrés Orozco Pineda, en el 2000. Proyecto ganado por concurso del nuevo edi-ficio para los talleres de arquitectura de la Ibero León, en colaboración con los arquitectos: Alejandro Orozco Huerta, Víctor Reyes Navarro, María Eugenia Pineda y Andrés Orozco Pineda, en 2005.

Melómano consumado y artista plástico por antono-masia Carlos ha realizado conferencias y exposiciones importantes en estas disciplinas, consolidándose como un artista integral y congruente con su filosofía de vida.

Arq. Carlos Flores Montúfar

Carlos Flores Montúfar.


ww

.arquitectosleon.mx •colegio@

arquitectosleon.mx

7

El arquitecto es el profesional que se encarga de proyec-tar, construir y man-tener edificios y ciu-

dades. Su arte se basa en reflexionar sobre conceptos del habitar bajo necesidades sociales. Es un profesional con una profunda formación humanista. Proyectar edifi-caciones o espacios urba-nos, y velar por el adecuado desarrollo de su construc-ción es la consecuencia de dicha reflexión.

En el sentido más amplio, el arquitecto es el profesio-nal que interpreta las nece-sidades de los usuarios y las plasma en adecuados espa-cios arquitectónicos y formas habitables y construibles. La arquitectura es una disciplina a la vez técnica, artística y práctica.

Definiciones podrán ir y venir, habrá quie-nes puedan decir más otros menos, pero es simple, la esencia del Arquitecto se basa en la honestidad, creatividad y sen-sibilidad que perduran a través del tiempo.

¿Qué es unArquitecto?

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x • c

cole

gio@

arqu

itect

osle

on.m

x


Considerado el segundo gran arqui-tecto del neoclásico en la Nueva España, Francisco Eduardo Tres-guerras, fue mucho más allá de la arquitectura, e incursionó en la es-

cultura y la pintura al aguafuerte; fue grabador, carpintero, tallista, agrimensor, poeta, músico y político. Un hombre que “blandió armas” en la mayoría de las actividades intelectuales de su época, y cuyo trabajo arquitectónico, por el que más es reconocido, se aprecia aún hoy en su natal Celaya, en el estado de Guanajuato.

Nacido un 15 de octubre de 1759, el futuro notable arquitecto en un principio quería ser fraile, y como consecuencia ingresó a la Real y Pontificia Universidad de Celaya; sin embargo, al mismo tiempo que se sentía atraído por la religión también estaba subyugado por el di-bujo, por lo que decidió darle un tiempo a su vocación de fraile y dedicarle un espacio al di-bujo. Con ese objetivo se trasladó por un corto tiempo a la capital; un corto tiempo que sería definitorio en su vida futura, porque a partir de él sus prioridades cambiaron.

Cuando regresó a Celaya, su etapa de frai-le había quedado definitivamente atrás, y en consecuencia contrajo matrimonio con Doña Francis Martínez de Ibarra. El matrimonio tuvo cuatro hijos, y en los primeros tiempos Tres-guerras se dedicó a los levantamientos topo-gráficos, los arreglos y composturas de casas y los avalúos. Pero al mismo tiempo que se empeña en estas actividades, engullía libro tras libro sobre las bellas artes, y comenzó a poner a prueba sus capacidades y cualidades

como músico, pintor, poeta, tallador y arquitec-to.

Finalmente fue nombrado Maestro Mayor de las Obras Públicas de la ciudad de Celaya, con facultades para “que las dirija, revise, des-truya o enmiende”, por el cabildo de la ciudad. Fue entonces cuando realmente comenzó la que sería una fructífica carrera, que según el historiador Zamorrani probablemente lo llevó, tras concluir la iglesia del Carmen en Celaya, a ser aceptado por la Academia San Carlos.

A lo largo de los años participó en más de 20 obras de arquitectura e ingeniería recono-cidas, y se le atribuyen otras seis, algunas de las cuales están entre los ejemplos ineludibles del neoclásico en México; al margen, otras muchas obras, al margen de su discutible, ca-lidad, dan referencia de su prolífica actividad en el mundo de las bellas artes de su tiempo.

Con el paso de los siglos se ha reafirmado como el arquitecto nacido en tierras mexica-nas al que más textos biográficos le han dedi-cado. Y las causas de esto son definitivamente contradictorias. La primera gira en torno a la gran admiración que despertó en su época, refrendado en el sobre nombre de “Miguel Ángel Mexicano”. Posteriormente, a causa de la consagración de gran arquitecto con la que había pasado a la historia. Y finalmente, cuan-do al estudiar más detenidamente sus obras se hace evidente la mediocridad de muchas de ellas, y los críticos sienten la necesidad de poner las cosas en su sitio, y desenmascarar definitivamente al supuesto Michelangelo de México.

FranciscoTresguerras“ElMiguelÁngelMexicano”

Como los genios Renacentis-tas, que incursionaron exito-samente en las ciencias, el arte y la política de su tiem-po, el arquitecto mexicano fue un hombre que se inter-nó por diferentes senderos artísticos y profesionales.

Como los genios Renacentis-tas, que incursionaron exito-samente en las ciencias, el arte y la política de su tiem-po, el arquitecto mexicano fue un hombre que se inter-nó por diferentes senderos artísticos y profesionales.

Casa del Conde Rul, Guanajuato.

Catredral de San Francisco.

Estatua Tresguerras en Celaya Guanajuato.


ww

.arquitectosleon.mx • colegio@

arquitectosleon.mx

[email protected] • [email protected]

Arq. SerafínVallejo Padilla

Tel. (477) 161 28 27Fax (477) 251 19 59Cel. (477) 114 50 68

Nextel I.D. 52*15*2520

Losas de vigueta de almaabierta y bovedilla de EPS.Hacemos de poliestireno

en todas las medidas

¡MÁS DE 20 AÑOSNOS RESPALDAN!

• Monumento. Tablado y arco triunfal en honor a Carlos IV, en Celaya (1791).• Sillería del coro de San Francisco, en Querétaro (1796).• Fuente de Neptuno en Querétaro (1797).• El Mesón de Parra, donde hoy se encuentra la escuela de Morelos.• Su propia casa, en Celaya.• Iglesia del Carmen, en Celaya (1802-1807).• Terminación de la Iglesia de las teresas, en Querétaro (1803-1808).• Puente sobre el río de la Laja, en Querétaro (1804-1806).• El Parían anexo a la Iglesia del Carmen, en Celaya; Capillas para las estaciones del viacrucis en el atrio de San Francisco, en Celaya (1810-1817).• Altares de la Iglesia de San Francisco, de Celaya (1819).• Altar mayor y los laterales de la iglesia de la Tercera Orden, Celaya (1820).• Teatro llamado Coliseo, en Celaya (1824).• Teatro Alarcón, en San Luis Potosí (1825-1827).• Retablo y Altar mayor de la iglesia del Carmen, en San Luis Potosí (1826).• Columna para conmemorar la toma de San Juan de Ulúa, en San Luis Potosí (1827).• Proyecto de remodelación del Colegio en Celaya (Convento de San Francisco 1827).• Decoración de la capilla de Santa Faustina, en la iglesia parroquial de Guanajuato (1827).• Proyecto de la iglesia de la Merced, en Celaya (1830.)• Torre y decoración interior de la iglesia de San Francisco, en San Miguel de Allende (1799).• El altar mayor del templo de La Soledad, en Irapuato (1810) Se le atribuyen.• La fábrica de Zempoala, en Celaya (1824-1826).• El primer cuerpo de las torres y el Altar Mayor de San Felipe Torres Mochas, en Guanajuato.• El Palacio Rul, de Guanajuato (1802).• La Casa de Manuel de la Canal. En San Miguel de Allende.• Retablos del templo, ya destruido, de la Compañía, en Celaya.• La Casa de José Mojica, cerca de la plaza principal de Celaya.

ALGUNASOBRASARQUITECTÓNICASQUE HICIERONFAMOSOALARTISTA

En Querétaro la Fuente Neptuno.

Catedral en Zamora Michoacán.

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x • c

oleg

io@

arqu

itect

osle

on.m

x


Parece que fue ayer cuando todo comenzó para el Colegio, hoy han pasado 45 años dentro de los cuales el gremio de Arquitectos ha vivido un sin fin de anécdotas, experiencias, vivencias pero sobre todo ha forjado una historia que al día de hoy los hacen uno de los gremios más fuertes y estables dentro de la sociedad leonesa.

45añosy contando…

Colegio de Arquitectos de León A.C.


ww


arquitectosleon.mx

15

El Colegio de Arquitectos de León cuenta con una histo-ria construida por el interés de Arquitectos con la fuerza necesaria para darle a la ar-

quitectura, el lugar, el crecimiento y presencia que le corresponde dentro del desarrollo urbano y arquitectónico, siendo así 45 años de trabajo arduo y constante que han consolidado a la ins-titución como una de las más fuertes y estables dentro de la sociedad leonesa.

Podemos encontrar que ya formada la Asociación de Arquitectos e Ingenie-ros, con los siguientes socios: Alfredo Orozco Huerta, Arturo Vega Zermeño, Archibaldo Aranda, Enrique Díaz Infan-te, Everardo Funes, Frank G. Castelazo, Guillermo Morfín, y los socios Arquitec-tos: Agliberto Llamas, Enrique Aranda Flores, Ernesto Velázquez Amador, Fi-dencio Carpizo Salazar, Juan Manuel Flores, Manuel Oñate Moreno, Rodolfo Torres Martínez, Salvador Jiménez Mo-reno, y Salvador Ramírez, quienes se-rían años después socios Fundadores del Colegio de Arquitectos de León.

Un avance muy importante se dio cuando el 14 de febrero de 1967 se publica en el diario El Sol de León, “El colegio de Arquitectos, está integrado –falta el registro”. Teniendo así su Acta Constitutiva un año después el 22 de febrero de 1968.

Es por este motivo que estas líneas sean dedicadas con nuestro recono-cimiento y gratitud a aquellos que han tenido en sus manos el devenir de este gran Colegio y a sus Consejos Directi-vos.

Agliberto Llamas Jiménez, Salvador Jiménez Moreno, Enrique Aranda Flo-res, Rodolfo Torres Martínez, Rogelio Rangel Gutiérrez, Alejandro Pohls Her-nández, Ignacio Rivera Heredia, Ale-jandro Orozco Huerta, Jorge Gutiérrez Zamora, Germán Malacara Velázquez, Agustín Gutiérrez Monroy, Juan Ma-nuel Caudillo Alderete, Jorge Villalobos Anaya, Ricardo Acosta Pérez, Mario Ontiveros Orozco, Pedro Méndez Mu-ñoz, Alfredo Aguayo Rodríguez, Ernes-to Lozano Loza, Héctor Jesús Rábago Fonseca, Luis Gerardo Ramírez Pérez y Mario García del Real.

Hoy el consejo directivo XXIII se enor-gullece de poder ser parte de esta his-toria, pero sobre todo de poder rendir, expresar y mostrar todo lo que en 45 años El Colegio de Arquitectos de León a base de esfuerzo, dedicación, cons-tancia y compañerismo ha realizado como institución.

Desde 1979 que me adherí al Colegio, he tenido el privilegio de capturar momentos y eventos del mismo. Consejos directivos entrantes y salientes, eventos tradicionales, congresos, viajes, convivencias; una cantidad enor-me de imágenes históricas, que han marcado logros, triunfos, participación, ejercicio profesio-nal, también, y ¿por qué no? Fra-casos y desilusiones.

La arquitectura y la fotografía han sido mis aficiones y mis pro-fesiones, me han dado la posibili-dad de compartir con gente afín: crear y transformar, para dejar un legado en obra y en imágenes, muchos compañeros y amigos con los cuales he compartido momentos inolvidables.

Para este aniversario, les com-parto una pequeña parte de este acervo, son miles de fotos que he guardado y pasarán a ser parte de la historia de mi colegio. Gracias por brindarme su amis-tad y confianza, y aquí segui-mos mientras el cuerpo y la vista aguanten.

ARQ. JOSE ALEJANDROREYES ALEGRIA

CRONICAFOTOGRAFICA

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x • c

oleg

io@

arqu

itect

osle

on.m

x


Cecil Luis Long fue uno de esos personajes tan peculiares, coloridos y geniales, que su recuerdo acaba esencialmente mezclado con el rumor y la leyenda. La historia lo recuerda como uno de los arquitectos más prolíficos e influyentes en la región del Bajío durante finales del siglo XIX y principios del XX.

Cecil Louis Long Ruding (Lon-dres, Inglaterra 16 de octubre de 1854 – León, México 9 de

abril de 1927) fue un Arquitecto, re-lojero e inventor británico, fue hijo de Cecil Long, capitán de la marina inglesa, y de la Sra. Luisa Ruding. No conoció a su padre, ya que este murió en el mar en agosto de 1854, y sólo tuvo un breve conocimiento de su madre, ya que esta moriría en octubre de 1856. Tal como quedó asentado en los libros del archivo de la Parroquia de San Sebastián, en León.1

Abandonó su país de origen en 1868 para ingresar en la Escuela de Relojería de Le Locle (Suiza); tenía entonces 14 años de edad. Después de terminar sus estudios a los 19, se trasladó a México. En mayo de 1873 arribó a Veracruz, y de allí pasó a la Ciudad de México, donde se esta-bleció: trabajaría en su oficio en la relojería “La Esmeralda”. Allí el tiem-po dedicado al trabajo debió de aca-parar la mayor parte de las horas del día. Como este joven era un hombre calculador, debió de vivir con austeri-dad, gastando con medida, decidido a hacerse de un capital fruto de su tra-bajo que le permitiera instalarse por sí mismo en otro espacio, y lograr su independencia económica. Durante este periodo, conoció a Frank Seter, constructor de maquinaria, a Claudio Pellandini, fabricante de vitrales, y a Ángela Peralta, reconocida cantante de ópera.

Así como México le fue atractivo como tierra de promisión, Long con-tinúo en 1877 la busca de su lugar, el espacio en el que al fin viviera conforme a sí mismo. La ciudad de León le brindó la oportunidad des-pués de haber hecho una escala por varios meses en ella. A partir de ese momento y hasta su muerte, éste sería el espacio donde desarrollaría su gran potencial como arquitecto y constructor.

GenioFiguray


ww


arquitectosleon.mx

17

Londinense de nacimiento y huér-fano desde muy temprana edad, Luis Long se convirtió en un jo-ven cosmopolita que finalmente haría vida y carrera en México.

Curiosamente, su formación académica fue en relojería, no en arquitectura, dis-ciplina que estudió en Suiza durante su adolescencia previamente a su llegada a México en 1873. Esta vocación mecánica hizo que Long también llegase a trabajar como inventor, No obstante, su leyenda, transmitida de boca en boca entre sus admiradores y aficionados a su obra, lo menciona como un hombre dicharache-ro, apasionado y vivaz.

Durante varios años Long trabajó como relojero en la ciudad de México, para luego establecerse en León en el año de 1877, donde se hizo patente su vocación como arquitecto y constructor. Los ru-mores dicen que Long, descubrió estas habilidades en 1985, cuando se encargó de construir el reloj para la Catedral Ba-sílica de León y se hicieron necesarias labores de rediseño y acondicionamiento en la construcción para la instalación del mismo. Apenas un par de años después, Luis Long ejecutaría sus primeros proyec-tos arquitectónicos de alto perfil entre los que se pueden mencionar el puente del obispo Barón y Morales, el Malecón del Río de los Gómez, el puente del Coecillo y la reconstrucción de la propia Catedral Basílica de León, cuyas torres con forma abotellada, se dice, están inspiradas por la afición de Long al vino. Otras obras no-tables son la torre del templo del Inmacu-lado Corazón de María, la Casa Madrazo, el Monte de Piedad en León, la entrada al Jardín del Cantador y el Palacio Legislati-vo en Guanajuato y el Hospital de Celaya.

Luis Long diseñó y construyó obras en diversos municipios de Guanajuato y estados aledaños, principalmente arqui-tectura religiosa. Sin embargo, el mayor impacto de su genialidad se dio en la ciu-dad de León, donde sus construcciones se han convertido en parte de la identidad de la ciudad.

María de la Cruz Labarthe, “Luis Long, Arquitecto”

Ed. La Rana, 2003

• 1885 - Reloj de la Catedral Basílica Metropolitana de León • 1888 - Reconstrucción de la Catedral Basílica del Río de los Gómez, Puente Barón y Morales, Techado de la inconclusa Penitenciaria del Estado

• 1891 - Capilla morisca del Señor San José

• 1893 - Remodelación del Palacio Episcopal

• 1894 - Diseño neogótico del Templo del Sagrado Corazón de Jesús en Morelia (sin llegar a construirse)

• 1895 - Aula mayor y sillería del seminario, Escuela Modelo de León

• 1896 - Hospital de Celaya

• 1897 - Entrada y placa del Jardín del Cantador en Guanajuato

• 1900 - Palacio Legislativo de Guanajuato, Escuela Modelo y Palacio Municipal de Salamanca

• 1902 - Presa y Templo de Jalpa

• 1903 - Proyecto del Palacio Municipal de San Francisco del Rincón (que no ejecutó) y diseño de un teatro que no se construyó

• 1905 - Mausoleo de Tomás Barón y Morales (II Obispo de León), el Casino de León y el Portal de las Tullerías

• 1906 - Torre del templo del Inmaculado Corazón de María

• 1907 - Casa Madrazo

• 1910 - Monte de Piedad en León

Además intervino mayor omenormente en todos estoslugares, sin fecha precisa:

Sacristía del Templo de la Soledad, Altar Mayor. Coro y Decorado del Templo de Santiago, Fachada del Templo del Calvario, Ampliación y portada del Panteón de San Ni-colás, Conversión en Caño Maes-tro del Arroyo Machihues, Diseño del Mercado Joaquín Obregón de Guanajuato, Diseño del Mercado Morelos de Celaya, Edificio del Banco de San Luis Potosí, Edificio de la Primavera, Diseño del Templo Gótico del Sagrado Corazón en Dolores Hidalgo.

SU OBRA

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x • c

oleg

io@

arqu

itect

osle

on.m

x


Trabajo de élite, así es la Unidad de Innovación, Aprendizaje y Competitividad de la Universidad Iberoamericana de León, el cual es un edificio de talleres, aulas y laboratorios.

Unidad de Innovación,Aprendizaje y Competitividad de la Universidad Iberoamericana de León

FOTOGRAFIA Y TEXTO: Jorge Vertiz Gargollo.

La Unidad de Innovación, Aprendizaje y Competitividad (UIAC) de la Universidad Iberoamericana de León es un edificio de talleres, aulas y laboratorios. Su estructura está formada por marcos de concreto que

contienen un espacio de doble altura. Los marcos tienen dientes de sierra a 45 grados en la fachada poniente y en la azotea, de manera que funcionan como bajadas de agua y parteluces, y crean distin-tos efectos de luz a lo largo del día. En el interior, el espacio principal tiene un atrio que corre a lo largo del edificio, con lozas de concreto a los lados que cuelgan de los marcos con columnas de acero.

El piso del atrio es de cristal, y deja entrever un basamento, también de doble altura, que funciona como salón de actos y espacio para trabajo con maquinaria pesada. En este nivel, las aulas y ta-lleres están al exterior de los marcos de concreto, en volúmenes cerrados, de manera que se puede apreciar el claro completo de la estructura. El piso de concreto pulido negro refleja la luz y duplica el espacio. Los servicios, instalaciones y circulacio-nes verticales del edificio están ubicados en cua-tro cuerpos idénticos en sus fachadas norte y sur. Los accesos al edificio se encuentran en el espacio entre dos de estos módulos. En el sur, se accede por una escalera monumental. En el norte, por una rampa en dos secciones.

Todas las instalaciones eléctricas, voz y datos son aparentes de manera que el edificio es fácil de reconformar y queda evidente que su estructura y su infraestructura son parte de su didáctica. Como conjunto, el edificio es un cuerpo de concreto ce-rrado hacia el exterior cuyos interiores representan una revelación.

La intención fue crear espacios apacibles, pro-picios al estudio, que aprovecharan al máximo la luz de grandes contrastes del Bajío mexicano. El edificio es un ensamble de elementos modulares, resultado de una exploración rigurosa de relacio-nes geométricas y estructurales. Su módulo básico es de 1.22 por 2.44 metros, las dimensiones de las

hojas de madera con las que se cimbra el concreto.Las huellas del proceso constructivo se aprecian

en los muros y marcos, que tienen la textura de la madera de la cimbra. El edificio es parte de una serie de proyectos realizados por Landa Arquitec-tos que se desarrollan a partir de marcos y cartelas de concreto con distintas configuraciones. Entre sus antecedentes se encuentran las distintas na-ves industriales diseñadas por los arquitectos Félix Candela y Carlos Mijares, y los talleres y el edifico principal de la Facultad de Arquitectura de la Ciu-dad Universitaria de la UNAM, de los arquitectos José Villagrán, Alfonso Liceaga y Xavier García Lascuráin.


Unidad de Innovación,Aprendizaje y Competitividad de la Universidad Iberoamericana de León

ww

w.arquitectosleon.m


x

17

Ficha técnica:• Arquitectos:Landa Arquitectos• Año2011• Áreaconstruída:5,189.45m²• Ubicación:LeónMéxico• Materialidad:Hormigón, Vidrio-2

Equipo:• ArquitectoACargo:Agustín Landa Vértiz•Colaboradores:Rolando Martínez,RubénMartínez, Berta Haddock•InformaciónAdicional:•Promotor/PropietarioY Empresa Constructora: Universidad Iberoamericana EstructuraYConstrucción: POSTENSACancelería: WINDOWS & HARWARE Instalaciones: DARE DE MONTERREY

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x • c

oleg

io@

arqu

itect

osle

on.m

x


Call CenterQuerétaro

Estudio Lamela Arquitecto

Se trata del Centro de llamadas más avanzado del mundo, con capacidad para dos mil posiciones.


ww


arquitectosleon.mx

19

FOTOGRAFIA/TEXTO: Rafael Gamo.

Primera obra finalizada de Estudio Lamela en México. Se trata del Centro de llamadas más avanzado del mundo, con capacidad para dos mil posiciones.

La propuesta plantea una clara separación entre dos elementos: uno pegado al terreno y resuelto con materiales pesados, que tiene en cuenta la tradición de la arquitectura tradicional mexicana, y otro elevado resuelto con materiales ligeros

que representa el presente y el futuro tecnológico.Para poder incorporar la luz natural en plantas tan amplias se disponen tres grandes

patios que perforan el edificio en toda su altura, conde se establecen las comunicaciones verticales.

Cuenta con todo tipo de servicios anexos: centro de formación, comedores etc., y un estacionamiento para 2.000 automóviles.

PabellónPallets

Este trabajo se realizó para la exposición de calzado y artículos de piel que lleva por nombre SAPICA, la cual se llevó a cabo en la ciudad de León Guanajuato, teniendo grata aceptación, por lo cual ASAP Proyectos su creador se mostró fascinado con el resultado.

El taller de arquitectura y diseño diri-gido por Rosa Agraz y Alejandro So-lís diseñó el pabellón Pallets para la feria internacional de exposición de calzado y artículos de piel SAPICA,

feria más importante en el ramo en Latinoamé-rica.

La propuesta conceptual consistió en la creación de un espacio a partir de la yuxta-posición de elementos que al empalmarse constituyeran un sistema de repisas donde el producto pudiera ser exhibido.

Se crea entonces una red sólida compuesta por 2,000 tarimas para contenedor o “pallets” que se estivan, juntan, separan y traslapan de tal manera que logran un punto de equilibrio donde se sostienen por sí mismas y además son capaces de soportar el peso de los obje-tos expuestos.

Una vez concluida la feria, el material utiliza-do para la materialización del pabellón regresó a su uso original, fomentando así el reciclaje y la arquitectura sustentable.

FOTOGRAFIA Y TEXTO: Guillermo Acevedo.

Ficha técnica:

• Arquitectos:ASAP Proyectos.• Año2013.• Áreaconstruída: 455.0m².• Ubicación:León México.• Materialidad: Madera

Equipo:

• ArquitectosA Cargo, Diseño y supervisión: Rosa Agraz, Alejandro Solís.

Construcción:

• RosaAgraz, AlejandroSolís, EduardoCanedo.

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x • c

oleg

io@

arqu

itect

osle

on.m

x


AZOTEAS Y MUROS VERDESwww.impernatura.com.mx / [email protected]

Blvd. francisco Villa No. 4406 L-1, León 1 ampliación, León, Gto. I.D. 92*896987*2 / 3286860, Cel. 477 729 61 67,Oficina: (477) 329 9768 / 3300134 Imper Natura

SOMOS UN GRUPO INTERDISCIPLINARIO EL CUAL SE DEDICA A CREAR ESPACIOS

VERDES EN MUROS Y TECHOS


ww


arquitectosleon.mx

21

AZOTEAS Y MUROS VERDESwww.impernatura.com.mx / [email protected]

Blvd. francisco Villa No. 4406 L-1, León 1 ampliación, León, Gto. I.D. 92*896987*2 / 3286860, Cel. 477 729 61 67,Oficina: (477) 329 9768 / 3300134 Imper Natura

SOMOS UN GRUPO INTERDISCIPLINARIO EL CUAL SE DEDICA A CREAR ESPACIOS

VERDES EN MUROS Y TECHOS

11 JULIO

REUNIÓN CONSEJO CONSULTIVO DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE LEÓN, A.C.

18 JULIO2DA ASAMBLEA EXTRAORDINARIA DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE LEÓN, A.C.

19 JULIOPREMIACIÓN CONCURSO EDIFICIO PLAZA – FÁBRICAS DE FRANCIA

26 JULIO3ER ASAMBLEA DE LA REGIÓN II DE LA FCARM, EN LA CD. DE QUERÉTARO, QRO.

30 JULIOREUNIÓN MENSUAL CONSEJO COORDINADOR DE COLEGIOS DE PROFESIONISTAS

06 AGOSTOPARTICIPACIÓN ASAMBLEA ASOCIACIÓN DE ARQUITECTOS E INGENIEROS DE LEÓN, A.C.

08 AGOSTOCONFERENCIA: SUPERVISIÓN DE FRACCIONAMIENTOS POR LA ARQ. EUGENIA E. TORRES BERNAL

20 AGOSTO4TA ASAMBLEA MENSUAL DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE LEÓN, A.C.

22 AGOSTOCONFERENCIA: LA INNOVACIÓN Y TECNOLÓGÍA, COMO ESTRATÉGIA DE PRODUCTIVIDAD EN LOS SERVICIOS POR EL ING. ULISES AGUILAR NAHLE

23 AGOSTO3ER FORO OBSERVALEÓN: EL ROL DE LOS CENTROS HISTÓRICOS EN LAS METROPOLIS EMERGENTES, POR EL DR. FERNANDO CARRIÓN MENA

27 AGOSTOREUNIÓN MENSUAL CONSEJO COORDINADOR DE COLEGIOS DE PROFESIONISTAS

29 AGOSTOCONFERENCIA: NUEVA LEY DE LAVADO DE DINERO, POR EL C.P.C. JUAN ANTONIO GUZMÁN

AGENDAw

ww

.arq

uite

ctos

leon

.mx

• col

egio

@ar

quite

ctos

leon

.mx


ARQUITECTOS DE LEÓN, A.C.Se informó sobre los resultados de la Auditoría 2011 - 2012

19 JULIO:PREMIACIÓN CONCURSO REMODELACIÓN DE LAFACHADA DEL EDIFICIO PLAZA – FÁBRICAS DE FRANCIA

La C.P. María de Jesús Estrada Navarro, del Despacho Torres y CIA, dió el informe a la Asamblea de los resultados de la Auditoría 2011 – 2012Se voto por el Representante y Suplente del CAL ante el Colegio Estatal de Arquitectura:Representante: Arq. Jaime Humberto Gallardo SaavedraSuplente: Arq. Francisco Javier Schwichtenberg Aguado

Se llevó a cabo la premiación del 1er y 2do lugar del Concurso de la Remodelación de la Fachada del Edificio Plaza – Fábricas de Francia. El lugar fue la Sala de Cabildo de la Presidencia Municipal con la presencia de la Alcaldesa María Bárbara Botello Santibáñez, el Sr. Arnulfo Padilla Padilla y el Arq. Alejandro Pohls Hernández.1er lugar: Arq. Ricardo Gómez García2do lugar: Arq. Humberto Espitia Barrera

Se lleva a cabo en el Jardín de Eventos Giardino.En el registro se hace entrega de papeletas para postular a candidatos al premio del Arquitecto del Año 2013.Se informa sobre: • Reuniones con Autoridades Municipales • El convenio entre el Colegio de Arquitectos de León, A.C., el Colegio de Ingenieros Civiles de León, A.C. y la Dirección General de Desarrollo Urbano se encuentra en revisión con Función Edilicia. • Se autorizó la reinstalación del Módulo de Presidencia en las instalaciones del Colegio de Arquitectos de León, A.C., está pendiente la firma del Convenio. • Se invita a participar en la V Bienal del Arquitectura “Francisco Eduardo Tresguerras” Región II, que el Colegio de Arquitectos de León, A.C. organiza para el 3 y 4 de Octubre del año en curso. • Se entregará padrón de socios interesados y que cumplan con los requisitos estipulados por la Dirección de Protección Civil para la firma autorizada de los Dictámenes de Protección Civil. • Se invita a participar en el próximo 3er Foro Observaleón “El rol de los Centros Históricos en las Metrópolis Emergentes” impartido por Fernando Carrión Mena, Coordinador del Programa de Estudios de la Ciudad de FLACSO Sede Ecuador y Presidente de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Centros Históricos (OLACCHI) • Se informa sobre la Convocatoria para la Certificación Profesional 2013 del Consejo Nacional de Registro de la Certificación Profesional de Arquitectos (CONARC), enviada por la Federación de Colegios de Arquitectos de la República Mexicana, A.C.Se invita a asistir a las Conferencias:La innovación y Tecnología como Estrategias de Productividad en los Servicios, impartida por Ulises Aguilar Nahle, Presidente Mundial de la International Association of Microsoft Channel Partners, el día 22 de Agosto en el CAL.Nueva Ley de Lavado de Dinero, impartida por el C.P.C. Juan Antonio Guzmán Acosta, Presidente del Colegio de Contadores Públicos de León, A.C., el día 29 de Agosto en el CAL.Se tiene como invitado al Ing. Arturo Durán Miranda, Secretario de Obra Pública del Estado de Guanajuato, quién presenta el Programa de Obra Pública con los avances del 2do Semestre.Toma protesta el nuevo socio: Arq. José Luis Tenorio PérezEl patrocinador IMPER NATURA hace su presentación con el tema “Muros y Azoteas Verdes”.Asuntos varios registrados:Arq. Ma. del Carmen Rodríguez Sánchez, socia del Colegio, solicita informes de la Junta de Honor y Justicia.Arq. Carlos Martínez, Representante de la Asociación de Colegios de Arquitectos e Ingenieros de León, A.C., hace la invitación a la Charlotada que se llevará a cabo el próximo 7 de Septiembre.

20 AGOSTO:4TA ASAMBLEA MENSUAL DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DE LEÓN, A.C.


ww


arquitectosleon.mx

23

22 AGOSTO:CONFERENCIA LA INNOVACIÓN Y TECNOLOGÍA COMO ESTRATEGIAS DE PRODUCTIVIDAD EN LOS SERVICIOS

29 AGOSTO:CONFERENCIA NUEVA LEY DE LAVADO DE DINERO

Se lleva a cabo la Conferencia “La Innovación y Tecnología como Estrategias de Productividad en los Servicios”, impartida por Ulises Aguilar Nahle, Presidente Mundial de la International Association of Microsoft Channel Partners.

Se imparte la Conferencia sobre la “Nueva Ley de Lavado de Dinero”, impartida por el C.P.C. Juan Antonio Guzmán Acosta, Presidente del Colegio de Contadores Públicos de León, A.C.

• Autoridades Municipales y Estatales • Consejo Consultivo para el Desarrollo Sustentable en Materia de Urbanismo (CCDSMU) • Consejo Consultivo de Obra Pública • Mesa de Análisis y Soluciones en Desarrollo Urbano • Colegio Estatal de Arquitectura • Dirección de Medio Ambiente • Dirección de Protección Civil • Instituto de Planeación, Estadística y Geografía del Estado de Guanajuato (IPLANEG) • Instituto Municipal de Planeación (IMPLAN) • Consejo Coordinador de Colegios de Profesionistas • Universidades: Universidad Iberoamericana, Plantel León Universidad De La Salle Bajío, Campus Campestre • Universidad EPCA • Universidad del Valle de Atemajac (UNIVA) • Universidad De León (UDL) • Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Campus León (ITESM) • Universidad de Guanajuato

SEPTIEMBREParticipación en la Asamblea del Colegio Estatal de ArquitecturaCharlotadaConferencia : Arquitectura para Diferentes Latitudes, por el Dr. Arq. Bernardo Gómez Pimienta.2da Asamblea Semestral del Colegio de Arquitectos de León, A.C.

OCTUBREDía del Arquitecto, premiación Arquitecto del Año 2013V Bienal de Arquitectura “Francisco Eduardo Tresguerras” Región IIParticipación en la 4ta Asamblea Región II de la FCARM3ra. Asamblea Extraordinaria del Colegio de Arquitectos de León, A.C.

NOVIEMBRE5ta Asamblea Mensual del Colegio de Arquitectos de León, A.C.Participación en XCIV Asamblea Nacional de la Federación de Colegios de Arquitectos de la República Mexicana, A.C.

DICIEMBRE- Cena Baile de Fin de Año

REPRESENTATIVIDAD PRÓXIMASACTIVIDADES

ww

w.a

rqui

tect

osle

on.m

x • c

oleg

io@

arqu

itect

osle

on.m

x


APELLIDOS NOMBRE DIAIBARROLA CORTES LUIS 1MEZA BEDOLLA JESUS GERARDO 1GOMEZ GARCIA RICARDO 1GUERRA GONZALEZ JORGE LUIS 3MARTINEZ REYES MIGUEL 5ZAFRA DIAZ JESUS ENRIQUE 5ROCHA NILO REYNALDO 7QUINTERO ORTIZ ALEJANDRA GPE. 9DIAZ DE LEON GARCIA MARCO ANTONIO 9OSIO GRASSO LUIS OSCAR 9PALOMINO PARRA DAVID 9RANGEL MENDEZ DANIEL DEL CARMEN 9ACAL SANCHEZ ERIC IBAN 11DEL CASTILLO ORTEGA MARCO ANTONIO 11MACHAIN ARIAS RUBEN 12GRIJALVA VALENZUELA MARTIN 12TAVARES ROMERO SERGIO 12MARTINEZ RAMIREZ RAUL 14FRAUSTO VALAZQUEZ MA. DE JESUS 14RAMIREZ CABRERA SAMUEL 14RIVERA LEZAMA RICARDO FRANCISCO 14TELLO BELAUNZARAN NOEL 15DIAZ DE LEON MORALES LEON DANIEL 16MORENO LEON VALENTE 16PEREZ BARAJAS IA DEL CARMEN 17GALLART BARAJAS RONALDO 18 PADILLA VEGA JOSE FRANCISCO 19 GARCIA MALDONADO YAMIRA 19 GUERRERO GARCIA HORACIO DE JESUS 20 DURAN CHAGOYA MARCOS FABIAN 20 MIRANDA BERNAL LUIS CARLOS 21 PEREZ FERNANDEZ RAFAEL 21 MUÑOZ MARTINEZ ANA HUGUETTE 21 GONZALEZ VALLEJO ERNESTO 21 GUTIERREZ MARTIN JOSE LUIS 21 GUTIERREZ MONROY AGUSTIN 23 ROZADA ETCHEGARAY JUAN IGNACIO 23 RAMIREZ ESPINOZA ALFREDO 24 DIAZ VARGAS GILBERTO EDUARDO 24 MARES TORRES LEON FERNANDO 24 VALADEZ LOPEZ JOSE FRANCISCO 26 ZAMORA ARREDONDO MIGUEL ANGEL 28 TREJO FRANCO JUAN PABLO 30

SEPTIEMBRE DEL 2013

OCTUBRE DEL 2013

NOVIEMBRE DEL 2013

Cumpleaños del mesAPELLIDOS NOMBRE DIA ARANDA ROMERO GUSTAVO 1 URTAZA SANCHEZ JESUS RICARDO 1 ARAIZA DIAZ MARCO ANTONIO 1 DIAZ QUINTANAR NORMA ARACELI 4 DOMINGUEZ PALOMARES MAYELA 4 PEREZ OJEDA JORGE LUIS 5 ANGEL MUÑOZ OSCAR EDUARDO 7 LOPEZ GONZALEZ JUAN CARLOS 7 ARANDA ANAYA ENRIQUE OCTAVIO 7 CABRERA RUIZ DAVID 10 HERNANDEZ HERNANDEZ HECTOR HUGO 10 LARA GONZALEZ JOSE FRANCISCO 11 OLVERA ESPINO OSCAR ERIK 12 PADILLA GARCIA JORGE EDUARDO 13 MENDEZ BRIONES EDUARDO 13 LOPEZ CUEVA JORGE 14 MENDEZ AGUIRRE PABLO 14 GUERRERO GUTIERREZ JOSE 15 LIRA JAIME JORGE ALBERTO 15 ROMERO CORPORALES ROMERO GABRIEL 17 MARTINEZ CONCHA EVERARDO 19 GARCIA GOMEZ MIGUEL ANGEL 19 HERNANDEZ HERNANDEZ FRANCISCO JAVIER 20 GARCIA PEREZ FRANCISCO RUBEN 22 ORTIZ VARGAS MIGUEL UBALDO 22 GODINEZ ESPINO ERIKA EISY 22 LOZANO LOZA ERNESTO 23 LOZANO OROZCO JUAN CARLOS 24 MARTINEZ GUTIERREZ JUAN RAFAEL 24 PEREZ PICAZO HECTOR EDUARDO 25 MORA GALLARDO JESUS ADALBERTO 28 ALCALDE NAVARRO EDUARDO 29 PEDROZA ZUÑIGA LILIANA MARGARITA 30 ALMANZA HURTADO LUIS ALFONSO 31 SANCHEZ DURAN SALVADOR 31 HERNANDEZ MADRAZO CARLOS ARMANDO 31

APELLIDOS NOMBRE DIA VILLEGAS RIVAS RAUL 1 TORRES PEREZ GRACIELA 1 TORRES LANDA VAQUIERO CARLOS 2 RUENES CARDONA LEONARDO ANTONIO 2 GARCIA ZAVALA MA. LUISA 3 VELAZQUEZ AGUIRRE RODOLFO 4 MANRIQUEZ VERA JUAN CARLOS 4 GAONA MARMOLEJO JORGE ENRIQUE 5 CHION DIOSDADO JOSE ALEJANDRO 8 MOJICA MUÑOZ RAFAEL 9 RANGEL GUTIERREZ ROGELIO 9 ROCHA RANGEL ABEL 9 ZUÑIGA GIL VICTOR HUGO 9 DIAZ INFANTE AGUIRRE MARIA DE LA PAZ 10 AGUILAR SALMERON OCTAVIO HUMBERTO 13 VARGAS JIMENEZ ROSALINDA 13 MARTINEZ ARCHUNDIA ROGELIO 13 RODRIGUEZ SANCHEZ MA. DEL CARMEN 14 ZAMORA ZERMEÑO JOSE LUIS 14 SANCHEZ ZAMORA FRANCISCO JAVIER 18 SERVIN MACHUCA LUIS SAUL 18 FLORES MUÑOS PEDRO 21 MARQUEZ TAVAREZ MARIO ELEAZAR 22 MARTINEZ GUZMAN JUAN CARLOS 23 OJEDA GARZA JORGE 23 MUÑOZ ANCHONDO MAURICIO 25 SERVIN GUIRANDO ALEJANDRO 26 RANGEL RAMIREZ MIGUEL ANGEL 26 GOMEZ HERNANDEZ LUIS ALBERTO 27 MUÑOZ LEDO ORNELAS JOSE ERNESTO 29 GONZALEZ RODRIGUEZ VICTOR MANUEL 29 PEDROZA MORAN JUANCARLOS 30


ww


arquitectosleon.mx

23

APELLIDOS NOMBRE DIA ARANDA ROMERO GUSTAVO 1 URTAZA SANCHEZ JESUS RICARDO 1 ARAIZA DIAZ MARCO ANTONIO 1 DIAZ QUINTANAR NORMA ARACELI 4 DOMINGUEZ PALOMARES MAYELA 4 PEREZ OJEDA JORGE LUIS 5 ANGEL MUÑOZ OSCAR EDUARDO 7 LOPEZ GONZALEZ JUAN CARLOS 7 ARANDA ANAYA ENRIQUE OCTAVIO 7 CABRERA RUIZ DAVID 10 HERNANDEZ HERNANDEZ HECTOR HUGO 10 LARA GONZALEZ JOSE FRANCISCO 11 OLVERA ESPINO OSCAR ERIK 12 PADILLA GARCIA JORGE EDUARDO 13 MENDEZ BRIONES EDUARDO 13 LOPEZ CUEVA JORGE 14 MENDEZ AGUIRRE PABLO 14 GUERRERO GUTIERREZ JOSE 15 LIRA JAIME JORGE ALBERTO 15 ROMERO CORPORALES ROMERO GABRIEL 17 MARTINEZ CONCHA EVERARDO 19 GARCIA GOMEZ MIGUEL ANGEL 19 HERNANDEZ HERNANDEZ FRANCISCO JAVIER 20 GARCIA PEREZ FRANCISCO RUBEN 22 ORTIZ VARGAS MIGUEL UBALDO 22 GODINEZ ESPINO ERIKA EISY 22 LOZANO LOZA ERNESTO 23 LOZANO OROZCO JUAN CARLOS 24 MARTINEZ GUTIERREZ JUAN RAFAEL 24 PEREZ PICAZO HECTOR EDUARDO 25 MORA GALLARDO JESUS ADALBERTO 28 ALCALDE NAVARRO EDUARDO 29 PEDROZA ZUÑIGA LILIANA MARGARITA 30 ALMANZA HURTADO LUIS ALFONSO 31 SANCHEZ DURAN SALVADOR 31 HERNANDEZ MADRAZO CARLOS ARMANDO 31

APELLIDOS NOMBRE DIA VILLEGAS RIVAS RAUL 1 TORRES PEREZ GRACIELA 1 TORRES LANDA VAQUIERO CARLOS 2 RUENES CARDONA LEONARDO ANTONIO 2 GARCIA ZAVALA MA. LUISA 3 VELAZQUEZ AGUIRRE RODOLFO 4 MANRIQUEZ VERA JUAN CARLOS 4 GAONA MARMOLEJO JORGE ENRIQUE 5 CHION DIOSDADO JOSE ALEJANDRO 8 MOJICA MUÑOZ RAFAEL 9 RANGEL GUTIERREZ ROGELIO 9 ROCHA RANGEL ABEL 9 ZUÑIGA GIL VICTOR HUGO 9 DIAZ INFANTE AGUIRRE MARIA DE LA PAZ 10 AGUILAR SALMERON OCTAVIO HUMBERTO 13 VARGAS JIMENEZ ROSALINDA 13 MARTINEZ ARCHUNDIA ROGELIO 13 RODRIGUEZ SANCHEZ MA. DEL CARMEN 14 ZAMORA ZERMEÑO JOSE LUIS 14 SANCHEZ ZAMORA FRANCISCO JAVIER 18 SERVIN MACHUCA LUIS SAUL 18 FLORES MUÑOS PEDRO 21 MARQUEZ TAVAREZ MARIO ELEAZAR 22 MARTINEZ GUZMAN JUAN CARLOS 23 OJEDA GARZA JORGE 23 MUÑOZ ANCHONDO MAURICIO 25 SERVIN GUIRANDO ALEJANDRO 26 RANGEL RAMIREZ MIGUEL ANGEL 26 GOMEZ HERNANDEZ LUIS ALBERTO 27 MUÑOZ LEDO ORNELAS JOSE ERNESTO 29 GONZALEZ RODRIGUEZ VICTOR MANUEL 29 PEDROZA MORAN JUANCARLOS 30

Agradece atodos los patrocionadores de la V Bienal de Arquitecturade la Región II de la fcARm, el cual este año tuvo como

sede la ciudad de León Gto., ya que por su granapoyo fue posible la realización de este magno evento.

Atentamente

XXiii Consejo Directivo del Colegiode Arquitectos de León A.C.

Octubre Del 2013

• Blvd. Camino a Comanja No. 1121 • Col. Portones del Campestre • C.P. 37128 • León, Gto. • México• Tel. (477)+636 05 50 / 781 19 25 • [email protected]

Croquis 51

Documents

Transcript of Croquis 51