Correccion acidez

8/18/2019 Correccion acidez

1/21

17-12-20

Corrección de la acidez delsuelo mediante encalado

Iván Vidal P.Ingeniero Agrónomo, M.Sc. Dr.

Universidad de Concepción

Causas de la acidez

• CLIMA: Precipitación

• HUMIFICACION DE LA M.O.

• ABSORCION PLANTAS (Ca, Mg, K, Na)

• FERTILIZACION


2/21

17-12-20

Consecuencias prácticas• Alta concentración de Al en la solución, el cual

causa una toxicidad directa, interfiere en ladisponibilidad de Fósforo y afecta movilidad delcalcio en el planta.

• Fijación de Fósforo

• Toxicidad de Manganeso

• Deficiencia de Ca y Mg

• Reducida actividad microbiológica

• Reducida capacidad de intercambio catiónica(CIC).

MENORES RENDIMIENTOS

(Comuna El Carmen, VIII Región).

Pila de cal


3/21

17-12-20

Categorías de disponibilidad de nutrientes en la zonacentro-sur (Datos Irrifer Ltda. 15.000 muestras).

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

pH

MO

N

P

K

Ca

Mg

S

Fe

Mn

Zn

Cu

B

% de muestras

P a r á m e t r o s

BAJO MEDIO ALTO


4/21

17-12-20

Qué es pH?Es una medida de la concentración de H+ deuna solución.

1pH = log ------------

(H+)

Ejemplo:

Un pH 6, la concentración de H+ es 0,000001 M

El inverso de 0,000001 es igual a 1000000 y ellogaritmo de este número es 6.

Qué es pH?• Indicador de la acidez o alcalinidad del suelo, que es

dada por la cantidad de H+ .• Escala logaritmica• Es una medida rutinaria.• Permite interpretar procesos químicos del suelo.

• Ejemplos pH – Jugo de limón 2.3 – Vinagre 2.8

– Coca cola 3,0 – Jugo de naranja 3.7 – Café negro 5.0 – Leche 6.6 – Sangre 7.4


5/21

17-12-20

SINTOMATOLOGÍA DE LAS PLANTAS FRENTEA LA TOXICIDAD POR ALUMINIO

Rápida inhibición delcrecimiento de raíces, locual se traduce enreducción de vigor yrendimiento.

Ápices de raíces se

tornan gruesas y pardo-grisáceas.


6/21

17-12-20

La inhibición elongación decélulas radicales

Esta alteración afecta laabsorción de agua, esencialpara el transporte denutrientes, causando undecrecimiento en elrendimiento y calidad delgrano.

SINTOMATOLOGÍA DE LAS PLANTAS FRENTEA LA TOXICIDAD POR ALUMINIO


7/21

17-12-20

Muerte de las células.

A nivel foliar aparecen deficienciasde fósforo afectando el crecimientode la planta, tornándose las hojasverde-oscuro, tallos púrpuras ymuerte de ápices foliares.

SINTOMATOLOGÍA DE LAS PLANTAS FRENTE

A LA TOXICIDAD POR ALUMINIO

Tolerancias a la acidez

pH óptimo

Poco tolerantes

Alfal fa 6.3 - 7.8

Espárrago 6.0 - 8.0

Cebada 6.5 - 7.8

Frejol 6.0 - 7.5Trébol rosado 6.0 - 7.5

Remolacha 6.0 - 7.5


8/21

17-12-20

Tolerancias a la acidezpH óptimo

Medianamente tolerantes

Maíz 5.5 - 7.5

Ballicas 5.5 - 7.5

Trébol blanco 5.8 - 7.5

Trigo 5.5 - 7.0

Tolerancias a la acidezpH óptimo

Más tolerantesAvena 5.0 - 7.0

Papa 5.2 - 6.5

Frambuesa 5.0 - 6.5

Vicia 5.0 - 7.0

Extremadamente tolerantesArándano 4.2 - 5.5


9/21

17-12-20

Solución: Encalado• Inactivar al Aluminio en solución

• Reducir la fijación de Fósforo

• Contrarestar la toxicidad de Mn

• Corregir deficiencia de Ca y Mg.

• Mejorar la actividadmicrobiológica

• Elevar la CIC

Composición química de materiales deencalado puros

Material Valor

neutrali-

zante

Fórmula Contenido

Ca (%)

Contenido

Mg (%)

Carbonato deCalcio

100 CaCO3 40

Oxido de Calcio 178 CaO 71

Hidróxido de Calcio 134 Ca(OH)2 54

Dolomita 108 CaCO3 x MgCO3 22 13

Conchas molidas 80 CaCO3 30-35

Escorias de Silicatode calcio

75 CaSiO3 34

Ceniza madera 40 CaCO3, K2CO3,MgSO4

variable variable


10/21

17-12-20

Materiales comercialesMaterial Valorneutrali-

zante

Comentario

Soprocal 90 Seco, fino

Cal IANSA 50-60 Humedad, terrones

Cal Orafti 50-60 Humedad, terrones

Magnecal 98 Seco, fino, 15% MgO

Conchas molidas 80 Seco, menor finura

Cal Vitra 91 Polvo fino, seco

Nutrimag Plus 92 13-15% MgO; 43%CaO, polvo fino.

Magsul 60 9%MgO; 7%S; 30%CaO; mezcla 60%cal dolomita +40%sulfato de Ca

Casul 60% 7%S; 31%Cal; 60%sulfato de Ca+40%carbonato de Ca

Selección de material para encalado• Valor neutralizante

• Tamaño partícula: mientras más finomás efectivo. 100% eficiencia cuandopasa por tamiz de 60 mallas

(


11/21

17-12-20

Indice de finezaN°Mal la Tamañoorificios (mm)

IndiceFineza

Tiempo reacción

2,36 0 No efectivo

8-20 2,36-0,85 20 Muy lentamente

20-40 0,85-0,42 40 10-18 meses

40-60 0,42-0,25 60 6-12 meses

>60


12/21

17-12-20

Valor Agronómico de una CalCal Nº 1 Cal Nº 2

may 60me 100% 60,3 92,2

60 a 20 me 60% 7,3 1,9

20 a 8 me 20% 5,2 1,1

Indice Fineza(%) 72,8 95,2

VN% 60,4 81,1

% Humedad 19,4 0,8

Valor agronómico (%) 35,5 76,6

1.000 Kg/ha CaCO3 2.816 1.305

V Agron (%) = (IF * VN / 100) * (100-%H) / 100

¿Como comparar?

• Para comparar dos cales comerciales enrelación a su costo, puede usar la siguienteecuación:

Eficiencia: VA/Costo

Ejemplo :Cal 1 Cal 2

VA (%) 35,5 76,6

Precio ($) 35 60

Eficiencia: 1,0 1,3


13/21

17-12-20

Cantidad de material de encalado de diferente ValorAgronómico (VA) requeridos para igualar 1 tonelada decal pura

Valor

Agronómico

Kilos equivalentes a 1

tonelada de cal pura

50 2.000

60 1.667

70 1.428

80 1.250

90 1.111100 1.000

110 909

Acidez producida por los fertilizantes nitrogenados

Fertilizante %N Indice de acidez#

Sulfato se amonio 21 -12

Urea 46 -84

Fosfato diamónico 18 -74

Fosfatomonoamónico

12 -65

Nitrato de amonio 33 -63

Indice de acidez = kg de carbonato de calciopor 100 kg de fertilizante


14/21

17-12-20

NS-SFT: Salitre Na + Superfosfato triple

U+FMA: Urea + fosfato monoamónico

U+FMA+C0,5: urea+fosfato monoamónico+0,5 ton cal

U+FMA+C1,0: urea+fosfato monoamónico+1 ton cal

Cuidados en la aplicación de cal• Uniformidad de aplicación• Incorporación al suelo• Aplicación con suficienteanticipación

• Frecuencia de aplicación


15/21

17-12-20

La aplicación de cal en superficie no es problema encero labranza: cal se mueve 2-5 cm por año

¿Como se evaluan problemas de acidez?

Determinación Potrero 1 Potrero 2

K (cmol/kg) 0,2 0,2

Ca (cmol/kg) 3,5 2,5

Mg (cmol/kg) 1,0 0,5

Na (cmol/kg) 0,3 0,1

Al int. (cmol/kg) 0,5 0,4

Suma Bases 5,0 3,3

CICE (cmol/kg) 5,5 3,7

% sat. Al 5,1 11,0

pH 5,1 5,3


16/21

17-12-20

¿Como conocer las necesidades de cal?

Curva de encalado Juan Perez,Potrero Bandurrias

Cambio de pH por ton de Cal enalgunos suelos.

SUELOS (pH/t CaCO3/ha)Trumaos 0.12

Rojos arcillosos 0.15

Graníticos y metamórficos 0.18

Aluviales Valle Central 0.20Arenosos 0.25


17/21

17-12-20

SOLUBILIDAD DE LA CAL Y LLUVIA NECESARIA

PARA DISOLVER 1 TON/HA.

pH Solubilidad Lluvia necesaria

para disolver 1 t. ha-1

(g . lt-1) (mm)

5.7 0.052 1.923

5.2 0.117 854

4.9 0.170 5884.5 0.390 256

Existen variedades tolerantes y sensibles alaluminio


18/21

17-12-20

Efecto del Al en el crecimiento radicular de 5

variedades de trigo (Jungjohann, Longeri, Vidal, 1997)(crec. en solución nutriti va durante 10 días)

0

20

40

60

80

100

120

0 3 6 9

CNT-1

Dalcahue

Paleta

Otto

Lancero

Al (mg/lt)

Largo relativo raíz

El desarrollo de la raíz se afecta notablemente por la presencia de Al. El grado en que se afecta el crecimiento de la raízes útil para seleccionar variedades más resistentes a la toxicidad. En este caso las variedades CNT-1 y Dalcahue son másresistentes.

GRADO DE TOLERANCIA A ALUMINIO DE CV. DE

TRIGO

(Jungjohann, Longeri, Vidal, 1997)

TOLERANTES

Cunco, Lanco , Dalcahue.

SEMI TOLERANTES

Lancero, Carahue, Colono,Lautaro , Otto, Onda, SNA

210, Mill aleu, Pitufo, Cisne, Likay, Amigo, As, Perkén.

SENSIBLES

Kona, Peumo, SNA 220, Unico, Candela, Taita, Laurel,Pukem, Malihue, Domo, Antilhue, Ciko, Peneca, Saeta,

Perquenco, Premier, Paleta, SNA 204, SNA 102, Lumaco,

Quelén.


19/21

17-12-20

Uso del yeso como enmiendaControl sin yeso 2 ton yeso/ha

Yacimiento de carbonato de calcio: Zapala, Argentina


20/21

17-12-20

Planta de molienda de carbonato de calcio

en Argentina


21/21

17-12-20

Yacimiento de Dolomita (Zapala, Argentina.)

Correccion acidez

Documents

Transcript of Correccion acidez