COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA...

90
Assessment of the Efficiency of Double Cut Alternative (DCA) Tapping System in Rubber Orchards at Namom District, Songkhla Province Jureerat Rukkhun A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Science in Plant Science Prince of Songkla University 2553 (1)

Transcript of COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA...

Page 1: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

������������� ����������������������������������������

��������������� � ��� ����!� Assessment of the Efficiency of Double Cut Alternative (DCA) Tapping

System in Rubber Orchards at Namom District, Songkhla Province

�D��� EF � �� F

Jureerat Rukkhun

����� F�H��I����J��������KJ�L�E���! ��ME���NN� ����K��E����� OPE �����Q��RQK��E�F

�������! ����!�S���F A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for

the Degree of Master of Science in Plant Science Prince of Songkla University

2553 !��� [����������! ����!�S���F

(1)

Page 2: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

����������� ������������� ������������������������������ ������������������������� � ��� ����!� ������� ������"��� #$ � �� $ ����� �%&'��#�$

���� ��������������� ���� � !���"����#

..................................................................... .....................................................��� �������� (���'��#������$ ��.��� *�$ ��"��) (���'��#������$ ��.����� �#&�,#)

...................................................................������� (���'��#������$ ��.��� *�$ ��"��)

...................................................................������� (-.�&���'��#������$ ��.�#�� ����/��'�!)

� *0#����! � �������! ����!�1���$ �"� #��� ������ $2� ��3 ��4����5��������'5�6� #���! ��.#���77�����'��#����� *0# �����&��%&'��#�$

88...88888888888.88

(���'��#������$ ��.����& � ����.) 1*���� *0#����! �

(2)

Page 3: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

(3)

����������� ������� ������������������������������ ������ � �� ����������� ��� ���!�� "#���#����$�

������� �����"%���#& ' �#��# �' ����� �()*��&�' �������� 2552

���� �!�

�-&���)���� ���� ��.�&�������*/�� �)�������������.���0���(�����

/��1$1$�&��������23 �&!���!�1$1$�&&!�.�#3�����.!� ����&� � �����4 (3��������$�$� �����3 �$(���$(�� �$" � � &� �������������$(�������5� ���*2�-� �3"2�/����������� ������������������������������ ������� �� ����������� ��� ���!�� "#���#����$� ����1 �����$������%!�� �$6�� (randomized complete block design) �� 2 ������$�� .(� 1) ����������� ���������� ����� 2��� ������$ �&� ����# �� �# (1/3s 3d/4) 2) �������������� ������ ����� 2��� ������$ �&� ����# �� �# �$#��#��# �� ����# (2x 1/3s d/2.d/3) � � 3 M3 � (1 �� &!�1M3 �) ����� ������$��&#3��&!�(� �N-��.� 2551 02��(� �# ��.� 2552 1$�����$�� ���!� �������������� ���������1$1$�& 3 ������ (25,115.64 ��#�&!�&� �$ 126.42 ��#�&!�&� &!�.�#3�����) �5���!������������ ���������� (22,150.64 ��#�&!�&� �$ 110.50 ��#�&!�&� &!�.�#3�����) �������������� ���������1$1$�& 3 �����������23 13.39 �$ 14.41 ���'M6 &' (��#�&!�&� �$��#�&!�&� &!�.�#3�����) &��$ ��#� �&!/�!��.����&�&!������0�&��(������������#������������ ���������� ��"�� �3 �������������� ���������1$1$�&������� (7,194.57 ��#�&!�&� �$ 37.94 ��#�&!�&� &!�.�#3�����) �5���!������������ ���������� (6,504.55 ��#�&!�&� �$ 33.86 ��#�&!�&� &!�.�#3�����) �������������� ���������1$1$�&������������23 10.61 �$ 12.05 ���'M6 &' (��#�&!�&� �$��#�&!�&� &!�.�#3�����) &��$ ��#� �&!/�!��.����&�&!������0�&��(������������#������������ ���������� �������������� ������� �����-&���/���#�1$&���� �����23 10.50 ���'M6 &' � � !�� ���&!�&� � ���#������4 (3�������� ���!� /�!��.����&�&!������0�&����!���������������� �������$����������� ���������� �&!� ������$!����������4 (3���������5���!�� ������� �$��.����&�&!������0�&���!���� #�� �.#U �������������� �����������"��U���

Page 4: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

(4)

�� ��������$ �&� (2.61 M &��&�) /�!��.����&�&!������0�&������������ ���������� (3.11 M &��&�) �����3 �$(���$(������������������� ������ (2.54 ��$$��&�&!�.�#3�����) �5���!������������ ���������� (2.42 ��$$��&�&!�.�#3�����) �$��.����&�&!������0�&���!���� #�� �.#U �&!� ������$!�� (2.41 ��$$��&�&!�.�#3�����) /�!��.����&�&!������0�&��#�� ������� (2.68 ��$$��&�&!�.�#3�����) ������� ������������$(������/�!��.����&�&!���# ����0�&� �����.���'��.'��������)��.����� 3 ���� ���!� � ������$!���$� ������� ����������������� �������������4 (3���������5���!������������ ���������� �$��.����&�&!������0�&���!���� #�� �.#U �����4 3 �&�$M5V.�� �����4� � ����'W��W��#� �$�����4/���$/�!��.����&�&!������0�&�������������� �#� #3 �������������� �����������0����1$1$�&���/���(������������#������������ ����������

Page 5: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

(5)

Thesis Title Assessment of the Efficiency of Double Cut Alternative (DCA) Tapping

System in Rubber Orchards at Namom District, Songkhla Province

Author Miss Jureerat Rukkhun

Major Program Plant Science

Academic Year 2009

ABSTRACT

Rubber smallholder in southern Thailand normally use high intensive tapping

systems to enhance the latex yield. This causes detrimental effect on yield per tapping, dry

rubber content reduction, high bark consumption and tapping panel dryness. Therefore, the

efficiency of Double Cut Alternative (DCA) tapping system was assessed in rubber orchards at

Namom District, Songkhla Province. The experiment was arranged as a randomized complete

block design (RCB) in 2 treatments: T1: 1/3s 3d/4 T2: 2 x 1/3s d/2.d/3 (DCA) with 3 replicates

(1 orchard per replicate). This study was done during May 2008 to December 2009. The results

showed that fresh latex production in the DCA tapping system (25,115.64 g/tree and 126.42

g/tree/tapping) were higher than the conventional tapping system (22,150.64 g/tree and 110.50

g/tree/tapping). Fresh latex production increased 13.39% and 14.41% (parameters: g/tree and

g/tree/tapping) in the DCA tapping system, however, there was no significant difference in

comparison with the conventional tapping system. Furthermore, dry latex production in the DCA

tapping system (7,194.57 g/tree and 37.94 g/tree/tapping) were higher than the conventional

tapping system (6,504.55 g/tree and 33.86 g/tree/tapping). Dry latex production increased

10.61% and 12.05% (parameters: g/tree and g/tree/tapping) in the DCA tapping system, but there

was no significant difference in comparison with the conventional tapping system. Income return

increased 10.50% (baht/tree) by the DCA treatment. Dry rubber content (DRC) were determined,

it was found that there was no significant difference between the DCA tapping system and

conventional tapping system. However, DRC of the low cut of DCA tapping system was

significantly higher than that of the high cut of DCA tapping system. Trunk radial growth of the

DCA tapping system (2.61 cm) was no significantly different from the conventional tapping

Page 6: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

(6)

system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was

significantly higher than the conventional tapping system (2.42 mm/tapping). However, the low

cut (2.41 mm/tapping) showed no significant difference from the high cut (2.68 mm/tapping) of

DCA tapping system. It was found that there was no significant difference in dry-cut length.

According to the investigation of latex physiological parameters, it was found that DRC of the

high and low cut of DCA tapping system were significantly higher than the conventional tapping

system. It was found that sucrose, inorganic phosphorus and reduced thiols content were not

significantly different between the treatments. Therefore, it is suggested that the DCA tapping

system trends to increase latex yield compared with the conventional tapping systems.

Page 7: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

(7)

.

� �

. .

� �

Dr. Antoine Leconte

Page 8: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

(8)

������

��

���� (8)

������ ���� (9)

��������� (10)

�����

1 ����� 1

����� �������� 1

��������� 2

� !"�#��$% 16

2 ��'! �!"��(% )*#�+,���� 17

��'!)*#�!"��(% 17

�+,���� 18

3 /* 29

4 �+���(% 52

5 ��!" 61

�����������+� 62

��$/��� 70

"�#� +/2��3��� 78

Page 9: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

(9)

�����������

������ �� �

1 ������ ��������������������� 7 2 ��� ��������� �����!" 8 3 ���%���&������'�����������'����!�"���'���'���&�������'����

��!�"���'� 20

4 *%������+���!,�� ����� +�+���� -����-�� �%����/��!��0�1���2� 3��3��&� �%�14�5��6'�� 7����2�������4���7�4 ��5'85�%� ����9���!��� 2&!�&���%� 2����� 3 ���

30

5 � �'���5'��2������&���'���5'8+��!�&��2���'�0�"2�� 2������&���'���5'8��'�0�"2�� �%�� ��,�6;��,�&���'���2�� ��4 ��5'85�%� ����9���!��� 2&!�&���%� �&����� ��4<=9�+� 2551 >?�� ���&���+� 2552

32

6 � �'���5'��� ��,�6;��,*%*%���������������� �%�*%*%�����!"���� ��!��������'����!�"���'���'���&�������'������!�"���'� �&����� ��4<=9�+� 2551 >?�� ���&���+� 2552

36

7 � �'���5'��� ��,�6;��,*%*%�����A%'8� (��&����"���+�&���'�) ��!��������'����!�"���'���'���&�������'������!�"���'� �&����� ��4<=9�+� 2551 >?�� ���&���+� 2552

41

8 � �'���5'��*%����5�5'8��=����0�"�&� (��5���"�) ��!��������'������!�"���'��&�������'����!�"���'���'�� �&����� ��4<=9�+� 2551 >?�� ���&���+� 2552

42

9 � �'���5'������2��B��"�����%���"���4�����!��������'����!�"���'���'���&�������'������!�"���'� �&����� ��4<=9�+� 2551 >?�� ���&���+� 2552

49

10 +��A%'8� ����C�� �����!" (%DRC) ����C6H1+�� (Suc) ����C����5�'�, 3��3��&� (Pi) �%� ����C0���% (R-SH) 5'80�"2��������+���!,�&������������������'����!�"���'���'�� !�"���'��� �%�!�"���'�%���������'������!�"���'�

50

Page 10: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

(10)

���������

���� �� �

1 ����� ���������� ��������������� 6 2 ������� !�"��#���$� � 7 3 �' ()*�+��� ,� - . /�0������� 18 4 ���)�3�()�3��0�,�������)*� �����)�����33��)��330 4���)���)�� (�)

�����33��)��33��0 4���)� (�) 19 5 �4��7����7������8 (",������� 9+�: ",�������0� 9+� ������� ��� ",��;�)*�

�!�07���7�!���� *+��!�) ��0�,����� ����"� 2551 <=���� #� ��"� 2552 31

6 ���)�3�()�3'�'�� 9+��������� (���� ,� 4 ) ��0�,���33��)��330 4���)���)����3��33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

33

7 ���)�3�()�3'�'�� 9+��������� (���� ,� 4 ) ��0�,�0 4���)�3 ���0 4���)��,�����33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

33

8 ���)�3�()�3'�'�� ���04���� (���� ,� 4 ) ��0�,���33��)��330 4���)���)����3��33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

34

9 ���)�3�()�3'�'�� ���04���� (���� ,� 4 ) ��0�,�0 4���)�3 ���0 4���)��,�����33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

35

10 ",��;�)*�'�'�� ���04����������� (���� ,� 4 ) ��0�,���33��)��330 4���)���)����3��33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

35

Page 11: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

(11)

��������� (���)

���� �� �

11 ���)�3�()�3'�'�� 9+������;�)*� (���� ,� 4 ,�"��9��)�) ��0�,���33��)��330 4���)���)����3��33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

37

12 ���)�3�()�3'�'�� 9+������;�)*� (���� ,� 4 ,�"��9��)�) ��0�,�0 4���)�3 ���0 4���)��,�����33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

37

13 ���)�3�()�3'�'�� ���04�;�)*� (���� ,� 4 ,�"��9��)�) ��0�,���33��)��330 4���)���)����3��33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

38

14 ���)�3�()�3'�'�� ���04�;�)*� (���� ,� 4 ,�"��9��)�) ��0�,�0 4���)�3 ���0 4���)��,�����33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

39

15 ",��;�)*�'�'�� 9+������;�)*�������� (���� ,� 4 ,�"��9��)�) ��0�,���33��)��330 4���)���)����3��33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

40

16 ",��;�)*�'�'�� ���04�;�)*�������� (���� ,� 4 ,�"��9��)�) ��0�,���33��)��330 4���)���)����3��33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

40

17 ���'� �3�( ()*��� ���?�4��3������� (3�( ,� 4 ) ��0�,���33��)��330 4���)���)����3��33��)��33��0 4���)� �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

42

18 ���)�3�()�3������� �9����04�;�)*� (����@�AB @) ��0�,���33��)��330 4���)���)����3��33��)��33��0 4���)� �4����#)���.$4��C(����A@ �9� ,���� �>��"� 2551 <=���� #� ��"� 2552

43

Page 12: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

1

����� 1

����

������� ����

����������� ������������������������� ��� !�" 2552 � ���%��������&'�&��(��!����)��*���+��, �*����-�� ��,��.)��*%'/ 2.84 �/��*�� (IRSG, 2008 �/��-'� Kittipol, 2009) ����.�����BC����������,�D�E-�/,�F��(G�!� HE����" �.�. 2550 .(� */�" �.�. 2551 ��FH�����-����,� 80-90 &�� �F��EH�!� HE����" �.�. 2549 .(�����" �.�. 2550 �(����!�/ �E�E������H����'�������,�(G�-'�! /� &&���'.���������'���-�, (���,�� D� �B , 2549) �������! /����� *J/�!�/�G�����%��,���EH��*� �����!�/%'/)�)��*D� ���%'/,���(G� -'�%,H%'/����(�)��� �&� � ��E���� ���'�(G���&*/��������D� ��� �����!�/���'����������D�/�%'/ �HE��.�����BC�����������K��J&����'EH�� �����������&*�E����,�(G���L��/�� ���������,�K������G��������������� ���&��J�*��' (Kittipol, 2009) ����������� ���!�/)�)��*!�� � ��E ����F����!���G�������%,H��,� �, ���!�/���*���*/���F��������� �E�� D� -���� ����H�)��� �&*H�)�)��*D� ������������ ���'/E� M(���������N����G����D� �N������������G�����F��������� ��*�E�����')�)��*���D�/E����(G���FH��&� &&���'�����,� �,'/E� ���� ������'�����K���������������*�E�����')�)��* �E�����������! /� &&���'�����,� �,� ,��E�,�,'J�� �EH��)�)��*D� �� &E����������� �C�G����� (���,�� D� �B , 2546�) K��J&��,�����H�����,������G�����F��������%���E�J�NF,�N�����������,����N�����)��*������� M(��!��������,)�)��*������� �������������,��G�����F����D� �����&���������-�-����������,�� � H� ���! /����������+JC'� ���! /JP������,� �, ���*���������,�����! /� &&���'���,��E�,.�� �'�E�,��E���������'�������! /�E��!�������'���*H�*/��'�� ����,����E�*/�*H�E�����'%'/,���(G� D,/EH�� &&���'���,��E�,.�� � %'/)�)��*� �,*H�"�F��������E�E�����'���,�� D*H�&EH�)�)��**H����G����'�H���/��*��� ��,�B���G����D�/��'�� �����G������������F����!�/� � �E��!�������'.(���������!�,H�/���� �����!�,H&�� �� �&*H�������'MG�� D� ����E�*/����D�'�����������D�/��F� )�)��**H�%�H*��'���J������'���*����� �(�*/��,�����(������ &&���'�����,��.����,)�)��*�G�����!�/�F��(G� ����E�,���������&*/�����/������J' �����! /� -� �C���*/�����������J'

1

Page 13: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

2

� &&���''����H�E��� � &&D&&�����/����' (Double Cut Alternative Tapping System: DCA)��E�+�����a'���'��/������G������/����' -'����&���'� �EH�������/����'����a'���'!���/�*������/�, ��/����'��� 1 �a'���'���� '�&�E�,�F� 80 �M�*��,*������G�'�� ��/����'��� 2 �a'���'���� '�&�E�,�F� 150 �M�*��,*������G�'�� �����!�/��G�������!�/�G�����%,HMG��M/�� ���!�/*/��������,��E�����!������/���G�������H���,&F�BC -'����%,H%'/�'����E�E�����'��� (�� �* D� �B , 2548) ������&����(�������F��CE�������b � ������ �&EH� )�)��*��������a'���'!� HE�� � �E�� 3 "D�� �������'���! /� &&���'D&&�����/����' ��,��.����,)�)��*�F��EH�� &&���'E���E/�E�� 25-30 ���C�ML�*C (Gohet D� Chantuma, 2004; ���,�� D� �B , 2549) �(�%'/,�����'���! /� &&���'D&&�����/����'����&����&��&� &&���'D&&��/����'�'��E -'��'�����&����������+JC RRIM600 !��N���E��������������*���!���G����N��!*/���� ���%�� M(����D��H��F��������,����,����G�������'������!�/)�)��*,������J' 9.51 �/��%�H M(������E�'�����,���G�����F��������,�������'�&�������������E�'�J���g�C+��� �������� &&���'D�E!�,H�����,��.����,)�)��*�G�����!�/�F��(G� D� %,H�H�)��� �&� � ��E*H�*/���� ���������������������*��� �E�E����!���������! /� &&���'�����,� �,%'/)�*�&D���F��J'

������ 1. �������������� ���� ��

������� (Hevea brasiliensis) ���� !&���G���FH ��FH!�E��C Euphobiaceae ��%,/

���*/����'!��H ,�� &&��� 2 ��' ��� ���D�/E �����/�����������D� �('���*/� D� ���D��� ��,��.D)H%%'/%��.(� 20 �,*� ���*/����������'��FH!�� �N�%,/���G��H�� �,���-*�*L,���� ,��E�,�F�� ,�B 25-30 �,*� ���*/��������D&H������ 3 �HE� (�� �* D� �B , 2548) ��� 1) ���G�%,/��D����������H��G��!����*/� �����/�����('���*/� %,H,��H��G�������FH��� 2) �������������HE�����/�,��& xylem .�'���,������G������ phloem D� ���G������ �G�������HE������FH� �EH���������&���G�%,/ ,����D&H�*�E*��'�E�� D� 3) ��������HE������FH&���EB����J'���'������D&H�*�E������������� -'��HE����D&H�*�E��/�'/��!�� ���������G�%,/ D&H�*�E������'/�����M(���������������� (Riches and Gooding, 1952) !&���������!&� �N�!&�E, 1 �/��!& � ,�!&�H�� 3 !& !&D*������ �G�l �����EH� b�*� � )��'!&!� HE�m'FD�/�����J�" '�����,�����B �� H�D&& compound raceme ���� panicle ���*�,�����������������*/����)��'!&

Page 14: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

3

-'����'����/�, l ��&!&�H�����D*��(G�,�!�,H ,���G�'��*�E)F/D� '��*�E�,����FH!� H��'��E��� ���'��"� 2 ���G� !� HE��'����J,�����+C .(��'���,�.J���� D� �'���������, .(��'���*J���, )����,�����B �� 3 �F D*H� �F� ,��,�L'��FHN��!� �,�L'���� ������E�,���%E/%'/� ,�B 20 E�� (��JH,E����D� ��n�������J����C'��D� �G����G������ %�H, 2548) ��G���������,� ������&�F���������E�����G������& ./�����G������' ��%,H�E����� 35 ���� �E�,�� '�&�E�,�F����� '�&�G��� ��%,H���� 600 �,*� �E�,�(������/�'��%,H�/���EH� 1 �,*� '���E���'���HE������E.(�'���HE����� D� �E�,��H��E�,����'-'H�� � �EH�� 4.5-5.5 (Susaevee, 2009) ,���,�B�G��o����",���EH� 2,000 ,�����,*� ,��H��b�����E�,D*�*H������JB�NF,�!���&E��� ,�B 7 �����M��M��� D� ,�����E�E��o�*� 100-150 E�� D� ,� HE�D�/�%,H���� 4 �'��� (Watson, 1989) 2. � "�#� �$��� � �% �

2.1 � "�#� �

E�*.J� ���C����F��������������*�������'�,���,�����F�������������,

)�)��*�G�����������,�������F����������G�����D� /�������G�%,/ D*H��G���G�����������+JC����E������B�E�*.J� ���C�������F���� �(���D� �����B�.(��E�,*/�����-�� �, M(��,����+���*H����������*�&-* D� ���%������G���������������E������B��N����G����D� �N��DE'�/�,!�D*H� D��H��F����'/E� ������&���+JC������%'/��&���D� ���!�/�F�%'/��G���,��.D&H������ 3 ��JH, *�,E�*.J� ���C�������F���� '����G (�.�&��E�������, 2550�)

��JH, 1 ���+JC��������)�)��*�G����� �����+JC���!�/)�)��*�G������F������� ,� 4 ���+JC ��� ���+JC RRIT 251 RRIT 226 BPM 24 RRIM 600

��JH, 2 ���+JC��������)�)��*�G�����D� ���G�%,/ �����+JC���!�/)�)��*�G������F�D� ,����������*�&-*'� ���*/�*�� !�/��,�*����G�%,/!��HE����*/��F� ,� 4 ���+JC ��� ���+JC PB 235 PB 255 PB 260 RRIC 110

��JH, 3 ���+JC��������)�)��*���G�%,/�����+JC���,����������*�&-*'�,�� ����B ���*/�*�� !�/��,�*����G�%,/!��HE����*/��F�,�� ��,� ���� �F����E�u���������)��*���G�%,/,� 3 ���+JC ��� b � ������ 50 AVROS 2037 BPM 1

Page 15: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

4

����������+JC RRIM 600 �����+JC���!�/)�)��*�G������F� ,��� &E�����,**�- &���M(,�H���/���F� �E�,��,��.!������������/���G��*�������� (���,�� D� �B , 2546�) D*H,��E�,��,��.!������/��)�)��*�G���������,�(G�%'/������ !��B ���,������/��,E� �EN���F� (������C D� ���,��, 2546) ������&�����/��)�)��*�G����� (,E�������G����D�/�) ���������+JC RRIM 600 ,��H�!� HE� 300-400 ��-����,*H�%�H*H�" (��B*B� D� �J����, 2544) D� �����+JC�����'��FH!���JH, 1 D� ���!�/�F�-'�%,H�����'��G�����F� ��������������+JC��� �G� 1 %'/)H������'���D� �(�������B *H�� l ��H��� ����' ����������+JC RRIM 600 ,�D��H�������'!�� ���,����M�� ���������*�&-*�H���a'���'D� � �EH�����'������ �E�,�,�����,�������'���*/������� D*����� /� ����,����'������ ����,)��'!&��LE ������'�,&�� �����!�,H��������� (�.�&��E�������, 2550�) ������'���'/E�� &&��(�����*/����E���E/�E�� (1/2s 2d/3) ��� &&���'�����,� �,��&������+JC RRIM 600 ���������!�/)�)��*�F��EH�������'��(�����*/�E���E/�E�� (1/2s d/2) �b���� 9.49 ���C�ML�*C (����EC D� �B , 2542�) D� �����+JC�����'��FH!���JH,*�&����*H������,���H��G����������� (�� �* D� �B , 2548) 2.2 � � �% �

������'�����������)�)��*!��F�G������' ���&���EB��������*/���������D��F E�+�������'������.F�*/����,��.����,)�)��*!�/,���(G���H��������� (�� �* D� �B , 2548) M(��������'������'���G�� */������(�.(�K������������E�/�� '����G ���+JC��� ���J*/���� m'F��� ����a'���' E�+�������' � &&���' E�+����! /�����,���H��G����� D� �E�, �������������'��� ��������! /K���������,� �,D� ��'��/�������,��.����,)�)��*���!�/�F��(G� �����.��,*/���� �����! /���'D� ! /� -� �C���*/����%'/!�� � �E����E�������J' �J/,�H���&������J��F���/���E���� (�.�&��E�������, 2543)

2.2.1 ���� �%

� &&���'��� ��� ��������'�E�,��E������'D� ����E�E�����' (��� ��, 2547)

M(��� &&���'������'���G� � */��%'/��&�G�����,������J' ����E�,�������!�/��&*/�����/������J' ��,��.���'���%'/!�� � �E����E�������J'D� ��G�������H�! /�H���/������J' ��������! /� &&���'����(G���FH��&���+JC��� NF,������ D� �E�,��������� ������������� %,HD� ���!�/���'����J�E��

Page 16: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

5

D� ���'*�'*H�����������" ���� � ���!�/)�)��*�'��D� �����H�! /�H���F� �,�������&����&)�)��*���%'/*H������G����������� */����D�'�����������D�/�D� ��������!�,H&�� (�.�&��E�������, 2543) M(��� &&���'���%'/��&���D� �������.�&��E�������D� ���,� 5 � && ��� � &&���'��(�����*/�E���E/����E�� (1/2s d/3) � &&���'��(�����*/�E���E/�E�� (1/2s d/2) � &&���'��(�����*/����E���E/���(��E��E�� (1/2s 2d/3) � &&���'��(��!���,������*/����E���E/�E�� (1/3s 2d/3) D� � &&���'��(��!���,������*/�E���E/�E�� �E&�FH��&���! /�����,���H��G������E�,��/,�/� 2.5% (1/3s d/2 + ET 2.5%) (�.�&��E�������, 2550�) ����������E����! /D��������'���!���G���� 8 ����E�'N��!*/ �&EH� ���*���! /� &&���'���D*�*H����� -'�,�� &&���'.�����HE�,����� � &&���'��(��!���,������*/� � &&���'��(�����*/� -'����'��,E����J'��(��E�� (1/3s 3d/4, 1/2S 3d/4) ,��.(� 54 ���C�ML�*C ���'*�'*H��������&�J�E�� (1/3s d/1, 1/3s 6d/7, 1/3s 5d/6, 1/3s 4d/5 D� 1/3s 7d/8) ,��.(� 25 ���C�ML�*C � &&���'����.�&��E�������D� ��� 1/2s d/2 D� ���'���E���E/���(��E�� (1/3s 2d/3, 1/2s 2d/3) ,������ 18 ���C�ML�*C (������, 2542 �/��-'����,�� D� �B , 2546�) D,/EH�� ,����D� ������! /� &&���'��� D*H���*����E�������E%-'��b�� �E�������'��L�%,H%'/���E�������%z�&�*�-'�D�/���� ��������������� ������C D� �B (2548) �&EH� � ���%��,���/�����E�������'��L�,��.(��/��� 95

3. '( �� ������"���� �$���)��*� �

�H��G��������'������D&H�*�E������������� -'���JH,����M��C ��'�'��E���,�

� ���,*H���� )����M��C��E�/������*�E��������&���HE���������*�E�,'�������H��'��E��� D�/ED*�����D� ���� ���,*H���&�M��C ��'�'��E��������FH�/�������-'�����������)����M��C'/���/�����'�� H���a'*�'*H����%'/ ���!�/,�����B ��/���H��D� �H��G�����,�����B ��,�����*�E��E���&���*/� -'����E%�����%����E����D�E'�����L��/�� � ,�B 2.1-2.7 ���� ���D�E� '�&�,��������/���/���*/���� '����G��(�*/�����'������M/��%�E�!�D�E�b��� �����!�/*�'����E��H��G�����%'/,������J' ���!�/���%������G�������FH!���*����LE��� ��,� �,D� %��%'/��� (�.�&��E�������, 2550�) �H��G�����,���FHN��!��HE��������������*/���� ����������,��.D&H������ 3 �G� (N����� 1) *�,����B ������G������ D� ������'��� stone cell !������������ '����G �H��G�����,���FHN��!��HE��������������*/���� ����������,��.D&H������ 3 �G� ��� �����D�/� ��FH �G�����J'.�',�� �������D�L�D� ������H�� *�,���'�& -'�,����G�������������G�

Page 17: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

6

� �EH���H��G�������FH'/��!���&�H�����������FH'/�����������*/� *�,����B ������G������ D� ������'��� stone cell !������������ '����G

1. ����� �G�!��J' (Soft bark) ��FH!��/��&���G�%,/*�'��&�������������HE�������G������D� �H��G�������/���(G�,�!�,H �(�,�����E�E��H��G����� ���D�H�D� �,&F�BC����J' �E�,������������ ,�B�/��� 20-30 ����E�,����������G��,' %,H,� stone cell N����� 1 D�'�N��*�'�E����,,�*���������������� ���,�: Kekwick (2001)

2. ����� �G���� (Hard bark) ��FH.�'�������� �G�!��J'���,����'/����� ,� stone cell M(��,�����B ��/���,L'������ �����FH������E�,�� ���'�(G�!������ �G���G���!�/��������D�L� �H��G�����%,H�,&F�BC ��'�� HE� l �E�,����������� �G���G� ,�B�/��� 70-80 ����E�,����������G��,'

3. ���C� (Cork) �� �G�������������J'���G��*��.(�'�� �����/�����H��J/, ������ D� ������E�, �G�!�/��&����������FH'/��!� (�.�&��E�������, 2544, �������������J������� �C�������E����, 2545) �������� �G���G%,H,��H��G�������FHN��!� ���'��������/���M��C���,�����B �H���JH,��� �G����C���MC������,� �E�*��FH *H�,�,����������D� MF�&����,�� �,���!�/��L������G��*�� -'����E%����� �G���G,��E�,���� ,�B 10% ����E�,����������G��,'

Page 18: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

7

4. �*� �

*/����%'/��&D�������! /!��� &E����������� �CD��%'/������C-&%��'�* �HE�!��H� � �,!��FD��D� �G��*��M(��.F����%! /�������/���G����� (�.�&��E�������, 2550�) ��������� ��� Silpi D� �B (2004) �&EH� ������'���,�)����!�/���� �,���C-&%��'�*%'/����,�(G� �G��������HE����%M-*����M(,�����FHN��!��H��G��������*/���� ,�����B ��������E����E���������, ��FH!��N�������D�E���� � ��&'/E����*H�� l M(��,��E�,D��E��(G���FH��&K���������� %'/D�H ���+JC��� ���J���*/���� m'F��� D� E�+�������' �*��G����� (-'��G������) ,��HE�������G����D�/�� ,�B�/��� 35 �G��� ,�B�/��� 55 D� �������� ,�B�/��� 10 �HE�*H��l ��,��.,����L�%'/�,���K��D��'/E��������K���E�,��LE�F� (�.�&��E�������, 2550�) D� �������(������ Jayanthy D� Sankaranarayanan (2005) �&EH� �G�����,��HE�� ��&������G����D�/� 30-40 ���C�ML�*C (*������� 2) �G�� 55-60 ���C�ML�*C D� �HE�� ��&���� %'/D�H -�*�� %�,�� ��M�� �./� D� �G��*�� !���*���HE������& 100 ���C�ML�*C ��������G ���E���C (2546) %'/������EH� �G�����,��E�,���D�H� 0.975-0.980 ���,*H�,������*� �H� pH � ,�B 6.5-7.0 �G������ ��&���� ��&'/E����*H�� l ���� ��' (*������� 1) ��,��.D&H����%'/ 2 �HE� ��� �HE���������G���� D� �HE����%,H! H���G���� D*H� �HE�,����C� ��&D*�*H����� ��� �HE�������G���� �G�����+��, �*�� ��&'/E���JN��������'*H�� l ��JN�����.F��H��J/,'/E�%�,�� D� -�*�� (N����� 2) ���'��/�)H���F��C���� 0.04-4.00 %,���� ����B �H���/�������, %,H� ����G��

Page 19: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

8

*������� 1 D�'��HE�� ��&����G�����+��, �*�

�HE�� ��& % (-'��G������)

�����������D�L���G��,' 27 � 48 ���G����D�/� 25 � 45

����E�-�*�� 1 - 1.5 ����E���M�� 1 - 1.25

�./� �F�.(� 1 �G��*�� 1

�G�� �HE�������������& 100 ���,�: ���E���C (2546)

N����� 2 ����B ��JN�����+��, �*� ���,�: Blackley (1966) �/��-'� ���E���C (2546)

�HE����-�*������H��J/,��FH&�)�E��JN����� �G�����J' ,���FH� ,�B 25 ���C�ML�*C ���-�*����G��,'���,���FH!��G����� �HE���������� ,�B 50 ���C�ML�*C ��FH!� �G�����G�� D� 25 ���C�ML�*C ��FH!��HE��������F���'C � ,��HE����%�,������E����-�%�a' ��' ���,� ��� �����EH� ��M�*�� D�����FH� �EH��-�*����&)�E�����JN�����

Page 20: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

9

*������� 2 �HE�� ��&������G����D�/� �HE�� ��& ���C�ML�*C ���G����%�-'����C&�� 86 �G���� �����FH!����G���� 10 ���-�*�� 1 ����E�%�,�� 3

���,�: ���E���C (2546)

�HE����%,H! H���G���� 1. �HE���� ���G� � �����M���, ,��E�,���� ,�B 1.02 ���,*H�,������*�

� ��&'/E����*H��l '����G ���C-&%��'�* ������E�D��D� �G��*�� ,���FH� ,�B 1 ���C�ML�*C �HE�!��H

�� ��'��E&�M���� �G��*�����H���G� .F�D&�������! /������� ���'z��������H������*�E���!�/ �G��������'��������N��D� �E,*�E���/��

-�*��D� ��'� ,�-� ��-�*��� �N� �������F-&��� ��FH� �EH�� ���� ���,*H�����G�� ����� D� �G��,�� �G��

2. �HE�����F���'CD� �������l �F���'C ����JN���H���/����, ���'��/�)H��F��C����� ,�B 0.5 .(� 3 .0

%,���� �H��J/,'/E������&��l ��,��.���'������-,M��%'/�H�� !��N��������/�� �JB�NF,��F����!�/�F���'CD*�%'/ ������EN��!������D�E�������,�� �J&E� D� ��������-�� � H�D���M��,����� � ��E,�����FH!��M���, ���!�/��JN��������'����E,*�E��� �H�!�/���'��� �J'*������H��G�����,�)����!�/�G�������J'%������������'

��JN������C-E������ �����%,H! H���,����'��JN��!��H�EH� D*H,��E�,���D�H��/���EH� �F�H���H���/����,,�)����/�,��&��� �G� ,���FH��,�B%,H,����� � ��&'/E�����,L'���E�D�-������'C M(�����!�/���,�����������/,

Page 21: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

10

5. (�-��-���.�����"���� �$��� � �% �)�/�/�0�*� �

*/�������D��D� �G��*�����z����������������� �CD��,���E�*.J'�&!�

�����/���G����� ����,��/�����������*�&-*���*/���� D� ��L&� �,%E/!��F����������� -�����/����������D� �H��G������(�,��E�,��,���+C��&������'D� )�)��*�G����� �(�*/��,���%�!������'������'������!�/���'�E�,�,'J�!�*/���� ���,�� (2544) %'/������EH� )�)��*����G������(G���FH��&���C� ��&���� 2 � ��� ��� ���%��D� �����J'%������G����� D� �����/�� �G�����N������������'���

���%������G������(G���FH��&�E�,'���*H� N��!��H������D� �H��G����� ,��E�,��,���+C-'�*��� �EH��D��'����&���%������G�����!�� �EH��������' �������(������ Chanasongkram D� Samosorn (1989) �&EH� ��,�BD� ���'��/�)H��F��C��������H��G�����,��H�,�� ���!�/���%������G�����,���(G�'/E� ��*�����%���(�.F������'-'�����E��M��CD� ���'��/�)H��F��C��������H��G����� )�)��*�G�����,��*�,����E��H��G��������,�,��!������ �G�!� M(������E����E��H��G�������G�� ����,�(G��b���� 1.74-3.14 E�*H�" Riches D� Gooding (1952) ������EH� �G��������HE����%'/��&�����������*/����-'�������' M(���G��������%�����,�,���,�B���G�����F� (50-60 ���C�ML�*C) �G������ ,��E�,���'�F�������*J���!�/�G�����%�� /���D� D�L�*�E���������' !��B �����,�B���G�����/�� �G�����%��*H����������E����� 2-3 ��E-,� �����G�� �H�� l �'�/���� ������'���� ���'���'/��M/��,��E����,J,����� 30-35 ���� ��&D�E� '�& ������'��E!���'�HE������,� ��&���'*/����D� �E�,��G�����������D*H� ���G����' 1.7-2.0 ,�����,*� ����%,H���� 25 �M�*��,*�*H�" ���'!��/����������-'�� ����� �HE��������� �G�!���H���/�� 0.5 ,�����,*� ������������� D� ���'!� HE��E�������,� �, 03.00-06.00 �. ���!�/*�'����E�E��H��G�����%'/,�� �G�����%��!���*���E�,��LE�����,� �, Paardekcoper (1989) ������EH� ���%������G�����.F������'-'���,�B���G����D�/� -'��*���,�B���G����D�/���FH��� 33-35 ���C�ML�*C -'��G������D�/�����G������'��G��,' ���%������G���������������',�� � �E������ ,�B 1 ��E-,���(�� .(� 3 ���-,� �(G���FH��&���+JC��� �N��DE'�/�, m'F��� D� � &&���'��� Milford D� �B (1969) %'/�+�&��%E/EH� ��*�����%������G������������'� �F�!�*������,*/�D�/E� �'����H���E'��LE!��E��*H�,�D� ��*�����%���H�� l �'����H�� /� l ���G�������J'%��

�����/���G�����N������������'����������������'���N��!��M��C�H��G����� ,��� &E�����,D�&���M(,�������/���G������(G�,�!�,H -'����E%�����/���G������'D����H��

Page 22: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

11

�,&F�BC! /�E�� 3-5 E�� (Gohet D� Chantuma, 2003) M(��!������/���G�����,� 3 K���� ����E&�J,�� &E�����,**�&���M(,!������/���G����� %'/D�H ��,�B�G��*��MF-��� �&E�����,**� &���M(, D� ����������! /!������/���G����� '����G��E�,.�����������',�)���H��,��*H�)�)��* �G��������*/���� ./�! /� &&���'.������%���!�/� � �E��!������/���G�����%,H�������� ���!�/)�)��*�G������'�� (Jacob D� �B , 1989) 6. � �0�( �2��*� �

�G��������HE����%M-*����M(, ��'��(�����.F�������� �C�(G�!��H��G�����N��!�������H�����*/�������������,��.���,�E����� �C�.�� � '�&�M��C���� &&�H��G�����D� ! /� �,������N�����!�/)�)��*���*/����%'/ '����G����E����� �C����B ��� �EE����&����H������G����� -'����! /���������E����� �C�G����� (Latex diagnosis: LD) ����� HE�!����� �,���N�E �E�,)�'�*�N��!��M��CD� � &&�H��G����� (���,��, 2544) HE��E�������,� �,��&���E����� �C�G����������������,��*��C!���������'�H�,�*�������E����� �C�G����� ��� HE��'����������.(��'���*J���, M(���� HE����!�/)�)��*�F� -'�! /�E�,�F/�������E���������� �,���E�,.�������,� �,!�������'��� (�.�&��E�������, 2542; ���,��, 2544; ���,�� D� �B , 2545) -'�! /�H�����,��*��C�������E�����G����������,��.! /�+�&��)�)��*����G�����!��� &E������/�� D� ���%������G����� '����G ��� 1. ��,�B���D�L���G��,' (total solid content: TSC) ,��H�!��/�������&��,�B���G����D�/� (Dry rubber content: DRC) �EH� 90 % �����,�B���G����D�/���G��,'!��G�������,�B���G����D�/� ��,�B���D�L���G��,'�(����H����D�'�.(������/���G�����������'�(G�N��!��H��G����� ��������G ��,�B���D�L���G��,'� �/��.(������/�����G����!�D*H� ���G����' ./������/���G�����%,H��������H�)�!�/��,�B���D�L���G��,'�'���M��C������)�'�*� ������'����������D�/�%'/ !�������&���./���,�B���D�L���G��,'�F� D�'�EH�� ���+�N��!������/�����G�����F�����% ���!�/�G�����,��E�,���'�F� %�� /� �����H��G������J'*����LE 2. ��,�B�G��*��MF-��� (sucrose content: Suc) ��)����%'/������������� �C'/E�D��D� �����*�G�*/�!������/���G����� ��,�B�G��*��MF-���!��G��������H����D�'�.(�������,���������� �CMF-���D� ������MF-���%! /!��� &E������/���G����� '����G� ��,�B�G��*��MF-����(�,��E�,��,���+C��G����&E�D� ����&��&)�)��* ��� ���,���,�B�G��*��MF-���!��G������F� D�'�EH�,�������MF-���%! /!��� &E����������� �C������'�(G�N��!�*/��������

Page 23: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

12

,���FH!�� '�&�/�� !����*���/�,���,���,�BMF-���!��G�����*���D�'�EH����'������,������� �C!�*/����,�� M(��� �H�)�*H�!�/*/��������,����)��*�G�����,��*�,%'/E�

3. ��,�B��������C�������� (inorganic phosphorys content: Pi) ,��E�,��,���+C-'�*����&�� &E�����,D�&���M(,!��M��C�H��G����� D� �����E�/��!��F����������������%! /!������/���G����� ,�)�*H����!�/)�)��*����G�����

4. ��,�B��'�E�C%+��� (reduced thiols content: R-SH) ��*�E�� *J/����%M,C���� l !��� &E�����,D�&���M(, ��*�E HE�!�/��JN���F���'C (lutoid) ,���.���N�� ������������' toxic oxygen ,�)����!�/�G�������&*�E /��������G�������J'%�� /��� 7. � ��0�-/�/�0�*� ���� ��

���!�/)�)��*���������+JC'�������� �(G���FH��&� '�&�E�,�J',�,&F�BC���'��

�F��������(G���FH��&NF,���������D*H� ��G�����F����D� � &&���'�����,� �, (���,��, 2544) )�)��*�G���������,�(G��F��J'� ��FH!� HE��'���*J���, .(��'����m������� D� )�)��*�'��!� �'���+��E��,D� �'���,����, (������C D� �B , 2546) �������,)�)��*�������!�� ���%�� ������,��������,��G�����F� D� ���������F�������+JC'����!�/)�)��*�F� �E�E�������,����,���)��*!�� � �E�������G�'/E��������,�E�,.��!�������'��� (������C D� �B , 2548) �(�,�����'���! /� &&���'.�����������,)�)��*��&����������+JC RRIM 600 �&EH� ������''/E�� &&��(�����*/����'�J�E�� (1/2s d/1) !�/)�)��*�F��J' ���������,�����E�E�����',�� D*H�E�,��G�����������D� */����D�'�����������D�/��F�,�� �����,� ��� � &&��(�����*/����E���E/�E�� (1/2s 4d/5) D� � &&��(�����*/���,E���E/�E�� (1/2s 3d/4) � &&���'��(�����*/�E���E/�E��!�/)�)��*� �,�/���EH�������'.�� D*H���J������'��E����EH����!�/)�)��*� �,�E,*��'���J���!�/)�)��*������,���EH� D� */�������,����������*�&-*���'���/�����%'/!�/��&���*����,������%,/ (�.�&��E�������, 2542; ����EC D� �B , 2542�; �� �*, 2544) �,�������&����&� �EH��� &&���'��(�����*/���&� &&���'��(��!���,������*/� �&EH� ������'��(�����*/�E���E/�E��!�/)�)��* 17.18 ���,*H�*/�*H����G����' !��B ���������'��(��!���,������*/�E���E/�E��!�/)�)��*�b���� 14.35 ���,*H�*/�*H����G����' �/���EH�������'��(�����*/�E���E/�E�� 17 ���C�ML�*C (���,�� D� �B , 2543)

���D� ���� &&���'���������,)�)��*����(�*/������(�.(��E�,������*H���� ���'����������D�/� M(������������D�/��������������E�,)�'�*��������E������� ���'�(G����*�,+��, �*� -'�,�K���������� � H� ������'���-�, ���! /�����,���H��G�����

Page 24: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

13

�N��DE'�/�, (����EC D� �B , 2542�) Leconte D� �B (2006) ���! /� &&���'��(��!���,������*/����E���E/�E�� (1/3s 2d/3) (�E&�J,) ����&����&��&� &&���'��(��!���, ������*/�E���E/�E���HE,��&�����,���H��G����� 4 ���G�*H�" (1/3s d/2 + Stim 4/y) D� � &&���'��(��!���,������*/���,E���E/�E�� (1/3s 3d/4) )�)��*����,�(G���H��,�������������� -'�����,�(G� 35 D� 27 ���C�ML�*C *�,���'�& D*H���! /�����,���H��G������H�)�!�/��,�B���G����D�/��'����H��,���������� ��������G���! /�����,���H��G��������!�/�G��*��MF-����'�� !��B ���)�)��*����,�(G�D� �� &E�����,D�&���M(,!������/���G���������,�(G� (���,�� D� �B , 2545)

������'����������/���E�,�,'J�� �EH����,�BMF-������ ��������/�� ��/��FH&���EB�H��G����� D� ��,�B)�)��*�G��������%'/���������'��� (���,��, 2544) D� ���!�/��,�B�G��*��MF-���!��G�����!������&���EB!��/������'�'�� &���EB���%'/��&)��� �& ���������'��� ��FH�����������'D� !*/������'��� 40-50 �M�*��,*� ./���*/����D�H&���EB���%'/��&)��� �&���������'�����FH�����������'��� 70 �M�*��,*� D� &���EB!*/������'�����G��,' (���,�� D� �B , 2545) � &&���' 1/2s d/2, 1/2s 2d/3 D� 1/2s 3d/4 ,��H���,�B ��������C�������� !��G������F� *�,���'�& D*H��,�BMF-���,�D�E-�/,�'�� ���������,��������G��*��MF-���%! /!������/���G�����,���(G�

���! /���������*�E�E����� �C�G����� ��,��. HE�!����� �,���N�E �E�,)�'�*�N��!��M��C�������� &&���'�����,� �,���*/���� � �EH��������'���D&&�E�,.��!�������'�F� D� ������'D&&�E�,.��!�������'*��� -'��������B �������E����,�� �J�*C! /�����������N�����!�/)�)��*������ ���,�� D� �B (2545) ������EH� �����/���G�����N��!�*/����D*H� ���+JC,�����N��D*�*H����� D� ���+�������N��DE'�/�, %'/D�H ��,�B�G��!�'�� �JB�NF,� �E�, �G���,���+C ,�)�*H������&� '�&�E�,�,'J������ &E�����������E����!�*/���� (���,��, 2544)

���������D�����C� ��&��� �E��,�����G�����*H�� &&���'D� )�)��* �&EH� �,���*/����!�/)�)��*����,�(G� ��*�����������*�&-*���*/����� �'�� �����������,�B�G��*��.F�! /!��� &E������/���G�����!���'�HE�,��EH�������%! /!����������*�&-* (���,�� D� �B , 2544) �H�*�ED��������E�����(���,��.! /��*�E �GE�'�&�G��*/��������N��)�)��*������+JC���D� �����&*�E���*/����*H�� &&���'*H�� l �*�*/����! /�E��!������/���G����� ��H���/�� 72 ��E-,� �������������'��� �� &E������/���G������'D��,�)��� �&*H� ��/����'���'/��*���/�,������%,H�a'���' (���,�� D� �B , 2545)

Page 25: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

14

���*����HE�!��H��H��a'���'*/���������!�/%'/)�)��*��LE�(G�-'�%,H����(�.(����'���*/�������*���-'��b�� !���*�F����!�,HN��* E����� N��* E������b��������D� N������� �HE�!��H�a'���'*/����������J 6-7 " ,��.(��/��� 93 ����a'���'*/���� ���'��L���G�,�)��� �&���!�/���������*�&-*���*/� )�)��*��� D� )�)��*%,/����'�� M(��!���*�F����!�,H*/����,����'�a'���'������J 7.5 "-8 " !���*N��!*/��G�*/������,��.�a'�,������J�/���EH� 7 " ����E��/��� 53 D� ���J,��EH� 7 " ����E��/��� 47 D�'�EH����*�����(�.(����'���*/���������,� �,*H�����a'���' (Chantuma D� �B , 2008) )�����'�����������a'���'*/�������E�� 11 " �&EH� */�������,����'��L�D�/E�a'���'!�/)�)��*�H���/��*����,�������&����&��&*/�������-*��,� �,%'/���'�a'���' D� �,�������&����&���������*�&-* �&EH� */������� �a'���'�,���%'/���'��/���&E����*/� 50 �M�*��,*� ���� '�&�E�,�F� 150 �M�*��,*� �����G�'�� � ,����'��/���&E����*/�����,�(G��b���� 2.4 �M�*��,*�*H�" !�*/�����a'���'���,����'��L�,����'��/���&E����*/�����,�(G��b���� 2.1-2.2 �M�*��,*�*H�" (�� �*, 2544) D� */�������'��L�%'/)�)��*�G������/���EH�*/�������,����'��/���&E����*/� 50 �M�*��,*� � ,�B 25-60 ���C�ML�*C ���!�/�F��������%'/ 115,000-276,000 &��*H�%�H*H�E��� �E�*������ ��������G����H�)�*H���*�����������*�&-**��� )�)��*%,/����/���EH� 28-60 ���C�ML�*C D� ������'���*/���L��HE,��&������'.�����'��(��!���,������*/���,E���E/�E�� ���!�/)�)��*�'�� 40-60 ���C�ML�*C �,�������&����&��&*/�������' 50 �M�*��,*� (Chantuma D� �B , 2008)

9. ���� �%$�����2��� �% (Double Cut Alternative Tapping System; DCA)

�����n��� &&���'D�E!�,H����������&�������*�E�����G�������'�����&E���

����,,���(G� D� ���������������!�,H������*��� (Susaevee, 2008) � &&���'D&&�����/����' ��E�+�����a'���'��/������G������/����' -'����&���'� �EH�������/����'����a'���'!���/�*������/�, ��/����'��� 1 �a'���'���� '�&�E�,�F� 80 �M�*��,*� �����G�'�� ��/����'��� 2 �a'���'���� '�&�E�,�F� 150 �M�*��,*� �����G�'�� M(�� HE�� � �H��� �EH�����������' 75-80 �M�*��,*� �����!�/��G�������!�/�G�����%,HMG��M/�� */����,��E�����!������/���G����� ��H���,&F�BC -'����%,H%'/�'����E�E�����'��� (�� �* D� �B , 2548) � &&���'D&&�����/����',�������� !��������,�E��!������/���G�����-'�������&���'� �EH�������/����' �����FH*H��� '�&��� ������������������D�H����������������'!����D�H����C-&%��'�* �G�� D� D�H+�*J*H�� l

Page 26: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

15

(Gohet D� Chantuma, 2003) M(���*�*/����! /�E��!������/���G������'D�� 48-72 ��E-,� �(����!�/)�)��*�F��(G� (d�Auzac D� �B , 1997)

�������������� Gohet D� Chantuma (2004) %'/�������'���� &&���'D&&�����/����'��&������+JC RRIM 600 !��F��CE�������b � ������ -'�!�����'���%'/����&����&! /� &&���' 1/2s d/2 ����&����&��& 2x1/2s d/4 (DCA) D� 2x1/2s d/4 (DCA) �HE,��&��� ! /�����,���H��G����� �E�,��/,�/� 2.5% 6 D� 12 ���G�*H�" -'���L&�/�,F����E�� 3 " �&EH���,�B)�)��*�,���! /� &&���'D&&�����/����' ����,�(G� 25-30 ���C�ML�*C !���HE� ���,*H�*/� *H����G����' ��-����,*H�D��������'*H�E�� ��-����,*H�*/�*H�" D� ��-����,*H����*��C*H�" ������'���'/E�� &&���'D&&�����/����' ! /� &&���'1/2s d/2 �'�����&������+JC RRIM 600 �������,�a'���' )�)��* 3 "D�� !�/)�)��* 3.07, 4.46 D� 5.62 ��-����,*H�*/�*H�" %'/)�)��*�F��EH�� &&���'�*� 27 ���C�ML�*C-'�%,H! /�����,���H��G����� "��� 4-5 )�)��*�F��EH�� &&���'�*� 15 ���C�ML�*C (������C D� �B , 2548) ������&����(�������F��CE�������b � ������ �&EH�)�)��*��������a'���'!� HE�� � �E�� 3 "D�� � &&���'D&&�����/����'��,��.����,)�)��*����-����,*H�*/� �F��EH�������'E���E/�E�� 24-28 ���C�ML�*C !��B ���� � �E��������' 6 " � &&���'D&&�����/����'��,��.����,)�)��* 9 ���C�ML�*C �,�������&����&��&������'E���E/�E�� (���,�� D� �B , 2549) Vaysse D� �B (2006) ������EH� ��������a'���' 1.5 " ���! /� &&���'D&&�����/����' (2 x 1/2s d/4) !�/)�)��* (���,*H�*/�) ����,�(G� 22 ���C�ML�*C D� )F/���'��,��.���'%'/,���(G� (���,*H�*/�*H����G����') .(� 24 ���C�ML�*C -'�����&����&��&������'D&& 1/2s d/2 ����'��/����'!�/��G����������(��!���,������*/�� ����,)�)��* (���,*H�*/�) 15 ���C�ML�*C D� ����,)�)��**H�)F/���' (���,*H�*/�*H����G����') 15 ���C�ML�*C ��,�B���G����D�/����� &&���'D&&�����/����' %,HD*�*H������.�*���&� &&���'D&&��/����'�'��E ��H��%��L*�,� &&���'D&&�����/����' (1/2s D� 1/3s) ,�)�!�/��,�B���G����D�/������/����'&�D� ��/����'�H��,��E�,D*�*H����H��,�������������� -'���/����'�H��� ,���,�B���G����D�/��F��EH���/����'&�

�,��������B��E�,��,���+C� �EH���E�,��/,�/���,�BMF-�����&��,�B ��������C�������� �&EH� &���EB������'*����,�����,�B��������C���������F��(G���,�B�E�,��/,�/�MF-����H���/������� D�'�EH�&���EB������'*���%,H��,��.����,)�)��*!�/�F��(G�%'/ *���/�,��&������'�F��,�����,�B��������C��������*��� ��,�B�E�,��/,�/�MF-����F� D�'�EH�&���EB������'�F���,��.�� *J/��������,)�)��*%'/-'�! /�����,���H��G����� (���,�� D� �B ,

Page 27: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

16

2546�) '/E���*J)�'����H�E�/��*/�� &&���'D&&�����/����' �(��H���� &&���'�����,� �, !�������%! /!������&�J�������'���������,)�)��*������*�������H�� ��MN" ���(�

1. ������'��&�E�,��%%'/���� &&���'D&&�����/����'N��!*/�N���E��������

������*��� !���G��������N����,H�, ����E�'����� ����E� 3 �E� 2. ������'��& ����&����& )�)��* ���%'/ ���������*�&�*�&-*���*/���� D� )��� �&���

���'�(G���&*/����������! /� &&���'D&&�����/����' D� � &&���'D&&��/����'�'��E 3. ���������������������*��� �E�E����!���������! /� &&���'�����,� �,%'/

)�*�&D���F��J'

Page 28: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

17

����� 2

��� �� ���� ����������

2.1 �������� ����

2.1.1 ���

1. ������� ���� RRIM600 ��������� ������� !�"�#��$%&�% ' $� (��) '"��� 3 ��� +(����� ! 1 �,� ( 100o .32' 8.2" E 6o .55' 41.4" N 6)7��%�!�68 �.9. 2543 '"��� 10 :�& ���� ! 2 �,� ( 100o .35' 8.7" E 7o .1' 6.8" N 6)7��%�!�68 �.9. 2543 '"��� 2 :�& ���� ! 3 �,� ( 100o .35' 15.1" E 7o .00' 53.9" N 6)7��%�!�68 �.9. 2542 '"��� 2 :�& +(�� � 3 ��� �6<(�� (��68 �.9. 2551

2. =>��� ?��"� )�(@��� ���� ?��"� 3. � ��"% � @)A@6)�� 4. =>���)��,���&� ���&��"� 5. ��(B���%,�C�%��>%�>� 2 �6����DE���+(�6�,%�� 6. �) ?�%��

2.1.2 �� ����

1. �)>�=&��76 2. (,',��)������� ��� 3. ����6� (C�%�� 4. �7>�?� 5. �C��!�F !@??)A�� �( 6. $)�(�()� 7. F ���$)�(�()� 8. ��,G������@)A6���C%

17

Page 29: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

18

9. ��(��(�)E�

10. �C��!�� (��(7(�)��@� 11. �C��!����& 12. �&C�?C�%��H$#7%,

2.1.3 ������

���C% � !�F>����$6�,%H :���) :(>@�& - ��,� - 5,5K-Dithio bis-2-nitro-benzoic acid (DTNB) - ����,) �:(��% ��AD,�,C@�D,( - :��C)�+��AD,�,C@�D,( ���C% � !�F>����$6�,%H��,��� ��B��B�� � :(>@�& - @�%+%�� �%+%),?�(� - @�%+%�� �%����(� - ��(:���,� ���C% � !�F>����$6�,%H��"�)D7+C�� :(>@�& - ��(D )B7�,� - @��+��� - ��"�)D7+C��

2.2 �������

�"���()���������� ���� RRIM600 ���������� !���'��>�&�%+C���� !C ( �)���:�> ���" �#��$%&�% (#�� ! 3 ) '" ��� 3 ��� ��,!%�()��(��� �]�#C% 2551 �,����(���()��(���� ��C% 2552 ���� ! 1 ���% ��� 9 68 % @^�^ ����A??�� ( ( @�(��#�#C^���� ! 1 ���� ! 2 ���% ��� 9 68 % @^�^ ����A??�� ( ( @�(��#�#C^���� ! 2 @)A���� ! 3 ���% ��� 10 68 % @^�^ ����A??�� (

Page 30: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

19

( @�(��#�#C^���� ! 3 ��%� �$%( 3 ��� D_!6)7����#�(,����6��&�� % �A�A6)7� 3 x 7 �%�� +(�6�A�%,�6�A�,��,#����A??�� (�@??��$�>�� (���������������� !�"�#��$%&�% ' $� (��)

#�� ! 3 @^�� !�"�#��&a ��' $� (��)

( ?�,��H����� !� !�"���()� )

���� ! 1

���� ! 2 ���� ! 3

Page 31: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

20

2.2.1 �������

�@^����()�@??��&%��?)E�� (randomized complete block design) ' (�,!�()��6g� 2 �A??�� ( �&� 1 ��� '"��� 3 D�" ( � � ���� ! 1 Treatment 1: �A??�� (@??$�>�� (�( �� (1/3s 3d/4) '"��� 120 �>� Treatment 2: �A??�� (@??��$�>�� ( (2x 1/3s d/2.d/3) '"��� 124 �>� ���� ! 2 Treatment 1: �A??�� (@??$�>�� (�( �� (1/3s 3d/4) '"��� 68 �>� Treatment 1: �A??�� (@??��$�>�� ( (2x 1/3s d/2.d/3) '"��� 68 �>� ���� ! 3 Treatment 1: �A??�� (@??$�>�� (�( �� (1/3s 3d/4) '"��� 78 �>� Treatment 2: �A??�� (@??��$�>�� ( (2x 1/3s d/2.d/3) '"��� 71 �>�

+(�� � 2 �,!�()���@�&)A��� 'A�F>�A??�� ($�_!���%��)"�>��%� ���>�� � (1/3s 3d/4) �%� !�������^7>�()��)����F> D_!% )"( ?���� (����A??�� (@??$�>�� (�( ��� ?�A??�� (@??��$�>�� ( (��� ! 3)

2.2.2 ����������

�A??�� (@??$�>�� (�( �� �� ($�_!���%��)"�>��%� ���>�� � (1/3s 3d/4) �6<(�� (� !�A( ? 150 �D��,�%�� '�����(,� +(����� ('A�� (D�"$�>�� (�(,%�����C� �� !�"���� ( (#�� ! 4�) �A??�� (@??��$�>�� ( �� ($�_!���%��)"�>�� ���>�� ��) ?� ?� ���>���� � (2x 1/3s d/2.d/3) �6g��,� ���6<(�� ($�>�� ���$�>�� (��>�%� � +(��) ?�� (�A$�&��$�>�� (� !�6<(�� (��$�>��� ��>% $�>�� (� ! 1 �6<(�� (� !�A( ?C�%�7 80 �D��,�%�� '�����(,� ($�>�� ()&) $�>�� (� ! 2 �6<(�� (� !�A( ?C�%�7 150 �D��,�%�� '�����(,� ($�>�� (?�) (#�� ! 4�)

Page 32: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

21

#�� ! 4 �6� �?�� �?�A$�&���6) !������� (���A??�� (@??$�>�� (�( �� (�) @)A�A??

�� (@??��$�>�� ( (�) ��� ! 3 @�()"( ?���� (����A??�� (@??$�>�� (�( ��� ?�A??�� (@??��$�>�� (

)"( ?� ��� ( �A??�� (

1 2 3 4 5 6 7

T1: �A??�� (@??$�>�� (�( �� �� ( �� ( �� ( � � �� ( �� ( �� (

�� ( �� ( �� ( �� ( �� ( �� ( T2: �A??�� (@??��$�>�� (

()&) (?�) ()&) � �

(?�) ()&) (?�)

A B

�#$�����%��

80 (�.

�#$�����#

150 (�.

Y 1

Y 1

Y 2

Y 2

Y 3

Y 3

Y 4

Y 4

Y 5

Y 5

Y 6

Y 6 Y 4

A B

Y 2

Y 6

Y 3

Y 5

Y 1 150 (�.

(�) (/)

Page 33: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

22

2.3 /$��0����12$1#���34�5�

2.3.1 /$��0��#

9_��) ��HA���#�� !�:6������� !� !�"��9_��@)A�,�C�A$�6�,%H����$�$) ��������� :(>@�& :�+���'� B��B�� � @)A+6@���D �%+(���E?� ���&(,��%�,� ����97���6j,? �,���,�C�A$��) (2549) ���!����,�C�A$���$>�6j,? �,�� ( � � 1. �"$�(��?�����@6)�%) ��HA����� !@)AF�,(��(,� @)A��E?(,�'�$)� a '�( �$>��A'�� !�@6) 2. �&���"����E?� ���&(,� ��(�9���F�&a���'�?�,��H� !'A��E?� ���&@)>��F>�� �%��((,��$>�6g��76� �� )_� 15 �D��,�%�� 3. �F>�� �%@�A(>��>$�6�A%H 1 �,�� @?&(,�����6g� 3 �&�� �%@������� �% �$>�&�����)��>6�A%H 1 �,�� �,� 2 �&��(>��> ��E?(,��&�� ���)��&#F�A ��E?� ���&� �(,��&��?� � !�A( ?C�%)_� 0-15 �D��,�%�� @)A(,�)&� !�A( ?C�%)_� 15-30 �D��,�%�� �"����E?� ���&(,���'�(�&�:6�F&��( ��� � 6�A%H 10-25 '�( 4. C)���C)>(,�'����'�(� ! ��E?�$>��>� � @)>���&#F�A6�A%H 1 �,+)�� % 5. �� ����)A�� �(��� ���& :(>@�& � �� !��E? �=�� !��E? $%��)���� ) ��HA������� ! ���@)AF�,(����F� !6)7� @)A�&� ���&(,��,�C�A$�6�,%H����$�$) ���97���6j,? �,���,�C�A$��) CHA�� �������%F�,

2.3.2 /$��0�����3

? ��_��>�%7)�#�#7%,��9��F&�� !�"���()� '��=� ���'��9����� C�$�� �"�#�$(�$k& ' $� (��) ( � � C�� 6�,%H��"l� ���A�$���" ��H$#7%,�7��( ��H$#7%,�!"��(

Page 34: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

23

2.3.3 /$��0�6�6��7 ��

? ��_��>�%7)��"$� ���"��( 6�,%H������@$>'���� ((>���%+��@)�D� ��"$� ��@$> �C^)^),�� '�������"��(���� �� !% ���� (�+(�? ��_�@���%�,!�()�� !�"��9_��

2.3.4 /$��0�6�7����#

? ��_���:(>'�,@���%�,!�()�� !�������:(>� ?'���'"$�&�^)^),� ��"��(��@�&)AC� ��� ( D_!C"��H+(��F>�7��

��:(> = ��"$� ��@$> (�,+)�� %) × �C��"���� �� !'"$�&� (?�/�,+)�� %)

2.3.5 ������#89� ����$�

� (6�,%H������@$>��$>�6j,? �,�� (�?@$>) % �,� �� ( � �C�� ��&%��E?

� ���&��"��(��� � 2 �A??�� ( ��@�&)A�A??�� ( @��@�&)A�>� a )A 10 %,)),�� % '"��� 5 �>��&��A??�� ( D_!��&%��E?� ���&��"��(�(���)A 2 C� � 'A:(>��"$� ���"��( $) '�� ��$�(��(�AD,�,�C�%��>%�>� 6 �6����DE��� 0.5 %,)),�� % @)>�^�%�$>��>� � �,�:�>'���&������'A' ?� ��6g��>�� ^_!�$>@$> �":6�?� !��H$#7%, 70 �9�D)�D �� �� 24 F !�+% �"������� !:(>:6F !'A:(>��"$� ��@$> C"��H$C&6�,%H������@$>+(��F>�7��

6�,%H������@$> (�6����DE���) = ��"$� ��@$> (�� %) x 100

��"$� ���( (�� %)

2.3.6 �����9#� �8��� �8��

� (C�%�,���6)���6)���+(��F>������� ��� $������ (�"��� (C�%��>������� ( +(��$>����� �� ���$������ (� �o�� ?����� ( (#�#C^���� ! 4) �"��� ( C�%�,���6)���6)������ 3 �(��� C"��H$C&C�%�,���6)���6)���+(��F>�7��

Page 35: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

24

C�%�,���6)���6)��� (%,)),�%���&�C� ��� () = C�%�,���6)���6)���� !�F> (%,)),�%��) '"���� ��� (�

2.3.7 �������7������;��<�$#������=�7$# ��>���

��� (� �����'�,k��>���?�)"�>���� �"+(����F>��� ( � (��(��>���?�)"�>����� !C�%�7 170 �D��,�%�� '�����(,� (#�#C^���� ! 5) +(�% ��� (�&����!�� �@�&�&����,!%�6<(�� ( (�(����]�#C% 2551) '��,����(���()� (�(���� ��C% 2552) +(��A$�&�"���()� % ��� (��(��>���?�)"�>������� 3 �(���

2.3.8 ������������ �8����$�

6�A�%,�����,(����6)���@$>���>���� +(�'A6�A�%,� 2 C� �����?68 C�� �(����]�#C% @)A�(�����)C% ��6�A�%,�����6)���@$> (Dry Cut Length: DCL) �%�,� ���� ����� @)ACHA (2542�) D_!�6g���6�A�%,�C�%��������� (� !��"�:$)(>����� +(�^7>6�A�%,��>�� �����:$)����"�� �� � !�� ( @)A�>�@�&�'�&����� (� !:%&% ��"�:$)���%� ��:%&:(>��,('����� (���� (#�#C^���� ! 6) @?&��6�A�%,�����6g� 7 �A( ? ( � �

�A( ? 0 = ����� (6��, % ��"�:$)�)�(C�%������� ( �A( ? 1 = ����� (@$> 1-20 % ��C�%������� ( �A( ? 2 = ����� (@$> 21-40 % ��C�%������� ( �A( ? 3 = ����� (@$> 41-60 % ��C�%������� ( �A( ? 4 = ����� (@$> 61-80 % ��C�%������� ( �A( ? 5 = ����� (@$> 81-100 % ��C�%������� ( �A( ? 6 = ����� (@$>��,� :%&% ��"�:$)�)�(����� (

@)>�C"��H����6)���@$> (%DCL) '��7�� %DCL = [Σ6 (cn1)] x 100 Tn

1= 0

Page 36: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

25

�%�!� Σ6 : �A( ?��6�A�%,�����6)���@$>� �@�& 0 =_ 6

c : C& coefficient ������6)���@$>@�&)A�A( ? �A( ? 1 = 0.1 �A( ? 2 = 0.3 �A( ? 3 = 0.5 �A( ? 4 = 0.7 �A( ? 5 = 0.9 �A( ? 6 = 1.0 n1 : '"����>�� !@�(����6)���@$>��@�&)A�A( ?

Tn : '"����>�� �$%(

2.3.9 ������������� ��������2������1##9=� ��

�"���,�C�A$��C�6�A��?�F ��C% ��"��%�,� ���� Gohet @)A Chantuma (1999) �&�����,�C�A$���"�'A�" Standard curve ����%,�����@�&)A� � ���!� $C&� %6�A�,��,{��(7(�)��@� (K) ����)A)� +(��"$�(��%� ?C&� %6�A�,��,{ ��(7(�)��@�'����" Standard curve ( � � KSuc6��, = 1.90 } 2.00 KSuc�!" = ��)>�C � 0.9 KSuc�7 = ��)>�C � 4.0 KPi = 4.00 } 4.20 KR-SH = 0.12 } 0.14 1. �����@�7��� %��#9=� �� +(���E?� ���&��"�� ��A??�� (@??$�>�� (�( �� $�>�� (?� @)A$�>�� ()&���A??�� (@??��$�>�� ( +(��F>@�&�$)E��'A�6)������>:6'�=_F �������:%>?�,��H��>����� ( 5 �D��,�%�� '�� ��@�$)�(F&��)"�) ���"����7� !�'A:�> �,���"� 2 $�(@��� !:$)���% @)A��E?��"� 10 $�(� !:$)= (%�&��>� '"��� 5 �>��&��,!�()� �&���"����E?� ���&��"��>�F !��"$� �$)�(�6)& (T) ��,%����,) �:(��% �- �AD,�,C@�D,(C�%��>%�>� 1 �6����DE��� 6�,%�� 5 %,)),),�� F !��"$� �� �C� � (T+E) $) '�� ��'_��E?� ���&��"� 10 $�(�&��>� ��&$)�(� !% ����,) �:(��% ��AD,�,C@�D,(C�%��>%�>� 1 �6����DE��� 6�,%�� 5 %,)),),�� '�� ���"%F !��"$� � (T+E+L) ��,%:��C)�+��AD,�,C@�D,(C�%��>%�>� 20 �6����DE��� 6�,%�� 0.715 %,)),),�� ���!��$>��"�' ?� ��6g��>�� ���&�? a 'A:(>� ���& 2 �&�� �&�����������":6�,�C�A$�$C&6�,%H������@$> �&������)A)����":6�,�C�A$�$6�,%H��"�)D7+C�� 6�,%H��,��� ��B��B�� � @)A6�,%H:���)

1= 0

Page 37: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

26

2. �������������� �����/���/@���9��� ��8� ������#89� ����$� C"��H��"$� ���( (Fw) '� (T + E + L) - (T + E) �"�&�����������,((>����E%$%�( 6������A(�) � !��&$%��)�@�&)A� ���& �":6�?� !��H$#7%, 70 �9�D)�D �� �6g���) 24 F !�+% F !��"$� ��@$>@�&)A�>�� (Dw) C"��H6�,%H������@$>'��7��

6�,%H������@$> (�6����DE���) = ��"$� ���( (�� %) x 100 ��"$� ��@$> (�� %)

3. �������������� �����(0A�� ��� �%$)�(@�>�l��) ����&� ?'"���� ���& ��,%:��C)�+��AD,�,C@�D,(C�%��>%�>� 2.5 �6����DE��� 6�,%�� 400 :%+C�),�� ��,%��)A)��� (��� ���&) 6�,%�� 100 :%+C�),�� @)A ��,%@��+��� 6�,%�� 3 %,)),),�� 6<(l$)�(@�>� ���&(>���C��!����& @)>��":6��&����&C�?C�%��H$#7%, 90 �9�D)�D �� �6g���) 10 �� �":6@F&���&C�?C�%��H$#7%,���!��$>��)A)���E� � (C&��(7(�)��@�� !C�%��C)�!� 627 �+��%�� C"��HC�%��>%�>���6�,%H��"�)D7+C����$�&�� %,)),+%)�&���"� 1 ),�� (mM/l) �%�7��

[Suc] mM/l = OD627 x K x [(Fw + W1 + W2) / Fw]

�%�!� K = C&� %6�A�,��,{��(7(�)��@�����"�)D7+C��'� Standard curve Fw = ��"$� ���"��(��$�&���� % W1 = ��"$� ���"�) !��&�$)�(��$�&���� % (Standard CRRC = 5 �� %)

W2 = ��"$� ���:��C)�+��AD,�,C@�D,(C�%��>%�>� 20 �6����DE��� D_!�F>����F ��"�$>��"���,(�����A��� (Standard CRRC = 0.715 �� %)

$�� (C&��(7(�)��@�� !:(>�!"��& 0.2 �$>6� ?6�,%�����& a ( � �C�� :��C)�+��AD,�,C@�D,(C�%��>%�>� 2.5 �6����DE��� 6� ?6�,%���6g� 250 :%+C�),�� ��� ���& 6� ?6�,%���6g� 100 :%+C�),�� @)A@��+���6� ?6�,%���6g� 3 %,)),),�� $�� (C&

Page 38: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

27

��(7(�)��@�:(>�7��& 0.8 �$>6� ?6�,%��:��C)�+��AD,�,C@�D,(C�%��>%�>� 2.5 �6����DE��� �6g� 450 :%+C�),�� ��� ���& �6g� 50 :%+C�),�� @)A@��+��� �6g� 3 %,)),),��

4. �������������� ������#�#��� �B�B��� ��� �%$)�(@�>�l��) ����&� ?

'"���� ���& ��,%:��C)�+��AD,�,C@�D,(C�%��>%�>� 2.5 �6����DE��� 6�,%�� 1 %,)),),�� ��,%��� ���& 6�,%�� 500 :%+C�),�� @)A��,%��)A)�B��B�� � 6�,%�� 3 %,)),),�� 6<(l$)�( ���&(>���C��!����& �,�:�> 5 �� $) '�� ���":6� (C&��(7(�)��@�� !C�%��C)�!� 410 �+��%�� C"��HC�%��>%�>���6�,%H��,��� ��B��B�� ���$�&�� %,)),+%)�&���"� 1 ),�� (mM/l) �%�7�� [Pi] mM/l = OD410 x K x [(Fw + W1 + W2) / Fw]

�%�!� K = C&� %6�A�,��,{��(7(�)��@�����,��� ��B��B�� � '� Standard curve

Fw = ��"$� ���"��(��$�&���� % W1 = ��"$� ���"�) !��&�$)�(��$�&���� % (Standard CRRC = 5 �� %)

W2 = ��"$� ���:��C)�+��AD,�,C@�D,(C�%��>%�>� 20 �6����DE��� D_!�F>����F ��"�$>��"���,(�����A��� (Standard CRRC = 0.715 �� %)

5. �������������� ����������C���� ��� �%$)�(@�>�l��) ����&� ?'"���

� ���& ��,%��,� 6�,%�� 1 %,)),),�� ��� ���& 6�,%��1.5 %,)),),�� ��)A)� DTNB 6�,%�� 50 :%+C�),�� 6<(l$)�( ���&(>���C��!����& �,�:�> 5 �� $) '�� ���":6� (C&��(7(�)��@�� !C�%��C)�!� 412 �+��%�� C"��HC�%��>%�>���:���)��$�&�� %,)),+%)�&���"� 1 ),�� (mM/l) �%�7��

[R-SH] mM/l = OD412 x K x [(Fw + W1 + W2) / Fw]

Page 39: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

28

�%�!� K = C&� %6�A�,��,{��(7(�)��@���:���)'� Standard curve

Fw = ��"$� ���"��(��$�&���� % W1 = ��"$� ���"�) !��&�$)�(��$�&���� % (Standard CRRC = 5 �� %)

W2 = ��"$� ���:��C)�+��AD,�,C@�D,(C�%��>%�>� 20 �6����DE��� D_!�F>����F ��"�$>��"���,(�����A��� (Standard CRRC = 0.715 �� %)

Page 40: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

29

3

2551 2552 15

3.1

15 30

- 3 ( 4)

( 1)

- (pH) 5.86

0.05 6.42

32.24

29

Page 41: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

30

4 -

3

-

(pH)

(%)

(mg/kg)

(mg/kg)

1 5.80 0.05 12.05 33.31

2 5.64 0.05 3.83 47.71

3 6.14 0.04 3.38 15.70

5.86 0.05 6.42 32.24

3.2

2551 2552

( 5)

. . 2551

2,464.0 . . 2552 2,338.6

2,000

2552 924

2552 31.7 2552 156.0

2551 48.4

2552 35.2 2552 23.4

317 2

196 62 ( 5)

38

Page 42: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

31

5

(

)

255

1 2

552

:

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1,00

0

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

..

010203040

() - ( )

2551

25

52

31

Page 43: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

32

5

2551 2552

%

T1: 317 196 62

T2: 317 196 62

3.3

3.3.1 ( ) 2551

2552 196 2

25,115.64

22,150.64 ( 6)

14,687.37

10,357.30 ( 7)

2

Page 44: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

33

25,111.64

22,150.64

20,000

22,000

24,000

26,000

T1 (control) T2 (DCA)

()

T1 (control) =

T2 (DCA) =

6 ( )

2551 2552

ns

T2 (high cut) = T2 (low cut) =

7 ( )

2551 2552

ns

14,687.37

10,357.30

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

T2 (high cut) T2 (low cut)

()

ns

ns

Page 45: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

34

7,194.57

6,504.55 ( 8)

4,376.65

2,817.93 ( 9)

3

( 10) 2

2 2552

T1 (control) =

T2 (DCA) =

8 ( )

2551 2552

ns

7,194.566,504.55

0

2000

4000

6000

8000

T1 (control) T2 (DCA)

()

ns

Page 46: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

35

T2 (high cut) = T2 (low cut) =

9 ( )

2551 2552

ns

10 ( )

2551 2552

4,376.65

2,817.93

0

2000

4000

6000

T2 (high cut) T2 (low cut)

()

0

2000

4000

6000

8000

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

()

T1: T2:

2551 2552

ns

Page 47: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

36

2551

2552 15

2

13.39 10.61 ( 6)

6

2551 2552

( ) %

( ) %

T1: 22,150.64 100.00 6,504.55 100.00

T2: 25,115.64 113.39 7,194.57 110.61

3.3.2

( )

126.42

110.50

( 11)

142.27

109.77 (

12) (

4)

Page 48: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

37

T1 (control) =

T2 (DCA) =

11 ( )

2551

2552

ns =

T2 (high cut) = , T2 (low cut) =

12 ( )

2551

2552

126.42110.50

0

50

100

150

T1 (control) T2 (DCA)

()

142.27

109.77

0

50

100

150

T2 (high cut) T2 (low cut)

()

ns

ns

Page 49: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

38

ns

37.94

33.86 ( 13)

44.22

31.59 ( 14)

( 5)

T1 (control) =

T2 (DCA) =

13 ( )

2551

2552

ns

33.86 37.94

0

10

20

30

40

T1 (control) T2 (DCA)

()

ns

Page 50: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

39

T2 (high cut) = T2 (low cut) =

14 ( )

2551

2552

ns

2552 ( 15)

2552

2 2 2552

( 16)

31.59

44.22

0

10

20

30

40

50

T2 (high cut) T2 (low cut)

()

ns

Page 51: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

40

15 ( )

2551

2552

16 ( )

2551

2552

0

50

100

150

200

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

()

T1: T2:

0

20

40

60

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

()

T1: T2:

2551 2552

2551 2552

Page 52: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

2551

2552 15

2

14.41 12.05 ( 7)

7 ( )

2551

2552

( ) %

( ) %

T1: 110.50 100.00 33.86 100.00

T2: 126.42 114.41 37.94 112.05

3.4

2551 2552 15

494.72

447.71 ( 8)

10.50

47.01 3,753

( 17)

41

Page 53: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

42

8 ( )

2551 2552

( ) %

T1: 447.71 100.00

T2: 494.72 110.50

T-test ns

C.V. (%) 3.41

ns

17 ( )

2551

2552

0

20

40

60

80

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

()

T1: T2:

2551 2552

Page 54: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

43

3.5

( )

2

30.6

31.5 ( 18)

32.1 29.1

( 19)

T1 (control) =

T2 (DCA) =

18 ( )

2551 2552

ns

30.631.5

0

15

30

45

T1 (control) T2 (DCA)

()

ns

Page 55: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

44

T2 (high cut) = T2 (low cut) =

19 ( )

2551

2552

ns

2

31.4

32.2 ( 20)

34.0

28.3 ( 21)

29.1b 32.1a

0

15

30

45

T2 (high cut) T2 (low cut)

()

Page 56: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

45

T1 (control) =

T2 (DCA) =

20 ( )

2551

2552

ns

T2 (high cut) = T2 (low cut) =

21 ( )

2551

2552

ns

31.432.2

0

15

30

45

T1 (control) T2 (DCA)

()

34.0a28.3b

0

15

30

45

T2 (high cut) T2 (low cut)

()

ns

Page 57: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

46

3.6

( ) 2551

2552 2

2.54

2.42

( 22)

2.41

2.68

( 23)

T1 (control) =

T2 (DCA) =

22 ( )

2551

2552

ns

2.42b 2.54a

0.0

1.0

2.0

3.0

T1 (control) T2 (DCA)

(/

)

Page 58: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

47

T2 (high cut) = T2 (low cut) =

23 ( )

2551

2552

ns

3.7

170

2552

3.11 2.61 2

( 9)

2.68 2.41

0.0

1.0

2.0

3.0

T2 (high cut) T2 (low cut)

(/

)

ns

Page 59: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

48

9

2551 2552

( ) %

T1: 3.11 100

T2: 2.61 84

T-test ns

C.V. (%) 12.11

ns

3.8

( )

2.54

2.75 ( 24)

3.46

1.62 ( 25)

Page 60: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

49

T1 (control) =

T2 (DCA) =

24 ( )

2551 2552

ns

T2 (high cut) = T2 (low cut) =

25 ( )

2551 2552

ns

2.542.75

0.0

1.0

2.0

3.0

T1 (control) T2 (DCA)

()

3.46

1.62

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

T2 (high cut) T2 (low cut)

()

ns

ns

Page 61: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

50

3.9

( 10)

10 (%DRC) (Suc)

(Pi) (R-SH)

% % mM % mM % mM %

38.14b 100 11.66 100 15.13 100 0.39 100

40.50ab 106 12.60 108 17.76 117 0.34 87

45.46a 119 10.25 88 16.11 106 0.39 100

F-test ** ns ns ns

C.V. (%) 3.56 25.67 14.7 24.78

** P ≤ 0.01

ns

DMRT

3.9.1

38.14 40.50 45.46

19

6 ( 10)

Page 62: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

51

3.9.2

11.66 12.60 10.25

8

12 ( 10)

3.9.3

17.76

16.11 15.13 ( 10)

3.9.4

0.39

0.34

(0.39 )

( 10)

Page 63: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

52

4

4.1

- 4.5-5.5 -

300

50 180 ( , 2550)

- (pH) 5.86 0.05 6.42 32.24

( , 2544)

4.2

52

Page 64: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

53

. . 2551 . . 2552

. . 2551

( , 2544)

4.3

13.39 14.41 10.61 12.05 (2544)

( ) RRIM 600 300-400 546 (

76 196 ) Gohet and Chantuma (2004)

1/2s d/2 2x 1/2s d/4 (DCA) 2×1/2s d/4 (DCA) 2.5% 6 12

3 25-30

(2548) 1/2s d/2 3 3.07, 4.46 5.62

Page 65: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

54

27 4-5 15

3 24-28 6

9 ( , 2549) Vaysse (2006) 1.5

(2×1/2s d/4) ( ) 22 (

) 15

32

(2551)

BPM24 8

Page 66: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

55

(2x 1/2s d/4) (2x 1/3s d/2.d/3) 4 10

(1/2s d/2) (1/3s 3d/4) BPM24

BPM24 (2552)

RRIM600 (2×1/2s d/4) 21.04

(1/2s d/2) (2×1/3s d/2.d/3) 17.86

(1/3s 3d/4) (2552) 2

(1/2s d/2) (2×1/2s d/4) 19.29 19.31

(1/3s 3d/4) (2×1/3s d/2.d/3)

7.66 7.66 (2552) 1

(2552) 2

(2×1/2s d/4) (2×1/3s

d/2.d/3)

(2552)

(1/3s 2d/3)

Page 67: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

56

27 22

(2552) (1/3s 3d/4)

(2×1/3s d/2. d/3) 3 5

13.39 14.41 10.61 12.05

15

50 150

48-72 (d Auzac , 1997)

Page 68: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

57

4.4

Vaysse (2006) (2552) (1/2s d/2)

(1/3s 2d/3) (1/3s 3d/4)

4.5

Gohet

Chantuma (2003) (2552) (2552)

Page 69: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

58

4.6

(2550 ) 1.7-2.0

1.7-2.0

( , 2544)

4.7

Page 70: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

59

(1/3s 3d/4)

4.8

2

( , 2544)

Page 71: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

60

oxidative st�ess

Page 72: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

61

5

15

11-13 3,573

Page 73: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

62

. 2551. (Hevea brasiliensis). .

. 25�8. . :

.

. 2535. .

. 10-11.

. 25�7. .

.

. 25��.

RRIM 600 . . :

.

. 2552.

(DCA) .

.

. 2552. 2

RRIM 600.

.

. 25��. .

.

Page 74: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

63

. 25��.

1. . :

.

. 2550.

. : .

, , , ,

. 25�2 . .

. : .

, , , ,

. 25�2 .

. . :

.

. 25��. .

25�� 1

. . 20-22 25��, 55-69.

, . 25�8. .

: .

, , , , , ,

, , , .

25�3. . .

: .

Page 75: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

6�

, , . 25��.

. . :

.

. 25��. .

25�� 1 .

. 20-22 25��, 78-89.

, , Gohet, E. . 25�5.

. 25�5

1 .

. 20-22 25�5, 32-72.

, , , , , ,

. 25�6 .

. .

: .

, . 25�6 .

. . :

.

, , Gohet, E. Thaler, P. 25�9. .

. 22-27: �7-61.

. 2552. (Hevea brasiliensis

Muell. Arg.) :

.

.

Page 76: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

65

. 25�9. .

.

. 25�2. .

25�2. :

.

, 25�3. 25�2. :

.

. 25��. . :

.

. 2550 . . :

.

. 2550 . 2550. :

.

. 25�5. . :

.

. 25�6. . :

.

, . 2552.

2

RRIM 600 2 . �0(3) ( ): 508-511.

Page 77: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

66

. 25�6.

. . :

.

, , , .

25�6. .

. :

.

, , , , ,

. 25�8.

. . :

.

. 25�7. . : - .

Chanasongkram, P. and Samosorn, S. 1989. Anatomical parameters of latex production. In

Proceedings of the Franco-Thai Workshop on Natural Rubber: Tapping Practices on

Smallholdings in Southern Thailand, Hat Yai/Pattani, Thailand, 21-2� November 1989,

pp. 3-11

Chantuma, P., Vichichonchai, T. and Chantuma, A. 2008. Influence of small trunk tree on rubber

production. The Rubber International 10: 38-��.

d Auzac, J., Jacob, J.L., Prevot, J.C., Clement, A., Gaiiois, H., Lacote, R., Pujade-Renaud, V. and

Gohet, E. 1997.The regulation of cis-polyisoprene production (natural rubber) from

Hevea brasiliensis. Recent. Res. Dev. in Plant Physiol. 1: 273-331.

Page 78: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

67

Gohet, E. and Chantuma, P. 1999. Microdiagnostic latex. Microdiagnostic Latex Training RRIT-

DOA. Chachoengsao Rubber Research Center, Chachoengsao, 22-26 November 1999,

pp. 1-10.

Gohet, E. and Chantuma, P. 2003. Double cut alternative tapping system (DCA): Towards

improvement of yield and labour productivity of Thailand rubber smallholdings. In

Proceedings of International Workshop on Exploitation Technology, Kottayam, Kerala,

India, 15 - 18 December 2003 (abstract only).

Gohet, E. and Chantuma, P. 200�. Double cut alternative tapping system (DCA): Towards

improvement of yield and labour productivity of Thailand rubber smallholdings. CIRAD-

CP, CIRAD - Thailand, Doras Centre, Bangkok & Chachoengsao Rubber Research

Center, Chachoengsao, Thailand.

Jacob, J.L., Prevot, J.C., Vidal, A., Eschbach, J.M., Lacrotte, R. and Serres, E. 1989. Tapping

practices base on physiological knowledge. In Proceedings of the Franco-Thai Workshop

on Natural Rubber: Tapping Practices on Smallholdings in Southern Thailand, Hat

Yai/Pattani, Thailand, 21-2� November 1989, pp. 12- 26.

Jayanthy, T. and Sankaranarayanan, P.E. 2005. Measurement of dry rubber content in latex using

microwave technique. Measurement Science Review 5: 50-5�. Kekwick, R.G.O. 2001. Latex and laticifers. Encyclopedia of Life Sciences. London: Nature

Publishing Group.

Kittipol, L. 2009. Natural Rubber Situation in 2009. The Rubber International 11: 20 - 21.

Page 79: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

68

Leconte, A., Vaysse, L., Santisopasri, V., Kruprasert, C., Gohet, E. and Bonfils, F. 2006. On farm

testing of ethephon stimulation and different tapping frequencies, effect on rubber

production and quality of rubber. Seminar on Thai French Rubber Cooperation,

Century Park Hotel, Bangkok, Thailand, 1-2 June 2006, pp. 1-13.

Milford, G.F.J., Paardekooper, E.C. and Ho, C.Y. 1969. Latex vessel plugging, its importance to

yield and clonal behaviour. Journal of the Rubber Research Institute of Malaya 21: 27�-

282.

Paardekooper, E.C. 1989. Exploitation of the rubber tree. In Rubber (eds. C.C. Webster and W.J.

Baulkwill) pp. 379-381. New York: John Wiley and Sons Inc.

Riches, P.J. and Gooding, B.G.E. 1952. Studies in the physiology of latex. І Latex flow on

tapping -Theoretical considerations. New Phytol. 51: 1-10.

Silpi, U., Chantuma, P., Kosaisawe, J., Thanisawanyangkura, S. and Gohet, E. 200�. Distribution

pattern of latex sucrose and metabolic activity in response to tapping systems and ethrel

stimulation in latex producing bark of Hevea brasiliensis Muell. Arg. In IRRDB Annual

Meeting, Kunming, China, 7-8 September 200� (abstract only).

Susaevee, P. 2008. Two tapping cuts research give high yields. The Rubber International 10:

12-13.

Susaevee, P. 2009. How to successfully grow rubber trees. The Rubber International 11:

20-2�.

Vaysse, L., Leconte, A., Santisopasri, V., Kaewcharoensombat, U., Gohet, E. and Bonfils, F.

2006. On farm testing double cut alternative tapping system (DCA), effect on rubber

production and quality of rubber. Seminar on Thai French Rubber cooperation,

Century Park Hotel, Bangkok, Thailand, 1-2 June 2006, pp. 1-13.

Page 80: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

69

Watson, G. A. 1989. Climate and soil. In Rubber (eds. C. C. Webster and W. J. Baulkwill), pp.

125-16�. New York : Longman Scientific and Technical.

Page 81: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

70

Page 82: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

71

1

68 x

67 x x

66 x x x

65 x x x x

64 x x x x

63 x x x x

62 x x x x

61 x x x x

60 x x x x

59 x x x x

58 x x x x

57 x x x x x

56 x x x x

55 x x x x x

DCA

54 x x x x

53 x x x x x

52 x x x x

51 x x x x x

50 x x x x

49 x x x x x

48 x x x x 47 x x x x

46 x x x x 120

45 x x x x

44 x x x x DCA 124

43 x x x x

42 x x x x

41 x x x x

40 x x x x

39 x x x x

38 x x x x

37 x x x x

36 x x x x

35 x x x x

34 x x x x

33 x x x x

32 x x x x

31 x x x x

30 x x x x

29 x x x x

28 x x x x

27 x x x x

26 x x x x

25 x x x x

24 x x x x

23 x x x x

22 x x x x

21 x x x x

20 x x x x

19 x x x x

18 x x x x

17 x x x x

16 x x x x

15 x x x x

14 x x x x

13 x x x x

12 x x x x

11 x x x x

10 x x x x

9 x x x x

8 x x x x

7 x x x

6 x x x

5 x x x

4 x x

3 x x

2 x

1

2 3 4 5

1 1

N

Page 83: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

72

2

24 x x x x x x x

23 x x x x x x x

22 x x x x x x x

21 x x x x x x x

20 x x x x x x x

19 x x x x x x x x

18 x x x x x x x

17 x x x x x x x x

DCA

16 x x x x x x x

15 x x x x x x x x

14 x x x x x x x

13 x x x x x x x x

12 x x x x x x x

11 x x x x x x x x

10 x x x x x x x

9 x x x x x x x

8 x x x x x x x 68

7 x x x x x x x

6 x x x x x x x DCA 68

5 x x x x x x x

4 x x x x x x x

3 x x x x x x x

2 x x x x x x x

1 x x x x x x x

1 2 3 4 5 6 7

2 2

N

Page 84: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

3

1

2 3

4 5

6 7

8 9

10

11

12

13

14

1 x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

2 x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

3 x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

x

4 x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

5 x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

x

DCA

6 x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

7 x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

x

8 x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

9 x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

x

10

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

11

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x

12

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

13

x x

x x

x x

x x

x x

x x

x x

78

14

x x

x x

x

x x

x x

x x

x x

D

CA

71

15

x x

x

x

x x

x

3

3

N

73

Page 85: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

74

4 ( )

5 170

6

Page 86: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

1

(%)

<0.1

0.

1-0.

2 -

0.2-

0.5

- 0.

5-0.

75

>0.7

5

(mg/

kg)

<3

3-6

6-10

10

-15

15-2

5 25

-45

>45

(mg/

kg)

<30

30-6

0 -

60-9

0 -

90-1

20

>120

:

, 254

7 ;

, 253

5

75

Page 87: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

2

.

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-52

..-5

2 .

.-52

..-5

2 .

.-52

..-5

2 .

.-52

32

6.91

18

27.1

7 22

08.1

8b

1864

.39b

16

70.0

4 11

52.7

7b

596.

26

383.

43

1815

.86

2399

.15

1616

.08

2077

.23

2117

.84

774.

81

1320

.53

DCA

33

8.18

18

83.9

3 25

10.5

2a

2119

.33a

17

75.0

6 12

47.5

5a

617.

71

404.

38

1833

.87

2386

.49

1830

.59

2688

.74

3002

.99

973.

67

1502

.63

F-Te

st

ns

ns

* *

ns

* ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

C.V.

(%)

1.46

6

.12

1.81

3.

31

6

.14

1.9

9 1

.70

11.

88

2.9

1 1

.27

4.9

5 18

.92

2

0.25

16

.64

8

.68

* P

≤ 0

.05

ns

DM

RT

3

.

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-52

..-5

2 .

.-52

..-5

2 .

.-52

..-5

2 .

.-52

13

5.33

53

8.42

55

6.31

51

4.44

46

6.64

34

5.40

20

7.95

13

4.09

57

0.88

62

6.44

51

9.17

63

5.05

62

3.17

22

3.63

40

7.64

DCA

13

9.17

55

9.65

61

1.26

53

3.10

45

8.19

35

3.07

21

1.21

14

1.84

56

6.68

60

6.91

58

8.22

81

9.79

84

5.99

30

8.09

45

1.41

F-Te

st

* ns

ns

*

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

C.V.

(%)

0.44

7.

99

5.67

0.

90

4.13

4

.05

1.85

13

.41

2.

68

3.7

5 4.

07

23.

09

26.

15

17.

50

9.22

* P

≤ 0

.05

ns

DM

RT

76

Page 88: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

77

4

.

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-52

..-5

2 .

.-52

..-5

2 .

.-52

..-5

2 .

.-52

32

6.91

1,

827.

17

2,20

8.18

b 1,

864.

39b

1,67

0.04

1,

152.

77b

596.

26

383.

43

1,81

5.86

2,

399.

15

1,61

6.08

2,

077.

23

2,11

7.84

77

4.81

1,

320.

53

DCA

33

8.18

1,

883.

93

2,51

0.52

a 2,

119.

33a

1,77

5.06

1,

247.

55a

617.

71

404.

38

1,83

3.87

2,

386.

49

1,83

0.59

2,

688.

74

3,00

2.99

97

3.67

1,

502.

63

F-Te

st

ns

ns

* *

ns

* ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

C.V.

(%)

1.46

6

.12

1.81

3.

31

6

.14

1.9

9 1

.70

11.

88

2.9

1 1

.27

4.9

5 18

.92

2

0.25

16

.64

8

.68

* P

≤ 0

.05

ns

DM

RT

5

.

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-51

..-5

1 .

.-52

..-5

2 .

.-52

..-5

2 .

.-52

..-5

2 .

.-52

25

.08

33.2

1 29

.19

28.7

1 26

.21

29.5

2 31

.13

32.7

2 43

.29

38.6

4 37

.94b

38

.12

36.8

2 35

.07

42.2

7

DCA

25

.90

34.0

3 31

.95

29.7

9 26

.06

30.5

7 31

.57

32.9

2 43

.16

37.4

4 43

.34a

48

.41

49.6

0 52

.20

52.1

8

F-Te

st

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

ns

* ns

ns

ns

ns

C.V.

(%)

1.10

7.

79

5.28

1.

18

4.73

5.

29

1.80

11

.80

3.08

3.

91

2.71

21

.49

24.2

6 31

.26

21.9

9

* P

≤ 0

.05

ns

DM

RT

77

Page 89: COnnecting REpositories · 2018. 8. 23. · (6) system (3.11 cm). Bark consumption of the DCA tapping system (2.54 mm/tapping) was significantly higher than the conventional tapping

78

���������� �� ���� ���� ��������� ��� � �� ��� ��������������������� 5110620056 �� ���������

�� � �����!�"�� �#$ ������%���������

����������� ���� � ������! ����!��"������ 2550 ($�%��������) ���� &�'&(���)&�*��+��

��� ��� � �� ���, (�)� �*��� �+�, -!.��� � � �++�. 2552. ���$0�1�2!2!���34�����*����0���(+�������+����.���*� �5����+�! �: �����7�%� � � +���!�. �����������������$�%�� 40(3) (0�$�%): 512-515