Comparison of Top JavaScript Frameworks In 2017 

Today,   the  mobile   application   development  and   there   are   several JavaScript Frameworks available that a developer can take help of, to create   engaging   mobile   apps.   A   developer   can   find   a   JavaScript Framework truly helpful in building an app with exceptional features. 

However,   it   is   important to choose the right   framework  for a specific application development that can meet the requirements of a developer more precisely.

Here, we are presenting a list of popular JavaScript Frameworks, with their features and unique properties, helping developers to choose the best framework for their mobile app development. 

JQuery Mobile

JQuery is a popular framework building mobile apps that can easily be accessed through a variety of devices, including touch­enabled devices. It is  easy to  integrate with third­party  technologies and this expands  its application area. 

With HTML5 and CSS3, a developer can easily achieve custom­made user interface   for  his/her  mobile  application.  The   latest  version  of  JQuery 

features a lightweight code base, which help optimize the speed.

Pros:

• Easy to develop, if you understand HTML(HTML5) you will have pretty good understanding of jQuery Mobile

• Excellent 3rd party support, what through knowledge what through plugins

• Easy to debug

• Better for mobile web applications

• Official documentation

Cons:

• Sometimes slow and sluggish on mobile devices, application needs to be designed properly.

• Dull look unless you are capable UI designer. All applications look the same, and it looks pretty bad on large screens.

• Official   documentation   is   lacking   in   some   segments,   too   few information about jQuery Mobile architecture and JavaScript

React JS

One of other top JavaScript Frameworks in today’s time is ReactJS and again maintained by a reputed brand Facebook. 

Be it it’s ability to perform good in SEO (surptisingly being part of JS family),   Simpler   JSX,   Virtual   DOM   or   powerful   JavaScript   library, ReactJS   is   a  developer’s   choice   to  build  dynamic  &  high   traffic  web applications.

Stay Informed­ 5 Interesting Mobile App Development Trends for 2016

However, while comparing with AngularJS, ReactJS falls short in testing simplicity and component structure. Also needless to say, this does not make ReactJS to fall short from AngularJS.

Pros:

• It is quite easy to be mastered.

• It is easy to maintain isolated components in React.

• Constant re­rendering of components provides efficient arranging at increasing complexity.

• Convenient architecture – Flux – is highly competitive to MVC. One­way data flow provides maintainability and efficient arrangement of data and DOM elements.

• It is the most light­weighted framework among the ones that are widely used today.

Cons:

• Some  issues  with DOM manipulation  libraries  are possible  (e.g., jQuery).

• Frequent re­rendering may slow down the work of application at handling a large set of data.

Angular JS 2.0 & 1.X

Whatever the conclusion you come to, you must admit that AngularJS (maintained by Google) has the capacity to build web applications like no   other.   With   a   rapid   development   pace,   easy   code   integration, readiness for unit testing AngulatJS can certainly be you choice for next project.

After the most awaited official release of AngularJS 2.0, the popularity of the framework has reached a new level in today’s time. However, this is still a risky decision to jump to the new version if you are not so sure. Let us help your decision with this flowchart­

Pros:

• Good documentation.

• Two­way data binding simplifies some parts of the process.

Cons:

• Two­way data binding checks for changes in the data model, which may lead to possible issues with performance and faster draining the battery of the device.

• Difficulties with understanding the code and debugging.

• Substantial framework size.

Backbone.JS

As   one   of   the   oldest   of   the   JavaScript   frameworks   in   this   review, Backbone has lost much of its initial buzz, but that shouldn’t dissuade you from giving it serious consideration.

First   released   in  2010  by   Jeremy  Ashkenas,  Backbone   is   lightweight. Coming in at just 6.3KB when minified and compressed for production and with only one dependency (Underscore.js), it’s a highly versatile and minimalistic MVC (Model­View­Controller) framework that powers a lot of   sites   you   may   be   familiar   with:   Twitter,   Hulu,   Pinterest   and   my personal favorite, Pandora Radio.

Pros:

• Highly flexible. You can choose not to implement some features (e.g Controller) based on your requirement.

• It is tightly integrated with underscore.js which is great.

• Initially you have to write more JavaScript code but it’s very easy to implement complex user interaction.

Cons:

• Designed more towards consuming REST data.

• More complex initially if compared to knockout.js.

PhoneGap

PhoneGap is essentially based on Cordova. Cordova/Phonegap provides a set JavaScript APIs that connect to the device’s native functions such as Camera, Compass, Contacts, and Geolocation. Cordova/Phonegap lets us build a mobile  application without the native programming language; instead we can use a framework like jQuery Mobile. It will compile your app using the platform’s SDK and will be ready to install on the platform it supports including iOS, Android, Windows Phone, Blackberry and Web OS.

Pros:

• No need   to   learn  other   complicated   languages   to  create  mobile apps. All you should know is JavaScript, HTML5 and CSS3.

• All the PhoneGap apps can be installed much like a native app, and are able to leverage app store discoverability.

• It follows a plug­in architecture, which indirectly means that access to the native device APIs can be extended in a modular way.

• Using   PhoneGap   would   enable   you   to   distribute   and   integrate payment through the app store.

• Leverage from tons of libraries.

Cons:

• If   your   mobile   app   includes   too   many   graphic   elements, performance could be a big issue.