Clinical cases of type 2 diabetics
-
Upload
luis-more -
Category
Health & Medicine
-
view
627 -
download
3
description
Transcript of Clinical cases of type 2 diabetics
DISCUSION DE CASOS CLINICOS
DBM TIPO II
Dr. Luis More SaldañaHospital Santa Rosa /Clínica San FelipeEndocrinólogo
Advisory: Eli Lilly Speaker: MSD,Eli Lily,Novartis.Investigador Principal : Novartis ,Covance.Takeda ,Sanofi Aventis PPD,Roche ,Johson&Johnson Astrazeneca,GSK.
Conflicto de Interés
María Pérez, primera consulta…
• Paciente de 60 años de edad, sexo femenino• Diagnóstico de diabetes hace ≤ 3 años• IMC = 28.4 Kg/m2 / Talla = 1.66 m / Peso = 78.1
Kg• No fumadora• Acude a Ud con el siguiente laboratorio:
– A1c = 7.8 %– Glucemia de ayunas = 136 mg/dL– LDL-Col = 132 mg/dL / HDL-Col = 38 mg/dL
Trigliceridemia = 212 mg/dL– Uricemia = 4.5 mg/dL / Creatinina = 1.1 mg/dL;
Microalbuminuria 180 mg/g Cr – Dep Cr (calculada x MDRD Eq) ~ 51 ml/min
• Presión arterial: 135 /90 mmHg
* MDRD Eq = Modifictaon of Diet in Renal Disease Equation
• Sin antecedentes clínicamente manifiestos de enfermedad coronaria. ECG de reposo normal
• Tratamiento = Metformina 850 mg BID hace 6 meses. Simvastatina 20 mg o.d. / Enalapril 10 mg o.d.
• Dieta = “su médico generalista le dio una hoja de alimentos permitidos y un recetario de cocina para diabéticos”...
• Otros datos relevantes = “Hace seis semanas tuvo mucha fiebre, con orina sanguinolenta. Le diagnosticaron una infección urinaria severa…
• Se asustó mucho… por eso consulta con Ud.…”
María Pérez, primera consulta…
Cuál sería el Objetivo de Control Glucémico ?
1. A1C < 8 % 2. A1C < 7 %
3. A1C < 6.5 %
4. A1C Lo más cercano a 6 % sin
Hipoglucemia significativa
Pregunta 1
Meta de A1c = 6 ó 7 % ??
Meta de A1c
ADA ≤ 7 %
AACE ≤ 6.5 %
EASD ≤ 6.5 %
ALAD ≤ 7 %
Published OnLine Dec 17th, 2008http://circ.ahajournals.com
DelPrato S.: Diabetologia. 2009;52: 1219-26.
Riesgo deComplicaciones
Riesgo deComplicaciones
“Efecto Lastre”“Efecto Lastre”
Efecto “Lastre” de la Hiperglucemia Crónica…Mayor Carga Aterosclerótica
Evento Final O.R. (95% CI)
IM - No Fatal 0.83 (0.75–0.93)
p<0.012
Eventos Coronarios 0.85 (0.77–0.93)
P< 0.007
ACV 0.93 (0.81–1.06)
Mortalidad (Todas causas) 1.02 (0.87–1.19)
Meta-Análisis de la Univ de Cambridge
Tx Intensivo de la DM2
Ray KK et al. Cambridge University / Lancet (May 21st) 2009; 373: 1765
33.040 ptes – 163.000 personas / Año – Seguimiento + 5 años
(UKPDS – PROACTIVE - ACCORD – ADVANCE – VADT)1497 IMs – 2318 Eventos Coronarios – 2892 Muertes
A1C 7.8 6.9 % – Peso +2.5 Kgs – RR Hipoglucemia Severa: x 2
33.040 ptes – 163.000 personas / Año – Seguimiento + 5 años
(UKPDS – PROACTIVE - ACCORD – ADVANCE – VADT)1497 IMs – 2318 Eventos Coronarios – 2892 Muertes
A1C 7.8 6.9 % – Peso +2.5 Kgs – RR Hipoglucemia Severa: x 2
Turnbull FM / / Diabetologia 2009; 55: 2288 Turnbull FM / / Diabetologia 2009; 55: 2288
RRR = - 9 %p = 0.72
RRR = - 9 %p = 0.72
Turnbull FM / / Diabetologia 2009; 55: 2288 Turnbull FM / / Diabetologia 2009; 55: 2288
RRR = - 16 %p = 0.04
RRR = - 16 %p = 0.04
RRR = - 16 %p < 0.05
RRR = - 16 %p < 0.05
Metas de Control Glucémico (A1C)
Prevención A1C Recomendación
Microvascular y Neuropatía En general1 < 7 % A
MacrovascularEn general2 < 7 % B
Subgrupo Control Estricto3,4: poca duración de DM, baja A1C al 6 - 6.5 % Bcomienzo, No ECV
Subgrupo Control Laxo4: Niños o Edad avanzada, Expectativa de vida corta, > 7 % CHa de hipoglucemias severas, Enf. Microvascular Avanzada, DM de larga duración, Carga Aterosclerótica
1 = DCCT, Stockholm Diabetes Study, UKPDS, Kumamoto2 = DCCT /EDIC, UKPDS Follow-up3 = Subgrupos de DCCT y UKPDS, ADVANCE 4 = ACCORD, ADVANCE, VADT
Diabetes Care 2009; 32: S 13Diabetes Care 2009; 32: S 13Diabetes Care 2009; 32: S 13
Cuál sería el Objetivo de Control Glucémico ?
1. A1C < 8 % 2. A1C < 7 %
3. A1C < 6.5 %
4. A1C Lo más cercano a 6 % sin
Hipoglucemia significativa
Pregunta 1
Pregunta 2
¿ Modificaría Ud en algo el tratamiento antidiabético ? ¿ Por qué ?
1. Sí2. No
María Pérez, primera consulta…
• Paciente de 60 años de edad, sexo femenino• Diagnóstico de diabetes hace ≤ 3 años• IMC = 28.4 Kg/m2 / Talla = 1.66 m / Peso =
78.1 Kg• No fumadora• Acude a Ud con el siguiente laboratorio:
– A1c = 7.8 %– Glucemia de ayunas = 136 mg/dL– LDL-Col = 132 mg/dL / HDL-Col = 38 mg/dL
Trigliceridemia = 212 mg/dL– Uricemia = 4.5 mg/dL / Creatinina = 1.1
mg/dL; Microalbuminuria 180 mg/g Cr – Dep Cr (calculada x MDRD Eq) ~ 51 ml/min
• Presión arterial: 135 /90 mmHg* MDRD Eq = Modifictaon of Diet in Renal Disease Equation
Pregunta 3
En qué hubiera consistido el cambio?
Cuál sería el Siguiente paso para Optimizar el Control Glucémico? (Recuerden… 60 años - A1C 7.8 % - IMC 28.4- 3 años del Dx)
1. Añadir una Sulfonilureas 2. Añadir una TZD
3. Añadir un Inhibidor de DPP-4
4. Iniciar un análogo de GLP-1 (Exenatide)
5. Añadir una Glinida (Nateglinida o Repaglinida)
6. Las opciones 1 ó 2 son las mejores
6. Las opciones dirigidas a la Glucemia pp (3 - 4 - 5) son las mejores
Pregunta 3
Intervención ↓ Esperada en la HbA1c (%)
CTEV 1 - 2%
Metformina 1 - 2%
Sulfonilureas 1 - 2%
Insulina 1.5 - 3.5%
Glinidas 1 - 1.5%
Tiazolidinedionas 0.5 - 1.4%
i -Glucosidasa 0.5 - 0.8%
Agonistas GLP-1 0.5 - 1.0%
Pramlitide 0.5 - 1.0%
Inhibidores DPP-IV 0.5 - 0.8%
Nathan DM, et al. Diabetes Care 2009; 32: 193
Reducción de A1c Según Intervención
ContribuciContribucióón relativa de la glucemia n relativa de la glucemia basal basal
y la p.p. al control glucy la p.p. al control glucémico enémico en 24- 24-hrshrs
Riddle MC. Diabetes Care 1990;13:676–86
300
200
100
0
g/d
l) G
luce
mia
(m
g/d
l) G
luce
mia
(m
0600 1200 1800 2400 0600
Hora del día
Glucemia post-prandial
Hiperglucemia basal o de ayuno
Normal
90
110
130
170
190
210
230
270
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Ayunas (Post-Abs) Postprandial
0.7
4.4
8.4
10.0
11.5
Diabetes Duración (años)
Periodo matutino
L Monnier. et al . Diabetes Care. 2007;30:263-269
< 6.5
7-7.97- 7.9
8-8.9
≥ 9
Variación Glucemica Diaria (mg/dl) en DM2
en Relación a Control (HbA1C)Desayuno
150
250
6.5-6.9
Parámetro SU Glinidas Met TZDi-DPP-IVa-GLP1
Secreción de Insulina
Resistencia a la Insulina
Gluconeogénesis hepática
Riesgo de hipoglicemia
Riesgo de Edema e ICC
Cambios en el peso
Efectos gastrointestinales
Uso en Insuf. Renal
Cuál sería el Siguiente paso para Optimizar el Control Glucémico? (Recuerden… 60 años - A1C 7.8 % - IMC 28.4- 3 años del Dx)
1. Añadir una Sulfonilureas 2. Añadir una TZD
3. Añadir un Inhibidor de DPP-4
4. Iniciar un análogo de GLP-1 (Exenatide)
5. Añadir una Glinida (Nateglinida o Repaglinida)
6. Las opciones 1 ó 2 son las mejores
6. Las opciones dirigidas a la Glucemia pp (3 - 4 - 5) son las mejores
Pregunta 3
Pregunta 4
Y la Dep de Creatinina de 51 ml/min ?
Qué drogas?
Cuál dosis ?
Uso de hipoglucemiantes orales en insuficiencia renal ¿Cuáles? ¿Hasta cuándo?
1.- Creatinina plasmática > igual 1.5 mg/dl en hombres. 2.- Creatinina plasmática >igual 1.4 mg/dl en mujeres 3.- Aclaración de Creatinina < 60 ml/min
AACE October 2009.www.aace.com/pubADA Standards of Medical Care in Diabetes – 2010.Diabetes Care,volume 33,Supplement 1,January 2010.ADA Standards of Medical Care in Diabetes – 2011.Diabetes Care volume 34 Supplement 1, January 2011ADA Standards of Medical Care in Diabetes – 2012.Diabetes Care volume 35 Supplement 1, January 2012
Insuficiencia Renal Crónica (IRC)
Uso de hipoglucemiantes orales en insuficiencia renal ¿Cuáles? ¿Hasta cuándo?
1.- Daño renal y/o tasa de Filtrado Glomerular (FG) < 60 ml/min/1.73 m2 por tres meses. 2.- Anomalías en los exámenes sanguíneos o de orina o en estudio por imágenes. * Microalbuminuria o macroproteinuria. * Hematuria persistente (con exclusión de causa urológica) * Anomalías en anatomia patológica por biopsia renal. * Anomalías imagenológicas (en tamaño renal,poliquistosis ,etc)
National Kidney Foundation K/DOQI Clinical practice guidelines for chronic kidney disease:evaluation,classification and stratification Am J Kidney Dis 39:S1-S66 2002
Definición de Enfermedad Renal Crónica (K/DOQI)
Uso de hipoglucemiantes orales en insuficiencia renal ¿Cuáles? ¿Hasta cuándo?
•* El riesgo de hipoglucemia es alta en la enfermedad renal crónica.
* Las que tengan menor vida media y menor cantidad de metabolitos activos * Los que menos produzcan hipoglucemia severa y prolongada
Orellana C.Tratado de Diabetología básica y clínica Quito.2012.ADA/EASD. Managment of Hyperglycemia in Type 2 Diabetes: A Patient- Centered Aprroach; Diabetes Care Publish Ahead of Print, publiseh online April 19,2012
¿Cuáles antidiabéticos orales se pueden utilizar en la insuficiencia renal?
32
Sitagliptin: Dose reduction is based on PK data
AUC=area under the curve; CrCl=creatinine clearance; GM=geometric mean.1. Data on file, MSD.
<2-fold AUC increasewith mild renal insufficiency
vs normal renal function
Dose adjustmentsCrCl <30 mL/min: ¼ dose
CrCl 30–50 mL/min: ½ doseCrCl >50 mL/min: full dose
Dos
e-A
djus
ted
(to 5
0 m
g) A
UC
, μM
/h
0
4
8
12
16
20
24
28
Creatinine Clearance, mL/min10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230
GM of healthy subjects
2× GM ofhealthy subjects
G R A C I A S