Chomsky e la biolinguistica

Dott. Elisa Pellegrino

7 dicembre 2011

Che cos’è la biolinguistica?Che cos’è la biolinguistica?

BIOLINGUISTICA

PUBBLICAZIONI VOLUMI LESSICOGRAFICI

↙ ↘ ↙ ↙ ↘ ↘

TITOLI

CONTENTUTO

RELAZIONE da delineare TRA LA

BIOLINGUISTICA E NOAM

CHOMSKY

BIOLINGUISTICA

sinonimo di GENERATIVE LINGUISTICS; GENERATIVE GRAMMAR;

I-LINGUISTICS

[Jenkins L. 1997] [2]

BIO-

LINGUISTICA

GIVÓN [6]

Disciplina di confine con la linguistica frutto della collabora-zione con la biologia

[7]

Settore di studi che indaga le basi biolog. dei fenomeni linguistici

[8]

Settore di studi che indaga le basi biolog. e neurol. dei fenomeni linguistici

[9]

Studio delle lingue e dei comp. umani biolog. det. nel proc. comun. La linguist. deve affront indagini neurol. [10]

Studio dei presupposti biologici dello sviluppo e dell’uso linguistico sia in una dimensione ontogen. sia filogen.

[11]

Uso combinato di tecniche provenienti dalla biol. e dalla linguist. nello studio dei fenom. linguistici

[12]

Etichetta utilizzata come sinonimo di Modello a Principi e Parametri

[13]

Lee S.W. (2006) Chomsky and Biolinguistics [1]

ESORDIO DELLA BIOLINGUISTICA

APPROCCIO TEORICO PRATICA

AREE DI INTERESSE DELLA BIOLINGUISTICA Koji F. (2003) Progress in biolinguistics-Geneses of Language-A view from Generative Grammar [1]

↙

↘

Chomsky N. (2004),“The Biolinguistic Perspective After Fifty Years” [1]

Anni ‘50

[3]

Anni ‘60-‘80

[4]

Anni ‘90

[5]

Trasmissione genetica del linguaggio; Modelli neurofisiologici della produzione linguistica; Anatomia comparata Patologie del linguaggio [14]

Carattere specie-specifico del linguaggio, Fattori che vincolano lo sviluppo linguistico infantile; Processi neurofisiologici coinvolti nei disturbi del linguaggio [15]

Struttura ed evoluzione di quelle parti del cervello e del sistema nervoso, coinvolte nel linguaggio, nello sviluppo linguistico infantile e nei deficit linguistici [16]

“WEAK” SENSE OF BIOLINGUISTICS [17]

“STRONG” SENSE OF BIOLINGUISTICS [17]

VS

Si chiarisce

Interrogativi della ricerca Interrogativi della ricerca biolinguisticabiolinguistica

• What constitutes knowledge of language?

• How is this knowledge acquired?• How is this knowledge put to use?• What are the relevant brain

mechanisms?• How did language evolve in the

species?

Jenkins, L. (2000) Biolinguistics. Exploring the biology of language

Interrogativi della ricerca Interrogativi della ricerca biolinguisticabiolinguistica

“Fifty years ago, a new approach began to take shape. The new approach regarded the faculty of language as an organ of the body, on a par with the visual system, the system of motor planning, the immune systems, and other subcomponents of the organism that interact in its growth and life. In this case, it is one of the “cognitive organs,” like the faculties of reasoning, interpretation, planning, and so on.

This “biolinguistic perspective,” as it came to be called, focuses on the traditional problem of determining the specific nature of the faculty of language, and reinterprets it as the problem of discovering the genetic endowment that underlies the acquisition and use of language”.

Chomsky, N. (2007), ), “Biolinguistic Explorations: Design, Development, Evolution” in International Journal of Philosophical Studies, 15 (1)

• What constitutes knowledge of language?• How is this knowledge acquired?

La critica al comportamentismo…La critica al comportamentismo…

“The so-called cognitive revolution […] stands in sharp contrast to the study of the shaping and control of behaviour that systematically avoided consideration of the states of the mind brain that enter into behaviour, and sought to establish direct relations between stimulus situation, contingencies of reinforcement and behaviour.”

Chomsky, N. (1999),p. 34.

Punti di criticaPunti di critica No a spiegazioni delle cause del comportamento umano,

prive di riferimento alla “struttura interna dell’organismo”; No alla logica Stimolo-Rinforzo; Impredicibilità del comportamento umano dalle sole

variabili ambientali; Creatività del linguaggio umano; Rapidità e uniformità del processo di acquisizione

“The fact that all normal children acquire essentially comparable grammars of great complexity with remarkable rapidity suggest that human beings are somehow specially designed to do this, with data handling or “hypothesis-formulating” ability of unknown character and complexity.”

Chomsky (1959)

L’acquisizione linguistica: L’acquisizione linguistica: il problema di Platoneil problema di Platone

“The question of how language is acquired is a special case of Plato’s problem:

How do we come to have such a rich and specific knowledge, or such intricate systems of belief and understanding, when the evidence available to us is so meagre?

Chomsky (1999), p.40

Povertà dello stimolo (POS)Povertà dello stimolo (POS)I dati linguistici primari sono:“degenerati” dal punto di vista grammaticale, “finiti” sul piano quantitativo“poveri” sul piano qualitativo

“[…] for a substantial part of our mature linguistic knowledge no evidence exists in […] the primary linguistic data […]

If no such data exist in the child’s experience, no inductive learning theory can suffice because there is no way that it can get started for these areas. […] the problem, put briefly, is not that data are inadequate but that for certain areas they do not exist at all.”

Hornstein & Lightfoot, D. (1981), p.12.

Procedura POSProcedura POS

“Step A. A native speaker knows X […]

Step B. X could not have been acquired from forms of evidence plausible available […]

Step C. X is not learnt […]Step D. X is built-in to the mind.”

Cook, V.J. (1991),pp.104-105.

Risposta al Problema di Risposta al Problema di PlatonePlatone

«Recall that Plato had an answer to the problem he posed: We remember the knowledge we have from an earlier existence. This is not a proposal that we would nowadays be inclined to accept in exactly these terms […] To render Plato’s answer intelligible, we have to provide a mechanism by which our knowledge is remembered from an earlier existence. In modern terms, that means reconstructing Platonic “remembrance” in terms of the genetic endowment which specifies the initial state of the language faculty […]

- Reinterpretazione della teoria platonica della reminiscenza nei termini della dotazione genetica, determinante lo stato iniziale della Facoltà del linguaggio (FL)

La Facoltà del linguaggio La Facoltà del linguaggio (S(S00)* )* **SS00 = lo “stato iniziale” di una capacità cognitiva = lo “stato iniziale” di una capacità cognitiva

Ipotesi innatista: discrimen tra gli esseri umani, gli animali e gli esseri inanimati

“Well, the issue of innateness of language is a curious one [….] Lots of people reject the proposal that language is innate but nobody ever answer them […]. To say that ‘language is not innate’ is to say that there is no difference between my granddaughter, a rock and a rabbit. In other words, if you take a rock, a rabbit and my granddaughter and put the in a community where people are talking English, they all learn English. If people believe that, then they believe that language is not innate. If they believe that there is a difference between my granddaughter, a rabbit and a rock, then they believe that language is innate.”

Chomsky, N. (2000), pp. 50-51.

La Facoltà del linguaggio (SLa Facoltà del linguaggio (S00) e ) e modularità della mente (1)modularità della mente (1)

FL = componente della mente/cervello, “una componente della biologia umana che entra specificamente in gioco nell’uso e nell’acquisizione linguistica”

Modularità della mente (tabula inscripta = non rasa)

- componenti innate, - specifiche per dominio,

- regolate da principi di funzionamento propri

La Facoltà del linguaggio (SLa Facoltà del linguaggio (S00) e ) e modularità della mente (2)modularità della mente (2)

“La caratteristica principale di una teoria modulare della mente è di ammettere la possibilità di studiare singolarmente i vari moduli, prescindendo largamente dal funzionamento degli altri.

Inoltre non si ha alcuna difficoltà ad ammettere che i principi sui quali si basa il funzionamento di un modulo non assomiglino affatto a quelli sui quali si basa il funzionamento di un altro modulo”

Piattelli Palmarini, M. (2003),p. 203

Specificità dei principi di Specificità dei principi di funzionamento di ciascun modulofunzionamento di ciascun modulo

“The human visual system observes certain principles, just as the language faculty does […]

They [principles of the visual system and principles of the language faculty] are of course entirely different principles.

The language faculty does not include the rigidity principles or the principles that govern apparent motion, and the visual faculty does not include the principles of binding theory, case theory, structure dependence, and so on.

The two systems operate in quite different ways, not surprisingly.”

Chomsky, N. (1988), pp.160-161

Approccio modularista di Approccio modularista di Gallistel e FL Gallistel e FL

“[…] the architecture of the mind is modular in the sense that Randy Gallistel recently described as “the norm these days in neuroscience”.

In Gallistel’s words, in all animals, learning is based on specialized “learning mechanisms”, “instinct to learn” in specific ways, these being essentially “organs within the brain [that] are neural circuits whose structure enables them to perform one particular kind of computation, as they do more or less reflexively apart from “extremely hostile environments”.

Apart from “extremely hostile environments,” they [organs within the brain] change states under the triggering and shaping effect of external factors, more or less reflexively, and in accordance with internal design”.

Stemmer, B. (1999), p.394.

Approccio modularista di Approccio modularista di R.Gallistel e FL R.Gallistel e FL

Estensione della visione dei moduli di Gallistel alla FL

“As far as I know, the approach Gallistel recommends is sound; in the special case of language, it seems to me adopted by all substantive inquiry, even when that it is heatedly denied.

It is hard to avoid the conclusion that a part of human biological endowment is a specialized ‘language organ’, the faculty of language.

Chomsky (2002), p.85

Parallelismo tra moduli di Parallelismo tra moduli di Gallistel e FL Gallistel e FL

Gallistel Chomsky

Apart from “extremely hostile environments,” they [organs within the brain] change states under the triggering and shaping effect of external factors, more or less reflexively, and in accordance with internal design”

La FL soggetta ad una trasformazione, frutto dell’effetto combinato delle esperienze linguistiche individuali “innescanti” e “plasmanti” e di un processo di maturazione guidato dall’interno; quest’ultimo porta a stati successivi che tendono a stabilizzarsi in maniera pressoché definitiva intorno alla pubertà.

Caratteristiche del processo Caratteristiche del processo di trasformazione della FLdi trasformazione della FL

•Deterministico“Language acquisition seems much like the growth of organs generally; it is something that happens to a child, not that child does.”

•Data Driven“The process of maturation from the initial state (S0)to the steady state is to some extent, data driven; exposed to data of English, the mind/brain will incorporate knowledge of English, not Japanese”

Chomsky, N. (1999), p.41.

Acquisizione del linguaggioAcquisizione del linguaggioS0 Ss

S1

S2

S…n

GU

Grammatica Particolare

“ […] we observe that a person proceeds from a genetically determined initial state S0 through a sequence of state S1, S2, …, finally reaching a steady state Ss which then seems to change only marginally […]”

Chomsky, N. (1980), p.37

Progressione dallo stato in cui non si conosce nessuna lingua (S0), al punto in cui se ne ha una piena competenza Ss, attraverso una serie di stati intermedi

Composizione della FL in Composizione della FL in SS00

• Principi universali•Parametri binari soggetti alla

variazione

“We can think of the initial state of language as a fixed network connected to a switch box; the network is constituted of the principles of language, while the switches are options to be determined by the experience.”

Chomsky, N. (2000), p.57

Acquisizione della LAcquisizione della L11

1. Dotazione genetica + Esperienza

“The triggering experience causes the genotype to develop in a phenotype; exposure to a range of utterances from, say English allows the UG capacity to develop into a particular mature grammar.”

Anderson & Lightfoot (2002), p.36

Genotipo

Condizioni

ambientali

Fenotipo

GUInputGrammatica

L1

Modello acquisizionale Modello acquisizionale chomskiano: congiunzione tra i chomskiano: congiunzione tra i modelli a “tabula rasa” e quelli a modelli a “tabula rasa” e quelli a “tabula inscripta”“tabula inscripta”

Modelli a “tabula rasa”

Modelli acquisizionali a

“tabula inscripta”

Esperienza Dotazione biologica

Principi e parametri Acquisizione = interazione tra la dotazione biologica e

l’esperienza