Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco
Transcript of Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco
![Page 1: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/1.jpg)
Chalmers’ Two MindsAlumnos:
SUSANA LIZETH VALADÉZ GÓMEZ
ERICK IVÁN MEDINA SALAS
Profesora:
ANA LILIA LAUREANO-CRUCES
Posgrado en Ciencia e Ingeniería de la Computación - UNAM
![Page 2: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/2.jpg)
The problem of consciousness may not
be all that hard
David Chalmers uno de lo filósofos más influyentes que
intentan explicar la consciencia.
La consciencia como una correlación entre lo material
(funcionamiento del cerebro) y la experiencia consciente,
con un gran abismo entre los dos.
![Page 3: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/3.jpg)
The problem of consciousness may not
be all that hard
David Chalmers uno de lo filósofos más influyentes que
intentan explicar la consciencia.
La consciencia como una correlación entre lo material
(funcionamiento del cerebro) y la experiencia
consciente, con un gran abismo entre los dos.
![Page 4: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/4.jpg)
The problem of consciousness may not
be all that hard
David Chalmers uno de lo filósofos más influyentes que
intentan explicar la consciencia.
La consciencia como una correlación entre lo material
(funcionamiento del cerebro) y la experiencia
consciente, con un gran abismo entre los dos.
![Page 5: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/5.jpg)
David Chalmers
Matemático y Computólogo por la
Universidad de Adelaide en
Australia
Matemático por la Universidad de
Oxford
PhD en matemáticas y Filosofía y
Ciencias Cognitivas en la
Universidad de Indiana
Profesor de Filosofía Director del
Centro de estudios cognitivos en la
UA y la ANU en Canberra
![Page 6: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/6.jpg)
The hard problem remains untouched
Se han hecho grandes avances en las neurociencias, pero la consciencia
sigue siendo desconcertante.
El cerebro ¿va acompañado de una vida interior experimentada?
Entender dos aspectos: psicológico y el fenomenológico, separados.
Una adición del buen funcionamiento.
![Page 7: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/7.jpg)
The methodology of supervenience
Superveniencia: Relación mereológica de
dependencia entre propiedades de 'alto nivel' y de
'bajo nivel‘
Natural
Lógica
A: H2O a
temperatura
ambiente
B: Líquido
transparente en
flujo
B superviene lógicamente a A si para cualquier situación donde A
suceda, se espera lógicamente que pase B
( ) ( ), tal que mod ,2 0 y mod ,2 0x x x = Imposible
1
![Page 8: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/8.jpg)
The methodology of supervenience
Argumento central de Chalmers:
La consciencia no es lógicamente superveniente a los factores físicos sobre
el cerebro, por lo tanto ninguna ciencia «cerebral» puede apuntar a factores
sobre ser consciente
2
![Page 9: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/9.jpg)
The logical possibility of zombies
La única consciencia de lo que
podemos estar seguros es la
nuestra.
Zombis: que no están
conscientes. Una idea lógica.
Es diferente decir que la
consciencia no tiene bases
físicas a que lo físico no puede
ser vinculado a la consciencia.
![Page 10: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/10.jpg)
The logical possibility of zombies
La única consciencia de lo que
podemos estar seguros es la
nuestra.
Zombis: que no están
conscientes. Una idea lógico.
Es diferente decir que la
consciencia no tiene bases
físicas a que lo físico no puede
ser vinculado a la consciencia.
No sabemos
![Page 11: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/11.jpg)
The inverted expectrum
Traza la posibilidad de que diferentes
organismos pueden tener un diferente tipo
de consciencia.
Creencia de no-superveniencia
No hay forma lógica en la cual la
experiencia de dos organismos idénticos en
mismo estado pueda ser comparada.
![Page 12: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/12.jpg)
From epistemic asymmetry
Podemos llegar a inferir las cosas
debidos a lo que sabemos del mundo
(físico).
Tales de Mileto. Observación
astronómica.
Observación no significa que seamos
conscientes.
Saber que estoy consciente - Interno
Notar que hay un eclipse - Externo
![Page 13: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/13.jpg)
From epistemic asymmetry
Los axiomas: un organismo debe considerarse
físico para predecir si es consciente
Podemos llegar a inferir las cosas
debidos a lo que sabemos del mundo
(físico).
Tales de Mileto. Observación
astronómica.
Observación no significa que seamos
conscientes.
![Page 14: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/14.jpg)
The knowledge argument
https://www.youtube.com/watch?reload=9&v=mGYmiQkah4o
![Page 15: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/15.jpg)
The knowledge argument
Hay propiedades no físicas y conocimientos que sólo se obtienen
a través de la experiencia consciente.
Acorde a Chalmers:
«Los factores físicos de la visión a color no implican la
experiencia subjetiva de la visión a color»
![Page 16: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/16.jpg)
From the absence of analysis
Nadie ha analizado laconsciencia para mostrar quese descompone en acciónfísica.
El espejo y su reflexión.
El cerebro es más complicadoque analizar un espejo.
Escalas de complejidad.
![Page 17: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/17.jpg)
From the absence of analysis
Nadie ha analizado laconsciencia para mostrar quese descompone en acciónfísica.
El espejo y su reflexión.
El cerebro es más complicadoque analizar un espejo.
Escalas de complejidad.
![Page 18: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/18.jpg)
Cognitive Models do not do the trick
Chalmers puede argumentar que los 5 axiomas de Aleksander son
«Modelos Cognitivos» más que explicaciones de la experiencia consciente.
No explica por
qué el hacer el
modelo debería
acompañarse de
consciencia
Explican cómo
funciona
fisiológicamente la
memoria, atención,
percepción, etc.
![Page 19: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/19.jpg)
How does the brain do it?
Francis Crick y Christof Koch
La unión de diferentes
componentes da una sensación
visual.
Distinguen entre sentimientos
subjetivos y consciencia.
Los Correlatos Neurales de la
Consciencia.
![Page 20: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/20.jpg)
How does the brain do it?
Francis Crick y Christof Koch
Nuestra consciencia esprecisamente elfuncionamiento del cerebro.
Para Igor:
La sensación personal implicaactividad cerebral y estaactividad implica sensaciónpersonal.
No es una correlación, si no una identidad
![Page 21: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/21.jpg)
Materialism is false (or is it?)
Materialista: Quien cree que ser consciente supervienelógicamente a lo físico.
Ataque de Chalmers:
En el mundo hay experiencias conscientes
Hay una posibilidad lógica de que exista un mundo que esfísicamente idéntico al nuestro, que no posee los factores dela consciencia.
Luego, los factores de la consciencia son factores de nuestromundo, sobre y encima de los físicos
Entonces, el materialismo es falso
![Page 22: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/22.jpg)
A non-reductive theory
Una superveniencia natural de
la consciencia en lo físico:
Un conjunto de leyes
psicofísica que relacionan la
consciencia con los sistemas
físicos.
Tales leyes permitirá inferir
que tipo de experiencia
consciente se asociará con el
sistema, si la hay.
![Page 23: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/23.jpg)
Coherence
“La forma más prometedora para iniciarse en el desarrollo de una
teoría sobre consciencia es centrarse en la coherencia entre la
experiencia consciente y la estructura cognitiva”
La estructura cognitiva ¡es el material de los axiomas!
Consciousness <-> awareness
Axioma 1: La naturaleza descriptiva de la percepción
![Page 24: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/24.jpg)
Organizational invariance
Dado cualquier sistema que tenga
experiencias conscientes,
entonces cualquier sistema que
tenga la misma organización
funcional de grano fino, tendrá
experiencias cualitativamente
idénticas.
Existen sistemas no conscientes
biológicos que tengan la
estructura de grano fino.
![Page 25: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/25.jpg)
Consciousness and information
Componentes de la teoría
1. Coherencia entre
awareness y consciousness
2. Coherencia estructural
3. Invariancia organizacional
Con los 5 axiomas se pueden
especificar los mecanismos
requeridos para dar lugar a
los 3 principios.
+
Espacio de información o
Espacio de estados (A.T.)
![Page 26: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/26.jpg)
The critics
El problema difícil de Jonathan Shear.
Cómo reaccionan ante la noción del
problema difícil de tener que ser
tratado como un fenómeno físico que
exige una nueva ciencia y mal
definida.
![Page 27: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/27.jpg)
Deflationary Perspectives
La experiencia debe considerarse un fenómeno
fundamental
Daniel Dennet
En cualquier punto de la historia de la ciencia no es
posible predecir qué problemas no serán resueltos
temporalmente y cuáles requieren una revolución
Patricia Churchland
![Page 28: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/28.jpg)
Deflationary Perspectives
Se puede dar un acercamiento a la
experiencia desde un punto de vista en el
que pertenece a un mundo natural que
puede ser explicado por la física, biología o
la Teoría de la Información
Thomas Clark
![Page 29: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/29.jpg)
The counterpounch so far
Chalmers aprovecho la oportunidad de
responder a sus críticos: Dennet y
Churland
“La ternura” y las áreas mal entendidas de
la neurofisiología no son análogas al
problema difícil.
Si las personas son lindas es algo
divertido para quienes los estudian
(los psicólogos)
Esquizofrenia, se tiene una base.
![Page 30: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/30.jpg)
As many perspectives as commentaries?
La complejidad del problema duro no ha sidoincluida en el trabajo de Chalmers
-La experiencia es como un flash amarillo, seencuentra en la mente, mas no en el mundo:No existe coherencia
-No ha convencido de que la teoría no reductiva dela coherencia y la información pueda escalar encomplejidad
![Page 31: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/31.jpg)
As many perspectives as commentaries?
- La física cuántica no puede simplificarse comoexplicaciones físicas de consciencia; proveen unaforma física de analizar la consciencia.
- Las neurociencias son el mejor lugar paraestudiar cómo lo físico controla la experiencia.
- ¿Qué se clama?
- Hay que re-pensar la naturaleza
- Panpsychism Materia y naturaleza con base mental
![Page 32: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/32.jpg)
As many perspectives as commentaries?
- La separación entre lo físico y la
experiencia es un aspecto dual de la teoría.
->Chalmers es muy riguroso en sus creencias
en coherencia e invariancia organizacional
![Page 33: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/33.jpg)
The Final Response
Chalmers defiende su problema del
problema difícil, así como de la teoría
reductiva.
El proceso hacia una teoría implica la
toma de decisiones.
Experiencia se distingue de la física, forman una
identidad y cual es la naturaleza de las posibles
leyes de la psicofísica.
Sus críticos tomaron sus propias
decisiones.
![Page 34: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/34.jpg)
Whither the axiom?
Flujo normal:
Estímulo -> Respuesta
¿Cómo lo hace Aleksander?
Mi experiencia
-> Naturaleza de la información
-> ¿Qué estructuras físicas pueden tener estados
internos como los que experimento?
![Page 35: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/35.jpg)
Whither the axiom?
Si los zombies existieran, no serían capaces de contemplar
su propia experiencia
Destruye los argumentos de superveniencia
¿Qué es ser consciente?
Experiencias conscientes
¿Sin qué mecanismo no
puedo experimentar?
COHERENCIA
![Page 36: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/36.jpg)
Whither the axiom?
“Empieza por el final difícil de unarelación y trabaja hacia la parte fácil.”
![Page 37: Chalmers’ Two Minds - UAM Azcapotzalco](https://reader031.fdocuments.us/reader031/viewer/2022012410/616a63a411a7b741a351f59f/html5/thumbnails/37.jpg)
Referencia:
37
Aleksander, Igor (2005). The World in my Mind, My Mind in the World. IA Press.