Caso cvd vs markham
-
Upload
andresvega1q2w -
Category
Education
-
view
784 -
download
6
Transcript of Caso cvd vs markham
Nombre: Robert Donadio
Cargo: Presidente,CVD,Inc.
Educación: titulo de Ingeniería Mecánica deNortheastern University.
Experiencia laboral: Científico en eldepartamento de materiales de Markham.
Reconocimiento especial: invento el(seleniuro de zinc) y el (sulfuro de seleriunode zinc)
Nombre: Joseph Connolly
Cargo: Vicepresidente de Operaciones,CVD,Inc.
Educación: titulo de Ingeniería Mecánica deWentworth Institute y Northeastern University.
Experiencia laboral: Se desempeño como calidadde científico superior en Markham e IngenieroPrincipal respectivamente.
Información Personal: Separado con tres hijos.
Idea Básica:
◦ Utilizar sus conocimientos del proceso de manufactura de la deposición química en fase de vapor (cvd)
◦ Convertirse en un proveedor de materiales infrarrojos con el material compuesto (ZnSe/cvd) a los fabricantes ópticos y aplicaciones comerciales de laser de alta energía.
Es un proceso químico utilizado para producir productos de alta pureza y de alto rendimiento de materiales sólidos. Seguidamente, el solido se pule hasta llegar a un material parecido al vidrio y sea capaz de producir luz infrarroja y laser de elevada energía.
ZnSe/cvd
(seleniuro de zinc)
Afirman que:
◦ ( CVD Incorporated estaban planeando robar y utilizar la “información patentada” de A.S Markham Corporation)
Asesores legales de (CVD Inc.)
• Jerry Cohen: Especialista en asuntos de propiedad intelectual.
• Blair L. Perry: Especialista en alta tecnología y antimonopolio.
Asesor legal de (A.S Markham Cop.)
• Len Davis
En virtud del empleado, por parte del empleador Markham Cop durante el cual se contempla que el empleado puede crear productos y/o componer invenciones sujetos y/o información patentada, y la confianza en el empleado por parte de Markham de acuerda que:
• Invención sujeto.
• Información patentada.
Anexo 3:
Se establece que:
◦ “los términos de la licencia requerían que CVD Inc. Pagara a Markham el 15% y 8% sobre el precio neto de venta de (ZnSe/cvd) y (ZnS/cvd)”
Donadio al ver que los ingresos eran buenos pensó que pagar la licencia a Markham resultaría perjudicial para la empresa.
Se intento llegar a otro acuerdo con Markham pero resultaron en fracasos
Deciden dejar de pagar aquel “contrato” y llevar el caso a los tribunales apoyados de su asesor legal Blair L. Perry.
Cvd argumento que la licencia era invalida por que:
◦ Markham no tenia secretos comerciales en cuanto a la producción de (ZnSe/cvd) y (ZnS/cvd).
◦ Markham actuó de mala fe cuando “obligo” a CVD afirmar la licencia.
◦ La licencia fue firmada bajo coacción.
◦ La licencia constaba de contrarrestar y restringir la competencia y así mantener el monopolio de Markham.
Markham se defiende y afirma que la licencia es valida porque:
◦ Markham tenia secretos comerciales en información confidencial en cuanto a la producción de (ZnSe/cvd) y (ZnS/cvd).
◦ Que los fundadores de CVD Inc. Se habían enterado de sus secretos cuando trabajaron allí.
◦ Ellos firmaron un contrato de trabajo que les impedía hacer y reproducir sus patentes.
◦ Donadio y Connolly firmaron la licencia anuentemente con un abogado competente y no vulneraron sus derechos.
Los siguientes aspectos fueron vinculadas por ambas partes en el juicio:
I. El Proceso de CVD.
II. Los Productos.
III. La licencia.
IV. El contrato de Trabajo