Captura de carbono en biomasa aérea en la

Reserva de la Biósfera del Abra Tanchipa,

SLP.

Ordóñez Díaz José Antonio Benjamín,

Carmona Hernández Jhoana Verenise,

Velarde Meza Erik Eliezer,

Torres Origel Juan Francisco y

Flores Ramírez Guadalupe Araceli

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO18/10/2016

INTRODUCCIÓN

Fuente: Modificado de Bureau of Meteorology, Australia (2006)

El efecto invernadero al ser un sistema dinámico que en conjunto con la atmósfera y los gases de efecto invernadero (GEI), mantienen una temperatura promedio de la Tierra de 14°C (IPCC, 2013).

A partir de la

segunda mitad

del siglo XVIII, las

concentraciones

de CO2 (Dióxido

de carbono) y

otros gases de

efecto

invernadero se

incrementaron en

la atmósfera

Amestoy (2010).

INTRODUCCIÓN

Fuente: IPCC (2013)

Algunos GEI pueden continuar aumentando durante siglos incluso

con emisiones reducidas, y algunas de sus consecuencias son: el

derretimiento de los casquetes polares, pérdida de ecosistemas,

aumento de enfermedades, entre otros (IPCC, 2007).

INTRODUCCIÓN

Fuente: IPCC (2013)

Llevar a cabo la conservación y preservación de

ecosistemas, a través de Áreas Naturales Protegidas, es

una opción para evitar que los impactos por actividades

e infraestructura humana sigan en aumento (ANP;

CONAFOR, 2004).

(Fuente: Ordóñez, 1999; Ordóñez et al., 2008)

Antecedentes

La Sierra del Abra Tanchipa se

decretó con la categoría de

Reserva de la Biósfera el 6 de

junio de 1994, por el presidente

Carlos Salinas de Gortari

(Gómez-Pompa y Dirzo, 1995 y

SEMARNAT, 2003).

La diversidad de especies de

flora y fauna se encuentran

enlistadas bajo algún rubro de

protección oficial (SEMARNAT,

2014).

Se han registrado 161 especies

de vertebrados, de los cuales

30% son mamíferos, 51% aves,

13% reptiles y 5% anfibios

(Treviño 1993 en CONABIO,

1995 y Vargas, 2010).

En la zona de influencia las

principales actividades

económicas son: uso ganadero

(56%), forestal (32%), agrícola

(9%) y otro tipo de actividades

(3%) (Sánchez et al., 1993, en

CONABIO, 1995 y Gómez y

Dirzo, 1995).

Venado cola blanca (Odocoileus virginianus)

Loro de cabeza roja (Amazona viridigenalis) (P)

Choeronycteris mexicana (A)

Víbora de cascabel(Crotalus molossus) (Pr)

Objetivo General Estimar el contenido y captura potencial de carbono en

biomasa aérea en la RBAT.

Estimar la superficie y los porcentajes relativos de las

coberturas vegetales del área propuesta.

Hacer un análisis comparativo de la captura potencial

de dióxido de carbono (CO2e) por tipo de cobertura

vegetal.

Objetivos Particulares

Metodología

(Fuente: Ordóñez, 1999; Ordóñez et al., 2008)

Selección de puntos de muestreo

Estimación del Carbono almacenado

Área basalAB= π (DN2/4)

Altura h=3.4698 (InDN) +

2.1803

VolumenV= (AB) (h) (0.7)

Biomasa aéreaB= (V) (δ)

Estimación de contenido de carbono

CAER= E.R.* δ* CC

Estimación de la captura Potencial de Carbono

PCC= I.C.A. * δ * CC

Resultados

Clasificación de Cobertura Vegetal y Uso de Suelo (CVyUS)

Cobertura Vegetal

Selva Baja Caducifolia

Selva Mediana Subcaducifolia

Selva Baja Caducifolia con vegetación secundaria

Selva Mediana Subcaducifolia con vegetación secundaria

Uso de Suelo

Área agrícola

Área impactada por incendio

Pastizal inducido

Zona Urbana

Cuerpo de agua

Clasificación de Cobertura Vegetal y Uso de Suelo (CVyUS)

Tipo de SueloVegetación

Hectáreas

(ha)

Porcentaje

(%)Tipo de Suelo Uso de Suelo

Hectáreas

(ha)

Porcentaje

(%)

Fo

rest

al

Selva Baja

Caducifolia19, 106 89.00

No

Fo

rest

al

Área agrícola 228.000 1.060

Selva Mediana

Subcaducifolia1, 659 7.73

Área

impactada por

incendio

2.800 0.010

Selva Baja

Caducifolia

con vegetación

secundaria

355 1.65Pastizal

inducido0.500 0.002

Selva Mediana

Subcaducifolia

con vegetación

secundaria

114 0.53

Zona Urbana 1.000 0.005

Cuerpo de

agua0.001 0.005

TOTAL 21, 234 98.92 233.001 1.085

Extensión (ha) y porcentaje (%), de la categoría de suelo forestal y no forestal, presente en el área de estudio, basado en Torres et al., 2010.

Resultados

Cobertura Vegetal/Uso

del suelo

Superficie (ha) Porcentaje (%) Carbono

Almacenado por

hectárea (MgC ha-1)

Captura

potencial de

captura de

carbono

(MgCha-1 año-1)

Potencial de captura

de dióxido de

carbono equivalente

por hectárea

(CO2e ha-1)

Captura potencial de

toneladas de dióxido de

carbono equivalente por año

por cobertura vegetal

(tCO2e año-1)

Uso de Suelo No Forestal 232.61 1.08 na na na na

Cuerpo de agua 0.28 0.00 na na na na

Selva Baja Caducifolia 19,105.66 89.00 82.29 1.24 4.53 86,548.63

Selva Baja Caducifolia/vs 354.77 1.65 45.60 0.68 2.50 886.93

Selva Mediana

Subcaducifolia

1,659.28 7.73 120.00 2.40 8.80 14,601.63

Selva Mediana

Subcaducifolia/vs

114.13 0.53 np np np np

Hectáreas totales del

ANP

21,466.72 Captura potencial total de CO2e del ANP en Toneladas 102,037.20

Abreviaturas

na: no aplica

np: no presente

Color amarillo: Valor ponderado

Valores de almacenamiento, captura potencial de carbono y captura potencial de dióxido de carbono.

Resultados

Se encontraron inconsistencias en la clasificación al compararlas con los datos obtenidos en campo; esto se debe a que, las imágenes disponibles cuentan con una resolución de 28 x 28 metros.

Al comparar los porcentajes de CVyUS se encontró que las distintas modificaciones en la cobertura se encuentra influenciada en gran medida por diversas actividades humanas y con ello, se aprecia la apertura del avance de la frontera agrícola y el manejo inadecuado de los recursos forestales de la región.

Adicional a ello, se seguirán presentando cambios en la cobertura vegetal, derivados de la creciente población en los asentamientos humanos dentro de la reserva, porque en su mayoría son los dueños de los predios. Estos asentamientos se ubican en región desde antes de su declaratoria firmada en 1994 (Gómez-Pompa y Dirzo 1995 y SEMARNAT, 2003), por lo que no es posible su reubicación y seguirán modificando la vegetación nativa

Se observó la presencia de vegetación secundaria, asociada a algún grado de perturbación humana, ocasionando que la regeneración de la vegetación original sea lenta.

Discusión

La estimación de captura de carbono se realizó en tres de esas

coberturas vegetales, encontrando que la selva mediana

subcaducifolia posee una menor distribución en comparación con la

selva baja caducifolia, pero presentando la mayor cantidad de

carbono almacenado, potencial de almacenamiento de carbono y de

carbono equivalente. Esto puede deberse a que el tipo de vegetación

perteneciente a la selva mediana subcaducifolia presenta

características distintas que le permiten reasignar los recursos en

crecimiento secundario, ramas y hojas, almacenando así una mayor

cantidad de carbono en dichas estructuras y por ende, posee una

mayor capacidad de secuestro de carbono.

Es evidente que la vegetación secundaria sea dominante en algunas

zonas debido a la actividad de aprovechamiento maderable y la

transformación de la cobertura vegetal derivado de actividades

antropogénicas; y esto puede o no presentarse dentro de las

coberturas vegetales originales, en la medida en la que se expandan

los asentamientos humanos o se aprovechen los recursos de forma

irracional dentro de la Reserva. Esto, posiblemente, seguirá alterando

las características de los servicios ecosistémicos derivados de la

cobertura vegetal original.

Discusión

La vegetación predominante en la RBAT, es selva baja

caducifolia, actualmente siguen sufriendo modificaciones los

diferentes tipos de cobertura vegetal y por ende existen

variaciones en el uso de suelo.

La vegetación que tiene un mayor potencial de captura de

carbono y mayor cantidad de carbono almacenado por hectárea

es la selva mediana subcaducifolia, pero la superficie presenta

reducciones importantes.

El cambio de uso de suelo es el principal mecanismo de la

transformación del paisaje y el modo en el que se llevan a cabo

los procesos naturales, como lo son los servicios ecosistémicos.

Conclusiones

De acuerdo con el informe Stern (2004), en la medida en la que se

siga incidiendo en la modificación, perturbación, remoción o

transformación de la cobertura vegetal original, se verán

modificados los servicios ambientales de los cuales nos

beneficiamos.

Los estudios de acercamiento en la comprensión de procesos

complejos como lo es la captura de carbono, nos permiten

aumentar el conocimiento científico de nuestro entorno y

beneficiar así las poblaciones que dependen de ellos; pero factores

ligados a la inseguridad limitan el alcance de los mismos.

El diseño de muestreo aplicado permite precisar los contenidos

de carbono en la hectárea tipo para cada cobertura vegetal y

uso del suelo analizado, además ser un sistema replicable. La

captura de carbono es un servicio ambiental, que ofrece una

opción potencial de aprovechamiento viable para nutrir la

economía de las comunidades que se desarrollan dentro de la

RBAT; sin favorecer la pérdida de ecosistemas y sus servicios

ambientales e incrementar su valoración de más servicios

ecosistémicos.

Conclusiones

Agradecemos el apoyo de los biólogos Oscar Aguado

Bautista, Irma Estefanía García y Vanessa Sepúlveda por su

colaboración en la toma, registro y procesamiento de datos

en campo para éste proyecto.

El presente estudio fue financiado por Servicios

Ambientales y Cambio Climático, SACC AC, Organización No

Gubernamental Sin Fines de Lucro que promueve la

formación de recursos humanos especializados, con registro

RENIECYT 2015/20930.

Agradecimientos

Referencias Amestoy A, J. (2010). El planeta en peligro: Calentamiento global, cambio climático, soluciones. Club Universitario. España. 374 pág.

Baena, A. y A. Pueyo (2006). Competitividad y cambio climático. Nuevos retos para la industria española. Primera edición. Fundación EOI. España. 220 pág.

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) (1995). Atlas de Reservas de la Biosfera y otras áreas naturales protegidas. Instituto Nacional de Ecología (INE) y

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). México. 314 pág. Disponible en línea: http://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/librosDig/pdf/reservasBiosfera2.pdf

Consultado el 09/08/2012 a las 22:21hrs.

Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) (2004). Evaluación del programa de pago de servicios ambientales por captura de carbono y los derivados de la biodiversidad y para fomentar el

establecimiento y mejoramiento de sistemas agroforestales (PSA-CABSA). Reporte final. Comisión Nacional Forestal. México. 127 p.

Fragoso L P. I. (2003). Tesis de Ingeniero Agrónomo Especialista en Bosques: Estimación del contenido y captura de carbono en biomasa aérea del predio “Cerro Grande” municipio de Tancítaro

Michoacán México. Facultad de Agrobiología. Universidad Michoacana de San Nicolás Hidalgo. México, Michoacán. 77 pág.

García S, I. E. (2010). Tesis de Licenciatura en Biología: Estimación del contenido y captura potencial de carbono del bosque de Pinus hartwegii Lindl. y Abies religiosa (H.B.K.) Schl. Et Cham en el

Parque Nacional Nevado de Toluca, Estado de México. Facultad de Ciencias, UNAM. Ciudad de México. 73 pág.

Gómez-Pompa A y R. Dirzo (1995). Reservas de la biosfera y otras áreas naturales protegidas de México. Primera edición. Instituto Nacional de Ecología (INE), SEMARNAP (Secretaría de Medio

Ambiente Recursos Naturales y Pesca) y Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México. 159 pág.

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2003). Good Practice Guidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry. Institute for Global Environmental Strategies (IGES) for the IPCC.

Japan. 590 pages.

Isaza, D. J. F y D. Campos. R. (2007). Cambio Climático Glaciaciones y calentamiento global. Primera edición, Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Colombia. 293 pág.

Jaramillo, V. J., J. Boone K., L. Rentería-Rodríguez., D. L. Cummings and L. Ellingson (2003). Biomass, Carbon, and Nitrogen Pools in Mexican Tropical Dry Forest Landscapes. Ecosystems.

October. 6 (7):609-629.

Mesomaya A.C. y Comisión Nacional para las Áreas Naturales Protegidas (CONANP) (2010). “Iniciativa de México para la protección del clima en el Corredor ecológico Sierra Madre Oriental y en las

lagunas costeras Laguna Madre y Marismas Nacionales” (Cambio Climático en ANP ́s). Informe final. producida por ASERCA-CONANP. México. 197 pág. Disponible en línea:

http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/TTH/LMadre_Marismas_Zicuiran_Atanchipa/LMadre_Marismas_Zicuiran_ATanchipa_TTH.pdf

Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) (1997). Introducción a los Modelos Climáticos Simples Utilizados en el Segundo Informe de Evaluación del IPCC. John T. Houghton, L.

Gylvan Meira Filho, David J. Griggs y Kathy Maskell. Organización Meteorológica Mundial (OMM) y Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Brasil. 60 pág.

Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) (2006). Directrices del IPCC del 2006 para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. Instituto para las

Estrategias Ambientales Globales (IGES). Francia. 18 pág.

Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) (2007). Fourth Assessment Report: Climate Change 2007. Informe del Grupo de Trabajo I – Base de las Ciencias Físicas. Disponible en

línea: https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/es/faq-1-3.html Fecha de consulta: 20/06/2016 a las 23:46 hrs.

Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) (2013). Cambio climático 2013. Bases físicas. Grupo I de trabajo Resumen Para Responsabilidades políticas. Resumen técnico y preguntas

frecuentes. Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY. Estados Unidos de América. Estados Unidos de Norteamérica. 152 pág.

Ordóñez D. J. A. B. (1998). Tesis de Licenciatura en Biología. Estimación de la Captura de Carbono en un Estudio de Caso para Bosque Templado: San Juan Nuevo, Michoacán. Facultad de Ciencias,

UNAM. México. 61 pág.

Ordóñez D. J. A. B. (1999). Captura de carbono en un bosque templado: el caso de San Juan Nuevo, Michoacán. Primera edición, INE-SEMARNAP (Instituto Nacional de Ecología). México. 72 p.

Ordóñez D. J.A.B. (2008a) Como entender el manejo forestal, la captura de carbono y el pago por servicios ambientales. Revista Ciencias. Junio. (90): 37-42.

Ordóñez D. J. A. B. (2008b). Capítulo I. Los ecosistemas forestales y el cambio climático en México. En Tesis de doctorado en Ciencias Biomédicas: Emisiones y captura de carbono derivadas de la

dinámica de cambio en el uso del suelo en los bosques de la Región Purépecha. Instituto de Ecología, UNAM. México. 140 pág.

Ordóñez J.A.B. (2008). Como entender el manejo forestal, la captura de carbono y el pago por servicios ambientales. Ciencias. Número 90: 37-42 (abril-junio). Facultad de Ciencias, UNAM.

Ordóñez J.A.B., de Jong B.H.J., García-Oliva F., Aviña F.L., Pérez J.V., Guerrero G., Martínez R. and Masera O. (2008). Carbon content in vegetation, litter, and soil under 10 different land-use

and land-cover classes in the Central Highlands of Michoacan, Mexico. Forest Ecology and Management. Volume 255:2074-2084, issue 7, 20 April.

Regil García H.H., Franco Maass S., Nava Bernal G.E. y Ordóñez Díaz J.A.B. (2015). Evaluación de las técnicas para el estudio del cambio de ocupación de suelo y propuesta metodológica para

solventar algunas de sus inconsistencias: el Parque Nacional Nevado de Toluca, México. GeoFocus (Artículos), nº16, p. 61-86.

Reporte Stern (2004). Stem review final report. http://www.hm-treasury.gov.uk/independ-dent_reviews/stern_review_economics_climate_change/stern_Report.cfm.

Sánchez-Ramos G., Hernández S. L., Mora. O. A., Vargas-Contreras J., Lara. V. M, Zamora. T. C. y Cardona. E. A. (1993). Sierra del Abra Tanchipa. Estudio de caso. En: Gómez-Pompa. A y R. Dirzo

et al. (comps.) Proyecto de evaluación de áreas naturales protegidas de México. Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). México. 295 pág.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) (2003). Áreas Naturales protegidas de México con decretos Federales. Primera reimpresión. Instituto Nacional de Ecología. México.

D.F. 828 pág.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) (2014). Programa de Manejo Reserva de la Biosfera del Abra Tanchipa. SEMARNAT - CONANP. México. 206 pág.

Torres J. F., Flores G. A., Calvo F., Balam L., Sepúlveda V., García I. E., Aguado O. y Araujo Z. (2010). Valoración Económica de Seis Áreas Naturales Protegidas como sumideros de CO2: Laguna

Madre, Marismas Nacionales, Zicuirán-Infernillo, Sierra de Abra Tanchipa, Xilitla y Sierra Madre Oriental. GTZ-CONANP. 137 pág.

Vargas M. A. V. (2010). Tesis de Maestría Ciencias Ambientales. La reserva de la biosfera Sierra del Abra Tanchipa, San Luis Potosí: Las ANP de lo internacional a lo local. Universidad Autónoma de

San Luis Potosí, México. 199 pág.

Servicios Ambientales y Cambio Climático, SACC AC.

Calle Sur 125 # 131 Int. 2 Colonia Los Cipreses

Iztapalapa CDMX CP 09810

Tel.: 54456955

Contacto: jabordonez@hotmail.com y

vch.biol@gmail.com