Capitulo iv
Transcript of Capitulo iv
![Page 1: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/1.jpg)
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANOUNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANOFACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA Y FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA Y
METALÚRGICAMETALÚRGICA
Ing. Georges Florencio LLERENA PEREDO.Ing. Georges Florencio LLERENA PEREDO.
GEOLOGÍA DEL PETROLEOGEOLOGÍA DEL PETROLEO
Capitulo IVCapitulo IV
Trampas petrolíferasTrampas petrolíferas
![Page 2: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/2.jpg)
CAP IV . CAP IV . trampa petrolíferatrampa petrolífera o o trampa de petróleotrampa de petróleo
es una estructura geológica que hace posible la acumulación y es una estructura geológica que hace posible la acumulación y concentración del concentración del petróleo, manteniéndolo atrapado y sin , manteniéndolo atrapado y sin posibilidad de escapar de los poros de una roca permeable posibilidad de escapar de los poros de una roca permeable subterránea. El petróleo así acumulado constituye un subterránea. El petróleo así acumulado constituye un yacimiento petrolífero secundario y la roca cuyos poros lo secundario y la roca cuyos poros lo contienen se denomina roca almacén. El petróleo se compone de contienen se denomina roca almacén. El petróleo se compone de un conjunto de numerosas sustancias líquidas distintas, los un conjunto de numerosas sustancias líquidas distintas, los hidrocarburos, que son menos densos que el agua, por lo que , que son menos densos que el agua, por lo que tienden a flotar en ella. Esto produce un movimiento de migración tienden a flotar en ella. Esto produce un movimiento de migración del petróleo desde el momento que se forma, a partir de restos de del petróleo desde el momento que se forma, a partir de restos de plancton, hacia la superficie del suelo, viajando a través de los , hacia la superficie del suelo, viajando a través de los poros de rocas permeables. Una vez que aflora a la superficie, poros de rocas permeables. Una vez que aflora a la superficie, formando la llamada fuente o formando la llamada fuente o manantial de petróleo, va de petróleo, va desapareciendo con los años, pues los desapareciendo con los años, pues los volátiles escapan a la escapan a la atmósfera y el resto de hidrocarburos van siendo degradados por y el resto de hidrocarburos van siendo degradados por microorganismos que se alimentan de ellos, pasando de ahí al que se alimentan de ellos, pasando de ahí al resto de la resto de la cadena trófica de los de los ecosistemas..
![Page 3: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/3.jpg)
![Page 4: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/4.jpg)
![Page 5: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/5.jpg)
La existencia de petróleo en una cuenca sedimentaria está ligada a Roca madre y Almacén, su acumulación en yacimiento explotable, indica la presencia de una trampa capaz de detener la migración de los hidrocarburosEn 1885, White, el padre de la teoría anticlinal de la acumulación de los hidrocarburos, fue cuando apareció el termino “trampa”, para designar las zonas más favorables para la acumulación de hidrocarburos
![Page 6: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/6.jpg)
4.1 .-Definición de trampa, Se puede decir que toda anomalía geológica, cuyo origen tectónico (pliegue anticlinal, flexión, falla), estratigráfico (acuñamiento, arrecife) o litológico (perdida de permeabilidad), que da al techo del almacén, comprendido en su sentido más amplio de zona donde porosidad y permeabilidad desaparecen, una forma cóncava hacia la base, puede constituir una trampa. Se dirá entonces, que el almacén está cerrado.
![Page 7: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/7.jpg)
4.2 NOCION DE CIERRE Se distingue un cierre estructural,
independiente de la presencia de petróleo o gas en el yacimiento
Cierre práctico, llamado también altura de petróleo o de gas, correspondiente al volumen realmente impregnado por los hidrocarburos
Un cierre estructural, se define como el mapa estructural de la trampa: es igual al desnivel entre el punto más alto de la trampa (techo) y la curva de nivel más bajo que se cierra alrededor de él Fig. 4.1 el cierre estructural es igual a Fs.
![Page 8: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/8.jpg)
4.2 NOCION DE CIERRE El cierre practico, es igual al desnivel entre el
techo del almacén y la superficie de separación agua-petróleo o agua-gas. En la fig. 4.1, esta representado por Fp. Corresponde a la altura máxima de la zona impregnada, susceptible de ser atravesada por un sondeo implantado en el techo de la trampa
Fig.4.1 b y c, muestran que esta noción de cierre, definida para el caso de un pliegue anticlinal, puede ser extendida a diferentes tipos de trampas, si se consideran como cerradas sobre si mismas. Las curvas de nivel cortadas por un accidente tectónico (falla) o estratigráfico (acuñamiento del almacén)
![Page 9: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/9.jpg)
NOCION DE CIERRE
Fig. 4.1 Cierres de Trampas
![Page 10: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/10.jpg)
4.2 NOCION DE CIERRE
Las curvas de nivel cortadas por un accidente tectónico (falla) o estratigráfico (acuñamiento del almacén)
El conocimiento del valor del cierre estructural, permite antes de la perforación, valorar el volumen máximo del fluido, que puede ser almacenado en la trampa.
![Page 11: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/11.jpg)
4.2 NOCION DE CIERRE
Los valores de los cierres estructurales de los yacimientos explotados, varían desde mil o más metros hasta algunas decenas de metros, en Oriente medio sobrepasan varios centenares de metros
De manera general, a las mayores acumulaciones corresponde los valores de cierre más elevados
![Page 12: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/12.jpg)
4.2 NOCION DE CIERRE S e observa a menudo, que estructuras
muy grandes aparentemente bien cerradas, son estériles, siendo una de las causas, la fracturación que acompaña a los plegamientos intensos y destruye la estanqueidad de las coberturas
En un primer estadio de la exploración, en que es normal interesarse en las estructuras más importantes, pudiendo resultar más favorables los cierres más pequeños.
![Page 13: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/13.jpg)
4.3 Trampas, yacimientos y campos
TRAMPA.-es el elemento geológico base, indispensable para la acomulación de hidrocarburos. Una trampa efectiva que presente un cierre estructural también importante, puede ser estéril. Por el contrario, si hay acumulación de petróleo o gas, hay necesariamente trampa
![Page 14: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/14.jpg)
Fig. 4.2 Esquemas teóricos para indicar las distinciones entre trampas, yacimientos y campos
![Page 15: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/15.jpg)
4.3 Trampas, yacimientos y campos
YACIMIENTO.-es la unidad de acumulación de hidrocarburos, representadas por un volumen continuo de terreno impregnado. La acumulación en un único yacimiento puede ser controlada por una única trampa. Ej. Caso de un almacén que presenta variaciones de permeabilidad y esta afectado por un pliegue anticlinal o por varias trampas combinadas
![Page 16: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/16.jpg)
4.3 Trampas, yacimientos y campos
CAMPO.-Esta constituido por la reunión en una misma zona restringida, de varios yacimientos. Puede estar formado por un mismo tipo de trampas, como en el caso de un anticlinal que afecta a varios horizontes-almacén, netamente separados unos de otros por lechos impermeables, o por la yuxtaposición vertical u horizontal de varias trampas, que forman otros tantos yacimientos
![Page 17: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/17.jpg)
4.4 Clasificación de las trampas CLAPP (1929) distingue:I. Estructuras anticlinales
a) Anticlinal mormalb) Pliegues geoanticlinal o levant. Regionalc) Pliegue inclinadod)
II. Estructuras sinclinales
III. Estructuras homoclinales (flexiones)
![Page 18: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/18.jpg)
4.4 Clasificación de las trampasIV. Estructuras de domos
I. Domo en anclinalII. Domo en monoclinalIII. Domo de sal cerrado IV. Domo de sal perforanteV. Domo producido por intrusión ígnea
V. DiscordanciasVI. Arenas lenticularesVII. Gritas y cavidades
I. En calizas y dolomíasII. En margas y arcillasIII. En rocas ígneas
![Page 19: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/19.jpg)
VIII. Estructuras debido a fallasa) En el labio elevadob) En el labio hundidoc) Cabalgamientod) Bloques fallados o horts
Wilson (1934), distingue 4 categorías:A. Almacén cerrado por una deformación local de
las capas1. Plegamiento
a) Anticlinales y domosb) Sinclinales y cuencas cerradas
2. Fallas que afectan a capas monoclinales3. Combinación de pliegues y fallas4. Intrusiones
a) De salb) De roca ígneas
5. Almacén desarrollado en fisuras
![Page 20: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/20.jpg)
B. Almacén cerrado por variaciones de porosidad
1. En areniscas2. En calizas y dolomías3. En rocas ígneas y metamórficas4. En capas truncadas y selladas por:
a) Un recubrimientob) Hidrocarburos viscosos
C. Combinación de plegamiento local y variaciones de porosidad
D. Combinación de fallas y lenticulacion
![Page 21: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/21.jpg)
Clasificación de trampas SANDERS (1943)I. Trampas estructurales (anticlinales y
fallas)A. NormalesB. Modificadas estratigraficamente
II. Trampas estratigráficasA. Verdaderas o simplesB. Complejas Modificadas estructuralmenteC. En el interior de una trampa estructural
III. Combinación de trampa estructural y estratigráfica
![Page 22: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/22.jpg)
Clasificación de trampas Flandrin: (1955) clasifica trampas en:I. Trampas estructurales
1. Formas anticlinalesA. Anticlinales simples, fallados, complejos
2. FracturasA. Monoclinales falladosB. Pliegues-falla
3. DiapirosI. Domos de salII. Anticlinales diapirícos
II. Trampas paleogeográficasA. Anticlinales erosionadosB. AcuñamientosC. Relieves fósiles
III. Trampas litológicas
![Page 23: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/23.jpg)
Clasificación de trampas Trampas Estructurales.-Intervienen
factores tectónicos, pliegues, fallas y sus combinaciones
trampas estratigráficas.- Son debidas a fenómenos de tipo litológico (perdida de permeabilidad), sedimentario (acuñamientos sedimentarios, lentejones, arrecifes) y paleogeográficos (acuñamientos de erosión)
Trampas mixtas.-Intervienen la deformaciones estructurales y las variaciones estratigráfica o litológicas
![Page 24: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/24.jpg)
4.5 Importancia relativa de las diferentes trampas
Las diferentes trampas, no intervienen evidentemente igual, en las reservas y producciones mundiales. Las trampas anticlinales dominan ampliamente, tanto por su número, como por su volumen de las reservas y producciones obtenidas, son las más conocidas desde hace más tiempo
![Page 25: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/25.jpg)
Reservas Campos Categoría de las trampas
Volumen en M.m3 % Número % Anticlinales Fallas Discordancias Arrecifes calcáreos Otras trampas estratigráficas Mixtas
27580 429 969 826 2513 2179
80.0 1.2 2.8 2.4 7.3 6.3
156 21 16 13 30 32
58.2 7.8 6.0 4.9
11.2 11.8
Una estadística establecida sobre 236 campos, entre los más importantes del mundo (excepto Rusia), localizados en 42 cuencas diferentes y que reúnen el 82.5% de las reservas, da la siguiente repartición:
![Page 26: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/26.jpg)
4.6.-Trampas Estructurales En la categoría de trampas estructurales,
se sitúan:1. Las trampas formadas por pliegues
anticlinales2. Las trampas formadas por una falla, o a
menudo, por un sistemas de fallas3. Las trampas que reúnen estos dos
factores estructurales elementales donde a veces se encuentran formas muy complejas, tales como pliegues-fallas o mantos de corrimiento
![Page 27: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/27.jpg)
4.6.1 Trampas anticlinales
Son las que corresponden más exactamente a la definición de trampa
Un pliegue anticlinal, es una deformación de las capas, que les da pendientes contrarias, divergentes a partir de la cumbre y como consecuencia, una forma cóncava hacia la base, lugar ideal para la acumulación de los hidrocarburos
![Page 28: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/28.jpg)
a) Origen de los Anticlinales
Los anticlinales y los domos, pueden tener orígenes diferentes. Sus dimensiones y sus formas, son el resultado a la vez de la intensidad y orientación de las deformaciones, así como el espesor y naturaleza de las capas sedimentarias afectadas
![Page 29: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/29.jpg)
a) Origen de los Anticlinales Los fenómenos creadores de las
deformaciones anticlinales, pueden agruparse en tres categorías:
1. Fenómenos orogénicos, donde predominan los esfuerzos tangenciales
2. Fenómenos epirogénicos, esencialmente verticales de los pliegues de fondo
3. Fenómenos relacionados con la constitución de las series sedimentarias ( domos de sal, compactación)
![Page 30: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/30.jpg)
Tectónica Tangencial Los anticlinales que resultan de una
tectónica tangencial, son en general muy cerrados, estrechos y asimétricos con un buzamiento elevado, a menudo volcados y las fallas numerosas
Por el juego de la desarmonía, la estructura profunda es casi siempre más compleja que la de superficie
Frecuentemente las series plásticas están inyectadas diapíricamente en los ejes de los pliegues y fracturas
![Page 31: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/31.jpg)
Tectónica Tangencial La intensidad de los pliegues va
decreciendo al alejarse del eje de la cadena montañosa, dando formas cada vez más suaves
Los pliegues resultantes de un esfuerzo tectónico tangencial, son estériles con más frecuencia que otros, a pesar de sus cierres, a veces muy importantes, debido a que aparecen tardíamente en la historia geológica de la cuenca
![Page 32: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/32.jpg)
Tectónica Salina La ascensión de la sal a través de los
terrenos más jóvenes, produce deformaciones en domo anticlinal, acompañada de numerosas fallas y anomalías estratigráficas, creando así trampas diversas
Muy a manudo aparecen accidentados por fallas de importancia variable, que comparten la estructura, cuando el salto de falla es pequeño son imposibles de descubrirlas
![Page 33: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/33.jpg)
Fig. 4.4 Yacimiento de Parentis, Francia. Isobatas del techo de la zona R-1
![Page 34: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/34.jpg)
4.6.2. Trampas por Fallas Un sistema de fallas que se enlazan,
que afectan un monoclinal, pueden crear una trampa, al colocar los horizontes almacén en contacto con un terreno impermeable
Son muy pocos los yacimientos, cuya trampa no está afectada por fracturas
Su papel en la repartición de los fluidos, es esencialmente función del valor del desplazamiento en relación al espesor del almacén o la cobertura
![Page 35: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/35.jpg)
a) Diferentes tipos de Fallas, sus orígenes
Las normales e inversas ofrecen desplazamientos verticales, y las de cizalladura un desplazamiento horizontal
Las de cizalladura no parecen jugar papel importante en la creación de trampas
Las normales, parecen ser el resultado de un fenómeno de hundimiento, por distensión, sin intervención de movimiento tangencial en la cobertura sedimentaria
![Page 36: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/36.jpg)
a) Diferentes tipos de Fallas, sus orígenes
Las fallas normales, aparecen también en las series sedimentarias muy potentes; por encima y en las proximidades de los domos de sal
Las fallas inversas, están ligadas a acciones orogénicas, se encuentran es zonas plegadas o en sus proximidades inmediatas
![Page 37: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/37.jpg)
a) Mapa esquemático de los campos de petróleo y gas, ligados a las fallas de Mexia y de Tehuacana
b) Mapa estructural del horizonte productivo de Woodbine
![Page 38: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/38.jpg)
Yacimientos en trampas de fallas normales
En la zona fallada de Nexia, forma parte de un grupo de una docena de yacimientos alineados, sobre más de 300Km.
El yacimiento de Richland, tejas, está atrapado en las areniscas Cretácicas de Woodbine, en su contacto con la creta de Agustín fig 4.5
![Page 39: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/39.jpg)
Fig. 4.5 Yacimiento de Richland, Tejas c) Corte NW - SE
![Page 40: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/40.jpg)
Yacimientos en trampas de fallas normales
El campo de Pechelbronn, en la fosa de alsaciana, presente a numerosas trampas por fallas normales en las series Oligocenas de relleno de fosa
Las fallas forman un sistema complejo en relación con la gran falla renana. Los cierres se han creado por las ondulaciones locales de las series o por la intersección de las fallas o por las variaciones de dirección de las superficies de fallas
![Page 41: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/41.jpg)
Fig. 4.6 Cortes parciales a través del campo de Pechelbronn, Francia
![Page 42: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/42.jpg)
Yacimientos en trampas de fallas normales
En el campo de Creole, en el golfo de México, muestra una serie de trampas formadas por fallas normales de reajuste, por encima de un domo de sal profundo
Una observación de tipo general, es que las fallas normales, son raramente verticales, buzando entre 65º y 70º, siempre en la dirección de l labio hundido
![Page 43: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/43.jpg)
Fig. 4.7 Corte a través del campo Creole, Golfo de Méjico
![Page 44: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/44.jpg)
Yacimientos en fallas inversas
Las trampas formadas en fallas inversas, cuyo cierre está asegurado por un recubrimiento más o menos oblicua que coloca una formación impermeable sobre el almacén, son menos común que las formadas por fallas normales
Aparecen en regiones fuertemente tectonizadas de estructura compleja, donde las fallas no juegan un papel importante, sino que representan accidentes locales que dividen al almacén en compartimientos
![Page 45: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/45.jpg)
Yacimientos en fallas inversas
En el campo de Starogroznensk, en el borde Norte del Cáucaso, donde la trampa esta formada por las capas del Neógeno superior levantadas a veces volcadas y cubiertas por formaciones más antiguas del Neógeno cabalgante
![Page 46: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/46.jpg)
Fig. 4.8 Cortes geológicos transversales del campo de Starogroznensk U.R.S.S.
![Page 47: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/47.jpg)
Yacimientos en fallas inversas
Las trampas del campo de Moreni-Bana, en los Carpatos Rumanos, están ligados también a una falla inversa que trunca los horizontes-almacén del Meotiense y los pone en contacto con una masa salina impermeable, inyectada en el núcleo de un pliegue diapírico agudo
Los yacimientos en fallas inversas, se conocen también en otras regiones de tectónica más tranquila
![Page 48: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/48.jpg)
Fig. 4.9 Campo de Moreni-Bana, Rumania
![Page 49: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/49.jpg)
4.6.3.Trampas que combinan fallas y anticlinales
La mayor parte de los yacimientos en trampas estructurales presentan a la vez, pliegues y fallas. Las fallas en la acumulación suele ser menor, quedando limitado a una compartición del yacimiento
Los sistemas de fallas que pueden afectar a un pliegue son:
Transversales fallas perpendiculares a los ejes anticlinales
Longitudinales, fallas paralelas al eje anticlinalRadiales, para el caso de un domo
![Page 50: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/50.jpg)
Trampa anticlinal de fallas transversales u oblicuas
El yacimiento de Bentheim de Alemania, está formado por un anticlinal, recortado por 7 fallas transversales que delimitan tres paneles principales, oeste, medio y este
![Page 51: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/51.jpg)
Fig. 4.10 Yacimiento de Gas de Bentheim, Alemania
![Page 52: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/52.jpg)
Trampa anticlinal con fallas longitudinales
En Edjeleh, en el Sahara oriental los hidrocarburos están atrapados en un anticlinal alargado, accidentado en su flanco Este por un sistema de fallas normales, sensiblemente paralelas al eje de la estructura y que hunden el labio oriental, varios centenares de metros
Es un yacimiento con varios horizontes-almacén superpuestos en el Carbonífero, Devónico e incluso Cambrico-Ordovícico
![Page 53: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/53.jpg)
Fig. 4.11 Campo de Déjele Saharaa) Corte Transversal b) Isobatas del techo del
almacén D2
![Page 54: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/54.jpg)
Trampa anticlinal con fallas longitudinales
En Tuner Valley, Canadá, está representado por una falla inversa cabalgante
La trampa es de tipo anticlinal y las fallas no juegan ningún papel importante a la acumulación de hidrocarburos
Son características de las series sedimentarias potentes despegadas del zócalo y afectadas por una tectónica de cobertura. Las desarmonías internas son frecuentes si no generales, y las inyecciones diapíricas, salinas o arcillosas
![Page 55: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/55.jpg)
Fig. 4.12 Corte a través del campo de Turner Valley, Canadá
![Page 56: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/56.jpg)
Trampa anticlinal con fallas longitudinales
En Trinidad, campo de East-Penal, muestra un conjunto de trampas formadas en condiciones complejas
Las series arcillosa y arenosas, Miocenas, dibujan un pliegue falla deformado después del cabalgamiento, ocupado en su núcleo por una masa arcillosa diapírica, que aflora a 2Km. de la línea del corte hacia el Este
![Page 57: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/57.jpg)
Fig. 4.13 Campo de Eats – Penal,
Trinidad
![Page 58: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/58.jpg)
Trampas formadas en condiciones tectónicas complejas
Los fenómenos orogénicos que conducen a la formación de tales estructuras producen más a menudo una dispersión que una concentración de hidrocarburos. Pertenecen a esta categoría dos yacimientos: Oued Gueterini en Argelia y Boryslaw en Polonia
En el primero el petróleo esta atrapado en la calizas Eocenas escamadas y embaladas en un manto de deslizamiento formado por las margas del Cretáceo y Eoceno, reposando sobre una serie Miocena autóctona
![Page 59: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/59.jpg)
Fig. 4.14 Campo de Oled Gueterini, Argelia
![Page 60: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/60.jpg)
Trampas formadas en condiciones tectónicas complejas
En Boryslaw, se han reconocido tres unidades tectónicas, apiladas una sobre otra
Algunos pozos, han encontrado sucesivamente el cretácico superior, el Cretácico inferior, a continuación nuevamente el Eoceno, Cretácico superior e inferior y finalmente el Mioceno y Oligoceno inferior
En los 2 casos los yacimientos han sido descubiertos por indicios superficiales
![Page 61: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/61.jpg)
Fig. 4.15 Campo de Borislaw, Cárpatos
![Page 62: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/62.jpg)
4.6.4 Exploración de las trampas estructurales
Son la más fáciles de reconocer y explorar
En las primeras fases de la investigación, son los únicos objetivos posibles para los sondeos
![Page 63: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/63.jpg)
Fig. 4.16 Anticlinal de Black Mountain, Wyoming
![Page 64: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/64.jpg)
Fig. 4.17 Yacimiento de Naft-Safid, Irán
![Page 65: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/65.jpg)
Fig. 4.18 Mapas estructurales de un sector del centro de Wyoming, mostrando: a) Los campos conocidos en 1948. b)
Los campos descubiertos entre 1948 y 1958.
![Page 66: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/66.jpg)
Fig. 4.19 Esquema de los principales tipos de trampas estratigráficas.
![Page 67: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/67.jpg)
Fig. 4.20 Corte a través del campo de RIVERDALE, California.
![Page 68: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/68.jpg)
Fig. 4.21 Campo de SCHULER, Arkansas. Corte detallado NW-SE, de la “Morgan Zone”.
![Page 69: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/69.jpg)
Fig. 4.22 Yacimientos de BUSCH City, Kansas.
![Page 70: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/70.jpg)
Fig. 4.23 Campo de VELMA, Oklahoma. Curvas granulométricas de las arenas de Springer.
![Page 71: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/71.jpg)
Fig. 4.24 Campo de CAZAUX, Francia. Bloque diagrama que muestra la imbricación de los cuerpos areniscosos conglomeráticos del Albense.
![Page 72: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/72.jpg)
Fig. 4.25 Región de VILLEMER, Francia. Corte del techo del Dogger.
![Page 73: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/73.jpg)
Fig. 4.26 Corte esquemático a través de un arrecife actual
![Page 74: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/74.jpg)
Fig. 4.27 Corte de un arrecife antiguo, EL CAPITAN, Nuevo México
![Page 75: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/75.jpg)
Fig. 4.28 Migración de los arrecifes.a) Arrecife transgresivo. b) Arrecife regresivo
![Page 76: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/76.jpg)
Fig. 4.29 Corte del campo de SCURRY, Oeste de Tejas.
![Page 77: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/77.jpg)
Fig. 4.30 Corte del campo de SCURRY, SNAYDER Tejas.
![Page 78: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/78.jpg)
Fig. 4.31 Campo de PAGE, Tejas.
![Page 79: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/79.jpg)
Fig. 4.32 Campo de LYTTON, Tejas.
![Page 80: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/80.jpg)
Fig. 4.33 Yacimiento de DEEP RIVER, Michigan.
a) Mapa estructural del techo de la caliza de Rogers City
b) Corte esquemático de la zona productora
![Page 81: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/81.jpg)
Fig. 4.34 Yacimiento de APCO, Tejas.a) Mapa paleogeográfico bajo la discordancia del Pérmicob) Corte NW-SE
![Page 82: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/82.jpg)
Fig. 4.35 Yacimiento de CUTBANK, Montana.
![Page 83: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/83.jpg)
Fig. 4.36 Yacimiento de BLACKWELLS Corner, Californiaa) Mapa estructural del techo de la arena “Agua”.b) Corte
![Page 84: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/84.jpg)
Fig. 4.37 Yacimiento de EAST TEJAS.
![Page 85: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/85.jpg)
Fig. 4.38 Campo de NOTH ANTELOPE HILLS, California.
![Page 86: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/86.jpg)
Fig. 4.39 Contraste de densidad entre la sal y los sedimentos en función de la profundidad
![Page 87: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/87.jpg)
Fig. 4.40 Estructuras salinas del NW de Alemania
![Page 88: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/88.jpg)
Fig. 4.41 Evolución de los domos de sal
![Page 89: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/89.jpg)
Fig. 4.42 Evolución de los domos de
sal en el Norte de Alemania
![Page 90: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/90.jpg)
Fig. 4.43 Perfil sísmico del almohadón de sal de Nusse NW de Alemania
![Page 91: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/91.jpg)
Fig. 4.44 Perfil sísmico del almohadón de sal de BARRIEN y el Domo de sal de THEDINGHAUSEN, NW
de Alemania
![Page 92: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/92.jpg)
Fig. 4.45 Evolución de una masa asimétrica de sal del ZECHSTEIN
![Page 93: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/93.jpg)
Fig. 4.46 Domo de sal de NIENDORE II, NW de Alemania. Extrusión asimétrica de sal.
![Page 94: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/94.jpg)
Fig. 4.47 Corte a través de la masa de sal “en gota” de EILTE, NW de Alemania
![Page 95: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/95.jpg)
Fig. 4.48 Corte transversal del domo asimétrico de sal de LICHTENHORST, NW de Alemania
![Page 96: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/96.jpg)
Fig. 4.49 Perfil sísmico del domo asimétrico de sal de GORLEBEN, NW de Alemania. Sinclinal periférico
primario: Keuper a Malm.
![Page 97: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/97.jpg)
Fig. 4.50 Desarrollo de un seudoanticlinal y de una zona de extrusión en la cuenca de BASSE-SAXE
(DUSTE TWISRINGEN), NW de Alemania.
![Page 98: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/98.jpg)
Fig. 4.51 Perfil de la estructura de ASENDORF entre los domos de sal de TOPS y BAHALBURG, NW de Alemania.
![Page 99: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/99.jpg)
Fig. 4.52 Campo de JENNINGS, Luisiana. Mapa estructural del
techo de la sal (S) y de la arena de Heywood.
![Page 100: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/100.jpg)
Fig. 4.53 Domo de sal de BAYUO BLUE, Luisiana
![Page 101: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/101.jpg)
Fig. 4.54 Campo de SOUTH BOLING, Texas.
![Page 102: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/102.jpg)
Fig. 4.55 Campo de HAWKINS, Texas
![Page 103: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/103.jpg)
Fig. 4.56 Corte esquemático que muestra los tipos de trampas, encontrados frecuentemente relacionados con
domos de sal
![Page 104: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/104.jpg)
Fig. 4.57 Campo de SPINDLETOP, Texas.
![Page 105: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/105.jpg)
![Page 106: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/106.jpg)
Fig. 4.4 Yacimiento de Parentis, Francia. Isobatas del techo de la zona R-1
![Page 107: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/107.jpg)
a) Mapa esquemático de los campos de petróleo y gas, ligados a las fallas de Mexia y de Tehuacana
b) Mapa estructural del horizonte productivo de Woodbine
![Page 108: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/108.jpg)
Fig. 4.5 Yacimiento de Richland, Tejas c) Corte NW - SE
![Page 109: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/109.jpg)
Fig. 4.6 Cortes parciales a través del campo de Pechelbronn, Francia
![Page 110: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/110.jpg)
Fig. 4.7 Corte a través del campo Creole, Golfo de Méjico
![Page 111: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/111.jpg)
Fig. 4.8 Cortes geológicos transversales del campo de Starogroznensk U.R.S.S.
![Page 112: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/112.jpg)
Fig. 4.9 Campo de Moreni-Bana, Rumania
![Page 113: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/113.jpg)
Fig. 4.10 Yacimiento de Gas de Bentheim, Alemania
![Page 114: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/114.jpg)
Fig. 4.11 Campo de Déjele Saharaa) Corte Transversal b) Isobatas del techo del
almacén D2
![Page 115: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/115.jpg)
Fig. 4.12 Corte a través del campo de Turner Valley, Canadá
![Page 116: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/116.jpg)
Fig. 4.13 Campo de Eats – Penal,
Trinidad
![Page 117: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/117.jpg)
Fig. 4.14 Campo de Oled Gueterini, Argelia
![Page 118: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/118.jpg)
Fig. 4.15 Campo de Borislaw, Cárpatos
![Page 119: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/119.jpg)
Fig. 4.16 Anticlinal de Black Mountain, Wyoming
![Page 120: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/120.jpg)
Fig. 4.17 Yacimiento de Naft-Safid, Irán
![Page 121: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/121.jpg)
Fig. 4.18 Mapas estructurales de un sector del centro de Wyoming, mostrando: a) Los campos conocidos en 1948. b)
Los campos descubiertos entre 1948 y 1958.
![Page 122: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/122.jpg)
Fig. 4.19 Esquema de los principales tipos de trampas estratigráficas.
![Page 123: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/123.jpg)
Fig. 4.20 Corte a través del campo de RIVERDALE, California.
![Page 124: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/124.jpg)
Fig. 4.21 Campo de SCHULER, Arkansas. Corte detallado NW-SE, de la “Morgan Zone”.
![Page 125: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/125.jpg)
Fig. 4.22 Yacimientos de BUSCH City, Kansas.
![Page 126: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/126.jpg)
Fig. 4.23 Campo de VELMA, Oklahoma. Curvas granulométricas de las arenas de Springer.
![Page 127: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/127.jpg)
Fig. 4.24 Campo de CAZAUX, Francia. Bloque diagrama que muestra la imbricación de los cuerpos areniscosos conglomeráticos del Albense.
![Page 128: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/128.jpg)
Fig. 4.25 Región de VILLEMER, Francia. Corte del techo del Dogger.
![Page 129: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/129.jpg)
Fig. 4.26 Corte esquemático a través de un arrecife actual
![Page 130: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/130.jpg)
Fig. 4.27 Corte de un arrecife antiguo, EL CAPITAN, Nuevo México
![Page 131: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/131.jpg)
Fig. 4.28 Migración de los arrecifes.a) Arrecife transgresivo. b) Arrecife regresivo
![Page 132: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/132.jpg)
Fig. 4.29 Corte del campo de SCURRY, Oeste de Tejas.
![Page 133: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/133.jpg)
Fig. 4.30 Corte del campo de SCURRY, SNAYDER Tejas.
![Page 134: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/134.jpg)
Fig. 4.31 Campo de PAGE, Tejas.
![Page 135: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/135.jpg)
Fig. 4.32 Campo de LYTTON, Tejas.
![Page 136: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/136.jpg)
Fig. 4.33 Yacimiento de DEEP RIVER, Michigan.
a) Mapa estructural del techo de la caliza de Rogers City
b) Corte esquemático de la zona productora
![Page 137: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/137.jpg)
Fig. 4.34 Yacimiento de APCO, Tejas.a) Mapa paleogeográfico bajo la discordancia del Pérmicob) Corte NW-SE
![Page 138: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/138.jpg)
Fig. 4.35 Yacimiento de CUTBANK, Montana.
![Page 139: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/139.jpg)
Fig. 4.36 Yacimiento de BLACKWELLS Corner, Californiaa) Mapa estructural del techo de la arena “Agua”.b) Corte
![Page 140: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/140.jpg)
Fig. 4.37 Yacimiento de EAST TEJAS.
![Page 141: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/141.jpg)
Fig. 4.38 Campo de NOTH ANTELOPE HILLS, California.
![Page 142: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/142.jpg)
Fig. 4.39 Contraste de densidad entre la sal y los sedimentos en función de la profundidad
![Page 143: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/143.jpg)
Fig. 4.40 Estructuras salinas del NW de Alemania
![Page 144: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/144.jpg)
Fig. 4.41 Evolución de los domos de sal
![Page 145: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/145.jpg)
Fig. 4.42 Evolución de los domos de
sal en el Norte de Alemania
![Page 146: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/146.jpg)
Fig. 4.43 Perfil sísmico del almohadón de sal de Nusse NW de Alemania
![Page 147: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/147.jpg)
Fig. 4.44 Perfil sísmico del almohadón de sal de BARRIEN y el Domo de sal de THEDINGHAUSEN, NW
de Alemania
![Page 148: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/148.jpg)
Fig. 4.45 Evolución de una masa asimétrica de sal del ZECHSTEIN
![Page 149: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/149.jpg)
Fig. 4.46 Domo de sal de NIENDORE II, NW de Alemania. Extrusión asimétrica de sal.
![Page 150: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/150.jpg)
Fig. 4.47 Corte a través de la masa de sal “en gota” de EILTE, NW de Alemania
![Page 151: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/151.jpg)
Fig. 4.48 Corte transversal del domo asimétrico de sal de LICHTENHORST, NW de Alemania
![Page 152: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/152.jpg)
Fig. 4.49 Perfil sísmico del domo asimétrico de sal de GORLEBEN, NW de Alemania. Sinclinal periférico
primario: Keuper a Malm.
![Page 153: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/153.jpg)
Fig. 4.50 Desarrollo de un seudoanticlinal y de una zona de extrusión en la cuenca de BASSE-SAXE
(DUSTE TWISRINGEN), NW de Alemania.
![Page 154: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/154.jpg)
Fig. 4.51 Perfil de la estructura de ASENDORF entre los domos de sal de TOPS y BAHALBURG, NW de Alemania.
![Page 155: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/155.jpg)
Fig. 4.52 Campo de JENNINGS, Luisiana. Mapa estructural del
techo de la sal (S) y de la arena de Heywood.
![Page 156: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/156.jpg)
Fig. 4.53 Domo de sal de BAYUO BLUE, Luisiana
![Page 157: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/157.jpg)
Fig. 4.54 Campo de SOUTH BOLING, Texas.
![Page 158: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/158.jpg)
Fig. 4.55 Campo de HAWKINS, Texas
![Page 159: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/159.jpg)
Fig. 4.56 Corte esquemático que muestra los tipos de trampas, encontrados frecuentemente relacionados con
domos de sal
![Page 160: Capitulo iv](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022052602/55b7256cbb61eba5528b4617/html5/thumbnails/160.jpg)
Fig. 4.57 Campo de SPINDLETOP, Texas.