Canadian Radiation Protection Association Winter / Hiver...

Canadian Radiation Protection AssociationAssociation canadienne de radioprotection

Vol 31 No 1Winter / Hiver 2010

Dr. Roger Lecomtetalks about the introduction of semiconductor

devices to replace photomultiplier tubes

Dr Roger Lecomtenous parle au sujet des

dispositifs à semi-conducteur

Michèle Légaré-Vézina & Nadia Zaid look at

Radiation Safety QualityPerformance Indicators

at the Ottawa hospital

Mission PossibleCRPA’s new mission statement unveiled /

Rapport de mission de lACRP dévoiléCanadian Publications Mail Agreement 41574554

CRPA-ACRP Secretariat

PO Box 83Carleton Place, Ontario K7C 3P3

tel: 613-253-3779fax: 1-888-551-0712

email: [email protected] website: www.crpa-acrp.ca

Canadian Radiation Protection Association /Association canadienne de radioprotection

CRPA is an affiliate of the International Radiation Protection Association. / L’ACRP est membre de l’Association internationale de radioprotection.

President / PrésidentDave Tucker

ph: 905-525-9140email: [email protected]

President Elect / Président désignéSandu Sonoc

Past President / Président sortantGary Wilson

Secretary / SecrétairePetra Dupuis

Treasurer / TrésorierWayne Tiefenbach

Directors / Directeurs et directricesBrian Gaulke, Valerie Ann Phelan, Frank Tourneur, Jeff Sandeman

CRPA Committees / Comités de ACRP

ArchivesTony MacKay (chair / président), Wayne Tiefenbach

Conseil éditorial du Bulletin Editorial Board

Stéphane Jean-François (chief editor / rédacteur en chef), Leona Page (deputy editor / vice-rédactrice en chef); scientific advisors / conseillers scientifiques:

Douglas Boreham, Chris Clement, Lou Champagne, Jag Mohindra Daniel Picard, Merlin ‘Skeeter’ Seier, Sandu Sonoc, Frank Tourneur, Mary Weedmark

CommunicationMichèle Légaré-Vézina (chair / présidente), Jeff

Sandeman (BoD liaison), Lamry Cheriet, Chester Neduzak, Leona Page, Jodi Ploquin, Greg

Zaporozan, Ralph Bose, Hoa Ly, Bulletin Editor / Rédacteur en chef, CRPA/ACRP webmaster

Conference / ConférencePauline Jones (chair / présidente),

Sandu Sonoc (BoD liaison), Ralph Bose, Pam Ellis, Mike Grey, Liz Krivonosov, Gary Wilson

CRPA Position Statements / Déclarations publiques de l’ACRP

Gary Wilson (chair / président)

International Liason / Liaison internationale Chris Clement (chair / président), Brian Gaulke

(BoD liaison), Kevin Bundy, Michèle Légaré-Vézina, Gary Kramer

Membership / RecrutementEmmy Duran (chair / présidente), Brian Gaulke

(BoD liaison), Gary Kramer, Steve Webster

NominationsDebbie Frattinger (chair / président), Petra Dupuis

(BoD liaison), Geoff Byford, Stéphane Jean-François

Registration Certification / Enregistrement Certification

Jeff Dovyak (chair / président), Trevor Beniston, Ray Ilson, Sandu Sonoc, Gary Wilson

Rules / RèglementsBliss Tracy (chair / président), Frank Tourneur

(BoD liaison), Lysanne Normandeau

Student Affairs / Liaison avec les étudiantsLeah Shuparski (chair / présidente), Jeff Sandeman

(BoD liaison), Donata DrabikChaulk, Sonia Lala, Michèle Légaré-Vézina, Dave Niven

Translation / TraductionRoger Hugron (chair / président), Valerie Phelan,

Colette Tremblay, Manon Rouleau

The Canadian Radiation Protection Associa-tion (CRPA) was incorporated in 1982. The objectives of the association are

• to develop scientific knowledge and practi-cal means for protecting all life and the environment from the harmful effects of radiation consistent with the optimum use of radiation for the benefit of all,

• to further the exchange of scientific and technical information relating to the science and practice of radiation protection,

• to encourage research and scientific publications dedicated to the science and practice of radiation protection,

• to promote educational opportunities in those disciplines that support the science and practice of radiation protection,

• to assist in the development of professional standards in the discipline of radiation protection; and

• to support relevant activities of other societ-ies, associations, or organizations, both national and international.

The association publishes the Bulletin four times a year and distributes it to all members. Subscription rates for non-members, such as libraries, may be obtained from the secretariat.

Members of the association are drawn from all areas of radiation protection, including hospi-tals, universities, the nuclear power industry, and all levels of government.

Membership is divided into five categories: full members (includes retired members), with all privileges; associate and student mem-bers, with all privileges except voting rights; honourary members, with all privileges; and corporate members. Corporate member-ship is open to organizations with interests in radiation protection. Corporate members are entitled to have their name and address listed in each Bulletin, a complimentary copy of each Bulletin, a copy of the Membership Handbook containing the names and addresses of all CRPA members, reduced booth rental rates at the annual meeting, and reduced advertising rates in the Bulletin.

Application forms are available on the CRPA website or from the secretariat.

Les objectifs de l’Association canadienne de radioprotection, dont les statuts ont été dépo-sés en 1982, sont les suivants:

• Développer les connaissances scientifiques et les moyens pratiques pour protéger toute forme de vie et l’environnement des effets dangereux des radiations, et ce, d’une manière compatible avec leur utilisation optimale pour le bénéfice de tous;

• encourager les échanges d’informations scientifiques et techniques relevant de la science et de la pratique de la radioprotec-tion;

• encourager la recherche et les publications scientifiques dédiées à la science et à la pratique de la radioprotection;

• promouvoir les programmes éducationnels dans les disciplines qui soutiennent la science et la pratique de la radioprotection;

• aider à la définition des normes profession-nelles concernant la radioprotection, et

• soutenir les activités pertinentes des autres sociétés, associations, organisations natio-nales ou internationales.

Les membres de l’association proviennent de tous les horizons de la radioprotection, y com-pris les hôpitaux, les universités, l’industrie nucléaire génératrice d’électricité et tous les niveaux du gouvernement.

L’association publie le Bulletin quatre fois par an et le fait parvenir à tous les membres. Le prix d’un abonnement pour les non-mem-bres, par exemple une bibliothèque, peut être obtenu auprès du secrétariat.

Les membres sont classés selon cinq caté-gories: membres à part entière (y compris les membres retraités), avec tous les privilèges; membres associés et étudiants, avec tous les privilèges sauf le droit de vote; membres ho-noraires, avec tous les privilèges; et membres corporatifs.

Les membres corporatifs ont droit d’avoir leur nom et leur adresse indiqués dans chaque Bulletin, de recevoir un exemplaire du Bulletin, de recevoir un exemplaire de l’annuaire de l’association contenant les noms et adresses de tous les membres de l’association, d’avoir un kiosque à tarif réduit lors des conférences annuelles, d’avoir un espace publicitaire à tarif réduit dans le Bulletin.

Les formulaires de demande d’adhésion peuvent être obtenus sur le site Web ou auprès du secrétariat.

Prospectus

CRPA / ACRP Bulletin Vol 31 No 1 / 5

The CRPA Bulletin is published quarterly and is distributed to all members of the association.

Le Bulletin ACRP est publié trimestriellement et distribué à tous les membres de l’association.

Chief editor / Rédacteur en chef

Stéphane Jean-François

Deputy editor / vice-rédactrice en chef

Leona Page

Design and Production / Montage et production

Michelle Communications

Production team / Équipe de production

Production manager Michelle Boulton English copy editors Geri Rowlat & Michelle Boulton French copy editor Carolyne Roy Translators Caro Gareau de Recio CRPA Translation Committee proofreader Morna Greuel

Advertising / Annonces

Michelle Communications ph: 306-343-8519

email: [email protected]

Copyright © 2010 CRPA / ACRP

All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, transmitted, or stored in a retrieval system in any form or by any means—electonic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise—without prior

written consent of the publisher.

For reproduction information, contact Michelle Communications

email: [email protected].

The views expressed in the CRPA Bulletin ACRP are those of the authors and do not necessarily

represent the views of the editors or of the association.

Canadian Publications Mail Agreement No. 41574554

Send change of address notices and undeliverable Canadian addresses to

CRPA-ACRP SecretariatPO Box 83

Carleton Place, Ontario K7C 3P3

tel: 613-253-3779fax: 1-888-551-0712

email: [email protected]

Contents/ContenuRegular Columns / Contributions permanentes7 President’s Message / Message du Président

9 Editor’s Note / Message du rédacteur en chef

15 Student Corner / Coin des étudiants Ambassadorship Positions Now Available

23 Book Review / Revue de livre Basic Introduction to Bioelectromagnetics (2nd Ed.)

25 Member News Remembering John Wetherill (1932 – 2009)

28 Coming Events / Réunions à venir

28 CRPA Corporate Members / Membres corporatifs de l’ACRP

29 ICRP News Information about International Commission on Radiological Protection (ICRP) activities and publications

30 Contributors

31 Index to Advertisers

Features / Articles10 Roger Lecomte talks Lamri Cheriet talks to Dr. Roger Lecomte about the introduction of semiconductor devices to replace photomultiplier tubes

11 Roger Lecomte s’entretient Dr Roger Lecomte parle avec Lamri Cheriet au sujet du remplacement de photomultiplicateurs par des dispositifs à semi-conducteur

18 Quality Performance Indicators at the Ottawa Hospital Michèle Légaré-Vézina, Director and Corporate RSO, and Nadia Zaid, Radiation Safety Specialist, look at how radiation safety quality performance indicators are linked to the hospital’s quality indicators

26 Mission: Possible At a meeting in late 2009, your communications committee submitted two versions of the mission statement, which have both been approved by the board

27 Mission: Possible Votre com-com a soumis deux versions de la mission qui ont été entérinées par votre CA lors d’une réunion à la fin de 2009.

Cover photo: A whole-body rat scan using a LabPET scanner in the PET imaging research facility of Etienne-Le Bel clinical research center in Sherbrooke. Image provided by Dr. Roger Lecomte, a professor in the Department of Nuclear Medicine and Radiobiology at Sherbrooke University in Quebec. See related story on page 10.

Photo sur la couverture : Le scan corporel d’un rat produit par un scanner LabPET situé dans le département de recherche en imagerie TEP du centre de recherche clinique Étienne-Le Bel de Sherbrooke. L’image a été fournie par le Dr Roger Lecomte, professeur au département de Médicine nucléaire et de radiobiologie de l’Université de Sherbrooke au Québec. Voir l’article associé à la page 11.


President’s Message / Message du Président

Happy New Year! I hope that all of you have had a safe and enjoyable holiday season. This January, I am struck more than ever with the realization of how time flies. My term is more than halfway done, and there’s still a lot left to do.

Speaking of time flying, it’s not too early to start making arrangements to attend the annual conference in Edmonton and to think about presentations you can contribute to the scientific program—the conference will be here before we know it. This year’s theme, “Aiding the Radiation Protection Professional,” presents a great opportunity to share our progress and recent initiatives. I encourage you all to submit an abstract for a paper and to come to Edmonton.

In terms of the conference, one change I expect we’ll see this year is the introduction of electronic voting for CRPA elections. At a recent CRPA board meeting, the decision was made to implement electronic voting in elections through the CRPA website. This decision was based on a suggestion made last August by Bulletin editor and past president Stéphane Jean-François and on some preliminary investigation done throughout the fall. The goal of introducing electronic voting is to foster higher voter turnout. With hard work and a little luck, we’ll have this in place for this year’s elections.

Another issue of particular importance is the release, this past December, of the Report of the Expert Panel on Medical Isotope Production. The panel’s most significant recommendation was that the government “expeditiously engage in the replacement of the NRU reactor” to achieve a stable supply of medical isotopes. This would be a wel-come development, and I suspect that many CRPA mem-bers will be anxiously watching to see the government’s response to this recommendation. Of course, even with a rapid decision, it will be many years before a new reactor is in place; until then, we will have to hope that NRU and other global suppliers are able to meet the demand. Two other recommendations in the report may have direct shorter-term implications for CRPA members in the health-care environment: that the government support an R&D program for cyclotron-based Tc-99m production and that deployment of SPECT and PET technologies be increased to reduce demand for Tc-99m.

Bonne et heureuse année! J’espère que vous avez tous passé un joyeux temps des fêtes. En ce mois de janvier, je suis encore plus renversé que jamais de constater à quel point le temps passe vite. J’ai déjà complété un peu plus de la moitié de mon terme et il me reste encore beaucoup à faire.

En parlant du temps qui file, il sera bientôt temps de prendre vos arrangements afin de participer au congrès annuel 2010 qui se tiendra à Edmonton et de penser aux présentations que vous pourriez y effectuer, afin de contri-buer au programme scientifique. Cette année, le thème est « Aider le professionnel de la radioprotection », cela devrait nous donner à tous une belle occasion de partager nos progrès et nos récentes initiatives. Je vous encourage tous à venir à Edmonton et à soumettre une présentation.

L’un des changements que j’espère voir en 2010 est l’introduction du vote électronique lors des élections de l’ACRP. Récemment, le conseil d’administration de l’ACRP a décidé de mettre en place un système de votation électro-nique par le biais de notre site Internet. Cette décision a été prise suite à la suggestion de l’éditeur actuel du Bulletin et ancien président de l’ACRP, Stéphane Jean-François, lancée en août dernier ainsi qu’à l’étude de faisabilité effectuée au cours de l’automne. L’objectif visé en introduisant le vote électronique est d’accroître le taux de participation. En y travaillant fort et avec un peu de chance, ce système sera en place pour les élections de cette année.

Le groupe d’experts sur la production d’isotopes médicaux a déposé son rapport en décembre dernier. La recommandation la plus significative de ce rapport est que le gouvernement « s’engage rapidement à remplacer le réac-teur NRU » afin de fournir un approvisionnement stable en isotopes médicaux. Ce développement serait bienvenu et je prédis que plusieurs membres de l’ACRP surveille-ront anxieusement comment le gouvernement répondra à cette recommandation. Bien sûr, même suite à une déci-sion rapide, cela prendra plusieurs années avant d’obtenir un nouveau réacteur fonctionnel et il semble que jus-que-là, nous ne pourrons qu’espérer que NRU et les autres fournisseurs de la planète seront en mesure de répondre à la demande. Deux autres recommandations de ce rapport pourraient avoir des implications à court terme pour les membres de l’ACRP qui travaillent dans le domaine des soins de santé. La première recommandation est que le gouvernement soutienne un programme de recherche et développement pour un cyclotron qui servirait à produire du Tc-99m, tandis que la seconde est l’accélération du déploiement de technologies TEP et TEMP afin de réduire la demande en Tc-99m.

continued on page 21 . . . suite à la page 21 . . .

phot

o by

J D

How

ell


continued on page 22 . . . suite à la page 22 . . .

Editor’s Note /Message du rédacteur en chef

Happy New Year, dear Bulletin readers. I wish you a healthy and wealthy 2010, filled with challenges equal to your talent.In radiation safety, we most certainly need talent. We need talent for the fine balance that is required between manag-ing a program and taking a rational risk-based approach. We need talent to reconcile ever-increasing regulatory requirements with limited staff or budgets. And, finally, we need talent to convince workers and members of the public to use the terms that are used in the regulation; to adopt a realistic but formal tone that is considerate, honest, and based on science; and to go into the field and observe, correct, educate—and repeat.

To do so is not always easy. In this era of blogs and discussion groups, it is the spectacular, the catastrophic, the conspiracies, and the unfounded assertions that attract attention. And, of course, as a radiation safety professional who is paid by a large organization that uses radiation sources, you are automatically suspect in the eyes of zero-risk fanatics, despite the fact that your work essentially consists of protecting workers and members of the pubic. You cannot say that the risk is infinitely small, because no one will believe you. Still, you can sometimes understand the point of view of neophytes who see CNSC auditors come in for days, see permits posted here and there, and see notices of advanced training for a single sealed source that will be installed 15 metres above ground.

After they see all that, trying to convince them that the risk is small is a challenge. But you can prove your point by demonstrating your successes or selling your boss on potential improvements. For example, every good program needs performance indicators, so go measure relevant information and track its evolution, then set an objective and achieve it by following a plan. This is what a team led by Michèle Légaré-Vézina did at the Ottawa Hospital, and the team’s success is described in this issue of the Bulletin. Also in this issue, to prove that nothing is better than research and plain science, Sherbrooke University’s Lamri Cheriet introduces you to a researcher who is contributing to the wise use of nuclear energy in medical imaging. And, as always, our reliable columnists continue to share their knowledge with you.

The end of one year and the beginning of another means it’s time for an assessment. Your editorial team is

Bonne Année 2010 chers lecteurs du Bulletin. Santé et prospérité à tous, ainsi qu’une année remplie de défis à la hauteur de vos talents.

Et du talent, il en faut en radioprotection. Du talent pour atteindre le juste équilibre entre la gestion d’un programme et une approche rationnelle en fonction du risque. Du talent pour concilier les exigences croissantes des organismes de réglementation avec un budget ou des effectifs serrés. Du talent aussi pour adopter un discours réaliste mais formel, sans condescendance, candide et basé sur la science. Du talent également pour aller sur le terrain, constater, corriger, éduquer et répéter. Du talent enfin, pour gagner la confiance des travailleurs et du public, tel que le stipule la réglementation.

Voilà des actions qui ne sont pas toujours facile à porter, car ce qui fonctionne toujours en 2010 à l’ère des blogues et autres forums de discussions, c’est ce qui est spectaculaire : les catastrophes, les complots, les affirma-tions sans fondement. Vous savez tous d’ailleurs, chers professionnels de la radioprotection, que le fait d’être payé par une organisation qui utilise des sources de radiation, vous rend automatiquement suspect aux yeux des fanati-ques du risque zéro, même si l’objectif premier de votre travail est justement de protéger les travailleurs et le grand public. Vous ne pouvez déclarer que le risque est infime, on ne vous croirait tout simplement pas. Par ailleurs, on peut aussi comprendre les néophytes qui voient débarquer les auditeurs de la CCSN pendant plusieurs jours, les per-mis affichés se multiplier un peu partout, les nombreuses formations avancées données pour une seule source scellée que l’on juchera à 15 m au-dessus du sol…. Comment les convaincre que le risque est faible après tout ça?

Or, comme dans tout bon programme, pour prouver votre point de vue, il suffit de sortir les indicateurs de performances, de démontrer vos bons coups ou encore de vendre les aspects à améliorer à votre patron. Mesurez les renseignements pertinents et suivez leur évolution, fixez-vous un objectif et atteignez-le en suivant un plan. L’équipe du Ottawa Hospital dirigée par Michèle Légaré-Vézina nous en parle dans l’édition de ce mois-ci. Quoi de mieux que la recherche et la science pour persuader? Lamri Che-riet de l’Université Sherbrooke vous présente un chercheur qui fait sa part pour utiliser le nucléaire de façon optimale en imagerie médicale et, fidèles au poste, nos chroniqueurs continuent à vous entretenir de leur savoir.

Ce début d’année représente, bien sûr, l’heure des bilans. Votre équipe éditoriale célèbre une première année fertile à la tête de votre Bulletin, l’outil de promotion

10 / Vol 31 No 1 CRPA / ACRP Bulletin

Dr. Roger Lecomte is a professor in the Department of Nuclear Medicine and Radiobiology at Sherbrooke University in Quebec. He is also a pioneer in the area of medical imaging and the winner of the 2009 J. Armand Bombardier ACFAS award in the innovation category (www.acfas.ca). His greatest contribution has been the introduction of semiconductor devices to replace photomultiplier tubes, which has allowed significant progress in the application of positron emission tomography (PET) for imaging small laboratory animals in biomedical research. Dr. Lecomte agreed to answer a few ques-tions about his work from Lamri Cheriet.

LC Will the introduction of semiconductors to replace pho-tomultiplier tubes ultimately have an impact on doses for patients or staff?

RL Not directly, because it is the detection system on the scintillators that changes, and it is the scintilla-tors on the detector that determine the sensitivity of the device and, hence, the quantity of radioactive substance we need to inject into the patient. It’s not really because we use semiconductors that we can decrease the dose, but rather the design of the detec-tion system.

LC Doesn’t this involve a reduction of exposure time?

RL Not really. Not directly. However, we have more flexibility with system configurations that are more compact and that allow more coverage, for instance, of an organ we want an image of. In that sense, the dose may be reduced.

LC You talk about collaborations in many fields for your research, but what attention do you pay to radiation safety?

RL Not enough, no doubt. Still, we do take this aspect into account in our projects. For instance, one of our projects is on tomodensitometry imaging, by counting the photons. Today, all CT scanners work by incorporating the photon flow during a certain period of time, and that’s the measurement. There are many theoretical arguments that say if we were to count each photon individually, we could sub-stantially reduce doses, for radiological imaging in particular. One of the arguments is that if we were able to not only count the photons but also measure their individual energies, we could then weigh each of these photons by their energy—something that’s impossible to do at the current time.

The weighting could be done knowing the energy in accordance with the attenuation cross-section. The theory has not yet been worked out completely, but it is believed that if we take this into account, it would provide more physical information. When we rebuild the images, it is likely that we will be able to improve the signal/noise ratio, meaning a substantial reduc-tion in the dose for the same image quality. The other aspect is that by counting photons, we eliminate a host of factors that are otherwise integrated. There is the Swank factor, which is a kind of statistical variation of light production in the scintillators that is totally eliminated when we count the photons. Moreover, noise is no longer incorporated. We can discriminate it by establishing an energy threshold and counting only those events that are useful. All these things together may succeed in considerably reducing the dose. We don’t know the reduction factor, but 10%, 50%, and even 100% have been mentioned.

LC Is it possible to totally replace nuclear imaging?

RL Nuclear imaging has many benefits. Right now, there is no imaging method with the sensitivity of nuclear imaging. The quantity of radiation used is so small that it is unthinkable to do it without this method of imaging. Especially when we use radiotracers, the use of sub-pharmacological quantities allows us to test products that otherwise would require large quanti-ties to have an effect on the image using current MRI or other methods. In nuclear imaging, we use the radiation to produce the image directly.

Dr. Roger Lecomte

talks to Lamri Cheriet

about the introduction

of semiconductor

devices to replace

photomultiplier tubes


Considéré comme un pionnier de l’imagerie médicale,

Dr Roger Lecomte est professeur au département de médecine

nucléaire et de radiobiologie à l’Université de Sherbrooke.

Docteur Lecomte a considérablement contribué à l’avance-

ment de l’application de la tomographie par émission de posi-

trons en remplaçant des tubes photomultiplicateurs par des

dispositifs semi-conducteurs lors de travaux sur de petits ani-

maux de laboratoire pour la recherche biomédicale. Docteur

Lecomte est le lauréat du prix ACFAS J.-Armand-Bombardier

2009 dans la catégorie innovation (www.acfas.ca). Il a accepté

de répondre à quelques questions de Lamri Cheriet.

LC Est-ce que l’introduction de semi-conducteurs en lieu de tubes photomultiplicateurs aura ultimement un effet sur les

doses reçues par les patients ou le personnel?

RL Pas directement, car en bout de ligne, c’est le système de lecture des scintillateurs qui change. En effet, ce sont les scintillateurs situés sur le détecteur lui-même qui déter-minent la sensibilité de l’appareil et donc la quantité de substances radioactives qu’il faut injecter au patient. Cependant, ce n’est pas vraiment le fait d’utiliser des semi-conducteurs qui atténuera la dose mais plutôt la conception du système de détection.

LC You qualify PET as medical imaging for the 21st century. How come?

RL Conventional nuclear imaging that uses technetium, for example, is a revolutionary medical imaging method of the 20th century. But better methods now exist—PET is more accurate and faster and it measures the metabolic mechanisms of receptor levels more directly. This is easier to do with positron imaging tracers, because the radioisotopes we use are “biologi-cal,” such as C11, O15, N13, and F18. These atoms are easily included in the molecules, while with the Tc-99m atom, you need a chelator attached with a functional group. This is a lot less flexible for doing functional imaging, today called molecular imaging. That’s why I say that PET imaging is 21st century imaging, compared to the conventional nuclear medi-cine imaging developed during the 20th century.

Cheriet and Lecomte in front of a Triumph PET connected to a tomodensitometer using avalanche photodiodes (APD) technology in the PET imaging research facil-ity of Etienne-Le Bel clinical research centre in Sherbrooke. Cheriet et Lecomte devant un TEP de marque Triumph jouxté à un tomodensito-mètre utilisant la technologie des photodiodes à avalanche (PDA) au laboratoire de recherche en imagerie TEP du Centre de recherche clinique Étienne-Le Bel de Sherbrooke.

Dr Roger Lecomte s’entretient avec Lamri Cheriet au sujet du remplacement de photomultiplicateurs par des dispositifs à semi-conducteur

LC Ceci n’implique-t-il pas une réduction du temps d’exposition?

RL Pas vraiment, pas directement en tout cas. Par contre, on peut avoir plus de flexibilité pour obtenir des configurations du système qui sont plus compactes et qui permettent une plus grande couverture d’un organe pour lequel on recherche une image, par exemple. En considérant cet aspect-là, on peut effectivement obtenir une réduction de dose.


LC Vous parlez de collaborations avec plusieurs domaines pour vos recherches, quelle considération apportez-vous à la radioprotection ?

RL Sans doute pas assez mais on tient tout de même compte de cet aspect dans les projets que l’on a. Par exemple, l’un de nos projets en cours est de faire de l’imagerie de tomodensitométrie en comptant les photons. Aujourd’hui, tous les tomodensitomètres fonctionnent en intégrant le flux de photons pendant une certaine période de temps et c’est ce qui constitue la mesure. Plusieurs arguments théoriques permettent de croire que si l’on comptait plutôt chaque photon individuellement, il y aurait moyen de réduire les doses de façon substantielle, en particulier pour l’image-rie radiologique. L’un des arguments est que si l’on pouvait non seulement compter les photons mais aussi mesurer individuellement leur énergie, on pourrait alors pondérer chacun de ces photons par son énergie, chose impossible à faire aujourd’hui. La pondération pourrait se faire en fonction de l’énergie, selon la section efficace d’atténuation. Cette théorie n’est pas complètement élaborée mais on croit pouvoir accroître l’information physique obtenue en tenant compte de ce facteur. En reconstruisant les images, on pourrait améliorer le rapport signal/bruit et donc réduire subs-tantiellement la dose tout en obtenant la même qualité d’image. Par ailleurs, en comptant les photons, on éli-mine une multitude de facteurs qui autrement seraient intégrés. Il y a le facteur de « Swank », une espèce de variation statistique de production de lumière dans les scintillateurs, totalement éliminée lorsqu’on compte les photons. De plus, on n’intègre plus le bruit. On peut le « discriminer » en imposant un seuil d’énergie et en ne comptant que les événements utiles. Tout cela mis ensemble peut finir par réduire considérablement la dose. On ne connaît pas le facteur de réduction mais on évoque 10 %, 50 % et même 100 %.

LC Pourra-t-on un jour réussir à remplacer totalement l’imagerie nucléaire ?

RL L’imagerie nucléaire comporte beaucoup d’avantages. Il n’existe présentement aucune méthode d’imagerie qui puisse atteindre la sensibilité obtenue avec l’imagerie nucléaire. La quantité de rayonnement nécessaire est tellement infime qu’il est impensable de s’en priver, surtout lors

de l’utilisation de radio-traceurs. Le fait que l’on utilise des quantités sub-pharmacologiques permet de tester les produits qui, autrement, requerraient de grandes quantités de radio-traceurs avec les méthodes actuelles en IRM ou autre pour avoir un effet sur l’image, tandis qu’en imagerie nucléaire, c’est le rayonnement que l’on utilise directement pour produire l’image.

LC Vous qualifiez l’imagerie médicale TEP comme l’imagerie du XXIème siècle, pourquoi ?

RL L’imagerie de médecine nucléaire conventionnelle qui utilise par exemple le technétium est une méthode d’imagerie médicale révolutionnaire du XXème siècle. Il existe maintenant de meilleures méthodes : la tomogra-phie par émission de positrons (TEP), qui est plus pré-cise, plus rapide et permet de mesurer plus directement les mécanismes métaboliques des taux de récepteurs. C’est plus facile à faire avec les traceurs en imagerie par positrons car les radio-isotopes que l’on utilise sont des radio-isotopes « biologiques » comme les C11, O15, N13 et F18. Ces atomes s’insèrent facilement dans les molécules alors qu’avec l’atome de Tc-99m il faut un chélateur en plus de rattacher le tout à un groupe fonctionnel, ce qui est beaucoup moins pratique pour faire de l’imagerie fonctionnelle que l’on appelle aujourd’hui l’imagerie moléculaire. C’est dans ce sens que je dis que l’imagerie TEP est l’imagerie du XXIème siècle par opposition à l’imagerie conventionnelle de la médecine nucléaire qui s’est développée au cours du XXème siècle.


Call for PaPers

The Local Organizing Committee is pleased to announce that abstract submissions are now being accepted for the 2010 CRPA annual conference held May 23-26, 2010 in Edmonton, Alberta, Canada.

Entitled “Aiding the Radiation Protection Professional”, the conference will highlight the role programs, individuals and organizations have in supporting the continued effectiveness of the radiation protection professional. The conference will explore what is being done to further the effective implementation of radiation protection programs at organizations throughout the world and what is being done to improve the effectiveness of those who support or manage these programs.

The Local Organizing Committee invites all CRPA members, students and other interested parties to submit papers, panel proposals, poster session proposals, interactive sessions and workshops broadly exploring the conference theme. Sub-themes could include, but are not limited to:

Management strategies regarding aspects of the radiation protection program

Successful program initiatives that improve occupational and public dose control

Discussion on effective training programs Lessons learned from emergency or unplanned situations New developments in radiobiology Discussion of regulatory expectations and objectives

Presentations on other aspects of radiation protection are also welcome and encouraged. The presentations may be completed research, research in-progress or case studies, especially those reflecting innovative practice.

Submissions and/or questions may be made via email to [email protected]. Submissions will be acknowledged within 5 days of receipt. Notifications of acceptance of proposals will be sent as soon as the reviewing process is completed, not later than April 5, 2010. The deadline for proposals is March 30, 2010.

Abstracts must be submitted in electronic form (Word 2003 or later) and be no more than one page in length. Details on presentation/poster submission will be provided with the notification of acceptance.

Important Dates Paper Submission: March 30, 2010 Notification of Acceptance: April 5, 2010 Conference Dates: May 23-26, 2010

For more information on Call for Papers contact the Local Organization Committee Scientific Program representative.

Trevor Beniston

20 Rayborn Crescent, St. Albert, AB, Canada T8N 5C1Tel: 1 780 458 0291 • Fax: 1 780 459 0746Email: [email protected]

DemanDe De Présentations

Le comité organisateur local est heureux d’annoncer que la période de réception des résumés de présentation est maintenant ouverte pour le congrès annuel 2010 de l’ACRP qui se tiendra du 23 au 26 mai prochains, à Edmonton, en Alberta.

Intitulé « Aider le professionnel de la radioprotection », le congrès mettra l’accent sur le rôle des programmes, des individus et des organisations dans le soutien à l’efficacité continue du professionnel de la radioprotection. On y explorera ce qui est fait pour favoriser l’implantation efficace de programmes de radioprotection dans les organisations du monde entier et ce qui est fait pour améliorer l’efficacité de ceux qui appuient ou gèrent ces programmes.

Le comité organisateur local invite tous les membres de l’ACRP, les étudiants et toutes autres parties intéressées, à proposer des articles, des panels de discussion, des sessions d’affiches, des sessions interactives et des ateliers explorant le thème du congrès. Les sous-thèmes pourront comprendre les sujets ci-dessous, sans toutefois s’y limiter :

Stratégies de gestion en ce qui concerne les aspects du programme de radioprotection

Initiatives ayant permis d’améliorer le contrôle des doses reçues par le public et en milieu de travail

Discussions sur les programmes de formation efficaces Enseignements tirés des situations d’urgence ou imprévues Nouveautés en radiobiologie Discussions sur les objectifs et les attentes réglementaires

On encourage également la présentation d’autres aspects de la radioprotection. Il peut s’agir de recherches complétées, de recherches en cours ou encore d’études de cas, en particulier celles faisant état de procédés novateurs.

Les soumissions et les questions peuvent être envoyées par courriel à [email protected]. Un accusé de réception sera émis dans les cinq jours suivant la réception de la soumission. Les confirmations d’acceptation de propositions seront envoyées aussitôt que le processus de révision sera complété, le 5 avril 2010 au plus tard. La date limite pour envoyer sa proposition est le 30 mars 2010.

Les résumés doivent être soumis en format électronique (Word 2003 ou plus récent) et ne doivent pas excéder une page. Des détails concernant les soumissions de présentations et d’affiches accompagneront les confirmations d’acceptation.

Dates importantes Soumission des résumés : 30 mars 2010 Confirmation d’acceptation : 5 avril 2010 Dates du congrès : du 23 au 26 mai 2010

Pour plus de renseignements sur les demandes de présentations, communiquez avec le représentant du programme scientifique du comité organisateur local.

Trevor Beniston20 Rayborn Crescent, St. Albert, AB, Canada T8N 5C1Téléphone : 1 780-458-0291 • Télécopieur : 1 780-459-0746Courie : [email protected]


You may already have a paper that could be submitted that you have completed in the course of your studies!

Contest ConDitions:

• To be eligible: students must be full-time in a Canadian college or university program related to the radiation sciences

• Topic of paper: radiation • Maximum length: 3000 words • Deadline for Submission:

March 1, 2010 • Send submissions to:

[email protected]

Pize:

• CRPA will pay your travel and lodging expenses to present your paper at the CRPA annual conference May 23 – 26, 2010, in Edmonton, Alberta

• Your paper will be published in the CRPA Bulletin

stuDent PartiCiPation at the ConferenCe:

• Posters and presentations are also welcome, however, these can not be included in the Student Paper Contest

• Attending the CRPA conference is an excellent opportunity to meet professionals in the radia-tion sciences (nuclear power industry, health physics, medical physics, university/education, research, government, business)

Peut-être avez-vous déjà une com-munication que vous avez préparée dans le cadre d’un cours et que vous pourriez nous soumettre!

ConDitions Du ConCours :• Pour être admissibles : les

étudiants doivent étudier à temps plein au niveau postsecondaire au Canada dans une discipline liée aux rayonnements

• Sujet de la communication : tout sujet lié aux rayonnements

• Longeur : Maximum de 3 000 mots

• Date limite d’envoi des commu-nications : le 1er mars 2010

• Envoyez les soumissions à : [email protected]

Prix :• L’ACRP défraiera vos frais de

déplacement et d’hébergement pour présenter votre communi-cation à son congrès annuel, du 23 au 26 mai 2010, à Edmonton, Alberta

• L’Association publiera votre com-munication dans son Bulletin

PartiCiPation D’étuDiants au Congrès :• Bien que nous acceptions aussi

les affiches et les présentations, celles-ci ne font pas partie du concours de communications étudiantes

• Venez rencontrer des profession-nels des sciences des rayon-nements (qui œuvrent dans les domaines de l’électronucléaire, de la radioprotection, de la physique médicale, de la recherche, dans les universités, les compagnies privées et aux gouvernements)

Pour plus de renseignements, visitezwww.crpa-acrp.ca

anthony J. MacKay contest

COMMUNICATIONSÉTUDIANTES

STUDENTPAPER

concours de anthony J. MacKay

For more information visit www.crpa-acrp.ca


Student Corner / Coin des étudiant

Do you remember your first confer-ence? You packed all the work clothes you owned at the time, tucked away newly minted business cards or freshly printed resumés into a nice folder so they wouldn’t get ruined, and maybe even prac-ticed your eye contact/handshake combo. Well, now you can help the next genera-tion of students experience their first con-ference by promoting the CRPA student paper contest and conference. The student affairs committee needs every CRPA member to become a CRPA student paper contest ambassador.

The student paper contest is a fantastic way to attact students who are studying in a physics/radiation program but aren’t necessarily being taught from a direct radiation safety perspective. Because radia-tion protection professionals come from a large variety of school backgrounds, the student program criteria are quite broad. Eligible students must be enrolled in part- or full-time post-secondary studies in Canada in a radiation, medical, or physics-related discipline, which includes nuclear medicine technology, radiation technology or radiation protection, health physics, medical physics, and medicine. Any pro-gram that discusses radiation protection in some context is eligible.

The paper must be on a radiation-related topic, and there is a strict maxi-

mum of 3,000 words. This limit ensures that the winning entry can be printed in full in the CRPA Bulletin. Student entrants should also include their name, address, telephone number, and email address; their program, school, and year of graduation; their supervisor’s name and contact information; and, finally, a brief statement describing their future goals in the field of radiation protection (these details are not included in the word limit, but the title/subtitle of the paper counts toward the 3,000 words). Please see the preceding page for submission information.

And the prize? The winner gets a paid trip to the CRPA 2010 conference in Edmonton, Alberta, and a one-year paid membership in the CRPA. You can help promote the contest by circulating contest details among contacts who may be interested and by putting up posters in student haunts (campus bar, anyone?). Please email me at [email protected] if you need posters. Sadly, the student paper contest ambassador position doesn’t come with an official residence. Sorry about that.

And finally, don’t forget that only the contest winner will have their conference fees paid. So if you think your interns/co-op students would benefit from attending the CRPA conference, now is the time to request education funds for the next fiscal year—students typically depend on receiving conference funding from their place of employment or their school. Remember your first conference experience and pay it forward to a student. Someday, they will do the same.

Ambassadorship Positions Now Available!by / par Leah Shuparski

Positions d’ambassadeur à combler!

Vous souvenez-vous de votre premier congrès? Sachez que vous pouvez dorénavant aider la nouvelle géné-ration d’étudiants à vivre leur tout premier congrès de l’ACRP en les encourageant à y participer et en les invitant à s’inscrire au concours de communications étudiantes. Le comité des affaires étudiantes compte sur tous les membres de l’ACRP pour qu’ils deviennent ambassadeurs du concours d’exposés étudiants.

Les exposés soumis doivent porter sur un sujet liés aux rayonnements. On exige un maximum de 3 000 mots pour s’assurer que la soumission gagnante puisse être entièrement publiée dans le Bulletin de l’ACRP.

Pour plus d’information, consul-tez «Conditions du Concours» à la page 14.

Le gagnant ou la gagnante se méritera un forfait au congrès 2010 de l’ACRP, qui aura lieu à Edmonton, en Alberta, ainsi qu’une adhésion d’un an à l’ACRP. Les exposés doivent être envoyés par courriel à [email protected] avant17 heures, le 1er mars 2010.

The student paper contest is a fantastic way to attact students who are studying in a physics/radiation program but aren’t

necessarily being taught from a direct radiation safety perspective.


Definitions of Quality Indicators and MethodologyThe quality performance indicators of the Ottawa Hospital (TOH) are defined as follows: SC – Safety of Care/Service AP – Appropriateness of Service SS – Satisfaction of Care/Service

AS – Access to Service

The following table illustrates how radiation safety quality performance indi-cators are linked to the hospital’s quality indicators.

Table 1: Radiation Safety Quality Perfor-mance Indicators as linked to TOH Quality Indicators

Radiation Safety Quality Performance Indicators SC AP SS AS

Compliance inspection

x x

Training x x

Dosimetry x

Radiation events x

Pager response time (future indicator)

x

These data were obtained from TOH records, namely: annual internal inspec-tion results; the occupational dose from the National Dosimetry Service report; the radiation safety training database; and radiation safety database events.

ResultsGraph 1 represents the percentage of inspected items that were in compliance with the regulations. The internal inspec-tions were performed using the hospital’s interpretation of the appropriate CNSC checklist; explanations and links to TOH

policies and procedures were added to the checklist. A numerical value (1 = low risk; 5 = medium risk; 10 = high risk) was assigned to each of the inspection criteria to track results, and a target of 95% com-pliance was chosen.

Quality Performance Indicators at the Ottawa HospitalM. Légaré-Vézina, Director and Corporate RSO N. Zaid, Radiation Safety Specialist

Graph 1: Annual Compliance Inspection Trends

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pos

ting

&La

belli

ng

Ope

ratio

nal

Pro

cedu

res

Usa

ge &

Mon

itorin

g

Con

tam

inat

ion

Con

trol

&D

ispo

sal

Tran

spor

t &R

ecei

ving

Inte

rnat

iona

lO

blig

atio

ns

Org

aniz

atio

n &

Man

agem

ent

Co

mp

lianc

e (S

core

%)

2003-2004

2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

RésuméL’Hôpital d’Ottawa vise à se classer parmi les dix meilleurs hôpitaux de l’Amérique du Nord en termes de la qualité et de la sécurité des soins qu’il prodigue à ses patients. La stratégie de l’hôpital est de créer une culture de qualité et de sécurité qui présente des mesures de performances, des cibles et des résultats bien définis. Le présent extrait provient d’une présentation donnée au congrès annuel de l’ACRP qui a eu lieu à Montréal en 2009, et souligne le lien entre les indicateurs de rende-ment de radioprotection et les indicateurs de qualité utilisés par l’Hôpital d’Ottawa.

Radiation Safety Management


Although the data revealed an overall improvement, the need to constantly monitor contamination control, particu-larly with regard to record keeping, was observed. To this end, hands-on and in-lab training sessions were organized.

Graph 2 quantifies the evaluation of radiation safety training in research. The evaluation is based on four criteria that were drawn from the hospital’s post-training feedback form: 1) met training objectives; 2) presented material clearly; 3) quality of course notes; 4) overall qual-ity of course. All those participating in the training were asked to complete the feedback form at the end of each session.

The evaluation results showed that the majority of the participants were satisfied with the current quality of the radiation safety training. All of the participants’ rec-ommendations were taken into account to improve the overall quality of the course.

Table 2 illustrates the annual exposure per job category below their respective internal TOH investigation level.

The graph illustrates that the estab-lished control mechanisms have ensured that occupational exposure for all services are well below the Nuclear Energy Work-ers regulatory dose limits.

Graphs 4a and 4b represent, respec-tively, the total number of events that occur throughout the year in all TOH departments and the total number of reportable events to the CNSC per year. The hospital’s arbitrary target is for the number of reportable events to be less than 10% of the total number of events throughout the year. It is worth noting that all events, significant or not, are investigated and entered into the event database.

Radiation Safety Management

Met training objectives

Poor

Needs Improvement

Average

Good

Excellent

Quality of course notes & (A/V)

Overall quality of course

Presented material clearly

Table 2: 2008 TOH Annual Occupational Exposure Per Job Category

Investigation Level Work Group

Max Dose (mSv)

Percentage below TOH Investigation Level

Level 2 mSv

Oncology 1.23 100%

Physics 0.32 100%

Radiation Therapist 3.17 99%

Research 0 100%

Level 3 mSvRadiation Therapy Nursing 0 100%

Level 6 mSvCyclotron/PET 0.78 100%

Nuclear Medicine 5.38 100%

Graph 2: Radiation Safety Training in Research

continued on page 21 . . .

presents next generation contamination monitoring

Berthold Technologies LB 124-SCINT 300 Perfect for Surface Monitoring of the ‘New Isotopes’ like Gallium and Thallium. Extremely high sensitivity surface contamination monitor for alpha and beta-gamma radiation; ideal for nuclear medicine, waste monitoring and clearance applications.

Simultaneous alpha / beta discrimination

Factory set calibration for over 50 nuclides with programmable values

Complex functions available for experienced users or supervisory basic mode for unskilled users

RS232 computer interface facilitates data transfer to host computer

Large memory to store measured values w/date and time stamp

Rechargeable Ni MH battery, C cells or AC adapter

Lightweight one hand operation Large back-lit graphic display

allows use in poor lighting conditions

Sensitive 300 cm2 large area scintillation detector easily allows compliance with new lower limits

Lou Champagne Systems Inc. Phone 905-338-1176 Fax 905-338-6426

www.louchampagnesystemsinc.com LCS High-Technology Solutions for Radiation Measurement Include:

• Custom designed radiation measurement systems • Berthold Technologies Instruments • Automess, Arrow Tech, Dosimeter Corp and Rados Instruments • Custom instrumentation software • Scientific & radiation instrument repair service


0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Year

Num

ber

of

Eve

nts

# of Events # of Reportable Events

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

0

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Year

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

The general pattern of reportable events has decreased over the years and, in 2008, was below the hospital’s target level.

Graph 4a: Annual Number of Events

Graph 4b: Percentage of Reportable Events to CNSC Per Year

ConclusionOverall, the indicators are generally on target. They provide valuable insight into where TOH should focus its continuous improvement efforts.

According to the November edition of the Health Physics News, November 8 to 13 was celebrated as “National Radiation Protection Professionals Week” in the United States. Although we don’t have a designated week in Canada, Debbie Gilley’s article in that publication does summarize nicely some of the reasons we should feel good about our profession. As Debbie pointed out, we “promote the continued safe, secure and effective use of radiation in consumer products, transpor-tation, energy, research and medical appli-cations” and “without radiation protection professionals, many of the technological advancements for the improvement of life would not be possible.” I certainly share these sentiments, and I think it’s worth taking time to reflect on how we, as radia-tion protection professionals, contribute positively to society.

In closing, I wish you all a happy, pro-ductive, and safe year as we look forward to an exciting and challenging 2010.

David Tucker President, CRPA

J’ai noté dans le « Health Physics News » de novembre dernier, que la semaine du 8 au 13 novembre était, aux États-Unis, la « semaine nationale des professionnels en radioprotection ». Bien que nous n’ayons pas de semaine désignée au Canada, l’article de Debbie Gilley résume bien les raisons pour lesquelles nous devrions apprécier notre profession. Comme Debbie le souligne, nous « promouvons une utilisation sûre, sécuritaire et efficace des rayonnements dans les produits de consommation, le transport, l’énergie, la recherche et les applications médicales » et « sans professionnels de la radioprotection, nombre d’avancées technologiques quant à l’amélioration de la qualité de vie seraient impossibles ». Je partage entièrement ce point de vue et je pense qu’il vaut la peine de prendre le temps de transmettre la façon dont notre profession contribue positive-ment à la société.

Pour terminer, je vous souhaite à tous une année heureuse, productive et sécuritaire, en espérant qu’elle vous soit stimulante et remplie de défis.

David Tucker Président, ACRP

Message du Président. . . suite de la page 7

President’s Message. . . continued from page 7


Editor’s Note. . . continued from page 9

celebrating a productive first year at the head of the Bulletin, the premier CRPA promotional tool. The relentless hard work of Leona, Michelle, Liz, Mike, Leah, Emélie, and everyone else on the editorial board ensures that each issue is polished and varied—and then we rise again from the ashes to write the next issue. I would like to thank them, as well as the professionals who submit articles and volunteer to correct technical details and those of you who send us your comments.

We have many ideas for 2010. Our next issue will be “green”—there’s no way around it! Do you have examples of “sustainable” radiation safety administration? What steps do you take to reduce the impact of your program on the environment? Write to us—we want to hear from you. We will also be starting a series of articles on the key functions of the CRPA board of directors to motivate new people to lend a hand. In addition, to promote the work done by the communication committee, a FAQ section will be added to answer questions from the public. You may find the answers of interest.

Happy reading,

Stéphane Chief Editor, CRPA Bulletin

par excellence de l’ACRP. Grâce au travail acharné de Leona, de Michelle, de Liz, de Mike, de Leah, d’Emélie et de tous les membres du conseil d’édition, nous sommes en mesure de nous consacrer entièrement à notre publication en vous remettant chaque fois un numéro fignolé, travaillé et varié pour recom-mencer au numéro suivant. J’aimerais en profiter pour remercier les professionnels qui soumettent des articles, qui se portent volontaires pour corriger certains détails techniques, sans oublier les membres qui nous envoient leur appréciation. Nous avons plusieurs idées pour 2010. Ainsi, le prochain numéro sera « vert », on ne peut y échapper. Avez-vous des exemples d’administration « durable » de la radioprotection? Que faites-vous pour réduire les impacts environnementaux provenant de votre programme? Faites-le-nous savoir. Nous commencerons aussi une série d’arti-cles sur les fonctions clés au conseil d’administration de l’ACRP, histoire d’inspirer de nouveaux talents. Nous prévoyons aussi publier une foire aux questions (FAQ) pour partager le travail effectué par votre comité de communication, qui répond à quel-ques questionnements du public. Les réponses pourraient vous servir également.

Bonne lecture.

Stéphane Rédacteur en chef, Bulletin de l’ACRP.

Message du rédacteur en chef. . . suite de la page 9


Book Review / Critique de livre

Cynthia Furse, Douglas Christensen, and Carl Durney are faculty members in electrical engineering or bioengineering at the University of Utah in Salt Lake City.

Furse is currently involved in the design of telemetry systems for in-vivo medical devices and coil design for MRI systems, while Christensen works in the area of hyperthermia and ultrasound and, prior to his retirement, Durney worked in NMR imaging (as it was called at the time) and hyperthermia.

The purpose of this book is described in its preface: “to explain the basic concepts, fundamental principles, and characteristic behaviours of electric and magnetic fields to those who do not have a background in vector calculus and partial differential equations.” The book is primarily intended for life scientists who collaborate with engineers and physicists on bioengineering projects, but “it should also be helpful to health physicists, indus-trial hygienists and public health workers concerned with possible hazards or ben-eficial applications of bioelectromagnetic field exposure.”

The main body of the book is just 251 pages and includes a large number of illus-trations, so the actual text is quite short. The first of its six chapters provides a basic introduction to electric and magnetic fields. The next three chapters look at EM interactions with an object: when the wavelength is large compared to the size of the object (46 pages); when the wavelength is about the same size as the object (66 pages); and when the wavelength is smaller than the object (33 pages). The last two chapters are devoted to dosimetry and biomedical applications.

The book does not include a section on the possible health effects of EM expo-sure. Despite discussing the calculation or measurement of SAR (particularly in the human head), the authors never really explain the possible implications of those

review by Michael GreyCandesco Corporation, Burlington, ON

Basic Introduction to BioelectromagneticsSecond EditionC. Furse, D. A. Christensen, & C. H. Durney (Boca Raton, FL: CRC Press, 2009)

RésuméLes auteurs, tous des membres de faculté de l’Université du Utah en électrotechnique ou en biogénie, ont d’abord écrit ce livre pour les professionnels des sciences de la vie appelés à collaborer avec des ingénieurs et des physiciens sur des projets de génie biologique. Toutefois, ils espèrent qu’il sera aussi utile aux autres professionnels œuvrant dans l’exposition aux champs bioélectro-magnétiques. Le premier chapitre de cet ouvrage présente une introduc-tion de base aux champs électriques et magnétiques, les trois chapitres suivants discutent de la façon dont les différentes longueurs d’ondes électromagnétiques interagissent avec un objet et enfin, les deux derniers chapitres se consacrent à la dosimé-trie et aux applications biomédicales. Cependant, on a fait abstraction de deux sujets, soit les effets possibles de l’exposition aux champs électro-magnétiques sur la santé et la façon dont les champs électromagnétiques transfèrent l’énergie aux tissus. Ce livre est décevant et ne correspond pas à sa préface qui prétend que «le livre sera pratique pour les spécialistes en radioprotection, les hygiénistes et les travailleurs de la santé publique qui sont concernés par les possibles dangers ou applications bénéfi-ques des expositions aux champs bioélectromagnétiques.»

exposures. Nor is there any discussion of how EM fields transfer energy to tissues; indeed, I think this may be the only book that I’ve read on this subject that didn’t show the dielectric spectrum of a tissue (a graph of the variation of tissue permitiv-ity and conductivity with frequency that shows the a, b, g, and d dispersions). Finally, while the authors mention and briefly describe a number of speculative biological effects, they don’t include any discussion of the well-established inter-actions that underlie the a, b, g, and d dispersions.

Although the text includes many examples of the behaviour of EM fields in the body at different frequencies, I was disappointed by the rather superficial description of the calculation techniques used to obtain those results. The presen-tation may be in line with the authors’ stated intention of providing a simplified introduction to the field, but I feel that more detail would have given readers a better understanding of the concepts and techniques.

Personally, I found this book disap-pointing and disagree with the authors’ claim in the preface that this book will be “helpful to health physicists, industrial hygienists and public health workers con-cerned with possible hazards or beneficial applications of bioelectromagnetic field exposure.” It doesn’t provide enough detail to allow readers to calculate the EM field strengths or SAR in a tissue, nor does it provide any understanding of the possible implications of the exposure. I think there are better books available on this subject, although most of the others require at least a basic familiarity with the concepts of vector calculus and differential equations. ¢


Member News / Nouvelles des membres

When I received the sad news on Thanksgiving Day of the passing of John Wetherill, I knew I had lost a family friend and professional mentor. John was the director of Alberta’s Radiation Health Branch for over 25 years, until his retirement in February 1998. He was a pioneering member of the CRPA and one of the “early crop” of presidents in the 1980s who laid the foundation for today’s association.

I first met John in 1973 in Manchester. He, his wife, Ellen, and their very young family had relocated from Edmonton for a year to allow John to receive formal education in radiation protection. Along with eight other students, we were part of a master’s degree program at the newly established University of Salford. John was one of the few “senior” members of the group, as were David Woods and Stuart Prosser, who both established close friendships with John. David moved to Australia, becoming head of the radiation protection program at ANSTO (Australian Nuclear Science and Technology Organiza-tion), while Stuart Prosser and I joined the UK’s NRPB (National Radiological Protection Board).

John and his family returned to Edmonton in 1974, where he set to work developing Alberta’s radiation protection program. In 1979, John lured me away from Oxfordshire to manage a new non-ionizing radiation and non-medical X-ray program in Edmonton. John introduced me to the CRPA and to the Federal-Provincial-Territorial Radiation Protection Committee meetings, where I got to know many professional colleagues and CRPA members.

Outside of work, music (playing the organ) was perhaps John’s greatest plea-

sure, a passion he passed on to his three children (John Jr., Beth, and Anne). Other favourite activities included photography and riding his bike along Edmonton’s river valley trails. He also gave gener-ously of his time to many others. When I moved to Vancouver in 1985 to become part of B.C.’s radiation protection pro-gram, John’s mentorship and pragmatic approach to the job helped guide me in my new position.

How quickly the years pass. David, Stuart, and I have retired now, yet our memories of John remain strong. David particularly recalls when he and his wife, Cathy, were passing through Canada on their way to Australia and John invited them to St. Joseph’s Catholic cathedral in Edmonton, where he regularly played the organ. Knowing David and Cathy were from Ireland, John played a rendition of “Danny Boy” as David sat by his side. “Not only were the cathedral acoustics fabulous,” says David, “but John’s playing brought a tear to my eye.” Stuart clearly recollects “John’s self-deprecating humour, in telling how Ellen met John and fell in love with his unique and quirky charac-ter. When Ellen got to meet a few of his ex-countrymen while in Manchester, she realized that perhaps he was not so unique after all! She was wrong, of course. John was in fact a singular individual of a kind rarely met and fondly remembered.”

So it is with thanks that we fondly remember John Wetherill—as a much-respected colleague and mentor and a

much-loved family man and friend.

Brian PhillipsRichmond, BC, October 2009

John Wetherill(18 sept. 1932 – 12 oct. 2009)

Collègue et mentor hautement estimé, ainsi que père de famille et ami bien aimé, John Wetherill a été directeur de la succursale de l’hygiène des rayonnements de l’Alberta Radiation Health Branch pendant plus de 25 ans. Il avait d’ailleurs déménagé à Edmonton en 1974 pour aider à organiser et à diriger cette succursale. Au fil des années, il a été le mentor de nombreuses personnes; en plus d’être l’un des premiers membres de l’ACRP, dont il a assuré la présidence au cours des années 1980. Le travail mis à part, John était un passionné de musique et jouait de l’orgue, une passion qu’il a su transmettre à ses trois enfants. John était un être unique, dont les amis et collègues louangeaient la gentillesse et la bienveillance.

John Wetherill (September 18, 1932–October 12, 2009)

Submission Procedures

Authors submitting manuscripts for consideration are asked to follow these guidelines.

1. Submit manuscripts (in English or French) electronically as attachments (in Microsoft Word®).

2. Include the title of the paper, author(s) name(s) and affiliation(s), and email address to which correspondence should be sent.

3. Include an abstract of no more than 200 words and a biographical note of not more than 50 words for the author and any co-authors.

4. Submission of a manuscript implies that it is not being considered for publication elsewhere. Once accepted for publication in the Bulletin, consent from the editor must be obtained before a manuscript, or any part of it, may be published elsewhere in the same form.

5. Authors are invited to submit manuscripts at any time during the year to

Editor (c/o CRPA Secretariat)

ph: 613-253-3779email: [email protected]

Deadlines

Materials must be received by the editor no later than the following dates:

Spring ...........................January 15Summer ........................April 15Fall ................................July 15Winter ...........................October 15

Advertising

While advertisements are sought after and accepted to offset the production costs of the Bulletin, the newsletter is published primarily for, and on behalf of CRPA / ACRP members. Therefore inclusion of advertisements is entirely at the discretion of the association. CRPA / ACRP reserves the right to reject, omit, or cancel any advertisements that are not in keeping with the professional nature of the Bulletin or in any other way inappropriate for our members.

Advertorials

Advertorials are a new advertising feature for the Bulletin and are available at the same rate as display advertising. If a client requires assis-tance with writing, editing, or production of their advertorial, these services can be negotiated with the production company responsible for produc-ing the Bulletin. For more information, contact Michelle Boulton at [email protected].

Publishing Office

For rates, technical specifications, deadlines and any information about advertising, contact the publishing office.

Michelle Communications

Ph: (306) 343-8519Email: [email protected]

Your mission, should you choose to accept it, is to retain the CRPA mission statement. This message will not self-destruct in five seconds. On the contrary, the work of your board and of the communication committee will remain as long as the CRPA mission is in effect!

The adventure began one year ago. The board, chaired by Gary Wilson, decided to create a mission statement for the association. They met in Toronto to write the mission statement based on the official CRPA objectives. This statement was submitted for approval at the May 2009 AGM in Montreal, but the draft was not received with the expected consensus—the members in attendance would have liked to have been consulted, and pointed out a few issues with the statement.

All members were then consulted using Survey Monkey. The original proposal earned 24 votes, an improved

MISSION:POSSIBLE

version got 32 votes, and we received 13 personalized submissions. Your com-munication committee (also known as the “com-com”), led by Jeff Sendeman’s valuable analysis, had a teleconference to work on the proposals. They all shared common ideas: they wanted certain details taken out; they wanted the interdisciplin-ary professional association concept to be retained; they wanted to use a “pro-motional” style and to encourage optimal radiation use. As well, the terms from the CRPA objectives were dropped because they were not well received at the AGM. Finally, your com-com submitted two versions of the mission, which have both been approved by your board at a meet-ing at the end of 2009. From now on, the CRPA mission comes in two formats, depending on whether or not the CRPA needs to be identified.

The Canadian Radiation Protection Association is a multidisciplinary associa-tion of professionals who strive to ensure the safe use of radiation by providing scientific knowledge, education, expertise and policy guidance for radiation protection.

We strive to ensure the safe use of radiation by providing scientific knowledge, education, expertise and policy guidance for radiation protection.

We would like to thank all the members who submitted their ideas and played a part in meeting this important CRPA positioning objective.


Visit the CRPA Annual Conference website at www.crpa-acrp.com.Visiter le site de la conférence annuelle de l’ACRP à www.crpa-acrp.com/fr


The Bulletin is published four times per year and 400 copies are distributed to members. In addition, the newsletter is available by subscription to non-members, such as librar-ies. Corporate members are listed in each issue of the Bulletin.

Advertising in the Bulletin

Advertising in the CRPA Bulletin ACRP delivers your message to the heart of the radiation protection community through an association and a publication readers know and trust. The editorial content of the Bul-

Processus de soumission

Les auteurs désirant soumettre des manuscrits pour considération sont priés de suivre ces lignes directrices.

1. Soumettre les manuscrits (en anglais ou en français) par attachement électronique (sous format Microsoft Word®).

2. Inclure le titre de la communication, le(s) nom(s) et l’affiliation de l’(des) auteur(s) et l’adresse courriel à laquelle la correspondance devrait être envoyée.

3. Inclure un résumé d’un maximum de 200 mots et une note biographique d’un maximum de 50 mots pour l’auteur et tout co-auteur, s’il y a lieu.

4. La soumission d’un manuscrit implique qu’il n’est pas considéré ailleurs pour publication. Une fois sa publication acceptée dans le Bul-letin, il est essentiel d’obtenir le consentement du rédacteur en chef avant qu’un manuscrit, ou toute partie d’un manuscrit, puisse être publié ailleurs sous le même format.

5. Les auteurs sont invités à soumettre des ma-nuscrits à tout moment au cours de l’année à

Rédacteur en chef (secrétariat de l’ACRP)Tél : (613) 253-3779Courriel : [email protected]

Dates limites

Le matériel doit être reçu par le rédacteur en chef au plus tard par les dates suivantes :

Printemps .....................15 janvierÉté ................................15 avrilAutomne .......................15 juilletHiver .............................15 octobre

Publicités

Bien que les publicités soient recherchées et acceptées pour contrer les coûts de production du Bulletin, la lettre est d’abord publiée pour et au nom des membres de l’ACRP. Ainsi, le fait d’inclure des annonces demeure entièrement à la discrétion de l’association. L’ACRP se réserve le privilège de refuser, omettre ou annuler toute publicité qui ne serait pas pertinente à la nature professionnelle du Bulletin ou qui serait d’une manière quelconque inappropriée pour nos membres.

Articles publicitaires

Les articles publicitaires sont une nouvelle option de publicité dans le Bulletin et sont disponibles au même taux que les publicités par annonce. Si un client a besoin d’appui avec la rédaction, l’édi-tion ou la production de son article publicitaire, ces services peuvent être négociés auprès de l’entreprise responsable de la production du Bul-letin. Pour plus d’information, contactez Michelle Boulton à [email protected].

Bureau de publication

Pour les taux, les spécifications techniques, les échéanciers et toute autre information au sujet de la publicité, contactez le bureau de publication.

Michelle CommunicationsTél : (306) 343-8519Courriel : [email protected]

Votre mission, si vous l’acceptez, est de retenir l’énoncé de la mission de l’ACRP. Ce message ne se détruira pas dans 5 secondes, au contraire, le travail de votre CA et du comité de communication restera tant que la mission de l’ACRP sera d’actualité !

L’aventure a commencé il y a un an. Le CA, présidé par Gary Wilson, s’est penché sur l’écriture de l’énoncé d’une mis-sion pour l’Association. Le CA, réuni à Toronto, s’est basé sur les objectifs officiels de l’ACRP pour écrire une ébauche de la mission, ébauche qui serait présentée pour approbation à l’AGM de Montréal en mai 2009. L’ébauche n’a pas été accueillie avec le consensus escompté, les membres présents auraient préférés être consultés et ont soulevé certains irritants concernant l’énoncé.

Une consultation de tous les mem-bres a été fait par la suite en utilisant Survey Monkey. La proposition originale

a recueillie 24 votes, une version amé-liorée, 32 votes et nous avons reçu 13 soumissions personnalisées. Votre comité de communication, le com-com, guidé par l’analyse précieuse de Jeff Sende-man s’est réunie en téléconférence pour travailler sur les propositions, qui somme toutes, présentaient un schème commun : certains détails dans la mission ont été retirés, le concept d’association multidis-ciplinaire de professionnels a été retenu, le caractère « promotionnel » et l’encou-ragement d’une utilisation optimale des radiations, termes provenant des objectifs de l’ACRP ont été abandonnés car ils ont été moins bien accueillis lors de l’AGM. Finalement, votre com-com a soumis deux versions de la mission qui ont été entéri-nées par votre CA lors d,une réunion à la fin de 2009. Désormais, la mission de l’ACRP se décline de deux façons, selon le besoin d’identifier l’ACRP ou non :

L’Association canadienne de radioprotection est une association pluridiscipli-naire de professionnels qui tentent d’assurer l’utilisation sécuritaire des rayonne-ments en fournissant la connaissance scientifique, l’éducation, l’expertise et des guides pour la radioprotection.

Nous tentons d’assurer l’utilisation sécuritaire des rayonnements en fournis-sant la connaissance scientifique, l’éducation, l’expertise et des guides pour la radioprotection.

Nous remercions tous les membres qui ont soumis leurs idées et ont participé à la réali-sation de cet important objectif de positionnement de l’ACRP.

letin delivers the insights, contacts, informa-tion, advice, and valuable solutions that people in radiation protection need to stay at the forefront of their profession.

If you want to reach the radiation protection community, the targeted nature of the Bul-letin will get your message out to people who are interested in what you sell or do.

To place an ad in the Bulletin, [email protected] or phone 306-343-8519.


Coming Events / Réunions à venir• CRPA Annual Conference 2010:

Aiding the Radiation Protection ProfessionalMay 23–26, 2010, Edmonton, Alberta

Join us as we discuss the technical, professional, and regulatory challenges faced by radiation protection professionals across the country. For more information, visit the CRPA website at www.crpa-acrp.com.

• Health Physics Society, 55th Annual MeetingJune 27–July 2, 2010, Salt Lake City, UT

For more information, visit the HPS website at www.hps.org/meetings.

• 21st World Energy Congress: Responding Now to Global ChallengesSept 12–16, 2010, Montreal, QuebecFor more information, visit www.wecmontreal2010.ca.

ALARA Consultants Inc.Allan Seitz 9556-27 Ave. Edmonton, Alberta Canada T6N 1B2tel: 780-944-2557 fax: 780-944-2558 www.alaraconsultants.com

Atomix Nuclear Services Inc.Bruce Conning Unit 1, 250 Thompson Drive Cambridge, Ontario Canada N1T 2E3tel: 519-624-7233 fax: 519-624-6853 www. atomixnuclear.com

Bubble Technology Industries Inc.Dr. Robert Noulty 31278 Highway 17 Chalk River, Ontario Canada KOJ 1J0tel: 613-589-2456 fax: 613-589-2763 www.bubbletech.ca

Canadian Association of Medical Radiation TechnologistsAnn RobertsonSuite 1000, 85 Albert Street Ottawa, Ontario Canada K1P 6A4tel: 613-234-0012 fax: 613-234-1097 www.camrt.ca

Canadian Nuclear Safety Services Inc.Fergus Devereaux Box 2592, 83 Water Street North St. Marys, Ontario Canada N4X 1A4tel: 519-284-0699 fax: 519-284-1389 www.nuclearsafety.ca

Canberra Co.Jim Outos West - 50B Caldari Road Concord, Ontario Canada L4K 4N8tel: 905-660-5373 fax: 905-660-9693 www.canberra.com

DURRIDGE Company, Inc.Derek Lane-Smith 7 Railroad Avenue, Suite D Bedford, Massachusetts USA 01730tel: 781-687-9556 fax: 781-687-0955 www.durridge.com

Energy Solutions CanadaRon Leblond Head Office 190 Wilkinson Rd., Unit #2 Brampton, Ontario Canada L6T 4W3tel: 800-665-7736 fax: 905-450-8523 www.monserco.com

CRPA Corporate Members /ACRP Membres corporatifs

F & J Specialty Products Inc.F. M. Gavila 404 Cypress Rd. Ocala, Florida USA 34472tel: 352-680-1177 fax: 352-680-1454 www.fjspecialty.com

Gamble TechnologiesJanice Langaigne 6535 Millcreek Drive, Unit 58 Mississauga, Ontario Canada L5N 2M2tel: 905-812-9200 or 800-268-2735 fax: 905-812-9203 www.gtl.ca

Miron TechnologiesLouis Biacchi 2652 McGaw Avenue Irvine, California USA 92614tel: 888-419-10000 or 949-419-1000, ext 2316 fax: 949-296-1130 www.mirion.com

Harpell Associates Inc.1272 Speers Road, Unit 2Oakville, OntarioCanada, L6L 2X4tel: 905-825-2588 800-387-7168fax: 905-825-0234www.harpellassociates.com

Hopewell Designs, Inc.Joy Garrett 5940 Gateway Drive Alpharetta, Georgia USA 30004tel: 770-667-5770 fax: 770-667-7539 www.hopewelldesigns.com

J L Shepherd & AssociatesMary Shepherd 1010 Arroyo Avenue San Fernando, California USA 91340-1822tel: 818-898-2361 fax: 818-361-8095 www.jlshepherd.com

Landauer, Inc2 Science Road Glenwood, Illinois USA 60425tel: 708-755-7000 fax: 708-755-7011 www.landauerinc.com

Lou Champagne Systems Inc.Lou Champagne Unit 6B,1195 North Service Rd. W. Oakville, Ontario Canada L6M 2W2tel: 905-338-1176 fax: 905-338-6426 www.louchampagnesystemsinc.com

Marshield – Division of Mars Metal Co.David Holden 4140 Morris Drive Burlington, OntarioCanada L7L 5L6tel: 800-381-5335 fax: 905-637-8841 www.marshield.com www.marsmetal.com

National Dosimetry Services Radiation Protection BureauDan Karov 775 Brookfield Road, 6301D Ottawa, Ontario Canada K1A 1C1tel: 800-261-6689 fax: 613-957-8698 800-252-6272 www.hc-sc.gc.ca/hecs-sesc/nds

Radiation Measurement SystemsErnie Franzese 81 Romeo Crescent Woodbridge, Ontario Canada L4L 7A2tel: 905-856-5950 fax: 905-851-7473 email: [email protected] www.radiation-measurement-systems/com

Radiation Safety Institute of CanadaTina de Geus 165 Avenue Road, Suite 300 Toronto, Ontario Canada M5R 3S4tel: 416-651-9090, ext. 25 fax: 416-650-9920 www.radiationsafety.ca

Ray-Bar Engineering LtdVince WohlerPO Box 415697 Foothill BoulevardAzusa, California USA 91702tel: 626-969-1818fax: 626-969-6510www.raybar.com

Stuart Hunt and AssociatesTrevor Beniston 20 Rayborn Crescent St. Albert, Alberta Canada T8N 5C1tel: 780-458-0291 or 800-661-4591 fax: 780-459-0746 www.stuarthunt.com

Technical Management Services, Inc.Robin Rivard PO Box 226 New Hartford, Connecticut USA 06057tel: 860-738-2440 fax: 860-738-9322 www.tmscourses.com

Uni-Vert Tech Inc.Willy Rhein 3737 Notre-Dame Ouest Montreal, Quebec Canada H4C 1P8tel: 514-573-2858 fax: 514-937-9440 www3.sympatico.ca/rad.tech/english.html

What's Up?

Quoi de neuf?

Do you know of an upcoming event that might be of interest to your fellow CRPA members? Send the event information to [email protected] and we can include it in the next issue of the Bulletin.

SPEAK OUT

Connaissez-vous une activité qui pourrait intéresser vos collègues del'ACRP? Faites-en parvenir les renseigne-ments relatifs à l'adresse [email protected] et nous pour-rons en faire la promotion dans lasection "Réunions à venir" du Bulletin.


ICRP News


ICRP News

NEWS by Christopher Clement, CHP, ICRP Scientific Secretary ([email protected])

If you subscribe to the Annals of the ICRP, by the time you read this report, you should have received ICRP Publication 109, Application of the Commission’s Recommendations for the Protection of People in Emergency Exposure Situations, the abstract of which was provided in the last article in this series.

Although we have experienced a bit of a publishing gap lately, that gap should be closed in the coming months. Already “complete” and in the publishing pipeline are ICRP Publications 110, 111, and 112. The publishing process takes some time, but these new publications should come out in relatively rapid succession.

The next publication to hit the shelves will be ICRP Publication 110, Adult Reference Computational Phantoms, an abstract of which is provided below. Writ-ten by both the ICRP and the ICRU (the International Commission on Radiation

Units & Measurements— don’t ask me where the “M” went!), this publication is “jointly branded,” which means that although it is being published by Elsevier for ICRP, an ICRU logo will also appear on the cover to recognize the joint effort. It is the next step in developing the coef-ficients necessary to calculate effective and equivalent dose due to external and internal exposure, as described in Publica-tion 103; that is, it uses revised radiation and tissue weighting factors from Publica-tion 103, revised nuclear decay data from Publication 107, and new voxel phantoms from Publication 110. Subsequent steps will include the publication of dose conversion coefficients for external radiation sources, internal specific absorbed fractions (SAFs), additional voxel phantoms (i.e., pediatric, fetal, and pregnant female), and conversion coefficients for inhalation and ingestion for public and occupational exposures.

INTERNATIONAL COMMISSION ON RADIOLOGICAL PROTECTION

This publication describes the develop-ment and intended use of the computa-tional phantoms of the Reference Male and Reference Female. In its 2007 recom-mendations (Publication 103), the ICRP adopted these computational phantoms for forthcoming updates of organ dose coefficients for both internal and external radiation sources. The phantoms are based on medical image data of real people, yet are consistent with the data given in Publication 89 on the reference anatomical and physiological parameters for both male and female subjects. The voxel models (Golem and Laura) of two individuals whose body height and mass resembled the reference data were modified in order to construct the reference phantoms. The organ masses of both models were adjusted to conform to the ICRP data on the adult Reference Male and Reference Female, without compromising their anatomic real-ism. The methods used in this process and the characteristics of the resulting compu-tational phantoms are described.

The publication has six chapters. Chapter 1 summarizes the two main reasons for constructing these phantoms: voxel phantoms are the state of the art, and compliance with the anatomical characteristics of the Reference Male and Reference Female given in Publication 89 is necessary. Chapter 2 reviews the specifi-cations of the computational phantoms with respect to external dimensions and the source and target regions that are required. Chapter 3 characterizes the previously segmented voxel models that are the origins of the reference phantoms. Chapter 4 sketches the modifications that had to be applied to these models to create voxel models of the Reference Male and Reference Female. Chapter 5 describes the resulting reference compu-tational phantoms of the Reference Male and Reference Female, while Chapter 6 indicates their applications and highlights their limitations.

The phantoms’ technical descriptions are contained in Annexes A–H, which rep-

resent the larger part of this report. The numerical data representing the phantoms are contained on an electronic data-stor-age medium (CD-ROM) that accompanies the printed publication. One of the aims of this report was to assist those who wish to implement the phantoms for their own calculations.

To demonstrate the uses of these phan-toms, graphical illustrations of conversion coefficients for some external and internal exposures are included in Annexes I–L. A comprehensive set of recommended values will be published in separate reports. Finally, Annex M presents a description of the data files on the CD-ROM.

RésuméLa Publication 110 de la CIRP, Adult Reference Computational Phantoms, dont le résumé est présenté dans le présent article, était un projet conjoint entre la CIRP et la Commission inter-nationale des unités et des mesures de radiation. Il s’agit de la prochaine étape dans le développement des coefficients nécessaires au calcul de la dose efficace et équivalente suite à l’exposition externe et interne, telle que décrite dans la Publication 103; elle fait appel aux facteurs révisés de pondération tissulaire et d’irradiation de la Publication 103, aux données révisées sur la décroissance nucléaire de la Publication 107 et aux nouveaux fantômes voxels de la Publication 110. Les étapes subséquentes comprendront la publication des coefficients de conversion de dose pour les sources de rayonnement externes, les fractions spécifiques absorbées (SAF) internes, les fantômes voxels additionnels (p. ex. de nature pédiatrique ou fœtale et en cas de grossesses), et les coefficients de conversion pour l’inhalation et l’inges-tion en cas d’exposition au travail ou par le grand public.

Adult Reference Computational PhantomsICRP Publication 110 (in press)


Contributors

Lamri Cheriet, CRPA(R), is in charge of radiation protection at the Centre hospitalier univer-sitaire de Sherbrooke (CHUS). He owns a PhD in physics and is currently completing a diploma and a Master’s degree in environmental studies.

Lamri Cheriet, ACRP(R), est responsable de la radiopro-tection au Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke (CHUS). Il détient un doctorat en physique et termine présen-tement un diplôme ainsi qu’une maîtrise en environnement.

Chris Clement, a certified health physicist, has worked in radiation safety since the 1980s, first on environmental restoration projects, then with the Canadian Nuclear Safety Commission, where he was the director of radiation protection when he left in 2008. He is cur-rently the scientific secretary of the International Commission on Radiological Protection.

Chris Clement, expert de radio-physique médicale sanitaire agréé, travaille en radioprotec-tion depuis les années 1980, d’abord dans des projets de restauration environnementale, puis avec la Commission cana-

dienne de sûreté nucléaire, où il portait le chapeau de direc-teur de la radioprotection à son départ en 2008. Aujourd’hui, il occupe le poste de secrétaire scientifique de la Commission internationale de protection radiologique (CIPR).

Michael Grey is a senior analyst with Candesco Corporation in Toronto, Ontario, and past president of CRPA.

Michael Grey est analyste principal chez Candesco Corpo-ration de Toronto, Ontario, et ancien président de l’ACRP.

Leah Shuparski is a medi-cal health physicist with the Ottawa Hospital and acting head of the CRPA Student Affairs Committee.

Leah Shuparski travaille actuel-lement à l’hôpital d’Ottawa comme physicienne en services de santé et est chef intérimaire du comité des affaires étudian-tes de l’ACRP.

Michèle Légaré-Vézina is direc-tor and corporate RSO of the Ottawa Hospital’s Radiation Safety & Health Physics depart-ment; she holds an M.Sc. in Health and Radiation Physics from McMaster University. Both a former director and president of the CRPA Board of Directors, she currently chairs the Communications Committee.

Michèle Légaré-Vézina est directrice et responsable de la radioprotection en affaires au département de sécurité des

rayonnements et de radiopro-tection de l’hôpital d’Ottawa ; elle détient une maîtrise en radioprotection et en physique des rayonnements de l’Uni-versité McMaster. À la fois ancienne directrice et prési-dente du conseil d’administra-tion de l’ACRP, elle préside actuellement le comité des communications.

Nadia Zaid is a radiation safety specialist with the Ottawa Hospital’s Radiation Safety & Health Physics department. She oversees the consolidated licence for research, and she participates in training design and delivery, as well as other corporate elements of the Radi-ation Safety Program. She holds a M.Sc. in Medical Physics.

Nadia Zaid est spécialiste de radioprotection au département de sécurité des rayonnements et de radioprotection de l’hôpital d’Ottawa. Elle supervise la licence consolidée de recherche et participe à la conception et à l’enseignement des cours, ainsi qu’à d’autres éléments d’affaires du département de radioprotec-tion. Elle détient une maîtrise en sciences (physique médicale).


Readers’ CornerReaders’ Corner is where you get to share your ideas and opinions or to comment on something we have published in the Bulletin. We ask that you try to keep your letters to no more than 500 words. Please include your name and affiliation with your letter. Anonymous letters will not be pub-lished. Letters commenting on another author’s work will be sent to the author with a request for a reply. If possible, the comment and the reply will be published together.

Please send your letters to the CRPA Secretariat at [email protected]. We look forward to hearing from you.

Coin des lecteursLe Coin des lecteurs vous permet de partager vos idées, d’émettre votre opinion ou encore de donner votre commentaire au sujet d’une publica-tion antérieure du Bulletin. Nous vous demandons de limiter votre corres-pondance à moins de 500 mots et d’y inclure votre nom et affiliation, puisque nous ne publierons pas les lettres anonymes. Les commentaires s’adres-sant à un auteur en particulier seront envoyés à celui-ci, accompagnés d’une demande de réponse. Si cela est possible, nous publierons le commen-taire et sa réponse ensemble.

Prière d’envoyer vos lettres au Secré-tariat de l’ACRP à [email protected]. Nous sommes impa-tients de vous lire.

Index to Advertisers

Canberra Co. 16–17, 32

F & J Specialty Products,Inc. 8

Gamble Technologies, Inc. 2

Lou Champagne Systems 20

Mirion Technologies 22

Radiation Measurement Systems, Inc. 6

Stuart Hunt & Associates 24

Technical Management Services, Inc. 3

For more information about advertising in the CRPA Bulletin ACRP, please contact Michelle Communications:

Michelle Boulton ph: 306-343-8519 email: [email protected]

CRPA members are drawn from all areas of radiation protection, including hospitals, universi-ties, the nuclear power industry, and all levels of government. Membership is divided into five categories: full members (includes retired members), associate and student members, honourary members, and corporate members.

Application forms are available on the CRPA website (www.crpa-acrp.ca) or from the secretariat ([email protected]).

Les membres de l’ACRP proviennent de tous les horizons de la radioprotection, y compris les hôpitaux, les universités, l’industrie nucléaire génératrice d’électricité et tous les niveaux du gouvernement. Les membres sont classés selon cinq catégories: membres à part entière (y com-pris les membres retraités), membres associés et étudiants, membres honoraires, et membres corporatifs.

Les formulaires de demande d’adhésion peuvent être obtenus sur le site Web (www.crpa-acrp.ca) ou auprès du secrétariat ([email protected]).

Thinking of writing the CRPA(R) exam? This is a reminder that the deadline to submit applications for 2010 CRPA Registration Exam is April 23, 2010.

This year, there will only be one exam location, at the CRPA Conference in Edmonton on Sunday, May 23, 2010.

Application forms for recognition and registration are avail-able online at:

http://www.crpa-acrp.ca/pdf/certification_process_e.pdf

Envisagez-vous d’écrire l’examen ACRP(R) ?Ceci est un rappel aux membres que la date limite pour soumettre une demande d’examen d’enregistrement est le 23 avril 2010.

Cette année, il ne sera possible de passer l’examen d’enregistre-ment qu’à un seul endroit, soit sur les lieux du congrès 2010 de l’ACRP, à Edmonton, le dimanche 23 mai 2010.

Les formulaires de demande de reconnaissance et d’enregistre-ment sont disponibles sur Internet, à l’adresse suivante :

http://www.crpa-acrp.ca/pdf/Certification_Process_French_V-9_1.pdf

Canadian Radiation Protection Association Winter / Hiver...

Documents

Transcript of Canadian Radiation Protection Association Winter / Hiver...