BIBLIOGRAFÍA · BIBLIOGRAFÍA ABRAHAM SON, Shir ley S., “Cri mi nal Law and Sta te Cons ti tu...

BIBLIOGRAFÍA

ABRAHAM SON, Shir ley S., “Cri mi nal Law and Sta te Cons ti tu tions: TheEmer gen ce of Sta te Cons ti tu tio nal Law”, Te xas Law Re view, vol. 63,1985.

———, “Di vi ded We Stand: Sta te Cons ti tutions in a Mo re Per fectUnion”, Has tings Cons ti tu tio nal Law Quar terly, vol. 18, 1991.

ACKER MAN, Bru ce, “Trans for ma ti ve Appoint ments”, Har vard Law Re -view, vol. 101, 1988.

———, We The Peo ple. Foun da tions, Cam brid ge, Har vard Uni ver sityPress, 1999, 2 vols.

ADAIR, Dou glas, “«That Po li tics May Be Re du ced to a Scien ce», Da vidHu me, Ja mes Ma di son, and the Tenth Fe de ra list”, Hun ting ton Li brary Quar terly, núm. 20, 1957.

ADAMS, Bru ce, “A Mo del Reap por tion ment Process: The Con ti nuingQuest for «Fair and Effec ti ve Re pre sen ta tion»”, Har vard Jour nal ofLe gis la tion, vol. 14, 1977.

ADAMS, Wi lli Paul, The First Ame ri can Cons ti tu tions; Re pu bli can Ideo -logy and the Ma king of the Sta te Cons titutions in the Re vo lu tio naryEra, Cha pel Hill, Uni ver sity of North Ca ro li na Press, 1980.

ALCA RÁZ VARO, Enri que; CAM POS PAR DI LLOS, Mi guel Ángel y MIGUÉ -

LEZ, Cynthia, El in glés ju rí di co nor tea me ri ca no, Bar ce lo na, Ariel,2001.

AMAR, Akhil Reed, “Of So ve reignty and Fe de ra lism”, The Ya le LawJour nal, vol. 96, 1987.

———, “Phi la delp hia Re vi si ted: Amen ding the Consti tu tion Out si deArti cle V”, Uni ver sity of Chica go Law Re view, vol. 55, 1988.

———, “The Bill of Rights as a Cons ti tu tion”, The Ya le Law Jour nal,vol. 100, 1991.

AMES, R. A. y MONT GO MERY, H. C., “The Influen ce of Ro me in theAme ri can Cons ti tu tion”, Clas si cal Jour nal, vol. XXX, 1934.

177

Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM www.juridicas.unam.mx https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv

DR © 2005. Universidad Nacional Autónoma de México - Instituto de Investigaciones Jurídicas

Libro completo en: https://goo.gl/SDUytW

ARTEA GA NAVA, Eli sur, “La Cons ti tu ción lo cal y su de fen sa. Ele men tospa ra una teo ría del con trol de cons ti tu cio na li dad”, en FERRER MAC-

GRE GOR, Eduar do (coord.), De re cho pro ce sal cons ti tu cio nal, 4a. ed.,Mé xi co, Po rrúa-Co le gio de Se cre ta rios de la Su pre ma Cor te de Jus -ticia de la Na ción, 2003.

ASTU DI LLO REYES, Cé sar, Ensa yos de jus ti cia cons ti tu cio nal en cua troor de na mien tos de Mé xi co: Ve ra cruz, Coahui la, Tlax ca la y Chia pas,Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 2004.

BAILYN, Ber nard, “Po li ti cal Expe rien ce and Enligh ten ment Ideas inEigh teenth Cen tury Ame ri ca”, Ame ri can His to ri cal Re view, vol. 67,1961-1962.

———, The Ideo lo gi cal Ori gins of the Ame ri can Re vo lu tion, Cam brid -ge, Har vard Uni ver sity Press, 1992.

BAKER, Wi lliam W., “Na med to the Bench”, Wi lla met te Law Re view,vol. 39, 2003.

BAN FIELD, Edward C., “Fe de ra lism and the Di lem ma of Po pu lar Go -vern ment”, en GOLD WIN, Ro bert A. y SCHAM BRA, Wi lliam A. (eds.),How fe de ral is the Cons ti tu tion, Wa shing ton, Ame ri can Enter pri seInsti tu te for Pu blic Po licy Re search, 1986.

BAR NES, Pa tri cia, Con gres sio nal Quar terly’s Desk Re fe ren ce on Ame ri -can Courts, Wa shing ton, Con gres sio nal Quar terly Press, 2000.

BAR NETT, Ro bert, “The Ninth Amend ment”, en HALL, Ker mit (ed.), The Oxford Com pa nion to the Su pre me Court of Jus ti ce of the Uni ted Sta -tes, Nue va York, Oxford Uni ver sity Press, 1992.

BEARD, Char les A., Rea dings in Ame ri can Go vern ment and Po li tics,Nue va York, Mac Mi llan Co., 1913.

BEASLEY, Do rothy Toth, “Fe de ra lism and the Pro tec tion of Indi vi dualRights: The Ame ri can Sta te Cons ti tu tio nal Pers pec ti ve”, en TARR, G.Alan y KATS, Ellis (ed.), Fe de ra lism and Rights, Mary land, Row manand Litt le field Pu blis hers, 1996.

BENJA MIN, Ge rald y MAL BIN, Mi chael J., “Term Li mits for Law ma kers:How to Start Thin king About a Pro po sal”, en BEN JA MIN, Ge rald yMAL BIN, Mi chael J. (eds.), Li mi ting Le gis la ti ve Terms, Wa shing ton,Con gres sio nal Quar terly, 1992.

BER MANN, Geor ge, “Ta king Sub si dia rity Se riously: Fe de ra lism in theEu ro pean Com mu nity and the Uni ted Sta tes”, Co lum bia Law Re view,vol. 94, 1994.

BIBLIOGRAFÍA178




BEY LE, Tho mas, “Go ver nors: The Midd le Men and Women in Our Po li -ti cal System”, Po li tics in the Ame ri can Sta tes: A Com pa ra ti ve Analy -sis, 6a. ed., Wa shing ton, Con gres sio nal Quar terly Press, 1996.

BIBBY, John F., Po li tics, Par ties, and Elec tions in Ame ri ca, 3a. ed.,Chica go, Nel son Hall Pu blis hers, 1996.

BIC KEL, Ale xan der, The Least Dan ge rous Branch, India ná po lis, Bobbs-Merryl, 1962.

BINNING, Wi lliam C.; ESTERLY, Larry E. y SRA CIC, Paul E., Encyclo pe -dia of Ame ri can Parties, Cam paigns and Elec tions, West port, Green -wood Press, 1999.

BON HAM, Louis Karl, “Une nu me ra ted Right Clau ses in Sta te Cons ti tu -tions”, Te xas Law Re view, vol. 63, 1985.

BOTT, Ale xan der J., Hand book of Uni ted Sta tes Elec to ral Laws andPrac ti ces. Po li ti cal Rights, West port, Green wood Press, 1990.

BOW LER, Shaun; DONO VAN, Todd y TOL BERT, Ca ro li ne, Ci ti zens as Le -gis la tors: Di rect De mo cracy in the Uni ted Sta tes, Co lum bus, OhioSta te Uni ver sity Press, 1998.

BOW SER, Jen ni fer D., “The Effects of Le gis la ti ve Term Li mits”, TheBook of the Sta tes, Wa shing ton, Coun cil of Sta te Go vern ment, 2003.

BRANSON, Roy, “Ja mes Ma di son and the Scot tish Enligh ten ment”, Jour -nal of the His tory of Ideas, vol. XL, 1979.

BREN NAN, Wi lliam J. Jr., “Sta te Cons ti tu tions and the Pro tec tion of Indi -vi dual Rights”, Har vard Law Re view, vol. 90, 1977.

———, “The Bill of Rights and the Sta tes: The Re vi val of Sta te Cons ti -tu tions as Guardians of Indi vi dual Rights”, New York Uni ver sity LawRe view, vol. 61, 1986.

BRES LER, Ken neth, “Re dis co ve ring the Right to Instruct Le gis la tors”,New England Law Re view, vol. 26, 1991.

BRYCE, Ja mes, The Ame rican Common wealth, Nue va York, Mac Mi llanCom pany, 1895, 2 vols.

———, El go bier no de los es ta dos de la Re pú bli ca nor tea me ri ca na,Ma drid, La Mo der na Edi to rial, s.f.

CABA LLE RO JUÁ REZ, Jo sé Anto nio y CON CHA CAN TÚ, Hu go, Diag nós -ti co so bre la ad mi nis tra ción de jus ti cia en las en ti da des fe de ra ti vas.Un es tu dio ins ti tu cio nal so bre la jus ti cia lo cal en Mé xi co, Mé xi co,UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas-Na tio nal Cen ter forSta te Courts, 2001.

BIBLIOGRAFÍA 179




CAL DEI RA, Gre gory A., “The Trans mis sion of Le gal Pre ce dent: a Studyof Sta te Su pre me Courts”, The Ame ri can Po li ti cal Scien ce Re view,1985.

CAP PE LLET TI, Mau ro, “El con trol de la cons ti tu cio na lidad de las le yes en el de re cho com pa ra do”, FIX-ZAMU DIO, Héc tor y GÓMEZ LARA, Ci -pria no (trads.), Re vis ta de la Fa cul tad de De re cho de Mé xi co, Mé xi -co, to mo XV, núm. 60, 1965.

———, “Who Wat ches the Wat chmen? A Com pa ra ti ve Study in Ju di -cial Res pon si bi lity”, Ame ri can Jour nal of Com pa ra ti ve Law, vol. 31,1983.

CAR BERRY, Char les, “The Sta te Advi sory Opi nion in Pers pec ti ve”,Ford ham Law Re view, 1975.

CAR BO NELL SÁN CHEZ, Mi guel, La Cons ti tu ción pen dien te. Agen da mí -ni ma de re for mas cons ti tu cio na les, Mé xi co, UNAM, Insti tu to deInves ti ga cio nes Ju rí di cas, 2002.

CAR PI ZO MACGRE GOR, Jor ge, Li nea mien tos cons ti tu cio na les de laCommon wealth, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di -cas, 1971.

———, El pre si den cia lis mo me xi ca no, 3a. ed., Mé xi co, Si glo Vein tiu no Edi to res, 1983.

———, “Re for mas cons ti tu cio na les al Po der Ju di cial fede ral y a la ju ris -dic ción cons ti tu cio nal, del 31 de di ciem bre de 1994”, Bo le tín Mexi ca -no de De re cho Com pa ra do, núm. 83, 1995.

CART WRIGHT, Bliss; FRIED MAN, Law ren ce M.; KAGAN, Ro bert A. yWHEE LER, Stan ton, “The Evo lu tion of Sta te Su pre me Courts”, Mi chi -gan Law Re view, vol. 76, 1978.

CAS HIN, Sheryll D., “Fe de ra lism, Wel fa re Re form and the Mi no rityPoor: Accoun ting for the Ti ranny of Sta te Ma jo ri ties”, Co lum bia LawRe view, vol. 99, 1999.

COHEN, Ju lius, “The Po li ti cal Ele ment in Le gal Theory: a Look at Kel -sen Pu re Theory”, The Ya le Law Jour nal, vol. 88, 1978.

COLA TUO NO, Mi chael, “The Re vi sion of Ame ri can Sta te Cons ti tu tions:Le gis la ti ve Po wer, Po pu lar So ve reignty, and Cons ti tu tio nal Chan ge”,Ca li for nia Law Re view, vol. 75, 1987.

COLLINS, Ro nald K. L.; GALIE, Pe ter y KIN CAID, John, “Sta te HighCourts, Sta te Cons ti tu tions, and Indi vi dual Rights Li ti ga tion Since

BIBLIOGRAFÍA180




1980: A Ju di cial Sur vey”, Has tings Cons ti tu tio nal Quar terly, vol. 13,1986.

CON CHA CAN TÚ, Hu go A., “Los ele men tos de la re for ma ju di cial: unapro pues ta mul ti dis ci pli na ria pa ra el es tu dio de los tri bu na les es ta ta lesme xi ca nos”, Re for ma Ju di cial. Re vis ta Me xica na de Jus ti cia, núm. 1,2003 (exis te tra duc ción al in glés de es te ar tícu lo) Me xi can Law Re -view, vol. 1, 2003.

CON CHA CAN TÚ, Hu go A.; FIX-FIE RRO, Héc tor; FLO RES, Ju lia y VALA -

DÉS, Die go, Cul tu ra de la Cons ti tu ción en Mé xi co, Mé xi co,UNAM-Tri bu nal Elec to ral del Poder Ju di cial de la Fe de ra ción-Co mi -sión Fe de ral de Me jo ra Re gu la to ria, 2004.

COO PER, John F., “The Ci ti zens Ini tia ti ve Pe ti tion to Amend Sta te Cons -ti tu tions: a Con cept Who se Ti me Has Pas sed or a Vi go rous Com po -nent of Par ti ci pa tory Demo cracy at the Sta te Le vel”, New Me xi co Law Re view, vol. 28, 1998.

COPE, Sa muel, “To ward a Right to Pri vacy as a Matter of Sta te Cons ti tu -tio nal Law”, Flo ri da Sta te Uni ver sity Law Re view, vol. 5, 1977.

CORWIN, Edward S., The Progress of Cons ti tu tio nal Theory Bet ween the De cla ra tion of Inde pen den ce and the Mee ting of the Phi la delp hiaCon ven tion, Ame ri can His to ri cal Re view, vol. XXX, 1925.

———, The “Hig her Law” Back ground of Ame ri can Cons ti tu tio nalLaw, Itha ca, Cor nell Uni ver sity Press, 1988.

COS SÍO DÍAZ, Jo sé Ra món, Dog má ti ca cons ti tu cional y ré gi men au to ri -ta rio, 2a. ed., Mé xi co, Fon ta ma ra, 2000.

COUNTRYMAN, Vern, “Why a Sta te Bill of Rights?”, Wa shing ton LawRe view, vol. 45, 1970.

COX, Archi bald, The Court and the Cons ti tu tion, Bos ton, Hough ton &Mif flin Com pany, 1987.

CRUZ VILLA LÓN, Pe dro, La for ma ción del sis te ma eu ro peo de jus ti ciacons ti tu cio nal (1918-1939), Ma drid, Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio -na les, 1987.

CUSH MAN, Ro bert F., Lea ding Cons ti tu tio nal De ci sions, Engle woodCliffs, Pren ti ce Hall, 1987.

DAHL, Ro bert A., “De ci sion Ma king in a De mo cracy: The Su pre meCourt as a Na tio nal Po licy Ma ker”, Jour nal of Pu blic Law, vol. 6,1957.

———, La de mo cra cia y sus crí ti cos, Mé xi co, Paidós, 1993.

BIBLIOGRAFÍA 181




———, ¿Es de mo crá ti ca la Cons ti tu ción de los Esta dos Uni dos?, Mé xi -co, Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca, 2003.

DEMU NIS, Paul J., “Ju di cial Se lec tion in Ore gon: Mo ney, Po li tics, andthe Ini tia ti ve Pro cess”, Wi lla met te Law Re view, vol. 39, 2003.

DIA MOND, Mar tin, “De mo cracy and the Fe de ra list: a Re con si deration ofthe Fra mers Intent”, Ame ri can Po li ti cal Scien ce Re view, vol. LIII,1959.

———, “The Ends of Fe de ra lism”, Pu blius. The Jour nal of Fe de ra lism,vol. 3, 1974.

———, “What the Fra mers Meant by Fe de ra lism”, en GOLD WIN, Ro bert A. (ed.), A Na tion of Sta tes. Essays on the Ame ri can Fe de ral System,2a. ed., Chica go, Rand Mac nally Co lle ge Pu blis hing Co., 1974.

———, “The Fe de ra list on Fe de ra lism: «Neit her a Na tio nal nor a Fe de -ral Cons ti tu tion, But a Com position of Both»” The Ya le Law Jour nal,vol. 86, 1977.

———, The Elec to ral Co lle ge and the Ame ri can Idea of De mo cracy,Nue va York, Row man and Litt le field, 1977.

———, “De cent, Even Though De mo cra tic”, en GOLD WIN, Ro bert A. ySCHAM BRA, Wi lliam A. (eds.), How Demo cra tic is the Cons ti tu tion?,Nue va York, Row man & Litt le field, 1980.

———, “El Fe de ra lis ta”, en STRAUSS, Leo y CROP SEY, Jo seph (comps.),His to ria de la fi lo so fía po lí ti ca, Mé xi co, Fon do de Cul tu ra Eco nó mi -ca, 2000.

DODD, H. W., “The Le gis la tu re”, en va rios autores, A Mo del Sta te Cons -ti tu tion, Nue va York, Natio nal Mu ni ci pal Lea gue, 1924.

DODD, Wal ter F., “The Func tion of a Sta te Cons ti tu tion”, Po li ti calScien ce Quar terly, vol. XXX, 1915.

———, “Implied Po wers and Implied Li mi ta tions”, Ya le Law Jour nal,vol. XXIX, 1919.

DWORKIN, Ro nald, “Une nu me ra ted Rights”, The Uni ver sity of Chica goLaw Re view, Chica go, vol. 59, 1992.

ELA ZAR, Da niel J., “Fe de ra lis mo”, Enci clopedia in ter na cio nal de lascien cias socia les, Ma drid, Agui lar, 1972.

———, “Po li ti cal Theory of Co ve nant”, Pu blius. The Jour nal of Fe de -ra lism, vol. 10, 1980.

———, Confe de ra tion and Fe de ral Li berty, Pu blius. The Jour nal of Fe -de ra lism, vol. 12, 1982.

BIBLIOGRAFÍA182




———, Ame ri can Fe de ra lism: A View from the Sta tes, 3a. ed., Nue vaYork, Har per Row, 1984.

———, “Cons ti tu tional Rights in the Fe de ral System”, Pu blius. TheJour nal of Fe de ra lism, vol. 22, 1992.

———, “Chan ging Con cep tions of Rights in the Uni ted Sta tes and theWest”, Pu blius. The Jour nal of Fe de ra lism, vol. 22, 1992.

ELY, John Hart, De mo cracy and Dis trust: a Theory of Ju di cial Re view,11a. ed., Cam brid ge, Har vard Uni ver sity Press, 1997.

ELY, John Hart (ed.), The Oxford Com pa nion to the Su pre me Court,Cam brid ge, Har vard Uni ver sity Press, 1997.

ESKRID GE, Wi lliam N.; FRIC KEY, Phi lip P. y GARRET, Eli za beth, Le gis -la tion: Sta tu tes and the Crea tion of Pu blic Po licy, 3a. ed., Nue vaYork, West Wads worth Pu blis hers, 2001.

EULE, Ju lian N., “Ju dicial Re view of Di rect De mo cracy”, The Ya le LawJour nal, núm. 99, 1990.

EWING, Cor tez, “Sout hern Go ver nors”, Jour nal of Po li tics, ma yo de1948.

FAIR LIE, John A., “The Exe cu ti ve”, en va rios autores, A Mo del Sta teCons ti tu tion, Nue va York, Na tio nal Mu ni ci pal Lea gue, 1924.

FELL MAN, Da vid, “What Should a Sta te Cons ti tu tion Con tain”, en GRA -

VES, W. Broo ke (ed.), Ma jor Pro blems in Sta te Cons ti tu tio nal Re vi -sion, Chica go, Pu blic Admi nis tra tion Ser vi ce, 1960.

FERRER MACGRE GOR, Eduar do y VEGA, Ro dol fo (coords.), La jus ti ciacons ti tu cio nal lo cal, Mé xi co, Fun dap, 2002.

FERRER MACGRE GOR, Eduar do (coord.), De re cho pro ce sal cons ti tu cio -nal, Mé xi co, Po rrúa-Co le gio de Se cre ta rios de la Su pre ma Cor te deJus ti cia de la Na ción, 2003.

FIS CHER, Ja mes M., “Ba llot Pro po si tions: The Challen ge of Di rect De -mo cracy in State Cons ti tu tio nal Ju ris pru den ce”, Has tings Cons ti tu tio -nal Law Quar terly, vol. 11, 1983.

FIX-FIE RRO, Héctor, “La re for ma ju di cial en Mé xi co: ¿de dón de vie ne?¿ha cia dón de va?”, Re for ma Ju di cial. Re vis ta Me xi ca na de Jus ti cia,ju lio-di ciem bre de 2003.

FIX-ZAMU DIO, Héc tor y VALENCIA CARMONA, Sal va dor, Derecho cons -ti tu cio nal me xi ca no y com pa ra do, 3a. ed., Mé xi co, Po rrúa, 2003.

BIBLIOGRAFÍA 183




FIX-ZAMU DIO, Héc tor, “El jui cio de am pa ro me xi ca no y el de re chocons ti tu cio nal com pa ra do”, en FIX-ZAMU DIO, Héc tor (comp.) Ensa yos so bre de re cho de ampa ro, Mé xi co, UNAM, 1993.

FREE MAN, Edward A., The His tory of Fe de ral Go vern ment in Gree ceand Italy, Nue va York, Mac Mi llan Press, 1893.

FRIE DEL BAUM, Stan ley H., “Ju di cial Fe de ra lism: The Inter play of Na -tion-Sta te Stan dards”, en FRIE DEL BAUM, Stan ley H. (ed.), Hu manRights in the Sta tes. New Di rec tions in Po licy Ma king, West port,Green wood Press, 1988.

———, “Ju di cial Fe de ra lism: The Interplay of Na tio nal-Sta te Stan -dards”, Hu man Rights in the Sta tes, Nue va York, Green wood Press,1988.

FRIE DEL MAN, Stan ley H., “Se lec ted Bi blio graphy on State Cons ti tu tio -nal Law”, Hu man Rights in the Sta tes, Nue va York, Green woodPress, 1988.

FRIED MAN, Barry, “The Birth of an Aca de mic Obses sion: The His tory of the Coun ter ma jo ri ta rian Dif fi culty”, The Ya le Law Jour nal, vol. 112,2002.

FRIED MAN, Step hen, An Affair with Free dom. Wi lliam J. Bren nan Jr.,Co llec tion of His Opi nions and Spee ches, Nue va York, Athe neum,1967.

FRIE DRICH, Carl J., “El con cep to de co mu ni dad en la his to ria de la fi lo -so fía po lí ti ca y ju rí di ca”, en id. (ed.), La co mu ni dad y el dere cho,Andrés M. Ma teo (trad.), Mé xico, El Ro ble, 1968.

———, The Impact of Ameri can Cons ti tu tio na lism Abroad, Bos ton,Bos ton Uni ver sity Press, 1966.

FRITZ, Chris tian G., “Ret hin king the Ame ri can Cons ti tu tio nal Tra di tion:Na tio nal Di men sions on the Formation of Sta te Cons ti tu tions”, Rut -ger’s Law Jour nal, vol. 26, 1995.

———, “Alter na ti ve Vi sions of Ame ri can Cons ti tu tio na lism: Po pu larSo ve reignty and the Early Ame ri can Cons ti tu tio nal De ba te”, Has tings Cons ti tu tio nal Law Quar terly, vol. 24, 1997.

GALIE, Pe ter J., “So cial Servi ces and Ega li ta rian Acti vism”, en FRIE DEL -

BAUM, Stan ley (ed.), Hu man Rights in the Sta tes, Nue va York, Green -wood Press, 1988.

———, “Sta te Courts and Eco no mic Rights”, Annals of the Ame ri canAca demy of Po li ti cal and So cial Scien ces, vol. 496, 1988.

BIBLIOGRAFÍA184




GÁMIZ PARRAL, Má xi mo N., De re cho cons ti tu cio nal y ad mi nis tra ti vo de las en ti da des fe de ra ti vas, 3a. ed., Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves -ti ga cio nes Ju rí di cas, 2003.

GARCÍA ÁLVA REZ, Ma nuel y CAS CA JO CAS TRO, Jo sé Luis, Cons ti tu -ciones ex tran je ras con tem po rá neas, 3a. ed., Ma drid, Tec nos, 1994.

GAR CÍA-PELA YO, Ma nuel, “De re cho cons ti tu cio nal com pa ra do”, Obrascom ple tas de Ma nuel Gar cía Pe la yo, Ma drid, Cen tro de Estu diosCons ti tu cio na les, 1991, vol. I.

GAUCH, Ja mes E., “The Inten ded Ro le of the Se na te in Su pre me CourtAppoint ments”, The Uni ver sity of Chica go Law Re view, vol. 56,1989.

GEOR GE, Ro bert P., “Na tu ral Law, the Cons ti tu tion, and the Theory andPrac ti ce of Judi cial Re view”, Ford ham Law Review, vol. LXIX, 2001.

GENT TLE MAN, Mar vin E., The Dorr Re be llion: A Study in Ame ri can Ra -di ca lism, 1823-1849, Nue va York, Ran dom Hou se, 1973.

GERS TEIN, Ro bert S., “Ca li for nia’s Cons ti tu tio nal Right to Pri vacy: theDe ve lop ment of the Pro tec tion of Pri va te Li fe”, Has tings Cons ti tu tio -nal Law Quar terly, vol. 9, 1882.

GLEN NON, Ro bert Je ro me, “Impeach ment: Les sons From the MechamExpe rien ce”, New Me xi co Law Re view, vol. 30, 1988.

GLICK, Henry R., “Courts: Po li tics and the Ju di cial Pro cess”, en GLICK,Henry (ed.), Po li tics in the Ame ri can Sta tes: a Com pa ra ti ve Analy sis,Wa shing ton, Con gres sio nal Quar terly Press, 1999.

GÓMEZ ARBO LE YA, Enri que, “La po lis y el sa ber de los he le nos”, Re vis -ta de Estu dios Po lí ti cos, pri me ra épo ca, núm. XLV, 1952.

GRAD, Frank P., “The Sta te Cons ti tu tions: Its Func tion and Form forOur Ti me”, Vir gi nia Law Re view, vol. 54, 1968.

GRANT, Ja mes Allan Clif ford, El con trol ju ris dic cio nal de la cons ti tu -cio na li dad de las le yes. Una con tri bu ción de las Amé ri cas a la Cien -cia Po lí ti ca, pró lo go de CABRE RA, Lu cio y FIX-ZAMU DIO, Héc tor,Mé xi co, UNAM, 1963.

GRA VES, Broo kes W., Ame ri can Sta te Go vern ment, 4a. ed., Bos ton,D.C. Com pany, 1953.

GRA VES, Broo kes W. (ed.), Ma jor Pro blems in Sta te Cons ti tu tio nal Re -vi sion, Chica go, Pu blic Admi nis tra tion Ser vi ces, 1960.

GUM ME RE, Ri chard M., “John Dic kin son, The Clas si cal Pen man of theAme ri can Re vo lu tion”, Clas si cal Jour nal, vol. 53, 1956.

BIBLIOGRAFÍA 185




HALL, Ker mit L.; HYMAN, Ha rold M. y SIGAL, Leon, The Cons ti tu tio nal Con ven tion as an Amen ding De vi ce, Wa shing ton D. C., Ame ri canHis to ri cal Asso cia tion and Ame ri can Po li ti cal Scien ce Asso cia tion,1981.

HALL, Ker mit L., “The Ju di ciary on Trial: Cons ti tu tio nal Re form and the Ri se of an Elec ted Ju di ciary”, The His to rian, vol. 44, 1983.

HAM BUR GER, Phi lip A., “Na tu ral Rights, Na tu ral Law, and Ame ri canCons ti tu tions”, The Ya le Law Jour nal, vol. 102, 1993.

HAMIL TON, Ale xan der; JAY, John y MADI SON, Ja mes, El Fe de ra lis ta,27a. ed., tra duc ción e intro duc ción de Gus ta vo R. Ve las co, Mé xi co,Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca, 1994.

HAND LER, Joel F., “Dis cre tion in So cial Wel fa re: The Uneasy Po si tionin the Ru le of Law”, The Ya le Law Jour nal, vol. 92, 1983.

HART, Henry M., “Re la tions Bet ween Sta te and Fe de ral Law”, Co lum bia Law Re view, vol. 54, 1954.

HARRIS, Jo seph P., A New Pri mary System, Sta te Go vern ment, ju lio de1948.

HAZARD, Geof frey C. Jr., “The Ro le of the Bar in Politi ci zed Ju di cialElec tions”, Wi llia met te Law Re view, vol. 39, 2003.

HEBERT, Ted F., “Go ver nors as Chief Admi nis tra tors and Ma na gers”, en GAR GAN, John (ed.), Hand book of Sta te Go vern ment Admi nis tra tion,Nue va York, Mer cel Dek ker Inc., 2000.

HEN RET TA, Ja mes, “Fo re word. Ret hin king the Sta te Cons ti tu tio nal Tra -di tion”, Rut gers Law Jour nal, vol. 22, 1991.

HER NÁN DEZ, Ma ría del Pi lar, “Del fe de ra lis mo ju di cial”, Re for ma Ju di -cial. Re vis ta Me xi ca na de Jus ti cia, núm. 2, 2003.

HERS HKOFF, He len, “Rights and Free doms Under Sta te Cons ti tu tions: aNew Deal for Wel fa re Rights”, Tou ro Law Re view, vol. 13, 1997.

———, “Po si ti ve Rights and Sta te Cons ti tu tions: The Li mits of Fe de ralRa tio na lity Re view”, Har vard Law Re view, vol. 112, núm. 6, 1999.

HEY MAN, Ste ven J., “The First Duty of Go vern ment: Pro tec tion, Li bertyand the Four teenth Amend ment”, Du ke Law Jour nal, vol. 41, 1991.

HOB SON, Char les F., “The Ne ga ti ve on Sta te Laws: Ja mes Ma di son, The Cons ti tu tion, and The Crisis of Re pu bli can Go vern ment”, Wi lliamand Mary Quar terly, núm. 36, 1979.

BIBLIOGRAFÍA186




HOWARD, Dick A. E., “Pro tec ting Hu man Rights in a Fe de ral System”,en TUSH NET, Mark (ed.), Com pa ra ti ve Cons ti tu tio nal Fe de ra lism. Eu -ro pe and Ame ri ca, West port, Green wood Press, 1990.

HUNT, Gai llard (ed.), The Wri tings of Ja mes Ma di son, Nue va York, G.P. Put nams Son’s, 1901, vol. II.

HUT CHIN SON, Wi lliam T., “Uni te to Di vi de; Di vi de to Uni te: The Sha -ping of Ame ri can Fe de ra lism”, en KERMIT, Hall (ed.), Fe de ra lism: aNa tion of Sta tes, Nue va York, Gar land Pu blis hing Inc., 1987.

JAE GER, Wer ner, “Ala ban za de la ley. Los orí ge nes de la fi lo so fía deldere cho y los grie gos”, Re vis ta de Estu dios Po lí ti cos, pri me ra épo ca,núm. 67, 1953.

———, Pai deia, trad. de Xirau, Joa quín y Roces, Wen ces lao, Ma drid,Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca, 2001.

JAFFA, Harry V., “«Partly Fe de ral Partly Na tio nal»: on the Po li ti calTheory of the Ci vil War”, en GOLD WIN, Ro bert A. (ed.), A Na tion ofSta tes. Essays on the Ame ri can Fe de ral System, Chica go, Rand Mac -Nally Co lle ge Pu blis hing, 1974.

JEWELL, Mal colm E., Par ties and Pri ma ries. No mi na ting Sta te Go ver -nors, Nue va York, Prae ger, 1984.

———, y SIGEL MAN, Lee, “Vo ting in Pri ma ries: The Impact ofIntra-Party and Inter-Party Com pe ti tion”, The Wes tern Po li ti cal Quar -terly, vol. 39, 1986.

KALLEN BACK, Jo seph E., “Cons ti tu tio nal Li mi ta tions on Ree le gi bi lity of Na tio nal and Sta te Chief Exe cu ti ves”, Ame ri can Po li ti cal Scien ce Re -view, ju nio de 1952.

KATZ, Ellis, “Pers pec ti vas con tem po rá neas del fe de ra lis mo ame ri ca no”,Re vis ta del Cen tro de Estu dios Cons ti tu cio na les, núm. 1, 1988.

KATZ, Ellis y TARR, Alan G., Fe de ra lism and Rights, Lan ham, Row man& Litt le field, 1996.

KEE FE, Wi lliam y OGUL, Mo rris (eds.), Ame ri can Le gis la ti ve Pro cess:The Con gress and the Sta tes, Nue va York, Pren ti ce Hall, 1996.

KEL SEN, Hans, “Ju di cial Re view of Le gis la tion. A Com pa ra ti ve Study of the Aus trian and the Ame ri can Cons ti tu tion”, The Jour nal of Po li tics,vol. 4, 1942.

KEN YON, Ce ce lia M., “Cons ti tu tio na lism in Re vo lu tio nary Ame ri ca”, enPEN NOCK, Ro land y CHAP MAN, John W. (eds.), Cons ti tu tio na lism,

BIBLIOGRAFÍA 187




Nue va York, New York Uni ver sity Press, 1979, co lec ción No mos,XX.

KEN YON, Ce ce lia (ed.), The Anti fe de ra list, 2a. ed., Bos ton, Nort heas ternUni ver sity Press, 1985.

KERSH, Ro gan et al., “A Dis tinc tion of Words Than Things: The Evo lu -tion of Se pa ra ted Po wers in the Ame ri can Sta tes”, Ro ger Wi lliamsUni ver sity Law Re view, vol. 4, 1998.

KEY SER, Da vid. R., “Sta te Cons ti tu tions and Theo ries of Ju di cial Re -view: So me Va ria tions on a The me”, Te xas Law Re view, vol. 63,1985.

KHAN, Paul, “Rea son and Will in the Ori gins of Ame ri can Cons ti tu tio -na lism”, The Ya le Law Jour nal, vol. 98, 1989.

———, “Inter pre ta tion and Aut hority in Sta te Cons ti tu tio na lism”, Har -vard Law Re view, vol. 106, 1993.

KIN CAID, John, “Influen tial Mo dels of Po li ti cal Asso cia tion”, Pu blius.The Jour nal of Fe de ra lism, vol. 10, 1980.

———, “Coer ci ve Fe de ra lism”, The Annals of the Ame ri can Aca demy of the Po li ti cal and So cial Scien ces, vol. 496, 1988.

———, Ame ri can Fe de ra lism: The Third Cen tury, Wa shing ton, TheAme ri can Aca demy of Po li ti cal and So cial Scien ces, 1990.

———, “Sta te Court Pro tec tion of Indi vi dual Rights of Sta te Cons ti tu -tions: The New Ju di cial Fe de ra lism”, Rut gers Law Jour nal, vol. 26,1995.

KREI MER, Seth, “The Law of Choi ce and the Choi ce of Law: Abor tion,the Right to Tra vel, and the Extra te rri to rial Re gu lation in Ame ri canFe de ra lism”, New York Uni ver sity Law Re view, vol. 67, 1992.

———, “Li nes in the Sand: The Impor tan ce of Borders in Ame ri can Fe -de ra lism”, Uni ver sity of Pennsylva nia Law Re view, vol. 150, 2002.

LAR SEN, Ja kob A. O., “Spar ta and the Io nan Re volt: A Study of Spar tanFo reign Po licy and the Ge nesis of the Pe lo pon ne sian Lea gue”, Clas si -cal Phi lo logy, vol. XXVII, 1932.

———, “The Cons ti tu tion of the Pe lo pon ne sian Lea gue”, Clas si cal Phi -lo logy, vol. XVIII, 1933.

———, “The Cons ti tu tion and Ori ginal Pur po se of the De lian Lea gue”,Har vard Stu dies in Clas si cal Phi lo logy, vol. LI, 1940.

LENAERTS, Koen, “Cons ti tu tio na lism and the Many Fa ces of Fe de ra -lism”, The Ame ri can Jour nal of Com pa ra ti ve Law, vol. 38, 1990.

BIBLIOGRAFÍA188




LEO NARD, Arne R., “In Search of the De li be ra ti ve Ini tia ti ve: A Pro po salfor a New Met hod of Cons ti tu tio nal Chan ge”, Tem ple Law Re view,vol. 69, 1996.

LEVIN SON, Stan ford, “How Many Ti mes Has The Uni ted Sta tes Cons ti -tu tion Been Amen ded? Accounting for Cons ti tu tio nal Chan ge”, enLEVIN SON, San ford (ed.), Res pon ding to Imper fec tion: The Theoryand Practice of Cons ti tu tio nal Amend ment, Prin ce ton, Prin ce ton Uni -ver sity Press, 1995.

LIJP HART, Arend, Mo de los de de mo cra cia, Bar ce lo na, Ariel, 2000.LIN DE, Hans A., “E. Plu ri bus, Cons ti tu tio nal Theory and Sta te Courts”,

Geor gia Law Re view, vol. 18, 1984.———, “Are State Cons ti tu tions Com mon Law”, Ari zo na Law Review,

vol. 34, 1992.LINZ, Juan y VALEN ZUE LA, Artu ro (eds.), The Failu re of Pre si den tial

De mo cracy, Bal ti mo re, John Hop kins Uni ver sity Press, 1994.LOC KE, John, On Ci vil Go vern ment, Two Trea ti ses, Nue va York, E. P.

Dut ton, 1924.LOE WENS TEIN, Karl, Teo ría de la Cons ti tu ción, trad. de Alfre do Ga lle go

Ana bi tar te, Bar ce lo na, Ariel, 1964.LOWENT HAL, Da vid, “Mon tes quieu”, en STRAUSS, Leo y CROP SEY Jo -

seph (eds.), His to ria de la fi lo so fía po lí ti ca, trad. de Le ti cia Gar cíaUrri za, Dia na Luz Sán chez y Juan Jo sé Utri lla, Mé xi co, Fon do de Cul -tu ra Eco nó mi ca, 2000.

LUTZ, Do nald, “From Co ve nant to Cons ti tu tion”, Pu blius. The Jour nalof Fe de ra lism, vol. 10, 1980.

———, “The Pur po ses of Ame ri can Sta te Cons ti tu tions”, Pu blius. TheJour nal of Fe de ra lism, vol. 12, núm. 1, 1982.

———, “The Uni ted Sta tes Cons ti tu tions as an Incom ple te Text”, 496Annals of the Ame ri can Aca demy of So cial and Po li ti cal Scien ces, 23, 1988.

———, Po pu lar Con sent and Po pu lar Con trol: Whig Po li ti cal Theoryin the Early Sta te Cons ti tu tions, Ba ton Rou ge, Loui sia na Sta te Uni -ver sity Press, 1988.

———, “The Sta te Consti tu tio nal Pe di gree of the U S Bill of Rights”,Pu blius. The Jour nal of Fe de ra lism, vol. 22, núm. 2, 1992.

———, “To ward a Theory of Cons ti tu tio nal Amend ment”, Ame ri canPo li ti cal Scien ce Re view, vol. 88, 1994.

BIBLIOGRAFÍA 189




MAC DO NALD, Aus tin F., Ame ri can Sta te Go vern ment, Nue va York,Tho mas Y. Cro well Co., 1935.

MANIN, Edward, Los prin ci pios del gobier no repre sen ta ti vo, Ma drid,Alian za Edi to rial, 1998.

MASON, Alpheus Tho mas, “The Fe de ra list, A Split Per so na lity”, Ame ri -can His to ri cal Re view, vol. 57, 1952.

MAY, Ja ni ce C., “Cons ti tu tio nal Amend ment and Re vi sion Re vi si ted”,Pu blius. The Jour nal of Fe de ra lism, vol. 17, 1987.

———, “The Cons ti tu tio nal Initia ti ve: A Threat to Rights?”, en Stan leyH. Frie del baum (ed.), Hu man Rights in the Sta tes, Nue va York,Green wood Press, 1988.

———, “Trends in Sta te Cons ti tu tio nal Amend ments and Re vi sions”,The Book of the Sta tes, Wa shing ton, Coun cil of Sta te Go vern ment,2003.

MCCLAIN, Ro bert H., “Com pul sory Reap por tion ment”, Na tio nal Mu ni -ci pal Re view, ju nio de 1951.

MCDONALD, Fo rrest, Sta tes Rights and the Union, Kan sas, Uni ver sityPress of Kan sas, 2000.

MCDOWELL, Gary L., “Fe de ra lism and Ci vic Vir tue. The Anti fe de ra listand the Cons ti tu tion”, en GOLD WIN, Ro bert A. y SCHAM BRA, Wi lliam A. (eds.), How fe de ral is the Cons ti tu tion?, Wa shing ton, Ame ri canEnter pri se Insti tu te for Pu blic Po licy Re search, 1987.

MCLAUGH LIN, Andrew C., “The Back ground of Ame ri can Fe de ra lism”,The Ame ri can Po li ti cal Scien ce Re view, vol. 12, 1918.

———, A Cons ti tu tio nal His tory of The Uni ted Sta tes, Nue va York,Apple ton Cen tury Crofts, 1935.

MERRIT, De bo rah J., “The Gua ran tee Clau se and Sta te Au to nomy:Federa lism for a Third Cen tury”, Co lum bia Law Re view, vol. 88,1988.

MILES, Edwin A., “The Young Ame ri can Na tion and the Clas si calWorld”, Jour nal of the His tory of Ideas, vol. XXXV, núm. 2, 1974.

MON NET, Ju lien C., “Vio la tions of a Sta te of Its Ena bling Acts”, Co lum -bia Law Re view, vol. 10, 1910.

MOR GAN, Edmund, “Sa fety in Num bers: Ma di son, Hu me and the TenthFe de ra list”, Hun ting ton Li brary Quar terly, núm. 49, 1986.

MORI NEAU IDUAR TE, Mar ta, Una in tro duc ción al com mon law, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 1998.

BIBLIOGRAFÍA190




MORI SON, Eliot Samuel y COM MA GER, Henry Stee le, The Growth of theAme ri can Re pu blic, Nue va York, Oxford Uni ver sity Press, 1936.

———, His to ria de los Esta dos Uni dos de Nor te amé ri ca, trad. de OdónDu rán y Faus ti no Ball vé, Mé xi co, Fon do de Cul tu ra Eco nó mi ca,1951.

MULLETT, Char les F., “Clas si cal Influen ces of the Ame ri can Re vo lu -tion”, Clas si cal Jour nal, vol. 35, 1939.

NATIO NAL MUNI CI PAL LEA GUE, en va rios autores, A Mo del Sta te Cons -ti tu tion, Nue va York, Na tio nal Mu ni ci pal Lea gue, 1924.

———, A Mo del Sta te Consti tu tion, 4a. ed., Nue va York, Na tio nal Mu ni -ci pal Lea gue, 1941.

———, A Mo del Sta te Cons ti tu tion, 6a. ed., Nue va York, Na tio nal Mu ni -ci pal Lea gue, 1968.

NEL SON, Wi lliam E., “Chan ging Con cep tions of Ju di cial Re view: TheEvo lu tion of Cons ti tu tio nal Theory in the Sta tes (1790-1860)”, Uni -ver sity of Pennsylva nia Law Re view, vol. 120, 1972.

———, “The Eigh teenth Cen tury Back ground of John Mars hall’s Cons -ti tu tio nal Ju ris pru den ce”, Mi chi gan Law Re view, vol. 76, 1978.

———, Mar bury vs. Ma di son. The Ori gins and Le gacy of Ju di cial Re -view, Kan sas, Uni ver sity Press of Kan sas, 2000.

———, “Mar bury vs. Ma di son and the Establish ment of Ju di cial Au to -nomy”, Journal of Su pre me Court His tory, núm. 27, 2002.

NEU BOR NE, Burt, “Sta te Cons ti tu tions and the Evo lu tion of Po si ti veRights”, Rut gers Law Jour nal, vol. 20, 1989.

———, “The Search for a Usa ble Past”, en FIN KEL MAN, Paul y GOTT -

LIEB, Step hen E. (eds.), To ward a Usa ble Past, Geor gia, The Uni ver -sity of Geor gia Press, 1991.

OSTWALD, Mar tin, Au to no mia: Its Ge ne sis and Early His tory, Wa shing -ton, Scho lars Press, 1982.

PAY NE, Tho mas, Com mon Sense and Other Po li ti cal Wri tings, Nue vaYork, Li be ral Arts Press, 1953.

PETERS, Ellen A., “Sta te Cons ti tu tio nal Law: Fe de ra lism in the Com mon Law Tra di tion”, Mi chi gan Law Re view, vol. 84, 1986.

PETRAC CA, Mark P., “Ro ta tion in Offi ce: The His tory of an Idea”, enBEN JA MIN, Ge rald y MAL BIN, Mi chael J. (eds.), Li mi ting Le gis la ti veTerms, Wa shing ton, Con gres sio nal Quar terly, 1992.

BIBLIOGRAFÍA 191




PÉREZ LEÑE RO, Jo sé, La in fluen cia de la fi lo so fía grie ga en el de re choro ma no, home na je a D. Ni co lás Pé rez Se rra no, Ma drid, Insti tu to Edi -to rial Reus, 1959, t. I.

PÉREZ SERRA NO, Ni co lás, La no ble obra po lí ti ca de un gran juez (JuanMars hall), Ma drid, Real Aca de mia de las Cien cias Mo ra les y Po lí ti -cas, 1955.

PLUCK NETT, Theo do re, “Writs”, Encyclo pae dia of the So cial Scien ces,Nue va York, Apple ton Crofts, 1900.

POLLOCK, Ste wart G., “Sta te Cons ti tu tions as Se pa ra te Sour ces of Fun -da men tal Rights”, Rut gers Law Jour nal, vol. 35, 1983.

———, “Ade qua te and Inde pen dent Sta te Grounds as a Means of Ba lan -cing the Re la tions hip Bet ween Sta te and Fe de ral Courts”, Te xas LawRe view, vol. 63, 1985.

POUND, Ros coe, “Com mon Law and Sta tu te Law”, Har vard Law Re -view, vol. XXI, 1908.

———, “The De ve lop ment of Ame ri can Law an Its De via tion from En -glish Law”, The Law Quar terly Re view, vol. 67, 1951.

———, Evo lu ción de la li ber tad, trad. de Alfon so Cas ta ño, Mé xi co, Li -bre ros Me xi ca nos Uni dos, 1964.

POWELL, G. Bing ham, “Cons ti tu tio nal De sign and Ci ti zen Elec to ralCon trol”, Journal of Theo re ti cal Po li tics, 1989.

PRESS, Char les, “Asses sing the Po licy and Ope ra tio nal Impli ca tions ofSta te Cons ti tu tio nal Chan ge”, Pu blius. The Jour nal of Fe de ra lism,vol. 12, 1982.

RABA SA, Óscar, El de re cho an gloa me ri ca no, 2a. ed., Mé xi co, Po rrúa,1982.

RANKIN, Ro bert S., “The Impact of Ci vil Rights Upon Twen tieth-Cen -tury Fe de ra lism”, en ELA ZAR, Da niel J. (ed.), Coo pe ra tion and Con -flict. Rea dings in Ame ri can Fe de ra lism, Ithaca, Pea cock Pu blis hers,1969.

RAN NEY, Aus tin, “Po li ti cal Engee ni ring in Ame ri can Cul tu re”, TheAme ri can Po li ti cal Scien ce Re view, vol. 70, 1976.

RAVO KE, Jack, “The Le gacy of the Arti cles of Con fe de ra tion”, Pu blius.The Jour nal of Fe de ra lism, vol. 12, 1982.

REINSCH, Paul Sa muel, “The En glish Com mon Law in the Early Ame ri -can Co lo nies”, Se lect Essays in Anglo-Ame ri can Le gal His tory,Frank furt, Ver lag Sauer & Au ver mann KG, 1968.

BIBLIOGRAFÍA192




RICH, Ben nett M., “Con ven tion or Com mis sion”, Na tio nal Mu ni ci palLea gue, 1948.

RIKER, Wi lliam H., “The Se na te and Ame ri can Fe de ra lism”, Ame ri canPo li ti cal Scien ce Re view, vol. 4, 1955.

ROBIN SON, Ju lia E., “The Inde pen dent Po li ti cal Exe cu ti ve in Sta te Go -ver nan ce”, en GAR GAN, John (ed.), Hand book of Sta te Go vern mentAdmi nis tra tion, Nue va York, Mer cel Dek ker Inc., 2000.

RODRÍ GUEZ, Da niel B., “Sta te Cons ti tu tional Theory and Its Pros pects”,New Me xi co Law Re view, vol. 28, 1998.

ROTH MAN, Ro zann, “Impact of Covenant and Con tract Theo ries”, Pu -blius. The Jour nal of Fe de ra lism, vol. 10, 1980.

RUBIN, Edward L., “Law and Le gis lation in the Admi nis tra ti ve Sta te”,Co lum bia Law Re view, vol. 89, 1989.

SECON DAT, Char les, barón de Mon tes quieu, The Spi rit of the Laws, trad.de Anne M. Coh le; Ba sia C. Mi ller y Ha rold Sto ne, Cam brid ge, Cam -brid ge Uni ver sity Press, 1989.

———, Con si de ra tions of the Great ness of the Ro mans and their De cli -ne, trad. de Da vid Lo went hal, Itha ca, Cor nell Uni ver sity Press, 1968.

SCHAM BRA, Wi lliam (ed.), As Far as Re pu bli can Prin ci ples Will Admit:Essays by Mar tin Dia mond, Nue va York, AEI Press, 1992.

SCHEI BER, Harry, “Sta te Po li ce Po wer”, Encyclo pe dia of the Ame ri canCons ti tu tion, Nue va York, McMi llan Pu blis hing Co., 1986.

SCHU MAN, Da vid, “The Right to a Re medy”, Tem ple Law Re view, vol.65, 1992.

SCHWARTZ, Barry, “Geor ge Wa shing ton and the Whig Con cep tion ofHe roic Lea ders hip”, ELA ZAR, Da niel J. y KATZ, Ellis (eds.), Ame ri can Mo dels of Re vo lu tio nary Lea ders hip, Bos ton, Uni ver sity Press ofAme ri ca, 1992.

SCHWARTZ, Ber nard, The Great Rights of Man kind: A His tory of theAme ri can Bill of Rights, Oxford, Oxford Uni ver sity Press, 1977.

———, “Expe rien ce ver sus Rea son. Beau ti ful Books and Great Re vo lu -tions”, en HOFF MAN, Ro bert y; ALBERT, Pe ter J. (eds.), The Bill ofRights. Go vern ment Pros cri bed, Char lot tes vi lle, Uni ver sity Press ofVir gi nia, 1997.

SCOTT, Aus tin, “Hol mes vs. Wal ton: The New Jer sey Pre ce dent: AChap ter in the His tory of Ju di cial Po wer and Uncons ti tu tio nal Le gis -la tion”, Ame rican His to ri cal Re view, vol. 4, núm. 3, 1899.

BIBLIOGRAFÍA 193




SER NA DE LA GAR ZA, Jo sé Ma ría (coord.), Fe de ra lis mo y Re gio na lis mo,Me mo ria del VII Con gre so Ibe roa merica no de De re cho Cons ti tu cio -nal, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 2002.

SHUS TER MAN, Mu rray H., “Choo sing Elec tion Offi cers”, Na tio nal Mu -ni ci pal Re view, mar zo de 1940.

SMITH, Tho mas, “The Ru le of Law and the Sta tes: a New Inter pre tationof the Gua ran tee Clau se”, The Ya le Law Jour nal, vol. 93, 1984.

SOTI RIOS, Bar ber, “Tenth Amend ment”, Encyclo paedia of the Ame ri canCons ti tu tion, Nue va York, Mac mi llan Pu blis hing Co., 1986.

STAMPP, Ken neth M., “The Con cept of a Per pe tual Union”, Jour nal ofAme ri can His tory, vol. 65, 1978.

STERN, Nat, “The Po li ti cal Ques tion Doc tri ne in Sta te Courts”, SouthCa ro li na Law Re view, vol. 35, 1983.

STRAUSS, Da vid, “The Irre le van ce of Cons ti tu tio nal Amend ments”, Har -vard Law Review, vol. 14, 2001.

STURM, Albert L., “Develop ment of Sta te Cons ti tu tions”, Pu blius. TheJour nal of Fe de ra lism, vol. 12, núm. 1, 1982.

SUNS TEIN, Cass, “Constitu tio na lism After the New Deal”, Har vard LawRe view, vol. 101, 1987.

SUNS TEIN, Cass y HOL MES, Step hen, The Cost of Rights: Why Li bertyDe pends on Ta xes, Nue va York, Nor ton, 1999.

TARR, Alan G. y POR TER, Mary Cor ne lia Aldis. Sta te Su pre me Courts in Sta te and Na tion, New Ha ven, Ya le Uni ver sity Press, 1988.

TARR, Alan G., “Church and Sta te in the Sta tes”, Wa shing ton Law Re -view, vol. 64, 1989.

TARR, Alan G. (ed.), Cons ti tu tio nal Po li tics in the Sta tes, West port,Green wood Press, 1990.

———, “Cons ti tu tio nal Theory and State Cons ti tu tio nal Inter pre ta tion”,Rut gers Law Jour nal, vol. 22, 1992.

———, “Cons ti tu tio nal Theo ries and Cons ti tu tio nal Rights”, Pu blius.The Jour nal of Fe de ra lism, vol. 22, núm. 2, 1992.

———, “The Se pa ra tion of Po wers and Sta te Cons ti tu tions”, po nen ciapre sen ta da en el pa nel so bre “The Adminis tra ti ve Sta tes”, Fi la del fia,febrero de 1995.

———, Unders tan ding Sta te Cons ti tu tions, Prin ce ton, Prin ce ton Uni -ver sity Press, 1998.

BIBLIOGRAFÍA194




TARR, Alan G. y ROS SUM, Ralph A., Ame ri can Cons ti tu tio nal Law. TheStruc tu re of Go vern ment, 5a. ed., Nue va York, Worth Pu blis hers,1999.

TARR, Alan G., “Ret hin king the Se lec tion of Sta te Su pre me Court Jus ti -ces”, Wi lla met te Law Re view, vol. 39, 2003.

THA YER, Ja mes Brad ley, “The Ori gin and Sco pe of the Ame ri canDoctri ne of Cons ti tu tio nal Law”, Har vard Law Re view, vol. 7, 1893.

TOC QUE VI LLE, Ale xis de, La demo cra cia en Amé ri ca, trad. de Do lo resSán chez, Ma drid, Alian za Edi to rial, 1980.

UTTER, Ro bert F., “Swim ming in the Jaws of the Cro co di le: Sta te CourtCom ment on Fe de ral Cons ti tu tio nal Issues When Dis po sing of Ca seson Sta te Cons ti tu tio nal Grounds”, Te xas Law Re view, vol. 63, 1985.

———, “Sta te Cons ti tu tio nal Law, the Uni ted Sta tes Su pre me Court,and De mo cra tic Accoun ta bi lity: Is The re a Croco di le in the Bath -tub?”, Wa shing ton Law Re view, vol. 64, 1989.

VALADÉS, Die go, Cons ti tu ción y de mo cra cia, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas, 2003.

———, “Re fle xio nes sobre el fe de ra lis mo me xi ca no”, Este País, núm.157, 2004.

———, MADRA ZO, Jor ge, “Ante pro yec to de Cons ti tu ción po lí ti ca pa rauna en ti dad fe de ra ti va”, Me mo ria del IV Con gre so Ibe roa me ri ca no de De re cho Cons ti tu cio nal, Mé xi co, UNAM, Insti tu to de Inves ti ga cio nes Ju rí di cas-Insti tu to Ibe roa me ri ca no de De re cho Consti tu cio nal, 1992.

VON GIER KE, Otto, The De ve lop ment of Po li ti cal Theory, trad. de B.Freyd, Nue va York, Geor ge Allen & Unwin Ltd., 1939.

WAL KER, Har vey, The Le gis la ti ve Pro cess. Law ma king in the Uni tedSta tes, Nue va York, Ro land Press Com pany, 1948.

WARRICK, John, Ju di cial Se lec tion in the Uni ted Sta tes: a Com pen diumof Pro vi sions, 2a. ed., Chica go, Ame ri can Ju di ca tu re So ciety, 1993.

WEBSTER, Pe ter D., “Se lec tion and Re ten tion of Jud ges: Is The re OneBest Met hod?”, Flo ri da Sta te Uni ver sity Law Re view, vol. 23, 1995.

WECH SLER, Her bert, “The Po li ti cal Sa fe guards of Fe de ra lism: The Ro leof the Sta tes in the Com po si tion and Se lection of the Na tio nal Go -vern ment”, Co lum bia Law Re view, vol. 54, 1954.

WEST, Wi llis Ma son, The Ancient World. From the Ear liest Ti mes to800 A. D., Bos ton, Allyn and Ba con, 1913.

BIBLIOGRAFÍA 195




WIE CECK, Wi lliam, The Gua ran tee Clau se of the US Cons ti tu tion, Itha -ca, Cor nell Uni ver sity Press, 1972.

———, “Writs”, en HALL, Ker mit (ed.), The Oxford Com pa nion to TheSu pre me Court of Jus ti ce of the Uni ted Sta tes, Nue va York, OxfordUni ver sity Press, 1992.

WILLIAMS, Ro bert, “Sta te Cons ti tu tio nal Li mits on Le gis la tu re Pro ce du -re: Le gis la ti ve Com plian ce and Ju di cial Enfor ce ment”, Pu blius. TheJour nal of Fe de ra lism, vol. 17, 1987.

———, “Mas sa chu setts Cons ti tu tion of 1780”, en BLAUS TEIN, Albert P. y SIN GER, Jay A. (eds.), Cons ti tu tions That Ma de His tory, Nue vaYork, Pa ra gon Hou se, 1988.

———, “«Expe rien ce Must Be Our Only Gui de»: The Sta te Cons ti tu tio -nal Expe rien ce of the Fra mers of the Fe de ral Cons ti tu tion”, Has tingsCons ti tu tio nal Law Quar terly, vol. 15, 1988.

———, “Are Sta te Cons ti tu tio nal Con ven tions Things of the Past? TheIncrea sing Ro le of the Cons ti tu tio nal Com mis sion in Sta te Cons ti tu -tio nal Chan ge”, Hofstra Jour nal of Pu blic Po licy, núm. 1, 1996.

———, Sta te Cons ti tu tional Law. Ca ses and Ma te rials, 3a. ed., Char lot -tes vi lle, Le xis Law Pu blis hing, 1999.

———, “On the Impor tan ce of a Theory of le gis la ti ve Po wer”, Quin ni -piac Law Re view, vol. 15, 1995.

———, The Sta te De cla ra tion of Rights. Occa sio nal Papers, [www-cam law.rut gers.edu/sta te con/pa ge6.html].

WILSON, Woo drow, El go bier no cons ti tu cio nal de los Esta dos Uni dos,trad. de Fe de ri co Gon zá lez Gar za, Mé xi co, Cul tu ra, 1922.

WOOD, Gor don S., “The De mo cra ti za tion of Mind in the Ame ri can Re -vo lu tion”, en HORO WITZ, Ro bert E. (ed.), The Mo ral Foun da tions ofthe Ame ri can Re pu blic, Char lot tes vi lle, Uni ver sity Press of West Vir -gi nia, 1986.

———, “Eigh teen Cen tury Ame rican Cons ti tu tio na lism”, This Cons ti tu -tion. Our Endu ring Le gacy. Wa shing ton, Ame ri can Po li ti cal Scien ceAsso cia tion & Ame ri can His to ri cal Association, 1986.

———, The Crea tion of the Ame ri can Re pu blic 1776-1787, North Ca ro -li na, Cha pel Hill, 1998.

WRIGHT, Ben ja min, “The Fe de ra list on the Na tu re of Po li ti cal Man”,Ethics. Inter na tio nal Jour nal of So cial, Po li ti cal and Le gal Phi lo -sophy, vol. LIX, 1949.

BIBLIOGRAFÍA196




YARBROUGH, Jean, “Ma di son and Mo dern Fe de ra lism”, en GOLD WIN,

Ro bert A. y SCHAM BRA, Wi lliam A. (eds.), How Fe de ral is the Cons -ti tu tion, Wa shing ton, Ame ri can Enter pri se Insti tu te for Pu blic Po licyRe search, 1987.

———, “Fe de ra lism and Rights in the Ame ri can Foun ding”, en KATZ,

Ellis y TARR, G. Allan (eds.), Fe de ra lism and Rights, Mary land,Row man and Litt le field Pu blis hers, 1996.

ZUC KERT, Mi chael P., “Com ple ting the Cons ti tu tion: The Four teenthAmend ment and Cons ti tu tio nal Rights”, Pu blius. The Jour nal of Fe -de ra lism, vol. 22, 1992.

———, “To ward a Co rrec ti ve Fe de ra lism: The Uni ted Sta tes Consti tu -tion, Fe de ra lism and Rights”, en KATZ, Ellis y TARR, G. Allan (eds.),Fe de ra lism and Rights, Mary land, Land ham Row man and Litt le fieldPu blis hers, 1996.

Di rec cio nes elec tró ni cas so bre cons ti tu cio na lis mo esta tal

Cons ti tutions of the Ame ri can Sta tes: [www.cons ti tu tion.org/cons/uss -tcons.htm].

Coun cil of Sta te Go vern ments: [www.csg.org/].Bi blio te ca Ben ja mín Fran klin de la Emba ja da de Esta dos Uni dos en Mé -

xi co: [www.usaem bassy-me xi co.gov/bbf/bi blio te ca.htm].Na tio nal Cen ter for Sta te Courts: [www.ncscon li ne.org/].Na tio nal Con fe ren ce of Sta te Le gis la tu res: [www.ncsl.org/].Na tio nal Go ver nors Asso cia tion: [www.nga.org/].

BIBLIOGRAFÍA 197




BIBLIOGRAFÍA · BIBLIOGRAFÍA ABRAHAM SON, Shir ley S., “Cri mi nal Law and Sta te Cons ti tu...

Documents

Transcript of BIBLIOGRAFÍA · BIBLIOGRAFÍA ABRAHAM SON, Shir ley S., “Cri mi nal Law and Sta te Cons ti tu...