Beyond Comparison

7/26/2019 Beyond Comparison

http://slidepdf.com/reader/full/beyond-comparison 1/3

Beyond Comparison: Histoire Croisee and the challenge of reflexivity

Autorii pornesc de la premisa că în cercetarea istorică s-au schimbat foarte multe

lucruri în ultimele decenii. Ei sunt de părere că devoltarea tin elor sociale împreună cu noileș ț

curente interdisciplinare i schimbările politice au contribuit într-o mare măsură laș

modificarea felului în care este cercetată istoria. Ei amintesc că acest concept a început să fie

utiliat de către cercetătorii istorici relativ recent! i anume! la începutul secolului ""#.ș

$n con inutul acestui studiu elaborat! precum i în alte titluri comune ale celor doiț ș

cercetători sunt studiate i conceptualiate diferite metode de cercetare istorică. %nul dinș

reultatele notabile ale conlucrării celor doi istorici este o nouă metodologie de cercetare

istorică! denumită histoire croisée.

$n preentul articol! se încearcă o teoretiare a acestui concept! pornindu-se de la

faptul că această nouă metodologie împrumută anumite idei i practici din r&ndul cercetării deș

tip comparatist i din metodologia transferului cultural! ambele metode de cercetare fiindș

utiliate des în demersul istoricilor profesioni ti. 'e parcursul acestui studiu! cei doi autoriș

identifică problemele existente la nivelul cercetării istorice în plan (globaliator)!

argumentînd că cercetarea tiin ifică trebuie să evoluee în pas cu societatea i schimbările laș ț ș

nivel politic.

Cei doi autori definesc această modalitate de cercetare istorică ca fiind un concept ce

se referă la una sau mai multe (istorii) care se intersecteaă. Acest concept asociaă

forma iuni politice! culturale i sociale care conlucreaă între ele! la un nivel statal. Acestț ș

curent promovat de cei doi autori a apărut în urma considerentelor acestora că studiul istoriei

culturale sub îndrumarea i ghida*ul conceptelor na ionaliste i a vechilor metodologii deș ț ș

cercetare existente nu reflectă în totalitate adevărul istoric i este supusă unor concluiiș

gre ite.ș

Histoire croisée este un concept! o modalitate de cercetare care a apărut in urma

limitărilor care puteau fi impuse de metodele clasice de cercetare+ este o metodă de cercetare

istorică care poate depă i limitările comparatismului istoric i altor metode asemanatoare.ș ș

Autorii sunt de părere că acest nou concept introdus poate oferi noi direc ii deț

cercetare! preluînd multe elemente din metodologia de cercetare a comparatismul istoric i aș

altor metode de studiu! precum metodologia de studio specifică transferului cultural. $n opiniaautorilor! utiliarea acestui concept i a metodologiilor specificeș histoire croisée, pot duce la



reinterpretarea anumitor evenimente! fapte! formularea unor noi ipotee de lucru i pot aduceș

noi reultate domeniului de cercetare datorită privirii problemei printr-o nouă perspectivă.

Conceptul de histoire croisée se referă i este aplicabil la nivelul studiilor din interiorulș

grani elor unui stat! precum i la nivelul studiilor care transcend grani ele statale. Cei doi suntț ș ț

de părere ca această metodologie de lucru este o devoltare a metodologiilor comparatiste si a

celor care studiaă istoria prin metodologia transferului cultural.

$n decursul articolului lor! autorii încearcă să facă anumite compara ii între modalitateaț

promovată de ace tia!ș histoire croisée, metodele comparatiste i cele specifice metodologieiș

transferului cultural.

, problemă pregnantă ar fi aceea a poi ionării observatorului! a cercetatorului fa ă deț ț

evenimentul cercetat. Cei doi sunt de părere că o mare parte a cercetărilor care se baeaă pe

metodologia comparatistă pot duce la abordări i concluii subiective care nu sunt în modș

neapărat căutate de cercetător. , altă problemă a comparatismului istoric identificată de cei

doi cercetători se găse te la nivelul forma iunilor politico-statale. Ei consideră că folosireaș ț

metodologiei comparatiste la nivel statal poate duce la formularea unor concluii gre iteș

datorită mai multor factori independen i de cercetător! care pot influen a invariabil reultateleț ț

cercetărilor.

$n opinia celor doi istorici! marile caren e ale metodologiei de lucru a comparatismuluiț

istoric pot fi următoarele: interven ia subiectivismului în reultatul cercetării istorice datorităț

multitudinii de factori care pot fi implica i în respective cercetare. , altă problemă eviden iatăț ț

de către ace ti cercetători este aceea că comparatismul istoric nu oferă întotdeuna o baăș

tiin ifică datorită faptului că evenimentele comparate nu oferă tot timpul asemănări.ș ț

iferen ele dintre elementele comparate pot duce la denaturarea reultatelor cercetării.ț

$n opinia celor doi teoreticieni ai conceptului de histoire croise! cercetarea istorică

prin metodologia transferului cultural înt&mpină anumite dificultă i i caren e. $n opinia celor ț ș ț

doi autori! metodologia transferului cultural nu oferă tot timpul cele mai bune solu ii pentruț

cercetarea istorică. Ei argumenteaă faptul că transferul cultural nu trebuie privit ca un

fenomen static. /ransferul cultural al unor fenomene dintr-o societate în alta este supus în

mod invariabil modului în care societatea înspre care se face transferul prive te respectivulș

transfer. 0e argumenteaă faptul că în acest mod se va a*unge la o diferen ă privind modul înț

care fenomenul care a fost transpus este analiat! conceptualiat. /otodată este amintit



pericolul principiului reciprocită ii i reversibilită ii în ceea ce prive te fenomenelor supuseț ș ț ș

transferului cultural. Cei doi teoreticieni spun că atunci c&nd cercetarea istorică este facută

prin aceasta modalitate! se ignoră principiul reciprocită ii i reversibilită ii. Ei sus in căț ș ț ț

transferul cultural implică mai multe fenomene complexe care pot duce la un fenomen

reversibil transferului! o retransferare în plan cultural care este privită ca un posibil pericol de

către cei doi.

$n opinia celor doi istorici! metodologia cercetării abordată de conceptul histoire

croisee, una uni-dimensională! simplifică i omogenieaă cercetarea tiin ifică! oferindș ș ț

reultate mult mai relevante i mai pu in supuse interpretării. Această abordare de cercetareș ț

istorică nu ar trebui să se oprească asupra studiului i cercetării doar a unui moment istoric ciș

ar trebui să integree acel moment în studiul evenimentelor reultante! astfel a*ungînd să fieîn elese într-un mod c&t mai obiectiv posibil diferite evenimente istorice. %n alt aspect alț

cercetarii istorice este amintit de cei doi istorici germani+ fenomenul modificării lucrurilor în

timp. Ace tia argumenteaă că evenimentele istorice! entită ile! persoanele implicate în acesteș ț

evenimente evolueaă de-a lungul timpului i aceste evolu ii nu ar trebui privite din punct deș ț

vedere static. emersul acestor cercetători este acela de a evita modul de cercetare static iș

încercarea de a integra evenimentele! persoanele studiate într-un cadru mobil!

multidimensional care poate a*uta in cercetarea istorică.

Beyond Comparison

Documents

Transcript of Beyond Comparison