Anuros del norte de los andes: patrones de riqueza de ... · Anuros del norte de los Andes:...
Transcript of Anuros del norte de los andes: patrones de riqueza de ... · Anuros del norte de los Andes:...
Anuros del norte de los Andes: pAtrones de riquezA de especies y estAdo de conservAción
luis orlAndo Armesto¹²JosefA celsA señAris²
ABSTRACT
Knowledge of Andean anurans is constantly increasing; for this reason, it needs an update. We reviewed scientific literature and museum records to determine the species richness of an-urans in the northern Andes and their conservation status based on the IUCN categories. The northern Andes harbor 740 species of anurans, belonging to 13 families and 63 genera. The family with the highest species number was Craugastoridae (334 spp.), followed by Bufonidae (92 spp.), and Centrolenidae (81 spp.). The Cordillera Central of Colombia harbors the high-est species richness (199 spp.), while the Cordillera de la Costa Oriental de Venezuela contains the lowest species number (17 spp.). Most species (74%) is endemic to the northern Andes, but no family is endemic to the northern Andes. About 50% species is threatened and 20% is included in the category of deficient data. The species richness patterns in northern Andes might be caused, among other reasons, by historical factors, but also result of sampling lack in some areas.
Key-Words: Biogeography; Endemism; Frogs; Toads; Species list.
La alta biodiversidad regional y el gran nivel de endemismo que hay en el norte de los Andes (= región norandina) (Lynch et al., 1997; Duellman, 1999) han sido explicados por eventos históricos como el levan-tamiento de cadenas montañosas, la conexión entre América del Norte y Sudamérica y las fluctuaciones climáticas durante el Pleistoceno (Gentry, 1982). Di-chos eventos han dado como resultado una alta rique-za de especies en varios grupos taxonómicos, como aves (Herzog & Kattan, 2011), plantas, roedores y murciélagos (Kattan et al., 2004). Igualmente ocurre con los anfibios, grupo que presenta su más alta rique-za en esta región del planeta (Duellman, 1999). Dicha
INTRODUCCIÓN
Con unos 8.000 kilómetros de longitud, la Cordi-llera de los Andes es la cadena montañosa más larga del mundo (Stuart et al., 2008). Con base en las caracterís-ticas morfológicas, los Andes han sido divididos en tres subregiones (Gansser, 1973; Duellman, 1999; Doan, 2003): sur de los Andes (Chile y Argentina), Andes centrales (Bolivia y Perú) y norte de los Andes (Ecua-dor, Colombia y Venezuela). Esta última ha tenido un importante papel en la diversificación de la biota tropi-cal sudamericana (Kattan et al., 2004), y es considerada como “un crisol de la especiación” (Lynch, 1999).
www.mz.usp.br/publicacoeswww.revistas.usp.br/paz
ISSN impresso: 0031-1049ISSN 1807-0205on-line:
Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo
Papéis Avulsos de Zoologia
http://dx.doi.org/10.11606/0031-1049.2017.57.39
1. Programa de Doctorado en Ciencias Biológicas, Laboratorio de Biología Evolutiva, Pontificia Universidad Católica de Chile, Avenida Libertador Bernardo O’Higgins 340, Santiago, Chile. ORCID: 0000-0001-7445-6615. E-mail: [email protected]
2. Laboratorio de Ecología y Genética de Poblaciones, Centro de Ecología, Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas. Apartado 21827, Caracas 1020-A, Venezuela. ORCID: 0000-0001-8673-7385. E-mail: [email protected]
Volume 57(39):491-526, 2017
riqueza de especies ha sido correlacionada con la oro-genia y la biogeografía histórica de los Andes, además de la historia evolutiva y aspectos ecológicos de los diferentes linajes que la han habitado (Lynch, 1998; Bernal & Lynch, 2008; Castroviejo-Fisher et al., 2009; Heinicke et al., 2007; Guarnizo et al., 2009).
La fauna anfibia de la región norandina se carac-teriza porque exhibe una baja diversidad alfa (pocas especies en un mismo sitio) pero una diversidad beta elevada (especies de un sitio son poco compartidas con otros sitios cercanos) (Lynch, 1998, Lynch, 1999; Duellman, 1999). Este patrón es muy similar al ob-servado en las montañas de la región Guayana, pero difiere mucho al exhibido en los bosques amazónicos y del Chocó biogeográfico (Lynch, 1998; Lynch, 1999).
Pese a la condición que la región norandina tie-ne con respecto a riqueza y endemismo de especies en general, las ranas y sapos se enfrentan a factores que ponen en riesgo su supervivencia. En esta región, la actividad antrópica es una de las más elevadas, debi-do, entre otros factores, a la concentración de áreas urbanas y a la actividad agroindustrial que hay en esta región. Por lo mencionado anteriormente, considera-mos necesario realizar una actualización de la riqueza de especies del orden Anura en el norte de los Andes, proporcionando también información sobre su estado de conservación con base en las categorías de amenaza establecidas por la UICN.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para este trabajo, la riqueza de anuros (= diversi-dad) del norte de los Andes fue actualizada revisando las siguientes fuentes generales: Ruiz-Carranza et al. (1996), Acosta-Galvis (2000), Acosta-Galvis (2017), Barrio-Amorós (2004), Bernal & Lynch (2008), Ron et al. (2017) (http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebra-dos/anfibios/AnfibiosEcuador) y Rojas-Runjaic & Se-ñaris (datos sin publicar). El listado se completó con las descripciones de especies publicadas hasta diciem-bre de 2017. En los casos que hubo dudas sobre la distribución geográfica de algunas especies, se revisa-ron los listados disponibles en Internet: Frost (2017) (http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia), AmphibiaWeb (2017), (http://amphibiaweb.org), Lista de Anfibios de Colombia (https://www.batra-chia.com), Anfibios del Ecuador (https://bioweb.bio/faunaweb/amphibiaweb) y, en lo posible, las descrip-ciones originales de las especies. La taxonomía fue ac-tualizada siguiendo a Frost (2017).
Hemos considerado como “especies andinas” aquellas que habitan a una altitud igual o superior a
los 1.000 m (Lynch, 1999; Duellman, 1979; Duell-man, 1999; Bernal & Lynch, 2008). En este trabajo se sigue a Graham (2009) para denominar “norte de los Andes” al conjunto de los sistemas montañosos ubica-dos hacia el norte de la Depresión de Huancabamba (5°S, en Ecuador): Ecuador: Cordillera Oriental, Cor-dillera Occidental y Valles Interandinos; Colombia: Cordillera Oriental, Cordillera Central, Cordillera Occidental y Sierra Nevada de Santa Marta (SNSM); Venezuela: Cordillera de la Costa Oriental, Cordillera de la Costa Central, Cordillera de Mérida.
Se realizó un análisis de clúster para evaluar la similitud biogeográfica entre las distintas unidades fisiográficas. Para esto se aplicó el índice de Jaccard en el software libre Past v. 3.18. Adicionalmente, se calcularon los tamaños de las áreas de cada una de las unidades fisiográficas a partir de un modelo digi-tal Raster, que se utilizó para la interpolación de las curvas y polígonos de cada unidad fisiográfica en el programa ArcGIS; con esto, seguidamente se hizo una regresión lineal para determinar la relación que puede haber entre la riqueza de especies y el tamaño del área de cada una de las unidades fisiográficas.
Para describir el estado de conservación se consi-deraron las categorías que usa la UICN, consultando su página web (www.iucnredlist.org). Consideramos especies amenazadas aquellas incluidas en tres de las siete categorías establecidas: Vulnerable (VU), En Pe-ligro (EN) y Críticamente Amenazada (CR). Asimis-mo, en los casos de especies recientemente descritas, se consideraron las asignaciones propuestas por sus autores en las respectivas descripciones.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
El norte de los Andes alberga 740 especies de anuros, pertenecientes a 63 géneros y 13 familias. Esta riqueza representa, aproximadamente, el 27,6% de la anurofauna suramericana y el 10,8% del total mun-dial. En general, Sudamérica es considerado como “el continente de los anfibios” (Duellman, 1999), cuya tasa anual de descripción de especies puede conside-rarse como la más elevada del planeta. Esto es atribui-do al descubrimiento de especies nuevas para la cien-cia que ocurre notablemente en esta región. Entre las décadas de 1970 y 1990, las descripciones de especies tuvo un gran impulso (Fig. 1); más recientemente, en los estudios herpetológicos se han incorporado análi-sis moleculares, ofreciendo un panorama renovado y aún más diverso y complejo para estos vertebrados. A su vez, el conocimiento de la diversidad taxonómica de anuros de la región andina es aún más complejo,
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes492
dadas las condiciones topográficas, orogénicas e histó-ricas a las que los clados han estado sometidos.
El descenso observado en el número de especies descritas recientemente en relación con décadas pa-sadas (Fig. 1) podría deberse a que los taxones nue-vos revelados con base en estudios de Filogeografía, filogenia molecular y bioacústica aún no han sido
descritos formalmente en su totalidad. Pese a que, en los últimos años se han explorado algunas zonas poco conocidas históricamente (e.g., Sierra de Perijá y Macizo de El Tamá, ambas zonas en la Cordillera Oriental de Colombia), hay otras cuyo acceso sigue siendo difícil.
Riqueza por familia
La familia Craugastoridae (ranas de lluvia) pre-senta la mayor riqueza de especies en el norte de los Andes (Hedges et al., 2008), con 334 (45% del total de especies) y la segunda en número de géneros, con 10 (Tabla 1). Esta familia numéricamente muy bien representada en las tres cordilleras andinas colombia-nas y, en menor proporción, en los Andes de Vene-zuela y en la SNSM, tendencia que coincide con lo reportado por Meza & Torres (2016). Se puede con-siderar a Craugastoridae como la principal aportante en la alta riqueza de especies del norte de los Andes, siendo el género Pristimantis el de mayor contribu-ción, un patrón similar al ya documentado por Meza & Torres (2016). En segundo lugar, se ubica la familia cosmopolita Bufonidae, con 92 especies y cinco géne-ros; esta posición se debe, principalmente, al género Atelopus. Los bufónidos presentan la mayor diversidad en la Cordillera Central de Colombia y en las cordille-ras de Ecuador (Apéndice).
La familia Centrolenidae está representada por 13 géneros y 81 especies, y su riqueza es notablemen-te elevada en las tres cordilleras colombianas. En esta familia, los géneros Centrolene y Nymphargus son los más diversos, con 29 y 22 especies, respectivamente. Por su parte, pese a que la familia Hylidae es un clado
FIGURA 1: (A) Número de especies de anuros descritas por dé-cadas en el norte de los Andes. La década de 2010 va hasta 2017. (B) Riqueza de especies y endemismos por familia; las familias Microhylidae y Ranidae no son mostradas debido a su muy bajo número de especies.
TABLA 1: Número de géneros, especies y endemismos por cada familia de anuros que habitan el norte de los Andes.
Familia Número de géneros Riqueza Riqueza/Riqueza
total (%)Número de
endemismosEndemismo/Riqueza (%)
Armobatidae 6 38 5 25 66Bufonidae 5 92 12 74 80Centrolenidae 13 81 11 59 73Craugastoridae 10 334 45 272 83Dendrobatidae 9 64 9 44 69Eleutherodactylidae 1 2 0 0 0Hemiphractidae 4 38 5 25 69Hylidae 9 67 10 43 60Leptodactylidae 1 10 1 0 0Microhylidae 1 2 0 0 0Phyllomedusidae 2 7 1 4 57Ranidae 1 2 0 0 0Telmatobiidae 1 3 0 3 100
63 740 553
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 493
predominante en tierras bajas de la región neotropi-cal, está bien representada en los Andes: 68 especies y nueve géneros, siendo las cordilleras orientales de Colombia y Ecuador las que albergan el mayor núme-ro de especies de esta familia. Su alta diversidad en el norte de los Andes está dada por los géneros, Dendrop-sophus (23 spp.) y Hyloscirtus (18 spp.).
Las familias con el menor número de repre-sentantes son Eleutherodactylidae, Microhylidae y Ranidae, con dos especies cada una; Telmatobiidae, con tres especies, y Leptodactylidae, con 10 especies (Tabla 1). Cada una de estas cinco familias está repre-sentada por un género.
Riqueza por unidad fisiográfica
La Cordillera Central de Ecuador es la unidad fisiográfica que alberga la mayor riqueza de anuros, con 199 especies, seguida por las cordilleras Oriental de Ecuador, y las Occidental y Oriental de Colombia (Fig. 3; Tabla 2). La Cordillera de la Costa Oriental de
Venezuela y la SNSM son las unidades con el menor número de anuros en el área de estudio (Fig. 2).
Pese a que la Cordillera Oriental de Colombia tiene un área mayor al de las otras siete cadenas mon-tañosas, su riqueza no es la más alta (155 spp.), patrón también registrado por Bernal & Lynch (2008). Esto podría ser causado porque todavía es una cordillera poco explorada, ya que aún existen áreas con bajo esfuerzo de muestreo en relación con las unidades fisiográficas vecinas, o carece de inventarios sistemáti-cos; muestra de ello son las recientes descripciones de nuevas especies en distintas zonas de esta cordillera, como en la Sierra de Perijá (p.e., Barrio-Amorós et al., 2008, Infante-Rivero et al., 2008, Barrio-Amorós et al., 2010, Rojas-Runjaic et al., 2011), en la Sierra del Cocuy en el departamento de Boyacá (Guarnizo et al., 2012), en las montañas del departamento de Nariño (Mueses-Cisneros et al., 2013) y parte central de esta cordillera (Rivera-Correa et al., 2016). A esto se puede sumar el hecho de que ésta es una cadena montañosa geológicamente joven en relación con las otras cordilleras colombianas y ecuatorianas, por lo
FIGURA 2: Número de especies, endemismo y porcentaje de endemismo de anuros en las unidades fisiográficas del norte de los Andes.
TABLA 2: Riqueza de especies y número de especies endémicas en cada unidad fisiográfica del norte de los Andes.
Unidad Riqueza Riqueza/riqueza total (%) Endemismo Endemismo/riqueza (%)
Venezuela Costa Oriental 17 2 3 18Costa Central 39 5 8 21Mérida 85 11 48 56
Colombia SNSM 24 3 16 67Oriental 155 21 77 50Central 199 27 75 38Occidental 162 22 74 46
Ecuador Oriental 186 25 81 44Valles interandinos 40 5 4 10Occidental 151 20 49 32
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes494
que el tiempo transcurrido no ha sido suficiente para que ocurran procesos de especiación en ella que se re-fleje en una alta diversidad de especies.
La riqueza de especies en las cordilleras venezola-nas también indica que se hace necesario aumentar el esfuerzo de muestreo en ellas. Al igual que en la Cor-dillera Oriental de Colombia, la Cordillera de Mérida también constituye una cadena montañosa muy in-teresante a nivel herpetológico, evidenciado también en recientes hallazgos de especies desconocidas para la ciencia (e.g., Barrio-Amorós, 2011; Barrio-Amorós et al., 2011; Barrio-Amorós et al., 2012; Barrio-Amo-rós & Santos, 2012; Barrio-Amorós et al., 2013).
Endemismo
Encontramos 550 especies endémicas del norte de los Andes, lo que representa cerca del 74% de la riqueza total de esta región. La familia Craugastoridae representa el grupo con más especies endémicas a las cordilleras norandinas, con 272 (82% de su riqueza). Le sigue Bufonidae y Centrolenidae, con 74 y 60 es-pecies endémicas, respectivamente (Tabla 1). Por su parte, las familias con menos especies endémicas son Telmatobiidae (tres especies), Leptodactylidae y Mi-crohylidae; estas dos últimas están representadas por una especie cada una. Cabe señalar que ninguna de
FIGURA 3: Patrones de riqueza de especies y endemismos altitudinales de los anuros del norte de los Andes. (A) riqueza y endemismo generales en diferentes intervalos altitudinales, mostrando sólo las familias representadas por más de cinco especies; (B) rangos altitudinales (máximo y mínimo) de las especies de anuros del norte de los Andes.
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 495
las familias de anuros representadas en el norte de los Andes es exclusiva de esta región.
A nivel de género, son seis los considerados en-démicos al norte de los Andes: Andinophryne, Chi-merella, Cryptobatrachus, Ikakogi, Niceforonia y Osor-nophryne. Aunque Hypodactylus (Craugastoridae), Nymphargus (Centrolenidae), Rulyrana (Centroleni-dae) y Telamtobius (Telmatobiidae) son andinos, éstos no están restringidos al norte de los Andes.
Cerca del 59% de la anurofauna es exclusiva de una sola unidad fisiográfica; es decir, especies que no habitan en más de un sistema montañoso. La Cordi-llera Oriental de Ecuador alberga el mayor número de endemismos: 81 spp., aproximadamente, lo que repre-senta el 44% de la riqueza que esta cordillera ostenta. Le sigue las cordilleras Oriental, Central y Occiden-tal de Colombia (Tabla 2). A pesar de que la SNSM ostenta una de las riquezas más bajas, constituye el complejo montañoso con la mayor proporción de en-demismos, donde el 71% de sus especies (17 spp.) es exclusivo de esta unidad. Por su parte, los Valles inte-randinos y la Cordillera de la Costa Oriental albergan el número más bajo de especies endémicas, con cuatro y tres especies, respectivamente.
Riqueza altitudinal
La riqueza de especies exhibe su pico más alto entre los 1.001 y los 2.000 msmn, con una dismi-nución a medida que aumenta la elevación, espe-cialmente notable por encima de los 3.000 msnm (Fig. 3A). La familia Craugastoridae es predominante en todo el gradiente altitudinal, incluso por encima de los 4.000 msnm (Fig. 3B), representada por Pris-timantis. La riqueza de las demás familias varía entre los diferentes gradientes mencionados. Así, entre los 1.000 y los 2.000 msnm, Centrolenidae, Dendrobati-dae e Hylidae son los grupos más diversos en relación con altitudes mayores. Por su parte, Bufonidae exhi-be predominio, junto con Craugastoridae, sobre los 3.000 msnm; en estas elevaciones se encuentran los géneros Atelopus y Osornophryne, característicos de los ambientes de páramo andino.
Las tres especies que representan a Telmatobii-dae habitan entre los 2.001 y los 4.000 msnm. De las familias con baja representación en el norte de los An-des, Eleutherodactylidae y Ranidae están ausentes por encima de los 2.000 msnm, mientras que los registros de Microhylidae y Leptodactylidae desaparecen sobre los 3.000 msnm.
La especie Hyloxalus subpunctatus es el único dendrobátido cuya distribución altitudinal alcanza los
4.020 m, mientras que la especie con el registro más alto es el bufónido Osornophryne bufoniformis, que ha-bita en las cordilleras Central de Colombia y Oriental de Ecuador, entre los 2.800 y 4.700 msnm.
La mayor riqueza de especies es mostrada a ele-vaciones intermedias (1.000-2.000 msnm) (Fig. 3A), patrón que coincide con lo reportado anteriormente para anfibios y otros grupos taxonómicos en los Andes (Kessler et al., 2001; Kattan et al., 2004). Meza & Torres (2016) encontraron que la diversidad de ranas Pristimantis es mayor en altitudes intermedias en los Andes tropicales, y sugieren que los factores espaciales podrían explicar, en parte, este patrón, aunque resal-tan que existen otros factores relacionados. Un pa-trón similar fue observado también por Hutter et al. (2013) y Castroviejo-Fisher et al. (2014) en ranas de cristal (Centrolenidae), y por Hutter et al. (2017) en varios clados de anuros. Estos autores hallaron que los patrones de riqueza evidenciados en especies de este clado son asociados, en mayor medida, con el tiempo geológico de la región andina. Hutter et al. (2017) en-contraron que la alta riqueza de especies en los Andes podría deberse a una muy rápida diversificación y que los patrones altitudinales de riqueza están influencia-dos por el tiempo de colonización que tuvieron las especies.
Encontramos que 192 especies tienen una dis-tribución altamente restringida igual o menor que 200 m. Ante un patrón muy similar, Navas (2006) y Bernal & Lynch (2008) infieren que los anuros an-dinos podrían ser especialistas de altitud o que son condicionados por la temperatura. Bernal & Lynch (2008) relacionan esto con lo planteado por Janzen (1967), es decir, la riqueza de especies por gradientes altitudinales está muy relacionada con la tolerancia térmica de anuros; dado que las especies en zonas tro-picales tienen tolerancia térmica limitada, no pueden habitar intervalos altitudinales amplios, lo cual es re-flejado por un mayor número de especies en altitudes medias. Por tanto, se podría considerar que la diversi-dad de especies de anuros está relacionada o es causada por varios factores que actúan en conjunto.
La actualización de las cifras obtenidas en el presente trabajo varía en relación con lo encontrado en otros estudios. Lynch et al. (1997) reportaron para la SNSM un 94% de endemismo y, posteriormente, Duellman (1999) resaltó que el 100% de las especies de dicha sierra son endémicas; no obstante, encon-tramos que, actualmente, esta proporción es menor. Asimismo, Duellman (1999) reportó hace más de 15 años que la Cordillera Occidental de Colombia era la más rica en anfibios, seguida por las cordilleras Orien-tal y Occidental de Ecuador. Dicho autor también
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes496
encontró que la cordillera con mayor endemismo era la Oriental de Ecuador, seguida por la Occidental de Colombia, mientras que la Oriental de Colombia al-bergaba el endemismo más bajo, patrón inverso a lo reportado en el presente trabajo. Parte de los datos aquí presentados coinciden con lo reportado por Ber-nal & Lynch (2008). Estos autores encontraron que la Cordillera Central era la más rica en especies en relación con las otras dos cordilleras colombianas y que la Cordillera Oriental de Colombia tiene el mayor endemismo. En general, nuestros resultados muestran que la alta riqueza de especies de anuros se concen-tra en las cordilleras andinas de Colombia, con una
significativa reducción de taxones hacia las cordilleras venezolanas.
Similitud biogeográfica
El CSJ generó dos grandes grupos. El primero de ellos está conformado por las cordilleras Central y Oc-cidental de Colombia junto con las tres unidades fi-siográficas de Ecuador (Oriental, Occidental y Valles); el segundo está integrado por la Cordillera Oriental de Colombia, la SNSM y las tres cordilleras de Ve-nezuela (Fig. 4). Las cordilleras de la Costa Central y
FIGURA 4: Mapa del norte de los Andes. Valores bajo el nombre de la unidad fisiográfica: riqueza/número de especies endémicas. Abajo a la derecha: clúster mostrando los agrupamientos de las unidades fisiográficas. Líneas punteadas indica la separación de los grupos (azul oscuro) y subgrupos (azul claro) formados por el análisis de clúster.
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 497
Oriental de Venezuela presentan el mayor valor de si-militud (CSJ = 0,30), seguidas por las cordilleras Oc-cidental y Central de Colombia (CSJ = 0,16). A pesar de la gran cercanía geográfica que hay entre las dos cordilleras ecuatorianas, su índice de similitud es bajo (CSJ = 0,07), siendo mayor el grado de semejanza biogeográfica entre éstas y las cordilleras colombianas.
La SNSM presenta mayor similitud con las cor-dilleras venezolanas que con la Cordillera Oriental de Colombia u otra de este país. Esto llama la atención si se tiene en cuenta que la distancia geográfica entre ella y las unidades fisiográficas de Venezuela es mayor que la que existe con la Cordillera Oriental colom-biana. En este caso, una explicación a esta semejanza faunística podría acuñarse a la historia geológica de la SNSM, la cual es considerada como parte de la sub-placa de Maracaibo (Cediel et al., 2003).
Según el CSJ, la Cordillera Oriental de Colom-bia alberga una fauna anfibia más similar a la de la Cordillera de Mérida que a la que habita en la Cordi-llera de Central de Colombia. Esta última tiene más relación con las dos cordilleras de Ecuador que con la Cordillera Oriental de Colombia debido, probable-mente, a la continuidad geográfica que hay entre ellas. La baja similitud de la Cordillera Oriental de Colom-bia con la Central es indicio de que la primera de éstas alberga una fauna particular, tal y como lo plantearon Bernal & Lynch (2008). Estos mismos autores realiza-ron un análisis particular para los anuros de los Andes colombianos aplicando igualmente el coeficiente de Jaccard. Sus resultados mostraron que la Cordillera Central es más similar a la Cordillera Occidental que a la Cordillera Oriental, patrón similar al encontrado en el presente trabajo.
De acuerdo con Duellman (1999) y Lynch (1999), la baja similitud que hay entre los sistemas montañosos norandinos puede ser reflejo de la baja diversidad alfa y de la alta diversidad beta que hay en estas montañas. Sin embargo, Navas (2006) y Bernal & Lynch (2008) comentaron sobre esta tendencia y la asociaron a condiciones ecofisiológicas de las especies. En este sentido, el reemplazo geográfico no debiera considerarse como una causa sino como un patrón, que es reflejo o resultado de otros factores, como por ejemplo, la ecofisiología y/o biología de las especies.
Relación área geográfica – riqueza de especies
Encontramos una relación positiva directa en-tre el tamaño del área de cada unidad fisiográfica y el número de especies que alberga (r² = 0,55, p = 0,01). Duellman (1999) planteó que no hay correlación
entre la riqueza y el tamaño de la región. Sin embargo, Kattan et al. (2004) compararon la fauna de anuros de los Andes colombianos con las existentes en las tierras bajas adyacentes (Chocó y valles del Cauca y del Mag-dalena) y encontraron una correlación entre la rique-za de anfibios y el área de estas regiones. Igualmente, Ron et al. (2017) al relacionar la fauna de anfibios de todas las regiones naturales de Ecuador, también encuentran relación entre estos parámetros, aunque comentan que los bosques andinos (montanos) tienen una mayor riqueza de especies de la esperada. Estos resultados concuerdan con el planteamiento de que estos sistemas montañosos sean considerados como “islas”, lo cual ya ha sido sugerido en ocasiones an-teriores (Péfaur & Díaz de Pascual, 1982; Lynch & Suárez-Mayorga, 2002).
Estado de conservación
De acuerdo a las categorías establecidas por la UICN, cerca del 45% (336 spp.) de los anuros no-randinos está bajo alguna categoría de amenaza. Así, 93 spp. están bajo Peligro Crítico (CR), 145 spp. En Peligro (EN) y 99 spp. como Vulnerable (VU); por su parte, el 19% (141 spp.) presenta Datos Deficien-tes (DD). Dos especies han sido declaradas extintas: Atelopus ignescens y A. longirostris; sin embargo, una población de esta última ya fue encontrada en el año 2016. De las especies endémicas, casi el 50% está bajo alguna categoría de amenaza, y, aproximadamente, el 23% en la categoría de DD.
Diez de las 13 familias contienen especies ame-nazadas (Fig. 5). La familia con más especies amena-zadas es Craugastoridae, con 145 spp. (44% de su riqueza de especies), seguida por Bufonidae, con 68 especies (74% de su riqueza). El 100% de las espe-cies de Telmatobiidae está En Peligro Crítico (Fig. 5). Leptodactylus peritoaktites, que habita en la Cordillera Occidental de Ecuador, es la única especie de Lep-todactylidae amenazada, cuya categoría es VU. Re-presentantes de Eleutherodactylidae, Microhylidae y Ranidae en la región norandina no tienen amenaza de extinción ni están catalogadas con DD.
La Cordillera Central de Colombia alberga 84 especies amenazadas, las cuales representan el 42% de la riqueza de especies que en esta unidad contiene, ubi-cándola como la cordillera con más especies amenaza-das (Fig. 6). En segundo lugar, se encuentra la Cordi-llera Oriental de Ecuador, con 83 especies (33,1% de su riqueza). A estas unidades les siguen las cordilleras Occidental de Ecuador y Occidental de Colombia, con 73 (54%) y 63 spp. (39%), respectivamente.
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes498
Aunque los Valles interandinos albergan 21 especies amenazadas, esta cifra representa 64% de su riqueza de especies, siendo así la unidad fisiográfica con el más alto porcentaje de especies amenazadas. Las cordille-ras venezolanas de la Costa Central y Costa Oriental albergan pocas especies amenazadas, nueve y seis espe-cies, respectivamente.
La proporción de especies amenazadas de extin-ción en la región norandina es notoria. Hace tiem-po se viene alertando sobre la declinación de algunos
taxones y poblaciones de anuros (Cadavid et al., 2005) en las cordilleras norandinas (e.g., La Marca, 2005; Valera-Leal et al., 2011), lo cual ha sido asocia-do, principalmente, al cambio climático, la degrada-ción o disminución del hábitat y a la relación de estos organismos con patógenos, factores que podrían estar actuando sinérgicamente.
En los últimos años se ha venido revisando y eva-luando la presencia del hongo Batrachochytrium den-drobatidis y sus posibles efectos sobre las poblaciones
FIGURA 6: Número de especies amenazadas de extinción en cada una de las unidades fisiográficas del norte de los Andes.
FIGURA 5: Número de especies amenazadas por familia en el norte de los Andes.
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 499
de anfibios andinas (ver Sánchez et al., 2008; Ve-lásquez et al., 2008; Urbina & Galeano, 2011; Vás-quez-Ochoa et al., 2012; Flechas et al., 2015; Acevedo et al., 2016; Acevedo et al., en prensa). Por ejemplo, especies del género Atelopus han mostrado un gran de-clive, situación que ha sido bastante asociada con la infección de Bd detectada en varias de poblaciones de estos anfibios (ver Lampo et al., 2007); sin embargo, no hay evidencia clara o directa de que las desapari-ciones hayan sido causadas por el quítrido (ver Tar-vin et al., 2014). Las áreas protegidas en los Andes constituyen un importante factor para la protección de varias especies y la disminución de posibles eventos de contagio del hongo quítrido (Acevedo et al., 2016); sin embargo, hay evidencia de que dichas áreas no es-tán cumpliendo con la finalidad establecida original-mente. Albornoz-Espinel et al. (2017) encontraron que en la Cordillera Oriental de Colombia sólo 25 de 190 áreas protegidas albergan especies amenazadas de anfibios. Por consiguiente, se considera, muy necesa-rio que se establezcan acciones y planes bien estruc-turados que permitan proteger las especies de anuros.
La deforestación está generando una pérdida irreversible de las comunidades de anfibios andinos, haciendo que los ecosistemas naturales (bosques an-dinos, páramos) de las áreas montanas sean trans-formados en zonas abiertas. Dicha situación está restringiendo cada vez más la distribución geográfica (horizontal y vertical) de las especies y favoreciendo la llegada de especies de distribución amplia o invasoras que podrían representar competencia interespecífica para las especies endémicas, las cuales no podrían estar preparadas para ello. Actividades como la agricultura y la minería están ejerciendo un fuerte impacto sobre las comunidades de anuros en la región norandina. Ejemplo de esto acontece en los Andes de Colombia, donde la actividad minera tiene importante presencia en la alta montaña (ver Andrade-C., 2011). En este sentido, es necesario realizar estudios que evalúen el efecto de la minería y agricultura sobre las poblaciones andinas de anfibios (y otros grupos taxonómicos).
Al igual que las especies que están bajo alguna categoría de amenaza, aquellas que carecen de infor-mación (DD) también constituyen un grupo impor-tante. El número de anuros bajo esta categoría (más de 141 spp.) no es despreciable, y debe tenerse en cuenta para estudios poblacionales con el fin de aumentar el grado de conocimiento de las especies y poder co-nocer su grado de vulnerabilidad (Urbina-Cardona, 2011). Dado que casi la mitad de las especies está en algún grado de amenaza de extinción, esta región de-bería ser un área prioritaria para la protección e imple-mentación de acciones con miras a la conservación de
especies de anfibios (Rueda-Almonacid, 1999). Co-nocer la diversidad de taxones es importante, y cobra relevancia cuando se pretende determinar donde vi-ven las especies, ya que es vital para definir prioridades de conservación (Joppa et al., 2011).
Los patrones de riqueza y distribución de las ra-nas y sapos han sido atribuidos a varios factores, tales como características topográficas, ambiente (clima, vegetación), biología reproductiva y componentes his-tóricos (Duellman, 1999). Asimismo, las condiciones climáticas tienen gran importancia en la limitación de la distribución de los anuros (Lynch & Duellman, 1997), ya que su diversidad está significativamente correlacionada con la humedad ambiental y la preci-pitación (Duellman, 1999). En general, la fauna anfi-bia está fuertemente condicionada por la temperatu-ra, precipitación y humedad (Urbina-Cardona, 2011; Ortiz-Yusty & Páez, 2013). En las cordilleras andinas de Ecuador, la alta riqueza de especies ha sido atribui-da a las condiciones estables de moderadas temperatu-ras y alta humedad, relativamente constantes durante todo el año (Duellman, 1979). Asimismo, se ha en-contrado correlación entre la distribución y riqueza de anfibios con la precipitación anual; por ejemplo, en las diferentes regiones biogeográficas de Ecuador la precipitación puede explicar el 50% de la variación en el número de especies (Ron et al., 2017). De esta ma-nera, se podría considerar que esta fauna está condi-cionada a las fluctuaciones climáticas que actualmente se están presentando a nivel global.
Nuestro análisis está limitado y ajustado al co-nocimiento parcial que los estudios recientes permi-ten realizar. Los estudios de filogenia molecular de-sarrollados en los últimos años (p.e., Faivovich et al., 2005; Frost et al., 2006; Heinicke et al., 2007; Hedges et al., 2008; Pyron & Wiens, 2011) han cambiado notablemente la sistemática y taxonomía de la Clase Amphibia. Lejos de alcanzar estabilidad – sólo el 30% de los taxones han sido evaluados molecularmente (Pyron & Wiens, 2011) –, estamos en un período de gran dinamismo y cada nuevo aporte trae cambios significativos que sólo nos permiten evaluaciones pre-liminares de los patrones de riqueza de los taxones, inclusive a nivel de familia o subfamilia. Así, el grado de conocimiento que se tiene sobre los anuros de cada una de las unidades fisiográficas reordena su posición relativa en cuanto a la riqueza de especies; por tanto, ésta debe ser vista con precaución.
Pese a que la región norandina alberga una im-portante cantidad de especies de anuros y a que dicha riqueza sigue en aumento, i.e., nuevas descripciones de especies siguen siendo publicadas, el conocimien-to de esta fauna es aún bajo. La información aquí
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes500
Acosta-Galvis, A.R. 2000. Ranas, salamandras y caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia. Biota Colombiana, 1:289-319.
Acosta-Galvis, A.R. 2017. Lista de los Anfibios de Colombia: Referencia en línea V.07.2017.0. Disponible en: www.batrachia.com. Acceso en: 09/12/2017.
Albornoz-Espinel, M.M.; Cáceres-Martínez, C.H. & Acevedo, A.A. 2017. Protected areas assessment for the conservation of threatened amphibians in the Cordillera Oriental of Colombia. Herpetology Notes, 10:685-696.
AmphibiaWeb: Information on amphibian biology and conservation. 2017. Berkeley, California: AmphibiaWeb. Disponible en: http://amphibiaweb.org. Acceso en: 01/12/2017.
Andrade-C., M.G. 2011. Estado del conocimiento de la biodiversidad en Colombia y sus amenazas. Consideraciones para fortalecer la interacción ciencia-política. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 35(137):491-507.
Barrio-Amorós, C.L. 2004. Amphibians of Venezuela, systematic list, distribution and references; an update. Revista de Ecología Latinoamericana, 9:1-48.
Barrio-Amorós, C.L. 2011. A new Pristimantis Jiménez de la Espada, 1870 (Anura: Strabomantidae) from the cloud forest in the Venezuelan Andes. Anartia, 23:17-26.
Barrio-Amorós, C.; Rojas-Runjaic, F. & Infante, E. 2008 “2007”. Tres nuevos Pristimantis (Anura: Leptodactylidae) de la sierra de Perijá, estado Zulia, Venezuela. Revista Española de Herpetología, 21:71-94.
Barrio-Amorós, C.; Rojas-Runjaic, F. & Barros, T.R. 2010. Two new Pristimantis (Anura: Terrarana: Strabomantidae) from the Sierra de Perijá, Venezuela. Zootaxa, 2329:1-21.
Barrio-Amorós, C.; Rivero, R. & Santos, J.C. 2011. A new striking dendrobatid frog (Dendrobatidae: Aromobatindae, Aromobates) from the Venezuelan Andes. Zootaxa, 3063:39-52.
Barrio-Amorós, C.L. & Santos, J.C. 2012. A phylogeny for Aromobates (Anura: Dendrobatidae) with description of three new species from the Andes of Venezuela, taxonomic comments on Aromobates saltuensis, A. inflexus, and notes on the conservation status of the genus. Zootaxa, 3422:1-31.
Barrio-Amorós, C.L.; Guayasamin, J.M. & Hedges, B. 2012. A new minute Andean Pristimantis (Anura: Strabomantidae) from Venezuela. Phyllomedusa, 11(2):83-93.
Barrio-Amorós, C.L.; Heinicke, M.P. & Hedges, S.B. 2013. A new tuberculated Pristimantis (Anura, Terrarana, Strabomantidae) from the Venezuelan Andes, redescription of Pristimantis, and variation within Pristimantis vanadise. Zootaxa, 3647(1):043-062.
Bernal, M.H. & Lynch, J.D. 2008. Review and analysis of altitudinal distribution of the Andean anurans in Colombia. Zootaxa, 1826:1-25.
Cadavid, J.G.; Roman-Valencia, C. & Gómez, A.F. 2005. Composición y estructura de anfibios anuros en un transecto altitudinal de los Andes Centrales de Colombia. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, 7(2):103-118.
Castroviejo-Fisher, S.; Guayasamin, J.M.; Ayarzagüena, J.; Trueb, L. & Vila, C. 2009. Biogeography and diversification of Neotropical glassfrogs (Anura: Centrolenidae). In: Castroviejo-Fisher, S. (Ed.). Species, limits, and evolutionary history of glassfrogs. Acta Universitatis Upsaliensis. Digital Comprehensive Summaries of Uppsala Disertations from the Faculty os Science and Tecnology. Santiago, Castroviejo-Fisher. 56p.
Castroviejo-Fisher, S., Guayasamin, J.M., Gonzalez-Voyer, A. & Vilà, C. 2014. Neotropical diversification seen through glassfrogs. Journal of Biogeography, 41:66-80.
presentada visualiza el grado de conocimiento general que se tiene sobre estos organismos en el norte de los Andes, lo cual podría servir de base para la realización de estudios a una escala más detallada.
RESUMEN
El conocimiento de los anuros andinos está en constante aumento, razón por la cual se necesita una actualización. Revisamos la literatura y museos registros científicos con el fin de determinar la riqueza de especies de anuros del norte de los Andes con base en las categorías de la UICN. El norte de los Andes alberga 740 especies de anuros, per-tenecientes a 13 familias y 63 géneros. La familia con el mayor número de especies fue craugastoridae (334 spp.), seguida por Bufonidae (92 spp.) y Centrolenidae (81 spp.). La Cordillera Central de Colombia alberga la mayor riqueza de especies (202 spp.), mientras que la Cordillera de la Costa Oriental de Venezuela contiene el número más bajo de especies (17 spp.). La mayoría de las especies (74%) es exclusiva del norte de los Andes, pero ninguna familia es endémica del norte de los Andes. Alrededor del 50% de las especies está amenazada y cerca del 20% con datos deficientes. Los patrones de riqueza de especies en el norte de los Andes podrían ser causados, entre otras razones, por factores históricos, y a su vez por a la falta de muestreo en algunas zonas.
Palabras-Clave: Biogeografía; Endemismo; Ranas; Sapos; Lista de especies.
AGRADECIMIENTOS
A Ascanio Rincón y Ángel Luis Viloria por los comentarios hechos a una versión preliminar del ma-nuscrito. Evelin Quilarque realizó observaciones per-tinentes a la primera versión de este trabajo. Grisel Velsquez colaboró en el cálculo del tamaño del área de las diferentes unidades fisiográficas para poder anali-zar la relación área geográfica-riqueza de especies.
REFERENCIAS
Acevedo, A.A.; Franco, R. & Carrero, D.A. 2016. Diversity of Andean amphibians of the Tamá National Natural Park in Colombia: a survey for the presence of Batrachochytrium dendrobatidis. Animal Biodiversity and Conservation, 39(1):1-10.
Acevedo, A.A.; Martínez, M.P.; Armesto, L.O.; Solano, L.; Silva, K. & Lizcano, D. Detection of Batrachochytrium dendroBatidis in Amphibians from Northeastern Colombia. herpetological review, 47(2):220-226.
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 501
Cediel, F.; Shaw, R.P. & Cáceres, C. 2003. Tectonic assembly of the Northern Andean block. In: Bartolini, C.; Buffler, R.T. & Blickwede, J. (Eds.). The Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: hydrocarbon habitats, basic information, and plate tectonics. AAPG Memoir.
Doan, T.M. 2003. A south-to-north biogeographic hypothesis for Andean speciation: evidence from the lizard genus Proctoporus (Reptilia, Gymnophthalmidae). Journal of Biogeography, 30(3):361-374.
Duellman, W.E. 1979. The Herpetofauna of the Andes: patterns of distribution, origin, differentiation, and present communities. Pp. 371-459. En: Duellman, W.E. (Ed.). The South American herpetofauna: its origin, evolution and dispersal. Kansas, Monograph of the Museum of Natural History, University of Kansas. Pp. 1-485.
Duellman, W.E. 1999. Distribution patterns of amphibians in South America. In: Duellman, W.E. (Ed.). Patterns of distribution of amphibians. A global perspective. Baltimore, The Johns Hopkins University Press. p. 255-327.
Faivovich, J.; Haddad, C.F.B.; Garcia, P.C.A.; Frost, D.R.; Campbell, J.A. & Wheeler, W.C. 2005. Systematic review of the frog family Hylidae, with special reference to Hylinae: phylogenetic analysis and taxonomic revision. Bulletin of the American Museum of Natural History, 294:1-240.
Flechas, S.V.; Vredenburg, V.T. & Amézquita, A. 2015. Infection prevalence in three lowland species of harlequin toads from the threatened genus Atelopus. Herpetological Review, 46:528-532.
Frost, D.R.; Grant, T.; Faivovich, J.; Bain, R.H.; Haas, A.; Haddad, C.F.B., Sá, R.O. de; Channing, A.; Wilkinson, M.; Donnellan, S.C.; Raxworthy, C.J.; Moler, P.; Drewes, R.C.; Nussbaum, R.A.; Lynch, J.D.; Green, D.M. & Wheeler, W.C. 2006. The Amphibian Tree of Life. Bulletin of the American Museum of Natural History, 297:1-370.
Frost, D.R. 2017. Amphibian Species of the World: an Online Reference. New York, American Museum of Natural History. Version 6.0. Electronic Database accessible at http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.html. Acceso en: 10/12/2016.
Gansser, A. 1973. Facts and theories on the Andes. Journal of the Geological Society, 129:93-131.
Gentry, A.H. 1982. Neotropical floristic diversity: phytogeographical connections between Central and South America, Pleistocene climatic fluctuations, or an accident of Andean orogeny? Annals of the Missouri Botanical Garden, 69:557-593.
Graham, A. 2009. The Andes: a geological overview from a biological perspective. Annals of the Missouri Botanical Garden, 96:371-385.
Guarnizo, C.; Amézquita, A. & Bermingham, E. 2009. The relative roles of vicariance versus elevational gradients in the genetic differentiation of the high Andean tree frog, Dendropsophus labialis. Molecular Phylogenetics and Evolution, 50:84-92.
Guarnizo, C.; Escallón, C.; Cannatella, D. & Amézquita, A. 2012. Congruence Between Acoustic Traits and Genealogical History Reveals a New Species of Dendropsophus (Anura: Hylidae) in the High Andes of Colombia. Herpetologica, 68(4):523-540.
Hedges, B.; Duellman, W. & Heinicke, M. 2008. New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. Zootaxa, 1737:1-182.
Heinicke, M.; Duellman, W. & Hedges, B. 2007. Major Caribbean and Central American frog faunas originated by ancient oceanic dispersal. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(24):10092-10097.
Herzog, S.K. & Kattan, G.H. 2011. Patterns of diversity and endemism in the birds of the tropical Andes. In: Herzog, S.K.; Martínez, R.; Jørgensen, P.M. & Tiessen, H. (Eds.). Climate change and biodiversity in the tropical Andes. Montevideo, Inter-American Institute for Global Change Research (IAI) and Scientific Committee on Problems of the Environment (SCOPE). p. 245-259.
Hutter, C.R.; Lambert, S.M. & Wiens, J.J. 2017. Rapid Diversification and Time Explain Amphibian Richness at Different Scales in the Tropical Andes, Earth’s Most Biodiverse Hotspot. The American Naturalist, 190(6).
Hutter, C.R., Guayasamin, J.M. & Wiens, J.J. 2013. Explaining Andean megadiversity: the evolutionary and ecological causes of glassfrog elevational richness patterns. Ecology Letters, 16:1135-1144.
Infante-Rivero, E.; Rojas-Runjaic, F. & Barrio-Amorós, C.L. 2008. Un nuevo Cryptobatrachus Ruthven, 1916 (Anura, Cryptobatrachidae) de la vertiente venezolana de la sierra de Perijá. Memorias de la Fundación La Salle de Ciencias Naturales, 169:45-63.
Janzen, D.H. 1967. Why mountain passes are higher in the tropics. The American Naturalist, 101:233-249.
Joppa, L.N.; Roberts, D.L.; Myers, N. & Pimm, S. 2011. Biodiversity hotspots house most undiscovered plant species. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(32):13171-13176.
Kattan, G.H.; Franco, P.; Rojas, V. & Morales, G. 2004. Biological diversification in a complex region: a spatial analysis of faunistic diversity and biogeography of the Andes of Colombia. Journal of Biogeography, 31:1829-1839.
Kessler, M.; Herzog, S.K.; Fjeldsa, J. & Bach, K. 2001. Species richness and endemism of plant and bird communities along two gradients of elevation, humidity and land use in the Bolivian Andes. Diversity and Distribution, 7:61-77.
La Marca, E. 2005. Estatus de poblaciones de ranas de la familia Dendrobatidae (Amphibia: Anura) en sus localidades tipo en los Andes de Venezuela. Herpetotropicos, 2(2):73-86.
Lampo, M.; Barrio-Amorós, C. & Han, B. 2007. Batrachochytrium dendrobatidis infection in the recently rediscovered Atelopus mucubajiensis (Anura, Bufonidae), a Critically Endangered Frog from the Venezuelan Andes. Ecohealth, 3:299-302.
Lynch, J.D. 1998. La riqueza de la fauna anfibia de los Andes colombianos. Innovación y Ciencia, 7(4):46-51.
Lynch, J.D. 1999. Ranas pequeñas, la geometría de evolución, y la especiación en los Andes Colombianos. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 23(86):143-159.
Lynch, J.D. & Duellman, W.E. 1997. Frogs of the genus Eleutherodactylus (Leptodactylidae) in Western Ecuador: systematics, ecology, and biogeography. Lawrence, University of Kansas Printing Service.
Lynch, J.D.; Ruiz-Carranza, P.M. & Ardila-Robayo, M.C. 1997. Biogeographic patterns of Colombian frogs and toads. Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, 21(80):237-248.
Lynch, J.D. & Suárez-Mayorga, A. 2002. Análisis biogeográfico de los anfibios paramunos. Caldasia, 24(2):471-480.
Meza-Joya, F.L. & Torres, M. 2016. Spatial diversity patterns of Pristimantis frogs in the Tropical Andes. Ecology and evolution, 6(7):1901-1913.
Mueses-Cisneros, J.J.; Perdomo-Castillo, I.V. & Cepeda-Quilindo, B. 2013. A new species of the genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae) from southwestern Colombia. Herpetotropicos, 9(1-2):37-45.
Navas, C.A. 2006. Patterns of distribution of anurans in high Andean tropical elevations: insights from integrating
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes502
biogeography and evolutionary physiology. Integrative and Comparative Biology, 46(1):82-91.
Ortiz-Yusty, C.E. & Páez, V. 2013. Temperature and precipitation as predictors of species richness in northern Andean amphibians from Colombia. Caldasia, 35(1):65-80.
Péfaur, J. & Díaz de Pascual, A. 1982. Aspectos biogeográficos de las comunidades de anfibios y saurios de los Andes venezolanos. In: Salinas, P.J. (Ed.). Zoología neotropical, Actas del Congreso Latinoamericano de Zoología, 8º. Mérida, Producciones Alfa. p. 229-261.
Pyron, R.A. & Wiens, J.J. 2011. A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2,800 species, and a revised classification of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution, 61:543-583.
Rivera-Correa, M.; Lamadrid-Feris, F. & Crawford, A. 2016. A new small Golden frog of the genus Pristimantis (Anura: Craugastoridae) from an Andean cloud forest of Colombia. Amphibia-Reptilia, 37(2):153-166.
Rojas-Runjaic, F.; Infante-Rivero, E. & Barrio-Amorós, C.L. 2011. A new frog of the genus Aromobates (Anura, Dendrobatidae) from Sierra de Perijá, Venezuela. Zootaxa, 2919:37-50.
Ron, S.R.; Guayasamin, J.M.; Yanez-Muñoz, M.H.; Merino-Viteri, A.; Ortiz, D.A. & Nicolalde, D.A. 2017. AmphibiaWebEcuador. Versión 2016.0. Quito, Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. http://zoologia.puce.edu.ec/Vertebrados/anfibios. Acceso en: 11/12/2017.
Rueda-Almonacid, J.V. 1999. Anfibios y reptiles amenazados de extinción en Colombia. Revista de la Academia Colombiana Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 23 (Suplemento especial): 475-498.
Ruiz-Carranza, P.M.; Ardila, M.C. & Lynch, J.D. 1996. Lista actualizada de la fauna de amphibia de Colombia. Revista de la Academia Colombiana Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, 20(77):365-415.
Sánchez, D.; Chacón-Ortiz, A.; León, F.; Han, B. & Lampo, M. 2008. Widespread occurrence of an emerging pathogen in amphibian communities of the Venezuelan Andes. Biological Conservation, 141:2898-2905.
Stuart, S.N.; Hoffmann, M.; Chanson, J.S.; Cox, N.A.; Berridge, R.J.; Ramani, P. & Young, B.E. (Eds.). 2008. Threatened amphibians of the world. Barcelona, Lynx Edicions. 151p.
Tarvin, R.D.; Peña, P. & Ron, S.R. 2014. Changes in population size and survival in Atelopus spumarius (Anura: Bufonidae) are not correlated with chytrid prevalence. Journal of Herpetology, 48(3):291-297.
Urbina-Cardona, J.N. 2011. Gradientes andinos en la diversidad y patrones de endemismo en anfibios y reptiles de Colombia: posibles respuestas al cambio climático. Revista Facultad de Ciencias Básicas, 7(1):74-91.
Urbina, J.C. & Galeano, S.P. 2011. Batrachochytrium dendrobatidis detected in amphibians of the central Andean cordillera of Colombia. Herpetological Review, 42:558-560.
Valera-Leal, J.; Acevedo, A.; Pérez-Sánchez, A.; Vega, J. & Manzanilla, J. 2011. Registro histórico de Gastrotheca ovifera (Anura: Hemiphractidae): evidencias de disminución en selvas nubladas de la Cordillera de la Costa venezolana. Revista de Biología Tropical, 59(1):329-345.
Vásquez-Ochoa, A.; Bahamón, P.; Prada, L.D. & Franco-Correa, M. 2012. Detección y cuantificación de Batrachochytrium dendrobatidis en anfibios de las regiones Andina Central, Oriental, Orinoquia y Amazonia de Colombia. Herpetotropicos, 8(1-2):13-21.
Velásquez-E, B.; Castro, F.; Bolívar, W. & Herrera, M.I. 2008. Infección por el hongo quitrido Batrachochytrium dendrobatidisen anuros de la Cordillera Occidental de Colombia. Herpetotropicos, 4(2):65-70.
Aceito em: 13/12/2017 Publicado em: 20/12/2017
Editor Responsável: Marcelo Duarte
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 503
Pu
bli
ca
do
co
m o
ap
oio
fin
an
ce
iro
do
Pro
gra
ma
de
Ap
oio
às
Pu
bli
ca
çõ
es
Cie
ntí
fic
as
Pe
rió
dic
as
da
US
P
Pro
du
zid
o e
dia
gra
mad
o n
aS
eção
de P
ub
licaçõ
es d
oM
useu
de Z
oo
log
ia d
aU
niv
ers
idad
e d
e S
ão
Pau
lo
Os
pe
rió
dic
os
Pa
pé
isA
vu
lso
s d
e Z
oo
log
ia e
Arq
uiv
os
de
Zo
olo
gia
es
tão
lic
en
cia
do
s s
ob
um
a L
ice
nç
a C
C-B
Yd
a C
rea
tiv
e C
om
mo
ns
.
APÉ
ND
ICE
Lista
do d
e es
peci
es re
gistr
adas
en
el n
orte
de
los A
ndes
, con
su c
ateg
oría
de
amen
aza
(CA)
esta
blec
ida
por l
a U
ICN
y d
istrib
ució
n al
titud
inal
. Uni
dade
s fisi
ográ
ficas
: (A
) Cor
dille
ra d
e la C
osta
Orie
ntal
, (B)
Cor
dille
ra d
e la C
osta
Cen
tral
, (C
) Cor
dille
ra d
e Mér
ida,
(D) S
ierr
a Nev
ada d
e San
ta M
arta
, (E)
Cor
dille
ra O
rient
al d
e Col
om-
bia,
(F) C
ordi
llera
Cen
tral
de C
olom
bia,
(G) C
ordi
llera
Occ
iden
tal d
e Col
ombi
a, (H
) Cor
dille
ra O
rient
al d
e Ecu
ador
, (I)
Val
les i
nter
andi
nos,
(J) C
ordi
llera
Occ
iden
tal
de E
cuad
or. L
as c
asill
as v
acía
s cor
resp
onde
n a
espe
cies
cuy
a ca
tego
ría d
e am
enaz
a no
ha
sido
asig
nada
.
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Aro
mob
atid
aeAl
loba
tes b
rom
elico
la (T
est,
1956
)N
E13
10X
Allo
bate
s bru
nneu
s (C
ope,
188
7)N
E30
0-16
60X
Allo
bate
s car
ibe (
Barr
io-A
mor
ós, R
ivas
-Fue
nmay
or &
Kai
ser,
2006
)N
E10
50X
Allo
bate
s hum
ilis (
Riv
ero,
198
0)N
E60
0-18
00X
Allo
bate
s kin
gsbu
ryi (
Boul
enge
r, 19
18)
NE
1140
-130
0X
Allo
bate
s man
delo
rum
(Sch
mid
t, 19
32)
EN26
30X
Allo
bate
s pica
chos
(Ard
ila-R
., Ac
osta
-G. &
Col
oma,
200
0)D
D15
00-1
600
XAl
loba
tes p
ittier
i (La
Mar
ca, M
anza
nilla
& M
ijare
s-U
rrut
ia, 2
004)
LC15
0-17
00X
Amee
rega
and
ina
(Mye
rs &
Bur
row
es, 1
987)
DD
700-
2020
XAr
omob
ates
albo
gutta
tus (
Boul
enge
r, 19
03)
EN16
00-3
090
XAr
omob
ates
cann
atell
ai B
arrio
& S
anto
s, 20
12N
E11
40X
Arom
obat
es ca
purin
ensis
(Péf
aur,
1993
)D
D23
50-2
700
XAr
omob
ates
dura
nti (
Péfa
ur, 1
985)
EN28
80X
Arom
obat
es er
ickso
nae B
arrio
& S
anto
s, 20
12N
E11
93X
Arom
obat
es ha
ydee
ae (R
iver
o, 1
978)
EN18
25-2
670
XAr
omob
ates
leopa
rdal
is (R
iver
o, 1
978)
CR
2435
-330
0X
Arom
obat
es m
ayor
gai (
Riv
ero,
198
0)EN
1700
-240
0X
Arom
obat
es m
erid
ensis
(Dol
e &
Dur
ant,
1972
)C
R18
80-1
950
XAr
omob
ates
mol
inar
ii (L
a M
arca
, 198
5)EN
1800
-260
0X
Arom
obat
es no
cturn
us M
yers
, Pao
lillo
-O. &
Dal
y, 19
91C
R22
50X
Arom
obat
es or
natis
simus
Bar
rio-A
mor
ós, R
iver
o &
San
tos,
2011
NE
2350
XAr
omob
ates
oros
tom
a (R
iver
o, 1
978)
EN23
00-2
615
XAr
omob
ates
serra
nus (
Péfa
ur, 1
985)
EN18
00-2
300
XAr
omob
ates
toku
ko R
ojas
-Run
jaic
, Inf
ante
-Riv
ero
& B
arrio
-Am
orós
, 201
1N
E41
9-10
05X
Arom
obat
es w
alte
rarp
i La
Mar
ca &
Ote
ro, 2
012
NE
2325
XAr
omob
ates
zipp
eli B
arrio
& S
anto
s, 20
12N
E29
70X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes504
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Man
noph
ryne
colla
ris (B
oule
nger
, 191
2)EN
200-
1800
XM
anno
phry
ne co
rdill
eria
na L
a M
arca
, 199
4C
R16
00-1
950
XM
anno
phry
ne h
erm
inae
(Boe
ttger
, 189
3)N
T35
0-16
10X
Man
noph
ryne
lara
ndin
a (Y
úztiz
, 199
1)D
D18
00X
Man
noph
ryne
leon
ardo
i Man
zani
lla, L
a M
arca
, Jow
ers,
Sánc
hez &
Gar
cía-
París
, 200
7EN
0-16
50X
Man
noph
ryne
neb
lina
(Tes
t, 19
56)
CR
900-
1100
XM
anno
phry
ne o
rella
na B
arrio
-Am
orós
, San
tos &
Mol
ina,
201
0N
E48
2-11
92X
XM
anno
phry
ne sp
eeri
La M
arca
, 200
9D
D96
0-17
00X
Man
noph
ryne
vul
cano
Bar
rio-A
mor
ós, S
anto
s & M
olin
a, 2
010
NE
1064
XM
anno
phry
ne yu
stizi
(La
Mar
ca, 1
989)
EN14
00-1
800
XPr
osth
erap
is du
nni R
iver
o, 1
961
CR
500-
1520
XRh
eoba
tes p
alm
atus
(Wer
ner,
1899
)LC
350-
2520
XX
Buf
onid
aeAt
elopu
s ang
elito
Ard
ila-R
obay
o &
Rui
z-C
arra
nza,
199
8C
R29
00-3
000
XX
Atelo
pus a
rdila
Col
oma,
Due
llman
, Alm
endá
riz, R
on, T
erán
-Val
dez &
Gua
yasa
min
, 201
0C
R28
00-3
280
XAt
elopu
s art
huri
Pete
rs, 1
973
CR
2200
-300
0X
Atelo
pus b
omol
ocho
s Pet
ers,
1973
CR
2500
-280
0X
XX
Atelo
pus b
oulen
geri
Pera
cca,
190
4C
R80
0-20
00X
Atelo
pus c
arau
ta R
uiz-
Car
ranz
a &
Her
nánd
ez-C
amac
ho, 1
978
CR
1140
-196
0X
Atelo
pus c
arbo
nere
nsis
Riv
ero,
197
4C
R20
00-2
800
XAt
elopu
s car
riker
i Rut
hven
, 191
6C
R23
53-4
500
XAt
elopu
s cho
coen
sis L
ötte
rs, 1
992
CR
1900
-225
0X
Atelo
pus c
hrys
ocor
allu
s La
Mar
ca, 1
996
CR
2200
-270
0X
Atelo
pus c
oyne
i Miy
ata,
198
0C
R90
0-13
80X
XAt
elopu
s cru
ciger
(Lic
hten
stein
& M
arte
ns, 1
856)
CR
26-2
100
XAt
elopu
s ebe
noid
es R
iver
o, 1
963
CR
2500
-370
0X
XX
Atelo
pus e
useb
ianu
s Riv
ero
& G
rana
dos-
Día
z, 19
93C
R10
50-3
250
XX
Atelo
pus e
xigu
us B
oettg
er, 1
892
CR
3000
-400
0X
XX
Atelo
pus f
ameli
cus R
iver
o &
Mor
ales
, 199
5C
R10
50-1
580
XAt
elopu
s far
ci Ly
nch,
199
3C
R20
90X
Atelo
pus g
alac
toga
ster R
iver
o &
Ser
na, 1
993
CR
1300
-180
0X
Atelo
pus g
igas
Col
oma,
Due
llman
, Alm
endá
riz, R
on, T
erán
-Val
dez &
Gua
yasa
min
, 201
0C
R27
00X
Atelo
pus g
uanu
jo C
olom
a, 2
002
CR
2600
-292
3X
Atelo
pus g
uita
rrae
nsis
Oso
rno-
Muñ
oz, A
rdila
-Rob
ayo
& R
uiz-
Car
ranz
a, 2
001
CR
3400
X
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 505
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Atelo
pus h
alih
elos P
eter
s, 19
73C
R18
75X
Atelo
pus i
gnesc
ens (
Cor
nalia
, 184
9)EX
2000
-322
0X
XX
XAt
elopu
s lae
tissim
us R
uiz-
Car
ranz
a, A
rdila
-Rob
ayo
& H
erná
ndez
-Cam
acho
, 199
4C
R19
00-2
880
XAt
elopu
s leo
pere
zii R
uthv
en, 1
916
CR
3400
XAt
elopu
s lon
giro
stris
Cop
e, 1
868
EX80
0-12
00X
XAt
elopu
s loz
anoi
Oso
rno-
Muñ
oz, A
rdila
-Rob
ayo
& R
uiz-
Car
ranz
a, 2
001
CR
2340
-354
0X
Atelo
pus l
ynch
i Can
nate
lla, 1
981
CR
800-
1410
XX
Atelo
pus m
andi
ngue
s Oso
rno-
Muñ
oz, A
rdila
-Rob
ayo
& R
uiz-
Car
ranz
a, 2
001
CR
2580
-305
0X
Atelo
pus m
indo
ensis
Pet
ers,
1973
CR
700-
2100
XAt
elopu
s min
utul
us R
uiz-
Car
ranz
a, H
erná
ndez
-Cam
acho
& A
rdila
-Rob
ayo,
198
8C
R13
75-1
560
XAt
elopu
s mitt
erm
eieri
Acos
ta-G
alvi
s, Ru
eda-
Alm
onac
id, V
elás
quez
-Álv
arez
, Sán
chez
-Pac
heco
& P
eña-
Prie
to, 2
006
EN25
25X
Atelo
pus m
onoh
erna
ndez
ii Ar
dila
-Rob
ayo,
Oso
rno-
Muñ
oz &
Rui
z-C
arra
nza,
200
2C
R20
00-2
200
XAt
elopu
s muc
ubaj
iensis
Riv
ero,
197
4C
R28
00-3
500
XAt
elopu
s mui
sca R
ueda
-Alm
onac
id &
Hoy
os, 1
992
CR
2800
-335
0X
Atelo
pus n
ahum
ae R
uiz-
Car
ranz
a, A
rdila
-Rob
ayo
& H
erná
ndez
-Cam
acho
, 199
4C
R19
00-2
800
XAt
elopu
s nan
ay C
olom
a, 2
002
CR
4000
XAt
elopu
s nep
iozo
mus
Pet
ers,
1973
CR
2000
-345
0X
Atelo
pus n
icefo
ri R
iver
o, 1
963
CR
1800
-267
0X
Atelo
pus n
octu
rnus
Bra
vo-V
alen
cia
& R
iver
a-C
orre
a, 2
011
NE
1670
XAt
elopu
s ono
rei C
olom
a, L
ötte
rs, D
uellm
an &
Mira
nda-
Leiv
a, 2
007
CR
2500
XAt
elopu
s orc
esi C
olom
a, D
uellm
an, A
lmen
dáriz
, Ron
, Ter
án-V
alde
z & G
uaya
sam
in, 2
010
CR
2400
XAt
elopu
s oxy
rhyn
chus
Bou
leng
er, 1
903
CR
2100
-350
0X
Atelo
pus p
achy
derm
us (S
chm
idt,
1857
)C
R26
00X
Atelo
pus p
astu
so C
olom
a, D
uellm
an, A
lmen
dáriz
, Ron
, Ter
án-V
alde
z & G
uaya
sam
in, 2
010
CR
2800
-390
0X
XX
Atelo
pus p
edim
arm
orat
us R
iver
o, 1
963
CR
2600
-310
0X
Atelo
pus p
eter
si C
olom
a, L
ötte
rs, D
uellm
an &
Mira
nda-
Leiv
a, 2
007
CR
2660
-330
0X
Atelo
pus p
ictiv
entri
s Kat
tan,
198
6C
R26
00X
Atelo
pus p
inan
goi R
iver
o, 1
982
CR
2500
-292
0X
Atelo
pus p
lani
spin
a Jim
énez
de
la E
spad
a, 1
875
CR
500-
3900
XAt
elopu
s pod
ocar
pus C
olom
a, D
uellm
an, A
lmen
dáriz
, Ron
, Ter
án-V
alde
z & G
uaya
sam
in, 2
010
CR
2700
-340
0X
Atelo
pus q
uim
baya
Rui
z-C
arra
nza
& O
sorn
o-M
uñoz
, 199
4C
R16
50-2
940
XAt
elopu
s ser
nai R
uiz-
Car
ranz
a &
Oso
rno-
Muñ
oz, 1
994
CR
2800
-310
0X
Atelo
pus s
imul
atus
Rui
z-C
arra
nza
& O
sorn
o-M
uñoz
, 199
4C
R26
30-3
000
XAt
elopu
s son
sone
nsis
Véle
z-Ro
drig
uez &
Rui
z-C
arra
nza,
199
7C
R15
00X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes506
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Atelo
pus s
oria
noi L
a M
arca
, 198
3C
R24
00X
Atelo
pus s
ubor
natu
s Wer
ner,
1899
CR
2000
-302
0X
Atelo
pus t
amae
nse L
a M
arca
, Gar
cía-
Pére
z & R
enjif
o, 1
990
CR
2950
XAt
elopu
s wal
keri
Riv
ero,
196
3C
R15
00-2
160
XO
sorn
ophr
yne a
ngel
Yáne
z-M
uñoz
, Alta
mira
no-B
enav
ides
, Cisn
eros
-Her
edia
& G
leus
enka
mp,
201
0N
E37
97X
Oso
rnop
hryn
e ant
isana
(Hoo
gmoe
d, 1
987)
EN34
00-3
450
XX
Oso
rnop
hryn
e buf
onifo
rmis
(Per
acca
, 190
4)N
T28
00-4
700
XX
Oso
rnop
hryn
e cof
anor
um M
uese
s-C
isner
os, Y
áñez
-Muñ
oz &
Gua
yasa
min
(201
0)LC
2600
-280
0X
Oso
rnop
hryn
e gua
cam
ayo
Hoo
ogm
oed,
198
7EN
2410
-250
0X
XO
sorn
ophr
yne o
ccid
enta
lis C
isner
os-H
ered
ia y
Glu
esen
kam
p (2
010)
NE
2500
-275
0X
Oso
rnop
hryn
e per
cras
sa R
uiz-
Car
ranz
a &
Her
nánd
ez-C
amac
ho, 1
976
EN27
00-3
700
XO
sorn
ophr
yne p
urua
nta
Glu
esen
kam
p &
Gua
yasa
min
, 200
8EN
3500
XO
sorn
ophr
yne s
imps
oni P
áez-
Mos
coso
, Gua
yasa
min
& Y
ánez
-Muñ
oz, 2
011
NE
2266
XO
sorn
ophr
yne s
umac
oens
is G
lues
enka
mp,
199
5V
U25
00X
Oso
rnop
hryn
e tal
ipes
Can
nate
lla, 1
986
EN28
80-3
630
XX
Rhae
bo a
telo
poid
es (L
ynch
& R
uiz-
Car
ranz
a, 1
981)
DD
2190
XRh
aebo
caer
uleo
stictu
s (G
ünth
er, 1
859)
EN40
-200
0X
XRh
aebo
colo
mai
(Hoo
gmoe
d, 1
985)
CR
1180
-140
0X
Rhae
bo g
labe
rrim
us (G
ünth
er, 1
869
“196
8”)
LC30
0-14
00X
XRh
aebo
hae
mat
iticu
s Cop
e, 1
862
LC75
-105
0X
Rhae
bo h
ypom
elas (
Boul
enge
r, 19
13)
NT
60-1
600
XRh
aebo
ola
llai (
Hoo
gmoe
d, 1
985)
DD
1500
XRh
inell
a am
abili
s (Pr
amuk
& K
adiv
ar, 2
003)
CR
2050
-220
0X
Rhin
ella
beeb
ei (G
alla
rdo,
196
5)LC
35-1
125
XRh
inell
a cr
istin
ae (V
élez
-Rod
rigue
z & R
uiz-
Car
ranz
a, 2
002)
DD
1350
-147
0X
Rhin
ella
horr
ibili
s (W
iegm
ann,
183
3)N
E0-
2900
XX
XX
XX
XRh
inell
a hu
mbo
ldti
(Gal
lard
o, 1
965)
LC0-
1500
XX
XX
XRh
inell
a lin
dae (
Riv
ero
& C
asta
ño, 1
990)
DD
1600
-180
0X
Rhin
ella
mac
rorh
ina
(Tru
eb, 1
971)
EN18
40-2
940
XRh
inell
a m
arga
ritife
ra (L
aure
nti,
1768
)LC
100-
1500
XX
XX
Rhin
ella
mar
ina
(Lin
naeu
s, 17
58)
LC0-
2200
XX
XX
XX
Rhin
ella
nice
fori
(Coc
hran
& G
oin,
197
0)EN
2640
-280
0X
Rhin
ella
para
guas
(Gra
nt &
Bol
ívar
-Gar
cías
, 201
4)LC
1800
-250
0X
Rhin
ella
rostr
ata
(Nob
le, 1
920)
CR
1890
-242
0X
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 507
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Rhin
ella
ruiz
i (G
rant
, 200
0)D
D23
80-3
100
XRh
inell
a ste
rnos
igna
ta (G
ünth
er, 1
859)
NT
100-
1820
XX
XX
XRh
inell
a tr
ueba
e (Ly
nch
& R
enjif
o, 1
990)
DD
1840
-242
0X
Cen
trol
enid
aeAt
opop
hryn
us sy
ntom
opus
Lyn
ch &
Rui
z-C
arra
nza,
198
2C
R27
80X
Cels
iella
revo
cata
(Riv
ero,
198
5)V
U12
00-1
800
XC
entro
lene a
cant
hidi
ocep
halu
m (R
uiz-
Car
ranz
a &
Lyn
ch, 1
989)
DD
1700
-220
0X
Cen
trolen
e alti
tudi
nale
(Riv
ero,
196
8)D
D22
25-2
400
XC
entro
lene a
ntio
quien
se (N
oble
, 192
0)N
T18
50-2
450
XC
entro
lene a
udax
(Lyn
ch &
Due
llman
, 197
3)EN
1900
XX
Cen
trolen
e bac
atum
Wild
, 199
4D
D19
00X
XC
entro
lene b
allu
x (D
uellm
an &
Bur
row
es, 1
989)
CR
1700
-201
0X
Cen
trolen
e buc
kley
i (Bo
ulen
ger,
1882
)V
U16
50-3
550
XX
XX
XX
Cen
trolen
e con
dor C
isner
os-H
ered
ia &
Mor
ales
-Mite
, 200
8D
D17
50-1
850
XC
entro
lene d
aida
leum
Rui
z-C
. & L
ynch
, 199
1V
U16
30-2
060
XC
entro
lene g
ecko
ideu
m Ji
mén
ez d
e la
Esp
ada,
187
2V
U19
00-3
024
XX
XX
Cen
trolen
e gem
mat
um (F
lore
s, 19
85)
CR
1800
XC
entro
lene g
rand
isona
e (C
ochr
an &
Goi
n, 1
970)
LC12
30-2
230
XX
Cen
trolen
e gua
naca
rum
Rui
z-C
arra
nza
& L
ynch
, 199
5D
D18
00-1
900
XC
entro
lene h
elode
rma
(Due
llman
, 198
1)C
R18
90-2
450
XX
Cen
trolen
e hui
lense
Ruiz-
Car
ranz
a &
Lyn
ch, 1
995
DD
2190
XX
Cen
trolen
e hyb
rida
Ruiz-
Car
ranz
a &
Lyn
ch, 1
991
LC14
10-2
000
XC
entro
lene l
ynch
i (D
uellm
an, 1
980)
EN11
00-1
840
XX
Cen
trolen
e med
emi (
Coc
hran
& G
oin,
197
0)D
D11
50-1
750
XX
Cen
trolen
e not
ostic
tum
Rui
z-C
. & L
ynch
, 199
1LC
1730
-270
0X
Cen
trolen
e pae
zoru
m R
uiz-
C. H
erná
ndez
-C. &
Ard
ila-R
. 198
6D
D30
30X
Cen
trolen
e per
istict
um (L
ynch
& D
uellm
an, 1
973)
VU
1970
-208
0X
XX
Cen
trolen
e pet
roph
ilum
Rui
z-C
. & L
ynch
, 199
1EN
1180
-202
0X
Cen
trolen
e pip
ilatu
m (L
ynch
& D
uellm
an, 1
973)
EN13
00-1
740
XC
entro
lene q
uind
ianu
m R
uiz-
C. &
Lyn
ch, 1
995
VU
1400
-206
0X
XC
entro
lene r
obled
oi R
uiz-
C. &
Lyn
ch, 1
995
VU
1940
-280
0X
XC
entro
lene s
anch
ezi R
uiz-
C. &
Lyn
ch, 1
991
DD
2190
XC
entro
lene s
cirte
tes (
Due
llman
& B
urro
wes
, 198
9)D
D19
00X
XC
entro
lene s
olita
ria R
uiz-
C. &
Lyn
ch, 1
991
DD
1410
X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes508
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Cen
trolen
e ven
ezue
lense
(Riv
ero,
196
8)LC
2100
-300
0X
XC
him
erell
a m
aria
elena
e (C
isner
os-H
ered
ia &
McD
iarm
id, 2
006)
VU
1400
-182
0X
Coc
hran
ella
balio
nota
(Due
llman
, 198
1)V
U14
00-1
540
XC
ochr
anell
a eu
knem
os (S
avag
e &
Sta
rret
t, 19
67)
LC10
0-19
40X
Coc
hran
ella
mac
he (G
uaya
sam
in &
Bon
acco
rso,
200
4)EN
43-1
030
XC
ochr
anell
a m
egist
ra (R
iver
o, 1
985)
NT
1700
-210
0X
Coc
hran
ella
resp
lende
ns (L
ynch
& D
uellm
an, 1
973)
LC90
0-16
99X
Coc
hran
ella
sava
gei R
uiz-
C. &
Lyn
ch, 1
991
VU
1230
-205
0X
XC
ochr
anell
a xa
ntho
cher
idia
Rui
z-C
. & L
ynch
, 199
5V
U80
0-20
60X
Espa
dara
na a
ndin
a (R
iver
o, 1
968)
LC84
0-25
00X
XEs
pada
rana
pro
sobl
epon
(Boe
ttger
, 189
2)LC
80-1
960
XX
XX
Hya
linob
atra
chiu
m a
ureo
gutta
tum
(Bar
rera
-Rod
rigue
z & R
uiz-
Car
ranz
a, 1
989)
NT
45-1
780
XH
yalin
obat
rach
ium
colym
biph
yllum
(Tay
lor,
1949
)LC
100-
1880
XX
Hya
linob
atra
chiu
m d
uran
ti (R
iver
o, 1
985)
DD
1800
-230
0X
Hya
linob
atra
chiu
m es
mer
alda
Rui
z-C
arra
nza
& L
ynch
, 199
8EN
1600
-175
0X
Hya
linob
atra
chiu
m fl
eisch
man
ni (B
oettg
er, 1
893)
LC60
-110
0X
XH
yalin
obat
rach
ium
ibam
a Ru
iz-C
arra
nza
& L
ynch
, 199
8V
U16
60-2
050
XH
yalin
obat
rach
ium
orie
ntal
e (R
iver
o, 1
968)
VU
190-
1200
XX
Hya
linob
atra
chiu
m o
roco
stale
(Riv
ero,
196
8)N
E12
00-1
500
XH
yalin
obat
rach
ium
pal
lidum
(Riv
ero,
198
5)EN
396-
1768
XX
Ikak
ogi t
ayro
na (R
uiz-
Car
ranz
a &
Lyn
ch, 1
991)
VU
980-
2000
XN
ymph
argu
s ano
mal
us (L
ynch
& D
uellm
an, 1
973)
CR
1740
XN
ymph
argu
s arm
atus
(Lyn
ch &
Rui
z-C
arra
nza,
199
6)V
U21
40-2
160
XN
ymph
argu
s car
itico
mm
atus
(Wild
, 199
4)D
D23
50-2
500
XN
ymph
argu
s cau
canu
s Rad
a, O
spin
a &
Gua
yasa
min
, 201
7N
E21
40-2
160
XN
ymph
argu
s cha
mi R
uiz-
C. &
Lyn
ch, 1
995
DD
800-
1280
XN
ymph
argu
s cris
tinae
(Rui
z-C
arra
nza
& L
ynch
, 199
5)D
D14
80-2
490
XN
ymph
argu
s gar
ciae (
Ruiz-
Car
ranz
a &
Lyn
ch, 1
995)
VU
1940
-260
0X
XN
ymph
argu
s gra
ndiso
nae (
Coc
hran
& G
oin,
197
0)LC
1230
-217
0X
Nym
phar
gus g
riffit
hsi G
oin,
196
1V
U42
0-26
50X
XN
ymph
argu
s ign
otus
(Lyn
ch, 1
990)
NT
1280
-200
0X
Nym
phar
gus l
umin
osus
(Rui
z-C
arra
nza
& L
ynch
, 199
5)EN
1140
-143
0X
Nym
phar
gus l
uteo
punc
tatu
s (Ru
iz-C
arra
nza
& L
ynch
, 199
6)D
D12
00-1
500
XX
Nym
phar
gus m
egac
heiru
s (Ly
nch
& D
uellm
an, 1
973)
EN13
00-1
750
X
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 509
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Nym
phar
gus n
ephe
loph
ila (R
uiz-
Car
ranz
a &
Lyn
ch, 1
991)
DD
1660
-219
0X
Nym
phar
gus o
reon
ymph
a (R
uiz-
Car
ranz
a &
Lyn
ch, 1
991)
DD
2040
-238
0X
XN
ymph
argu
s pos
adae
(Rui
z-C
arra
nza
& L
ynch
, 199
5)V
U19
40-2
800
XN
ymph
argu
s pra
sinus
(Due
llman
, 198
1)V
U90
0-15
10X
Nym
phar
gus r
osad
us (R
uiz-
Car
ranz
a &
Lyn
ch, 1
997)
VU
1430
-245
0X
Nym
phar
gus r
uizi
Lyn
ch, 1
993
VU
2190
-285
0X
XN
ymph
argu
s sire
n (L
ynch
& D
uellm
an, 1
973)
VU
1310
-170
0X
Nym
phar
gus s
pilo
tus (
Ruiz-
Car
ranz
a &
Lyn
ch, 1
997)
DD
1850
-195
0X
XN
ymph
argu
s wile
yi (G
uaya
sam
in, B
usta
man
te, A
lmei
da-R
eino
so &
Fun
k, 2
006)
DD
2100
XRu
lyran
a ad
iaze
ta R
uiz-
C. &
Lyn
ch, 1
991
VU
1120
-206
0X
XRu
lyran
a fla
vopu
ncta
ta (L
ynch
& D
uellm
an, 1
973)
LC70
-165
0X
Rulyr
ana
susa
tam
ai R
uiz-
C. &
Lyn
ch, 1
995
VU
450-
1650
XSa
chat
amia
elec
trops
Rad
a, Je
ckel
, Cao
rsi,
Barr
ient
os, R
iver
a &
Gra
nt, 2
017
NE
800-
1300
XSa
chat
amia
ilex
(Sav
age,
196
7)LC
50-1
060
XSa
chat
amia
pun
ctula
ta R
uiz-
C. &
Lyn
ch, 1
995
VU
620-
1100
XTe
rato
hyla
spin
osa
(Tay
lor,
1949
)LC
100-
1060
XVi
treor
ana
antis
then
esi (G
oin,
196
3)V
U22
0-12
00X
Cra
ugas
tori
dae
Cra
ugas
tor f
itzin
geri
(Sch
mid
t, 18
57)
LC2-
1070
XC
raug
asto
r lon
giro
stris
(Bou
leng
er, 1
898)
LC0-
1360
XX
Cra
ugas
tor o
pim
us (S
avag
e &
Mye
rs, 2
002)
LC0-
1060
XC
raug
asto
r ran
iform
is (B
oule
nger
, 189
6)LC
0-15
10X
XG
eoba
trach
us w
alke
ri Ru
thve
n, 1
915
EN15
50-2
870
XH
ypod
acty
lus a
derc
us (L
ynch
, 200
3)D
D22
80X
XH
ypod
acty
lus b
abax
(Lyn
ch, 1
989)
LC12
00-2
250
XX
XH
ypod
acty
lus b
runn
eus (
Lync
h, 1
975)
EN31
00-3
200
XH
ypod
acty
lus d
olop
s (Ly
nch
& D
uellm
an, 1
980)
VU
940-
1950
XX
XH
ypod
acty
lus e
lasso
discu
s (Ly
nch,
197
3)EN
2300
-290
0X
Hyp
odac
tylu
s lat
ens (
Lync
h, 1
989)
EN27
20-3
350
XH
ypod
acty
lus m
antip
us (B
oule
nger
, 190
8)LC
1000
-240
0X
XX
Hyp
odac
tylu
s nig
rovi
ttatu
s (An
ders
son,
194
6)LC
1935
XH
ypod
acty
lus p
erac
cai (
Lync
h, 1
975)
DD
3000
-335
0X
Lync
hius
flav
omac
ulat
us (P
arke
r, 19
38)
VU
2215
-310
0X
Lync
hius
sim
mon
si (L
ynch
, 197
4)V
U18
30X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes510
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Nice
foro
nia
aden
obra
chia
(Ard
ila-R
obay
o, R
uiz-
Car
ranz
a &
Bar
rera
-Rod
rigue
z, 19
96)
CR
3100
-340
0X
Nice
foro
nia
colu
mbi
ana
(Wer
ner,
1899
)D
D10
00-1
300
XN
icefo
roni
a na
na G
oin
& C
ochr
an, 1
963
DD
3000
-385
0X
XN
oblel
la co
lom
a G
uaya
sam
in &
Ter
án-V
alde
z, 20
09D
D18
00-2
000
XN
oblel
la lo
chite
s (Ly
nch,
197
6)N
T90
0-17
00X
Nob
lella
per
soni
na H
arve
y, Al
men
dáriz
, Brit
o &
Bat
alla
s, 20
13N
E16
00-1
920
XPr
istim
antis
aca
talle
lus (
Lync
h &
Rui
z-C
arra
nza,
198
3)LC
1000
-268
0X
XPr
istim
antis
ace
rus (
Lync
h &
Due
llman
, 198
0)EN
2660
-275
0X
Prist
iman
tis a
chat
inus
(Bou
leng
er, 1
898)
LC0-
2330
XX
Prist
iman
tis a
ctino
laim
us (L
ynch
& R
ueda
-Alm
onac
id, 1
998)
EN19
40-2
000
XX
Prist
iman
tis a
ctite
s (Ly
nch,
197
9)V
U76
0-24
86X
Prist
iman
tis a
cutir
ostri
s (Ly
nch,
198
4)EN
1740
-230
0X
Prist
iman
tis a
emul
atus
(Rui
z-C
arra
nza,
Lyn
ch &
Ard
ila-R
obay
o, 1
997)
DD
1410
-143
0X
Prist
iman
tis a
ffini
s (W
erne
r, 18
99)
VU
2600
-310
0X
Prist
iman
tis a
lalo
coph
us (R
oa-T
rujil
lo &
Rui
z-C
arra
nza,
199
1)N
T26
50-3
800
XPr
istim
antis
am
eliae
Bar
rio-A
mor
ós, 2
012
NE
2500
XPr
istim
antis
and
inog
nom
us L
ehr &
Col
oma,
200
8N
E24
00-2
800
XX
Prist
iman
tis a
nem
erus
(Due
llman
& P
ram
uk, 1
999)
DD
2770
XPr
istim
antis
ang
ustil
inea
tus (
Lync
h, 1
998)
EN17
00-2
300
XPr
istim
antis
ano
lirex
(Lyn
ch, 1
983)
NT
1800
-355
0X
XPr
istim
antis
ano
tis (W
alke
r & T
est,
1955
)D
D80
0-13
00X
XPr
istim
antis
api
cula
tus (
Lync
h &
Bur
row
es, 1
990)
DD
1700
-202
0X
XPr
istim
antis
app
endi
cula
tus (
Wer
ner,
1894
)LC
700-
2020
XX
Prist
iman
tis a
tratu
s (Ly
nch,
197
9)EN
2195
-285
0X
Prist
iman
tis a
uran
tigut
tatu
s (Ru
iz-C
arra
nza,
Lyn
ch &
Ard
ila-R
obay
o, 1
997)
DD
1000
-194
0X
Prist
iman
tis b
acch
us (L
ynch
, 198
4)EN
1700
-240
0X
Prist
iman
tis b
aiot
is (L
ynch
, 199
8)D
D17
80-1
940
XX
Prist
iman
tis b
alio
notu
s (Ly
nch,
197
9)EN
2800
XPr
istim
antis
bam
bu A
rtea
ga-N
avar
ro &
Gua
yasa
min
, 201
1D
D29
76X
Prist
iman
tis b
arye
cuus
(Lyn
ch, 1
979)
EN21
95-2
988
XPr
istim
antis
bat
rach
ites (
Lync
h, 2
003)
DD
2180
-225
0X
Prist
iman
tis b
ellae
Rey
es-P
uig
& Y
ánez
-Muñ
oz, 2
012
NE
1668
-230
0X
Prist
iman
tis b
ellon
a (L
ynch
, 199
2)EN
1000
-196
0X
Prist
iman
tis b
erna
li (L
ynch
, 198
6)C
R25
30-2
560
XX
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 511
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Prist
iman
tis b
icant
us G
uaya
sam
in &
Fun
k, 2
009
NE
2100
-230
0X
Prist
iman
tis b
icolo
r (Ru
eda-
Alm
onac
id &
Lyn
ch, 1
983)
VU
1700
-224
0X
Prist
iman
tis b
icum
ulus
(Pet
ers,
1863
)V
U57
7-20
60X
XPr
istim
antis
boc
onoe
nsis
(Riv
ero
& M
ayor
ga, 1
973)
VU
2800
-310
0X
Prist
iman
tis b
ogot
ensis
(Pet
ers,
1863
)LC
2410
-352
0X
Prist
iman
tis b
oulen
geri
(Lyn
ch, 1
981)
LC17
50-3
200
XX
Prist
iman
tis b
revi
frons
(Lyn
ch, 1
981)
LC14
30-2
700
XX
Prist
iman
tis b
ricen
i (Bo
ulen
ger,
1903
)V
U16
00-3
300
XX
Prist
iman
tis b
rom
eliac
eus (
Lync
h, 1
979)
VU
1500
-262
2X
XPr
istim
antis
buc
kley
i (Bo
ulen
ger,
1882
)LC
2600
-350
0X
XPr
istim
antis
cabr
erai
(Coc
hran
& G
oin,
197
0)EN
1140
-245
0X
XPr
istim
antis
caca
o (L
ynch
, 199
2)EN
2190
-260
0X
XPr
istim
antis
caja
mar
cens
is (B
arbo
ur &
Nob
le, 1
920)
LC18
00-3
100
XX
Prist
iman
tis ca
lcara
tus (
Boul
enge
r, 19
08)
EN17
00-2
600
XX
Prist
iman
tis ca
lcaru
latu
s (Ly
nch,
197
6)V
U14
0-27
00X
Prist
iman
tis ca
pito
nis (
Lync
h, 1
998)
EN25
00-2
800
XPr
istim
antis
capr
ifer (
Lync
h, 1
977)
LC10
0-12
30X
XPr
istim
antis
carlo
scero
ni V
alen
cia,
Bej
aran
o-M
uñoz
& Y
añez
-Muñ
oz, 2
013
NE
3270
-340
2X
Prist
iman
tis ca
rlossa
nche
zi (A
rroy
o, 2
007)
DD
2400
-255
0X
Prist
iman
tis ca
rmeli
tae (
Ruth
ven,
192
2)D
D15
24-2
200
XPr
istim
antis
carr
angu
eror
um (L
ynch
, 199
4)D
D98
0-20
60X
Prist
iman
tis ca
ryop
hylla
ceus
(Bar
bour
, 192
8)N
T50
-107
0X
XPr
istim
antis
cela
tor (
Lync
h, 1
976)
NT
1780
-260
0X
XPr
istim
antis
chal
ceus
(Pet
ers,
1873
)LC
10_1
900
XX
XPr
istim
antis
chlo
rono
tus (
Lync
h, 1
969)
LC19
00-3
220
XPr
istim
antis
chry
sops
(Lyn
ch &
Rui
z-C
, 199
6)EN
900-
2150
XX
Prist
iman
tis co
loda
ctylu
s (Ly
nch,
197
9)V
U21
95-3
140
XPr
istim
antis
colo
mai
(Lyn
ch &
Due
llman
, 199
7)EN
830-
1200
XX
Prist
iman
tis co
lone
nsis
(Mue
ses,
2007
)D
D22
00-2
750
XPr
istim
antis
colo
stich
os (L
a M
arca
& S
mith
, 198
2)V
U36
00X
Prist
iman
tis co
ndor
(Lyn
ch &
Due
llman
, 198
0)V
U15
00-1
750
XPr
istim
antis
cons
erva
tio B
arrio
-Am
orós
, Hei
nick
e &
Hed
ges,
2013
NE
1640
XPr
istim
antis
crem
noba
tes (
Lync
h &
Due
llman
, 198
0)EN
1410
-170
0X
Prist
iman
tis cr
ucife
r (Bo
ulen
ger,
1899
)V
U12
00-1
800
XX
X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes512
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Prist
iman
tis cr
yoph
ilius
(Lyn
ch, 1
979)
EN28
35-3
384
XX
Prist
iman
tis cr
istin
ae (L
ynch
& R
uiz,
1985
)D
D15
30-2
600
XX
Prist
iman
tis cu
enta
si (L
ynch
, 200
3)D
D28
00X
Prist
iman
tis cu
late
nsis
(La
Mar
ca, 2
007)
DD
2870
-290
0X
XPr
istim
antis
curt
ipes
(Bou
leng
er, 1
882)
LC27
50-4
400
XX
Prist
iman
tis d
egen
er (L
ynch
& D
uellm
an, 1
997)
EN83
0-14
00X
Prist
iman
tis d
einop
s (Ly
nch,
199
6)EN
1230
-260
0X
Prist
iman
tis d
elica
tus (
Ruth
ven,
191
7)D
D15
00-2
600
XX
Prist
iman
tis d
evill
ei (B
oule
nger
, 188
0)EN
2350
-315
5X
Prist
iman
tis d
iaph
onus
(Lyn
ch, 1
986)
VU
1180
-130
0X
Prist
iman
tis d
ioge
nes (
Lync
h &
Rui
z-C
., 19
96)
VU
1470
-210
0X
XPr
istim
antis
diss
imul
atus
(Lyn
ch &
Due
llman
, 199
7)EN
1920
-202
0X
Prist
iman
tis d
orad
o R
iver
a-C
orre
a, L
amad
rid-F
eris
& C
raw
ford
, 201
6N
E26
50X
Prist
iman
tis d
orso
pictu
s (R
iver
o &
Ser
na, 1
988)
EN20
00-2
780
XX
Prist
iman
tis d
uellm
ani (
Lync
h, 1
980)
VU
1780
-219
0X
XPr
istim
antis
due
nde (
Lync
h, 2
001)
DD
3300
-360
0X
Prist
iman
tis el
egan
s (Pe
ters
, 186
3)V
U26
00-3
650
XPr
istim
antis
epac
rus (
Lync
h &
Suá
rez-
M.,
2000
)D
D94
0-16
60X
XPr
istim
antis
erem
itus (
Lync
h, 1
980)
VU
1780
XX
Prist
iman
tis er
iphu
s (Ly
nch
& D
uellm
an, 1
980)
VU
2100
-275
0X
XPr
istim
antis
erne
sti (F
lore
s, 19
87)
VU
3900
XPr
istim
antis
eryt
hrop
leura
(Bou
leng
er, 1
896)
LC98
0-26
00X
XX
Prist
iman
tis eu
geni
ae (L
ynch
& D
uellm
an, 1
997)
EN17
00-2
010
XPr
istim
antis
exor
istus
(Due
llman
& P
ram
uk, 1
999)
DD
665-
1830
XPr
istim
antis
facti
osus
(Lyn
ch &
Rue
da-A
., 19
99)
LC18
40-2
150
XPr
istim
antis
falla
x (L
ynch
& R
ueda
-A.,
1999
)EN
780-
1950
XPr
istim
antis
faris
orum
Mue
ses,
Perd
omo
& C
eped
a, 2
013
NE
2780
-310
0X
Prist
iman
tis fa
sciat
us B
arrio
-Am
orós
, Roj
as-R
unja
ic &
Infa
nte,
200
8 “2
007”
EN80
0-12
00X
Prist
iman
tis fe
stae (
Pera
cca,
190
4)EN
2360
-440
0X
XPr
istim
antis
feto
sus (
Lync
h &
Rue
da, 1
998)
EN18
00-2
650
XPr
istim
antis
flab
ellid
iscus
(La
Mar
ca, 2
007)
DD
2860
-292
0X
XPr
istim
antis
flor
idus
(Lyn
ch &
Due
llman
, 199
7)V
U70
0-20
00X
Prist
iman
tis fr
ater
(Wer
ner,
1899
)V
U90
0-30
00X
XPr
istim
antis
gag
liard
oi B
usta
man
te &
Men
delso
n, 2
008
NE
2895
X
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 513
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Prist
iman
tis g
aige
ae (D
unn,
193
1)LC
10-1
200
XX
Prist
iman
tis g
aldi
(Jim
énez
de
la E
spad
a, 1
870)
NT
1000
-174
0X
Prist
iman
tis g
anon
otus
(Due
llman
& L
ynch
, 198
8)D
D17
00-2
000
XPr
istim
antis
gen
tryi
(Lyn
ch &
Due
llman
, 199
7)EN
2850
-338
0X
Prist
iman
tis g
inesi
(Riv
ero,
196
4)EN
2800
-410
0X
Prist
iman
tis g
ladi
ator
(Lyn
ch, 1
976)
EN24
00-2
750
XX
Prist
iman
tis g
land
ulos
us (B
oule
nger
, 188
0)EN
2105
-289
0X
Prist
iman
tis g
rand
iceps
(Lyn
ch, 1
984)
DD
2200
-240
0X
Prist
iman
tis g
ryllu
s Bar
rio-A
mor
ós, G
uaya
sam
in &
Hed
ges,
2012
NE
900-
2700
XX
Prist
iman
tis g
ular
is (B
oule
nger
, 189
8)N
E0-
1770
XX
XPr
istim
antis
ham
iota
e (Fl
ores
, 199
4)C
R21
40X
Prist
iman
tis h
ectu
s (Ly
nch
& B
urro
wes
, 199
0)D
D17
80-2
610
XX
Prist
iman
tis h
elvol
us (L
ynch
& R
ueda
-A.,
1998
)EN
1800
-200
0X
Prist
iman
tis h
erna
ndez
i (Ly
nch
& R
uiz-
C.,
1983
)EN
2600
XX
Prist
iman
tis h
uicu
ndo
(Gua
yasa
min
, Alm
eida
-Rei
noso
& N
ogal
es-S
orno
sa, 2
004)
DD
3229
-370
0X
Prist
iman
tis ig
nico
lor (
Lync
h &
Due
llman
, 198
0)EN
2160
-275
0X
Prist
iman
tis il
lotu
s (Ly
nch
& D
uellm
an, 1
997)
NT
1230
-158
0X
XPr
istim
antis
inca
nus (
Lync
h &
Due
llman
, 198
0)EN
1700
-174
0X
Prist
iman
tis in
com
ptus
(Lyn
ch &
Due
llman
, 198
0)V
U14
10-1
910
XPr
istim
antis
insig
nitu
s (Ru
thve
n, 1
917)
EN17
00-2
134
XPr
istim
antis
ixal
us (L
ynch
, 200
3)D
D13
00-1
700
XPr
istim
antis
jabo
nens
is (L
a M
arca
, 200
7)D
D31
00-3
200
XPr
istim
antis
jagu
ensis
Riv
era-
Prie
to, D
aza
& R
iver
a-C
orre
a, 2
014
NE
1150
XPr
istim
antis
jaim
ei (L
ynch
, 199
2)D
D12
00-1
580
XPr
istim
antis
joha
nnesd
ei (R
iver
o &
Ser
na, 1
988)
EN14
10-1
800
XPr
istim
antis
jorg
evelo
sai (
Lync
h, 1
994)
EN19
00-2
200
XPr
istim
antis
juan
choi
(Lyn
ch, 1
996)
NT
1580
-199
0X
Prist
iman
tis ju
batu
s (G
arci
a &
Lyn
ch, 2
006)
NT
2550
-275
0X
Prist
iman
tis k
areli
ae (L
a M
arca
, 200
5)N
T25
00-3
400
XPr
istim
antis
kele
phas
(Lyn
ch, 1
998)
VU
2140
-261
0X
Prist
iman
tis k
irkla
ndi (
Flor
es, 1
985)
NE
2200
XPr
istim
antis
labi
osus
(Lyn
ch, R
uiz-
C. &
Ard
ila-R
., 19
94)
LC30
-105
5X
Prist
iman
tis la
ncin
ii (D
onos
o-Ba
rros
, 196
5)EN
2500
-343
0X
Prist
iman
tis la
salle
orum
(Lyn
ch, 1
995)
DD
3780
-385
0X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes514
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Prist
iman
tis la
ssoal
cala
i Bar
rio-A
mor
ós, R
ojas
-Run
jaic
& B
arro
s, 20
10N
T18
27-1
950
XPr
istim
antis
latic
lavi
us (L
ynch
& B
urro
wes
, 199
0)D
D17
00-2
020
XPr
istim
antis
lem
ur (L
ynch
& R
ueda
-A.,
1988
)EN
1800
-265
0X
Prist
iman
tis le
oni (
Lync
h, 1
976)
LC20
60-3
400
XPr
istim
antis
leop
ardu
s Riv
era-
Cor
rea,
Jim
énez
-Riv
illas
& D
aza,
201
7N
E28
20-3
035
XPr
istim
antis
lept
olop
hus (
Lync
h, 1
980)
LC24
00-3
300
XPr
istim
antis
leuc
opus
(Lyn
ch, 1
976)
DD
2300
-290
0X
Prist
iman
tis li
chen
oide
s (Ly
nch
& R
ueda
-A.,
1997
)C
R20
00-2
450
XPr
istim
antis
livi
dus (
Lync
h &
Due
llman
, 198
0)EN
2135
-275
0X
Prist
iman
tis ll
anga
nati
Nav
arre
te, V
aneg
as &
Ron
, 201
6D
D22
53-2
883
XPr
istim
antis
lous
tes (
Lync
h, 1
979)
EN12
00X
XPr
istim
antis
lucid
osig
natu
s Röd
der &
Sch
mitz
, 200
9N
E21
15X
Prist
iman
tis lu
teol
ater
alis
(Lyn
ch, 1
976)
NT
1140
-196
0X
Prist
iman
tis lu
titos
(Lyn
ch, 1
984)
DD
1750
XX
Prist
iman
tis ly
man
i (Ba
rbou
r & N
oble
, 192
0)LC
690-
3000
XPr
istim
antis
lync
hi (D
uellm
an &
Sim
mon
s, 19
77)
DD
1600
-358
0X
Prist
iman
tis m
acru
men
doza
i Aco
sta, 2
016
NT
3507
-355
3X
Prist
iman
tis m
acul
osus
(Lyn
ch, 1
991)
EN20
00-2
900
XPr
istim
antis
mar
s (Ly
nch
& R
uiz-
C.,
1996
)EN
1760
-179
0X
Prist
iman
tis m
edem
i (Ly
nch,
199
4)LC
450-
2400
XPr
istim
antis
meg
alop
s (Ru
thve
n, 1
917)
NT
1300
-253
0X
Prist
iman
tis m
elano
proc
tus (
Riv
ero,
198
4)D
D18
00-2
700
XX
Prist
iman
tis m
eros
tictu
s (Ly
nch,
198
4)EN
2400
XPr
istim
antis
min
imus
Ter
án-V
alde
z & G
uaya
sam
in, 2
010
NE
1250
-168
5X
Prist
iman
tis m
iyat
ai (L
ynch
, 198
4)N
T17
20-2
400
XPr
istim
antis
mni
onae
tes (
Lync
h, 1
998)
EN30
60-3
080
XPr
istim
antis
mod
ipep
lus (
Lync
h, 1
981)
EN25
60-3
700
XX
Prist
iman
tis m
olyb
rignu
s (Ly
nch,
198
6)N
T80
0-23
50X
Prist
iman
tis m
ondo
lfii (
Riv
ero,
198
4)D
D11
20-2
700
XX
Prist
iman
tis m
uran
unka
Brit
o, A
lmen
dariz
, Bat
alla
s & R
on, 2
017
NE
2045
-286
0X
Prist
iman
tis m
urica
tus (
Lync
h &
Miy
ata,
198
0)V
U80
0-13
80X
Prist
iman
tis m
yersi
(Goi
n &
Coc
hran
, 196
3)LC
2800
-350
0X
Prist
iman
tis m
yops
(Lyn
ch, 1
998)
DD
1500
-225
0X
Prist
iman
tis n
ervi
cus (
Lync
h, 1
994)
LC31
00-3
870
X
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 515
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Prist
iman
tis n
icefo
ri (C
ochr
an &
Goi
n, 1
970)
LC25
00-4
180
XX
Prist
iman
tis n
igro
grise
us (A
nder
sson
, 194
5)V
U11
50-2
600
XPr
istim
antis
nyc
toph
ylax
(Lyn
ch, 1
976)
VU
1140
-210
0X
Prist
iman
tis o
bmut
escen
s (Ly
nch,
198
0)LC
2800
-350
0X
Prist
iman
tis o
cella
tus (
Lync
h &
Bur
row
es, 1
990)
DD
1050
-260
0X
XX
Prist
iman
tis o
crea
tus (
Lync
h, 1
981)
EN30
00-4
150
XPr
istim
antis
orc
esi (L
ynch
, 197
2)LC
3160
-380
0X
Prist
iman
tis o
reste
s (Ly
nch,
197
9)EN
2720
-312
0X
XPr
istim
antis
orn
atiss
imus
(Des
pax,
191
1)V
U40
0-18
00X
Prist
iman
tis o
rpac
obat
es (L
ynch
, Rui
z-C
. & A
rdila
-R.,
1994
)V
U70
0-20
00X
XX
Prist
iman
tis o
rtiz
i (G
uaya
sam
in, A
lmei
da-R
eino
so &
Nog
ales
-Sor
nosa
, 200
4)D
D32
64-3
420
XX
Prist
iman
tis p
adre
carlo
si (M
uese
s-C
., 20
06)
DD
1500
-195
0X
Prist
iman
tis p
aisa
(Lyn
ch &
Ard
ila-R
., 19
99)
LC18
00-3
100
XPr
istim
antis
pal
mer
i (Bo
ulen
ger,
1912
)LC
980-
2440
XX
Prist
iman
tis p
arec
tatu
s (Ly
nch
& R
ueda
-A.,
1998
)EN
1800
-310
0X
PrIst
iman
tis p
arvi
llus (
Lync
h, 1
976)
LC65
0-13
60X
XPr
istim
antis
pas
taze
nsis
(And
erss
on, 1
946)
EN18
00-1
840
XPr
istim
antis
pec
ki (D
uellm
an &
Lyn
ch, 1
988)
DD
1550
-183
0X
Prist
iman
tis p
edim
onta
nus (
La M
arca
, 200
4)D
D98
0-17
00X
Prist
iman
tis p
enelo
pus (
Lync
h &
Rue
da, 1
999)
VU
1010
-150
0X
Prist
iman
tis p
erat
icus (
Lync
h, 1
980)
LC26
00-3
460
XPr
istim
antis
per
cultu
s (Ly
nch,
197
9)EN
2850
XPr
istim
antis
per
mix
tus (
Lync
h, R
uiz-
C. &
Ard
ila-R
., 19
94)
LC19
50-3
700
XPr
istim
antis
per
uvia
nus (
Mel
in, 1
941)
LC19
10X
Prist
iman
tis p
eter
si (L
ynch
, 199
1)V
U14
10-2
750
XX
Prist
iman
tis p
hala
rus (
Lync
h, 1
998)
VU
2160
-225
0X
Prist
iman
tis p
hilip
i (Ly
nch
& D
uellm
an, 1
995)
DD
3580
XPr
istim
antis
pho
xoce
phal
us (L
ynch
, 197
9)LC
1800
-310
0X
XPr
istim
antis
phr
agm
ipleu
ron
(Riv
ero
& S
erna
, 198
8)LC
1800
-238
0X
XPr
istim
antis
pice
us (L
ynch
, Rui
z-C
. & A
rdila
-R.,
1996
)LC
2600
-320
0X
Prist
iman
tis p
inch
aque
Rey
es-P
uig,
Rey
es-P
uig,
Pér
ez &
Yáñ
ez-M
uñoz
, 201
5N
E16
00X
Prist
iman
tis p
laty
chilu
s (Ly
nch,
199
6)V
U15
80-2
600
XPr
istim
antis
pleu
rostr
iatu
s (R
iver
o, 1
984)
DD
2316
XPr
istim
antis
pol
emist
es (L
ynch
& A
rdila
-R.,
2004
)V
U23
00-2
320
X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes516
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Prist
iman
tis p
olyc
hrus
(Rui
z-C
., Ly
nch
& A
rdila
-R.,
1997
)EN
1410
-154
0X
Prist
iman
tis p
rola
tus (
Lync
h &
Due
llman
, 198
0)EN
1140
-170
0X
Prist
iman
tis p
roser
pens
(Lyn
ch, 1
979)
EN17
07-2
622
XPr
istim
antis
pte
ridop
hilu
s (Ly
nch
& D
uellm
an, 1
997)
EN15
00-2
710
XPr
istim
antis
pto
chus
(Lyn
ch, 1
998)
DD
2080
-225
0X
Prist
iman
tis p
ugna
x (L
ynch
, 197
3)V
U20
40-3
300
XX
Prist
iman
tis p
ycno
derm
is (L
ynch
, 197
9)EN
2652
-338
4X
Prist
iman
tis q
uant
us (L
ynch
, 199
8)V
U21
10-2
250
XPr
istim
antis
qua
quav
ersu
s (Ly
nch,
197
4)LC
300-
1830
XPr
istim
antis
qui
cato
Osp
ina-
Sarr
ia et
al.,
201
1N
T19
00-2
900
XPr
istim
antis
qui
nqua
gesim
us (L
ynch
& T
rueb
, 198
0)V
U17
80-2
600
XPr
istim
antis
race
mus
(Lyn
ch, 1
980)
LC30
30-3
570
XPr
istim
antis
reclu
sas (
Lync
h, 2
003)
DD
2800
XPr
istim
antis
renj
iforu
m (L
ynch
, 200
0)EN
2000
-280
0X
Prist
iman
tis re
pens
(Lyn
ch, 1
984)
VU
3150
-372
0X
Prist
iman
tis re
strep
oi (L
ynch
, 199
6)LC
1790
-240
0X
Prist
iman
tis re
ticul
atus
(Wal
ker &
Tes
t, 19
55)
DD
1190
-127
5X
Prist
iman
tis rh
igop
hilu
s (La
Mar
ca, 2
007)
DD
2360
-310
0X
Prist
iman
tis ri
vasi
Barr
io-A
mor
ós, R
ojas
-Run
jaic
& B
arro
s, 20
10EN
1438
-193
3X
Prist
iman
tis ri
vero
i (Ly
nch
& L
a M
arca
, 199
3)D
D11
00X
Prist
iman
tis ri
veti
(Des
pax,
191
1)N
T26
20-3
420
XX
XPr
istim
antis
rom
anor
um Y
ánez
-Muñ
oz, M
eza-
Ram
os, C
isner
os-H
ered
ia &
Rey
es, 2
010
NE
2700
XPr
istim
antis
rubi
cund
us (J
imén
ez d
e la
Esp
ada,
187
5)EN
1080
-130
0X
Prist
iman
tis ru
edai
(Rui
z-C
., Ly
nch
& A
rdila
-R.,
1997
)V
U10
00-1
870
XPr
istim
antis
rufo
virid
is Va
lenc
ia, Y
ánez
-Muñ
oz, B
etan
cour
t-Yép
ez, T
erán
-Val
dez &
Gua
yasa
min
, 201
0N
E18
74-2
237
XPr
istim
antis
ruid
us (L
ynch
, 197
9)D
D23
17X
Prist
iman
tis ru
thve
ni (L
ynch
& R
uiz-
Car
ranz
a, 1
985)
EN18
00-2
600
XPr
istim
antis
sach
arun
a Re
yes-
Puig
, Rey
es-P
uig,
Pér
ez &
Yáñ
ez-M
uñoz
, 201
5N
E22
00X
Prist
iman
tis sa
ncta
emar
tae (
Ruth
ven,
191
7)N
T11
00-2
600
XPr
istim
antis
sang
uine
us (L
ynch
, 199
8)N
T62
0-21
30X
Prist
iman
tis sa
tagi
us (L
ynch
, 199
5)D
D33
00-3
850
XPr
istim
antis
sava
gei (
Pybu
rn &
Lyn
ch, 1
981)
NT
600-
3000
XX
Prist
iman
tis sc
hulte
i (D
uellm
an, 1
990)
VU
1900
XPr
istim
antis
scol
oblep
haru
s (Ly
nch,
199
1)EN
2420
-280
0X
X
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 517
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Prist
iman
tis sc
olod
iscus
(Lyn
ch &
Bur
row
es, 1
990)
EN12
00-1
780
XPr
istim
antis
scop
aeus
(Lyn
ch, R
uiz-
C. &
Ard
ila-R
., 19
96)
DD
3580
-360
0X
Prist
iman
tis si
gnife
r (Ru
iz-C
., Ly
nch
& A
rdila
-R.,
1997
)V
U18
50-1
860
XPr
istim
antis
silv
ersto
nei (
Lync
h &
Rui
z-C
., 19
96)
NT
1600
-250
0X
Prist
iman
tis si
mon
boliv
ari (
Wie
ns &
Col
oma,
199
2)EN
3200
XPr
istim
antis
sim
oter
iscus
(Lyn
ch, R
uiz-
C. &
Ard
ila-R
., 19
97)
EN33
50-3
800
XPr
istim
antis
sim
oter
us (L
ynch
, 198
0)N
T32
00-4
300
XPr
istim
antis
siop
elus (
Lync
h &
Bur
row
es, 1
990)
EN17
80X
Prist
iman
tis si
rnig
eli Y
ánez
-Muñ
oz, M
eza-
Ram
os, C
isner
os-H
ered
ia &
Rey
es, 2
010
NE
2950
-305
0X
Prist
iman
tis so
bete
s (Ly
nch,
198
0)EN
1700
-205
0X
Prist
iman
tis sp
iloga
ster (
Lync
h, 1
984)
EN22
00-2
400
XPr
istim
antis
spin
osus
(Lyn
ch, 1
979)
NT
1707
-283
5X
Prist
iman
tis st
enod
iscus
(Wal
ker &
Tes
t, 19
55)
DD
700-
1400
XPr
istim
antis
stict
us G
onzá
lez-
Dur
án, 2
016
NT
3370
-375
0X
Prist
iman
tis su
etus
(Lyn
ch &
Rue
da-A
., 19
98)
EN18
50-2
780
XPr
istim
antis
sulcu
lus L
ynch
& B
urro
wes
, 199
0EN
1780
XPr
istim
antis
supe
rnat
is (L
ynch
, 198
0)V
U18
50-3
500
XX
Prist
iman
tis su
rdus
(Bou
leng
er, 1
882)
EN15
50-3
190
XX
Prist
iman
tis su
sagu
ae (R
ueda
-A.,
Lync
h &
Gal
vis,
2003
)D
D25
30-2
900
XPr
istim
antis
tacit
urnu
s Lyn
ch &
Suá
rez-
M.,
2003
DD
2400
-270
0X
Prist
iman
tis ta
enia
tus (
Boul
enge
r, 19
12)
LC0-
2150
XX
XPr
istim
antis
tam
sitti
(Coc
hran
& G
oin,
197
0)N
T12
30-2
380
XPr
istim
antis
tayr
ona
(Lyn
ch &
Rui
z-C
arra
nza,
198
5)N
T13
00-2
700
XPr
istim
antis
telef
ericu
s (La
Mar
ca, 2
005)
DD
3400
-350
0X
Prist
iman
tis te
rrae
boliv
aris
(Riv
ero,
196
1)LC
800-
1500
XPr
istim
antis
thec
topt
ernu
s (Ly
nch,
197
5)LC
1700
-254
0X
XPr
istim
antis
thye
llus (
La M
arca
, 200
7)D
D29
00-3
800
XPr
istim
antis
thym
alop
soid
es (L
ynch
, 197
6)EN
2460
-248
0X
Prist
iman
tis th
ymele
nsis
(Lyn
ch, 1
972)
LC32
20-4
150
XPr
istim
antis
torr
entic
ola
(Lyn
ch &
Rue
da-A
lmon
acid
, 199
8)C
R18
00-2
450
XX
Prist
iman
tis tr
achy
blep
haris
(Bou
leng
er, 1
918)
DD
320-
1250
XPr
istim
antis
trib
ulos
us (L
ynch
& R
ueda
-Alm
onac
id, 1
997)
CR
1800
-245
0X
Prist
iman
tis tr
ueba
e (Ly
nch
& D
uellm
an, 1
997)
EN28
70-3
190
XX
Prist
iman
tis tu
bern
asus
(Riv
ero,
198
4)D
D19
00-2
393
XX
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes518
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Prist
iman
tis tu
ngur
ahua
Rey
es-P
uig,
Yán
ez-M
uñoz
, Cisn
eros
-Her
edia
& R
amíre
z, 20
10N
E25
00-2
750
XPr
istim
antis
turik
Bar
rio-A
mor
ós, R
ojas
-Run
jaic
& In
fant
e, 2
008
“200
7”D
D17
00X
Prist
iman
tis tu
rum
iqui
rens
is (R
iver
o, 1
961)
EN18
30X
Prist
iman
tis u
isae (
Lync
h, 2
003)
DD
2400
-270
0X
Prist
iman
tis u
nistr
igat
us (G
ünth
er, 1
859)
LC20
00-3
230
XX
XX
Prist
iman
tis u
rani
(Riv
era-
Cor
rea
& D
aza,
201
6)N
E22
95X
Prist
iman
tis u
rano
bate
s (Ly
nch,
199
1)LC
2000
-360
0X
Prist
iman
tis v
anad
ise (L
a M
arca
, 198
4)N
T18
00-2
600
XPr
istim
antis
vele
tis (L
ynch
& R
ueda
-Alm
onac
id, 1
997)
CR
1800
-245
0X
XPr
istim
antis
ven
trim
arm
orat
us (B
oule
nger
, 191
2)LC
<170
0X
Prist
iman
tis v
erec
undu
s (Ly
nch
& B
urro
wes
, 199
0)V
U17
00-2
020
XPr
istim
antis
ver
sicol
or (L
ynch
, 197
9)V
U27
50-3
100
XPr
istim
antis
ver
tebr
alis
(Bou
leng
er, 1
886)
VU
1800
-271
0X
Prist
iman
tis v
icariu
s (Ly
nch
& R
uiz-
Car
ranz
a, 1
983)
NT
2400
-330
0X
Prist
iman
tis v
idua
(Lyn
ch, 1
979)
EN27
10-3
100
XPr
istim
antis
viej
as (L
ynch
& R
ueda
-Alm
onac
id, 1
999)
LC56
5-15
02X
XPr
istim
antis
viri
dica
ns (L
ynch
, 197
7)EN
2000
-268
0X
Prist
iman
tis v
iridi
s (Ru
iz-C
arra
nza,
Lyn
ch &
Ard
ila-R
obay
o, 1
997)
NT
1500
-196
0X
Prist
iman
tis w
-nig
rum
(Boe
ttger
, 189
2)LC
800-
3000
XX
XX
XX
Prist
iman
tis w
alke
ri (L
ynch
, 197
4)LC
100-
1270
XX
XPr
istim
antis
xen
iolu
m (L
ynch
, 200
1)D
D33
00-3
600
XPr
istim
antis
xest
us (L
ynch
, 199
5)D
D40
50X
Prist
iman
tis x
yloch
obat
es (L
ynch
& R
uiz-
Car
ranz
a, 1
996)
VU
2100
-225
0X
Prist
iman
tis ya
nezi
Nav
arre
te, V
aneg
as &
Ron
, 201
6D
D20
95-2
280
XPr
istim
antis
yant
zaza
Val
enci
a, D
ueña
s, Sz
ékel
y, Ba
talla
s, Pu
lluqu
itín
& R
on, 2
017
EN12
00-1
800
XPr
istim
antis
yukp
a Ba
rrio
-Am
orós
, Roj
as-R
unja
ic &
Infa
nte,
200
8LC
600-
1200
XPr
istim
antis
yum
bo Y
ánez
-Muñ
oz, M
eza-
Ram
os, C
isner
os-H
ered
ia &
Rey
es, 2
010
NE
2400
-290
0X
Prist
iman
tis yu
stizi
(Bar
rio-A
mor
ós &
Cha
cón,
200
4)D
D60
0-16
00X
Prist
iman
tis z
oila
e (M
uese
s-C
isner
os, 2
007)
DD
2060
-255
0X
Prist
iman
tis z
ophu
s (Ly
nch
& A
rdila
-Rob
ayo,
199
9)EN
2030
-268
0X
Stra
bom
antis
ana
tipes
(Lyn
ch &
Mye
rs, 1
983)
VU
100-
1600
XSt
rabo
man
tis b
ipor
catu
s (Pe
ters
, 186
3)V
U25
0-16
00X
XSt
rabo
man
tis b
ufon
iform
is (B
oule
nger
, 189
6)LC
20-1
780
XSt
rabo
man
tis ca
dena
i (Ly
nch,
198
6)D
D19
00X
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 519
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Stra
bom
antis
cera
stes (
Lync
h, 1
975)
LC85
0-22
50X
Stra
bom
antis
cheir
oplet
hus (
Lync
h, 1
990)
VU
800-
1900
XX
Stra
bom
antis
corn
utus
(Jim
énez
de
la E
spad
a, 1
870)
VU
1150
-180
0X
XSt
rabo
man
tis h
elono
tus (
Lync
h, 1
975)
CR
1000
-200
0St
rabo
man
tis in
geri
(Coc
hran
& G
oin,
196
1)V
U17
00-3
320
XSt
rabo
man
tis n
ecer
us (L
ynch
, 197
5)V
U60
0-15
40X
Stra
bom
antis
nec
opin
us (L
ynch
, 199
7)V
U18
00-2
150
XSt
rabo
man
tis ru
izi (
Lync
h, 1
981)
EN15
00-2
000
XX
Stra
bom
antis
zyg
odac
tylu
s (Ly
nch
& M
yers
, 198
3)LC
230-
1490
XTa
chira
man
tis d
ougl
asi (
Lync
h, 1
996)
VU
1630
-267
0X
Tach
iram
antis
lent
igin
osus
(Riv
ero,
198
4)D
D13
90-2
300
XX
Tach
iram
antis
pro
lixod
iscus
(Lyn
ch, 1
978)
LC16
00-2
550
XX
Den
drob
atid
aeAn
dino
bate
s abd
itus (
Mye
rs &
Dal
y, 19
76)
CR
1700
XAn
dino
bate
s bom
bete
s (M
yers
& D
aly,
1980
)EN
1580
-227
0X
XAn
dino
bate
s cas
sidyh
orna
e Am
ézqu
ita, M
árqu
ez, M
edin
a, M
ejía
, Kah
n, S
uáre
z & M
azar
iego
s, 20
13C
R18
00-2
059
XAn
dino
bate
s dal
eswan
soni
(Rue
da-A
lmon
acid
, Rad
a, S
ánch
ez-P
ache
co, V
elás
quez
-Álv
arez
& Q
ueve
do-G
il, 2
006)
VU
1800
-200
0X
Andi
noba
tes d
oriss
wan
sona
e (Ru
eda-
Alm
onac
id, R
ada,
Sán
chez
-Pac
heco
, Vel
ásqu
ez-Á
lvar
ez &
Que
vedo
-Gil,
200
6)C
R17
80X
Andi
noba
tes o
pisth
omela
s (Bo
ulen
ger,
1899
)V
U10
00-2
640
XX
Andi
noba
tes t
olim
ense
Bern
al-B
autis
ta, L
una-
Mor
a, G
alle
go &
Que
vedo
-Gil,
200
7EN
1810
XAn
dino
bate
s viro
linen
sis (R
uiz-
Car
ranz
a &
Ram
írez-
Pini
lla, 1
992)
EN11
00-2
200
XC
olos
teth
us a
gilis
Lyn
ch &
Rui
z-C
, 198
5N
T12
80-2
600
XC
olos
teth
us a
lacr
is R
iver
o &
Gra
nado
s-D
., 19
90D
D14
00X
Col
oste
thus
bra
chist
riatu
s Riv
ero
& S
erna
, 198
6D
D15
00X
Col
oste
thus
dys
pros
ium
Riv
ero
& S
erna
, 200
0D
D13
00-2
300
XC
olos
teth
us fr
ater
dani
eli S
ilver
stone
, 197
1N
T65
0-27
50X
XC
olos
teth
us fu
rviv
entri
s Riv
ero
& S
erna
, 199
1D
D15
00X
XC
olos
teth
us ja
cobu
spet
ersi
Riv
ero,
199
1C
R15
00-3
800
XX
Col
oste
thus
mer
tens
i (C
ochr
a &
Goi
n, 1
964)
EN21
00-2
610
XX
Col
oste
thus
pra
tti (B
oule
nger
, 189
9)LC
110-
1600
XC
olos
teth
us ra
mire
zi R
iver
o &
Ser
na, 1
995
DD
1300
-140
0X
Col
oste
thus
ruth
veni
Kap
lan,
199
7EN
680-
1540
XC
olos
teth
us th
ornt
oni (
Coc
hran
& G
oin,
197
0)D
D14
80-2
500
XC
olos
teth
us u
cum
ari G
rant
, 200
7LC
2100
-250
0X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes520
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Col
oste
thus
yagu
ara
Riv
ero
& S
erna
, 199
1D
D15
75X
Den
drob
ates
trun
catu
s (C
ope,
186
1)LC
350-
1600
XX
XEc
topo
glos
sus a
topo
glos
sus (
Gra
nt, H
umph
rey
& M
yers
, 199
7)D
D18
00-2
260
XEc
topo
glos
sus c
onfu
sus (
Mye
rs &
Gra
nt, 2
009)
NE
600-
1540
XEp
iped
obat
es an
thon
yi (N
oble
, 192
1)N
T15
3-13
87X
XEp
iped
obat
es bo
ulen
geri
(Bar
bour
, 190
9)LC
0-14
60X
Epip
edob
ates
darw
inw
alla
cei C
isner
os-H
ered
ia &
Yán
ez-M
uñoz
, 201
0N
E12
50-1
390
XEp
iped
obat
es tri
colo
r (Bo
ulen
ger,
1899
)EN
1000
-176
9X
Hylo
xalu
s abd
itaur
antiu
s (Si
lver
stone
, 197
5)LC
1280
-211
0X
XX
Hylo
xalu
s ant
hrac
inus
(Edw
ards
, 197
1)C
R27
10-3
500
XH
yloxa
lus a
wa
(Col
oma,
199
5)V
U26
5-12
20X
Hylo
xalu
s boc
agei
Jimén
ez d
e la
Esp
ada,
187
0LC
1420
-174
0X
Hylo
xalu
s bor
jai R
iver
o &
Ser
na, 1
995
DD
1575
XH
yloxa
lus b
revi
quar
tus (
Riv
ero
& S
erna
, 198
6)D
D17
00-2
265
XX
XH
yloxa
lus d
elato
rrea
e (C
olom
a, 1
995)
CR
2340
-250
0X
Hylo
xalu
s edw
ards
i Lyn
ch, 1
982
CR
3070
-325
0X
Hylo
xalu
s ela
chyh
istus
(Edw
ards
, 197
1)EN
850-
2760
XX
Hylo
xalu
s exa
sper
atus
(Due
llman
& L
ynch
, 198
8)D
D97
0-19
81X
Hylo
xalu
s fal
lax
(Riv
ero,
199
1)D
D17
60-2
430
XH
yloxa
lus f
ascia
nigr
us G
rant
& C
astro
-Her
rera
, 199
8N
T14
70-1
960
XX
Hylo
xalu
s ful
igin
osus
Jim
énez
de
la E
spad
a, 1
870
DD
1660
-191
0X
Hylo
xalu
s inf
ragu
ttatu
s (Bo
ulen
ger,
1898
)N
T70
-150
0X
Hylo
xalu
s leh
man
ni (S
ilver
stone
, 197
1)N
T20
60X
XH
yloxa
lus m
aqui
pucu
na (C
olom
a, 1
995)
DD
1800
XH
yloxa
lus m
arm
oreo
vent
ris (R
iver
o, 1
991)
DD
1225
XH
yloxa
lus m
ysta
x (D
uellm
an &
Sim
mon
s, 19
88)
DD
1830
XH
yloxa
lus n
exip
us (F
rost,
198
6)LC
500-
1550
XH
yloxa
lus p
ecul
iaris
(Riv
ero,
199
1)D
D21
95X
Hylo
xalu
s pin
guis
(Riv
ero
& G
rana
dos-
Día
z, 19
90)
DD
2995
XH
yloxa
lus p
ulch
ellus
(Jim
enez
de
la E
spad
a, 1
875)
VU
1590
-297
0X
XH
yloxa
lus p
umilu
s (R
iver
o, 1
991)
DD
2987
XH
yloxa
lus r
amos
i (Si
lver
stone
, 197
1)D
D12
40X
Hylo
xalu
s rui
zi (L
ynch
, 198
2)C
R24
10-2
640
XH
yloxa
lus s
altu
ariu
s (G
rant
& A
rdila
-R.,
2002
)D
D12
00-1
600
X
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 521
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Hylo
xalu
s sub
punc
tatu
s (C
ope,
189
9)LC
1750
-402
0X
XH
yloxa
lus t
oach
i (C
olom
a, 1
995)
EN20
0-14
10X
Hylo
xalu
s ver
geli
(Hel
lmic
h, 1
940)
VU
1200
-210
0X
Hylo
xalu
s ver
tebr
alis
(Bou
leng
er, 1
899)
CR
1770
-350
0X
XX
Hylo
xalu
s why
mpe
ri (B
oule
nger
, 188
2)D
D60
0-18
00X
Oop
haga
lehm
anni
(Mye
rs &
Dal
y, 19
76)
CR
680-
1200
XPh
yllob
ates
bico
lor B
ibro
n, 1
840
NT
50-1
580
XSi
lver
stone
ia er
asm
ios (
Riv
ero
& S
erna
, 200
0)D
D15
00-2
000
XSi
lver
stone
ia n
ubico
la (D
unn,
192
4)N
T80
-195
0X
Eleu
ther
odac
tylid
aeD
iasp
orus
ant
hrax
(Lyn
ch, 2
001)
DD
700-
1200
XX
Dia
spor
us g
ular
is (B
oule
nger
, 189
8)LC
0-12
00X
Hem
iphr
acti
dae
Cry
ptob
atra
chus
bou
lenge
ri Ru
thve
n, 1
916
EN36
0-17
90X
Cry
ptob
atra
chus
cond
itus L
ynch
, 200
8D
D10
30X
Cry
ptob
atra
chus
fuhr
man
ni (P
erac
ca, 1
914)
VU
380-
2050
XX
XC
rypt
obat
rach
us p
edro
ruiz
i Lyn
ch, 2
008
NE
930-
1800
XC
rypt
obat
rach
us re
mot
us In
fant
e-R
iver
o, R
ojas
-Run
jaic
& B
arrio
-Am
orós
, 200
8N
E40
0-16
60X
Cry
ptob
atra
chus
ruth
veni
Lyn
ch, 2
008
NE
1400
-154
0X
Flec
tono
tus p
ygm
aeus
(Boe
ttger
, 189
3)LC
300-
1500
XX
XX
Gas
troth
eca
anda
quien
sis R
uiz-
C. &
Her
nánd
ez-C
., 19
76N
T13
50-2
000
XX
Gas
troth
eca
anto
mia
Rui
z-C
arra
nza,
Ard
ila-R
., Ly
nch
& R
estre
po, 1
997
VU
1140
-225
0X
Gas
troth
eca
arge
nteo
vire
ns (B
oettg
er, 1
892)
LC16
50-3
050
XG
astro
thec
a au
reom
acul
ata
Coc
hran
& G
oin,
197
0N
T20
00-2
600
XG
astro
thec
a bu
fona
Coc
hran
& G
oin,
197
0EN
1430
-220
0X
XX
Gas
troth
eca
dend
rona
stes D
uellm
an, 1
983
VU
1050
-209
0X
Gas
troth
eca
dunn
i Lut
z, 19
77LC
2100
-272
0X
XX
Gas
troth
eca
espele
tia D
uellm
an &
Hill
is, 1
987
EN25
30-3
450
XX
Gas
troth
eca
guen
ther
i (Bo
ulen
ger,
1882
)V
U40
0-20
10X
Gas
troth
eca
helen
ae D
unn,
194
4D
D23
00-3
250
XG
astro
thec
a la
teon
ota
Due
llman
& T
rueb
, 198
8D
D27
70X
XG
astro
thec
a lit
oned
is D
uellm
an &
Hill
is, 1
987
EN30
00-3
600
XX
XG
atro
thec
a lo
jana
(Par
ker,
1932
)LC
1700
-302
0X
XX
Gas
troth
eca
mon
ticol
a Ba
rbou
r & N
oble
, 192
0LC
1900
-313
0X
X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes522
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Gas
troth
eca
nice
fori
Gai
ge, 1
933
LC40
0-20
00X
XX
XX
Gas
troth
eca
orop
hyla
x D
uellm
an &
Pyl
es, 1
980
EN26
00-2
900
XG
astro
thec
a ov
ifera
(Lic
hten
stein
& W
einl
and,
185
4)EN
900-
2000
XG
astro
thec
a pl
umbe
a (B
oule
nger
, 188
2)V
U25
00-3
200
XX
XG
astro
thec
a ps
euste
s Due
llman
& H
illis,
198
7EN
2200
-400
0X
XX
Gas
troth
eca
psyc
hrop
hila
Due
llman
, 197
4EN
2750
-285
0X
XG
astro
thec
a rio
bam
bae (
Fow
ler,
1913
)EN
2200
-350
0X
XG
astro
thec
a ru
izi D
uellm
an &
Bur
row
es, 1
986
EN22
50X
XG
astro
thec
a te
studi
nea
(Jim
énez
de
la E
spad
a, 1
870)
LC11
00-2
275
XG
astro
thec
a tra
chyc
eps D
uellm
an, 1
987
EN21
70-2
540
XG
astro
thec
a w
alke
ri D
uellm
an, 1
980
DD
650-
1100
XX
XG
astro
thec
a w
einla
ndii
(Ste
inda
chne
r, 18
92)
DD
1100
-237
0X
XH
emip
hrac
tus b
ubal
us (J
imén
ez d
e la
Esp
ada,
187
0)N
T30
0-16
55X
XH
emip
hrac
tus f
ascia
tus P
eter
s, 18
62N
T30
0-16
00X
XH
emip
hrac
tus j
ohns
oni (
Nob
le, 1
917)
EN13
50-1
660
XX
XH
emip
hrac
tus p
robo
scide
us (J
imén
ez d
e la
Esp
ada,
187
0)LC
100-
1200
XH
emip
hrac
tus s
cuta
tus (
Spix
, 182
4)LC
1000
XH
ylid
ae“H
yla”
nice
fori
Coc
hran
& G
oin,
197
0C
R14
50X
XBo
ana
crep
itans
(Wie
d-N
euw
ied,
182
4)LC
0-23
00X
XX
XX
XX
Boan
a ge
ogra
phicu
s (Sp
ix, 1
824)
LC50
0-12
00X
Boan
a la
ncifo
rmis
(Cop
e, 1
871)
LC10
0-16
50X
XX
Col
omas
cirtu
s ant
ioqu
ia (R
iver
a-C
orre
a &
Fai
vovi
ch, 2
013)
NE
2500
-320
0X
Col
omas
cirtu
s cau
canu
s (Ar
dila
-Rob
ayo,
Rui
z-C
arra
nza
& R
oa-T
rujil
lo, 1
993)
DD
2400
-270
0X
XC
olom
ascir
tus c
ondo
r (Al
men
dáriz
, Brit
o-M
., Ba
talla
s-R
. & R
on, 2
014)
NE
2317
XC
olom
ascir
tus c
riptic
o (C
olom
a et
al.,
201
2)N
E21
75-2
794
XC
olom
ascir
tus l
arin
opyg
ion
(Due
llman
, 197
3)N
T19
50-3
100
XX
XC
olom
ascir
tus l
inda
e (D
uellm
an &
Alti
g, 1
978)
VU
2180
-266
0X
XX
Col
omas
cirtu
s pac
ha (D
uellm
an &
Hill
is, 1
990)
DD
2225
-235
0X
Col
omas
cirtu
s pan
tosti
ctus (
Due
llman
& B
erge
r, 19
82)
EN27
00X
XC
olom
ascir
tus p
rince
char
lesi (
Col
oma,
Car
vaja
l-End
ara,
Due
ñas,
Pare
des-
Reca
lde,
Mor
ales
-Mite
, Alm
eida
-Rei
noso
, Tap
ia,
Hut
ter,
Tora
l-Con
trera
s y G
uaya
sam
in, 2
012)
EN27
94X
Col
omas
cirtu
s psa
rola
imus
(Due
llman
& H
ills,
1990
)EN
1950
-266
0X
XC
olom
ascir
tus p
tych
odac
tylu
s (D
uellm
an &
Hill
is, 1
990)
CR
2320
X
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 523
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Col
omas
cirtu
s tap
ichal
aca
(Kizi
rian,
Col
oma
& P
ared
es-R
ecal
de, 2
003)
DD
2667
XC
olom
ascir
tus t
igrin
us (M
uese
s & A
ngan
oy, 2
008)
EN30
60-3
467
XX
Den
drop
soph
us b
ifurc
us (A
nder
sson
, 194
6)LC
200-
1200
XD
endr
opso
phus
bog
erti
(Coc
hran
& G
oin,
197
0)LC
1500
-258
0X
Den
drop
soph
us b
oker
man
ni (G
oin,
196
0)LC
200-
1900
XX
Den
drop
soph
us ca
rnife
x (D
uellm
an, 1
969)
LC10
00-2
000
XD
endr
opso
phus
colu
mbi
anus
(Boe
ttger
, 189
2)LC
950-
2350
XX
Den
drop
soph
us eb
racc
atus
(Cop
e, 1
874)
LC50
0-17
20X
Den
drop
soph
us g
arag
oens
is (K
apla
n, 1
991)
LC20
00-2
570
XD
endr
opso
phus
labi
alis
(Pet
ers,
1863
)LC
1600
-365
0X
Den
drop
soph
us lu
ddec
kei G
uarn
izo, E
scal
lón,
Can
nate
lla &
Am
ézqu
ita, 2
012
NE
2000
-410
0X
Den
drop
soph
us lu
teoo
cella
tus (
Roux
, 192
7)LC
200-
1600
XX
Den
drop
soph
us m
anon
egra
Riv
era-
Cor
rea
& O
rric
o, 2
013
LC40
0-12
00X
Den
drop
soph
us m
erid
ensis
(Riv
ero,
196
1)EN
1700
-300
0X
Den
drop
soph
us m
icroc
epha
lus (
Cop
e, 1
886)
LC0-
1300
XX
XX
XD
endr
opso
phus
min
utus
(Pet
ers,
1872
)LC
0-17
00X
XD
endr
opso
phus
nor
andi
nus R
iver
a-C
orre
a &
Gut
iérr
ez-C
árde
nas,
2012
NE
1420
-195
0X
Den
drop
soph
us p
adre
luna
(Kap
lan
& R
uiz-
C.,
1997
)LC
1900
-206
0X
XD
endr
opso
phus
par
vice
ps (B
oule
nger
, 188
2)LC
<130
0X
Den
drop
soph
us p
elidn
a (D
uellm
an, 1
989)
LC22
00-3
000
XD
endr
opso
phus
pra
estan
s (D
uellm
an &
Tru
eb, 1
983)
LC17
50-2
250
XX
Den
drop
soph
us sa
raya
cuen
sis (S
hrev
e, 1
935)
LC<1
200
XD
endr
opso
phus
stin
gi (K
apla
n, 1
994)
VU
1400
-202
0X
Den
drop
soph
us su
bocu
laris
(Dun
n, 1
934)
LC80
5-15
20X
Den
drop
soph
us v
irolin
ensis
(Kap
lan
& R
uiz-
C.,
1997
)LC
1600
-240
0X
Den
drop
soph
us ya
racu
yanu
s (M
ijare
s-U
rrut
ia y
Riv
ero,
200
0)D
D15
80-1
600
XH
ylosci
rtus
alyt
olyla
x (D
uellm
an, 1
972)
NT
500-
2050
XX
Hylo
scirt
us b
ogot
ensis
(Pet
ers,
1882
)N
T17
50-3
600
XX
Hylo
scirt
us ca
llipe
za (D
uellm
an, 1
989)
NT
1050
-300
0X
Hylo
scirt
us co
lymba
(Dun
n, 1
931)
CR
1400
-225
0X
Hylo
scirt
us d
entic
ulen
tus (
Due
llman
, 197
2)EN
1800
-240
0X
Hylo
scirt
us es
teve
si (R
iver
o, 1
968)
DD
2400
XH
ylosci
rtus
jahn
i (R
iver
o, 1
961)
NT
1800
-300
0X
Hylo
scirt
us la
scini
us (R
iver
o, 1
970)
LC12
50-1
960
XX
X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes524
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Hylo
scirt
us ly
nchi
(Rui
z-C
. & A
rdila
-R.,
1991
)EN
2540
-385
0X
Hylo
scirtu
s mas
hpi (
Gua
yasa
min
, Riv
era-
Cor
rea,
Arte
aga-
Nav
arro
, Cul
ebra
s, Bu
stam
ante
, Pyr
on, P
eñaf
iel, M
oroc
hz &
Hut
ter,
2015
)N
E77
8-12
79X
Hylo
scirt
us p
alm
eri (
Boul
enge
r, 19
08)
LC10
0-20
80X
XX
Hylo
scirt
us p
hyllo
gnat
hus (
Mel
in, 1
941)
LC41
0-21
90X
Hylo
scirt
us p
iceig
ular
is (R
uiz-
C. &
Lyn
ch, 1
982)
EN17
50-2
800
XH
ylosci
rtus
pla
tyda
ctylu
s (Bo
ulen
ger,
1905
)V
U10
40-3
000
XX
XH
ylosci
rtus
sara
mpi
ona
(Rui
z-C
. & L
ynch
, 198
2)D
D21
90X
Hylo
scirt
us si
mm
onsi
(Due
llman
, 198
9)EN
1100
-200
0X
XH
ylosci
rtus
stau
ffero
rum
(Due
llman
& C
olom
a, 1
993)
EN20
40-2
500
XH
ylosci
rtus
torr
entic
ola
(Due
llman
& A
ltig,
197
8)V
U74
0-17
50X
XX
Nyc
timan
tis ru
gice
ps B
oule
nger
, 188
2LC
200-
1200
XO
steoc
epha
lus b
uckl
eyi (
Boul
enge
r, 18
82)
LC30
0-16
60X
Oste
ocep
halu
s car
ri (C
ochr
an &
Goi
n, 1
970)
NE
700-
1600
XX
Oste
ocep
halu
s fest
ae (P
erac
ca, 1
904)
NE
1000
-220
0X
Oste
ocep
halu
s ver
rucig
er (W
erne
r, 19
01)
LC11
50-2
000
XX
Scin
ax m
anriq
uei B
arrio
-Am
orós
, Ore
llana
& C
hacó
n, 2
004
LC60
0-17
00X
XSc
inax
rube
r (La
uren
ti, 1
768)
LC0-
2600
XSc
inax
x-si
gnat
us (S
pix,
182
4)LC
40-1
780
XSm
ilisca
pha
eota
(Cop
e, 1
862)
LC0-
1560
XX
Lept
odac
tylid
aeLe
ptod
acty
lus c
olom
bien
sis H
eyer
, 199
4LC
180-
2800
XX
XX
Lept
odac
tylu
s fra
gilis
(Bro
cchi
, 187
7)LC
0-13
50X
XX
Lept
odac
tylu
s fus
cus (
Schn
eide
r, 17
99)
LC0-
1300
XX
XX
XX
Lept
odac
tylu
s lin
eatu
s (Sc
hnei
der,
1799
)LC
100-
1200
XX
Lept
odac
tylu
s per
itoak
tites
Hey
er, 2
005
VU
1000
XLe
ptod
acty
lus p
eter
sii (S
tein
dach
ner,
1864
)LC
0-17
00X
XX
Lept
odac
tylu
s sav
agei
Hey
er, 2
005
LC0-
1250
XX
Lept
odac
tylu
s ste
node
ma
Jimén
ez d
e la
Esp
ada,
187
5LC
<120
0X
Lept
odac
tylu
s val
idus
Gar
man
, 188
8LC
0-17
00X
XX
Lept
odac
tylu
s ven
trim
acul
atus
Bou
leng
er, 1
902
LC50
-120
0X
Mic
rohy
lidae
Chi
asm
oclei
s par
keri
Alm
endá
riz, B
rito,
Bat
alla
s, Va
ca-G
uerr
ero
& R
on, 2
017
NE
923-
1685
XC
teno
phry
ne a
equa
toria
lis (P
erac
ca, 1
904)
LC24
50-2
650
XC
teno
phry
ne a
terr
ima
(Gün
ther
, 190
1)LC
300-
1630
XX
Papéis Avulsos de Zoologia, 57(39), 2017 525
Fam
ilia/
espe
cie
Cat
egor
ía
de
amen
aza
Dis
trib
ució
n al
titu
dina
l (m
snm
)
Uni
dade
s fis
iogr
áfic
as
AB
CD
EF
GH
IJ
Phyl
lom
edus
idae
Agal
ychn
is bu
ckley
i (Bo
ulen
ger,
1882
)LC
500-
2000
XX
Agal
ychn
is da
nieli
(Rui
z-C
arra
nza,
Her
nánd
ez-C
amac
ho &
Rue
da-A
lmon
acid
, 198
8)D
D16
40-1
900
XAg
alyc
hnis
med
inai
(Fun
khou
ser,
1962
)D
D11
00X
XPh
yllom
edus
a ec
uato
riana
Can
nate
lla, 1
982
EN18
90X
Phyll
omed
usa
perin
esos D
uellm
an, 1
973
DD
1390
XPh
yllom
edus
a tri
nita
tis M
eter
ns, 1
926
LC0-
1200
XPh
yllom
edus
a ve
nusta
(Due
llman
& T
rueb
, 196
7)LC
130-
1250
XR
anid
aeLi
thob
ates
palm
ipes
(Spi
x, 1
824)
LC10
0-11
00X
XX
Lith
obat
es va
illan
ti (B
rocc
hi, 1
877)
LC0-
1650
XX
XTe
lmat
obiid
aeTe
lmat
obiu
s cirr
hace
lis T
rueb
, 197
9C
R27
00-3
200
XX
Telm
atob
ius v
ellar
di M
unste
rman
& L
evito
n, 1
959
CR
2500
-305
0X
XTe
lmat
obiu
s nig
er B
arbo
ur &
Nob
le, 1
920
CR
2496
-400
0X
X
Armesto, L.O. & Señaris, J.C.: Anuros del norte de los Andes526