AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

67
AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA Andres Fernandez Cadavid Andres Fernandez Cadavid Cardiologo intervencionista Cardiologo intervencionista Clinica Cardiovascular Santa Maria Clinica Cardiovascular Santa Maria Revision JACC 2005 Revision JACC 2005

description

AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA. Andres Fernandez Cadavid Cardiologo intervencionista Clinica Cardiovascular Santa Maria Revision JACC 2005. 10 ARTICULOS MAS LEIDOS. ESTUDIOS. ESTUDIOS. ESTUDIOS. PCI INMEDIATA POST TROMBOLISIS. PCI INMEDIATA POST TROMBOLISIS. CAPITAL AMI) study - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

Page 1: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

Andres Fernandez CadavidAndres Fernandez Cadavid

Cardiologo intervencionistaCardiologo intervencionista

Clinica Cardiovascular Santa MariaClinica Cardiovascular Santa Maria

Revision JACC 2005Revision JACC 2005

Page 2: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

10 ARTICULOS MAS LEIDOS

Page 3: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

ESTUDIOS

Page 4: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

ESTUDIOS

Page 5: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

ESTUDIOS

Page 6: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI INMEDIATA POST

TROMBOLISIS

Page 7: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI INMEDIATA POST TROMBOLISIS

• CAPITAL AMI) study• Tenecteplase mas PCI superior a tenecteplase sola• 170 pacientes con IMST• MACE a 6 meses (11.6% vs. 24.4%, p 0.04),

Reduccion de isquemia recurrente o reinfartoNo aumento de sangrado mayor

En la era de stents PCI de rutina posttrombolisis no solo es segura si no que disminuye el riesgo de MACE

• PCI-Clopidogrel as Adjunctive Reperfusion Therapy (CLARITY) study • 1,863 sometidos a PCI 2 a 8 dias post IM trombolizado• A 30 dias grupo de pretratamiento con clopidogrel con

dosis recomendadaReduccion de reinfarto y de MACE

(3.6% vs. 6.2%, p 0.008).

Page 8: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

ANGIOPLASTIA FACILITADA

Page 9: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

ANGIOPLASTIA FACILITADA

• Assessment of the Safety and Efficacy of a New Treatment Strategy for Acute Myocardial Infarction (ASSENT)-4 trial

• Congreso europeo de cardiologia• PCI facilitada con dosis maxima de tenecteplase es peligrosa

comparada con PCI primaria sola• 1,667 pacientes con IMST hasta 6 horas de evolucion• Estudio terminado tempranamente por mayor mortalidad a 30

dias en brazo de pCI facilitada• Muerte de 6.6 vs. 3.6%,( p 0.013 )• MACE a 90 dias mayor PCI facilitada

(18.6% vs.13.4%, p 0.005). • ECV mayor en PCI facilitada

(2.65% vs. 0.12%, p 0.0001).

• No se recomiendo aun trombolitico para facilitar reperfusion antes de PCI

Page 10: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI Vs

Trombolisis

Page 11: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI Vs trombolisis

• The Senior Primary Angioplasty in Myocardial Infarction (PAMI) trial • 483 pacientes mayores de 70 anos

• PCI primaria Vs Trombolisis+dosis bajas heparina • Trabajo suspendido tempranamente por dificultades en

reclutamiento• Muerte o ECV discapacitante a 30 dias

11.3% and 13.0% (p NS)• Muerte, reinfarto y ECV

11.6% Vs 18% (p 0.05). • Pacientes entre 70-80 años

Reduccion de riesgo relativo de muerte de 37%Reduccion de riesgo relativo de muerte, IM, ECV de 55%

• Pacientes mayores de 80 anosMuerte de 19% vs. 16%, (p 0.72) Muerte, IM, ECV 22% vs. 22%, (p 0.96).

• Estrategia optima de reperfusion para mayores de 80 anos esta aun por definir

Page 12: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI PRIMARIA

Page 13: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI PRIMARIA

• The Bavarian Reperfusion Alternatives Evaluation (BRAVE)-2

• 365 pacientes con IMST ( entre 12 y 48 h )• PCI con Abciximab Vs Tratamiento conservador• Tamaño del infarto medido por MIBI menor en grupo

invasivo (8% vs. 13%, p 0.001),

• No mejoria en punto combinadp muerte, IM, ECV4.4 vs. 6.6%, (p 0.37).

• Reperfusion mecanica de IM ST puede beneficiar pacientes en ventana mayor de 12 horas

Page 14: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI PRIMARIA

• Stents durante PCI primaria reducen estenosis y oclusion comparado con PTCA sola

• Mehta et al. (9) siguio 2,087 pacientes de los estudios PAMI

• 696 recibieron stents

• Grupo de stents• Mejor resultado angiografico

• Mejor pronostico a corto plazo

• Efecto sostenido en mortalidad a 5 anos

Page 15: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TIEMPO A TRATAMIENTO

Page 16: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TIEMPO A TRATAMIENTO

• (NRMI)-4 study demostro impacto de tiempo de tratamiento con PCI durante IMST

• Nallamonthu reevalua impacto pronostico de retrasos durante PCI primaria• Solo 4% de 4,278 pacientes fueron tratados durante 90 minutos

luego de presentacion• Magid et al. (13) reporta el pronostico de 33,647 pacientes

tratados con PCI primaria del 99 al 2002• Tiempo puerta balon mayor de 120 minutos es mas frecuente

durante horas no laborales54% de pacientes

Mediana tiempo puerta balon 116 minutos en horas no laborales y de 94 minutos en horas laborales

Mortalidad en PCI primaria mayor en horas no laborales (p=0,02)

• Impacto de retrasos en mortalidad

Page 17: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA SALVAMENTO ADJUNTA

Page 18: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIAS PARA SALVAMIENTO MIOCARDICO

• The Acute Myocardial Infarction Study of Adenosine (AMISTAD)-2 trial • Adenosina intravenosa antes de reperfusion de

IM (Infusion de 3-h de 50 o 70 Ug/kg/min) Vs placebo

• No diferencia en puntos primarios finales

Falla cardiaca, Muerte a 6 meses

• Infartos de menor tamaño en grupo de adenosina sugieriendo un potencial efecto benefico

Page 19: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIAS PARA SALVAMIENTO MIOCARDICO

• Effect of Glucose-Insulin-Potassium Infusion on Mortality in Patients with Acute ST-Segment Elevation Myocardial Infarction (CREATE-ECLA) trial• 20,201pacientes con IMST en primeras 12 horas

Aleatorizados a GIK por 24 horas Vs cuidado usual

1,800 pacientes tratados con PCI primaria

Mortalidad a 30 dias igual (control 9.7% vs. GIK 10.0%, p 0.45)

Combinado paro cardiaco, shock, reinfarto fue igual

• the Glucose-Insulin-Potassium Study in Patients with ST Elevation Myocardial Infarction without Signs of Heart Failure (GIPS)-2 trial, • Tratamiento con GIK a altas dosis no redujo el tamaño de infarto

Page 20: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIAS PARA SALVAMIENTO MIOCARDICO

• the Randomized Evaluation of the Effect of Mechanical• Reduction of Distal Embolization by Thrombus-Aspiration• in Primary and Rescue Angioplasty (REMEDIA) trial

• Uso de cateter DIVER(Invatec S.r.l.,Brescia, Italy) antes de implantacion de stent Vs tratamiento convencional

Mostro mejor resolucion del segmento ST

• the X-SIZER in Acute Myocardial Infarction Patients for Negligible Embolization and Optimal ST Resolution (X AMINE ST) trial, • Terapia adjunta con Xsizer (eV3, Plymouth, Minnesota)

Mejor resolucion de elevacion del segmento ST

• Boston Scientific Rescue device (Mountain View, California)• Infartos de mayor tamaño a 30 dias comparado con pacientes

con PCI sola

Page 21: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIAS PARA SALVAMIENTO MIOCARDICO

• The Enhanced Myocardial Efficacy and Removal by Aspiration

of Liberated Debris (EMERALD) trial,• Balon de oclusion guardwire y sistema de aspiracion

(Medtronic, Santa Rosa, California) utilizado para proteccion de

embolizacion durante PCI

Se obtuvieron detritus en 70% de pacientes

No mejoria en flujo TIMI final, TMP, tamano de infarto o eventos clinicos

• the Protection Devices in PCI-Treatment of Myocardial Infarction for

• Salvage of Endangered Myocardium (PROMISE) trial,• Filtro distal para limitar embolizacion distal

No mejoria de flujo por doppler ni de tamano de infarto por MRI

• No aun evidencia para uso rutinario de estos dispositivos y se requieren aun mas estudios.

Page 22: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA CELULAR POST

IM

Page 23: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA CELULAR POST IM

• REPAIR-AMI trial• 204 pacientes con IAM ST

• PCI primaria mas implantacion intracoronaria de celulas de medula 5 dias post PCI primaria Vs placebo

• A 4 meses mayor recuperacion de FE en grupo de implantacion de celulas.

(5.5% vs. 3%, p 0.014)

• A 4 meses eventos clinicos similares

• The Effects on Left Ventricular Function by Intracoronary Injections of Autologous Mononuclear Bone Marrow Cells in Acute Anterior Wall Myocardial Infarction (ASTAMI) trial • 101 pacientes con IAM anterior tratados con PCI+STENT en primeras 12

horas• Infusion itnracoronaria de BMC Vs placebo 5 a 8 dias post PCI

• Fraccion de eyeccion similar a 6 meses en dos gruposPor ECO, MRI y CT

Page 24: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA CELULAR POST IM

• The Front-Integrated Revascularization and Stem Cell Liberation in Evolving Acute Myocardial Infarction by Granulocyte Colony Stimulating Factor (FIRSTLINE-AMI) • 50 pacientes con IMST tratados con PCI primaria+reopro

asignados a G-CSF IV Vs placebo

• Pacientes de grupo de G-CSF mejoraron motilidad de pared, diametros ventriculares y FE al seguimiento inicial

• the Prospective Randomized, Double-Blind Trial of Granulocyte Colony Stimulating Factor in Patients with Acute Myocardial Infarction (REVIVAL)-2 • 114 pacientes con IAM tratados con PCI primaria aleatorizados a

C-CSF o Placebo 5 dias post IM• G-CSF no mejoro FE o disminuyo tamano del IM al seguimiento

did not improve ejection fraction or infarct size

Page 25: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

SHOCK CARDIOGENICO• Klein et al. (32) estudio el pronostico de 483 pacientes en shock del

registro• Cardiology-National Cardiovascular Data tratados con PCI

• PCI angiograficamente exitosa en 79% de pacientes. • Mortalidad hospitalaria de 59,4%• Modelo predictor de mortalidad

Edad, Sexo femenino, IRC, oclusion total de ADA

• Babaev et al. (33) reporto tendencias en tratamientos de 293,633 pacientes del registro NRMI tratados con shock• De 1995 al 2004 aumento de tasas de PCI para shock de 27.4% a 54.4%. • Disminucion de mortalidad de 60.3% a 47.9%.

• Dzavik et al. Reporto pronostico de 56 pacientes mayores de 75 años del estudio SHOCK• Disbalance importante en caracteristicas basales de pacientes

Grupo de estabilizacion con mejor FE (35.6% vs. 27.5%, p 0.051) y

menor tasa de IAM anterior (40.6% vs. 62.5%, p 0.11).

PCI es razonable para pacientes en shock mayores de 75 años

Hasta 36 horas de shock32. Klein LW, Shaw RE, Krone RJ, et al. Mortality after emergentpercutaneous coronary intervention in cardiogenic shock secondary toacute myocardial infarction and usefulness of a mortality prediction model. Am J Cardiol 2005;96:35– 41.33. Babaev A, Frederick PD, Pasta DJ, et al. Trends in management and outcomes of patients with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock. JAMA 2005;294:448 –54.

Page 26: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

ANGINA INESTABLE

Page 27: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

ANGINA INESTABLE

• One-year follow-up of the third Randomized Intervention Trial of unstable Angina (RITA-3) • Menor angina y mejor calidad de vida en pacientes en shock

tratados invasivamente• Seguimiento a 5 anos

Sostenida reduccion en muerte, IM en grupo de estrategia invasiva (odds ratio 0.78, p 0.044) (37).

• Metanalisis de 7 estudios comparando ambas estrategias• Estrategia invasiva asociada con menor infarto miocardio, menor

angia severa y rehospitalizacion

• Metanalisis de 10 estudios• 9,990 pacientes

Tasa reducida de muerte, IM (odds ratio 0.79, p 0.01)

Page 28: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

ANGINA INESTABLE

• Estudio aleatorizado de holanda en ACS • Reduccion en rehospitalizacion en grupo

invasivo a 12 meses

(7.4% vs. 10.9%, p 0.04),

• Incremento en tasa de IM en grupo invasivo

(15.0% vs. 10.0%, p 0.005),

• Resultados similares en MACE

• No definicion de infarto periprocedimiento

40. de Winter RJ, Windhausen F, Cornel JH, et al. Early invasive versus selectively invasive management for acute coronary syndromes. N Engl J Med 2005;353:1095–104.

Page 29: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI para Enfermedad

coronaria cronica (PCI Vs

CABG)

Page 30: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI para Enfermedad coronaria cronica (PCI Vs CABG)• Serruys et al. (41)

• Seguimiento a 5 años de 1,205 pacientes con enfermedad coronaria multivasos • Aleatorizados a Stents desnudos Vs CABG• Mortalidad (8% vs. 7.6%, p NS) • Muerte, ECV, IM (18.2% vs. 14.9%, p NS)• TVR mayor en grupo de stents (30.3% vs. 8.8%, p 0.001)• Tendencia a mayor mortalidad en subgrupo de pacientes

diabeticos tratados con stents(13.4% vs. 8.3%, p 0.27)

• Rodriguez et al. (42) • 450 pacientes del ERACI II (5 años de seguimiento)

Mortalidad y pacientes libres de IM/muerte similar en ambos grupos

41. Serruys PW, Ong ATL, van Herwerden LA, et al. Five-year outcomes after coronary stenting versus bypass surgery for thetreatment of multivessel disease. J Am Coll Cardiol 2005;46:575– 81.42. Rodriguez AE, Baldi J, Pereira CF, et al. Five-year follow-up of the Argentine randomized trial of coronary angioplasty with stentingversus coronary bypass surgery in patients with multivessel disease (ERACI II). J Am Coll Cardiol 2005;46:582– 8.

Page 31: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI para Enfermedad coronaria cronica (PCI Vs CABG)• Malenka et al. (44)

• 14,493 pacientes tratados con Bypass o stent en New England del 94 al 2001

• Ventaja ajustada al riesgo para subgrupo asignado a Bypass

• Mayor TVR en grupo de stents• Registro New York

Supervivencia mayor para enfermedad de dos vasos en la cual esta comprometida la ADA proximal

• No en cuenta DES

44. Malenka DJ, Leavitt BJ, Hearne MJ, et al. Comparing long-termsurvival of patients with multivessel coronary disease after CABG orPCI. Analysis of BARI-like patients in Northern New England.Circulation 2005;112 Suppl I:I371– 6.

Page 32: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI PARA OCLUSIONES

CRONICAS

Page 33: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PCI PARA OCLUSIONES CRONICAS

• McLellan et al. (45) • Seguimiento de 2,056 pacientes

648 pacientes tuvieron oclusiones persistentes y fueron revascularizados en forma incompleta

• A 3 añosIncremento en riesgo de muerte

en 25%Incremento en riesgo de Bypass

en 45%

45. McLellan CS, Ghali WA, Labinaz M, et al., for the AlbertaProvincial Project for Outcomes Assessment in Coronary Heart Disease (APPROACH) Investigators. Association between completenessof percutaneous coronary revascularization and postprocedure outcomes. Am Heart J 2005;150:800–6

Page 34: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

FACTORES QUE INFLUENCIA PX EN

PCI ELECTIVA

Page 35: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

FACTORES QUE INFLUENCIA PX EN PCI ELECTIVA

• Hannan et al. (50) • Base de datos estado de New york• 107,713 pacientes entre 98 y 2000• Operadores de bajo volumen (75 casos /ano)

Aumento 6 veces riesgo de de bypass urgenteAumento 4 veces riesgo de muerte

• Moscucci et al. (51) • Base de datnos Michigan

MACE mayor en operadores de menos de 89 casos/ano

Se debe limitar expansion de servicios de HCA que tengan bajo volumen

50. Hannan EL, Wu C, Walford G, et al. Volume-outcome relationships for percutaneous coronary interventions in the stent era. Circulation 2005;112:1171–9.51. Moscucci M, Share D, Smith D, et al. Relationship between operator volume and adverse outcome in contemporary percutaneous coronary intervention practice. An analysis of a quality-controlled multicenter percutaneous coronary intervention clinical database. J Am Coll Cardiol 2005;46:625–32.

Page 36: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

FACTORES QUE INFLUENCIA PX EN PCI ELECTIVA

• Ix et al. (54) • 290 pacientes con enfermedad coronaria y enfermedad renal cronica

PCI (n 151) o bypass (n 139) Estudio ARTS 1

MACE mayor en stents

• Lemos et al. (55) • Pacientes con enfermedad renal cronica• Mortalidad mayor en este subgrupo (7.6% vs. 2.5%) )P<0,05)

Independiente de uso de DES

• Dangas et al. (56) • Nefropatia por contraste• Aumento en riesgo de mortalidad de un 70% en pacientes que

desarrollan nefropatia por contraste que requiere dialisis

54. Ix JH, Mercado N, Shlipak MG, et al. Association of chronic kidneydisease with clinical outcomes after coronary revascularization: theArterial Revascularization Therapies Study (ARTS). Am Heart J2005;149:512–955. Lemos PA, Arampatzis CA, Hoye A, et al. Impact of baseline renalfunction on mortality after percutaneous coronary intervention withsirolimus-eluting stents or bare metal stents. Am J Cardiol 2005;95:167–72.56. Dangas G, Iakovou I, Nikolsky E, et al. Contrast-induced nephropathyafter percutaneous coronary interventions in relation to chronickidney disease and hemodynamic variables. Am J Cardiol 2005;95:13–9.

Page 37: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA CELULAR PARA

ISQUEMIA CRONICA

Page 38: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA CELULAR PARA ISQUEMIA CRONICA

• (EUROINJECT-One) trial Factor-A165 Gene Therapy in Patients with Stable Severe

• Angina Pectoris • 80 pacientes con angina clase 3-4• Inyeccion trasmiocardica de factor A165 o placebo• Resultados

Eventos adversos relacionados con procedimiento En 5 de 40 pacientes (12,4%)No diferencias en medicina nuclear a 3 meses con relacion a defectos isquemicosMejoria subjetiva de grado de angina y motilidad de pared

• Strauer et al. (58) • 18 pacientes con IM remoto• Resultado a 3 meses

Tamaño del IM reducido en grupo de celulasMejoria FE en un 15%No Arritmias

58. Strauer BE, Brehm M, Zeus T, et al. Regeneration of human infarcted heart muscle by intracoronary autologous bone marrow cell transplantation in chronic coronary artery disease. J Am Coll Cardiol2005;46:1651– 8.

Page 39: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA CELULAR PARA ISQUEMIA CRONICA

• Healthy Endothelial Accelerated Lining Inhibits Neointimal Growth (HEALING) registry

• 16 pacientes tratados con stent cubierto con anticuerpos contra CD-34

Recubrimiento del 90% a la horaNo casos de trombosis subagudaAngiografia a 6 meses

• Restenosis binaria del 13%• Perdida tardia de 0,63mm

Page 40: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DES Y RESTENOSIS

Page 41: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DES Y RESTENOSIS

• SIRTAX) (65), REALITY) (66), y CORPAL) (67). • Aleatorizacion de 1,012, 1,353, y 652 a SES o PES.

• Resultados SIRTAX disponibles• Metanalisis de Kastrati

• 3,669 pacientesMortalidad de 25 de 1845 para SES Vs 29 de 1824

para PES ( p NS)

Muerte/IM en 91 de 1845 para SES VS 106 de 1824 para PES

(p NS)Trombosis de stent en 17 de 1,845 para SES vs.

20 de 1,824 para PES (p NS)TLR de 5,1% en SES Vs 7,8% en PES (p 0,001)Restenosis binaria angiografica de 5,1% en SES

Vs PES 13,1% (p 0,001)• TLR bajo en ambos grupos

Factores como disponibilidad de stent y costo juegen papel importante

65. Windecker S, Remondino A, Eberli FR, et al. Sirolimus-eluting andpaclitaxel-eluting stents for coronary revascularization. N Engl J Med 2005;353:653– 62.66. Morice MC. Eight-month outcome of the REALITY trial. A prospective, randomized multicenter head-to-head comparison of the sirolimus-eluting stent (Cypher) and the paclitaxel-eluting stent(Taxus). Presented at the Annual Scientific Session of the American College of Cardiology, Orlando, FL, March 2005.67. de Lezo J, Medina A, Pan M, et al. Drug-eluting stents for complexlesions: randomized rapamycin versus paclitaxel CORPAL study. J Am Coll Cardiol 2005;45 Suppl:75A.

Page 42: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DES METANALISIS (Kastrati)

Page 43: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DES NO APROVADOS

FDA

Page 44: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DES NO APROVADOS FDA

• ENDEAVOR II trial (Stent Endeavor Vs Stent DRIVER)• 1,195 pacientes en lesiones coronarias de novo

TVF (TVR, IM, muerte cardiaca) de 8.1% vs. 15.4%, (p 0.0005)

Tasa de restenosis de 9.5% vs. 32.7%, p 0.0001Perdida tardia de 0.62 mm vs.1.03 mm

• ENDEAVOR III• 436 pacientes (Stent Endeavor Vs SES)

MACE similar TLR con tendencia a ser mayor con Endeavor

(6.3% vs. 3.5%), Perdida tardia mayor con Endeavor (0.34 mm vs.

0.13 mm, p 0.001 Restenosis intrastent (9.2% vs. 4.3%, p 0.04).

Page 45: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DES NO APROVADOS FDA

• The Yukon Nonpolymer-Based Rapamycin-Coated Stent and the Polymer-Based Paclitaxel-Eluting Stent in Patients With Coronary Artery Disease (ISAR-TEST) trial

• 450 pacientes• Microporos cubierto con DES sin polimero Vs stent

Paclitaxel con polimero• Seguimiento a 9 meses

Resultados clinicos similaresRestenosis angiografica de 14.2% versus 15.5%

(p 0.73)Perdida tardia de 0.48 mm versus 0.48 mm,

.

Page 46: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

PERDIDA TARDIA

Page 47: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TROMBOSIS STENTS

Page 48: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TROMBOSIS STENTS

• Moreno et al. (78)

• Datos de 10 estudios aleatorizados de SES y PES

Tasa de trombosis subaguda es baja y similar que para stents desnudos

Nuevos mecanismos descritos

Malposicion detectada por IVUS

78. Moreno R, Fernandez C, Hernandez R, et al. Drug-eluting stent thrombosis. Results from a pooled analysis including 10 randomized studies. J Am Coll Cardiol 2005;45:954 –9.

Page 49: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

NUEVAS LESIONES GRUPOS

Page 50: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

NUEVAS LESIONES GRUPOS

• Basel Stent Kosten Effektivitats Trial (BASKET) (84)

• 736 pacientes aleatorizados a SES, PES o stent cobaltocromiun

Punto combinado a 12 meses (muerte/IM/TVR)

DES de 7.2% vs. 12.1% para stent cobaltocromiun,

(p 0.02),

Costo efectividad

DES no resultaron ser costoefectivos por bajas tasas de restenosis

84. Kaiser C, Brunner-La Rocca HP, Buser PT, et al. Incremental cost-effectiveness of drug-eluting compared with a third generationbare-metal stent in a real-world setting: randomized Basel Stent Kosten Effektivitats Trial (BASKET). Lancet 2005;366:921–9.

Page 51: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

NUEVAS LESIONES GRUPOS

• TAXUS V trial reportado por Stone et al. (85)

• Reduccion de TLR de 15,7% a 8,6% (p 0,001)

• TAXUS VI trial reportado por Dawkins et al. (86)

• Reduccion de TLR de 18.9% a 6.8% (p 0.0001).

• the Stenting of Coronary Arteries in Non-Stress/Benestent Disease (SCANDSTENT) trial

• Menor MACE y TLR

85. Stone GW, Ellis SG, Cannon L, et al. Comparison of a polymerbased paclitaxel-eluting stent with a bare metal stent in patients with complex coronary artery disease. A randomized controlled trial. JAMA 2005;294:1215–23.86. Dawkins KD, Grube E, Guagliumi G, et al. Clinical efficacy ofpolymer-based paclitaxel-eluting stents in the treatment of complex, long coronary artery lesions from a multicenter, randomized trial: support for the use of drug-eluting stents in contemporary clinicalpractice. Circulation 2005;112:3306 –13

Page 52: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

NUEVAS LESIONES GRUPOS

• Dangas et al. (91) reporto en 536 pacientes en TAXUS IV con lesiones de ADA proximal• Restenosis binaria reducida de 26.9% to 11.3% (p

0.004), • MACE a 12 meses disminuyo de 21.2% to 13.5% (p

0.01).

• Tsagalou et al. (93) • 66 pacientes con lesiones de ADA de mas de 60 mm

Alta incidencia de IM periprocedimiento (17%), y una tasa de TVR de un 15%

91. Dangas G, Ellis SG, Shlofmitz R, et al. Outcomes of paclitaxeleluting stent implantation in patients with stenosis of the left anteriordescending coronary artery. J Am Coll Cardiol 2005;45:1186 –92.93. Tsagalou E, Chieffo A, Iakovou I, et al. Multiple overlapping drug-eluting stents to treat diffuse disease of the left anteriordescending coronary artery. J Am Coll Cardiol 2005;45:1570 –3.

Page 53: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

NUEVAS LESIONES GRUPOS

• Park et al. (94) • 102 pacientes con enfermedad de tronco de marzo del

2003 al 2004• Restenosis angiografica

7.0% vs. 30.3%, (p 0.001 )Libre de MACE (98% vs. 81%,p 0.0003) TVR fue baja (6% vs. 23%, p 0.004)

• Chieffo et al. (96) • Baja tasa de MACE con DES en tronco

20% vs. 35.5%, p 0.039

94. Park SJ, Kim YH, Lee BK, et al. Sirolimus-eluting stent implantation for unprotected left main coronary artery stenosis. Comparison with bare metal stent implantation. J Am Coll Cardiol 2005;45:351– 696. Chieffo A, Stankovic G, Bonizzoni E, et al. Early and mid-termresults of drug-eluting stent implantation in unprotected left main. Circulation 2005;111:791–5

Page 54: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

NUEVAS LESIONES GRUPOS

• Valgimigli et al. (97)

• DES en pacientes con IAM

175 pacientes tratados con SES+Tirofiban Vs BMS+Abciximab

Combinado (muerte, IM, ECV, restenosis binaria)

19% vs. 50%, p 0.001

baja tasa de restenosis binaria con DES

9% vs.36%, p 0.002

97. Valgimigli M, Percoco G, Malagutti P, et al. Tirofiban and sirolimus-eluting stent vs abciximab and bare-metal stent for acute myocardial infarction. A randomized trial. JAMA 2005:293:2109 –17.

Page 55: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DES VS

BRAQUITERAPIA

Page 56: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DES VS BRAQUITERAPIA

• The Sirolimus-Eluting Stent Versus Brachytherapy in Patients With Bare Metal In-Stent Restenosis (SISR) trial

• 384 pacientes con restenosis intrastent en vasos

nativos

TVF mejor con SES

(12.4% vs. 21.6%, p 0.023)

Page 57: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA ADJUNTA PARA LIMITAR RESTENOSIS

Page 58: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA ADJUNTA PARA LIMITAR RESTENOSIS

• Cilostazol for Restenosis Trial (CREST), • Pacientes asignados a cilsotazol tuvieron menor restenosis angiografica

a 6 meses• Efecto tambien observado en diabeticos y pequenos vasos

• Pioglitazone (Takeda Pharmaceuticals, Osaka, Japan), • Propiedades antirestenoticas• Marx et al. (106)

50 pacientes sin diabetes a recibir pioglitazone (30 mg/day) o placebo x 6 mesesSequimientorestenosis binaria menor (3.4% vs. 32.3%, p 0.01)

• Zohlnhofer et al. (107) • Imatinib sistemico en 180 pacientes con restenosis intrastent

Inhibidor de factor de crecimiento derivado de plaquetasNo diferencias en tasa de restenosis

107. Zohlnhofer D, Hausleiter J, Kastrati A, et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled trial on restenosis prevention by thereceptor tyrosine kinase inhibitor Imatinib. J Am Coll Cardiol2005;46:1999 –2003.

Page 59: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DISPOSITIVOS PROTECCION

EMBOLICA

Page 60: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DISPOSITIVOS PROTECCION EMBOLICA

• The SPIDER trial • 732 pacientes para recibir SPIDER (eV3, Plymouth, Minnesota)

Vs controlA 30 dias

• MACE en 9.2% de SPIDER Vs 8.7% control (p 0.012 para no inferioridad)

• The Protection During Saphenous Vein Graft Intervention to Prevent Distal Embolization (PRIDE) trial• TriActiv distal balloon occlusion system (Kensey Nash, Exton, Pennsylvania) con GuardWire (Medtronic) o FilterWire EX (Boston Scientific)

Flujo TIMI final 3 similar en ambos grupos(TriActiv 99.1% vs. control 97.8%, p 0.20).

MACE similar

Page 61: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

DISPOSITIVOS DE PROTECCION EMBOLICA EN PUENTES SAFENOS

Page 62: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA FARMACOLOGICA

Page 63: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA FARMACOLOGICA

• Metanalisis de Abciximab durante IAM ST

• 27,115 pacientes • Reinfarto a 30 dias reducido (2.1% vs. 3.3%, p 0.001), • Mortalidad a 30 dias reducida (2.4% vs. 3.4%, p 0.047) • Mortalidad a largo plazo reducida( 6 a 12 meses)

(4.4%. vs. 6.2%,p 0.01) • No aumento de sangrado mayor

Page 64: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

RESISTENCIA A CLOPIDOGREL

• Serebruary et al. (121) • Respuesta a clopidogrel es dicotomia

Hiporespuesta en 4,2% de pacientes

• Gurbel et al. (122)• Estudio en 20 pacientes con trombosis subaguda

comparado con 100 controles

Mecanismo importante es la Incompleta inhibicion de receptor P2Y12

121. Serbruany VL, Steinhubl SR, Berger PB, et al. Variability in plateletresponsiveness to clopidogrel among 544 patients. J Am Coll Cardiol2005;45:246 –51.122. Gurbel PA, Bliden KP, Samara W, et al. Clopidogrel effect onplatelet reactivity in patients with stent thrombosis. Results of theCREST study. J Am Coll Cardiol 2005;46:1827–32

Page 65: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

ANTIAGREGACION

• Antiplatelet Therapy for Reduction of Myocardial Damage during Angioplasty (ARMYDA)-2 study (127). • 255 pacientes a PCI

600mgr Vs 300mgr 4-8 horas antes de PCI

IM periprocedimiento menor con dosis de 600 mgr

• Terapia triple (ASA, clopidogrel, Cilostazol) Vs dual antiagregante (ASA, clopidogrel)• Lee et al. (129)

• 3,012 pacientesTasa de trombosis de stent menor

(0.1% vs. 0.5%, p 0.024).

Se debe considerar terapia triple para pacientes de alto Se debe considerar terapia triple para pacientes de alto riesgoriesgo

127. Patti G, Colonna G, Pasceri V, et al. Randomized trial of highloading dose of clopidogrel for reduction of periprocedural myocardial infarction in patients undergoing coronary intervention. Results from the ARMYDA-2 (Antiplatelet therapy for Reduction of MyocardialDamage during Angioplasty study). Circulation 2005;111: 2099–106.129. Lee SW, Park SW, Hong MK, et al. Triple versus dual antiplatelet therapy after coronary stenting. Impact on stent thrombosis. J Am Coll Cardiol 2005;46:1833–7

Page 66: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

ANTIAGREGACION

JUMBO-TIMI 26 trial

• Prasugrel Vs clopidogrel

904 pacientes

Prasugrel fue seguro y no aumento el riesgo de sangrado

Menor incidencia de MACE en grupo de prasugrel

Page 67: AÑO EN CARDIOLOGIA INTERVENCIONISTA

TERAPIA ANTITROMBINICA

• SYNERGY trial • Enoxaparina Vs heparina no fraccionada en terapia invasiva

temprana

• Pacientes con enoxaparina tuvieron similares tasas de muerte o IM a 6 meses

• (17.6% vs. 17.8%, p NS)• Tasas similares de muerte a 12 meses

• (7.6% vs. 7.3%, p NS)• Mehta et al. (132)

• fondaparinux intravenosa en 350 pacientes durante PCI electiva o urgente

Sangrado total similar en dos grupos(6.4% vs. 7.7%, p 0.61),

Combinado similar en dos grupos

132. Mehta SR, Steg PG, Granger CB, et al. Randomized, blinded trial comparing fondaparinux with unfractionated heparin in patients undergoing contemporary percutaneous coronary intervention. Arixtra Study in Percutaneous Coronary Intervention: a Randomized Evaluation (ASPIRE) pilot trial. Circulation 2005;111:1390 –7.