Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa e...
Transcript of Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa e...
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
57
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa e determinação de espécies-chave para recuperação de área degradada através da adequação do índice de valor de importância
Phytosociological analysis of Tropical Rain Forest and determination of key-species to recovery of degraded area based through the importance value index
Rafael de Paiva SalomãoI, Antônio Cordeiro SantanaII, Silvio Brienza JúniorIII, Vitor Hugo Freitas GomesIV
IMuseu Paraense Emílio Goeldi/Ministério da Ciência Tecnologia e Inovação. Coordenação de Botânica. Belém, Pará, BrasilIIUniversidade Federal Rural da Amazônia. Instituto Sócio-Ambiental e de Recursos Hídricos. Belém, Pará, Brasil
IIIEmbrapa Amazônia Oriental. Belém, Pará, BrasilIVUniversidade Federal do Pará. Núcleo de Meio Ambiente. Belém, Pará, Brasil
Resumo: Na Floresta Nacional Saracá-Taquera, estado do Pará, a lavra da bauxita é feita a céu aberto. As operações de lavra envolvem desde a supressão da floresta ombrófila densa até a restauração das áreas através de reflorestamentos heterogêneos, onde são empregadas por volta de 80 espécies. Objetivou-se, neste trabalho, apresentar um índice de fitossociologia horizontal (IFH), obtido pelas mesmas variáveis que fornecem o índice de valor de importância (IVI), através do ranqueamento das espécies amostradas nos inventários da floresta ombrófila densa em categorias ecológicas de prioridade alta, intermediária e baixa. Nos inventários fitossociológicos do platô Saracá, foram registrados 23.166 indivíduos, totalizando 796 espécies e 58 famílias. A adequação da análise fatorial foi determinada pelos testes de Bartlett, que avaliaram a significância geral da matriz de correlação, indicando que as correlações são significantes no nível de 1% de probabilidade, e de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), que indicou que as variáveis estão correlacionadas e que o modelo fatorial apresentou um nível bom de adequação aos dados. Os testes estatísticos validaram a amostra de dados para emprego da técnica de análise multivariada e, portanto, para a construção do índice de fitossociologia horizontal com variável dummy – IFH, que selecionou 65 espécies-chave para plantio em trabalhos de restauração florestal, contra apenas seis indicadas pelo índice IVI.
Palavras-chave: Seleção de espécies. Floresta tropical densa. Restauração florestal. Mineração de bauxita. Análise multivariada. Amazônia.
Abstract: In the National Forest of Saracá-Taquera, Para State, the bauxite mining is made in open pits. The mining operations involve since the complete removal of the tropical rain forest to the land restoration by heterogeneous reforestation where are employed on average 80 species. The objective of this paper is to provide an index of horizontal phytosociology dummy (IHP), calculated through the same variables used to obtain the importance value index (IVI), by ranking tree species sampled in the inventories of the tropical rain forest in ecologic categories of high, medium and low priorities. The phytosociological inventories done in the Saracá plateau recorded 23,166 individuals, summing 796 species and 58 families. The adequacy of the factor analysis was determined by the tests of Bartlett, which evaluated the overall significance of the correlation matrix and shows that the correlations are significant to the 1% probability level, and Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), which shows that the variables are correlated and that the factor model has a good fitness to the data set. The statistical tests validated the data set for use of multivariate analysis technique, and therefore for the construction of the IHP, which selected 65 key species for use in forest restoration purposes, against only six indicated by the IVI.
Keywords: Species selection. Dense tropical forest. Forest restoration. Bauxite mining. Multivariate analysis. Amazonia.
SALOMÃO, R. P., A. C. SANTANA, S. BRIENZA JÚNIOR & V. H. F. GOMES, 2012. Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa edeterminação de espécies-chave para recuperação de área degradada através da adequação do índice de valor de importância. Boletimdo Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturais 7(1): 57-102.Autor de correspondência: Rafael de Paiva Salomão. Museu Paraense Emílio Goeldi/Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação.Coordenação de Botânica. Av. Perimetral, 1901 – Terra Firme. Belém, PA, Brasil. CEP 66017-970 ([email protected]).Recebido em 05/10/2010Aprovado em 11/04/2012Responsabilidade editorial: Hilton Tulio Costi
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
58
INTRODUÇÃOEm 1979, a Mineração Rio do Norte (MRN) iniciou as operações de lavra da bauxita na Floresta Nacional (FLONA) Saracá-Taquera/ICMBio, em Porto Trombetas, estado do Pará. A lavra do minério, que ocorre no subsolo da floresta ombrófila densa dos diversos platôs da área, é feita a céu aberto. As operações de lavra envolvem desde a supressão (corte raso) de toda a vegetação até a completa restauração florestal das áreas de lavra por meio dos reflorestamentos heterogêneos, onde são empregadas por volta de 80 espécies arbóreas, e a indução da regeneração natural, via adição e espalhamento de solo superficial (top soil, ‘terra preta’) nas áreas anuais de plantio. Antes da operação de supressão, a empresa tem que avaliar quali e quantitativamente a vegetação florestal, por meio de inventários florestais e fitossociológicos, para possibilitar o aproveitamento de toda a madeira comercial e também subsidiar as ações de restauração florestal das áreas desmatadas para a extração de bauxita.
A ação antrópica é necessária para a recuperação desses ecossistemas degradados pela atividade minerária, pois já não dispõem de mecanismos naturais de regeneração, tais como banco de sementes, banco de plântulas, chuva de sementes e rebrota, apresentando, portanto, baixa resiliência, isto é, seu retorno ao estado anterior pode ou não ocorrer ou ser extremamente lento (Carpanezzi et al., 1990). Nos processos de recuperação destes ecossistemas, podem ser usadas duas técnicas distintas: restauração e reabilitação.
Restauração, de acordo com Rodrigues et al. (2009), é o retorno de uma condição perturbada ou totalmente alterada a um estado anterior que existia naturalmente. Moscatelli et al. (1993) afirmaram que a restauração refere-se ao retorno a um estado pré-existente sem que, necessariamente, o sistema retorne às suas características originais. Segundo Viana (1990), a restauração refere-se ao conjunto de tratamentos que visam recuperar a forma original do ecossistema, ou seja, a sua estrutura, dinâmica e interações biológicas, sendo uma técnica recomendada para
ecossistemas raros e ameaçados, nos quais os processos de recuperação demandam maior tempo e resultam em custos elevados (caso das áreas de mineração). A restauração ecológica de áreas degradadas envolve o atendimento a pelo menos nove atributos listados pela Society for Ecologial Restoration (SER, 2004), entre os quais se destaca que o ecossistema restaurado deve conter um conjunto característico de espécies-chave ocorrentes no ecossistema de referência, fornecendo uma estrutura apropriada de comunidade, e também que seja constituído pelo maior número possível de espécies nativas.
Os platôs da FLONA Saracá-Taquera/ICMBIO, em especial, o platô Saracá, objeto deste estudo, podem ser considerados como o extremo da degradação antrópica, pois todas as propriedades físicas, químicas, biológicas e ecológicas do ecossistema original foram intensamente alteradas ou destruídas após a lavra da bauxita, acarretando uma profunda instabilidade de todo o ecossistema artificial criado (Salomão et al., 2007).
Na base da definição dos métodos adequados para a restauração florestal, uma questão é fundamental para o sucesso do objetivo, independentemente do método selecionado: quais espécies plantar de modo a recobrir o solo e restaurar os processos ecológicos em menos tempo, com menores perdas e ao menor custo. A seleção das espécies adequadas é de fundamental importância para o sucesso da restauração. A grande maioria, se não a totalidade, dos Planos de Recuperação de Áreas Degradadas (PRAD) das empresas minerárias indica que se use as espécies de maior índice de valor de importância (IVI), descrito por Curtis & McIntosh (1951). No entanto, não existe nenhum estudo para a Amazônia que seja fundamentado em uma análise amparada por modelos estatísticos robustos e indique quais espécies plantar.
Um importante instrumento da ecologia de comunidade é a análise multivariada, que trata todas as variáveis simultaneamente, sumariando os dados e revelando a sua estrutura com a menor perda de informações possível (Gauch, 1982; Pielou, 1984).
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
59
Diferentemente da estatística clássica, que possibilita o teste de hipótese, as análises multivariadas se prestam mais a investigar os dados e gerar hipóteses (Gauch, 1982; Oliveira-Filho & Ratter, 1995). Só recentemente as análises multivariadas tornaram-se instrumentos acessíveis, apesar de há muito conhecidas (Goodall, 1954). Muitos estudos em comunidades vegetais utilizam como base esse tipo de análise, seja para agrupar amostras, classificar tipos de formações, relacionar variáveis ambientais a diferenças na comunidade, ou mesmo para definir prioridades para a conservação (Toledo et al., 2009; Santos et al., 2007; Johnson & Wichern, 2007; Stella, 2002; Silva & Shepherd, 1986).
A análise multivariada foi empregada por Toledo et al. (2009) para caracterização fitossociológica em vegetação de cerrado no norte de Minas Gerais. Santos et al. (2007) analisaram a riqueza e a similaridade florística de fragmentos florestais no norte de Minas Gerais baseando-se no dendrograma e na distância euclidiana entre as parcelas, calculada a partir da matriz de correlação entre as variáveis selecionadas. Stella (2002) testou uma metodologia de seleção de espécies arbóreas tropicais prioritárias para a conservação, a partir de um total de 214 espécies lenhosas conhecidas, sendo cinco delas selecionadas; concluiu informando que a análise do sistema dos algoritmos, bem como a da seleção e uso dos critérios, revelou pontos fortes e fracos da metodologia. Silva e Shepherd (1986) estabeleceram relações entre diferentes amostras de mata atlântica e floresta amazônica, utilizando a análise de agrupamento no nível de gêneros.
Para estudos fitossociológicos, o estabelecimento de parcelas na área que se deseja estudar é o procedimento mais comumente empregado. Usa-se a média das contagens e mensurações feitas para cada espécie em cada parcela, e supõe-se que as médias assim obtidas possam ser generalizadas para toda a fitocenose. Esses métodos permitem avaliar quantitativamente a variabilidade dos parâmetros estimados e também podem fornecer, simultaneamente, informações sobre o padrão espacial de
distribuição de indivíduos em cada população. O trabalho de Cain et al. (1956) marcou o início da utilização, na Amazônia, de parâmetros fitossociológicos como densidade, frequência e valor de importância (Curtis & McIntosh, 1951) e da metodologia de caracterização da vegetação de Raunkiaer (1934), utilizando formas de vida e tamanho de folha.
Prance et al. (1976) produziram o primeiro, e por muito tempo o único, estudo quantitativo da floresta de terra firme da região, utilizando coletas para identificações no nível de espécie. Rankin-de-Merona et al. (1992) publicaram os dados preliminares do levantamento de 70 ha de mata de terra firme próximo a Manaus, dentro das reservas do Projeto Dinâmica Biológica de Fragmentos Florestais (PDBFF), onde foram computadas 698 morfoespécies, com as famílias Lecythidaceae, Leguminaceae, Sapotaceae e Burseraceae. Essas famílias foram as mais abundantes em número de indivíduos e também as mais ricas em espécies. Valencia et al. (1994) amostraram, no Equador, 1 ha de floresta ombrófila com a maior alfa-diversidade de árvores do mundo. Foram computadas 307 espécies com DAP ≥ 10 cm, sendo que Jessenia bataua (Arecaceae) e Eschweilera aff. coriacea (Lecythidaceae) foram as espécies com maior densidade, e Leguminosae, Lauraceae, Sapotaceae, Moraceae e Burseraceae, as famílias mais diversas. Assim, os inventários na Amazônia têm demonstrado que as matas de terra firme apresentam alta diversidade, grande porcentagem de espécies com baixa densidade e baixa similaridade florística entre parcelas próximas. Esses padrões foram estabelecidos muito cedo na história dos inventários florestais quantitativos nessa região (Davis & Richards, 1934; Black et al., 1950; Pires et al., 1953; Cain et al., 1956), pouco tendo sido acrescentado desde então quanto a padrões estruturais e florísticos.
É muito difícil destacar algumas dezenas de espécies para a restauração, entre as centenas que ocorrem, de um modo geral, nos platôs da FLONA Saracá-Taquera/ICMBio, que devem apresentar uma grande importância na estrutura dessas florestas. O matá-matá (Eschweilera
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
60
coriacea, Lecythidaceae) é a única espécie que aparece com grande densidade em levantamentos por toda a Amazônia (Valencia et al., 1994; Rollet, 1993; Silva et al., 1992; Prance et al., 1976; SUDAM, 1973; Cain et al., 1956; Pires et al., 1953). Contudo, alguns padrões bem estabelecidos emergem das análises no nível de família, na quais, com raras exceções, Leguminosae (sensu lato), Lecythidaceae, Sapotaceae, Burseraceae, Chrysobalanaceae, Moraceae e Lauraceae estão entre as famílias com maior densidade e diversidades no dossel de matas primárias.
A Secretaria de Meio Ambiente (SMA) do estado de São Paulo publicou uma legislação inédita para orientar a recuperação de áreas degradadas: a Resolução SMA 47, de 21/11/2003 (SMA, 2003), preconiza, entre outras normas, que nos trabalhos de restauração florestal, em áreas originalmente cobertas por florestas, deverá ser usado um número mínimo de 80 espécies. No estado do Pará, o Decreto nº. 31.594, de 27/01/2010 (IDEFLOR, 2010), dispõe no artigo 7º, inciso III, que o plantio de mudas para fins de recomposição da Reserva Legal (80% da área total do imóvel) deverá utilizar o maior número possível de espécies nativas de ocorrência regional.
Considerando que as empresas minerárias têm que restaurar as áreas florestais cuja cobertura vegetal foi suprimida, objetivou-se, neste estudo, analisar a estrutura fitossociológica horizontal por meio da adequação de um índice fitossociológico com variável dummy (IFH), obtido por técnicas de análise multivariada, envolvendo as mesmas variáveis do índice de valor de importância (IVI) proposto por Curtis & McIntosh (1951). Posteriormente, foi feita a comparação dos resultados obtidos pelos dois métodos através da hierarquização das espécies amostradas na floresta ombrófila densa em três categorias ecológicas previamente estabelecidas (prioridade alta, intermediária e baixa). Após o ranqueamento, foi feita a seleção das espécies mais adequadas (espécies-chave) para o plantio nas áreas anuais de restauração florestal (média de 400 ha/ano), onde devem ser usadas um mínimo de 80 espécies.
MATERIAIS E MÉTODOS
ÁREA DE ESTUDOOs inventários florestais foram realizados, no período de 2002 a 2006, em uma área total de 1.290,5 ha, no platô Saracá, com altitude média de 180 m, localizado na Floresta Nacional Saracá-Taquera/ICMBio, no distrito de Porto Trombetas (1º 21’ S – 56º 22’ W), município de Oriximiná, estado do Pará, Brasil.
De acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE, 1992), a área de estudo acha-se inserida na região da Floresta Ombrófila Densa, sub-região dos Baixos Platôs da Amazônia, domínio da floresta densa das baixas altitudes, cuja fisionomia refere-se à floresta localizada principalmente nos platôs Terciários e terraços antigos e recentes, apresentando-se em dois estratos distintos: um emergente e outro uniforme. As principais espécies que caracterizam o estrato emergente são Dinizia excelsa (angelim-pedra), Bertholletia excelsa (castanheira) e Cedrelinga cateniformis (cedrorana). O estrato uniforme é caracterizado por Manilkara spp. (maçarandubas), Protium spp. (breus) e Pouteria spp. (abius).
PROCESSO DE AMOSTRAGEMO processo amostral utilizado nos inventários florestais foi baseado na amostragem sistemática, também conhecida como seleção mecânica, onde as unidades amostrais são selecionadas segundo um rígido e pré-determinado esquema que procura cobrir toda a população (Campos & Leite, 2002).
O princípio básico do método consiste em selecionar as unidades amostrais (ou parcelas) seguindo um intervalo k, definido antecipadamente. A seleção da primeira parcela automaticamente determina a posição das demais. Assim sendo, o elemento chance pode ser introduzido somente no ponto de partida (Soares et al., 2006). Por outro lado, a direção a seguir pela linha imaginária (eixo) das parcelas muitas vezes é definida propositalmente, senão os resultados poderão ser
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
61
influenciados, por exemplo, pela topografia. Procura-se, geralmente, o sentido da linha de declividade.
Atualmente, ainda perduram divergências quanto à precisão das estimativas provenientes da amostragem sistemática, sendo defendida a ideia de que somente as técnicas da seleção aleatória dos parâmetros da população oferecem estimativas isentas de tendência (Sanquetta et al., 2009). Não obstante, no presente estudo, utilizou-se uma concepção de amostragem sistemática com múltiplos inícios aleatórios, convergindo, assim, para um procedimento casualizado, tal como o fizeram Queiroz & Barros (1998). A amostragem sistemática, em muitos casos, produz estimativas confiáveis, além de ser bem menos onerosa devido ao modo como é esquematizada a localização das parcelas. A fixação das unidades amostrais é mais fácil e mais rápida, assim como a organização, a supervisão e a checagem tornam-se mais simples de serem executadas.
A variância da média, sob o ponto de vista teórico da amostragem sistemática, de acordo com Queiroz & Barros (1998), somente poderá ser obtida uma vez que se disponha dos valores médios de todas as amostras sistemáticas possíveis, ou no caso de serem conhecidos os valores verdadeiros da variância entre unidades dentro das amostras sistemáticas, o que corresponde a ter que enumerar ou levantar totalmente a população, o que não é factível em termos de inventário florestal. Os autores sugerem que, em face da impossibilidade de se obter a variância da média de uma única amostra sistemática, pode-se, relativamente aos levantamentos florestais, analisá-la como inteiramente casualizada, uma vez que as árvores estão distribuídas aleatoriamente por algum critério objetivo, ocorrendo na floresta segundo leis naturais.
A vantagem mais importante da amostra sistemática, quando aplicada em florestas primárias, é que as unidades amostrais se distribuem mais uniformemente na população, originando uma maior representatividade, tornando-se eficiente para detectar tendência ou concentração de certas características, sendo também mais precisa na observação
das variáveis tipológicas (Queiroz & Barros, 1998; Campos & Leite, 2002; Soares et al., 2006; Sanquetta et al., 2009).
A unidade amostral empregada tinha a forma retangular, com 10 m de largura por 250 m de comprimento (0,25 ha), onde foram registradas, identificadas e mensuradas todas as árvores, cipós e palmeiras com DAP ≥ 10 cm. Foram empregadas 195 parcelas na amostragem, resultando em uma intensidade amostral de 3,78%.
O material fértil coletado está depositado no Herbário do Museu Paraense Emílio Goeldi (MPEG), com sigla internacional MG. A identificação do material botânico foi feita por comparação pelos parabotânicos do MPEG, sendo que o material fértil foi encaminhado aos especialistas. O sistema de classificação adotado foi o Angiosperm Phylogeny Group (APG III).
ESTRUTURA HORIzONTAlA estrutura horizontal da floresta foi caracterizada por meio das variáveis fitossociológicas incluídas na análise fatorial, como abundância, frequência e dominância (absolutas e relativas) das espécies registradas nas parcelas da amostra. Estas variáveis foram utilizadas na definição de um índice de fitossociologia horizontal (IFH) para ser comparado com o índice de valor de importância ecológica da espécie (IVI), proposto por Curtis & McIntosh (1951). Alternativamente, incluiu-se uma variável qualitativa (variável dummy – VD) para captar a influência das espécies em que pelo menos 50% dos valores das variáveis estudadas constavam na amostra.
O IVI é definido de acordo com a equação IVI = ABR + FRR +DOR em que: (i) ABR = (número de indivíduos da espécie / número total de indivíduos x 100); (ii) FRR = (número de parcelas em que ocorre a espécie / soma do número total de parcelas de todas as espécies) x 100; (iii) DOR = (área seccional total dos indivíduos da espécie / área seccional total de todos os indivíduos das espécies) x 100.
Para a análise da riqueza e da diversidade arbórea, foram utilizados os índices de Shannon & Wiener (1949), de equabilidade (Pielou, 1975) e o índice de Simpson (Simpson, 1949).
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
62
MODElO ANAlíTICOO modelo de análise fatorial, conforme Santana (2005, 2007, 2008), foi utilizado para definir as dimensões latentes comuns, ou fatores comuns, a partir da estrutura de inter-relações apresentadas entre as variáveis quantitativas e qualitativas da amostra de dados utilizada no trabalho.
A expressão matemática que especifica o modelo geral de análise fatorial, conforme apresentado em Dillon & Goldstein (1984), é dada por:
X = a F + e
em que: (i) X= é o vetor transposto p-dimensional das variáveis observáveis, dado por X = (x1, x2, ..., Xp), (ii) F é o vetor transposto q-dimensional das variáveis latentes ou fatores comuns, dado por F = (f1, f2, ..., fq), assumindo q < p; (iii) e = é o vetor transposto p-dimensional das variáveis aleatórias ou fatores únicos, dado por e = (e1, e2, ..., ep); e (iv) a = é a matriz (p, q) dos parâmetros ou cargas fatoriais a serem estimados.
As cargas fatoriais geradas a partir da solução inicial do modelo de análise fatorial podem não representar um padrão significativo, caso não se consiga uma ortogonalidade perfeita entre elas. Para corrigir esta questão, conforme Dillon & Goldstein (1984) e Johnson & Wichern (1992), adotou-se o método varimax de rotação ortogonal dos fatores pela simplicidade e pelos bons resultados que apresenta (Hair et al., 2005; Santana, 2005).
A técnica de raiz unitária foi utilizada para a extração dos fatores (Hair et al., 2005; Mingoti, 2005; Santana, 2007, 2008). Sendo assim, as variáveis que contribuíram com um autovalor igual ou superior a 1 foram escolhidas, uma vez que somente estas são consideradas significantes para representar o fenômeno estudado.
Para a definição do índice fitossociológico horizontal com variável dummy (IFH), procedeu-se conforme Santana (2007), a partir da estimação dos escores fatoriais. Assim, para cada fator extraído fj, o i-ésimo escore fatorial extraído é definido por Fij, expresso conforme Dillon e Goldstein (1984):
Fij = b1xi1 + b2xi2 + ...+ bpxip : i = 1,2, ...,n e j = 1, 2, ..., p
onde bi são os coeficientes de regressão estimados para os n escores fatoriais comuns e xij são as n observações das p variáveis observáveis, padronizadas pelo método Z-score para apresentar uma distribuição com média 0 e desvio igual a 1.
Para a construção do IFH, o escore fatorial (Fi) foi padronizado a fim de se obter valores positivos dos escores originais para variar entre 0 e 1 (FPi) e permitir a hierarquização das espécies. A fórmula matemática é a seguinte:
FPi = (Fi – Fmín / Fmáx – Fmín)
onde Fmáx e Fmín são os valores máximo e mínimo observados para os escores fatoriais associados às variáveis (abundância, frequência e dominância) das espécies.
O IFH foi definido com base em Santana (2007):
IFHi,j = å [(lj / å lj) FPij)]
onde l é a variância explicada por cada fator e Sl é a soma total da variância explicada pelo conjunto de fatores comuns extraídos.
Para facilitar a interpretação dos resultados, foram estabelecidos três intervalos de valores do IFH e do IVI, obtidos pela diferença entre o maior e o menor valores calculados, dividida por 3, aqui denominada amplitude de ranqueamento (AR).
Espécies de alta prioridade foram aquelas com índices situados no intervalo entre o maior valor do IFH calculado, subtraído da amplitude de ranqueamento, enquanto as espécies com prioridade baixa foram aquelas cujos índices calculados encontravam-se no intervalo entre o menor valor do IFH mais a amplitude de ranqueamento. As espécies cujos índices calculados situaram-se entre IFH+AR e IFH – AR foram classificadas como de prioridade intermediária; analogamente, tal procedimento foi estendido para os cálculos do IFH e IVI.
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
63
Na análise fatorial, as variáveis explicativas Xi (i = 1, 2, ..., n) são quantitativas e qualitativas. A variável de natureza qualitativa incluída na análise teve a missão de identificar a importância de algumas espécies na amostra. Para isso, atribuiu-se valor 1 para indicar a presença da característica de interesse e valor 0 para revelar a ausência do fenômeno.
Os fenômenos analisados, cuja variável dummy assumiu valor igual a 1, referem-se àquelas espécies dominantes cujos maiores valores acumulados e individuais da abundância, frequência e dominância absolutas responderam por mais de 50% do valor total de cada uma dessas variáveis. Por exemplo: a abundância absoluta de todas as espécies foi de x indivíduos; após a hierarquização decrescente das espécies, do maior para o menor valor desta variável, procedeu-se à soma do número de indivíduos de cada espécie até se atingir 50% do total de x e as espécies aí incluídas receberam valor 1 na variável dummy, enquanto as demais receberam o valor zero. Raciocínio análogo foi feito para a frequência e a dominância. Normalmente, essas variáveis constituem um número pequeno em relação ao tamanho da amostra.
Para aferir a adequação do método à amostra de dados, foram aplicados os testes de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), que compara as correlações entre as variáveis observáveis (Hair et al., 2005) e de esfericidade de Bartlett, que testa a hipótese nula de que a matriz de correlação é uma matriz identidade (Dillon & Goldstein, 1984; Gama et al., 2007). Os resultados foram obtidos por meio do software SPSS Statistics 17.0™.
RESUlTADOS E DISCUSSÃO
FlORíSTICA E DIvERSIDADEForam registrados nos inventários fitossociológicos do platô Saracá, nas 195 parcelas (0,25 ha cada, totalizando 48,75 ha de vegetação amostrada), 23.166 indivíduos (DAP ≥ 10 cm), totalizando 796 espécies, distribuídas em 58 famílias (Apêndice).
Os índices de diversidade calculados (Shannon e Wiener - H’ = 5,438 e de Simpson, 1-D = 0,987), de dominância de Simpson (D = 0,013) e equabilidade (J = 0,812) entre as parcelas analisadas, mostram que a comunidade é altamente diversa. O índice de diversidade de espécies de Shannon e Wiener, de acordo com Margalef (1972), normalmente apresenta valores entre 1,5 a 3,5, raramente ultrapassando 4,5 para logaritmo neperiano. Todavia, Oliveira e Amaral (2004) registraram, em floresta de vertente na Amazônia Central, o valor de 5,01 para esse índice, considerado muito elevado dentro do contexto de levantamentos semelhantes na região. Salomão et al. (2007) apresentam resultados de mais de duas dezenas de registros para a Amazônia cujos índices variaram de 4,90 a 2,63; ressaltando que na floresta ombrófila densa do médio rio Xingu foram registrados valores de 4,78 em Senador José Porfírio (Pará), 4,64 em Anapu (Pará), e 4,40 em Altamira (Pará).
O índice de diversidade de Simpson (1-D) correspondeu a aproximadamente 1 (0,987). O índice de dominânica de Simpson (D) indicou que não há dominância de espécies nas parcelas inventariadas, ficando em 1,1% a probabilidade de se amostrar ao acaso dois indivíduos que pertençam à mesma espécie. A equabilidade é alta, indicando que os valores de diversidade de Shannon e Wiener são distantes da média esperada para o número de espécies amostradas.
A maior riqueza de espécies foi apresentada por Sapotaceae (97 espécies), Mimosaceae (56), Chrysobalanaceae (46), Lauraceae (45), Fabaceae (42), Annonaceae (39), Myrtaceae (37), Moraceae (35), Lecythidaceae (33), Burseraceae e Caesalpiniaceae (31 espécies cada); em toda a amostragem, oito famílias (ou 13,8% do total) ocorreram com apenas uma espécie. Considerando-se Leguminosae (sensu lato), esta seria a família com maior riqueza: 129 espécies.
Sapotaceae foi a família que apresentou o maior valor de abundância nos 48,75 ha da amostra (3.578 indivíduos ou 73,4 ind. ha-1), seguindo-se Violaceae (3.113 ou 63,9 ind.
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
64
ha-1), Lecythidaceae (2.078 ou 42,6 ind. ha-1), Annonaceae (1.142 ou 23,4 ind. ha-1), Mimosaceae (1.089 ou 22,3 ind. ha-1), Euphorbiaceae (1.015 ou 20,8 ind. ha-1), Burseraceae (969 ou 19,9 ind. ha-1) e Chrysobalanaceae (834 ou 17,1 ind. ha-1); apenas estas oito famílias responderam por 59,6% (ou 13.818 espécimes) do total de indivíduos da amostra. Considerando-se Leguminosae (sensu lato), esta seria a família mais abundante, com 4.832 indivíduos ou 99,1 ind. ha-1.
Os gêneros com maior número de espécies foram Pouteria (Sapotaceae), Protium (Burseracae) e Eschweilera (Lecythidaceae), com, respectivamente, 2.621, 1.797 e 802 árvores; a maior abundância foi observada para Rinorea (Vilaceae), com 3.042 árvores na amostra.
As espécies de maior abundância na amostra foram Rinorea riana (1.741 indivíduos em 48,75 ha ou 35,7 ind. ha-1), Rinorea racemosa (942 ou 19,3 ind. ha-1), Eschweilera amazonica (656 ou 13,5 ind. ha-1), Eschweilera coriacea (613 ou 12,6 ind. ha-1), Geissospermum sericeum (523 ou 10,7 ind. ha-1), Oenocarpus bacaba (473 ou 9,7 ind. ha-1), Eschweilera grandiflora (376 ou 7,7 ind. ha-1), Rinorea guianensis (348 ou 7,1 ind. ha-1) e Hevea guianensis (286 ou 5,9 ind. ha-1); apenas estas nove espécies (ou 1,1% do total) ocorreram com 5.958 do total de indivíduos (ou 25,7% do total); no outro extremo, 137 espécies (ou 16,9% do total) ocorreram com apenas um indivíduo.
Nenhuma espécie ocorreu em todas as 195 unidades amostrais, consequentemente nenhuma apresentou 100% de frequência. Eschweilera coriacea, Geissospermum sericeum, Eschweilera amazonica, Rinorea racemosa, Oenocarpus bacaba, Eschweilera grandiflora e Rinorea riana ocorreram em 180 (92,3% do total), 178 (91,3%), 170 (87,2%), 168 (86,2%), 161 (82,6%), 152 (77,9%) e 151 (77,4%) parcelas, respectivamente; no outro extremo, 154 espécies (ou 18,9% do total) ocorreram em apenas uma parcela da amostra.
íNDICES FITOSSOCIOlóGICOSOs índices ecológicos, biológicos e fitossociológicos permitem uma melhor compreensão dos ecossistemas,
sobretudo os tropicais, que apresentam uma grande diversidade biológica, classificando e agrupando as comunidades vegetais e as populações em categorias semelhantes, tornando mais simples a percepção e a integração das variáveis envolvidas nas análises e refletidas nos respectivos índices.
índice de Fitossociologia Horizontal com variável Dummy (IFH)A variável dummy (VD), com valor igual a 1, foi atribuída àquelas espécies cuja abundância, frequência e dominância, classificadas separadamente do maior para o menor valor, apresentaram valor cumulativo da respectiva variável igual ou imediatamente superior a 50%, atingindo desta forma, metade do valor total da variável, ou seja, para a abundância, frequência e dominância foram registradas, respectivamente, 51, 16 e 48 espécies que compreendem mais de 50% do total da variável em questão.
A adequação da análise fatorial foi determinada pelos testes Bartlett e KMO. O teste de Bartlett avaliou a significância geral da matriz de correlação e apresentou um valor de 3.579,473, indicando que as correlações, em geral, são significantes ao nível de 1% de probabilidade, ou seja, a matriz de correlação não é diagonal. O teste KMO, da ordem de 0,829, indicou que as variáveis estão correlacionadas e o modelo fatorial apresentou um nível bom de adequação aos dados. Estes resultados respaldam o emprego da análise fatorial para a extração de fatores e a estimação dos escores fatoriais fitossociológicos.
Os resultados da solução inicial foram rotacionados para os três fatores pré-determinados, visando confirmar a adequação dos resultados obtidos com relação à significância das cargas fatoriais estimadas. Aplicando-se o critério da raiz latente, três componentes foram mantidas ou extraídas (Dillon & Goldstein, 1984). Observou-se que os três fatores explicaram 87,012% da variância total da nuvem de dados (Tabela 1), o que é amplamente explicado pelo critério da porcentagem da variância. Na referida tabela, a penúltima linha contém o resultado para
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
65
Tabela 1. Matriz de cargas fatoriais (a) após a rotação ortogonal pelo método Varimax, com respectivas variáveis das componentes obtidas. Os números em negrito informam a qual componente a variável está relacionada.
VariávelComponente
Comunalidade1 2 3
Abundância relativa (ABR) 0,266 0,725 0,457 0,805
Abundância relativa com variável dummy (ABR-VD) 0,220 0,255 0,908 0,937
Frequência relativa (FRR) 0,459 0,449 0,689 0,888
Frequência relativa com variável dummy (FRR-VD) 0,302 0,857 0,217 0,872
Dominância relativa (DOR) 0,760 0,403 0,288 0,823
Dominância relativa com variável dummy (DOR-VD) 0,897 0,206 0,222 0,896
Autovalor 1,803 1,730 1,687 5,220
Variância explicada (%) 30,058 28,837 28,117 87,012
a variância total explicada por cada uma das componentes, e na última linha estão os porcentuais da variância explicada pelas respectivas componentes: a componente 1 explicou 30,058% da variância total, a componente 2 explicou 28,837% e a componente 3 explicou 28,117%.
A estatística, detalhando o grau em que cada variável é explicada pelas três componentes, é denominada de Comunalidade, cuja soma do quadrado de cada fator está representado na respectiva coluna (Comunalidade) da Tabela 1; o número 5,22 representa o total das cargas fatoriais ao quadrado e indica a parcela total de variância extraída pela solução fatorial rotacionada, igual a 87,012%.
O índice IFH para esta solução mostrou que 87,012% da variância total são representados pela informação contida na matriz fatorial da solução em termos dos três fatores. O índice é considerado muito bom, e as variáveis estão, como esperado, estreitamente relacionadas umas com as outras.
O IFH calculado variou de 0,357% a 0,107%, consequentemente, a amplitude de 0,250% dividida por 3 definiu a amplitude de ranqueamento (AR) de 0,083%, gerando os três intervalos das categorias pré-estabelecidas de prioridade das espécies: alta (0,357% a 0,274%), intermediária (0,273% a 0,190%) e baixa (0,189% a 0,107%). Foram registradas 11 espécies com prioridade alta, 54 como de categoria intermediária e as demais 731 como espécies de baixa prioridade (Tabela 2).
A relação de todas as espécies classificadas como de alta e intermediária prioridade é apresentada na Tabela 3.
índice de valor de Importância (IvI)O IVI calculado para cada espécie variou de 3,479% a 0,349%, produzindo uma amplitude de 3,13% que, dividida por 3, resultou numa amplitude de ranqueamento (AR) igual a 1,043%, gerando as respectivas categorias pré-estabelecidas de prioridade ecológica das espécies: alta (de 3,479% a 2,436%), intermediária (de 2,435% a 1,393%) e baixa (de 1,392% a 0,349%). Foram registradas apenas três espécies nas categorias de prioridade alta e intermediária; a quase totalidade das demais 790 espécies (ou 99,25% do total) foi classificada como de prioridade baixa (Tabela 2). A relação nominal de todas as espécies classificadas como de alta e intermediária prioridades e de outras 59 de baixa prioridade é apresentada na Tabela 3.
Em termos de biodiversidade e de fatores socioeconômicos, e devido à grande riqueza e diversidade de espécies vegetais presentes nas florestas tropicais, a interpretação dos dados pode tornar-se um grande problema, e ao mesmo tempo ser uma grande vantagem. Tome-se como exemplo este trabalho, onde foram registradas 796 espécies, distribuídas em 58 famílias, totalizando 23.166 indivíduos (média de 475,2 árvores ha-1) presentes em uma área que abrangeu 48,75 ha de cobertura florestal primária.
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
66
Tabela 2. Número de espécies e percentual relativo, por índice fitossociológico e por categoria de prioridade ecológica, das espécies amostradas no platô Saracá; FLONA Saracá-Taquera/ICMBio, Porto Trombetas, Pará.
Índice
Categoria de prioridade ecológica da espécieTotal de espécies
(A+B+C)A Alta
B Intermediária A+B C
Baixa
IFH 11 (1,38%) 54 (6,78%) 65 (8,17%) 731 (91,83%) 796 (100%)
IVI 3 (0,38%) 3 (0,38%) 6 (0,75%) 790 (99,25%) 796 (100%)
Como proceder na escolha das espécies a serem replantadas, de forma a considerar não tão somente a disponibilidade de sementes num dado momento, mas também, por exemplo, em fatores inerentes à fitossociologia horizontal das espécies presentes na floresta primitiva, anterior à supressão da vegetação para a lavra do minério? Neste sentido, são gerados índices estatísticos para, entre outras funções, auxiliar o silvicultor na tomada de decisões a esse respeito.
COMPARAÇÃO ENTRE OS íNDICES FITOSSOCIOlóGICOSUma comparação entre os índices IFH e IVI foi efetuada com o intuito de avaliar qual deles trazia mais informações acerca das espécies e das associações existentes na floresta ombrófila submontana densa, a qual apresentou uma alta abundância e riqueza de espécies.
O ranqueamento das espécies, feito de forma uniforme para os índices, permitiu visualizar que, para os índices IFH e IVI, foram classificadas na categoria de prioridade A (alta) 11 e três espécies, na categoria B (intermediária) 54 e três espécies, e na categoria C (baixa) 731 e 790 espécies, respectivamente para os índices IFH e IVI (Tabela 2). Todas as espécies classificadas como de alta e média prioridade, pelo índice IFH, encontram-se relacionadas na Tabela 3, incluindo o IVI e suas respectivas variáveis absolutas de abundância, frequência e dominância.
O índice IVI classificou apenas três espécies como de alta prioridade (Geissospermum sericeum, Eschweilera coriacea e Rinorea riana), enquanto o índice IFH hierarquizou 11 espécies (Tabela 3). Observou-se que o índice IFH conseguiu captar, na categoria de prioridade alta, três espécies do
gênero Eschweilera e duas das principais famílias (Sapotaceae e Lecythidaceae). Considerando-se, então, que os resultados referentes às espécies de alta prioridade não foram suficientes para explicar as espécies prioritárias da fitofisionomia estudada, as categorias A e B foram agruapadas em uma única, quando então foram observadas 65 espécies para o IFH e seis espécies para o IVI nesta nova categoria (Tabela 2).
Mesmo com este procedimento, o IVI não incluiu nenhuma espécie de Pouteria e Protium, importantes gêneros na caracterização da florística de florestas amazônicas, sobretudo no local deste estudo. Por considerar tão somente a soma aritmética das três variáveis que o formam, todas com o mesmo peso, este índice não conseguiu transmitir uma análise consistente da composição florística da floresta através das seis espécies-chave por ele classificadas como de prioridade ecológica alta e intermediária.
O IVI, quando proposto por Curtis & McIntosh (1951), foi desenvolvido para florestas temperadas do sudeste do Wisconsin, nos Estados Unidos, com poucas espécies (25). Ao se generalizar o seu emprego para todas as demais fitofisionomias, é de se esperar que tais inconsistências sejam captadas. Uma floresta temperada com 25 espécies é completamente diferente de uma floresta tropical amazônica com 796 espécies, distribuídas em 58 famílias. Um índice eficaz deve transmitir ao tomador de decisão uma visão realista e mais sumarizada possível do todo, de tal forma que contenha os principais componentes avaliados, traduzidos em algumas dezenas de espécies-chave da fitofisionomia, assim como deve apresentar as principais famílias. O IVI não permitiu visualizar nem uma dezena de espécies-chave, nem as famílias mais características e tampouco as associações
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
67
Tabela 3. Relação das espécies classificadas nas categorias de prioridade ecológica A (alta) e B (intermediária), através do índice fitossociológico com variável dummy (IFH) e índice de valor de importância (IVI); floresta ombrófila densa submontana do platô Saracá, FLONA Saracá-Taquera/ICMBio, Porto Trombetas,Oriximiná, Pará. Legendas: ABA = abundância (nº. de indivíduos em 48,75 ha); FRA = frequência (nº. de parcelas com ocorrência da espécie); IVI = índice de valor de importância; IFH = índice de fitossociologia horizontal com variável dummy; CAT = categoria de prioridade ecológica da espécie. As espécies de prioridade alta e intermediária apresentam a categoria em negrito.
Espécie Família Nome popular ABA FRA IVI% CAT IVI IFH% CAT
IFH
Geissospermum sericeum Apocynaceae quinarana 523 178 3,043 A 0,357 A
Eschweilera coriacea Lecythidaceae matamatá branco 613 180 2,558 A 0,335 A
Rinorea riana Violaceae canela de jacamim 1.741 151 3,479 A 0,328 A
Eschweilera amazonica Lecythidaceae matamatá-cí folha grande 656 170 1,917 B 0,303 A
Rinorea racemosa Violaceae jacamim branco 942 168 2,073 B 0,300 A
Hevea guianensis Euphorbiaceae seringa itaúba 286 145 1,533 B 0,289 A
Goupia glabra Goupiaceae cupiúba 112 81 1,151 C 0,286 A
Oenocarpus bacaba Arecaceae bacaba 473 161 1,334 C 0,281 A
Eschweilera grandiflora Lecythidaceae matamatá vermelho 376 152 1,300 C 0,279 A
Ecclinusa guianensis Sapotaceae abiu balatinha 154 91 0,888 C 0,277 A
Iryanthera lancifolia Myristicaceae arurá 66 51 0,444 C 0,275 A
Croton trombetensis Euphorbiaceae pau de índio 231 92 0,727 C 0,269 B
Pouteria filipes Sapotaceae abiu folha prateada 161 86 0,732 C 0,269 B
Rinorea guianensis Violaceae acariquarana 348 69 1,034 C 0,269 B
Couepia longipendula Chrysobalanaceae castanha de galinha 164 96 0,635 C 0,268 B
Pouteria jariensis Sapotaceae abiurana seco folha grande 142 86 0,609 C 0,264 B
Pouteria gongrijpii Sapotaceae abiurana vermelha 139 85 0,571 C 0,262 B
Laetia procera Salicaceae pau jacaré 98 70 0,600 C 0,259 B
Pouteria macrophylla Sapotaceae abiu cutite 112 74 0,501 C 0,256 B
Pouteria erythrochrysa Sapotaceae abiu acariquara 207 109 0,899 C 0,251 B
Minquartia guianensis Olacaceae acariquara 173 105 0,898 C 0,250 B
Pouteria procera Sapotaceae abiu maçarandubinha 80 53 0,407 C 0,249 B
Endopleura uchi Humiriaceae uxi pucu 156 101 0,863 C 0,248 B
Pouteria guianensis Sapotaceae abiu branco 154 100 0,752 C 0,243 B
Virola michelii Myristicaceae ucuúba preta 135 102 0,702 C 0,242 B
Pouteria krukovii Sapotaceae abiu cramuri 192 99 0,749 C 0,241 B
Protium hebetatum Burseraceae mescla vermelha 145 97 0,527 C 0,239 B
Calyptranthes bipennis Myrtaceae cumatê preto 157 90 0,547 C 0,237 B
Protium apiculatum Burseraceae breu grande 185 88 0,591 C 0,237 B
Mabea angularis Euphorbiaceae seringaí folha grande 191 88 0,565 C 0,236 B
Protium tenuifolium Burseraceae breu preto 145 98 0,614 C 0,236 B
Licania octandra Chrysobalanaceae caripé 126 83 0,476 C 0,232 B
(Continua)
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
68
Espécie Família Nome popular ABA FRA IVI% CAT IVI IFH% CAT
IFH
Pouteria coriacea Sapotaceae abiu vermelho folha miúda 138 77 0,529 C 0,232 B
Pouteria oppositifolia Sapotaceae guajara bolacha 29 23 0,257 C 0,232 B
Virola calophylla Myristicaceae ucuúba folha amarela 121 85 0,460 C 0,232 B
Unonopsis duckei Annonaceae turi preto 127 80 0,452 C 0,230 B
Miconia mirabilis Melastomataceae sapateira 60 22 0,184 C 0,228 B
Zygia racemosa Fabaceae angelim rajado 121 72 0,468 C 0,228 B
Guarea subsessilifolia Meliaceae andirobarana pequena 34 25 0,128 C 0,227 B
Guatteria olivacea Annonaceae envira preta folha grande 118 70 0,439 C 0,226 B
Licania heteromorpha Chrysobalanaceae macucú 93 73 0,407 C 0,226 B
Onychopetalum amazonicum Annonaceae envira condurú 107 70 0,438 C 0,226 B
Tachigali chrysophylla Fabaceae tachi folha amarela 96 68 0,441 C 0,226 B
Ocotea cernua Lauraceae louro preto 101 68 0,422 C 0,225 B
Theobroma subincanum Malvaceae cupuí 25 21 0,101 C 0,225 B
Guatteria umbonata Annonaceae envira preta folha média 122 67 0,430 C 0,224 B
Ptychopetalum uncinatum Olacaceae muirapuama folha grande 135 68 0,419 C 0,224 B
Candolleodendron sp. Fabaceae gombeira 96 62 0,433 C 0,223 B
Micropholis williamii Sapotaceae mangabarana folha peluda 105 67 0,370 C 0,222 B
Tetragastris panamensis Burseraceae barrotinho 97 64 0,375 C 0,222 B
Chrysophyllum prieurii Sapotaceae abiu mocambi 15 11 0,072 C 0,220 B
Couepia guianensis subsp. divaricata Chrysobalanaceae macucurana 11 9 0,051 C 0,219 B
Croton lanjouwensis Euphorbiaceae gaivotinha 156 49 0,486 C 0,219 B
Duguetia echinophora Annonaceae envira surucucu 93 59 0,349 C 0,219 B
Parkia ulei Fabaceae esponjeira 9 8 0,067 C 0,219 B
Peltogyne venosa Fabaceae coataquisaua 10 8 0,066 C 0,219 B
Bowdichia nitida Fabaceae sucupira amarela 7 7 0,038 C 0,218 B
Candolleodendron brachystachyum Fabaceae gombeira amarela 93 57 0,353 C 0,218 B
Pouteria engleri Sapotaceae abiu rosadinho folha verde 95 56 0,355 C 0,218 B
Cecropia sciadophylla Urticaceae imbaúba torém 189 42 0,502 C 0,216 B
Eriotheca longipedicellata Malvaceae mamorana da terra firme 5 5 0,030 C 0,216 B
Parkia nitida Fabaceae fava bengue 4 4 0,024 C 0,216 B
Zygia ramiflora Fabaceae ingá preguicinha 169 49 0,437 C 0,216 B
Byrsonima densa Malpighiaceae murucí vermelho 2 2 0,009 C 0,214 B
Theobroma glaucum Malvaceae cacaurana branca 156 98 0,531 C 0,207 B
(Conclusão)Tabela 3.
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
69
de gêneros descritas por diversos autores, para diferentes locais da Amazônia.
O IFH, obtido por meio de análise multivariada, pelo método de componentes principais, considerando uma variável dummy (qualitativa) para cada uma das variáveis incluídas no modelo, conseguiu traduzir com muito mais fidelidade a sumarização da composição florística predominante da floresta analisada. Consequentemente, gerou uma melhor compreensão da complexa composição florística representada pelas 796 espécies registradas. As 65 espécies classificadas como de prioridade alta e intermediária (8,17% do total) envolveram as famílias e as associações de gêneros mais características da fitocenose estudada. As famílias com maior riqueza e abundância, relatadas em diversos estudos para diferentes locais da Amazônia, foram captadas por este índice, destacando-se Sapotaceae (14 espécies), Leguminosae sensu lato (9), Annonaceae (5) e Burseraceae, Chrysobalanaceae, Euphorbiaceae e Mimosaceae (4 de cada), além de Fabaceae, Lecythidaceae, Myristicaceae e Violaceae (3 de cada). As associações de gêneros intrinsecamente presentes nas diversas facies da floresta amazônica, como Pouteria, Escheweilera e Protium (respectivamente 10, 3 e 3 espécies), também foram captadas pelo índice. Finalmente, as 65 espécies ranqueadas pelo IFH como de prioridade ecológica alta e intermediária, com ampla distribuição na área (12.122 indivíduos em 48,75 ha da amostra), indicam que este índice mostrou-se eficiente para uma análise da fitossociologia horizontal das espécies (Tabela 3).
Observou-se que os resultados do IFH atenderam mais amplamente as recomendações da Resolução SMA 47, de 21/11/2003, do estado de São Paulo (SMA, 2003), que preconiza para os trabalhos de restauração florestal, em áreas originalmente cobertas por florestas, um número mínimo de 80 espécies e também ao Decreto nº. 31.594, de 27/01/2010, do estado do Pará (IDEFLOR, 2010), que recomenda a utilização do maior número possível de espécies nativas de ocorrência regional para o plantio de mudas com fins de recomposição da Reserva Legal (80% da área total do imóvel na Amazônia).
No entanto, há de se frisar que todas as espécies são únicas e relacionadas entre si no complexo ecossistema
florestal amazônico. Ao se procurar caracterizar as espécies-chave de um determinado ecossistema, não se pode excluir da análise as demais, pois, como se sabe, entre 17% e 33% das espécies ocorrem com apenas um indivíduo na totalidade dos levantamentos executados em florestas primárias na Amazônia (Salomão et al., 2007). Neste trabalho, foi observada a ocorrência de 132 espécies (ou 16,6% do total) que ocorreram com apenas um indivíduo, podendo ser consideradas como localmente raras; outras 81 espécies (10,2%) ocorreram com apenas dois indivíduos.
CONClUSÃOOs testes estatísticos validaram a amostra de dados para o emprego da técnica de análise multivariada e, portanto, para a construção do índice de fitossociologia horizontal (IFH).
Para a análise da fitossociologia horizontal da floresta ombrófila submontana densa, o índice de fitossociologia horizontal com variável dummy (IFH), obtido por meio da análise multivariada, apresentou maior eficiência do que o índice de valor de importância (IVI) na seleção de espécies-chave para a restauração florestal de áreas mineradas.
Considerando as espécies de alta e intermediária prioridade como sendo as prioritárias para o plantio nas áreas anuais de restauração florestal, o IFH proposto conseguiu captar um número de espécies-chave 10,8 vezes superior ao IVI.
A indicação do índice proposto neste trabalho como metodologia alternativa, em função do rigor científico, deve merecer aplicações em outras comunidades vegetais para efeito de sua validação.
Estes índices podem ser de grande contribuição para as propostas que visam a recuperação de áreas degradadas pelas atividades agropecuárias e minerárias, por meio da indicação das espécies-chave para o plantio, visando restaurar a paisagem florestal.
Sendo as unidades de conservação, inclusive a FLONA Saracá-Taquera/ICMBio, um patrimônio da sociedade brasileira, constituindo-se em um rico acervo de recursos naturais e biológicos, a sua restauração deve atender aos aspectos legais vigentes e também a princípios científicos
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
70
rígidos, no sentido de recompor a paisagem florestal, tornando-a o mais próximo possível da originalidade anterior às atividades econômicas ali desenvolvidas.
AGRADECIMENTOSÀ Mineração Rio do Norte (MRN), financiadora deste estudo, e a seus funcionários, em especial, ao Ademar Cavalcanti; ao José Risonei Assis da Silva e demais servidores da FLONA Saracá-Taquera/ICMBio; ao Nélson A. Rosa, do Museu Paraense Emílio Goeldi, pelas identificações botânicas e ao Hans ter Steege, da Universidade de Utrecht, Holanda, pela completa revisão das identificações para o sistema APG III, expressamos nossos sinceros agradecimentos. Ao trabalho anônimo dos revisores, que contribuíram para um melhor aperfeiçoamento do artigo, manifestamos também nossa gratidão.
REFERÊNCIAS BLACK, G. A., T. H. DOBZHANSKY & C. PAVAN, 1950. Some attemps to estimate species diversity and population density of trees in Amazonian forests. Botanical Gazette 111(4): 413-425.
CAIN, S. A., G. M. O. CASTRO, J. M. PIRES & N. L. SILVA, 1956. Application of some phytosociological techniques to Brazilian rain forest. American Journal of Botany 43: 911-941.
CAMPOS, J. C. C. & H. G. LEITE, 2002. Mensuração florestal: perguntas e respostas: 1-407. Editora UFV, Viçosa.
CARPANEZZI, A. A., L. G. S. COSTA, P. Y. KAGEYAMA & C. F. A. CASTRO, 1990. Espécies pioneiras para recuperação de áreas degradadas: a observação de laboratórios naturais. Anais do Congresso Florestal Brasileiro 6: 216-221.
CURTIS, J. T. & R. P. MCINTOSH, 1951. An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology 32(3): 476-496.
DAVIS, T. A. W. & P. W. RICHARDS, 1934. The vegetation of Moraballi Creek, British Guiana: an ecological study of a limited area of tropical rain forest II. Journal of Ecology 22: 106-155.
DILLON, W. R. & M. GOLDSTEIN, 1984. Multivariate analysis: methods and applications: 1-415. John Wiley & Sons, New York.
GAMA, Z. J. C., A. C. SANTANA, F. A. T. MENDES & A. S. KHAN, 2007. Índice de desempenho competitivo das empresas de móveis da Região Metropolitana de Belém. Revista de Economia e Agronegócio 5(1): 127-160.
GAUCH, H. G., 1982. Multivariate analysis in community ecology: 1-298. Cambridge University Press, Cambridge.
GOODALL, D. W., 1954. Objective methods for the classification of vegetation. III. An essay in the use of factor analysis. Australian Journal of Botany 2(3): 304-324.
HAIR, J. F., R. E. ANDERSON, R. L. TATHAM & W. C. BLACK, 2005. Análise multivariada de dados. 5. ed.: 1-258. Bookman, Porto Alegre.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE), 1992. Manual Técnico da vegetação Brasileira: 1-92. IBGE (Série Manuais Técnicos em Geociências, 1), Rio de Janeiro.
INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO FLORESTAL DO ESTADO DO PARÁ (IDEFLOR), 2010. Instrução Normativa Nº 02/2010. Disponível em: <http://www.ideflor.pa.gov.br/files/u3/IN02-2010.pdf>. Acesso em: 18 outubro 2010.
JOHNSON, R. A. & D. W. WICHERN, 1992. Applied multivariate statistical analysis: 1-390. Prentice- Hall, New Jersey.
JOHNSON, R. A. & D. W. WICHERN, 2007. Applied multivariate statistical analysis. 6. ed.: 1-800. Prentice-Hall, New Jersey.
MARGALEF, R., 1972. Homage to Evelyn Hutchinson or why is there an upper lilit to diversity. Transactions of the Illinois State Academy of Science 44: 221-235.
MINGOTI, S. A., 2005. Análise de dados através de métodos de estatística multivariada: uma abordagem aplicada: 1-450. Editora UFMG, Belo Horizonte.
MOSCATELLI, M., C. DE’CARLI & J. R. ALMEIDA, 1993. Legalidade teórica e realidade prática na defesa de manguezais: estudo de caso em Angra dos Reis, Rio de Janeiro. Anais do Simpósio de Ecossistemas da Costa Brasileira: Subsídios a um Gerenciamento Ambiental 3: 93-98.
OLIVEIRA, A. N. & I. L. AMARAL, 2004. Florística e fitossociologia de uma floresta de vertente na Amazônia Central, Amazonas, Brasil. Acta Amazonica 34(1): 21-34.
OLIVEIRA-FILHO, A. T. & J. A. RATTER, 1995. A study of the origin of central Brazilian forests by the analysis of plant species distribution patterns. Edinburgh Journal of Botany 52(2): 141-194.
PIELOU, E. C., 1975. Ecological diversity: 1-403. Wiley-Interscience, New York.
PIELOU, E. C., 1984. The interpretation of ecological data: a primer on classification and ordination: 1-288. Wiley-Interscience, New York.
PIRES, J. M., T. H. DOBZHANSKY & G. A. BLACK, 1953. An estimate of the number of trees in an Amazonian forest community. Botanical Gazette 114(4): 467-477.
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
71
PRANCE, G. T., W. A. RODRIGUES & M. F. SILVA, 1976. Inventário florestal de um hectare de mata de terra firme, km 30 da Estrada Manaus-Itacoatiara. Acta Amazonica 6(1): 9-35.
QUEIROZ, W. T. & A. V. BARROS, 1998. Inventário floresta de 3.097 ha da Floresta Nacional de Saracá-Tacuera - Município de Oriximiná – Pará: 1-312. Mineração Rio do Norte, Faculdade de Ciências Agrárias do Pará (Relatório Técnico), Belém.
RANKIN-DE-MERONA, J. M., G. T. PRANCE, R. W. HUTCHINGS, M. F. SILVA, W. A. RODRIGUES & M. E. UEHLING, 1992. Preliminary results of a large-scale tree inventory of upland rain forest in the Central Amazon. Acta Amazonica 22(4): 493-534.
RAUNKIAER, C., 1934. The life forms of plants and statistical geography. The Clarendon Press, Oxford.
RODRIGUES, R. R., R. A. F. LIMA, S. GANDOLFI & A. G. NAVE, 2009. On the restoration of high diversity forests: 30 years of experience in the Brazilian Atlantic Forest. Biological Conservation 142: 1242-1251.
ROLLET, B., 1993. Tree populations in natural tropical rain forest. Bois et Forêsts des Tropiques 236(2): 43-55.
SALOMÃO, R. P., I. C. G. VIEIRA, C. SUEMITSU, N. A. ROSA, S. S. ALMEIDA, D. D. AMARAL & M. P. M. MENEZES, 2007. As florestas de Belo Monte na grande curva do rio Xingu, Amazônia Oriental. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturais 2(3): 57-153.
SANQUETTA, C. R., L. F. WATZLAWICK, A. P. D. CÔRTE, L. A. V. FERNANDES & J. D. P. SIQUEIRA, 2009. Inventários florestais: planejamento e execução: 2: 1-316. Multi-Grafhic Editora, Curitiba.
SANTANA, A. C., 2005. Elementos de economia, agronegócio e desenvolvimento local: 133-142. GTZ; TUD; UFRA (Série Acadêmica, 1), Belém.
SANTANA, A. C., 2007. Índice de desempenho competitivo das empresas de polpa de frutas do Estado do Pará. Revista de Economia e Sociologia Rural 45(3): 749-775.
SANTANA, A. C., 2008. Índice de desempenho competitivo das empresas de polpa de frutas do Estado do Pará. In: A. S. CORDEIRO, D. F. CARVALHO & F. A. T. MENDES (Orgs.): Análise sistêmica da fruticultura paraense: organização, mercado e competitividade empresarial. 1. ed.: 115-143. Banco da Amazônia, Belém.
SANTOS, R. M., F. A. VIEIRA, M. FAGUNDES, Y. R. F. NUNES & E. GUSMÃO, 2007. Riqueza e similaridade florística de oito remanescentes florestais no norte de Minas Gerais, Brasil. Revista Árvore 31(1): 135-144.
SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SÃO PAULO (SMA), 2003. Resolução SMA 43, de 21/11/2003. Diponível em: <http://licenciamento.cetesb.sp.gov.br/legislacao/estadual/resolucoes/2010_Res_SMA_43.pdf>. Acesso em: 4 junho 2010.
SHANNON, C. E. & W. WIENER, 1949. The mathematical theory of communication: 1-117. University of Illinois Press, Urbana.
SILVA, A. F. & G. J. SHEPHERD, 1986. Comparações florísticas entre algumas matas em floresta densa da bacia do Rio Juruá. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, série Botânica 8(2): 203-258.
SILVA, A. S. L., P. L. B. LISBOA & U. N. MACIEL, 1992. Diversidade florística e estrutura em floresta densa da bacia do Rio Juruá. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, série Botânica 8(2): 203-258.
SIMPSON, E. H., 1949. Measurement of diversity. Nature 163: 688-697.
SOARES, C. P. B., F. PAULA NETO & A. L. SOUZA, 2006. Dendrometria e inventário florestal: 1-276. Editora UFV, Viçosa.
SOCIETY FOR ECOLOGIAL RESTORATION (SER), 2004. Princípios da SER International sobre a restauração ecológica. Society for Ecological Restoration International, Tucson. Disponível em: <http://www.ser.org>. Acesso em: 4 outubro 2010.
STELLA, A., 2002. Seleção de especies arboreas tropicais prioritárias para a conservação: o caso da Estação Ecologica de Caetetus. Dissertação (Mestrado em Biologia Vegetal) – Universidade de Campinas, Campinas. Disponível em: <http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=vtls000267691&fd=y>. Acesso em: 4 outubro 2010.
SUPERINTENDÊNCIA DO DESENVOLVIMENTO DA AMAZÔNIA (SUDAM), 1973. levantamentos florestais realizados pela missão FAO na Amazônia: 1-798. Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia, Belém.
TOLEDO, L. O., L. H. C. ANJOS, W. H. COUTO, J. R. CORREIA, M. G. PEREIRA & M. E. F. CORREIA, 2009. Análise multivariada de atributos pedológicos e fitossociológicos aplicada na caracterização de ambientes de cerrado no norte de Minas Gerais. Revista Árvore 33(5): 957-968.
VALENCIA, R., H. BALSLEV & G. C. PAZ Y MIÑO, 1994. High tree alpha-diversity in Amazonian Ecuador. Biodiversity and Conservation 3(1): 21-28.
VIANA, V. M., 1990. Biologia e manejo de fragmentos de florestas naturais. Anais do Congresso Florestal Brasileiro 6: 219-221.
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
72
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Gei
ssos
perm
um s
erice
umBe
nth.
& H
ook.
f. e
x M
iers
Apoc
ynac
eae
1800
319
523
178
3,04
3A
0,35
7A
Esch
weile
ra c
oria
cea
(DC
.) S.
A. M
ori
Lecy
thid
acea
e17
9003
1461
318
02,
558
A0,
335
A
Rino
rea
riana
Kunt
zeVi
olac
eae
5004
1803
1.74
115
13,
479
A0,
328
A
Esch
weile
ra a
maz
onica
R. K
nuth
Lecy
thid
acea
e50
0989
6165
617
01,
917
B0,
303
A
Rino
rea
race
mos
a(M
art.)
Kun
tze
Viol
acea
e33
8001
7594
216
82,
073
B0,
300
A
Hev
ea g
uian
ensis
Aubl
.Eu
phor
biac
eae
1280
1407
286
145
1,53
3B
0,28
9A
Gou
pia
glab
raAu
bl.
Gou
piac
eae
6600
338
112
811,
151
C0,
286
A
Oen
ocar
pus
baca
baM
art.
Arec
acea
e24
0059
047
316
11,
334
C0,
281
A
Esch
weile
ra g
rand
iflor
a(A
ubl.)
San
dwith
Lecy
thid
acea
e17
9003
4337
615
21,
300
C0,
279
A
Eccl
inus
a gu
iane
nsis
Eym
aSa
pota
ceae
2870
0411
154
910,
888
C0,
277
A
Iryan
ther
a la
ncifo
liaD
ucke
Myr
istica
ceae
2180
0084
6651
0,44
4C
0,27
5A
Crot
on tr
ombe
tens
isSe
cco,
P.E.
Ber
ry&
N.A
. Ros
aEu
phor
biac
eae
5019
0702
231
920,
727
C0,
269
B
Pout
eria
filip
esEy
ma
Sapo
tace
ae28
7011
2116
186
0,73
2C
0,26
9B
Rino
rea
guia
nens
isAu
bl.
Viol
acea
e33
8009
2834
869
1,03
4C
0,26
9B
Coue
pia
long
ipen
dula
Pilg
.C
hrys
obal
anac
eae
7400
238
164
960,
635
C0,
268
B
Pout
eria
jarie
nsis
Pire
s &
T.D
. Pen
n.Sa
pota
ceae
5005
3362
142
860,
609
C0,
264
B
Pout
eria
gon
grijp
iiEy
ma
Sapo
tace
ae28
7013
9813
985
0,57
1C
0,26
2B
Laet
ia p
roce
ra(P
oepp
.) Ei
chle
rSa
licac
eae
1320
0215
9870
0,60
0C
0,25
9B
Pout
eria
mac
roph
ylla
(Lam
.) Ey
ma
Sapo
tace
ae28
7005
9511
274
0,50
1C
0,25
6B
Pout
eria
ery
thro
chry
saT.
D. P
enn.
Sapo
tace
ae50
3132
3820
710
90,
899
C0,
251
B
Min
quar
tia g
uian
ensis
Aubl
.O
laca
ceae
2290
0119
173
105
0,89
8C
0,25
0B
Pout
eria
pro
cera
(Mar
t.) K
. Ham
mer
Sapo
tace
ae28
7010
4380
530,
407
C0,
249
B
Endo
pleu
ra u
chi
(Hub
er) C
uatre
c.H
umiri
acea
e15
8001
1515
610
10,
863
C0,
248
B
APÊ
ND
ICE.
Rel
ação
das
796
esp
écie
s cl
assif
icada
s na
s ca
tego
rias
de p
riorid
ade
ecol
ógica
A (a
lta),
B (in
term
ediár
ia) e
C (b
aixa)
, por
mei
o do
índi
ce fi
toss
ocio
lógi
co c
om
variá
vel d
umm
y (IF
H) e
índi
ce d
e va
lor
de im
portâ
ncia
(IVI),
am
ostra
das
nas
195
parc
elas
de
0,25
ha
na fl
ores
ta o
mbr
ófila
den
sa s
ubm
onta
na d
o pl
atô
Sara
cá, F
LON
A Sa
racá
-Taq
uera
/ICM
Bio,
Por
to T
rom
beta
s,O
rixim
iná,
Par
á. L
egen
das:
ABA
= a
bund
ância
(núm
ero
de in
diví
duos
em
48,
75 h
a); F
RA =
freq
uênc
ia (n
úmer
o de
par
cela
s com
oc
orrê
ncia
da e
spéc
ie);
IVI =
índi
ce d
e va
lor d
e im
portâ
ncia;
IFH
= ín
dice
de
fitos
socio
logi
a ho
rizon
tal c
om v
ariáv
el d
umm
y; C
AT =
cat
egor
ia de
prio
ridad
e ec
ológ
ica d
a es
pécie
. As
espé
cies
de p
riorid
ade
alta
e in
term
ediár
ia ap
rese
ntam
a c
ateg
oria
em n
egrit
o.
(Con
tinua
)
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
73
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Pout
eria
gui
anen
sisAu
bl.
Sapo
tace
ae28
7003
1515
410
00,
752
C0,
243
B
Viro
la m
ichel
iiH
ecke
lM
yrist
icace
ae21
8002
1513
510
20,
702
C0,
242
B
Pout
eria
kru
kovii
(A.C
. Sm
.) Ba
ehni
Sapo
tace
ae28
7007
1619
299
0,74
9C
0,24
1B
Prot
ium
heb
etat
umD
.C. D
aly
Burs
erac
eae
4700
398
145
970,
527
C0,
239
B
Calyp
trant
hes
bipe
nnis
O. B
erg
Myr
tace
ae22
1018
2715
790
0,54
7C
0,23
7B
Prot
ium
api
cula
tum
Swar
tBu
rser
acea
e47
0021
718
588
0,59
1C
0,23
7B
Mab
ea a
ngul
aris
Hol
land
erEu
phor
biac
eae
1280
7252
191
880,
565
C0,
236
B
Prot
ium
tenu
ifoliu
m(E
ngl.)
Eng
l.Bu
rser
acea
e47
0015
414
598
0,61
4C
0,23
6B
Lica
nia
octa
ndra
(Hof
fman
ns. e
x Ro
em. &
Sch
ult.)
Kun
tze
Chr
ysob
alan
acea
e74
0055
712
683
0,47
6C
0,23
2B
Pout
eria
cor
iace
a(P
ierr
e) P
ierr
eSa
pota
ceae
2870
0923
138
770,
529
C0,
232
B
Pout
eria
opp
ositi
folia
(Duc
ke) B
aehn
iSa
pota
ceae
5005
3899
2923
0,25
7C
0,23
2B
Viro
la c
alop
hylla
(Spr
uce)
War
b.M
yrist
icace
ae21
8000
4012
185
0,46
0C
0,23
2B
Uno
nops
is du
ckei
R.E.
Fr.
Anno
nace
ae50
1876
7512
780
0,45
2C
0,23
0B
Mico
nia
mira
bilis
(Aub
l.) L
.O. W
illiam
sM
elas
tom
atac
eae
2030
0170
6022
0,18
4C
0,22
8B
Zyg
ia ra
cem
osa
(Duc
ke) B
arne
by
& J.
W. G
rimes
Faba
ceae
5015
7734
121
720,
468
C0,
228
B
Gua
rea
subs
essil
ifolia
Al. R
odr.
Mel
iacea
e50
2922
3534
250,
128
C0,
227
B
Gua
tter
ia o
livac
eaR.
E. F
r.An
nona
ceae
1600
293
118
700,
439
C0,
226
B
Lica
nia
hete
rom
orph
aBe
nth.
Chr
ysob
alan
acea
e74
0050
593
730,
407
C0,
226
B
Ony
chop
etal
um a
maz
onicu
mR.
E. F
r.An
nona
ceae
5010
3493
107
700,
438
C0,
226
B
Tach
igali
chry
soph
ylla
(Poe
pp.)
Zar
ucch
i & H
eren
d.Fa
bace
ae13
0761
0696
680,
441
C0,
226
B
Oco
tea
cern
ua(N
ees)
Mez
Laur
acea
e17
8001
8510
168
0,42
2C
0,22
5B
Theo
brom
a su
binc
anum
Mar
t.M
alva
ceae
3040
0596
2521
0,10
1C
0,22
5B
Gua
tter
ia u
mbo
nata
R.E.
Fr.
Anno
nace
ae50
1876
7112
267
0,43
0C
0,22
4B
Ptyc
hope
talu
m u
ncin
atum
Anse
lmin
oO
laca
ceae
5016
7544
135
680,
419
C0,
224
B
(Con
tinua
)
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
74
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Cand
olle
oden
dron
sp.
R.S.
Cow
anFa
bace
ae40
0006
8096
620,
433
C0,
223
B
Micr
opho
lis w
illiam
iiAu
brév
. & P
elle
gr.
Sapo
tace
ae28
7007
1110
567
0,37
0C
0,22
2B
Tetra
gast
ris p
anam
ensis
(Eng
l.) K
untz
eBu
rser
acea
e47
0016
797
640,
375
C0,
222
B
Chry
soph
yllum
prie
urii
A. D
C.
Sapo
tace
ae28
7005
8115
110,
072
C0,
220
B
Coue
pia
guia
nens
is su
bsp.
diva
ricat
a(H
uber
) Pra
nce
Chr
ysob
alan
acea
e74
0040
511
90,
051
C0,
219
B
Crot
on la
njou
wens
isJa
bl.
Euph
orbi
acea
e10
0367
817
156
490,
486
C0,
219
B
Dug
uetia
ech
inop
hora
R.E.
Fr.
Anno
nace
ae50
2550
9093
590,
349
C0,
219
B
Park
ia u
lei
(Har
ms)
Kuh
lm.
Faba
ceae
1301
1322
98
0,06
7C
0,21
9B
Pelto
gyne
ven
osa
(Vah
l) Be
nth.
Faba
ceae
1303
1349
108
0,06
6C
0,21
9B
Bowd
ichia
niti
daSp
ruce
ex
Bent
h.Fa
bace
ae13
0029
797
70,
038
C0,
218
B
Cand
olle
oden
dron
br
achy
stac
hyum
(DC
.) R.
S. C
owan
Faba
ceae
1300
2174
9357
0,35
3C
0,21
8B
Pout
eria
eng
leri
Eym
aSa
pota
ceae
2870
0429
9556
0,35
5C
0,21
8B
Cecr
opia
scia
doph
ylla
Mar
t.U
rtica
ceae
2130
0109
189
420,
502
C0,
216
B
Erio
thec
a lo
ngip
edice
llata
(Duc
ke) A
. Rob
yns
Mal
vace
ae50
2223
395
50,
030
C0,
216
B
Park
ia n
itida
Miq
.Fa
bace
ae13
0313
024
40,
024
C0,
216
B
Zyg
ia ra
mifl
ora
(F. M
uell.
) Kos
term
.Fa
bace
ae13
0624
1716
949
0,43
7C
0,21
6B
Byrs
onim
a de
nsa
(Poi
r.) D
C.
Mal
pigh
iacea
e19
5001
812
20,
009
C0,
214
B
Theo
brom
a gl
aucu
mH
. Kar
st.
Mal
vace
ae30
4005
8115
698
0,53
1C
0,20
7B
Dip
tery
x m
agni
fica
Duc
keFa
bace
ae13
0586
8855
440,
752
C0,
179
C
Park
ia m
ultij
uga
Bent
h.Fa
bace
ae13
0313
0162
520,
682
C0,
179
C
Pout
eria
ano
mal
a(P
ires)
T.D
. Pen
n.Sa
pota
ceae
2870
0990
8860
0,48
8C
0,17
3C
Man
ilkar
a bi
dent
ata
(A. D
C.)
A. C
hev.
Sapo
tace
ae28
7003
6870
590,
448
C0,
172
C
Astro
nium
gra
cile
Engl
.An
acar
diac
eae
1300
761
6558
0,42
7C
0,17
1C
Pout
eria
eug
eniifo
lia(P
ierr
e) B
aehn
iSa
pota
ceae
2870
0928
8555
0,46
3C
0,17
0C
Pout
eria
retic
ulat
a(E
ngl.)
Eym
aSa
pota
ceae
2870
0948
7956
0,44
9C
0,17
0C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
75
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Swar
tzia
pol
yphy
llaD
C.
Faba
ceae
1300
1786
5749
0,47
7C
0,17
0C
Chim
arrh
is tu
rbin
ata
DC
.Ru
biac
eae
2790
9631
6654
0,41
9C
0,16
9C
Lecy
this
pran
cei
S.A.
Mor
iLe
cyth
idac
eae
5009
9586
7255
0,39
8C
0,16
8C
Lica
nia
impr
essa
Pran
ceC
hrys
obal
anac
eae
5010
3757
9134
0,58
0C
0,16
7C
Vant
anea
par
viflo
raLa
m.
Hum
iriac
eae
1580
0030
5345
0,41
8C
0,16
6C
Bros
imum
rube
scen
sTa
ub.
Mor
acea
e21
3000
4355
450,
377
C0,
164
C
Dip
tery
x od
orat
a(A
ubl.)
Willd
.Fa
bace
ae13
0187
3938
360,
443
C0,
164
C
Pout
eria
sp.
Aubl
.Sa
pota
ceae
4001
5623
6941
0,40
8C
0,16
3C
Pseu
dopi
ptad
enia
sua
veol
ens
(Miq
.) J.W
. Grim
esFa
bace
ae13
0760
4748
430,
377
C0,
163
C
Din
izia
exc
elsa
Duc
keFa
bace
ae13
0178
7917
160,
546
C0,
161
C
Micr
opho
lis re
sinife
ra(D
ucke
) Eym
aSa
pota
ceae
5004
6228
6836
0,36
1C
0,15
9C
Swar
tzia
recu
rva
Poep
p.Fa
bace
ae13
0017
9239
340,
298
C0,
157
C
Carin
iana
dec
andr
aD
ucke
Lecy
thid
acea
e17
9002
8327
220,
290
C0,
152
C
Duc
kesia
ver
ruco
sa(D
ucke
) Cua
trec.
Hum
iriac
eae
1580
0107
2624
0,27
1C
0,15
2C
Inga
rubi
ginos
a(R
ich.)
DC
.Fa
bace
ae13
0213
6389
680,
373
C0,
146
C
Boca
geop
sis m
ultif
lora
(Mar
t.) R
.E. F
r.An
nona
ceae
1600
117
8468
0,36
1C
0,14
5C
Case
aria
javit
ensis
Kunt
hSa
licac
eae
1320
0112
9070
0,34
6C
0,14
5C
Bros
imum
gui
anen
se(A
ubl.)
Hub
erM
orac
eae
2130
0523
9060
0,41
0C
0,14
4C
Euge
nia
ram
iflor
aD
esv.
ex
Ham
.M
yrta
ceae
2210
0781
9168
0,33
5C
0,14
4C
Pout
eria
cai
mito
(Rui
z &
Pav
.) R
adlk
.Sa
pota
ceae
2870
0422
9263
0,38
9C
0,14
4C
Xylo
pia
nitid
aD
unal
Anno
nace
ae16
0051
588
620,
383
C0,
144
C
Qua
rarib
ea g
uian
ensis
Aubl
.M
alva
ceae
3900
609
8759
0,31
7C
0,14
0C
Maq
uira
scl
erop
hylla
(Duc
ke) C
.C. B
erg
Mor
acea
e21
3016
1660
510,
335
C0,
139
C
Pout
eria
ban
gii(R
usby
) T.D
. Pen
n.Sa
pota
ceae
2870
0993
9052
0,36
8C
0,13
9C
Prot
ium
pan
icula
tum
Engl
.Bu
rser
acea
e47
0013
872
480,
362
C0,
138
C
Inga
micr
ocal
yxSp
ruce
ex
Bent
h.Fa
bace
ae13
0088
3279
500,
328
C0,
137
C
Inga
alb
a(S
w.)
Willd
.Fa
bace
ae13
0211
5759
460,
306
C0,
135
C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
76
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Lica
ria c
hrys
ophy
lla(M
eisn
.) Ko
ster
m.
Laur
acea
e17
8025
6156
460,
304
C0,
135
C
Poec
ilant
he e
ffusa
(Hub
er) D
ucke
Faba
ceae
1301
5188
7052
0,25
0C
0,13
5C
Sipar
una
cusp
idat
a(T
ul.)
A. D
C.
Sipa
runa
ceae
2120
0119
7852
0,26
4C
0,13
5C
Cord
ia te
trand
raAu
bl.
Bora
gina
ceae
4002
040
7448
0,26
4C
0,13
4C
Maq
uira
gui
anen
sisAu
bl.
Mor
acea
e21
3002
6555
460,
257
C0,
134
C
Oco
tea
glom
erat
a(N
ees)
Mez
Laur
acea
e17
8002
2955
450,
279
C0,
134
C
Pout
eria
cla
dant
haSa
ndw
ithSa
pota
ceae
2870
0922
6045
0,27
1C
0,13
4C
Tapu
ra a
maz
onica
Poep
p.D
ichap
etal
acea
e10
6000
6266
490,
243
C0,
134
C
Anib
a ca
nelill
a(K
unth
) Mez
Laur
acea
e17
8001
2351
430,
266
C0,
133
C
Gua
pira
hirs
uta
(Cho
isy) L
unde
llN
ycta
gina
ceae
2250
0671
6644
0,26
0C
0,13
3C
Gua
tter
ia p
oepp
igian
aM
art.
Anno
nace
ae16
0030
784
440,
292
C0,
133
C
Payp
ayro
la g
rand
iflor
aTu
l.Vi
olac
eae
3380
0157
5947
0,24
1C
0,13
3C
Apei
ba e
chin
ata
Gae
rtn.
Mal
vace
ae32
2006
3048
360,
299
C0,
132
C
Inga
thib
audi
ana
DC
.Fa
bace
ae13
0090
1866
440,
238
C0,
132
C
Oco
tea
cuju
mar
yM
art.
Laur
acea
e17
8011
6757
440,
246
C0,
132
C
Euge
nia
flave
scen
sD
C.
Myr
tace
ae22
1005
4866
410,
240
C0,
131
C
Pour
oum
a gu
iane
nsis
Aubl
.U
rtica
ceae
2130
0624
5441
0,23
8C
0,13
1C
Pout
eria
dec
ortic
ans
T.D
. Pen
n.Sa
pota
ceae
5006
3358
6242
0,23
1C
0,13
1C
Simab
a po
lyphy
lla(C
aval
cant
e) W
.W. T
hom
asSi
mar
ouba
ceae
2940
0189
5743
0,21
8C
0,13
1C
Dur
oia
mac
roph
ylla
Hub
erRu
biac
eae
2790
0931
4939
0,23
7C
0,13
0C
Myr
ciaria
flor
ibun
da(H
. Wes
t ex
Willd
.) O
. Ber
gM
yrta
ceae
2210
1783
5241
0,21
6C
0,13
0C
Pout
eria
pet
iola
taT.
D. P
enn.
Sapo
tace
ae50
0498
6262
380,
259
C0,
130
C
Saco
glot
tis g
uian
ensis
Bent
h.H
umiri
acea
e15
8000
1845
370,
248
C0,
130
C
Hym
enae
a co
urba
rilL.
Faba
ceae
1300
5950
3531
0,27
8C
0,12
9C
Jaca
rand
a co
paia
(Aub
l.) D
. Don
Bign
oniac
eae
3700
620
4238
0,20
7C
0,12
9C
Pout
eria
cra
ssifl
ora
Pire
s &
T.D
. Pen
n.Sa
pota
ceae
2870
0995
4840
0,20
4C
0,12
9C
Ster
culia
spe
ciosa
K. S
chum
.M
alva
ceae
3040
0781
4640
0,20
4C
0,12
9C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
77
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Trich
ilia m
icran
tha
Bent
h.M
eliac
eae
2040
0258
5141
0,19
9C
0,12
9C
Abar
ema
jupu
nba
(Willd
.) Br
itton
& K
illip
Faba
ceae
1300
0004
1212
0,06
7C
0,12
8C
Eccl
inus
a ra
mifl
ora
Mar
t.Sa
pota
ceae
2870
0215
4835
0,23
2C
0,12
8C
Mez
ilaur
us d
ucke
iva
n de
r Wer
ffLa
urac
eae
1780
4604
3831
0,25
8C
0,12
8C
Pout
eria
eug
eniifo
lia(P
ierr
e) B
aehn
iSa
pota
ceae
2870
0928
4631
0,25
9C
0,12
8C
Pout
eria
retic
ulat
a su
bsp.
retic
ulat
aT.
D. P
enn.
Sapo
tace
ae28
7009
4956
340,
243
C0,
128
C
Tach
igali
vulg
aris
L.F.
Gom
es d
a Si
lva
& H
.C. L
ima
Faba
ceae
5031
7942
4637
0,20
0C
0,12
8C
Clar
isia
race
mos
aRu
iz &
Pav
.M
orac
eae
2130
0125
3030
0,21
9C
0,12
7C
Euge
nia
cupu
lata
Amsh
off
Myr
tace
ae22
1032
7646
380,
179
C0,
127
C
Gua
pira
ven
osa
(Cho
isy) L
unde
llN
ycta
gina
ceae
2250
0733
4134
0,19
2C
0,12
7C
Lecy
this
holc
ogyn
e(S
andw
ith) S
.A. M
ori
Lecy
thid
acea
e50
0996
1543
290,
254
C0,
127
C
Mico
nia
pyrif
olia
Nau
din
Mel
asto
mat
acea
e20
3024
5059
360,
200
C0,
127
C
Micr
opho
lis g
uyan
ensis
(A. D
C.)
Pier
reSa
pota
ceae
2870
0730
4732
0,22
9C
0,12
7C
Mou
riri d
ucke
ana
Mor
ley
Mel
asto
mat
acea
e50
1016
3438
340,
191
C0,
127
C
Pout
eria
cam
panu
lata
Baeh
niSa
pota
ceae
5005
1804
4230
0,25
0C
0,12
7C
Pout
eria
retin
ervis
T.D
. Pen
n.Sa
pota
ceae
2870
1196
6033
0,21
8C
0,12
7C
Simar
ouba
am
ara
Aubl
.Si
mar
ouba
ceae
2940
0090
4234
0,21
1C
0,12
7C
Cary
ocar
gla
brum
Pers
.C
aryo
cara
ceae
6200
021
2724
0,25
5C
0,12
6C
Cord
ia b
icolo
rA.
DC
.Bo
ragi
nace
ae40
0121
144
320,
188
C0,
126
C
Dul
acia
can
dida
(Poe
pp.)
Kunt
zeO
laca
ceae
2290
0171
3933
0,17
4C
0,12
6C
Hym
enae
a pa
rvifo
liaH
uber
Faba
ceae
1300
5962
2726
0,24
1C
0,12
6C
Oco
tea
long
ifolia
Kunt
hLa
urac
eae
1780
1202
4134
0,17
1C
0,12
6C
Pout
eria
rost
rata
(Hub
er) B
aehn
iSa
pota
ceae
2870
1030
6926
0,27
1C
0,12
6C
Swar
tzia
race
mos
aBe
nth.
Faba
ceae
1300
1789
4830
0,22
1C
0,12
6C
Tovo
mita
spe
ciosa
Duc
keC
lusia
ceae
7800
458
4234
0,17
5C
0,12
6C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
78
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Alib
ertia
edu
lis(R
ich.)
A. R
ich. e
x D
C.
Rubi
acea
e27
9002
6139
330,
164
C0,
125
C
Astro
nium
leco
inte
iD
ucke
Anac
ardi
acea
e13
0009
132
290,
201
C0,
125
C
Cord
ia e
xalta
taLa
m.
Bora
gina
ceae
4002
684
4531
0,17
7C
0,12
5C
Esch
weile
ra a
trope
tiola
taS.
A. M
ori
Lecy
thid
acea
e17
9004
1938
270,
205
C0,
125
C
Gua
rea
trich
ilioid
esL.
Mel
iacea
e20
4004
0046
320,
166
C0,
125
C
Hel
icost
ylis
pedu
ncul
ata
Beno
istM
orac
eae
2130
1910
3530
0,18
5C
0,12
5C
Zyg
ia ra
cem
osa
(Duc
ke) B
arne
by
& J.
W. G
rimes
Faba
ceae
5015
7734
4230
0,18
3C
0,12
5C
Mat
isia
ochr
ocal
yxK.
Sch
um.
Mal
vace
ae39
0044
246
340,
165
C0,
125
C
Mez
ilaur
us li
ndav
iana
Schw
acke
& M
ezLa
urac
eae
1780
1693
3325
0,23
5C
0,12
5C
Mico
nia
punc
tata
(Des
r.) D
. Don
ex
DC
.M
elas
tom
atac
eae
2030
1265
4432
0,16
3C
0,12
5C
Ster
culia
pru
riens
(Aub
l.) K
. Sch
um.
Mal
vace
ae30
4007
7940
340,
164
C0,
125
C
Xylo
pia
amaz
onica
R.E.
Fr.
Anno
nace
ae16
0161
138
330,
159
C0,
125
C
Cass
ipou
rea
guia
nens
isAu
bl.
Rhizo
phor
acea
e27
6000
0337
310,
153
C0,
124
C
Lica
nia
alba
(Ber
noul
li) C
uatre
c.C
hrys
obal
anac
eae
7400
471
3829
0,17
3C
0,12
4C
Lica
ria b
rasil
iens
is(N
ees)
Kos
term
.La
urac
eae
1780
2552
3529
0,17
5C
0,12
4C
Talis
ia s
ubal
bens
(Mar
t.) R
adlk
.Sa
pind
acea
e28
6005
5530
260,
199
C0,
124
C
Trat
tinni
ckia
rhoi
folia
Willd
.Bu
rser
acea
e47
0017
727
200,
242
C0,
124
C
Uno
nops
is ru
fesc
ens
(Bail
l.) R
.E. F
r.An
nona
ceae
1600
477
5030
0,18
4C
0,12
4C
Aspi
dosp
erm
a de
sman
thum
Bent
h. e
x M
üll.
Arg.
Apoc
ynac
eae
1800
106
3227
0,15
5C
0,12
3C
Lecy
this
idat
imon
Aubl
.Le
cyth
idac
eae
5009
9517
4529
0,16
5C
0,12
3C
Lecy
this
piso
nis
Cam
bess
.Le
cyth
idac
eae
1790
0351
2119
0,21
7C
0,12
3C
Micr
opho
lis v
enul
osa
(Mar
t. &
Eich
ler)
Pie
rre
Sapo
tace
ae28
7005
7231
270,
163
C0,
123
C
Mou
riri c
ollo
carp
aD
ucke
Mel
asto
mat
acea
e20
3036
7431
280,
163
C0,
123
C
Pout
eria
opp
osita
(Duc
ke) T
.D. P
enn.
Sapo
tace
ae28
7010
3847
240,
205
C0,
123
C
Prot
ium
am
azon
icum
(Cua
trec.
) D.C
. Dal
yBu
rser
acea
e50
0991
7644
290,
160
C0,
123
C
Prot
ium
spr
ucea
num
(Ben
th.)
Engl
.Bu
rser
acea
e47
0015
236
290,
142
C0,
123
C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
79
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Tach
igali
alba
Duc
keFa
bace
ae13
0018
7435
280,
155
C0,
123
C
Trat
tinni
ckia
bur
sera
efol
iaM
art.
Burs
erac
eae
4700
171
2524
0,18
7C
0,12
3C
Case
aria
arb
orea
(Rich
.) U
rb.
Salic
acea
e13
2004
3532
270,
132
C0,
122
C
Conc
evei
ba g
uian
ensis
Aubl
.Eu
phor
biac
eae
1280
2452
2927
0,13
0C
0,12
2C
Gua
rea
silva
tica
C. D
C.
Mel
iacea
e20
4001
6935
280,
138
C0,
122
C
Hym
enol
obiu
m p
etra
eum
Duc
keFa
bace
ae13
0059
7922
190,
207
C0,
122
C
Misa
ntec
a ar
itu(D
ucke
) Lun
dell
Laur
acea
e17
8048
3527
250,
155
C0,
122
C
Micr
opho
lis e
gens
is(A
. DC
.) Pi
erre
Sapo
tace
ae28
7007
1531
240,
169
C0,
122
C
Oco
tea
cana
licul
ata
(Rich
.) M
ezLa
urac
eae
1780
0179
2927
0,14
3C
0,12
2C
Qui
ina
florid
aTu
l.O
chna
ceae
2690
0013
3327
0,12
9C
0,12
2C
Stry
phno
dend
ron
polys
tach
yum
(Miq
.) Kl
einh
oont
eFa
bace
ae13
0015
7528
270,
137
C0,
122
C
Theo
brom
a sp
ecio
sum
Willd
. ex
Spre
ng.
Mal
vace
ae30
4005
9337
280,
132
C0,
122
C
Abar
ema
coch
leat
a(W
illd.)
Barn
eby
& J.
W. G
rimes
Faba
ceae
5009
5886
11
0,00
4C
0,12
1C
Case
aria
dec
andr
aJa
cq.
Salic
acea
e13
2004
3630
260,
126
C0,
121
C
Dia
lium
gui
anen
se(A
ubl.)
San
dwith
Faba
ceae
1301
7824
2119
0,16
9C
0,12
1C
Dug
uetia
ste
lech
anth
a(D
iels)
R.E
. Fr.
Anno
nace
ae16
0161
229
270,
116
C0,
121
C
Esch
weile
ra p
edice
llata
(Rich
.) S.
A. M
ori
Lecy
thid
acea
e17
9003
5736
250,
132
C0,
121
C
Hym
enae
a in
term
edia
Duc
keFa
bace
ae13
0059
5519
180,
188
C0,
121
C
Lica
nia
ungu
icula
taPr
ance
Chr
ysob
alan
acea
e74
0065
029
220,
148
C0,
121
C
Lueh
ea s
pecio
saW
illd.
Mal
vace
ae32
2002
3721
200,
161
C0,
121
C
Mar
liere
a um
brat
icola
(Kun
th) O
. Ber
gM
yrta
ceae
2210
1825
2925
0,12
6C
0,12
1C
Oco
tea
rubr
iner
visM
ezLa
urac
eae
1780
0307
2320
0,16
9C
0,12
1C
Paus
andr
a m
acro
peta
laD
ucke
Euph
orbi
acea
e12
8016
2630
270,
116
C0,
121
C
Pout
eria
gui
anen
sisAu
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
2337
250,
139
C0,
121
C
Swar
tzia
laxi
flora
Bong
. ex
Bent
h.Fa
bace
ae13
0017
3528
260,
124
C0,
121
C
Vism
ia g
uian
ensis
(Aub
l.) P
ers.
Hyp
erica
ceae
5010
8533
4524
0,14
8C
0,12
1C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
80
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Vism
ia la
tifol
ia(A
ubl.)
Cho
isyH
yper
icace
ae78
0157
335
250,
127
C0,
121
C
Ambe
lani
a ac
ida
Aubl
.Ap
ocyn
acea
e18
0068
028
250,
112
C0,
120
C
Anib
a gu
iane
nsis
Aubl
.La
urac
eae
1780
0524
2624
0,11
7C
0,12
0C
Carin
iana
micr
anth
aD
ucke
Lecy
thid
acea
e17
9000
1514
130,
208
C0,
120
C
Euge
nia
bele
mita
naM
cVau
ghM
yrta
ceae
2210
4353
2822
0,12
9C
0,12
0C
Gua
rea
gran
diflo
raD
ecne
. ex
Steu
d.M
eliac
eae
2040
0104
3224
0,12
2C
0,12
0C
Heb
epet
alum
hum
iriifo
lium
(Pla
nch.
) Ben
th.
Lina
ceae
1870
0134
3224
0,12
4C
0,12
0C
Lica
nia
mem
bran
acea
Sago
t ex
Lane
ss.
Chr
ysob
alan
acea
e50
1037
7229
220,
124
C0,
120
C
Oco
tea
perc
urre
nsVi
cent
.La
urac
eae
5017
7654
3123
0,12
5C
0,12
0C
Pseu
dopi
ptad
enia
su
aveo
lens
(Miq
.) J.W
. Grim
esFa
bace
ae13
0760
4722
170,
169
C0,
120
C
Anax
agor
ea a
cum
inat
a(D
unal
) A. D
C.
Anno
nace
ae16
0091
027
210,
106
C0,
119
C
Anib
a pa
rvifl
ora
(Mei
sn.)
Mez
Laur
acea
e17
8001
3827
220,
120
C0,
119
C
Bros
imum
par
inar
ioid
esD
ucke
Mor
acea
e21
3000
4018
140,
177
C0,
119
C
Chry
soph
yllum
ven
ezue
lane
nse
(Pie
rre)
T.D
. Pen
n.Sa
pota
ceae
2870
0725
1816
0,15
1C
0,11
9C
Inga
bra
chys
tach
ysD
ucke
Faba
ceae
1300
6143
2423
0,10
1C
0,11
9C
Mico
nia
chry
soph
ylla
(Rich
.) U
rb.
Mel
asto
mat
acea
e20
3023
5829
220,
111
C0,
119
C
Nec
tand
ra p
ulve
rule
nta
Nee
sLa
urac
eae
1780
1111
2119
0,13
8C
0,11
9C
Ost
eoph
loeu
m
plat
yspe
rmum
(Spr
uce
ex A
. DC
.) W
arb.
Myr
istica
ceae
2180
0088
2017
0,14
4C
0,11
9C
Prot
ium
dec
andr
um(A
ubl.)
Mar
chan
dBu
rser
acea
e47
0010
034
220,
121
C0,
119
C
Allo
phylu
s ze
ylani
cus
L.Sa
pind
acea
e40
0103
7821
200,
089
C0,
118
C
Chau
noch
iton
kapp
leri
(Sag
ot e
x En
gl.)
Duc
keO
laca
ceae
2290
0181
1918
0,11
8C
0,11
8C
Coue
pia
cano
men
sis(M
art.)
Ben
th. e
x H
ook.
f.C
hrys
obal
anac
eae
7400
211
2119
0,10
1C
0,11
8C
Lica
nia
cane
scen
sBe
noist
Chr
ysob
alan
acea
e74
0048
627
200,
114
C0,
118
C
Lica
nia
kunt
hian
aH
ook.
f.C
hrys
obal
anac
eae
7400
525
2620
0,10
3C
0,11
8C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
81
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Prot
ium
am
azon
icum
(Cua
trec.
) D.C
. Dal
yBu
rser
acea
e50
0991
7628
200,
111
C0,
118
C
Ptyc
hope
talu
m o
laco
ides
Bent
h.O
laca
ceae
5000
5781
2820
0,10
3C
0,11
8C
Aspi
dosp
erm
a au
ricul
atum
Mar
kgr.
Apoc
ynac
eae
1800
093
109
0,16
8C
0,11
7C
Calyp
trant
hes
mac
roph
ylla
O. B
erg
Myr
tace
ae22
1003
0421
180,
085
C0,
117
C
Cupa
nia
scro
bicu
lata
Rich
.Sa
pind
acea
e28
6006
1121
190,
087
C0,
117
C
Dio
spyr
os v
estit
aBe
noist
Eben
acea
e50
1625
5115
150,
107
C0,
117
C
Esch
weile
ra p
arvif
olia
Mar
t. ex
DC
.Le
cyth
idac
eae
4000
6169
1714
0,11
5C
0,11
7C
Fusa
ea lo
ngifo
lia(A
ubl.)
Saf
f.An
nona
ceae
1600
733
2120
0,08
6C
0,11
7C
Gua
rea
carin
ata
Duc
keM
eliac
eae
2040
0622
2918
0,09
9C
0,11
7C
Hel
icost
ylis
tom
ento
sa(P
oepp
. & E
ndl.)
Rus
byM
orac
eae
2130
0535
2217
0,10
4C
0,11
7C
Lica
nia
sp.
Aubl
.C
hrys
obal
anac
eae
4000
6452
2614
0,14
0C
0,11
7C
Lind
acke
ria p
alud
osa
(Ben
th.)
Gilg
Acha
riace
ae13
2006
7523
190,
090
C0,
117
C
Micr
opho
lis p
orph
yroc
arpa
(Bae
hni)
Mon
ach.
Sapo
tace
ae28
7010
1628
170,
101
C0,
117
C
Myr
cia m
ultif
lora
(Lam
.) D
C.
Myr
tace
ae22
1018
7821
190,
089
C0,
117
C
Nee
a ve
rticil
lata
Ruiz
& P
av.
Nyc
tagi
nace
ae40
0257
9228
160,
114
C0,
117
C
Park
ia d
ecus
sata
Duc
keFa
bace
ae13
0113
0918
170,
105
C0,
117
C
Pout
eria
mel
anop
oda
Eym
aSa
pota
ceae
5005
3360
2517
0,10
9C
0,11
7C
Prot
ium
sag
otia
num
Mar
chan
dBu
rser
acea
e47
0014
921
170,
105
C0,
117
C
Stry
phno
dend
ron
obov
atum
Bent
h.Fa
bace
ae13
0332
3020
180,
092
C0,
117
C
Tach
igali
mel
inon
ii(H
arm
s) Z
aruc
chi &
Her
end.
Faba
ceae
1307
6109
1817
0,09
5C
0,11
7C
Tour
oulia
gui
anen
sisAu
bl.
Och
nace
ae26
9000
5522
190,
091
C0,
117
C
Vite
x tri
flora
Vahl
Lam
iacea
e33
7005
0020
180,
084
C0,
117
C
Zol
lern
ia p
arae
nsis
Hub
erFa
bace
ae13
0130
1614
140,
116
C0,
117
C
Agon
andr
a br
asilie
nsis
Mie
rs e
x Be
nth.
& H
ook.
f.O
pilia
ceae
2340
0002
1717
0,08
5C
0,11
6C
Cary
ocar
villo
sum
(Aub
l.) P
ers.
Car
yoca
race
ae62
0001
78
80,
148
C0,
116
C
Cour
atar
i gui
anen
sisAu
bl.
Lecy
thid
acea
e17
9000
2616
140,
107
C0,
116
C
Ente
rolo
bium
sch
ombu
rgkii
(Ben
th.)
Bent
h.Fa
bace
ae13
0300
8813
130,
100
C0,
116
C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
82
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Inga
cha
rtace
aPo
epp.
Faba
ceae
1300
6182
1917
0,07
9C
0,11
6C
Lacu
naria
jenm
anii
(Oliv
.) D
ucke
Och
nace
ae26
9000
4317
160,
079
C0,
116
C
Lica
nia
egle
riPr
ance
Chr
ysob
alan
acea
e74
0037
820
160,
094
C0,
116
C
Maq
uira
cal
ophy
lla(P
oepp
. & E
ndl.)
C.C
. Ber
gM
orac
eae
2130
1073
1816
0,07
8C
0,11
6C
Mat
ayba
arb
ores
cens
(Aub
l.) R
adlk
.Sa
pind
acea
e28
6007
0317
160,
075
C0,
116
C
Mez
ilaur
us it
auba
(Mei
sn.)
Taub
. ex
Mez
Laur
acea
e17
8037
8314
120,
109
C0,
116
C
Pout
eria
cla
dant
haSa
ndw
ithSa
pota
ceae
2870
0922
2116
0,09
4C
0,11
6C
Sipar
una
decip
iens
(Tul
.) A.
DC
.Si
paru
nace
ae21
2001
2318
170,
076
C0,
116
C
Tabe
buia
ser
ratif
olia
(Vah
l) G
. Nich
olso
nBi
gnon
iacea
e37
0105
315
150,
101
C0,
116
C
Tapu
ra g
uian
ensis
Aubl
.D
ichap
etal
acea
e10
6000
6320
170,
081
C0,
116
C
Thyr
sodi
um s
pruc
eanu
mBe
nth.
Anac
ardi
acea
e13
0024
022
160,
084
C0,
116
C
Trich
ilia e
lega
nsA.
Juss
.M
eliac
eae
2040
0600
2517
0,08
7C
0,11
6C
Abut
a gr
andi
folia
(Mar
t.) S
andw
ithM
enisp
erm
acea
e20
6001
2414
140,
067
C0,
115
C
Anac
ardi
um s
pruc
eanu
mBe
nth.
ex
Engl
.An
acar
diac
eae
1300
079
1111
0,11
3C
0,11
5C
Sipar
una
glyc
ycar
pa(D
ucke
) S.S
. Re
nner
& H
ausn
erM
onim
iacea
e50
2999
2619
140,
081
C0,
115
C
Cecr
opia
dist
achy
aH
uber
Urti
cace
ae21
3000
6121
140,
077
C0,
115
C
Clar
isia
ilicifo
lia(S
pren
g.) L
anj.
& R
ossb
erg
Mor
acea
e21
3015
9116
160,
067
C0,
115
C
Coue
pia
brac
teos
aBe
nth.
Chr
ysob
alan
acea
e74
0021
815
140,
085
C0,
115
C
Dry
pete
s va
riabi
lisU
ittie
nPu
tranj
ivac
eae
1280
5877
1312
0,08
5C
0,11
5C
Euge
nia
patri
siiVa
hlM
yrta
ceae
2210
0720
1716
0,07
1C
0,11
5C
Glyc
yden
dron
am
azon
icum
Duc
keEu
phor
biac
eae
1280
1394
1312
0,09
2C
0,11
5C
Gua
rea
guid
onia
(L.)
Sleu
mer
Mel
iacea
e20
4003
4119
150,
073
C0,
115
C
Mat
ayba
olig
andr
aSa
ndw
ithSa
pind
acea
e28
6012
6221
150,
081
C0,
115
C
Nau
cleo
psis
kruk
ovii
(Sta
ndl.)
C.C
. Ber
gM
orac
eae
2130
1584
1615
0,06
6C
0,11
5C
Pour
oum
a m
ollis
Tréc
ulU
rtica
ceae
2130
0313
1914
0,07
7C
0,11
5C
Sarc
aulu
s br
asilie
nsis
(A. D
C.)
Eym
aSa
pota
ceae
2870
0601
1914
0,08
3C
0,11
5C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
83
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Sloan
ea g
rand
iflor
aSm
.El
aeoc
arpa
ceae
1170
0125
1614
0,07
7C
0,11
5C
Stry
phno
dend
ron
pani
cula
tum
Poep
p.Fa
bace
ae13
0332
3117
140,
078
C0,
115
C
Tabe
buia
impe
tigin
osa
(Mar
t. ex
DC
.) St
andl
.Bi
gnon
iacea
e37
0064
47
70,
131
C0,
115
C
Anac
ardi
um te
nuifo
lium
Duc
keAn
acar
diac
eae
1002
8796
89
90,
093
C0,
114
C
Bellu
cia g
ross
ular
ioid
es(L
.) Tr
iana
Mel
asto
mat
acea
e20
3026
0518
120,
066
C0,
114
C
Buch
enav
ia c
onge
sta
Duc
keC
ombr
etac
eae
8200
015
1010
0,07
8C
0,11
4C
Case
aria
mar
iqui
tens
isKu
nth
Salic
acea
e13
2001
2313
130,
057
C0,
114
C
Chry
soph
yllum
arg
ente
um
subs
p. a
urat
um(M
iq.)
T.D
. Pen
n.Sa
pota
ceae
2870
0713
1111
0,06
9C
0,11
4C
Den
drob
angia
bol
ivian
aRu
sby
Car
diop
terid
acea
e16
4000
8812
120,
077
C0,
114
C
Esch
weile
ra m
icran
tha
(O. B
erg)
Mie
rsLe
cyth
idac
eae
1790
0043
2911
0,10
3C
0,11
4C
Gua
tter
ia m
icroc
alyx
R.E.
Fr.
Anno
nace
ae50
0497
8123
110,
078
C0,
114
C
Inga
mar
ginat
aW
illd.
Faba
ceae
1302
1299
2013
0,06
8C
0,11
4C
Inga
pez
izife
raBe
nth.
Faba
ceae
1300
8888
1513
0,05
9C
0,11
4C
Iryan
ther
a ju
ruen
sisW
arb.
Myr
istica
ceae
2180
0014
1412
0,07
3C
0,11
4C
Lacis
tem
a ag
greg
atum
(P.J.
Berg
ius)
Rus
byLa
ciste
mat
acea
e17
4000
1913
130,
055
C0,
114
C
Lacis
tem
a gr
andi
foliu
mSc
hnizl
.La
ciste
mat
acea
e17
4000
0514
130,
057
C0,
114
C
Mar
tiode
ndro
n el
atum
(Duc
ke) G
leas
onFa
bace
ae13
0149
9910
100,
079
C0,
114
C
Mico
nia
phan
eros
tila
Pilg
.M
elas
tom
atac
eae
2030
1238
1814
0,06
6C
0,11
4C
Micr
opho
lis c
auda
taT.
D. P
enn.
Sapo
tace
ae50
0489
7813
120,
067
C0,
114
C
Oen
ocar
pus
bata
ua v
ar. b
atau
aM
art.
Arec
acea
e50
1203
5372
60,
163
C0,
114
C
Orm
osia
coc
cinea
(Aub
l.) Ja
cks.
Faba
ceae
1303
0749
1010
0,08
0C
0,11
4C
Pout
eria
ano
mal
a(P
ires)
T.D
. Pen
n.Sa
pota
ceae
2870
0990
1513
0,07
4C
0,11
4C
Pout
eria
fim
bria
taBa
ehni
Sapo
tace
ae28
7009
3217
120,
077
C0,
114
C
Pout
eria
sp.
1Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
2318
90,
099
C0,
114
C
Pseu
dolm
edia
laev
igata
Tréc
ulM
orac
eae
2130
0328
1212
0,06
4C
0,11
4C
Rouc
heria
pun
ctat
a(D
ucke
) Duc
keLi
nace
ae18
7000
7216
140,
066
C0,
114
C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
84
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Sloan
ea g
arck
eana
K. S
chum
.El
aeoc
arpa
ceae
1170
0063
1312
0,06
0C
0,11
4C
Stry
phno
dend
ron
guia
nens
e(A
ubl.)
Ben
th.
Faba
ceae
1303
3226
1513
0,06
9C
0,11
4C
Talis
ia a
ngus
tifol
iaR
adlk
.Sa
pind
acea
e28
6004
9314
130,
059
C0,
114
C
Talis
ia m
ollis
Kunt
h ex
Cam
bess
.Sa
pind
acea
e28
6005
0915
130,
059
C0,
114
C
Tetra
gast
ris a
ltiss
ima
(Aub
l.) S
war
tBu
rser
acea
e47
0016
410
100,
079
C0,
114
C
Trich
ilia s
chom
burg
kiiC
. DC
.M
eliac
eae
2040
0299
1513
0,06
0C
0,11
4C
Aiou
ea m
yrist
icoid
esM
ezLa
urac
eae
1780
0110
1310
0,05
8C
0,11
3C
Ampe
loce
ra e
dent
ula
Kuhl
m.
Ulm
acea
e33
3001
0612
110,
060
C0,
113
C
Andi
ra s
urin
amen
sis(B
ondt
) Spl
itg. e
x Pu
lleFa
bace
ae13
0157
1011
90,
079
C0,
113
C
Andi
ra u
nifo
liola
taD
ucke
Faba
ceae
1301
5712
1010
0,05
9C
0,11
3C
Albi
zia
pedi
cella
ris(D
C.)
L. R
icoFa
bace
ae50
0724
279
80,
068
C0,
113
C
Buch
enav
ia g
rand
isD
ucke
Com
bret
acea
e82
0002
010
100,
070
C0,
113
C
Chry
soph
yllum
prie
urii
A. D
C.
Sapo
tace
ae28
7005
8113
90,
078
C0,
113
C
Dug
uetia
trun
ciflo
raM
aas
& A
.H. G
entry
Anno
nace
ae16
0177
113
110,
056
C0,
113
C
Eccl
inus
a ra
mifl
ora
Mar
t.Sa
pota
ceae
4000
0715
1410
0,06
7C
0,11
3C
Hym
enae
a re
ticul
ata
Duc
keFa
bace
ae13
0059
649
90,
064
C0,
113
C
Hym
enol
obiu
m n
itidu
mBe
nth.
Faba
ceae
1302
0530
99
0,07
3C
0,11
3C
Lica
nia
mol
lisBe
nth.
Chr
ysob
alan
acea
e74
0055
612
110,
058
C0,
113
C
Mou
riri b
rach
yant
hera
Duc
keM
elas
tom
atac
eae
2030
1502
1111
0,05
0C
0,11
3C
Myr
cia fa
llax
(Rich
.) D
C.
Myr
tace
ae22
1011
0312
100,
053
C0,
113
C
Park
ia p
endu
la(W
illd.)
Bent
h. e
x W
alp.
Faba
ceae
1303
1307
88
0,07
5C
0,11
3C
Pelto
gyne
pan
icula
taBe
nth.
Faba
ceae
1303
1346
1211
0,06
2C
0,11
3C
Pelto
gyne
ven
osa
subs
p. d
ensif
lora
(Spr
uce
ex B
enth
.) M
.F. S
ilva
Faba
ceae
1301
3342
108
0,07
4C
0,11
3C
Pour
oum
a vil
losa
Tréc
ulU
rtica
ceae
5008
6641
1510
0,06
2C
0,11
3C
Plum
eria
cun
eata
Sm.
Apoc
ynac
eae
1802
461
119
0,07
4C
0,11
3C
Pout
eria
hisp
ida
Eym
aSa
pota
ceae
2870
0941
1110
0,06
2C
0,11
3C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
85
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Pout
eria
sp.
2Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
2313
110,
061
C0,
113
C
Prot
ium
cre
natu
mSa
ndw
ithBu
rser
acea
e50
2163
0814
100,
066
C0,
113
C
Rhab
dode
ndro
n am
azon
icum
(Spr
uce
ex B
enth
.) H
uber
Rhab
dode
ndra
ceae
2810
0252
1312
0,05
6C
0,11
3C
Rhod
oste
mon
odap
hne
gran
dis
(Mez
) Roh
wer
Laur
acea
e17
8043
9311
100,
063
C0,
113
C
Roup
ala
thom
esia
naM
oric.
Prot
eace
ae26
5001
129
90,
078
C0,
113
C
Swar
tzia
arb
ores
cens
(Aub
l.) P
ittie
rFa
bace
ae13
0016
7412
120,
052
C0,
113
C
Tapu
ra s
ingu
laris
Duc
keD
ichap
etal
acea
e50
1423
0015
110,
053
C0,
113
C
Tovo
mita
sch
ombu
rgkii
Plan
ch. &
Tria
naC
lusia
ceae
7800
456
1111
0,04
9C
0,11
3C
Viro
la e
long
ata
(Ben
th.)
War
b.M
yrist
icace
ae21
8001
2911
90,
065
C0,
113
C
Viro
la m
ultin
ervia
Duc
keM
yrist
icace
ae21
8000
5412
120,
053
C0,
113
C
Xylo
pia
bent
ham
iiR.
E. F
r.An
nona
ceae
1600
488
1111
0,04
6C
0,11
3C
Bate
sia fl
orib
unda
Spru
ce e
x Be
nth.
Faba
ceae
1302
7178
77
0,05
6C
0,11
2C
Bros
imum
acu
tifol
ium
Hub
erM
orac
eae
2130
0027
76
0,08
1C
0,11
2C
Bros
imum
pot
abile
Duc
keM
orac
eae
2130
0041
98
0,06
8C
0,11
2C
Byrs
onim
a st
ipul
acea
A. Ju
ss.
Mal
pigh
iacea
e19
5014
1719
90,
063
C0,
112
C
Case
aria
gra
ndifl
ora
Cam
bess
.Sa
licac
eae
1320
0108
109
0,04
0C
0,11
2C
Cham
aecr
ista
apou
coui
ta(A
ubl.)
H.S
. Irw
in &
Bar
neby
Faba
ceae
1304
5710
1110
0,04
9C
0,11
2C
Chry
soph
yllum
cun
eifo
lium
(Rud
ge) A
. DC
.Sa
pota
ceae
2870
1052
88
0,04
8C
0,11
2C
Cord
ia s
cabr
ifolia
A. D
C.
Bora
gina
ceae
4000
343
99
0,04
1C
0,11
2C
Cym
bope
talu
m b
rasil
iens
isBe
nth.
Anno
nace
ae16
0012
316
90,
050
C0,
112
C
Dio
spyr
os c
apre
ifolia
Mar
t. ex
Hie
rnEb
enac
eae
1150
0043
1110
0,04
7C
0,11
2C
Dur
oia
sacc
ifera
(Mar
t. ex
Roe
m. &
Sch
ult.)
H
ook.
f. e
x Sc
hum
ann
Rubi
acea
e27
9074
5410
90,
041
C0,
112
C
Dur
oia
erio
pila
L. f.
Rubi
acea
e40
0001
699
70,
061
C0,
112
C
Esch
weile
ra a
picu
lata
(Mie
rs) A
.C. S
m.
Lecy
thid
acea
e17
9004
0813
90,
050
C0,
112
C
Esch
weile
ra e
peru
etor
umSa
ndw
ithLe
cyth
idac
eae
5009
9011
87
0,05
8C
0,11
2C
Euge
nia
tapa
cum
ensis
O. B
erg
Myr
tace
ae22
1008
5910
90,
041
C0,
112
C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
86
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Gei
ssos
perm
um v
ello
siiAl
lem
ãoAp
ocyn
acea
e18
0271
97
70,
053
C0,
112
C
Gua
tter
ia s
chom
burg
kiana
Mar
t.An
nona
ceae
1600
331
119
0,04
7C
0,11
2C
Hei
ster
ia c
occic
inea
Jacq
.O
laca
ceae
4002
2487
88
0,05
0C
0,11
2C
Iryan
ther
a sp
.1W
arb.
Myr
istica
ceae
2180
0014
118
0,05
6C
0,11
2C
Lacu
naria
cre
nata
(Tul
.) A.
C. S
m.
Och
nace
ae26
9000
5112
90,
046
C0,
112
C
Lecy
this
lurid
a(M
iers
) S.A
. Mor
iLe
cyth
idac
eae
1790
0420
117
0,06
5C
0,11
2C
Lica
nia
inca
naAu
bl.
Chr
ysob
alan
acea
e40
0064
5212
100,
048
C0,
112
C
Lica
ria b
rasil
iens
is(N
ees)
Kos
term
.La
urac
eae
1780
2552
77
0,05
7C
0,11
2C
Lind
acke
ria la
tifol
iaBe
nth.
Acha
riace
ae50
1506
869
90,
039
C0,
112
C
Mab
ea s
pecio
saM
üll.
Arg.
Euph
orbi
acea
e12
8051
5121
80,
076
C0,
112
C
Nau
cleo
psis
calo
neur
a(H
uber
) Duc
keM
orac
eae
2130
1926
119
0,04
4C
0,11
2C
Oen
ocar
pus
map
ora
H. K
arst
.Ar
ecac
eae
2400
940
1010
0,04
2C
0,11
2C
Parin
ari r
odol
phii
Hub
erC
hrys
obal
anac
eae
7400
327
109
0,04
8C
0,11
2C
Pout
eria
sp.
3Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
239
80,
054
C0,
112
C
Pout
eria
sp.
4Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
2310
70,
057
C0,
112
C
Pout
eria
sp.
5Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
2310
80,
057
C0,
112
C
Prot
ium
opa
cum
Swar
tBu
rser
acea
e47
0013
613
90,
048
C0,
112
C
Prot
ium
robu
stum
(Sw
art)
D.M
. Por
ter
Burs
erac
eae
4700
428
1110
0,04
8C
0,11
2C
Prot
ium
trifo
liola
tum
Engl
.Bu
rser
acea
e47
0022
111
100,
044
C0,
112
C
Pter
ocar
pus
rohr
iiVa
hlFa
bace
ae13
0155
119
90,
047
C0,
112
C
Roup
ala
obtu
sata
Klot
zsch
Prot
eace
ae26
5000
999
90,
046
C0,
112
C
Sapi
um g
land
ulos
um(L
.) M
oron
gEu
phor
biac
eae
1280
2196
99
0,04
4C
0,11
2C
Simab
a po
lyphy
lla(C
aval
cant
e) W
.W. T
hom
asSi
mar
ouba
ceae
2940
0189
99
0,03
9C
0,11
2C
Ster
culia
foet
ida
L.M
alva
ceae
4000
5891
1310
0,05
3C
0,11
2C
Ster
culia
spe
ciosa
K. S
chum
.M
alva
ceae
3040
0781
1110
0,05
1C
0,11
2C
Swar
tzia
cor
ruga
taBe
nth.
Faba
ceae
1300
1696
99
0,04
6C
0,11
2C
Vata
ireop
sis s
pecio
saD
ucke
Faba
ceae
1300
7158
98
0,04
5C
0,11
2C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
87
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Viro
la c
rebr
iner
viaD
ucke
Myr
istica
ceae
5011
7330
99
0,04
0C
0,11
2C
Abar
ema
pire
siiBa
rneb
y &
J.W
. Grim
esFa
bace
ae13
0675
038
80,
040
C0,
111
C
Allo
phylu
s flo
ribun
dus
(Poe
pp.)
Rad
lk.
Sapi
ndac
eae
2860
0685
77
0,03
0C
0,11
1C
Anib
a wi
lliam
siiO
.C. S
chm
idt
Laur
acea
e17
8023
878
70,
042
C0,
111
C
Anno
na e
dulis
(Tria
na &
Pla
nch.
) H. R
ainer
Anno
nace
ae50
3286
237
70,
037
C0,
111
C
Anno
na te
nuip
esR.
E. F
r.An
nona
ceae
5029
4459
66
0,04
0C
0,11
1C
Aspi
dosp
erm
a ni
tidum
Bent
h. e
x M
üll.
Arg.
Apoc
ynac
eae
1800
136
43
0,06
9C
0,11
1C
Sipar
una
guia
nens
isAu
bl.
Mon
imiac
eae
4000
0742
87
0,03
7C
0,11
1C
Buch
enav
ia p
arvif
olia
Duc
keC
ombr
etac
eae
8200
028
55
0,04
7C
0,11
1C
Case
aria
silv
estri
sSw
.Sa
licac
eae
1003
5519
47
70,
030
C0,
111
C
Cecr
opia
obt
usa
Tréc
ulU
rtica
ceae
2130
0091
97
0,03
4C
0,11
1C
Cecr
opia
pal
mat
aW
illd.
Urti
cace
ae21
3000
958
70,
038
C0,
111
C
Cord
ia e
xalta
taLa
m.
Bora
gina
ceae
4002
684
98
0,03
7C
0,11
1C
Duc
keod
endr
on c
estro
ides
Kuhl
m.
Sola
nace
ae29
6006
945
50,
059
C0,
111
C
Eccl
inus
a ra
mifl
ora
Mar
t.Sa
pota
ceae
2870
0215
97
0,03
7C
0,11
1C
Ente
rolo
bium
max
imum
Duc
keFa
bace
ae13
0091
893
30,
063
C0,
111
C
Euge
nia
omiss
aM
cVau
ghM
yrta
ceae
2210
3275
97
0,03
7C
0,11
1C
Ficu
s ny
mph
aeifo
liaM
ill.M
orac
eae
2130
0609
33
0,07
9C
0,11
1C
Inga
dist
icha
Bent
h.Fa
bace
ae13
0062
1810
80,
039
C0,
111
C
Leon
ia c
ymos
aM
art.
Viol
acea
e33
8001
507
70,
035
C0,
111
C
Lica
nia
pallid
aSp
ruce
ex
Sago
tC
hrys
obal
anac
eae
7400
566
77
0,03
8C
0,11
1C
Mar
liere
a ve
lutin
aM
cVau
ghM
yrta
ceae
2210
1826
88
0,03
5C
0,11
1C
Mico
nia
grat
issim
aBe
nth.
ex
Trian
aM
elas
tom
atac
eae
2030
1089
98
0,03
9C
0,11
1C
Mico
nia
long
ispica
taTr
iana
Mel
asto
mat
acea
e20
3011
5110
80,
039
C0,
111
C
Mou
riri n
igra
(DC
.) M
orle
yM
elas
tom
atac
eae
2030
3378
87
0,05
3C
0,11
1C
Myr
ciaria
tene
lla(D
C.)
O. B
erg
Myr
tace
ae22
1014
0811
80,
043
C0,
111
C
Nau
cleo
psis
conc
inna
(Sta
ndl.)
C.C
. Ber
gM
orac
eae
2130
1216
77
0,03
0C
0,11
1C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
88
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Nee
a flo
ribun
daPo
epp.
& E
ndl.
Nyc
tagi
nace
ae22
5000
939
70,
042
C0,
111
C
Oco
tea
fasc
icula
ta(N
ees)
Mez
Laur
acea
e17
8002
167
70,
031
C0,
111
C
Oco
tea
guia
nens
isAu
bl.
Laur
acea
e17
8002
347
70,
038
C0,
111
C
Oco
tea
peta
lant
hera
(Mei
sn.)
Mez
Laur
acea
e17
8002
919
70,
040
C0,
111
C
Parin
ari e
xcel
saSa
bine
Chr
ysob
alan
acea
e74
0030
77
70,
043
C0,
111
C
Pout
eria
torta
(Mar
t.) R
adlk
.Sa
pota
ceae
2870
0560
88
0,03
6C
0,11
1C
Pout
eria
ver
nico
saT.
D. P
enn.
Sapo
tace
ae28
7010
3310
80,
045
C0,
111
C
Prad
osia
coc
hlea
ria s
ubsp
. pra
ealta
(Duc
ke) T
.D. P
enn.
Sapo
tace
ae50
0855
356
50,
046
C0,
111
C
Pseu
doxa
ndra
cus
pida
taM
aas
Anno
nace
ae50
0395
118
70,
033
C0,
111
C
Qui
ina
para
ensis
Pire
s &
Fró
esO
chna
ceae
2690
0050
108
0,04
0C
0,11
1C
Qui
ina
guia
nens
isAu
bl.
Och
nace
ae40
0218
278
70,
033
C0,
111
C
Swar
tzia
gra
ndifo
liaBo
ng. e
x Be
nth.
Faba
ceae
1300
1718
66
0,04
6C
0,11
1C
Talis
ia lo
ngifo
lia(B
enth
.) R
adlk
.Sa
pind
acea
e50
2024
619
80,
035
C0,
111
C
Uno
nops
is gu
atte
rioid
esR.
E. F
r.An
nona
ceae
1600
468
88
0,03
8C
0,11
1C
Viro
la m
ultic
osta
taD
ucke
Myr
istica
ceae
5010
5385
98
0,04
0C
0,11
1C
Zyg
ia la
tifol
ia(L
.) Fa
wc.
& R
endl
eFa
bace
ae13
0131
0422
70,
059
C0,
111
C
Abar
ema
mat
aybi
folia
(San
dwith
) Bar
neby
& J.
W. G
rimes
Faba
ceae
5009
5885
55
0,02
7C
0,11
0C
Anac
ardi
um p
arvif
oliu
mD
ucke
Anac
ardi
acea
e13
0084
06
50,
036
C0,
110
C
Aniso
phyll
ea m
anau
sens
isPi
res
& W
.A. R
odrig
ues
Aniso
phyl
leac
eae
5018
8285
66
0,03
5C
0,11
0C
Anno
na d
ensic
oma
Mar
t.An
nona
ceae
1600
056
85
0,02
7C
0,11
0C
Aspi
dosp
erm
a sp
ruce
anum
Bent
h. e
x M
üll.
Arg.
Apoc
ynac
eae
1800
162
76
0,02
8C
0,11
0C
Bros
imum
lact
esce
ns(S
. Moo
re) C
.C. B
erg
Mor
acea
e21
3005
756
60,
032
C0,
110
C
Byrs
onim
a de
nsa
(Poi
r.) D
C.
Mal
pigh
iacea
e19
5001
816
50,
028
C0,
110
C
Byrs
onim
a cr
ispa
A. Ju
ss.
Mal
pigh
iacea
e19
5013
296
60,
028
C0,
110
C
Case
aria
pitu
mba
Sleu
mer
Salic
acea
e13
2008
425
50,
023
C0,
110
C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
89
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Dip
lotro
pis
purp
urea
(Rich
.) Am
shof
fFa
bace
ae13
0004
645
50,
023
C0,
110
C
Hev
ea b
rasil
iens
is(W
illd. e
x A.
Juss
.) M
üll.
Arg.
Euph
orbi
acea
e12
8014
007
60,
034
C0,
110
C
Hirt
ella
obi
dens
isD
ucke
Chr
ysob
alan
acea
e74
0010
46
50,
026
C0,
110
C
Hym
enol
obiu
m e
xcel
sum
Duc
keFa
bace
ae13
0059
736
50,
023
C0,
110
C
Inga
laur
ina
(Sw
.) W
illd.
Faba
ceae
1302
1281
76
0,03
3C
0,11
0C
Inga
mac
roph
ylla
Hum
b. &
Bon
pl. e
x W
illd.
Faba
ceae
1300
8811
55
0,02
2C
0,11
0C
Inga
stip
ular
isD
C.
Faba
ceae
1300
8997
66
0,02
5C
0,11
0C
Iryan
ther
a la
evis
Mar
kgr.
Myr
istica
ceae
2180
0015
85
0,03
6C
0,11
0C
Iryan
ther
a sa
gotia
na(B
enth
.) W
arb.
Myr
istica
ceae
2180
0019
65
0,02
5C
0,11
0C
Lica
nia
oblo
ngifo
liaSt
andl
.C
hrys
obal
anac
eae
7400
647
66
0,03
5C
0,11
0C
Lueh
eops
is du
ckea
naBu
rret
Mal
vace
ae32
2001
265
50,
025
C0,
110
C
Mab
ea fi
stul
ifera
Mar
t.Eu
phor
biac
eae
1280
6458
135
0,03
6C
0,11
0C
Mac
rolo
bium
cam
pest
reH
uber
Faba
ceae
1301
4909
85
0,03
5C
0,11
0C
Maq
uira
sp.
1Au
bl.
Mor
acea
e40
0135
536
60,
027
C0,
110
C
Maq
uira
sp.
2Au
bl.
Mor
acea
e40
0135
539
60,
032
C0,
110
C
Mar
tiode
ndro
n m
edite
rrane
um(M
art.
ex B
enth
.) R.
Koe
ppen
Faba
ceae
1301
5002
64
0,04
4C
0,11
0C
Mat
ayba
inel
egan
sSp
ruce
ex
Rad
lk.
Sapi
ndac
eae
2860
0157
66
0,02
8C
0,11
0C
May
tenu
s gu
iane
nsis
Klot
zsch
Cel
astra
ceae
6600
153
55
0,02
3C
0,11
0C
Mico
nia
seria
lisD
C.
Mel
asto
mat
acea
e20
3013
086
50,
025
C0,
110
C
Micr
opho
lis a
cuta
ngul
a(D
ucke
) Eym
aSa
pota
ceae
2870
1506
76
0,03
2C
0,11
0C
Myr
cia e
xim
iaD
C.
Myr
tace
ae22
1011
027
50,
028
C0,
110
C
Oco
tea
cern
ua(N
ees)
Mez
Laur
acea
e17
8001
855
50,
024
C0,
110
C
Oco
tea
guia
nens
isAu
bl.
Laur
acea
e40
0300
806
60,
030
C0,
110
C
Orm
osia
hol
eryt
hra
Duc
keFa
bace
ae13
0110
635
50,
024
C0,
110
C
Orm
osia
par
aens
isD
ucke
Faba
ceae
1301
1079
54
0,03
0C
0,11
0C
Pere
bea
mol
lis(P
oepp
. & E
ndl.)
Hub
erM
orac
eae
2130
1066
65
0,02
9C
0,11
0C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
90
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Pout
eria
cai
mito
(Rui
z &
Pav
.) R
adlk
.Sa
pota
ceae
2870
0422
76
0,02
9C
0,11
0C
Prot
ium
sub
serra
tum
(Eng
l.) E
ngl.
Burs
erac
eae
4700
153
66
0,02
8C
0,11
0C
Prot
ium
uni
folio
latu
mEn
gl.
Burs
erac
eae
4700
157
76
0,02
9C
0,11
0C
Rino
rea
pubi
flora
(Ben
th.)
Spra
gue
& S
andw
ithVi
olac
eae
3380
0864
116
0,03
6C
0,11
0C
Sipar
una
cym
osa
Tolm
.Si
paru
nace
ae50
2999
456
50,
023
C0,
110
C
Sloan
ea e
rism
oide
sD
ucke
Elae
ocar
pace
ae50
1819
507
40,
043
C0,
110
C
Tach
igali
myr
mec
ophi
la(D
ucke
) Duc
keFa
bace
ae13
0018
885
50,
026
C0,
110
C
Tapi
rira
guia
nens
isAu
bl.
Anac
ardi
acea
e13
0028
16
60,
026
C0,
110
C
Vism
ia c
ayen
nens
is(Ja
cq.)
Pers
.H
yper
icace
ae78
0047
96
60,
026
C0,
110
C
Xylo
pia
frute
scen
sAu
bl.
Anno
nace
ae16
0132
75
50,
027
C0,
110
C
Agon
andr
a br
asilie
nsis
Mie
rs e
x Be
nth.
& H
ook.
f.O
pilia
ceae
4003
4465
33
0,01
6C
0,10
9C
Alch
orne
opsis
flor
ibun
da(B
enth
.) M
üll.
Arg.
Euph
orbi
acea
e12
8007
053
30,
017
C0,
109
C
Andi
ra p
arvif
lora
Duc
keFa
bace
ae13
0157
034
40,
021
C0,
109
C
Anno
na m
urica
taL.
Anno
nace
ae40
0154
395
50,
021
C0,
109
C
Aspi
dosp
erm
a et
eanu
mM
arkg
r.Ap
ocyn
acea
e18
0011
24
40,
017
C0,
109
C
Albi
zia
pedi
cella
ris(D
C.)
L. R
icoFa
bace
ae50
0724
273
30,
023
C0,
109
C
Bros
imum
acu
tifol
ium
su
bsp.
acu
tifol
ium
(Duc
ke) C
.C. B
erg
Mor
acea
e21
3019
443
30,
014
C0,
109
C
Cecr
opia
ficif
olia
War
b. e
x Sn
ethl
.U
rtica
ceae
2130
0063
74
0,02
2C
0,10
9C
Cecr
opia
latil
oba
Miq
.U
rtica
ceae
2130
0073
63
0,02
2C
0,10
9C
Cedr
ela
odor
ata
L.M
eliac
eae
2040
0353
21
0,05
4C
0,10
9C
Chry
soph
yllum
cun
eifo
lium
(Rud
ge) A
. DC
.Sa
pota
ceae
2870
1052
22
0,03
3C
0,10
9C
Coum
a ut
ilis(M
art.)
Mül
l. Ar
g.Ap
ocyn
acea
e18
0271
43
30,
018
C0,
109
C
Cour
atar
i mul
tiflo
ra(S
m.)
Eym
aLe
cyth
idac
eae
1790
0334
33
0,01
6C
0,10
9C
Cour
atar
i gui
anen
sisAu
bl.
Lecy
thid
acea
e40
0154
714
30,
024
C0,
109
C
Cour
atar
i tau
ari
O. B
erg
Lecy
thid
acea
e50
0985
023
30,
023
C0,
109
C
Dip
lotro
pis
trilo
baG
leas
onFa
bace
ae13
0004
744
40,
023
C0,
109
C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
91
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Dug
uetia
pyc
nast
era
Sand
with
Anno
nace
ae16
0170
55
40,
018
C0,
109
C
Ephe
dran
thus
par
viflo
rus
S. M
oore
Anno
nace
ae40
0038
985
40,
021
C0,
109
C
Esch
weile
ra o
bver
sa(O
. Ber
g) M
iers
Lecy
thid
acea
e50
0989
515
30,
025
C0,
109
C
Esch
weile
ra p
arvif
olia
Mar
t. ex
DC
.Le
cyth
idac
eae
4000
6169
44
0,02
2C
0,10
9C
Euge
nia
unifl
ora
L.M
yrta
ceae
4000
6825
64
0,02
2C
0,10
9C
Ficu
s go
mel
leira
Kunt
h &
C.D
. Bou
ché
Mor
acea
e21
3016
013
30,
030
C0,
109
C
Hirt
ella
bico
rnis
Mar
t. &
Zuc
c.C
hrys
obal
anac
eae
7400
423
33
0,01
8C
0,10
9C
Hym
enol
obiu
m fl
avum
Klei
nhoo
nte
Faba
ceae
1300
5974
22
0,02
7C
0,10
9C
Inga
gra
cilifo
liaD
ucke
Faba
ceae
1300
6269
84
0,02
7C
0,10
9C
Inga
spl
ende
nsW
illd.
Faba
ceae
1300
8979
54
0,02
3C
0,10
9C
Lecy
this
corru
gata
su
bsp.
cor
ruga
taPo
itLe
cyth
idac
eae
1790
0399
53
0,03
8C
0,10
9C
Lecy
this
serra
taS.
A. M
ori
Lecy
thid
acea
e50
0999
233
30,
021
C0,
109
C
Leon
ia g
lycyc
arpa
Ruiz
& P
av.
Viol
acea
e33
8005
504
30,
018
C0,
109
C
Lica
nia
affin
isFr
itsch
Chr
ysob
alan
acea
e74
0068
05
40,
022
C0,
109
C
Lica
nia
inca
naAu
bl.
Chr
ysob
alan
acea
e40
0064
522
20,
024
C0,
109
C
Lica
ria g
uian
ensis
Aubl
.La
urac
eae
1780
0776
33
0,01
7C
0,10
9C
Man
ilkar
a hu
beri
(Duc
ke) A
. Che
v.Sa
pota
ceae
2870
0848
33
0,02
0C
0,10
9C
Maq
uira
cor
iace
a(H
. Kar
st.)
C.C
. Ber
gM
orac
eae
2130
1075
33
0,01
5C
0,10
9C
Mar
liere
a su
aveo
lens
Cam
bess
.M
yrta
ceae
4001
4056
64
0,02
3C
0,10
9C
Mico
nia
cras
siner
viaC
ogn.
Mel
asto
mat
acea
e20
3038
775
40,
020
C0,
109
C
Micr
opho
lis m
elin
onia
naPi
erre
Sapo
tace
ae28
7009
033
30,
024
C0,
109
C
Micr
opho
lis g
uyan
ensis
(A. D
C.)
Pier
reSa
pota
ceae
2870
0730
33
0,01
5C
0,10
9C
Mou
riri s
agot
iana
Trian
aM
elas
tom
atac
eae
2030
2599
44
0,01
7C
0,10
9C
Nau
cleo
psis
mac
roph
ylla
Miq
.M
orac
eae
2130
0268
44
0,01
7C
0,10
9C
Nec
tand
ra c
uspi
data
Nee
s &
Mar
t.La
urac
eae
1780
1053
55
0,02
1C
0,10
9C
Inde
terr
min
ada
Och
nace
ae
43
0,01
5C
0,10
9C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
92
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Oco
tea
sp.1
Aubl
.La
urac
eae
4003
0080
44
0,02
2C
0,10
9C
Oco
tea
sp.2
Aubl
.La
urac
eae
4003
0080
54
0,02
2C
0,10
9C
Oco
tea
tom
ente
llaSa
ndw
ithLa
urac
eae
1780
2348
33
0,01
4C
0,10
9C
Our
atea
cas
tane
ifolia
(DC
.) En
gl.
Och
nace
ae22
8000
624
40,
019
C0,
109
C
Our
atea
par
aens
isH
uber
Och
nace
ae22
8001
234
40,
019
C0,
109
C
Para
hanc
orni
a fa
scicu
lata
(Poi
r.) B
enoi
stAp
ocyn
acea
e18
0096
73
30,
027
C0,
109
C
Parin
ari s
pruc
eiH
ook.
f.C
hrys
obal
anac
eae
7400
601
33
0,02
2C
0,10
9C
Pour
oum
a m
ollis
sub
sp. m
ollis
Tréc
ull
Urti
cace
ae50
1005
835
40,
023
C0,
109
C
Pout
eria
pro
cera
(Mar
t.) K
. Ham
mer
Sapo
tace
ae28
7010
433
30,
028
C0,
109
C
Pout
eria
gra
ndifl
ora
(A. D
C.)
Baeh
niSa
pota
ceae
5006
1339
33
0,02
0C
0,10
9C
Pout
eria
per
uvie
nsis
(Aub
rév.
) Ber
nard
iSa
pota
ceae
2870
0555
63
0,02
4C
0,10
9C
Pout
eria
cus
pida
ta
subs
p. ro
bust
a(M
art.
& E
ichle
r) T
.D. P
enn.
Sapo
tace
ae28
7009
964
40,
023
C0,
109
C
Pout
eria
sp.
6Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
235
40,
021
C0,
109
C
Pout
eria
sp.
7Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
234
30,
030
C0,
109
C
Pout
eria
ven
osa
(Mar
t.) B
aehn
iSa
pota
ceae
2870
0960
33
0,01
5C
0,10
9C
Pout
eria
ven
osa
subs
p. v
enos
aSa
pota
ceae
5007
4430
43
0,01
6C
0,10
9C
Prot
ium
opa
cum
sub
sp. o
pacu
mSw
art
Burs
erac
eae
4700
419
64
0,02
6C
0,10
9C
Prot
ium
java
nicu
mBu
rm. f
.Bu
rser
acea
e40
0166
107
30,
031
C0,
109
C
Rouc
heria
cal
ophy
llaPl
anch
.Li
nace
ae40
0273
074
40,
017
C0,
109
C
Sand
with
ia g
uyan
ensis
Lanj
.Eu
phor
biac
eae
4002
9287
54
0,01
8C
0,10
9C
Simab
a ce
dron
Plan
ch.
Sim
arou
bace
ae29
4001
084
40,
017
C0,
109
C
Simab
a gu
iane
nsis
Aubl
.Si
mar
ouba
ceae
2940
0058
43
0,01
5C
0,10
9C
Sloan
ea g
uian
ensis
(Aub
l.) B
enth
.El
aeoc
arpa
ceae
1170
0064
43
0,01
9C
0,10
9C
Soro
cea
guille
min
iana
Gau
dich
.M
orac
eae
2130
1845
43
0,01
7C
0,10
9C
Ster
culia
foet
ida
L.M
alva
ceae
4000
5891
33
0,01
4C
0,10
9C
Swar
tzia
pan
acoc
o(A
ubl.)
R.S
. Cow
anFa
bace
ae13
0135
435
30,
017
C0,
109
C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
93
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Tach
igali
brac
teos
a(H
arm
s) Z
aruc
chi &
Pip
oly
Faba
ceae
5006
3445
33
0,01
6C
0,10
9C
Talis
ia g
uian
ensis
Aubl
.Sa
pind
acea
e28
6008
854
30,
015
C0,
109
C
Talis
ia s
p.Au
bl.
Sapi
ndac
eae
4000
9792
44
0,01
7C
0,10
9C
Tapi
rira
obtu
sa(B
enth
.) J.D
. Mitc
h.An
acar
diac
eae
1300
959
54
0,02
0C
0,10
9C
Tara
lea
oppo
sitifo
liaAu
bl.
Faba
ceae
1300
1913
32
0,02
4C
0,10
9C
Term
inal
ia a
maz
onia
(J.F.
Gm
el.)
Exel
lC
ombr
etac
eae
8200
207
54
0,02
7C
0,10
9C
Trat
tinni
ckia
bol
ivian
a(S
war
t) D
.C. D
aly
Burs
erac
eae
5013
7146
44
0,01
7C
0,10
9C
Trich
ilia ru
bra
C. D
C.
Mel
iacea
e20
4006
025
50,
021
C0,
109
C
Trich
ilia s
epte
ntrio
nalis
C. D
C.
Mel
iacea
e20
4003
034
40,
018
C0,
109
C
Vant
anea
gui
anen
sisAu
bl.
Hum
iriac
eae
1580
0048
33
0,01
4C
0,10
9C
Vata
irea
seric
ea(D
ucke
) Duc
keFa
bace
ae13
0071
532
20,
036
C0,
109
C
Xylo
pia
ochr
anth
aM
art.
Anno
nace
ae50
3158
176
40,
022
C0,
109
C
Zan
thox
ylum
ried
elia
num
Engl
.Ru
tace
ae28
1005
903
30,
015
C0,
109
C
Alib
ertia
mac
roph
ylla
K. S
chum
.Ru
biac
eae
2790
0275
33
0,01
3C
0,10
8C
Amai
oua
cory
mbo
saKu
nth
Rubi
acea
e27
9003
112
20,
008
C0,
108
C
Amai
oua
guia
nens
isAu
bl.
Rubi
acea
e27
9041
662
20,
009
C0,
108
C
Anac
ampt
a rig
ida
(Mie
rs) M
arkg
r.Ap
ocyn
acea
e18
0111
73
30,
012
C0,
108
C
Anac
ardi
um o
ccid
enta
leL.
Anac
ardi
acea
e13
0000
62
20,
009
C0,
108
C
Andi
ra in
erm
is(W
. Wrig
ht) K
unth
ex
DC
.Fa
bace
ae13
0485
382
20,
011
C0,
108
C
Anib
a bu
rche
lliiKo
ster
m.
Laur
acea
e17
8025
233
30,
014
C0,
108
C
Anib
a m
egap
hylla
Mez
Laur
acea
e17
8001
332
20,
008
C0,
108
C
Anno
na a
mbo
tay
Aubl
.An
nona
ceae
1600
041
33
0,01
3C
0,10
8C
Anno
na e
xsuc
caD
C. e
x D
unal
Anno
nace
ae16
0173
72
20,
008
C0,
108
C
Aspi
dosp
erm
a to
men
tosu
mM
art.
& Z
ucc.
Apoc
ynac
eae
4002
1014
11
0,02
0C
0,10
8C
Bom
bax
ceib
aL.
Mal
vace
ae40
0291
192
10,
012
C0,
108
C
Bros
imum
acu
tifol
ium
Hub
erM
orac
eae
2130
0027
11
0,01
5C
0,10
8C
Bros
imum
alic
astru
mSw
.M
orac
eae
4003
1957
22
0,01
5C
0,10
8C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
94
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Calo
phyll
um b
rasil
iens
eC
ambe
ss.
Cal
ophy
llace
ae78
0005
41
10,
014
C0,
108
C
Calyc
olpu
s go
ethe
anus
O. B
erg
Myr
tace
ae40
0358
382
20,
008
C0,
108
C
Case
aria
com
baym
ensis
Tul.
Salic
acea
e13
2000
853
30,
013
C0,
108
C
Case
aria
niti
daJa
cq.
Salic
acea
e40
0022
132
20,
013
C0,
108
C
Cass
ia s
pruc
eana
Bent
h.Fa
bace
ae13
0284
402
20,
014
C0,
108
C
Cham
aecr
ista
uens
is(D
ucke
) H.S
. Irw
in &
Ba
rneb
yFa
bace
ae13
0458
583
20,
011
C0,
108
C
Chry
soph
yllum
exi
miu
mD
ucke
Sapo
tace
ae28
7001
751
10,
012
C0,
108
C
Chry
soph
yllum
pom
iferu
m(E
yma)
T.D
. Pen
n.Sa
pota
ceae
2870
0974
22
0,01
2C
0,10
8C
Chry
soph
yllum
san
guin
olen
tum
(Pie
rre)
Bae
hni
Sapo
tace
ae28
7008
792
20,
008
C0,
108
C
Chry
soph
yllum
cai
nito
L.Sa
pota
ceae
4000
8631
22
0,01
8C
0,10
8C
Coue
pia
guia
nens
isAu
bl.
Chr
ysob
alan
acea
e40
0153
903
30,
013
C0,
108
C
Oph
ioco
lea
florib
unda
(Boj
er e
x Li
ndl.)
H. P
errie
rBi
gnon
iacea
e37
0051
11
10,
007
C0,
108
C
Cour
atar
i ste
llata
A.C
. Sm
.Le
cyth
idac
eae
1790
0375
22
0,01
0C
0,10
8C
Cour
oupi
ta g
uian
ensis
Aubl
.Le
cyth
idac
eae
1790
0004
21
0,01
3C
0,10
8C
Cupa
nia
hirs
uta
Rad
lk.
Sapi
ndac
eae
2860
0103
43
0,01
4C
0,10
8C
Dio
spyr
os lo
tus
L.Eb
enac
eae
4003
1908
22
0,00
9C
0,10
8C
Dug
uetia
lanc
eola
taA.
St.-
Hil.
Anno
nace
ae40
0363
222
20,
010
C0,
108
C
Dus
sia d
iscol
or(B
enth
.) Am
shof
fFa
bace
ae13
0006
101
10,
011
C0,
108
C
Eccl
inus
a ra
mifl
ora
Mar
t.Sa
pota
ceae
2870
0215
22
0,01
1C
0,10
8C
Endl
icher
ia s
pruc
ei(M
eisn
.) M
ezLa
urac
eae
1780
0168
33
0,01
3C
0,10
8C
Esch
weile
ra p
arvif
olia
Mar
t. ex
DC
.Le
cyth
idac
eae
4000
6169
22
0,01
1C
0,10
8C
Euge
nia
lam
berti
ana
DC
.M
yrta
ceae
2210
0616
33
0,01
3C
0,10
8C
Ferd
inan
dusa
ellip
tica
(Poh
l) Po
hlRu
biac
eae
2790
7236
22
0,00
8C
0,10
8C
Hel
icost
ylis
scab
ra(J.
F. M
acbr
.) C
.C. B
erg
Mor
acea
e21
3010
912
20,
008
C0,
108
C
Him
atan
thus
suc
uuba
(Spr
uce
ex M
üll.
Arg.
) W
oods
onAp
ocyn
acea
e18
0150
02
20,
009
C0,
108
C
Hirt
ella
bico
rnis
Mar
t. &
Zuc
c.C
hrys
obal
anac
eae
7400
423
22
0,02
0C
0,10
8C
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
95
(Con
tinua
)
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Hirt
ella
pan
icula
taSw
.C
hrys
obal
anac
eae
7400
357
22
0,01
8C
0,10
8C
Hirt
ella
exc
elsa
Stan
dl. e
x Pr
ance
Chr
ysob
alan
acea
e74
0062
12
20,
010
C0,
108
C
Hirt
ella
fasc
icula
taPr
ance
Chr
ysob
alan
acea
e50
1052
922
10,
013
C0,
108
C
Hirt
ella
race
mos
aLa
m.
Chr
ysob
alan
acea
e74
0011
63
30,
013
C0,
108
C
Hor
tia b
rasil
iana
Vand
.Ru
tace
ae40
0277
382
20,
009
C0,
108
C
Inga
ser
tulif
era
subs
p. s
ertu
lifer
a
Faba
ceae
5008
9017
22
0,00
8C
0,10
8C
Inga
mel
inon
isSa
got
Faba
ceae
1304
5341
33
0,01
3C
0,10
8C
Inga
par
aens
isD
ucke
Faba
ceae
1300
8876
33
0,01
3C
0,10
8C
Lecy
this
alut
acea
(A.C
. Sm
.) S.
A. M
ori
Lecy
thid
acea
e17
9003
951
10,
007
C0,
108
C
Lecy
this
corru
gata
Poit.
Lecy
thid
acea
e17
9000
764
20,
019
C0,
108
C
Lecy
this
zabu
cajo
Aubl
.Le
cyth
idac
eae
1790
0363
22
0,01
3C
0,10
8C
Lica
nia
sp.1
Aubl
.C
hrys
obal
anac
eae
4000
6452
32
0,01
3C
0,10
8C
Lica
nia
hypo
leuc
aBe
nth.
Chr
ysob
alan
acea
e74
0035
32
20,
017
C0,
108
C
Lica
nia
inca
naAu
bl.
Chr
ysob
alan
acea
e74
0052
04
20,
018
C0,
108
C
Lica
nia
sp.2
Aubl
.C
hrys
obal
anac
eae
4000
6452
32
0,01
1C
0,10
8C
Lica
nia
sp.3
Aubl
.C
hrys
obal
anac
eae
4000
6452
21
0,01
9C
0,10
8C
Lica
ria a
urea
(Hub
er) K
oste
rm.
Laur
acea
e17
8025
512
20,
010
C0,
108
C
Lind
acke
ria p
arae
nsis
Kuhl
m.
Acha
riace
ae13
2002
184
30,
014
C0,
108
C
Mal
ouet
ia ta
maq
uarin
aA.
DC
.Ap
ocyn
acea
e40
0128
591
10,
008
C0,
108
C
Man
ilkar
a bi
dent
ata
(A. D
C.)
A. C
hev.
Sapo
tace
ae28
7003
683
20,
013
C0,
108
C
Maq
uira
gui
anen
sisAu
bl.
Mor
acea
e40
0135
532
20,
010
C0,
108
C
Mar
liere
a sp
ruce
ana
O. B
erg
Myr
tace
ae22
1009
752
20,
009
C0,
108
C
Mat
ayba
gui
anen
sisAu
bl.
Sapi
ndac
eae
2860
0705
22
0,00
9C
0,10
8C
Mico
nia
cusp
idat
aM
art.
ex N
audi
nM
elas
tom
atac
eae
2030
1030
22
0,00
9C
0,10
8C
Mico
nia
min
utifl
ora
(Bon
pl.)
DC
.M
elas
tom
atac
eae
2030
0169
22
0,01
0C
0,10
8C
Myr
cia a
tram
entif
era
Barb
. Rod
r.M
yrta
ceae
2210
6705
22
0,00
9C
0,10
8C
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
96
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Myr
cia p
aiva
eO
. Ber
gM
yrta
ceae
2210
1891
22
0,01
0C
0,10
8C
Myr
cia s
erva
taM
cVau
ghM
yrta
ceae
2210
4333
22
0,01
0C
0,10
8C
Myr
ciaria
tene
llaO
. Ber
gM
yrta
ceae
4002
4283
22
0,00
8C
0,10
8C
Nau
cleo
psis
sp.
Miq
.M
orac
eae
4002
5462
22
0,00
8C
0,10
8C
Oco
tea
guia
nens
isAu
bl.
Laur
acea
e40
0300
802
20,
009
C0,
108
C
Oco
tea
florib
unda
(Sw
.) M
ezLa
urac
eae
1780
0218
22
0,00
9C
0,10
8C
Orm
osia
sp.
1Ja
cks.
Faba
ceae
4003
3586
22
0,00
8C
0,10
8C
Orm
osia
sp.
2Ja
cks.
Faba
ceae
4003
3586
33
0,01
4C
0,10
8C
Our
atea
gui
anen
sisAu
bl.
Och
nace
ae40
0351
202
20,
009
C0,
108
C
Pera
bico
lor
(Klo
tzsc
h) M
üll.
Arg.
Euph
orbi
acea
e12
8016
472
20,
010
C0,
108
C
Pora
quei
ba g
uian
ensis
Aubl
.Ic
acin
acea
e16
4000
895
20,
016
C0,
108
C
Pour
oum
a bi
colo
rM
art.
Urti
cace
ae21
3010
412
20,
012
C0,
108
C
Pour
oum
a bi
colo
r su
bsp.
digi
tata
(Tré
cul)
C.C
. Ber
g &
H
eusd
enU
rtica
ceae
2130
1562
22
0,01
5C
0,10
8C
Pout
eria
sp.
8Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
234
20,
014
C0,
108
C
Pout
eria
sp.
9Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
234
20,
014
C0,
108
C
Plum
eria
ver
sicol
orD
ehnh
ardt
Apoc
ynac
eae
1802
505
22
0,00
9C
0,10
8C
Prot
ium
giga
nteu
mEn
gl.
Burs
erac
eae
4700
110
33
0,01
3C
0,10
8C
Prot
ium
kru
koffi
iSw
art
Burs
erac
eae
4700
120
32
0,01
0C
0,10
8C
Prot
ium
pilo
sissim
umEn
gl.
Burs
erac
eae
4700
142
33
0,01
3C
0,10
8C
Prot
ium
pol
ybot
ryum
(Tur
cz.)
Engl
.Bu
rser
acea
e47
0014
33
20,
014
C0,
108
C
Prot
ium
sp.
1Bu
rm. f
.Bu
rser
acea
e40
0166
102
20,
008
C0,
108
C
Prot
ium
sp.
2Bu
rm. f
.Bu
rser
acea
e40
0166
102
20,
016
C0,
108
C
Pseu
dolm
edia
mac
roph
ylla
Tréc
ulM
orac
eae
2130
0330
22
0,01
2C
0,10
8C
Pseu
dopi
ptad
enia
psil
osta
chya
(DC
.) G
. P. L
ewis
&
M. P
. Lim
aFa
bace
ae13
0759
861
10,
007
C0,
108
C
Ptyc
hope
talu
m o
laco
ides
Bent
h.O
laca
ceae
5000
5781
22
0,00
9C
0,10
8C
(Con
tinua
)
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
97
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Qui
ina
amaz
onica
A.C
. Sm
.O
chna
ceae
2690
0046
33
0,01
3C
0,10
8C
Rouc
heria
cal
ophy
llaPl
anch
.Li
nace
ae40
0273
073
30,
014
C0,
108
C
Sche
ffler
a m
orot
oton
i(A
ubl.)
Mag
uire
, St
eyer
m. &
Fro
din
Aral
iacea
e22
0079
62
20,
017
C0,
108
C
Sipar
una
poep
pigii
(Tul
.) A.
DC
.Si
paru
nace
ae21
2001
753
30,
013
C0,
108
C
Sipar
una
guia
nens
isAu
bl.
Sipa
runa
ceae
4000
0742
11
0,00
8C
0,10
8C
Sloan
ea e
ichle
riK.
Sch
um.
Elae
ocar
pace
ae11
7001
182
20,
009
C0,
108
C
Stry
phno
dend
ron
barb
atim
amM
art.
Faba
ceae
4000
7370
82
0,02
1C
0,10
8C
Swar
tzia
laev
icarp
aAm
shof
fFa
bace
ae13
0017
302
20,
012
C0,
108
C
Sym
phon
ia g
lobu
lifer
aL.
f.C
lusia
ceae
7800
762
21
0,01
4C
0,10
8C
Tach
igali
myr
mec
ophi
la(D
ucke
) Duc
keFa
bace
ae13
0018
882
20,
010
C0,
108
C
Tach
igali
para
ensis
(Hub
er) B
arne
byFa
bace
ae50
0720
003
30,
012
C0,
108
C
Tach
igali
pani
cula
taAu
bl.
Faba
ceae
4000
9431
22
0,01
6C
0,10
8C
Tach
igali
venu
sta
Dw
yer
Faba
ceae
1300
1905
11
0,01
4C
0,10
8C
Talis
ia m
icrop
hylla
Uitt
ien
Sapi
ndac
eae
5017
3657
22
0,01
0C
0,10
8C
Trat
tinni
ckia
gla
ziov
iiSw
art
Burs
erac
eae
4700
401
22
0,01
7C
0,10
8C
Trat
tinni
ckia
lawr
ance
iSt
andl
.Bu
rser
acea
e47
0017
42
20,
009
C0,
108
C
Trich
ilia q
uadr
ijuga
Kunt
hM
eliac
eae
2040
0291
22
0,00
8C
0,10
8C
Vant
anea
mac
roca
rpa
Duc
keH
umiri
acea
e15
8000
261
10,
012
C0,
108
C
Vant
anea
gui
anen
sisAu
bl.
Hum
iriac
eae
4002
3115
11
0,01
5C
0,10
8C
Viro
la s
p.1
Aubl
.M
yrist
icace
ae40
0245
532
10,
011
C0,
108
C
Viro
la s
p.2
Aubl
.M
yrist
icace
ae40
0245
531
10,
007
C0,
108
C
War
szew
iczia
sch
wack
eiK.
Sch
um.
Rubi
acea
e27
9040
663
30,
014
C0,
108
C
Xylo
pia
caye
nnen
sisM
aas
Anno
nace
ae16
0248
02
20,
010
C0,
108
C
Zan
thox
ylum
ekm
anii
(Urb
.) Al
ainRu
tace
ae28
1016
763
30,
013
C0,
108
C
Zyg
ia la
tifol
iaP.
Brow
neFa
bace
ae40
0290
364
10,
010
C0,
108
C
Alib
ertia
edu
lisA.
Rich
. ex
DC
.Ru
biac
eae
4000
9754
11
0,00
5C
0,10
7C
(Con
tinua
)
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
98
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Amph
irrho
x lo
ngifo
liaSp
reng
.Vi
olac
eae
3380
0557
11
0,00
4C
0,10
7C
Anax
agor
ea b
revip
esBe
nth.
Anno
nace
ae16
0002
71
10,
004
C0,
107
C
Anno
na m
urica
taL.
Anno
nace
ae40
0154
391
10,
004
C0,
107
C
Anax
agor
ea a
cum
inat
a(D
unal
) A. D
C.
Anno
nace
ae16
0091
01
10,
005
C0,
107
C
Apta
ndra
spr
ucea
naM
iers
Ola
cace
ae40
0181
061
10,
005
C0,
107
C
Aspi
dosp
erm
a m
arcg
ravia
num
Woo
dson
Apoc
ynac
eae
1804
701
11
0,00
4C
0,10
7C
Astro
cary
um a
cule
atum
G. M
ey.
Arec
acea
e24
0138
51
10,
004
C0,
107
C
Bros
imum
alic
astru
mSw
.M
orac
eae
4003
1957
11
0,00
4C
0,10
7C
Calyp
trant
hes
chyt
racu
liaSw
.M
yrta
ceae
4003
6073
11
0,00
4C
0,10
7C
Carin
iana
bra
silie
nsis
Cas
ar.
Lecy
thid
acea
e40
0015
041
10,
005
C0,
107
C
Case
aria
neg
rens
isEi
chle
rSa
licac
eae
1320
0812
11
0,00
5C
0,10
7C
Case
aria
niti
daJa
cq.
Salic
acea
e40
0022
131
10,
004
C0,
107
C
Cath
edra
rubr
icaul
isM
iers
Ola
cace
ae40
0027
741
10,
005
C0,
107
C
Cecr
opia
con
colo
rW
illd.
Urti
cace
ae21
3000
551
10,
005
C0,
107
C
Chry
soph
yllum
sp.
L.Sa
pota
ceae
4000
8631
11
0,00
4C
0,10
7C
Cous
sare
a vio
lace
aAu
bl.
Rubi
acea
e40
0155
941
10,
005
C0,
107
C
Dug
uetia
lanc
eola
taA.
St.-
Hil.
Anno
nace
ae40
0363
221
10,
005
C0,
107
C
Eccl
inus
a ra
mifl
ora
Mar
t.Sa
pota
ceae
4000
0715
11
0,00
5C
0,10
7C
Endl
icher
ia b
ract
eata
Mez
Laur
acea
e17
8020
261
10,
004
C0,
107
C
Ente
rolo
bium
con
torti
siliq
uum
Mar
t.Fa
bace
ae40
0037
391
10,
004
C0,
107
C
Erism
a gr
acile
Duc
keVo
chys
iacea
e34
1000
101
10,
005
C0,
107
C
Euge
nia
coffe
ifolia
DC
.M
yrta
ceae
2210
3442
11
0,00
5C
0,10
7C
Euge
nia
sp.1
L.M
yrta
ceae
4000
6825
11
0,00
4C
0,10
7C
Euge
nia
sp.2
L.M
yrta
ceae
4000
6825
11
0,00
7C
0,10
7C
Euge
nia
sp.3
L.M
yrta
ceae
4000
6825
11
0,00
5C
0,10
7C
Euge
nia
sp.4
L.M
yrta
ceae
4000
6825
21
0,00
6C
0,10
7C
Euge
nia
sp.5
L.M
yrta
ceae
4000
6825
21
0,00
6C
0,10
7C
(Con
tinua
)
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
99
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Ficu
s pa
raen
sis(M
iq.)
Miq
.M
orac
eae
2130
0223
11
0,00
7C
0,10
7C
Gua
rea
kunt
hian
aA.
Juss
.M
eliac
eae
2040
0113
11
0,00
4C
0,10
7C
Gua
tter
ia g
lauc
aRu
iz &
Pav
.An
nona
ceae
4001
7965
11
0,00
4C
0,10
7C
Gus
tavia
aug
usta
L.Le
cyth
idac
eae
1790
0120
11
0,00
4C
0,10
7C
Hel
icost
ylis s
p.Tr
écul
Mor
acea
e40
0227
431
10,
004
C0,
107
C
Hirt
ella
sp.
1L.
Chr
ysob
alan
acea
e40
0264
081
10,
006
C0,
107
C
Hirt
ella
sp.
2L.
Chr
ysob
alan
acea
e40
0264
081
10,
004
C0,
107
C
Hirt
ella
sp.
3L.
Chr
ysob
alan
acea
e40
0264
082
10,
007
C0,
107
C
Hym
enae
a ob
long
ifolia
va
r. pa
lust
ris(D
ucke
) Y.T
. Le
e &
Lan
genh
.Fa
bace
ae13
0456
591
10,
005
C0,
107
C
Hym
enae
a co
urba
rilL.
Faba
ceae
4002
9325
11
0,00
5C
0,10
7C
Hym
enol
obiu
m p
ulch
errim
umD
ucke
Faba
ceae
1300
5980
11
0,00
4C
0,10
7C
Ilex
yunn
anen
sis v
ar. p
arvif
olia
(Hay
ata)
S.Y
. Hu
Aqui
folia
ceae
5000
1083
11
0,00
5C
0,10
7C
Inga
bou
rgon
iSc
op.
Faba
ceae
1306
4691
11
0,00
4C
0,10
7C
Inga
cap
itata
Des
v.Fa
bace
ae13
0061
631
10,
004
C0,
107
C
Inga
het
erop
hylla
Willd
.Fa
bace
ae13
0062
842
10,
007
C0,
107
C
Inga
late
riflo
raM
iq.
Faba
ceae
1300
8782
11
0,00
5C
0,10
7C
Inga
pilo
sula
(Rich
.) J.F
. Mac
br.
Faba
ceae
1300
8890
11
0,00
4C
0,10
7C
Inga
sp.
1M
ill.Fa
bace
ae40
0310
401
10,
004
C0,
107
C
Inga
sp.
2M
ill.Fa
bace
ae40
0310
401
10,
004
C0,
107
C
Inga
vel
utin
aW
illd.
Faba
ceae
1300
9037
11
0,00
5C
0,10
7C
Iryan
ther
a pa
raen
sisH
uber
Myr
istica
ceae
2180
0018
11
0,00
4C
0,10
7C
Iserti
a hy
pole
uca
Bent
h.Ru
biac
eae
2790
1371
11
0,00
5C
0,10
7C
Joan
nesia
hev
eoid
esD
ucke
Euph
orbi
acea
e12
8014
741
10,
005
C0,
107
C
Lacis
tem
a pu
besc
ens
Mar
t.La
ciste
mat
acea
e17
4000
111
10,
004
C0,
107
C
Lacu
naria
gra
ndifl
ora
Duc
keO
chna
ceae
4000
0960
11
0,00
4C
0,10
7C
Lecy
this
olla
riaLo
efl.
Lecy
thid
acea
e40
0031
851
10,
006
C0,
107
C
(Con
tinua
)
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
100
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Lica
nia
apet
ala
(E. M
ey.)
Frits
chC
hrys
obal
anac
eae
7400
350
11
0,00
5C
0,10
7C
Lica
nia
long
istyla
(Hoo
k. f.
) Frit
sch
Chr
ysob
alan
acea
e74
0054
72
10,
006
C0,
107
C
Lica
nia
mac
roph
ylla
Bent
h.C
hrys
obal
anac
eae
5010
3742
11
0,00
5C
0,10
7C
Lica
nia
inca
naAu
bl.
Chr
ysob
alan
acea
e40
0064
521
10,
004
C0,
107
C
Misa
ntec
a ar
itu(D
ucke
) Lun
dell
Laur
acea
e17
8048
351
10,
005
C0,
107
C
Lica
ria c
anne
lla(M
eisn
.) Ko
ster
m.
Laur
acea
e17
8025
551
10,
004
C0,
107
C
Lica
ria g
uian
ensis
Aubl
.La
urac
eae
4000
6454
11
0,00
6C
0,10
7C
Mab
ea n
itida
Spru
ce e
x Be
nth.
Euph
orbi
acea
e12
8015
181
10,
004
C0,
107
C
Mab
ea s
p.1
Aubl
.Eu
phor
biac
eae
4001
0767
11
0,00
4C
0,10
7C
Mab
ea s
p.2
Aubl
.Eu
phor
biac
eae
4001
0767
11
0,00
4C
0,10
7C
Map
roun
ea g
uian
ensis
Aubl
.Eu
phor
biac
eae
1280
2514
11
0,00
4C
0,10
7C
Mat
ayba
gui
anen
sisAu
bl.
Sapi
ndac
eae
4001
4730
11
0,00
4C
0,10
7C
Mico
nia
sp.1
Ruiz
& P
av.
Mel
asto
mat
acea
e40
0184
671
10,
005
C0,
107
C
Mico
nia
sp.2
Ruiz
& P
av.
Mel
asto
mat
acea
e40
0184
671
10,
005
C0,
107
C
Mico
nia
tom
ento
sa(R
ich.)
D. D
on e
x D
C.
Mel
asto
mat
acea
e50
0747
652
10,
006
C0,
107
C
Mou
riri a
cutif
lora
Nau
din
Mel
asto
mat
acea
e20
3036
711
10,
005
C0,
107
C
Mou
riri g
uian
ensis
Aubl
.M
elas
tom
atac
eae
4002
3254
11
0,00
4C
0,10
7C
Myr
cia fa
llax
(Rich
.) D
C.
Myr
tace
ae22
1011
031
10,
004
C0,
107
C
Myr
cia b
ract
eola
risD
C.
Myr
tace
ae40
0242
681
10,
004
C0,
107
C
Myr
cia s
ylvat
ica(G
. Mey
.) D
C.
Myr
tace
ae22
1019
011
10,
004
C0,
107
C
Myr
ciaria
sp.
1O
. Ber
gM
yrta
ceae
4002
4283
11
0,00
4C
0,10
7C
Myr
ciaria
sp.
2O
. Ber
gM
yrta
ceae
4002
4283
11
0,00
5C
0,10
7C
Nec
tand
ra a
maz
onum
Nee
sLa
urac
eae
1780
1027
11
0,00
4C
0,10
7C
Nec
tand
ra s
angu
inea
Rol.
ex R
ottb
.La
urac
eae
4002
5736
11
0,00
4C
0,10
7C
Nee
a m
acro
phyll
aPo
epp.
& E
ndl.
Nyc
tagi
nace
ae22
5001
031
10,
004
C0,
107
C
Nee
a ve
rticil
lata
Ruiz
& P
av.
Nyc
tagi
nace
ae40
0257
921
10,
005
C0,
107
C
Neo
rapu
tia p
arae
nsis
(Duc
ke) E
mm
erich
Ruta
ceae
2810
1434
11
0,00
5C
0,10
7C
(Con
tinua
)
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012
101
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Oco
tea
cym
baru
mKu
nth
Laur
acea
e17
8011
691
10,
005
C0,
107
C
Oco
tea
silva
eVa
ttim
oLa
urac
eae
1780
5909
11
0,00
6C
0,10
7C
Oco
tea
sp.1
Aubl
.La
urac
eae
4003
0080
11
0,00
4C
0,10
7C
Oco
tea
sp.2
Aubl
.La
urac
eae
4003
0080
11
0,00
4C
0,10
7C
Oen
ocar
pus
min
orM
art.
Arec
acea
e24
0059
31
10,
004
C0,
107
C
Our
atea
disc
opho
raD
ucke
Och
nace
ae50
1552
141
10,
005
C0,
107
C
Pach
ira a
quat
icaAu
bl.
Mal
vace
ae39
0011
31
10,
005
C0,
107
C
Plat
ymisc
ium
trin
itatis
Bent
h.Fa
bace
ae13
0320
241
10,
004
C0,
107
C
Poro
cyst
is to
ulici
oide
sR
adlk
.Sa
pind
acea
e28
6003
521
10,
004
C0,
107
C
Pour
oum
a bi
colo
r su
bsp.
digi
tata
(Tré
cul)
C.C
. Be
rg &
Heu
sden
Urti
cace
ae21
3015
621
10,
004
C0,
107
C
Pour
oum
a gu
iane
nsis
subs
p. g
uian
ensis
Urti
cace
ae21
3015
662
10,
007
C0,
107
C
Pour
oum
a m
elin
onii
Beno
istU
rtica
ceae
2130
0311
21
0,00
6C
0,10
7C
Pour
oum
a gu
iane
nsis
Aubl
.U
rtica
ceae
4001
5585
11
0,00
7C
0,10
7C
Pout
eria
bilo
cula
ris(H
.J.P.
Win
kl.)
Baeh
niSa
pota
ceae
2870
0918
11
0,00
5C
0,10
7C
Pout
eria
sp.
10Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
231
10,
004
C0,
107
C
Pout
eria
sp.
11Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
231
10,
004
C0,
107
C
Pout
eria
sp.
12Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
231
10,
004
C0,
107
C
Pout
eria
sp.
13Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
231
10,
004
C0,
107
C
Pout
eria
sp.
14Au
bl.
Sapo
tace
ae40
0156
231
10,
006
C0,
107
C
Pout
eria
hisp
ida
Eym
aSa
pota
ceae
2870
0941
11
0,00
4C
0,10
7C
Pout
eria
vire
scen
sBa
ehni
Sapo
tace
ae50
0533
631
10,
004
C0,
107
C
Prot
ium
java
nicu
mBu
rm. f
.Bu
rser
acea
e40
0166
101
10,
004
C0,
107
C
Qua
lea
para
ensis
Duc
keVo
chys
iacea
e34
1000
421
10,
004
C0,
107
C
Rhyn
chos
pora
sp.
Vahl
Cyp
erac
eae
4002
5466
11
0,00
4C
0,10
7C
Sam
anea
sam
an(Ja
cq.)
Mer
r.Fa
bace
ae13
0064
061
10,
005
C0,
107
C
(Con
tinua
)
Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...
102
Espé
cieAu
tor
Fam
íliaU
RL d
a es
pécie
na
Base
Tr
ópico
s: h
ttp://
ww
w.
tropi
cos.
org/
Nam
e/...
ABA
FRA
IVI%
CAT
IV
IIF
H%
CAT
IF
H
Sapi
um a
ucup
ariu
mJa
cq.
Euph
orbi
acea
e40
0294
721
10,
004
C0,
107
C
Socr
atea
exo
rrhiz
a(M
art.)
H. W
endl
.Ar
ecac
eae
2400
717
11
0,00
4C
0,10
7C
Soro
cea
bom
plan
dii
A. S
t.-H
il.M
orac
eae
4000
2239
11
0,00
4C
0,10
7C
Swar
tzia
bra
chyr
achi
sH
arm
sFa
bace
ae13
0016
811
10,
004
C0,
107
C
Swar
tzia
laur
ifolia
Bent
h.Fa
bace
ae13
0017
341
10,
004
C0,
107
C
Swar
tzia
ala
taSc
hreb
.Fa
bace
ae40
0081
821
10,
004
C0,
107
C
Tach
igali
glau
caTu
l.Fa
bace
ae13
0333
191
10,
004
C0,
107
C
Tach
igali
pani
cula
taAu
bl.
Faba
ceae
4000
9431
11
0,00
5C
0,10
7C
Talis
ia g
uian
ensis
Aubl
.Sa
pind
acea
e40
0097
921
10,
004
C0,
107
C
Tapi
rira
guia
nens
isAu
bl.
Anac
ardi
acea
e13
0028
11
10,
004
C0,
107
C
Thyr
sodi
um s
pruc
eanu
mBe
nth.
Anac
ardi
acea
e13
0024
01
10,
004
C0,
107
C
Tovo
mita
bre
vista
min
eaEn
gl.
Clu
siace
ae78
0100
71
10,
005
C0,
107
C
Uno
nops
is an
gust
ifolia
R.E.
Fr.
Anno
nace
ae40
0216
731
10,
005
C0,
107
C
Viro
la c
aduc
ifolia
W.A
. Rod
rigue
sM
yrist
icace
ae21
8001
721
10,
005
C0,
107
C
Viro
la s
p.1
Aubl
.M
yrist
icace
ae40
0245
531
10,
004
C0,
107
C
Viro
la s
p.2
Aubl
.M
yrist
icace
ae40
0245
531
10,
004
C0,
107
C
Viro
la s
urin
amen
sis(R
ol. e
x Ro
ttb.)
War
b.M
yrist
icace
ae21
8001
121
10,
005
C0,
107
C
Viro
la th
eiod
ora
(Spr
uce
ex B
enth
.) W
arb.
Myr
istica
ceae
2180
0060
11
0,00
5C
0,10
7C
Voch
ysia
sur
inam
ensis
Staf
leu
Voch
ysiac
eae
3410
0168
11
0,00
4C
0,10
7C
TOTA
L23
.166
100,
010
0,0(Con
clus
ão)