Alternativen im StromMix 2020 und CO2 -Einsparung Tel.: (49) 0681/ 302-2737; Fax /302-4676 e-mail:...

Alternativen im StromMix 2020

und CO2 -Einsparung

Tel.: (49) 0681/ 302-2737; Fax /302-4676 e-mail: [email protected] [email protected] (für größere Dateien)

Homepage: http://www.uni-saarland.de/fak7/fze/

Dr. Gerhard LutherUniversität des Saarlandes, FSt. Zukunftsenergie

c/o Technische Physik – Bau E26D-66041 Saarbrücken

EU - Germany

AKE2008H_07

AKE2008H_06Luther_Alternativen-imStromMix2020.ppt

1. Der Problemdruck - Warum müssen wir handeln

2. Was tun 2.1 CO2 und Energieeinsparung in BRD 1990 – 2005, - und anderswo [Keilhacker]

2.2 Geplante CO2 Einsparung in BRD bis 2020, IEKP („Meseberger Beschlüsse“) .21 Gesamte CO2 Einsparung; [Keilhacker]

.22 Elektrizitätsbereich: UBA Szenario „Priorität AKW-Ausstieg“

.23 StromMix-Szenen mit anderen Prioritäten

.24 Kraftwärmekopplung: Hoffnungsträger – oder weiteres Subventionsloch

Energiewende

Quelle: „Stern Report“, Folie 4: http://www.hm-treasury.gov.uk/media/987/6B/Slides_for_Launch.pdf

Falling -1 bis -3%/a

Im Klartext:

Wir dürfen jetzt keine Zeit mehr verlieren,sonst lässt sich auch das Ziel 550 ppm CO2equ

nicht mehr erreichen

1. Problemdruck

Was tun was tun wir und was haben wir bereits getan

2. Was tun

weitaus stärkere Anstrengungen sind nötig:

Das Integrierte Energie- und Klimaprogramm der Bundesregierung (IEKP)

(Meseberger Beschlüsse)

2.20 Die Ausgangslage: CO2eq –Emissionen in BRD [Keilhacker] 2.21 Die Gesamtheit der geplanten CO2-Einsparungen [Keilhacker]

2.22 CO2 Einsparungen im Elektrizitätsbereich bei Priorität Atomausstieg

Naheliegende Alternative2.23 Größere CO2 – Einsparung, da andere Prioritäten

2.2

Ausgangssituation: Treibhausgase und CO2 in 1990 und 2005

Datenquelle: BMWi - Energiedaten Tabelle 10 (letzte Änderung: 20.04.2007),

Quelle: BMWi, Energiedaten: http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/Binaer/energie-daten-gesamt,property=blob,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.xls

*) Für das Treibhausgas-Minderungsziel im Rahmen des Kyoto-Prozesses wird je nach emittiertem Gas das Basisjahr 1990 bzw. 1995 zugrunde gelegt

2.20

Speicher: BMWi_Energidaten-Exzerpt-fürVorlesung.xls!“CO2“

http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/Binaer/energie-daten-gesamt,property=blob,bereich=bmwi,sprache=de,rwb=true.xls

QuellKategorien : CO2 (kein CO2equ) in 1990 und 2005

Urquelle der Daten: BMWi Energiedaten,Tabelle 9, letzte Änderung: 27.09.2007Speicher: BMWi_Energidaten-Exzerpt-fürVorlesung.xls!“CO2“

Treibhausgasemissionen in Deutschland nach Sektoren1990 - 2005

Quellen: UBA,Berechnungen des Öko-Instituts.

BQuelle: UBA 2008: „Politikszenarien für den Klimaschutz IV – Szenarien bis 2030“ ; Abb.2-2, p.73, ClimateChange Heft 1 (2008), ISSN1862-4359,

Link : http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3361.pdf Speicher:UBA_CC-1.2008_Politikszenarien-fuerKlimaschutzIV_Szenarien-bis2030AD.pdf

2005

http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3361.pdf

Quelle: Hintergrundpapier für „Das integrierte Energie- und Klimaprogramm der Bundesre¬gierung“ vom Dezember 2007, Tabelle 1, p.10)

Link zur Urquelle: http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/hintergrund_meseberg.pdf

a) Geplante zusätzliche CO2eq-Einsparung bis 2020

Ausgangslage 1990: 100% = 1232 [Mt CO2_equ] CO2eq Einsparung bisher: ca. 19% Geplante weitere Einsparung: 18% = - 219 [Mt CO2_equ]

Einsparung 2020 /1990: 37 %

2.21

Wirkung des Energie- und Klimaprogramms von Meseberg

Maßnahmentitel bis 2020CO2 [Mt]

Erneuerung fossile Kraftwerke -15

Erneuerbarer Energien Stromerzeugung -54,4Kraft-Wärme-Kopplung -14,3Gebäudesanierung und Heizungsanlagen -31Erneuerbare Wärme -9,2Stromeinsparungen -25,5Verkehr -33,6Sonstige Treibhausgase (Methan, N2O, F-Gase) -36,4

Summe -219,4in Prozentpunkten gegenüber Basisjahr -36,60% davon CO2 Einsparung in Stromerzeugung und Stromverbrauch: ca. - 110

http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/hintergrund_meseberg.pdf

Quelle: Hintergrundpapier für

„Das integrierte Energie- und Klimaprogramm der Bundesre¬gierung“ vom Dezember 2007,


http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3235.pdf UBA_CC2007nr5_40%CO2-Senkung-bis2020_74p.pdf

Urquelle der Daten:

zitiert als: /UBA_CC2007nr5/

BRD: Energiebedingte CO2-Emissionen in

den volkswirtschaftlichen Sektoren

Quelle: UBA Berechnungen 2007.

BQuelle:/UBA_CC2007nr5/ , Abb.1, p. 4

- 39 [Mt CO2]

- 30 [Mt] - 30 (noch nicht übernommen)

- 115 [Mt ]

Ist-Werte für 1990 und 2005

2020UBA-Szenario für 2020 (mit AtomAusstieg).

948

795

575

Technische Bemerkung zu den Istwerten 2005:

„Energiewirtschaft“ = Stromerzeugung + Fernwärme

362 [ Mt CO2] = 326 + “ “

Wir betrachten später Alternative Szenen im Bereich Stromerzeugung, mit dem Referenzwert 326 [Mt CO2] als Istwert 2005.

Mit den detaillierten Vorhaben (1.Teil)



Maßnahmentitel: bis 2020

CO2 [Mt]

Erneuerung fossile Kraftwerke -15

Emissionshandel – NAP II sowie neue Regelungen ab 2013

Erneuerbarer Energien Stromerzeugung -54

Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes, Förderkonzept Repowering Windkraft Onshore, Energieleitungsausbaugesetz, Ausweisung Vorranggebiete Wind-Offshore, Einspeiseregelung für Biogas

Kraft-Wärme-Kopplung -14

Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz, Förderung KWK im Erneuerbare-Energien-Gesetz

Gebäudesanierung und Heizungsanlagen -31

CO2-Gebäudesanierungsprogramm,

Novelle EnergieeinsparVO, Novelle HeizkostenVO, Erleichterung Contracting, Energetische Modernisierung der sozialen Infrastruktur, Programm zur energetischen Sanierung von Bundesgebäuden

Erneuerbare Wärme -9

Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz, Marktanreizprogramm für erneuerbare Wärme im Altbaubestand

Mit den detaillierten Vorhaben (2.Teil)


Stromeinsparungen -26

Top-Runner-Ansatz bei Umsetzung der Öko-Design-Richtlinie, Förderprogramme für Klimaschutz und Energieeffizienz, Energieverbrauchskennzeichnung von Geräten, Ersatz von Nachstromspeicherheizungen, Intelligente Messverfahren für Stromverbrauch, Beschaffungsleitlinien für die öffentliche Hand bei energieeffizienten Produkten und Dienstleistungen

Verkehr -34

CO2 – Strategie Pkw, Ausbau von Biokraftstoffen,

Umstellung der Kfz-Steuer auf CO2-Basis, Verbrauchskennzeichnung für Pkw,

Verbesserte Lenkungswirkung der Lkw-Maut, Einbeziehung Flugverkehr in Emissionshandel, Maßnahmen beim Schiffsverkehr, Ausbau Elektromobilität

Sonstige Treibhausgase (Methan, N2O, F-Gase) -36

Chemikalienklimaschutzverordnung, Beendigung der Ablagerung unvorbehandelter Abfälle, Rückgang Emissionen aus Kohlebergbau

Summe -219

davon CO2 Einsparung in Stromerzeugung und Stromverbrauch: ca. - 110

1. Die CO2 –Einsparungen wurden vom UBA nach einem eigentümlichen, unnötig komplizierten, „politisch vorteilhaften“ Verfahren

den einzelnen Maßnahmen zugerechnet;

2. Erkenntnisse nach Rekonstruktion:

• Der Abbruch der Kernenergie ist tatsächlich berücksichtigt, obwohl er

nicht erwähnt wird

• Die bedeutendste Maßnahme (mit der größten CO2-Einsparung) ist versteckt in der unscheinbaren 1.Zeile: „Erneuerung fossiler Kraftwerke“

• Die Summe der CO2-Einsparungen ist rechnerisch ok .

CO2 Einsparung im Strombereich trotz Atomausstieg

Wir betrachten im folgenden die Zuordnung der CO2-Einsparungen nur für den Strombereich.

2.22

UrQuelle: /UBA_CC2007nr5/ Anhang 3, p. 70

Die diskussionsfähigen Strukturdaten finden sich erst im Anhang der UBA-Studie:

• Obige Daten habe ich übernommen, und • ihre inneren Beziehungen in einer Excel Tabelle rekonstruiert,

Beispiel für „innere Beziehungen“: z.B.: CO2 Emissionen = Brennstoff_Emissionsfaktor * Brennstoffeinsatz Sp5 = Sp2 * Sp4 und Sp9 = Sp2 * Sp8 )

• und durch Ermittlung von spezifischen Werten (Wirkungsgrade) verallgemeinerungsfähig gemacht .

Rekonstruktion des UBA CO2-Einsparfaktor Motto:„Ist es auch Unsinn so hat es doch Methode“

(RestCO2-Emission der Neuen Stromerzeugung + Gesamt CO2-Ersparnis) F_UBA = -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(Neue Stromerzeugung + StromEinsparung)

ISpeicher (aber mit anderer Vorzeichen-Konvention): Szenen-zu_CO2-Sparen-bis2020_UBA2007_2008-05.xls ! „tmp_DspF1“

bei der UBA Szene „Priorität Atomausstieg“ ergibt sich der Zahlenwert:

F_UBA = (72 +114 ) / ( 257 +71) [ Mt CO2 /TWh] = 0,567

Bei der Bestimmung der EinzelBeiträge zur CO2 –Einsparung muss dann der jeweilige Emissionsfaktor von F_UBA wieder abgezogen werden.

z. B: 1. Einzelbeitrag der Neuen Gaskraftwerke in 2020 AD: sie erzeugen 133 TWh/a mit 0,297 [Mt CO2/TWh] ; also Restemission: 0,297 * 133 = 40 Mt CO2

sie ersparen dadurch 133 *(+ F_UBA - 0,297) =133 * (0,567- 0,297) = 36 Mt CO2 2. Einzelbeitrag der Stromeinsparung in 2020 AD:

Es werden eingespart 71 TWh/a mit 0 [Mt CO2/TWh]; also Restemission = : 0 * 71 = 0 Mt CO2

CO2 Einsparung: 71 *(+ F_UBA - 0) = 71 * 0,567 = 40 Mt CO2

Mein Kommentar:

1. Man sollte nicht versuchen, den UBA CO2- Einsparfaktor wissenschaftlich zu verstehen. Er verdunkelt mehr als er erhellt.

2. Der UBA CO2- Einsparfaktor kann jedoch einfach nachvollzogen werden, wenn man sich die folgenden Regeln auferlegt: - verberge den negativen Einfluss des Atomausstieges auf die CO2-Einsparung - verstecke die gigantischen Änderungen im fossilen StromMix - alle „Schönheit“ für die Guten (RE und Stromeinsparung)

3. In der Summe ist alles ok. Nur der ungewohnt niedrige absolute Zahlenwert von F_UBA= 0,567 [kg CO2/ kWhel] deutet auf eine „Spitze des Eisberges“ hin.

4. Wissenschaft soll offenlegen und erklären. Daher halte ich für jeden Energieträger

die Einzelbilanzierung der CO2 –Produktion 2005 und 2020 AD die spezifischen Emissionen zur Stromerzeugung in [kg CO2/ kWh]

für eine angemessene und informative Beschreibung des geplanten Umbaues im StromMix.

1. Das UBA Szenario 2020 AD : Priorität Atomausstieg

Rekonstruktion aus UBA-Tabelle. Es ergeben sich (natürlich) die gleichen Werte wie im Original.Die Platzhalter wurden im Hinblick auf eine Übertragung auf andere Szenen, d.h. andere Prioritäten, eingefügt.

ISpeicher: Szenen-zu_CO2-Sparen-bis2020_UBA2007_2008-05.xls ! „tmp_DspF1“

4

5

6

78

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

IST2005B= M_0: SzenarioB=

Rekonstruktion:heute heute

CO2 gesetzt plausi plausi errechnet

Brenn stoff -Emis- sions- Faktor

Ist 2020 max

Ist Strom- erzeugung

Brenn stoff ein satz

eta_ alt

CO2- Emis -

sionen

Emissions Faktoren des Ist 2005 Stromes

Ist Strom-erzeu-gung

Neue Strom-erzeugung

UBA_ Sze

nario

Gesamt Brenn- stoff-

einsatz

eta_UBA

CO2- Emis sionen

Strom Erzeu- gung

direkte CO2- Emis

sionen

g / kWh TWh TWh TWh_th [ 1 ] Mt CO2 kg CO2/kWh TWh TWh TWh TWh_th [ 1 ] Mt CO2 TWh Mt CO2

Braunkohle 404 85 155 414 0,37 167 1,08 85 15 100 227 0,44 92 -55 -76

Steinkohle 338 59 134 331 0,40 112 0,83 59 17 76 162 0,47 55 -58 -57

Kernkraft 0 33 163 494 0,33 0 0,00 33 0 33 100 0,33 0 -130 0

Erdgas 202 32 70 127 0,55 26 0,37 32 133 165 243 0,68 49 95 23

Erneuerbare 0 63 63 63 1,00 0 0,00 63 77 140 140 1,00 0 77 0Sonstige 190 19 34 101 0,34 19 0,56 19 15 34 76 0,45 14 0 -5

291 619 1530 324 291 257 548 948 210 -71 -114(Stromeinsparung) Ist2005:: CO2_2005= 71 0 71,0

548,0

UBA AtomAusstieg

Ist 2005 Szenen zum UBA Szenario 2020Szene = Ist2020 + Neuer Strom Szene - heute

2020 -2005

Status Stromerzeugung M_1:

Gesamt

Differenz

CO2-Emissionen = BrennstoffEmissionsfaktor * BrennstoffEinsatz

Ergebnisse des UBA Szenario 2020: Priorität Atomausstieg

7

89

1011

12

13

14

15

16

17

18

1920

1 2 3 4 8 9

Rekonstruktion:

Energiequelle

IST Stromerzeugung

CO2- Emis sionen

Stromer zeugung

CO2- Emis sionen

TWh Mt CO2 TWh Mt CO2

Braunkohle 155 167 -55 -76Steinkohle 134 112 -58 -57Kernkraft 163 0 -130 0

Erdgas 70 26 95 23Erneuerbare 63 0 77 0

Sonstige 34 19 0 -5

Gesamt 619 324 -71 -114(Stromeinsparung) ( 71 )

Differenz 2020 - 2005

UBA minus heute

Ist in 2005 AD

heute

Aktionen bis 2020:

1. Atomausstieg wie geplant 2. 1/3 Ausstieg aus der Kohle ( Braunkohle auf 2/3, Steinkohle auf 0,57 )3. Verdoppelung des Erdgaseinsatzes (auf das 2.4 fache)4. Mutiger Ausbau der RE (Regenerativen Energien) aus das 2.2 fache

5. Mutige Stromeinsparung

Einsparung 2020 -2005

im Strombereich:

-114 Mt CO2

- 9.1 % von CO2eq (1990)

Speicher: Szenen-zu_CO2-Sparen-bis2020_UBA2007_2008-05.xls ! „tmp_Display“

2. Verallgemeinerung zur Behandlung anderer Prioritäten

Ausgangspunkt: UBA GrundSzenario 2020, und zwar insbesondere:

• Stromeinsparung• Ausbau der RE (RE =regenerativen Energien)• Wirkungsgrade der Kraftwerke in 2020 AD• massiver Ausbau der Gaskraftwerke

Abänderung: Mehrere Szenen des StromMixes in 2020 mit den Prioritäten:

• Atomausstieg (= ursprüngliche UBA – Szene)

• Klimaschutz• Versorgungssicherheit• Kosten

2.23

(1) Bilde Wirkungsgrad eta aus UBA2020 Daten für jeden Energieträger. eta = Stromerzeugung / BrennstoffEinsatz (1)

(2) Das nach (1) ermittelte eta wird auch für andere Szenen angewandt („gesetzt“); dann kann aus der Stromerzeugung und eta die CO2-Emission errechnet werden:

CO2-Emissionen = BrennstoffEmissionsfaktor * ( Stromerzeugung / eta ) (2)

(3) Weiterhin (nicht so wichtig) :Setze die im UBA Szenario nach 2020 übernommenen Kraftwerke als maximales“Ist 2005“.Was im Energiemix 2020 darüber hinausragt wird als „neues“ Kraftwerk verbucht.

UBA Szenario wird verallgemeinert und andere Szenen (=StromMixe)

eingesetzt ....und die daraus folgenden CO2-Emissionen registriert.

1. Errechne Wirkungsgrade eta des UBA-Szenarios

4

5

6

78

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17



CO2 gesetzt plausi plausi errechnet


Ist 2020 max



eta_ alt

CO2- Emis -

sionen




UBA_ Sze

nario


einsatz

eta_UBA

CO2- Emis sionen

Strom Erzeu- gung

direkte CO2- Emis

sionen


Braunkohle 404 85 155 414 0,37 167 1,08 85 15 100 227 0,44 92 -55 -76

Steinkohle 338 59 134 331 0,40 112 0,83 59 17 76 162 0,47 55 -58 -57

Kernkraft 0 33 163 494 0,33 0 0,00 33 0 33 100 0,33 0 -130 0

Erdgas 202 32 70 127 0,55 26 0,37 32 133 165 243 0,68 49 95 23


291 619 1530 324 291 257 548 948 210 -71 -114(Stromeinsparung) Ist2005:: CO2_2005= 71 0 71,0

548,0

UBA AtomAusstieg

Ist 2005 Szenen zum UBA Szenario 2020Szene = Ist2020 + Neuer Strom Szene - heute

2020 -2005


Gesamt

Differenz

eta = Stromerzeugung / BrennstoffEinsatz


Detaillierte Durchführung der Rechnung:

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

434445

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17



CO2 gesetzt plausi plausi gesetzt


Ist 2020 max



eta_ alt

CO2- Emis -

sionen




UBA_ Sze

nario


einsatz

eta_UBA

CO2- Emis sionen

Strom Erzeu- gung

direkte CO2- Emis

sionen


Braunkohle 404 85 155 414 0,37 167 1,08 85 15 100 227 0,44 92 -55 -76

Steinkohle 338 59 134 331 0,40 112 0,83 59 17 76 162 0,47 55 -58 -57

Kernkraft 0 33 163 494 0,33 0 0,00 33 0 33 100 0,33 0 -130 0

Erdgas 202 32 70 127 0,55 26 0,37 32 133 165 243 0,68 49 95 23


291 619 1530 324 291 257 548 948 gesetzt 210 -71 -114(Stromeinsparung) Ist2005:: CO2_2005= 71 0 71,0

548,0

Differenz

2020 -2005

Szene - heute


Gesamt

UBA AtomAusstieg

Ist 2005 Szenen zum UBA Szenario 2020

Szene = Ist2020 + Neuer Strom

Das aus UBA-Szenario ermittelte eta wird auch für andere Szenen angewandt („gesetzt“) :

CO2-Emissionen = BrennstoffEmissionsfaktor * Stromerzeugung / eta

2. Errechne CO2-Emission aus gesetztem eta und Stromerzeugung

Setze die im UBA Szenario nach 2020 übernommenen Kraftwerke als maximales“Ist 2005“ISpeicher: Szenen-zu_CO2-Sparen-bis2020_UBA2007_2008-05.xls ! „tmp_DspF1“

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

434445

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17



CO2 gesetzt plausi plausi gesetzt


Ist 2020 max



eta_ alt

CO2- Emis -

sionen




UBA_ Sze

nario


einsatz

eta_UBA

CO2- Emis sionen

Strom Erzeu- gung

direkte CO2- Emis

sionen


Braunkohle 404 85 155 414 0,37 167 1,08 85 15 100 227 0,44 92 -55 -76

Steinkohle 338 59 134 331 0,40 112 0,83 59 17 76 162 0,47 55 -58 -57

Kernkraft 0 33 163 494 0,33 0 0,00 33 0 33 100 0,33 0 -130 0

Erdgas 202 32 70 127 0,55 26 0,37 32 133 165 243 0,68 49 95 23


291 619 1530 324 291 257 548 948 gesetzt 210 -71 -114(Stromeinsparung) Ist2005:: CO2_2005= 71 0 71,0

548,0

Differenz

2020 -2005

Szene - heute


Gesamt

UBA AtomAusstieg


Szene = Ist2020 + Neuer Strom

3. In dieses Szenario werden nun andere Szenen (=StromMixe) eingesetzt......

neueWer-

te

neueWer- te

Sze

ne

.....und 4. die daraus folgenden CO2-Emissionen registriert.


Beispiel: Szene „Klimaschutz + “

52

53

54

5556

57

58

59

60

61

62

63

64

6566

67

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17


Rekonstruktion:

heuteCO2 gesetzt plausi plausi gesetzt


Ist 2020 max



eta_ alt

CO2- Emis -

sionen


Ist Strom-

erzeugung

Neue Strom-

erzeugung

Klima schutz

+


einsatz

eta_UBA

CO2- Emis sionen

Strom Erzeu- gung

direkte CO2- Emis

sionen


Braunkohle 404 85 155 414 0,37 167 1,08 0 0 0 0 0,44 0 -155 -167

Steinkohle 338 59 134 331 0,40 112 0,83 0 0 0 0 0,47 0 -134 -112

Kernkraft 0 33 163 494 0,33 0 0,00 163 46 209 633 0,33 0 46 0

Erdgas 202 32 70 127 0,55 26 0,37 32 133 165 243 0,68 49 95 23


291 619 1530 324 277 271 548 1092,33 64 -71 -260(Stromeinsparung) Ist2005:: CO2_2005= 71 0 71,0

548,0

Gesamt

Differenz

2020 -2005



Szene = Ist2020 + Neuer Strom Szene - heute

Klimaschutz+


Ergebnisse der Szene Klimaschutz +im Rahmen des UBA GrundSzenario 2020

Aktionen bis 2020:

1. AKW‘s laufen weiter + zusätzlich kleiner Zubau (25%)2. Voller Ausstieg aus der Kohle ( Braunkohle weg, Steinkohle weg )3. Erdgaseinsatz (2.4 fach) , wie UBA2020 - Szenario4. RE (2.2 fach) , wie UBA2020 - Szenario

5. Stromeinsparung , wie UBA2020 - Szenario


im Strombereich:

-260 Mt CO2

- 21.1 % von CO2eq (1990)

27

2829

30

31

32

33

34

35

36

37

38

3940

1 2 3 4 8 9

Szene Klimaschutz +

Energiequelle

IST Stromerzeugung

CO2- Emis sionen

Stromer zeugung

CO2- Emis sionen


Braunkohle 155 167 -155 -167Steinkohle 134 112 -134 -112Kernkraft 163 0 46 0


Sonstige 34 19 0 -5



heute Klima+ minus heute

Ist in 2005 AD


Ergebnisse der Szene Klimaschutzim Rahmen des UBA GrundSzenario 2020

Aktionen bis 2020:

1. AKW‘s laufen weiter , aber kein Zubau

2. Voller Ausstieg aus der BraunKohle, Steinkohle auf 1/3 )3. Erdgaseinsatz (2.4 fach) , wie UBA2020 - Szenario4. RE (2.2 fach) , wie UBA2020 - Szenario



im Strombereich:

-227 Mt CO2

- 18.5 % von CO2eq (1990)


68

6970

71

72

73

74

75

76

77

78

79

8081

1 2 3 4 8 9

Klimaschutz

Energiequelle

IST Stromerzeugung

CO2- Emis sionen

Stromer zeugung

CO2- Emis sionen


Braunkohle 155 167 -155 -167Steinkohle 134 112 -88 -79Kernkraft 163 0 0 0


Sonstige 34 19 0 -5

Gesamt 619 324 -71 -227(Stromeinsparung) 71

Ist in 2005 AD


heute Szene - heute

Ergebnisse der Szene: Versorgungssicherheit und Klimaschutzim Rahmen des UBA GrundSzenario 2020

Aktionen bis 2020:

1. AKW‘s laufen weiter , aber kein Zubau (0%)

2. Heimische Braunkohle bleibt, Ausstieg nur aus Steinkohle 3. Erdgaseinsatz reduziert, sogar weniger als heute4. RE (2.2 fach) , wie UBA2020 - Szenario



im Strombereich:

-151 Mt CO2

- 12.2 % von CO2eq (1990)

47

4849

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

1 2 3 4 8 9

Sicher + Klimaschutz

Energiequelle

IST Stromerzeugung

CO2- Emis sionen

Stromer zeugung

CO2- Emis sionen


Braunkohle 155 167 0 -25Steinkohle 134 112 -134 -112Kernkraft 163 0 0 0

Erdgas 70 26 -14 -9Erneuerbare 63 0 77 0

Sonstige 34 19 0 -5


Ist in 2005 AD


heute Sicher minus heute


Ergebnisse der Szene: Business as usual (StromMix wie 2005) nur Ersatz mit besseren Kraftwerken gemäß UBA GrundSzenario 2020

Aktionen bis 2020:

1. AKW‘s laufen weiter , kein Zubau (0%)2. Braunkohle und Steinkohle unverändert , Ersatz alter Kraftwerke wie UBA-Szenario, aber kein Zubau 3. Erdgaseinsatz unverändert, wie heute , Ersatz alter Kraftwerke wie UBA-Szenario, aber kein Zubau4. RE unverändert , 5. keine Stromeinsparung


im Strombereich:

-50 Mt CO2

- 4,1 % von CO2eq (1990)


28

2930

31

32

33

34

35

36

37

38

39

4041

1 2 3 4 8 9

BAU in2020

Energiequelle

IST Stromerzeugung

CO2- Emis sionen

Stromer zeugung

CO2- Emis sionen


Braunkohle 155 167 0 -25Steinkohle 134 112 0 -15Kernkraft 163 0 0 0

Erdgas 70 26 0 -5Erneuerbare 63 0 0 0

Sonstige 34 19 0 -5

Gesamt 619 324 0 -50(Stromeinsparung) 0


heute Szene - heute

Ist in 2005 AD

3. Übersicht über verschiedene Szenen zum UBA-Grundszenario

Alternative StromMix- Szenen zum UBA-Grundszenario

mit anderen Prioritäten

Speicher: Szenen-zu_CO2-Sparen-bis2020_UBA2007_2008-05.xls ! „Dsp_Kop“

Alternative Szenen und ihre Wirkung auf die gesamte CO2eq –Einsparung 2020 zu 1990


StromMix-Szene 2020 - 2005Szene -Bau

SzeneNBraunK

SteinK

AKW GAS RESonstige

Alle Strom CO2Gesamt

Szenario 2020CO2eq %-Pkte

BAU 2005 155 134 163 70 63 34 619 0 -50 -32%Refe-renz 0%

UBA AtomAusstieg 100 76 33 165 140 34 548 -71 -114 -37% -5% AtomAusstieg + 100 76 0 198 140 34 548 -71 -104 -36% -4%

AtomAusstieg+Kohle 100 109 0 165 140 34 548 -71 -90 -35% -3%

Priorität: Klimaschutz 0 46 163 165 140 34 548 -71 -227 -46% -14%Klimaschutz+ 0 0 209 165 140 34 548 -71 -260 -49% -17%

Klimaschutz ++ 0 0 342 32 140 34 548 -71 -300 -52% -20%

VersorgungsSicherheit 155 24 163 32 140 34 548 -71 -141 -39% -7%Sicher und Klima 155 0 163 56 140 34 548 -71 -151 -40% -8%Sicher + Klima+ 155 0 219 0 140 34 548 -71 -167 -41% -10%

Sicher +CCS-Klima 155 0 219 0 140 34 548 -71 -295 -52% CCS -20%

Szenen 2020AD,alte und neue Kraftwerke [TWh]

2020 - 2005

StromMix Szenen im Vergleich zur BAU –Szene( CO2eq –Einsparung 2020 zu 1990 )

BAU =Business as usual, normale Modernisierung


Zum (vollständigen !) Atomausstieg

CO2 Mehremission

• 160 Mt/a CO2 ( = 13.0% bzgl. CO2eq 1990 [= 1232 Mt/a]) ersparten die AKW‘s 2004 im Vergleich zur „historischen Alternative“ =„hätte man seinerzeitigen StromMix statt AkW‘s gebaut und damit den gleichen Stom produziert “)

• 112 Mt/a CO2 ( = 9.1% bzgl. CO2eq 1990) Mehremission bei Ersatz durch StromMix mit 60% SteinKohle und 40% Erdgas (DPG –Studie)

• Alternative StromMix- Szenen im UBA-Grundszenario 2020:

123 Mt/a CO2 ( = 10.0%) bei Szene „Klimaschutz“ statt „AKW-Ausstieg +“ (163 [TWh] Atom statt 100 BraunK, 30 SteinK, 33 (= 20%) Gas)

bei mäßigem AKW Zubau:

146 Mt/a CO2 ( = 11.9%) bei Szene „Klimaschutz +“ statt „AKW-Ausstieg +“ ( 163 +46= 209 [TWh] Atom statt 100 BraunK, 76 SteinK, 33 (= 16%) Gas)

Ein kleiner Unterschied:

DPG – Studie : AKW‘s [163 TWh/a] werden durch

neue (wählbare!) Kraftwerke ersetzt. (z.B. 60% Steinkohle, 40% Erdgas )

AKW‘s beibehalten ergibt dann stattdessen 112 Mt CO2

UBA–Szenario mit Szene

AtomAusstieg: AKW‘s werden durch Einsparung und Erneuerbare (RE) ersetzt. UBA– GrundSzenario mit Szene

Klimaschutz: AKW‘s beibehalten ergibt dann die Möglichkeit , mit Einsparung und RE statt AKW‘s

die großen CO2-Emittenten zu ersetzen

Satz:

Wenn sich das

auf dem UBA Szenario basierende Programm der Bundesregierung

(Meseberger Beschlüsse, Bali Konferenz, 40 % weniger CO2 in 2020 bei Priorität AtomAusstieg)

verwirklichen lässt,

dann lässt sich ebenso gut

mit geringerem Aufwand und sogar kostengünstiger

auch ein 50+% CO2-Einsparziel bis 2020 erreichen.

Anmerkung: Bei anhaltend hohen Energiepreisen sollte man die mutigen Annahmen des UBA bzgl. Stromeinsparung und Ausbau der RE durchaus als realistisch ansehen.

1. Das 2005 Ziel (- 25% CO2) wurde grandios verfehlt.

2. Das schwache 2008/12 Kyoto - Ziel (- 21% CO2eq) wird vermutlich erreicht.

3. Das 2020 Ziel (- 40% CO2 eq) erscheint aus bisheriger Erfahrung unrealistisch, könnte jedoch wg. der hohen Energiepreise erreicht werden.

4. Priorität Atomausstieg kostet satte 10% -Punkte CO2eq .

Wenn sich mit dem UBA Szenario bei Priorität AtomAusstieg 40 % weniger CO2 in 2020 verwirklichen lässt, dann lässt sich bei Abkehr von dieser Priorität auch ein 50+% CO2-Einsparziel bis 2020 erreichen.

5. Kraftwärmekopplung: Sehr Interessante Ansatzpunkte ! Die anspruchslose Sub- ventionierung führt jedoch insgesamt eher zu einem Flop.

6. Große Lösungen: Passivhaus, Solarstrom-Import, Offshore-Wind

Wichtig ist: den weiteren Anstieg des CO2 stoppen.

und sofort mit aller KraftNicht kleckern , sondern klotzen!

Zusammenfassung:

Homepage : http://www.uni-saarland.de/fak7/fze/

Reserve

Alternativen im StromMix 2020 und CO2 -Einsparung Tel.: (49) 0681/ 302-2737; Fax /302-4676 e-mail:...

Documents

Transcript of Alternativen im StromMix 2020 und CO2 -Einsparung Tel.: (49) 0681/ 302-2737; Fax /302-4676 e-mail:...