Herbicides in the Restoration Process

Introduction •  Herbicides  can  be  powerful  tools  •  Historic  system  processes  and  func5oning  are  o7en  disrupted  – Invasives  – Disturbance  (Soil  chemistry,  Overgrazing,  etc.)  – Fire  suppression  

•  Can  result  in  steady-­‐states  of  altered  communi5es  vs.  successional  reset  

•  It  takes  energy  to  push  these  areas  back  to  func5onal  natural  systems  (i.e.  restora5on)  

Plan •  Set  goal  – Site  prep,  restore  ecol.  proc.,  promote  na5ve  abundance/  diversity,  protect  na5ve  diversity  and  func5oning  (e.g.  limit  invasives)  

– Climax  na5ve  grassland  community  •  Set  target  – Specie(s)  

•  Choose/  evaluate  appropriate  tool  – Mechanical  – Natural  (fire)  – Chemical  – Combina5on  – Other?  

Plan • What’s  your  target?  •  How  bad  is  it?  – How  extensive  is  it?  – ScaOered  plants  and  popula5ons  or  monoculture?  – Brush  is  too  dense  to  carry  fire  – Brush  is  too  big,  dense  to  shred  

• What  are  you  trying  to  save?  

•  How  much  5me  do  you  have?  

Choosing the Tool •  Available  Resources  – Time  – Money  – Equipment  – Seed  bank  

•  Cost/  Benefit  – $/  Acre  – Acres/  day  – How  many  applica5ons?  – Collateral  damage  – Hazards  – Liabili5es  

Choosing the Tool • Mechanical  – Shredding  – Hydro-­‐ax  

•  Biological  – Fire  – Grazing  

•  Chemical  – Herbicide  

Herbicides •  Not  all  herbicides  are  the  same  – Different  modes  of  ac5on  

– Different  effects  – Different  hazards  – Different  restric5ons  – Different  residuals  – Different  costs  

Choose the Herbicide •  What  herbicide  will  give  you  the  best  results  for  your  target?  

•  Timing  is  key  – Rule  of  thumb:  for  herbaceous  plants-­‐  green  and  ac5vely  growing  

– For  vines,  shrubs,  and  trees-­‐  soil  temp.  high,  before  seeds  set  or  a7er  seeds  drop.  

– Some  vines-­‐  at  least  a  year  a7er  mechanical  disturbance  •  Resources  –  Internet  – Manufacturer  technical  representa5ve  (DOW,  BASF)  – Local  extension  agent  – Other  prac55oners  

Mode of Action •  Foliar  •  Soil  (root,  preemergent)  

•  Combina5on  

•  Residual  

Choose the Method •  Individual  Plant  Treatment  (IPT)  – Spot  spray  – Wick  – Cut  stump  – Hack  and    Squirt  

• Most  focused  

•  Time-­‐intensive  

IPT  Case  Study  #1  •  8-­‐Acre  area  at  TCPP  – Mixed  na5ves  and  deeprooted  sedge  

•  Applica5on  1-­‐  June  16  2014  – 17  gallons  of  solu5on,  5  hours  

•  Applica5on  2-­‐  August  1  2014  – 9  gallons  of  solu5on,  3  hours  

•  Applica5on  3-­‐  August  11  2014  – 1  gallon  solu5on,  1  hour  

•  Applica5on  4-­‐  October  15  2014  – 1  gallon  solu5on,  0.5  hour  

•  Done  for  2014,  follow  up  in  2015  

IPT  Case  Study  #2  •  Southern  boundary  road  of  Nash  Prairie  – Large  stands  of  Johnsongrass  in  2012  

•  Started  regular  herbicide  regiment  in  2013  – 5  applica5ons  throughout  2013,  21.5  gallons  of  solu5on  

– 4  applica5ons  throughout  2014,  21  gallons  of  solu5on  

– Appears  to  be  in  maintenance  stage  – Monitor  in  2015  

Choose the Method  •  Broadcast  – Ground  boom  

– Aerial  •  Lowest  cost/  Acre  

•  Least            target-­‐specific  

•  Aerial  can  target  taller  trees  

Boom  Spray  Case  Study  #1  •  TCPP,  Unit  2A  ~85  acres  – Eastern  baccharis  forest  in  SE  corner  – Dense  baccharis  across  unit  – Limited  perennial  forb  abundance  and  diversity  

•  Burned  in  late  winter  2013  •  Shredded  in  late  June  –  early  July  2013  •  Boom  sprayed  regrowth  October  2013  •  Brownseed  paspalum  flush  late  spring  2014  •  Community  recovery-­‐  October  2014  

Boom  Spray  Case  Study  #2  •  TCPP  Unit  3B,  ~125  acres  – Dense  bacharris  – Limited  fine  fuel  load  – Bacharris  too  tall  for  TCPP  boom  

•  Shredded  in  May  2014  except  for  tallow  moOes  •  Planned  spray  in  fall  2014  •  Na5ve  plant  community  responded  •  Changed  plan,  limited  applica5on  area  to  ~40  acres  (25  aerial,  15  tractor  boom)  

•  Saved  5me,  money,  forb  community  •  Monitor,  manage  in  2015  

Choose the Method  •  Hybrid  – ATV  Booms  

– Switch  between  wand  and  boom  

Surfactant (Adjuvant) •  For  foliar  applica5ons  – Helps  bind  chemical  to  leaf  surface  

•  Nonionic  surfactant  • Methylated  seed  oil  

• Mixed  according  to  total  volume  

Implementing • READ  LABELS!!!!!!!  •  Safety  is  your  responsibility  •  Contractors  – Hire  someone  with  references    – Don’t  trust  recommenda5ons,  if  given  – Supply  them  directly  with  herbicides  to  be  used  

•  IPT  – Make  sure  applicator  can  ID  and  dis5nguish  target  

Legalities •  Restricted  Use  – Find  out  if  your  county  has  restric5on  excep5ons    

•  State  Limited-­‐Use  

•  Regulated  by  Texas  Department  of  Agriculture  

•  See  TDA  website  for  more  info  

Licensing •  Regulated  herbicide  require  an  Applicator’s  License  to  purchase  and  apply  

•  Requires  records,  permits,  CEUs  •  Contractors  will  have  commercial  license  •  See  TDA  website  for  more  info.  – hOp://www.texasagriculture.gov/RegulatoryPrograms/Pes5cides.aspx  

•  Contact  your  county  extension  agent  for  5mes  and  loca5ons  of  classes  and  tes5ng  – hOp://galveston.agrilife.org/  

Conclusions •  Herbicides  can  be  an  effec5ve  tool  if  applied  correctly  

•  Goal  of  herbicides  in  restora5on  should  be  to  minimize  the  use  of  herbicides  (restore  func5oning)  

•  Do  your  homework  beforehand  

• READ  LABELS!!!!!!!!!!