A Supporting Technology for Rehabilitation In Dementia Herman Astrid Psychologe 10/11/2006.
-
Upload
heidi-groen -
Category
Documents
-
view
216 -
download
1
Transcript of A Supporting Technology for Rehabilitation In Dementia Herman Astrid Psychologe 10/11/2006.
A Supporting Technology for Rehabilitation In
DementiaHerman Astrid Psychologe
10/11/2006
“Kan het introduceren van een
tablet-pc (touch-screen) tegemoet
komen aan de individuele noden
van de demente bejaarde, hun
levenskwaliteit verhogen en een
compensatie bieden voor hun
cognitieve beperkingen? “
Centrale onderzoeksvraag
1. Ontwikkelen technologie
2. Individuele noden
3. Levenskwaliteit verhogen
4. Compensatie cognitieve beperkingen
5. Toegankelijk voor allochtone ouderen
Doelstellingen en bijkomende onderzoeksvragen
Stappenplan
1. survey-onderzoek naar knelpunten in de thuissituatie
2. Ontwikkelen technologie
3. Selecteren kandidaten (diagnose, cognitief
niveau, motivatie en uitsluitingscriteria) en samenstellen test- en controle groep
4. Uitgebreide (hetero-) anamneses en pre-testing
5. Opmaken trainingsschema’s gericht op de individuele noden
Stappenplan (2)
6. Programmeren van tablet-pc op basis van de trainingsschema’s (enkel voor testgroep)
7. Infosessie voor mantelzorg/ omgeving
8. Wekelijkse training en opvolging/ bijsturing in de cognitieve training voor een tijdsspanne van 9 weken (groep 1 en 2)
9. Evaluatiegesprekken en post-testing
Survey
Peiling naar top-3 van meest voorkomende ‘knelpunten’ bij personen met een dementie in de thuissituatie.
Vragenlijst naar 65 thuiszorgers uit de regio. 50 vragenlijsten werden ontvangen waarvan echter 20 correct ingevuld.
Resultaten:
• Verlies van tijdsbesef (30%_ 85%)
• Nemen van medicatie (30%_55%)
Cognitieve vaardigheden:
• Oriëntatie• Geheugen• Aandacht• Praxis• Taal• Executieve functies
Ontwikkeling technologie
Het toestel heeft een twee zijdige functie
1) Vervanging/ ondersteuning • in het dagschema: welke dag is het vandaag,
wie is geweest, wanneer gebeurt wat..• eten, medicatie nemen met auditief signaal
2) Training van vaardigheden (oefeningen)
Ontwikkeling technologie (2)
Resultaten
1. Alle deelnemers slaagden erin om toestel te hanteren = voldoende laagdrempelig
2. Personaliseren en aanpassen aan individuele noden = vrij positief
3. Niet iedereen blijkt ‘profijt’ te halen uit de technologie
• Cognitieve mogelijkheden van de persoon• Ingesteldheid van de persoon• Integratie van het toestel in het dagelijks
functioneren
4. Geen generaliseerbaarheid naar dagelijks functioneren ↔ progressie op de getrainde vaardigheden
Resultaten (2)
5. Cognitieve achteruitgang kan niet tegen -gehouden worden (vergelijking resultaten pre-en post testing)
6. Confrontatie? • Werken op hun individueel niveau (bv #sec, niveau
van de oefeningen), zone van naaste ontwikkeling• Succeservaringen en bekrachtiging / begeleiding• Ondersteunen van hun nog intacte vaardigheden• Zelfbeeld ondersteunen als zijnde iemand met
mogelijkheden• Gevoel iets actief te ondernemen
= van invloed op kwaliteit van het leven
7. Hoge betrokkenheid van omgeving8. Doorbreken van taboe rond dementie
Besluit en perspectieven (2)
Niet verhoging van zelfredzaamheid, ADL, functioneren in de thuissituatie ed.
Wel accent op belevingsaspect, zelfwaardegevoel, betrokkenheid ed.
…komt tegemoet aan de noden personen met dementie stellen aan technologie…
Besluit en perspectieven (3)
Kan deze technologie een meerwaarde betekenen in het uitstellen van opname van personen met een dementie?
Geen eenduidig antwoord mogelijk…
• te kleine proefpopulatie• te korte gebruiksperiode• een nog onvoldoende ontwikkeld potentieel
van de technologie (oefeningen aanbod, “intelligentie “ verbonden aan prestaties, GPS, telefonie en chat, stap voor stap kookprogramma’s, …)
Bedankt voor uw aandacht